追加被告申請(qǐng)書(shū)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的追加被告申請(qǐng)書(shū)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：追加被告申請(qǐng)書(shū)范文

一、商標(biāo)確權(quán)程序中的當(dāng)事人

商標(biāo)確權(quán)程序的當(dāng)事人是指以自己的名義參加商標(biāo)確權(quán)案件審理程序，在商標(biāo)確權(quán)案件審理中享有程序權(quán)利、承擔(dān)程序義務(wù)，并受商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的終局裁決書(shū)約束的自然人、法人或其他組織。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行使對(duì)商標(biāo)確權(quán)案件的終局裁決權(quán)。鑒于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是隸屬于國(guó)家工商總局的行政機(jī)構(gòu)，而審理案件又采用委員投票表決的方式，帶有某種準(zhǔn)司法的性質(zhì)，因此，我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)確權(quán)制度是作為一種特殊的行政裁判制度而存在的。商標(biāo)確權(quán)程序既有類似于訴訟程序的特點(diǎn)，也有若干特殊之處。具體到商標(biāo)確權(quán)案件的當(dāng)事人，與民事訴訟的當(dāng)事人在很多方面就既有相同點(diǎn)又有區(qū)別。

兩者的相同點(diǎn)表現(xiàn)在：都是民事主體（需要強(qiáng)調(diào)的是，只有民事主體才能成為商標(biāo)確權(quán)案件的當(dāng)事人，否則，因?yàn)楫?dāng)事人的不合格，事實(shí)上不能形成一個(gè)案件，也就不應(yīng)引起商標(biāo)確權(quán)程序的發(fā)生），都以自己的名義參加有關(guān)審理程序，并在案件審理中享有相應(yīng)的程序權(quán)利與義務(wù)，都受主管機(jī)關(guān)裁判的約束。商標(biāo)確權(quán)程序不適用民事訴訟法，但根據(jù)《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》及《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，商標(biāo)確權(quán)案件當(dāng)事人的程序權(quán)利與義務(wù)，在基本的方面與民事訴訟當(dāng)事人是類似的。例如，商標(biāo)確權(quán)案件當(dāng)事人享有撤回申請(qǐng)權(quán)、委托人權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)、提供證據(jù)權(quán)、查閱案卷權(quán)等，另外，商標(biāo)確權(quán)案件當(dāng)事人必須按照規(guī)定的時(shí)限、形式提交證據(jù)材料，自覺(jué)履行商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的法律文書(shū)中確定的義務(wù)。

從現(xiàn)行法律規(guī)定的角度看，商標(biāo)確權(quán)案件的當(dāng)事人與民事訴訟的當(dāng)事人也有著顯著的區(qū)別。

其中最主要的區(qū)別之一就在于對(duì)當(dāng)事人合格與否的限制不同。

在民事訴訟中，當(dāng)事人須與案件有著直接的法律上的利害關(guān)系。一般認(rèn)為，訴訟最直接的目的是要解決權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，因此，訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也必須是與所爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有著直接的法律上的利害關(guān)系的人，換言之，他們是訴訟的權(quán)利享有者或義務(wù)承擔(dān)者。如果與案件沒(méi)有法律上的直接利害關(guān)系，并非為保護(hù)自己的合法權(quán)益，而僅是基于道義而支持他人起訴，就不能成為民事訴訟當(dāng)事人。

在商標(biāo)確權(quán)程序中，當(dāng)事人與案件卻不一定有直接的法律上的利害關(guān)系?！渡虡?biāo)法》第27條規(guī)定：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”《實(shí)施細(xì)則》第25條規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)?shù)模梢詫ⅰ冻蜂N注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》一式兩份交送商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定。”根據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)的當(dāng)事人可以為任何人，法律并不要求其對(duì)被申請(qǐng)商標(biāo)具有直接的利害關(guān)系。

二、商標(biāo)確權(quán)程序中的申請(qǐng)人

一般來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)的理由有兩種，即絕對(duì)理由和相對(duì)理由。前者是指認(rèn)為已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)違反了商標(biāo)法有關(guān)禁止注冊(cè)情形的強(qiáng)制性規(guī)定而申請(qǐng)予以撤銷。后者則是指當(dāng)事人以其自身的權(quán)利、利益受到商標(biāo)注冊(cè)人不正當(dāng)注冊(cè)行為的侵害為由申請(qǐng)撤銷。

（一）基于絕對(duì)理由的申請(qǐng)

基于絕對(duì)理由的申請(qǐng)通常援引《商標(biāo)法》第8條的規(guī)定。對(duì)于違反禁用條款的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)局可以依職權(quán)主動(dòng)予以撤銷，也允許社會(huì)上的任何人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷。在這類案件中，申請(qǐng)人對(duì)于被申請(qǐng)商標(biāo)往往沒(méi)有“法律上的直接的利害關(guān)系”。一些情況下，有人出于維護(hù)社會(huì)公共利益的目的，申請(qǐng)撤銷那些“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”的商標(biāo)；更多的情況是，由于本商品（服務(wù)）的通用名稱、圖形或者其它公知共用的表示本商品（服務(wù)）特點(diǎn)的文字被人注冊(cè)為商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人又據(jù)以排斥同行業(yè)其他經(jīng)營(yíng)者的正常合理使用，從而妨害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，其他經(jīng)營(yíng)者出于維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮申請(qǐng)予以撤銷。在后一種情況下，申請(qǐng)人對(duì)于案件當(dāng)然有著“直接的經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系”，但很難因此得出結(jié)論說(shuō)也具有“法律上的直接的利害關(guān)系”。

在商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域允許任何人基于絕對(duì)理由申請(qǐng)撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是由商標(biāo)的特點(diǎn)決定的。人們常說(shuō)商標(biāo)權(quán)是一種“私權(quán)”，但卻是一種公開(kāi)化、社會(huì)化的私權(quán)。商標(biāo)作為一種工商業(yè)標(biāo)記，從誕生之日起就是為了向社會(huì)公眾宣示其所代表的商品或服務(wù)的來(lái)源，并非單純作為其所有者的私產(chǎn)而存在。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，商標(biāo)的功能不斷的豐富與拓展，商標(biāo)不僅區(qū)別產(chǎn)源，而且“表彰使用人的身份與品味”，甚至還在一定程度上確立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序。商標(biāo)與社會(huì)公眾利益始終密切相關(guān)。如果有違反禁用條款規(guī)定的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，將會(huì)造成不良的社會(huì)影響，妨害公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，法律賦予不特定的民事主體以基于絕對(duì)理由的申請(qǐng)撤銷權(quán)是十分必要的。

（二）基于相對(duì)理由的申請(qǐng)

基于相對(duì)理由的申請(qǐng)，主要有以下幾種情形：

①當(dāng)事人基于馳名商標(biāo)提出的申請(qǐng)。前提是當(dāng)事人是馳名商標(biāo)的擁有者，并認(rèn)為被申請(qǐng)商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)的抄襲與模仿；

②當(dāng)事人基于在先權(quán)利提出的申請(qǐng)。這里的在先權(quán)利主要包括著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、商號(hào)權(quán)等等；

③當(dāng)事人以惡意注冊(cè)為由提出的申請(qǐng)。所謂惡意注冊(cè)，也可稱為欺詐性注冊(cè)，是指明知或應(yīng)知是他人在先使用的商標(biāo)而加以注冊(cè)的行為。大多數(shù)國(guó)家都在商標(biāo)法中普遍地禁止惡意注冊(cè)。如果主張被申請(qǐng)人的注冊(cè)行為出于惡意，需要證明被申請(qǐng)人明知或應(yīng)知自己一方在先使用有關(guān)商標(biāo)的事實(shí)。

從上述3種情形看，這里的當(dāng)事人的范圍，就不再是不特定的社會(huì)公眾，而是與案件有著“直接的法律上的利害關(guān)系”的人，即由于被申請(qǐng)人的不當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)行為，而使自己的權(quán)利或利益受到侵害的人。事實(shí)上，由于所謂的“相對(duì)理由”只發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間，社會(huì)上的其他人，或者由于并無(wú)利益牽扯而缺乏告訴動(dòng)機(jī)，或者由于身處局外而缺乏舉證能力，因此不大可能成為此類商標(biāo)確權(quán)案件的當(dāng)事人。因此，就基于相對(duì)理由的申請(qǐng)而言，現(xiàn)行《商標(biāo)法》有關(guān)任何人均可申請(qǐng)撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)的規(guī)定是值得商榷的，應(yīng)在今后的商標(biāo)法修改中加以解決，將基于相對(duì)理由的申請(qǐng)人的范圍限制為具有法律上的直接的利害關(guān)系的人，并對(duì)“直接的利害關(guān)系”作出具體的界定，以保持私權(quán)與公共利益的平衡，防止公權(quán)對(duì)私領(lǐng)域的過(guò)度干預(yù)，并避免國(guó)家行政與司法資源的不必要的耗費(fèi)。

以上的討論側(cè)重于商標(biāo)確權(quán)案件的申請(qǐng)人方面，在商標(biāo)確權(quán)案件的被申請(qǐng)人方面，也有需要探討的問(wèn)題。

三、商標(biāo)確權(quán)程序中的被申請(qǐng)人

一般來(lái)說(shuō)，商標(biāo)確權(quán)案件的被申請(qǐng)人是明確的。例如，撤銷注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)案件的被申請(qǐng)人通常就是被申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)人。但在不少案件中，被申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)了一次或多次轉(zhuǎn)讓，在這種情況下如何確定被申請(qǐng)人是值得研究的。