計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞： 計(jì)算機(jī)軟件 著作權(quán) 認(rèn)定

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

（一）基本概念。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對(duì)軟件作品享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。屬于民事權(quán)利，具備民事權(quán)利的共同特征。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)范圍。

根據(jù)著作權(quán)法第五十三條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條、第四條的規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件指計(jì)算機(jī)程序及有關(guān)文檔。著作權(quán)法所稱對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，指計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人或者其受讓者依法享有著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利。

1.計(jì)算機(jī)程序

《根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第一款的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化語句序列。同一程序的源程序文本和目標(biāo)程序文本視為同一作品。這就是說：

（1）計(jì)算機(jī)程序可以在計(jì)算機(jī)等裝置內(nèi)執(zhí)行；

（2）指令是構(gòu)成程序的最小單位，程序由一系列指令組合，而指令指計(jì)算機(jī)完成一個(gè)基本操作的命令；

（3）程序有兩種表達(dá)方式。第一種是目標(biāo)程序，由計(jì)算機(jī)能接受的代碼編寫的二進(jìn)制指令方式；第二種是源程序，用某種符號(hào)或語句編寫的代碼方式。

2.計(jì)算機(jī)軟件的文檔

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序的文檔指用自然語言或者形式化語言編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法。文檔一般表現(xiàn)為程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。

二、侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定，實(shí)際指對(duì)發(fā)生爭議的某一計(jì)算機(jī)程序與比照物的對(duì)比和鑒別。軟件作品區(qū)別于一般文字或美術(shù)等作品，實(shí)踐中常常表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)程序的不唯一性。即兩個(gè)運(yùn)行結(jié)果酷似的計(jì)算機(jī)程序，或者兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼程序不相似或不完全相似，前者不一定構(gòu)成軟件侵權(quán)，而后者不一定不構(gòu)成侵權(quán)。常見的侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個(gè)方面：

（一）軟件的界面問題。

界面的認(rèn)定是對(duì)使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往范例等進(jìn)行對(duì)比，仔細(xì)對(duì)其普通文顯和下拉、彈出菜單的方位、內(nèi)容、選擇項(xiàng)等進(jìn)行對(duì)比。

（二）源代碼。

計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，包括源程序和目標(biāo)程序。若兩套軟件的源代碼都是基于同一種高級(jí)語言而編寫的，認(rèn)定為侵權(quán)的可能性大增。常見鑒別內(nèi)容包括：

1.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)、組織數(shù)據(jù)的方式。通常情況下，精心選擇的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以帶來更高的運(yùn)行或者存儲(chǔ)效率。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)往往同高效的檢索算法和索引技術(shù)有關(guān)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的元素?cái)?shù)量、元素間的相互關(guān)系、邏輯結(jié)構(gòu)等若相似或相同，那么其侵權(quán)的可能性就大增。

2.算法

算法是一系列解決問題的清晰指令，算法代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問題的策略機(jī)制。對(duì)于同一個(gè)問題，不同程序會(huì)有不同的算法處理。對(duì)于是否采用相同的算法解決問題，成為判斷是否侵權(quán)的重要手段之一。

3.用戶接口

用戶接口是系統(tǒng)和用戶之間進(jìn)行交互和信息交換的媒介，實(shí)現(xiàn)信息內(nèi)部形式與人類可以接受形式之間的轉(zhuǎn)換。軟件接口一般有命令接口、程序接口、圖形接口三種。若接口中變量的命名、數(shù)量、變量類型都相同的話，極有可能存在侵權(quán)的行為。

4.程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織

SSO法則是認(rèn)定軟件侵權(quán)的重要方法之一。所謂SSO，即計(jì)算機(jī)軟件的結(jié)構(gòu)、順序和組織。其中，結(jié)構(gòu)就是程序的各個(gè)組成部分的構(gòu)造及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)；順序就是程序各部分在執(zhí)行過程中的先后順序；組織則是程序中各結(jié)構(gòu)及順序之間的宏觀安排。SSO法則認(rèn)為，雖然被告的程序與原告的程序代碼完全不同，但二者的結(jié)構(gòu)、順序和組織相同或相近似，仍構(gòu)成侵權(quán)。

（三）保護(hù)軟件本身，但不保護(hù)其思想。

著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身。“思想、表達(dá)二分”是著作權(quán)法的基本準(zhǔn)則，同樣適用于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)。新《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第6條規(guī)定：“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等?！蓖ㄟ^思想、表達(dá)的劃分，排除不受著作權(quán)法保護(hù)的“思想”，是認(rèn)定侵權(quán)行為的主要階段[1]。

但在司法實(shí)踐中，由于計(jì)算機(jī)軟件兼具“文字作品”和“實(shí)用工具”二重屬性，確定“思想、表達(dá)二分”的具體法律標(biāo)準(zhǔn)一直是個(gè)倍受爭議的問題。各種形式的計(jì)算機(jī)程序的編碼即文字性成分都是思想的表達(dá)，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)；而程序的功能目標(biāo)，通常認(rèn)為屬于思想領(lǐng)域，是不受著作權(quán)法保護(hù)的，這兩部分的界限非常清晰，隨后難點(diǎn)在于編碼和功能目標(biāo)之間存在著一個(gè)寬泛的模糊區(qū)域，是僅通過編碼與功能目標(biāo)的劃分難以規(guī)制的[2]。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法工作起步較晚，立法經(jīng)驗(yàn)少，給立法工作帶來不少的困難。但是，正因?yàn)槲覀兤鸩酵?，其他國家在?jì)算機(jī)軟件立法中的成功經(jīng)驗(yàn)，可供我們?cè)谥贫ㄎ覈浖Ｗo(hù)法時(shí)予以借鑒，使得我們不走彎路或者少走彎路。1991年6月我國頒布《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)問題做了全面、系統(tǒng)且操作性強(qiáng)的規(guī)定，中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系走向完備化。

據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利。軟件著作權(quán)人可以許可或者轉(zhuǎn)讓他人行使部分著作權(quán)，并有權(quán)獲得報(bào)酬。任何人在未經(jīng)著作權(quán)人許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的情況下行使以上權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    2003年11月,濟(jì)南市一家專門從事商標(biāo)信息服務(wù)的企業(yè)——濟(jì)南白兔信息有限公司(簡稱白兔公司)偶然發(fā)現(xiàn),福建某信息技術(shù)有限公司盜用該公司花費(fèi)大量人力、物力創(chuàng)建的商標(biāo)查詢數(shù)據(jù)庫,并將其制成盜版軟件進(jìn)行銷售,已謀取非法利益200多萬元。白兔公司立即向濟(jì)南市公安局治安管理分局報(bào)案,但由于案件的標(biāo)的物是數(shù)據(jù)庫,其是否具有版權(quán)無具體法律條文可以依據(jù),仍需要有關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定。

    白兔有限公司的負(fù)責(zé)人李芳說:“發(fā)現(xiàn)軟件數(shù)據(jù)庫被盜用歸功于數(shù)據(jù)庫制作過程中,采取了防盜措施,但目前的難題是,如何認(rèn)定數(shù)據(jù)庫也是軟件的一部分,也能享有著作權(quán)保護(hù)?！?/p>

    根據(jù)2002年開始施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義,計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。計(jì)算機(jī)程序,是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。而文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等,如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。

第3篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件 最終用戶 法律責(zé)任

一、計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任理論概述

1.計(jì)算機(jī)軟件的概念

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1978年的《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法》將計(jì)算機(jī)軟件定義為：“計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序、程序說明和輔助資料三項(xiàng)內(nèi)容”，我國于2002年起施行的新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對(duì)于軟件的解釋為：它是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

根據(jù)軟件的功能不同，軟件可分為兩大類：系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件。系統(tǒng)軟件是管理、監(jiān)控和維護(hù)計(jì)算機(jī)資源的軟件，主要包括：操作系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)語言、服務(wù)程序。應(yīng)用軟件是幫助計(jì)算機(jī)應(yīng)用到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域而設(shè)計(jì)編寫的程序和軟件，主要包括：通用軟件、專用軟件、自行開發(fā)的軟件。

2.計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的界定和分類

目前學(xué)界的觀點(diǎn)認(rèn)為，最終用戶這一主體包括自然人、法人、非法人組。最終用戶是指除了軟件開發(fā)商和軟件運(yùn)營商以外的，通過計(jì)算機(jī)等設(shè)備對(duì)軟件復(fù)制品進(jìn)行功能性使用的民事主體。

計(jì)算機(jī)軟件最終用戶可以根據(jù)是否經(jīng)合法授權(quán)，分為合法獲得授權(quán)的最終用戶和非法未獲授權(quán)的最終用戶。其中合法的軟件最終用戶包括軟件合法復(fù)制品所有人以及合法復(fù)制品持有人；非法的未經(jīng)授權(quán)的軟件最終用戶包括善意的軟件最終用戶以及惡意的軟件最終用戶。

3.計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任分析

軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任擬制說指的是：將軟件侵權(quán)的責(zé)任界限，延伸到侵權(quán)軟件的制作者和銷售者，而不涉及到最終用戶。也就是說最終用戶使用非經(jīng)授權(quán)的軟件本身是不構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。但是由于軟件自身的一些特征以及從保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益的角度，部分最終用戶的使用非經(jīng)合法授權(quán)軟件的行為，也視為侵權(quán)。目前日本以及我國的臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法，正是采用“擬制說”這一觀點(diǎn)。

按照軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任復(fù)制說的觀點(diǎn)，最終用戶使用非經(jīng)授權(quán)的軟件本身是對(duì)軟件著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的一種侵犯，意味著該行為構(gòu)成侵權(quán)，是一種違法行為。但是復(fù)制行為包括永久復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制。我國新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中并未對(duì)臨時(shí)復(fù)制有明確的規(guī)定，如果將臨時(shí)復(fù)制行為納入侵權(quán)的范圍，將會(huì)引發(fā)很多意料之外的問題，比如網(wǎng)上瀏覽中發(fā)生的臨時(shí)復(fù)制行為。

以上兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)都有一定的道理，但是采用“擬制說”更加符合我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更有利于完善我國軟件著作權(quán)保護(hù)制度。

有了上述的理論基礎(chǔ)，我國的軟件最終用戶的法律責(zé)任指的是：軟件最終用戶使用未經(jīng)合法授權(quán)的軟件復(fù)制品所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、其他國家和國際組織以及我國部分地區(qū)軟件最終用戶責(zé)任立法

1.美國的相關(guān)立法規(guī)定

早在1964年，美國版權(quán)局就開始接受計(jì)算機(jī)軟件的注冊(cè)，將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品納入版權(quán)法保護(hù)的范圍?！睹绹鏅?quán)法》第107條有如下規(guī)定：“……，為了批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)（包括用于課堂的多件復(fù)制品）、學(xué)術(shù)或研究之目的而使用版權(quán)作品的，包括制作復(fù)制品、錄音制品或以該條規(guī)定的其他方法使用作品，系合理使用，不是為侵犯版權(quán)的行為。”該條中同時(shí)規(guī)定了判斷合理使用作品要考慮的幾個(gè)因素：該使用的目的與特征，包括該使用是否具有商業(yè)性質(zhì)，或是為了非營利的教學(xué)目的；該版權(quán)作品的性質(zhì)；所使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作品作為一個(gè)整體的關(guān)系；該使用對(duì)版權(quán)作品之潛在市場或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。從以上列舉的條文內(nèi)容不難看出，美國版權(quán)法中關(guān)于軟件最終用戶的“合理使用”范圍要比我國新的軟件條例中規(guī)定的范圍大；在軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的問題上，考慮的因素也較多。

2.日本的相關(guān)立法規(guī)定

《日本著作權(quán)法》第113條中對(duì)最終用戶的侵權(quán)行為有著這樣的界定：“在商業(yè)行為中，在計(jì)算機(jī)上使用通過侵犯程序作品的著作權(quán)而制作的復(fù)制品，在業(yè)務(wù)上用于計(jì)算機(jī)的行為，只要在取得使用上述復(fù)制品的權(quán)利的根據(jù)時(shí)知道實(shí)情，即視為侵犯該著作權(quán)的行為。”簡單地說，就是主觀上明知道使用的是侵權(quán)軟件，并實(shí)施了商業(yè)性使用的客觀行為，那么軟件最終用戶的這一行為，就構(gòu)成了侵權(quán)。從條文規(guī)定可以看出，《日本著作權(quán)法》將軟件侵權(quán)行為的界定延伸到了部分最終用戶，即強(qiáng)調(diào)最終用戶的主觀惡性以及是否以營利為目的使用未經(jīng)授權(quán)的軟件，而對(duì)于明知是未經(jīng)授權(quán)的軟件，最終用戶在計(jì)算機(jī)上非商業(yè)性的使用、非業(yè)務(wù)上的使用以及私人的使用，根據(jù)日本著作權(quán)法的規(guī)定并不追究侵權(quán)責(zé)任。

3.歐盟的相關(guān)立法規(guī)定

歐盟制定的軟件最終用戶的法律責(zé)任的相關(guān)立法，具有代表性的是《計(jì)算機(jī)程序保護(hù)指令》?！吨噶睢分写_定的有以下幾個(gè)原則：將計(jì)算機(jī)程序視為“文學(xué)作品”；充分保護(hù)合法用戶的利益；不影響其他法律對(duì)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)。

《指令》第七條同時(shí)規(guī)定了軟件使用的侵權(quán)責(zé)任界限。成員國應(yīng)在國內(nèi)法中規(guī)定適當(dāng)?shù)拇胧﹣碇撇孟铝行袨椋旱谝?，明知或?yīng)知有關(guān)程序系非法復(fù)制品而加以傳播者；第二，明知或是應(yīng)知有關(guān)程序是非法復(fù)制品而為營利目的占有者；第三，傳播或?yàn)闋I利目的占有專用于擅自破壞或回避計(jì)算機(jī)程序加密機(jī)制的設(shè)備者。從《指令》中的相關(guān)規(guī)定可以看出，軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件的法律責(zé)任并沒有明確的規(guī)定，只是規(guī)定了不得以營利為目的而占有未經(jīng)授權(quán)的非法軟件復(fù)制品。

4.TRIPS中的相關(guān)規(guī)定

世貿(mào)組織中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中第10條第1款規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序，不論是源代碼還是目標(biāo)代碼，都應(yīng)作為伯爾尼公約（1971年文本）的文學(xué)作品給予保護(hù)?！庇纱丝闯?，TRIPS中的精神是把計(jì)算機(jī)程序作為一種文字作品來保護(hù)，而不是要求各國將計(jì)算機(jī)軟件作為特殊的作品加以保護(hù)。TRIPS中第11條關(guān)于軟件出租權(quán)有著如下的規(guī)定：就計(jì)算機(jī)程序而言，成員國應(yīng)當(dāng)規(guī)定軟件著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止他人將其享有版權(quán)的作品原件或復(fù)印件以營利為目的商業(yè)性的對(duì)外出租。也就是說軟件著作權(quán)人對(duì)軟件享有專屬的出租權(quán)利。由此可見，TRIPS中有關(guān)計(jì)算機(jī)程序的規(guī)定，并未涉及軟件最終用戶的侵權(quán)責(zé)任問題，只是規(guī)定了將軟件作為文字作品進(jìn)行保護(hù)和賦予軟件著作權(quán)人出租權(quán)。

對(duì)于世界各國對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)水平，大致可以分為兩種情況：一種是將最終用戶排除在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限范圍內(nèi)，并且在立法中也沒有明確的規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任；另一種情況是將計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限延伸至部分的最終用戶，即主觀上明知道使用的軟件為侵權(quán)軟件，并且以商業(yè)性目的使用的行為，視為侵權(quán)。由此可見，世界各國現(xiàn)行的著作權(quán)立法中，對(duì)于軟件最終用戶的合理使用范圍的規(guī)定，在一定程度上是相當(dāng)?shù)囊恢?。認(rèn)為個(gè)人出于非商業(yè)性或營利性的使用非法的軟件復(fù)制品，其行為并不構(gòu)成侵權(quán)。

三、我國軟件最終用戶法律責(zé)任制度評(píng)析

2001年12月20日頒布，2002年1月1日起實(shí)施的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中，對(duì)于用戶責(zé)任方面有著很多的規(guī)定?！稐l例》中第八條的六、七兩款中規(guī)定了軟件著作權(quán)人享有的新增的對(duì)于軟件的出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這兩項(xiàng)權(quán)利，與此相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任和義務(wù)，就是最終用戶侵犯軟件著作權(quán)人的出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任?！稐l例》第十六條規(guī)定的是軟件合法復(fù)制品所有人享有的權(quán)利，增加了包括根據(jù)使用的需要進(jìn)行安裝、為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份、為了把該軟件用于實(shí)際的應(yīng)用環(huán)境而對(duì)軟件進(jìn)行必要的修改等規(guī)定?！稐l例》第十七條規(guī)定的是最終用戶的合理使用軟件的范圍，但是有所縮?。骸盀榱藢W(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者儲(chǔ)存軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”?！稐l例》第十七條規(guī)定和1991年《軟件條例》第二十二條的規(guī)定相比，最終用戶的合理使用范圍被縮小了很多?！稐l例》第二十四條中第三款增加了故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的侵權(quán)責(zé)任，可以理解為破解需要注冊(cè)收費(fèi)的軟件或是對(duì)軟件進(jìn)行的反編譯等侵權(quán)行為所需承擔(dān)的法律責(zé)任。

2002年10月，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋中第二十一條規(guī)定的計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這一法律解釋的出臺(tái)，等于是降低了新的軟件條例中關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)水平，將最終用戶的法律責(zé)任限定在了商業(yè)性使用的范圍內(nèi)。

通過以上論述可以看出，我國將軟件侵權(quán)的法律責(zé)任最終界限延伸到了軟件合法復(fù)制品的非所有人和軟件非法復(fù)制品的惡意用戶身上，即行為人在不具有合法軟件的所有權(quán)的情況下私自對(duì)軟件進(jìn)行功能性使用的行為，不論其是否基于商業(yè)目的，都構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)前，設(shè)法提高我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平已經(jīng)成為了一種時(shí)尚。在這種盲目追求高水平的立法的大潮中，有必要冷靜下來并進(jìn)行深刻的反思，做出適合我國現(xiàn)狀的法律。最適合的法律才是最好法律，一個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)、科技、文化和社會(huì)各方面的發(fā)展水平相適應(yīng)。修訂我國的軟件保護(hù)條例，在考慮國際競爭與合作的同時(shí)，必須立足我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，制定出一部既能保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)利，又能夠平衡社會(huì)公眾利益并具有可行性的法律，實(shí)現(xiàn)總體利益的最大化，最終推進(jìn)人類文明的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫新強(qiáng)，于改之譯.美國版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

第4篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    國家版權(quán)局對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)管理規(guī)定通知如下：

    一、各地版權(quán)管理機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真對(duì)本地區(qū)的計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)情況進(jìn)行調(diào)查研究，掌握情況，為管理工作取得必要的信息；

    二、各地版權(quán)管理機(jī)關(guān)應(yīng)大力開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的宣傳教育工作，使得計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)、銷售單位和個(gè)人依法辦事，同時(shí)要求機(jī)關(guān)、事業(yè)單位使用合法軟件；

第5篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

原告：鄭忠中，原中國環(huán)球租賃有限公司辦公室副主任。

被告：格諾特?？卖斔梗聡?，原中國環(huán)球租賃有限公司總經(jīng)理。

被告：中國環(huán)球租賃有限公司（下稱環(huán)球公司）。

1986年5月7日，環(huán)球公司第4次董事會(huì)議指出，為了加強(qiáng)公司的管理和提高工作效率，責(zé)成總經(jīng)理委員會(huì)立即著手電腦管理的準(zhǔn)備工作，爭取盡早引進(jìn)并使用電腦，于第三季度內(nèi)開始試用。此后，經(jīng)人介紹，原告鄭忠中以電腦技術(shù)人員身份于同年9月調(diào)入環(huán)球公司，任公司襄理、辦公室副主任職務(wù)，負(fù)責(zé)公司的電腦管理工作。同年10月16日，環(huán)球公司第5次董事會(huì)決定，在公司設(shè)置電腦室并聘請(qǐng)電腦專家（鄭忠中）。1992年7月14日，鄭忠中與環(huán)球公司正式簽訂了勞動(dòng)合同。合同規(guī)定：鄭忠中任總經(jīng)理辦公室副主任，公司可根據(jù)需要及其能力，安排和調(diào)整鄭忠中的工作，鄭忠中應(yīng)服從公司的管理和安排，完成公司指派的工作任務(wù)。

鄭忠中到環(huán)球公司工作后，在1987年至1989年期間為環(huán)球公司基本完成了《多幣種財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)》和《租賃合同管理系統(tǒng)》兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件程序的編寫和調(diào)試。直至1992年，鄭忠中還曾多次修改過上述兩個(gè)軟件。在上述軟件開發(fā)過程中，環(huán)球公司提供了所需的設(shè)備、資金和業(yè)務(wù)資料，為鄭忠中提供了電腦業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)、考察、交流和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，并指派了有關(guān)業(yè)務(wù)人員配合和參與開發(fā)工作。

1992年初，環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔挂筻嵵抑薪怀鲈搩绍浖脑闯绦?，被拒絕。后在鄭忠中不在場的情況下，格諾特。柯魯斯拿走了鄭忠中編程序使用的公司所有的筆記本電腦。雙方發(fā)生爭議。1993年1月，鄭忠中調(diào)離環(huán)球公司，但上述兩個(gè)軟件仍由環(huán)球公司使用和維護(hù)。自兩軟件投入使用至訴訟時(shí)止，在環(huán)球公司運(yùn)轉(zhuǎn)6年左右的時(shí)間。

1995年3月，鄭忠中向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，稱：我到環(huán)球公司后，利用公司的電腦及個(gè)人、家庭的物質(zhì)、技術(shù)條件，獨(dú)立設(shè)計(jì)了融資租賃公司專用的《多幣種財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)》和《租賃合同管理系統(tǒng)》計(jì)算機(jī)軟件。因環(huán)球公司與我沒有簽訂項(xiàng)目任務(wù)書或合同，此軟件開發(fā)工作與我任公司辦公室襄理、副主任的職責(zé)范圍無關(guān)，環(huán)球公司也未向我提供開發(fā)軟件所需的專門資金、設(shè)備或資料，故我的開發(fā)行為不是執(zhí)行單位任務(wù)的職務(wù)行為，我是該兩軟件唯一的作者。環(huán)球公司在未與我簽訂軟件使用合同情況下，使用該兩軟件，不付報(bào)酬，并對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制、剽竊、抄襲、改編，侵犯了我的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔鼓米叩墓P記本電腦中存有該兩軟件的全部源程序、編譯程序和調(diào)試數(shù)據(jù)，其拒不歸還，也侵犯了我的軟件著作權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求法院確認(rèn)該兩軟件著作權(quán)歸我享有，兩被告停止侵權(quán)行為并連帶賠償我經(jīng)濟(jì)損失30萬美元和10萬元人民幣。

被告格諾特?？卖斔购铜h(huán)球公司共同答辯稱：原告從到公司工作直至離開時(shí)，始終從事和負(fù)責(zé)公司的電腦工作。原告開發(fā)的兩個(gè)軟件是根據(jù)公司董事會(huì)確定的目標(biāo)完成的，應(yīng)屬職務(wù)行為。原告來公司前不懂融資租賃和財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)，故公司業(yè)務(wù)部和財(cái)務(wù)部的有關(guān)人員根據(jù)總經(jīng)理委員會(huì)的決定，配合原告進(jìn)行軟件的編寫及調(diào)試，做了大量的工作。公司為開發(fā)該軟件提供了資金、設(shè)備和物質(zhì)條件，自1986年9月至1992年底，僅原告直接經(jīng)手用于軟件開發(fā)及購置設(shè)備的費(fèi)用共計(jì)304576.81元。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條的規(guī)定，該兩軟件的著作權(quán)應(yīng)屬我公司享有。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

審　判

北京市第一中級(jí)人民法院除查明上述事實(shí)外，還查明：1987年5月7日環(huán)球公司第6次董事會(huì)議程和紀(jì)要中載明：“董事會(huì)認(rèn)為，公司1986年9月以來使用電腦進(jìn)行管理已經(jīng)取得初步成果”?！霸谑褂糜?jì)算機(jī)上，編制了一些應(yīng)用程序，還編了一個(gè)適合中外合資公司特點(diǎn)，多幣種、多科目的自動(dòng)記帳系統(tǒng)程序，大大提高了自動(dòng)化程度，是一項(xiàng)有專利價(jià)值的財(cái)務(wù)管理軟件，為管理工作電腦化打下了基礎(chǔ)。預(yù)計(jì)到1987年第二季度末，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理電腦化，至第7次董事會(huì)前，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口合同和租賃合同管理電腦化”。1987年11月6日環(huán)球公司第七次董事會(huì)議程載明：“財(cái)務(wù)管理軟件試用工作進(jìn)行了5個(gè)月，在通過今年年底結(jié)轉(zhuǎn)帳目的驗(yàn)證以后，爭取在明年1月采用電腦管理財(cái)務(wù)工作。業(yè)務(wù)部的合同管理軟件正在設(shè)計(jì)中，現(xiàn)已開始輸入合同資料，爭取盡快正式使用?！?988年10月20日，原告在寫給當(dāng)時(shí)任公司總經(jīng)理的甘寧《關(guān)于轉(zhuǎn)讓電腦軟件提供服務(wù)的報(bào)告》中寫道：“對(duì)其他公司提供軟件服務(wù)，采取適當(dāng)收費(fèi)的辦法，既要考慮到我公司研制軟件所花費(fèi)用，又要考慮到中國軟件市場的實(shí)際情況。今后凡需我公司軟件支持的，均須由公司總經(jīng)理委員會(huì)批準(zhǔn)，電腦室照批示執(zhí)行?！?/p>

原告在其于環(huán)球公司任職期間寫的《融資租賃業(yè)務(wù)的計(jì)算機(jī)管理》一文中稱：“現(xiàn)有的管理信息軟件，還沒有專門為租賃公司設(shè)計(jì)的。委托他人設(shè)計(jì)，不僅費(fèi)用高、周期長，而且不是身在租賃行業(yè)中，設(shè)計(jì)出的軟件難免有不適用的地方。環(huán)球公司在1986年就開始采用計(jì)算機(jī)管理，結(jié)合我國國情和行業(yè)特點(diǎn)，逐步自行開發(fā)了整套用于融資租賃業(yè)務(wù)的管理軟件。在設(shè)計(jì)中，軟件工作人員與各部門業(yè)務(wù)人員互相學(xué)習(xí)，緊密配合，在實(shí)踐中反復(fù)摸索，不斷改進(jìn)，使這些軟件能夠正常運(yùn)行，發(fā)揮了應(yīng)有的作用?！痹嬖?989年2月寫的《發(fā)揮電腦在租賃公司的作用，實(shí)現(xiàn)合同管理現(xiàn)代化》一文中稱：“在總經(jīng)理委員會(huì)的直接領(lǐng)導(dǎo)下，以及在各部門的多方支持和配合下，三年來，我們獨(dú)立設(shè)計(jì)完成了《多幣種貨幣自動(dòng)記帳財(cái)務(wù)管理程序》，對(duì)財(cái)務(wù)帳目實(shí)現(xiàn)了電腦管理?！?989年2月15日，原告在1989年電腦工作計(jì)劃中寫明：“為進(jìn)一步完善《租賃計(jì)算及租賃合同管理系統(tǒng)》，建議財(cái)務(wù)部指定專人進(jìn)行配合，落實(shí)計(jì)劃，共同協(xié)調(diào)解決發(fā)生的問題。這項(xiàng)工作由鄭忠中負(fù)責(zé)完成?！蓖?月25日，原告在1989年電腦工作完成情況報(bào)告中寫道：“今年上半年的電腦工作，主要是財(cái)務(wù)部的帳目管理、合同管理兩大部分進(jìn)行電腦管理工作，基本上按計(jì)劃完成了所定任務(wù)?！痹孢€在1992年電腦工作計(jì)劃中寫明：“軟件設(shè)計(jì)工作：《租賃合同管理系統(tǒng)》大部分設(shè)計(jì)工作1991年基本完成，1992年尚需進(jìn)行的工作，由總經(jīng)理委員會(huì)出面，組成專門小組，對(duì)公司成立以來的全部租賃合同進(jìn)行清理、校對(duì)工作，以使該程序盡早投入全面使用；根據(jù)總經(jīng)理委員會(huì)的要求，設(shè)計(jì)新的功能模塊?！庇稍嫫鸩莸碾娔X工作制度中載明：“電腦工作由鄭忠中負(fù)責(zé)，直接由常務(wù)副總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)總經(jīng)理委員會(huì)負(fù)責(zé)報(bào)告工作。電腦部負(fù)責(zé)公司編制各種經(jīng)營管理環(huán)節(jié)所需的軟件系統(tǒng)?！?/p>

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：原告在環(huán)球公司的任職是公司等級(jí)系列中的職級(jí)，不能說明原告從事的本職工作性質(zhì)和范圍。原告自到環(huán)球公司直到離開，一直負(fù)責(zé)和從事電腦工作，這是其本職工作，故其稱進(jìn)行軟件開發(fā)工作不是其本職工作的理由不能成立。同時(shí)，根據(jù)上述董事會(huì)會(huì)議資料及原告在環(huán)球公司工作期間親筆所寫的工作文件、文章，即可證明開發(fā)適合該公司的應(yīng)用軟件系統(tǒng)是公司的工作目標(biāo)；從兩個(gè)軟件管理的對(duì)象和內(nèi)容看，亦是符合公司的意志和工作目標(biāo)的；公司為軟件的開發(fā)提供了各種條件。由此可見，環(huán)球公司在兩個(gè)軟件開發(fā)前和開發(fā)過程中，對(duì)開發(fā)目標(biāo)已有明確要求，原告對(duì)兩個(gè)軟件的編寫和調(diào)試行為并非個(gè)人行為，是完成公司指定的工作任務(wù)的行為。計(jì)算機(jī)程序是軟件開發(fā)全過程最集中的體現(xiàn)和最終的產(chǎn)品，但程序的編寫和調(diào)試僅是軟件開發(fā)過程中的一部分，并非全部。確定軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)考慮軟件開發(fā)全過程中的綜合因素。原告僅以個(gè)人完成軟件的程序編寫和調(diào)試，就稱為獨(dú)立開發(fā)，這不屬《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》意義上的獨(dú)立開發(fā)，也不符合本案軟件開發(fā)中的客觀事實(shí)。因此，原告主張兩個(gè)軟件著作權(quán)歸其享有的理由不充分。

綜上所述，依據(jù)現(xiàn)行法律和本案證據(jù)，兩個(gè)軟件的開發(fā)者應(yīng)是環(huán)球公司，著作權(quán)也屬環(huán)球公司享有。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特。柯魯斯拿走原告編程序使用的屬于公司所有的筆記本電腦，并未侵犯原告的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。原告要求享有兩個(gè)軟件作品的著作權(quán)，指控兩被告侵犯其軟件著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條、第十四條的規(guī)定，于1996年6月26日判決如下：

駁回原告鄭忠中的訴訟請(qǐng)求。

鄭忠中不服此判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院稱：本案應(yīng)屬涉外民事訴訟，應(yīng)適用我國著作權(quán)法和相關(guān)國際著作權(quán)條約處理，不應(yīng)適用《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。兩個(gè)軟件開發(fā)期間，我與環(huán)球公司未簽訂勞動(dòng)合同，彼此不存在任何勞動(dòng)法律關(guān)系；環(huán)球公司也無明確的開發(fā)意向，未專門提供物質(zhì)條件。我在環(huán)球公司工作期間所寫的一些文章中雖對(duì)兩個(gè)軟件的開發(fā)有環(huán)球公司組織開發(fā)等溢美之詞，但那只是出于對(duì)外宣傳，是不實(shí)之詞。請(qǐng)求撤銷原判，改判爭議兩個(gè)軟件著作權(quán)歸其享有。

格諾特?？卖斔购铜h(huán)球公司答辯認(rèn)為一審判決正確，應(yīng)予維持。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔箯泥嵵抑修k公處拿走屬于公司的筆記本電腦，盡管事先未征求鄭忠中的意見，但應(yīng)確認(rèn)為是公司的行為。因此，鄭忠中與格諾特?？卖斔怪g不存在民事法律關(guān)系，鄭忠中對(duì)其的侵權(quán)指控屬無權(quán)起訴。鄭忠中與環(huán)球公司雖然在1992年7月14日才簽訂勞動(dòng)合同，但不能因此而否定鄭忠中自1986年至勞動(dòng)合同簽訂之前在環(huán)球公司工作期間與環(huán)球公司在事實(shí)上形成的勞動(dòng)法律關(guān)系。事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系由于沒有書面合同，故只涉及雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定性，而不涉及權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有無問題。對(duì)當(dāng)事人之間就事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的爭議，自然應(yīng)按相關(guān)的法律給予調(diào)整。按照1992年9月國務(wù)院頒布的《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》的精神，鄭忠中身為中國公民，根本不具備要求適用國際著作權(quán)條約的主體資格。一審判決根據(jù)本案具體情況，適用中國法律處理本案，是正確的。根據(jù)環(huán)球公司提供的董事會(huì)會(huì)議資料、鄭忠中在環(huán)球公司期間撰寫的文件、文章，以及爭議軟件反映的管理對(duì)象和管理內(nèi)容，均足以證明爭議軟件是按照環(huán)球公司的意圖，在環(huán)球公司的具體組織并提供相應(yīng)的物質(zhì)條件下實(shí)施開發(fā)的。爭議軟件的開發(fā)者和著作權(quán)人應(yīng)確認(rèn)為環(huán)球公司。鄭忠中在沒有權(quán)利的情況下指控兩被上訴人侵犯其著作權(quán)，不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于1997年8月6日判決如下：

駁回上訴，維持原判。

評(píng)　析

正確確認(rèn)本案爭議的兩件軟件作品著作權(quán)的歸屬，在于對(duì)以下問題的正確認(rèn)識(shí)：

1.軟件的開發(fā)是否屬公司的工作目標(biāo)

根據(jù)查明的事實(shí)，在原告調(diào)入環(huán)球公司之前，公司第4次董事會(huì)即已確定了電腦管理的工作目標(biāo)，并據(jù)以調(diào)入原告來負(fù)責(zé)公司的計(jì)算機(jī)管理工作，為此專門設(shè)置了電腦室。原告調(diào)入后，公司為原告提供了計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)方面的培訓(xùn)、考察、交流的機(jī)會(huì)，提供了開發(fā)軟件所用的設(shè)備、資金和有關(guān)業(yè)務(wù)資料，公司有關(guān)部門的業(yè)務(wù)人員配合和參與了爭議軟件的開發(fā)工作。爭議軟件是為公司業(yè)務(wù)需要而開發(fā)的，并運(yùn)用于公司的業(yè)務(wù)工作之中。對(duì)此，不但環(huán)球公司的多次董事會(huì)的資料中有反映，而且在原告自己撰寫的有關(guān)文件、文章中，以開發(fā)的客觀情況反映了軟件的開發(fā)、作用是公司的工作目標(biāo)。所以，公司雖然沒有明確地提出要開發(fā)什么名稱的軟件，但以公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)為對(duì)象的計(jì)算機(jī)管理和軟件開發(fā)工作目標(biāo)是確定的，爭議的兩個(gè)軟件正是圍繞這個(gè)工作目標(biāo)開發(fā)完成、修改完善和具體使用的。

2.軟件開發(fā)環(huán)境與確認(rèn)軟件著作權(quán)的關(guān)系

軟件開發(fā)環(huán)境，是指開發(fā)軟件所必需的各種條件，包括資金、設(shè)備、人員、組織領(lǐng)導(dǎo)、措施保證、文字資料、經(jīng)驗(yàn)成果等條件。特定用途的軟件離開了特定開發(fā)環(huán)境，其開發(fā)幾乎是不可能的。尤其是數(shù)據(jù)庫應(yīng)用軟件的開發(fā)，根據(jù)其業(yè)務(wù)特點(diǎn)，量化管理指標(biāo)體系、定義管理項(xiàng)目、建立數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系、繪制數(shù)據(jù)流程、生成數(shù)據(jù)圖表、測試運(yùn)行結(jié)果及設(shè)置軟件功能，都必須有被管理對(duì)象的直接參與，充分體現(xiàn)被管理對(duì)象的意志。否則，要么是開發(fā)工作難于進(jìn)行，要么是開發(fā)的軟件不能滿足業(yè)務(wù)特點(diǎn)和實(shí)際工作的需要。因此，數(shù)據(jù)庫管理軟件的開發(fā)環(huán)境，是軟件開發(fā)所需的物質(zhì)條件中不可忽視的一個(gè)重要因素，也是確認(rèn)軟件著作權(quán)歸屬的一個(gè)重要因素。

第6篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；最終用戶；著作權(quán)

中圖分類號(hào)：TP31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1009-9166（2009）02（c）-0081-03

一、微軟黑屏引發(fā)的思考

1999年微軟訴亞都案在中國社會(huì)引起渲染大波，公眾稱微軟為“知識(shí)霸權(quán)”，引發(fā)了社會(huì)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的廣泛討論。微軟于今年10月實(shí)施的其“黑屏計(jì)劃”，再次引發(fā)了人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的關(guān)心。

2008年10月21日，微軟啟動(dòng)了其全球反盜版計(jì)劃，從21日24時(shí)起，凡微軟Windows xp和Office軟件的用戶，將參加微軟正版驗(yàn)證計(jì)劃，否則，用戶將不能獲得微軟推出的更新服務(wù)，計(jì)算機(jī)軟件可能出現(xiàn)安全隱患。正版驗(yàn)證計(jì)劃是指Windows xp和Office軟件的用戶在下載更新包的時(shí)候，同時(shí)會(huì)下載一個(gè)正版驗(yàn)證程序，此程序?qū)⑹占脩舻能浖畔?，如果用戶使用的軟件為盜版軟件，正版驗(yàn)證程序會(huì)提醒用戶，并將桌面背景設(shè)置為純黑色。微軟聲稱，這并不影響計(jì)算機(jī)的正常使用，即使用戶的計(jì)算機(jī)黑屏了，仍然可以自己設(shè)置更改回原來的桌面背景，只是60分鐘后又會(huì)自動(dòng)變成純黑色。微軟的這一行動(dòng)引起了社會(huì)各方的關(guān)注，有人指微軟涉嫌侵犯隱私和信息安全，有人稱微軟的行為是不正當(dāng)競爭。然而，討論微軟黑屏的行為是否合法，首先的問題是要認(rèn)識(shí)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位，如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用非法的軟件復(fù)制品侵犯微軟的著作權(quán)，則微軟采取的行動(dòng)就是維權(quán)行動(dòng)；如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用軟件非法復(fù)制品不為法律所禁止，則微軟就完全沒有理由采取維權(quán)行動(dòng)了。在我國的法律體制下，計(jì)算機(jī)軟件用戶的法律地位到底如何了？

二、我國計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位

我國有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的權(quán)利義務(wù)，主要規(guī)定在《著作權(quán)法》和2001年的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）中。

（一）計(jì)算機(jī)軟件的使用和用戶。著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，不同于通常意義的使用，我國修改以前的著作權(quán)法第十條之（五）規(guī)定著作權(quán)中的使用權(quán)是指以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影或電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品，可見，著作權(quán)法上的使用與生活中的“使用”有不同的含義。如閱讀圖書，欣賞音樂，觀看電影等也是對(duì)作品的使用，但卻不是著作權(quán)法上的使用。著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，是著作權(quán)人的專屬權(quán)利，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得行使，否則即為侵權(quán)；不為著作權(quán)法認(rèn)可的使用，著作權(quán)人通常是不能控制的。因此，未經(jīng)允許復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，可能被著作權(quán)法認(rèn)為是侵權(quán)；對(duì)于購買、閱讀作品非法復(fù)制件的行為，通常不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[1]然而，這一規(guī)則并不適用于計(jì)算機(jī)軟件?！稐l例》第三十條“軟件復(fù)制品的持有人不知道也沒有合理理由知道該軟件是非法復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用，銷毀該侵權(quán)復(fù)制品?！笨梢?，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中的“使用”，其范圍比著作權(quán)法中的使用要大，不僅包含對(duì)作品的復(fù)制等通常情況下專屬于著作權(quán)人的使用，還包含原本不受著作權(quán)人控制的用戶的使用。對(duì)“使用”范圍的界定，確定了著作權(quán)人和最終用戶的權(quán)利界限，專屬于權(quán)利人的使用，用戶未經(jīng)許可就不得行使，否則即為侵權(quán)；非專屬于權(quán)利人的使用，用戶可以自由行使，不受權(quán)利人控制。

計(jì)算機(jī)軟件的用戶，不同的人有不同的定義，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成是對(duì)軟件進(jìn)行功能性使用的人，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成將軟件用于自我消費(fèi)而非出租、轉(zhuǎn)售他人的人。[2]筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件用戶，是指將計(jì)算機(jī)軟件用于存儲(chǔ)、處理信息，或?yàn)榉奖愦鎯?chǔ)、處理信息而使用計(jì)算機(jī)軟件的人。如此定義計(jì)算機(jī)軟件最終用戶，體現(xiàn)了用戶使用軟件的目的，以與計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的使用相區(qū)分。

（二）合法計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品所有人地位。根據(jù)用戶的軟件是否經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，可以將用戶分為軟件合法復(fù)制品所有人、軟件非法復(fù)制品的持有人和軟件合理使用人，《條例》也主要是針對(duì)這三類用戶制定的。本文將分別介紹這三類用戶的法律地位。

1、軟件裝機(jī)的法律問題。計(jì)算機(jī)軟件的使用不同于圖書、音樂作品的使用，圖書從書店買回來之后就可以直接閱讀，音樂作品從音像店買回來后就可以直接欣賞，用戶不用再制作復(fù)制品，就可以完成對(duì)作品的使用。計(jì)算機(jī)軟件的使用分為裝機(jī)和運(yùn)行兩個(gè)過程，裝機(jī)就是把計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制到計(jì)算機(jī)的硬盤上，以便在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行軟件；運(yùn)行就是在計(jì)算機(jī)上執(zhí)行軟件的代碼，執(zhí)行的過程需要把計(jì)算機(jī)軟件的代碼復(fù)制到計(jì)算機(jī)的臨時(shí)存儲(chǔ)器（RAM）中。這是計(jì)算機(jī)使用的一般過程，當(dāng)然，有時(shí)候也可以直接從磁盤中讀取軟件，而不需要裝機(jī)的過程，但是無論是直接從磁盤中讀取軟件，還是先裝機(jī)再使用，都會(huì)涉及到軟件的復(fù)制問題，不復(fù)制軟件就無法正常的使用計(jì)算機(jī)軟件，軟件的價(jià)值就無法實(shí)現(xiàn)。復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，都要經(jīng)著作權(quán)人許可，除為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞之目的可以未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制作品等合理使用外，未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制都是侵權(quán)，而大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件的用戶可以說都不在合理使用的范圍內(nèi)。為使軟件合法復(fù)制品所有人能正常使用軟件，《條例》第十六條規(guī)定“軟件合法復(fù)制品的所有人享有下列權(quán)利”，“根據(jù)使用需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；”然而這樣的規(guī)定卻引發(fā)了另一個(gè)問題，該條并沒有限定軟件合法復(fù)制品所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，即軟件所有人是只能將軟件裝入一臺(tái)計(jì)算機(jī)，還是軟件所有人可以將軟件裝入一臺(tái)以上的計(jì)算機(jī)。在美國，法律也沒有規(guī)定軟件所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，這一問題是通過技術(shù)手段解決的，在美國市場上出售的正版Windows操作系統(tǒng)，微軟就通過技術(shù)手段限制一份操作系統(tǒng)的復(fù)制品只能裝在最多4臺(tái)計(jì)算機(jī)上。這樣做的缺陷一是技術(shù)措施很容易被他人破壞，二是這樣不加區(qū)分的限制也不盡合理，例如，一五口之家，每人有一臺(tái)筆記本電腦，書房還有一臺(tái)臺(tái)式電腦，那這家人不得不為了使用正版的Windows操作系統(tǒng)而去購買兩份該軟件的合法復(fù)制品。軟件的裝機(jī)數(shù)量是一個(gè)重要的問題，如果不對(duì)其做出規(guī)定，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人的權(quán)利，一份合法復(fù)制品將會(huì)被無數(shù)人使用，一個(gè)人使用軟件需要買一份復(fù)制品，一家擁有上萬職員的大公司使用軟件也只需要一份復(fù)制品，這對(duì)著作權(quán)人和消費(fèi)者都不公平。因此法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定軟件的一份合法復(fù)制品能夠裝機(jī)的數(shù)量，同時(shí)為防止給家庭帶來不合理的負(fù)擔(dān)，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定家庭使用的例外。

2、軟件的修改和備份。受著作權(quán)保護(hù)的作品未經(jīng)著作權(quán)人許可，是不得擅自修改的，否則即為侵權(quán)；但計(jì)算機(jī)軟件由于其使用的需要，用戶應(yīng)當(dāng)可以在一定范圍內(nèi)修改其所有的軟件合法復(fù)制品。市場上出售的軟件大多是通用軟件，即不是為了特定目的設(shè)計(jì)、在特定壞境下運(yùn)行的軟件，而是為了在更大范圍內(nèi)使用，集成多項(xiàng)功能，在一般的計(jì)算機(jī)上能夠運(yùn)行的軟件。通用軟件能夠滿足大多數(shù)人的使用需要，然而卻有浪費(fèi)資源和降低運(yùn)行速度的問題，一些不需要的功能占用計(jì)算機(jī)資源，降低軟件運(yùn)行的速度；同時(shí)，還可能為了特定的目的而需要軟件擁有特定的功能。例如，用戶在使用Windows操作系統(tǒng)時(shí)，可能為了獲得更快的運(yùn)行速度，而刪除Windows的一些插件；用戶在使用暴風(fēng)音影時(shí)，為了獲得高質(zhì)量的畫面，可能在暴風(fēng)音影中增加一些插件。這些都是為了使軟件達(dá)到更好的效果而修改軟件，可見，用戶修改軟件是必要的，法律不應(yīng)當(dāng)禁止用戶為了達(dá)到更好的效果而修改軟件?？紤]到用戶的這種需要，《條例》十六條之（三）規(guī)定“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了把該軟甲用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)環(huán)境或?yàn)榱烁倪M(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改?！钡牵@種修改應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在軟件的合法復(fù)制品所有人使用，否則，就可能侵犯軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，該條還規(guī)定“除合同另有約定外，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得向第三人提供修改后的軟件。”這樣可以防止未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可修改的軟件進(jìn)入市場，保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。

計(jì)算機(jī)軟件用戶使用軟件，除了需要修改軟，還有備份的需要。軟件在計(jì)算機(jī)中是以數(shù)據(jù)方式存在的，不像有形物那樣易于管理和維護(hù)，而且軟件的數(shù)據(jù)量相當(dāng)龐大，非專業(yè)人員很難進(jìn)行維護(hù)，再加上軟件開放商一般都會(huì)對(duì)軟件代碼采取保密措施，即使專業(yè)人員維護(hù)軟件也是一項(xiàng)艱巨的工作。一個(gè)可行的辦法是允許軟件所有人制作必要的備份，以便軟件損壞后可以及時(shí)恢復(fù)，這項(xiàng)權(quán)利在計(jì)算機(jī)病毒肆虐的今天，尤為重要。大量的計(jì)算機(jī)病毒嚴(yán)重威脅著用戶的數(shù)據(jù)安全，軟件往往很容易就被病毒感染，造成數(shù)據(jù)丟失，甚至使軟件無法運(yùn)行，如果不允許用戶制作必要的備份，將給用戶帶來嚴(yán)重的損失。允許軟件的合法復(fù)制品所有人制作必要的復(fù)制品，帶來的問題是應(yīng)該如何處理軟件所有人制作的備份復(fù)制品，備份的復(fù)制品是否可以由第三人使用？軟件所有人喪失所有權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理軟件的復(fù)制品？對(duì)于這些問題，我國法律做出了明確規(guī)定，《條例》第十六條“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失對(duì)該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀?！比绱?，既滿足了用戶使用軟件的需要，也可以防止軟件著作權(quán)人利益受到損害。

3、計(jì)算機(jī)軟件用戶與第三人。對(duì)于計(jì)算機(jī)用戶責(zé)任的討論，很少論及軟件用戶與第三人的關(guān)系，然而軟件用戶與第三人的關(guān)系，又是個(gè)不可回避的問題，是軟件著作權(quán)人和軟件所有人權(quán)利義務(wù)劃分的重要方面，本文擬就軟件用戶與第三人的關(guān)系做初步探討。第三人是指除了軟件著作權(quán)人和軟件的合法復(fù)制品所有人（以下簡稱軟件所有人）以外的其他人，軟件所有人與第三人關(guān)系的核心是軟件所有人能否許可第三人使用軟件。

軟件所有人許可第三人使用軟件分為兩種情況，一是軟件所有人許可他人使用后自己不再保留軟件的復(fù)制品，也不再使用軟件，二是軟件所有人許可他人使用后自己仍保留軟件的復(fù)制品，并繼續(xù)使用軟件。對(duì)于第一個(gè)問題，其實(shí)際效果與向第三人轉(zhuǎn)讓軟件所有權(quán)相同，在此不予論述。第二個(gè)問題，則是個(gè)比較復(fù)雜的問題，例如，軟件所有人能否允許近親屬、朋友等關(guān)系密切的人使用其軟件？他人借用電腦后是否能使用電腦上的軟件？通常的認(rèn)識(shí)是，軟件所有人當(dāng)然可以允許親屬、朋友使用其計(jì)算機(jī)上的軟件，借用人也不必征得軟件著作權(quán)人的許可，就可以使用借用的計(jì)算機(jī)上的軟件。然而現(xiàn)代技術(shù)卻使許可第三人使用發(fā)生了變化，不限于傳統(tǒng)意義上的許可使用了。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也可以通過網(wǎng)絡(luò)共享，即平時(shí)只需要在一臺(tái)計(jì)算機(jī)（以下稱存儲(chǔ)軟件的計(jì)算機(jī)為甲計(jì)算機(jī)）上裝入軟件，其他計(jì)算機(jī)（以下稱乙計(jì)算機(jī)）只要與甲計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，共享資源，乙計(jì)算機(jī)就可以使用軟件了。這項(xiàng)技術(shù)使軟件所有人可以許可成千上萬的人使用其軟件，其他用戶也不用再購買軟件的復(fù)制品，只需與一個(gè)用戶共享軟件就可以了，這嚴(yán)重?fù)p害了軟件著作權(quán)人的利益，不利于保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。我國沒有明確規(guī)定是否允許軟件所有人許可第三人使用軟件，但從立法條文中可以推測出，法律是禁止軟件所有人許可第三人使用軟件的?！稐l例》第十六條“這些復(fù)制品不得通過任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷毀”，“除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件?！比欢?，這樣的規(guī)定卻不盡合理，沒有區(qū)分許可他人使用的類型，諸如借用人、親屬、朋友等使用軟件所有人的軟件也得征得軟件著作權(quán)人的許可。在立法的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的類型，予以分別規(guī)定，否則將造成社會(huì)關(guān)系的混亂。

（三）軟件非法復(fù)制品持有人的地位。軟件非法復(fù)制品持有人（以下簡稱非法軟件持有人）地位的核心問題是非法軟件持有人使用非法的軟件復(fù)制品是否構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)此，學(xué)者有多種觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，個(gè)人使用盜版軟件沒有危及到軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，軟件產(chǎn)業(yè)一直是在默許用戶這種行為下發(fā)展起來的，因此，個(gè)人使用盜版軟件不構(gòu)成侵權(quán)。[3]有的認(rèn)為，不區(qū)分軟件非法復(fù)制品持有人使用軟件是商業(yè)目的的使用，還是非營利性的使用，籠統(tǒng)的認(rèn)為非法軟件持有人的使用行為皆為侵權(quán)，是盲目的追求“超世界水平的保護(hù)”。[4]有的區(qū)分使用過程中是否含有版權(quán)性使用，認(rèn)為若含版權(quán)性使用則屬侵權(quán)，否則，不認(rèn)為是侵權(quán)。[5]筆者認(rèn)為，非法軟件持有人使用軟件都是侵犯軟件著作權(quán)的行為，理由有三，一是軟件本身的價(jià)值很高，現(xiàn)代軟件由于其功能越來越齊全，運(yùn)行速度越來越快，處理數(shù)據(jù)的能力和速度大大提升，其本身的價(jià)值越來越大，一份軟件的合法復(fù)制品售價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一本圖書的售價(jià)，若允許非法軟件持有人使用，對(duì)軟件著作權(quán)人是極不公平的。二是由于使用軟件本身即可為用戶帶來利潤，這與通常情況下閱讀圖書是不同的，閱讀圖書是不能給閱讀者帶來直接經(jīng)濟(jì)利益的，然而軟件用戶卻可以通過軟件的使用直接牟取巨額利潤。三是用于軟件復(fù)制的技術(shù)導(dǎo)致的，軟件復(fù)制的技術(shù)簡便，無需成本，使軟件與圖書、音樂等作品相比，更容易被復(fù)制。關(guān)于技術(shù)原因的另一個(gè)問題是，圖書、音樂等作品的復(fù)制技術(shù)并不廣泛流傳，雖然普通人也可以復(fù)制圖書、音樂作品，但與出版商制作的復(fù)制品相比，其質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)。然而，一個(gè)普通人卻可以輕易的制作與市場上出售的正版軟件一模一樣的復(fù)制品，而不影響軟件的使用。非法軟件持有人使用軟件對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)是極其不利的，應(yīng)當(dāng)加以禁止，我國法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第三十條規(guī)定“軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷毀該侵權(quán)復(fù)制品?！?/p>

(四)軟件的合理使用。著作權(quán)保護(hù)軟件，但是并不保護(hù)軟件體現(xiàn)的技術(shù)，為了促進(jìn)軟件的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)使社會(huì)可以方便的了解軟件所采用的技術(shù)。然而，現(xiàn)實(shí)是軟件公司大都對(duì)其軟件采取保密措施，不公布其源代碼，長期壟斷相關(guān)技術(shù)，想要了解軟件采用技術(shù)的人必須自己去研究。但研究軟件采用的技術(shù)不可避免的會(huì)涉及到軟件的復(fù)制，如果這種復(fù)制也要征得軟件著作權(quán)人許可的話，則軟件著作權(quán)人可能為了保護(hù)其技術(shù)而不發(fā)放許可。為使公眾可早日知曉軟件采用的技術(shù)，法律應(yīng)當(dāng)為研究軟件的人提供便利，允許其不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可而復(fù)制作品。我國法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第十七條規(guī)定“為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬?！边@可以防止軟件著作權(quán)人壟斷軟件的技術(shù)，平衡軟件著作權(quán)人和社會(huì)的利益。

三、結(jié)論：計(jì)算機(jī)軟件是特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其用戶的法律地位與圖書、音樂等作品用戶的法律地位不同，用戶使用軟件的非法復(fù)制品，即使使用前或使用時(shí)不知道該軟件為非法復(fù)制品，依然構(gòu)成侵權(quán)，只是承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不同。因此，用戶使用盜版的Windows xp和Office軟件，是侵權(quán)行為；微軟采取行動(dòng)提醒使用盜版Windows xp和Office軟件的用戶，是維權(quán)行為，是法律允許的行為。

作者單位：中國政法大學(xué)

參考文獻(xiàn)：

[1]應(yīng)明,最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的版權(quán)責(zé)任[J],知識(shí)產(chǎn)權(quán),2000.1

[2]劉娟,康建輝，《新計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中軟件最終用戶責(zé)任研究[J]，四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2007.2

[3]張劍文,計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任制度探討[J],國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002.12

第7篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

【論文摘要】計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有巨大的經(jīng)濟(jì)增長潛力。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的今天，社會(huì)已經(jīng)全面進(jìn)入信息時(shí)代，信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)軟件上表現(xiàn)的尤為突出。計(jì)算機(jī)軟件作為人類創(chuàng)造性的智慧成果，其產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題已經(jīng)成為了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。文章主要通過典型案例深入探究造成計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的多種原因，并針對(duì)性地提出預(yù)防及保護(hù)措施。

一、引言

你的電腦是否曾經(jīng)提醒過你：您是盜版軟件的受害者。但是對(duì)此提醒好像大部分的人都不以為然，甚至有的人覺得不僅不是受害者還是受益者。仔細(xì)計(jì)算一下你的電腦里的操作軟件，有多少是盜版，盜版Windows XP、盜版殺毒軟件、盜版Microsoft Office……因?yàn)槟阆硎芰肆畠r(jià)的盜版軟件帶來的便利?？墒悄阌袥]有想過自己侵犯了軟件企業(yè)的權(quán)益。

2005年9月，西寧某公司未經(jīng)北京北大方正電子有限公司許可，在其營業(yè)場所內(nèi)的一臺(tái)兼容機(jī)上安裝了盜版的方正軟件系統(tǒng)。西寧某廠在其營業(yè)場所的激光照排機(jī)主控制電腦上安裝了方正軟件系統(tǒng)，據(jù)調(diào)查，該軟件信息窗口處有使用膠版作業(yè)的記錄。2006年2月21日，北京北大方正電子有限公司以西寧某公司、西寧某廠的上述行為嚴(yán)重侵犯該公司的著作權(quán)為由，向西寧市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求西寧某公司和某廠停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

QQ的軟件著作權(quán)是由騰訊控股有限公司所有，然而教師陳壽福對(duì)QQ做出的多項(xiàng)改動(dòng)得到了許多用戶的喜愛。這些改動(dòng)包括攔截正版QQ的廣告，但他卻為了自己牟利而在珊瑚蟲版上捆綁了其他網(wǎng)絡(luò)公司的一些廣告和垃圾信息。騰迅最早在2002年就曾指控陳壽福侵犯其軟件著作權(quán)，并警告后者停止傳播珊瑚蟲QQ。而陳壽福也有所行動(dòng)。他設(shè)計(jì)出一種非侵入性的軟件補(bǔ)丁讓自己的程序成為獨(dú)立的軟件，并能夠在同一臺(tái)電腦上與騰迅QQ并列運(yùn)行。但到了2003年，他又開始對(duì)外提供珊瑚蟲QQ。到了2006年，面對(duì)珊瑚蟲QQ受歡迎程度呈有增無減的趨勢，騰迅以侵犯其軟件著作權(quán)為由將陳壽福告上法庭，并索賠人民幣50萬元（折合6.8萬美元）。這場官司以騰迅勝訴告終，法院判陳壽福賠償騰迅10萬元，而后者也服從判決繳納了賠款。而2007年8月初，騰迅向其總部所在的深圳警方報(bào)案，8月16日陳壽福被拘留。騰迅所稱，陳壽福侵犯了騰迅的著作權(quán)并以此非法牟利。目前，此案還未有定論。

二、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的原因分析

1、軟件登記不被重視

按照我國頒布實(shí)施的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，軟件著作權(quán)登記采取自愿原則，登記與否不影響其開發(fā)完成的軟件著作權(quán)產(chǎn)生和軟件著作權(quán)的商業(yè)運(yùn)作。由于登記并不影響實(shí)際權(quán)利的享有，故很多企業(yè)認(rèn)為軟件是否進(jìn)行登記并不重要。然而，登記最大的作用就是對(duì)權(quán)利的公示性。而且由于軟件著作權(quán)程序不同于傳統(tǒng)的著作權(quán)，其存在方式是以虛擬數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中，易丟失，因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)軟件著作權(quán)的登記工作，可以減輕在侵權(quán)訴訟中的權(quán)屬舉證責(zé)任，也可以減少不必要的管理需要，降低企業(yè)的運(yùn)營成本。

一方面，軟件登記機(jī)關(guān)在軟件著作權(quán)登記的具體工作中，按照我國保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，并參照有關(guān)軟件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)在軟件登記申請(qǐng)中的法律關(guān)系和技術(shù)狀態(tài)出現(xiàn)的“顯而易見”的問題進(jìn)行必要的審查，努力做到將軟件著作權(quán)糾紛隱患消除在萌芽狀態(tài)，以減少軟件著作權(quán)糾紛；另一方面,企業(yè)在遭遇軟件著作權(quán)侵權(quán)的情況下，作為軟件著作權(quán)的權(quán)利人，有舉證證明權(quán)利所有的義務(wù)。在軟件著作權(quán)沒有登記的情況下，企業(yè)需要將軟件獨(dú)立研發(fā)的原始資料全部以及研發(fā)的最初時(shí)間等呈現(xiàn)出來才能證明自己系正當(dāng)權(quán)利人。而有時(shí)由于時(shí)間問題或企業(yè)對(duì)資料保管上存在缺漏，導(dǎo)致軟件開發(fā)的原始資料丟失，此時(shí)要主張自己是軟件著作權(quán)人，就比較困難，從而導(dǎo)致侵權(quán)訴訟的敗訴。而在已經(jīng)進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記的情況下，由于登記的公示性，登記記載的著作權(quán)人無需對(duì)權(quán)利所屬再行舉證，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由對(duì)方提供相反的證據(jù)，從而降低了訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

2、合同約定不夠明確

軟件著作權(quán)使用許可合同是指軟件著作權(quán)人在軟件著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)授權(quán)他人在合同規(guī)定的條件、范圍和時(shí)間內(nèi)使用其軟件，并通過這種授權(quán)而獲得報(bào)酬的合同。許可使用方式主要包括：獨(dú)占許可、獨(dú)家許可、普通許可。企業(yè)在簽訂軟件著作權(quán)使用許可合同中易忽略對(duì)使用方式、使用的權(quán)利范圍進(jìn)行明確約定。如企業(yè)原本意圖簽訂獨(dú)占許可合同，而未對(duì)使用方式進(jìn)行明確約定，使得軟件著作權(quán)人又將該軟件許可他人使用，導(dǎo)致企業(yè)支付了軟件使用費(fèi)后所生產(chǎn)的產(chǎn)品不具有市場獨(dú)立性，失去競爭優(yōu)勢。另外對(duì)于約定使用的權(quán)利范圍不明確，由于現(xiàn)行法律規(guī)定，在軟件著作權(quán)使用許可中，對(duì)于合同中未作約定的權(quán)利，被許可方不得使用，故在軟件著作權(quán)許可使用合同中，應(yīng)對(duì)被許可的權(quán)利進(jìn)行列明，否則很容易在使用過程中造成權(quán)利受限或構(gòu)成侵權(quán)。

3、實(shí)質(zhì)性權(quán)利保護(hù)遭遇忽略

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條規(guī)定：本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念等。因此，軟件著作權(quán)的保護(hù)并不能制止以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實(shí)質(zhì)侵權(quán)。對(duì)于以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實(shí)質(zhì)侵權(quán)如何保護(hù)，目前企業(yè)界尚不明了。特別是在目前利用反向工程獲取軟件結(jié)構(gòu)一般不認(rèn)定為侵犯軟件著作權(quán)的情況下，為防止此類侵權(quán)，企業(yè)應(yīng)將用于特定產(chǎn)品的軟件與企業(yè)硬件產(chǎn)品相結(jié)合，申請(qǐng)專利保護(hù)，軟件一旦與產(chǎn)品硬件結(jié)合，在產(chǎn)品申請(qǐng)專利的情況下，對(duì)于軟件也就可以通過專利進(jìn)行保護(hù)。如此，對(duì)軟件就可以達(dá)到強(qiáng)保護(hù)的目的。

4、保密措施不夠嚴(yán)密

軟件反向工程是指將他人的目標(biāo)代碼程序利用反匯編、反編譯軟件使其還原為匯編代碼的過程。雖然目前對(duì)于反向工程獲取軟件源代碼的手段是否合法、合理問題理論界尚存在爭論。但在我國司法實(shí)踐中已經(jīng)明確對(duì)于通過反向工程手段獲得軟件源代碼的行為本身是不構(gòu)成侵權(quán)的。但同時(shí)規(guī)定：“當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持?！边@里實(shí)際指的是對(duì)軟件作為商業(yè)秘密保護(hù)的闡述。但很多時(shí)候，企業(yè)軟件通常作為產(chǎn)品推向市場，市場的公開化導(dǎo)致獲取產(chǎn)品途徑正當(dāng)化，此時(shí)，要防止他人通過反向工程獲取軟件源代碼的主要手段就只能通過技術(shù)加密行為來進(jìn)行。我市目前軟件企業(yè)產(chǎn)品推向公開化市場的并不多，主要是為特定企業(yè)定制軟件，另外很多企業(yè)為自身生產(chǎn)的需要，也有自行開發(fā)的軟件。對(duì)此，企業(yè)一要加強(qiáng)內(nèi)部軟件的保密度，盡量減少非正當(dāng)途徑獲取軟件的幾率，同時(shí)也不能完全依賴于對(duì)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)。對(duì)于軟件本身，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)技術(shù)加密手段，即使在他人通過不正當(dāng)途徑獲取軟件時(shí)，增加其反向工程的難度，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，降低企業(yè)軟件開發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)。

5、法律保護(hù)亟待完善

目前對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式主要包括專利保護(hù)、版權(quán)（著作權(quán)）、商業(yè)秘密保護(hù)、不正當(dāng)競爭保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)。而在我國，主要通過《著作權(quán)法》實(shí)施對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)，同時(shí)我國出臺(tái)了專門的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，以專門立法的形式加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)，在我國的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)體系中很少涉及。其中專利保護(hù)僅指我國專利局1993年的《專利審查指南》中的規(guī)定：涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者數(shù)學(xué)方法本身的發(fā)明專利申請(qǐng)不能授予專利。同時(shí)又指出，如果一件含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的主題能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，就不能僅僅因?yàn)樵搶＠暾?qǐng)含有計(jì)算機(jī)程序而不授予專利權(quán)。而商標(biāo)保護(hù)是指軟件產(chǎn)品商品化后通過注冊(cè)商標(biāo)防止盜版軟件的發(fā)行、出售等。

三、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的對(duì)策

根據(jù)多宗計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的判例，再結(jié)合我國目前保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件各種法律的欠缺和不完善，在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面應(yīng)從以下方面注意。

1、重視軟件登記，加強(qiáng)識(shí)別能力

軟件使用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，也包括企業(yè)通過購買或被許可使用他人軟件。對(duì)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，需要注意的是，由于軟件著作權(quán)的非唯一性，其他軟件開發(fā)者通過獨(dú)立研發(fā)可以研發(fā)出與權(quán)利人一致或基本相似的軟件，兩者之間的著作權(quán)并不沖突，可以同時(shí)并存。此時(shí)，企業(yè)要做好著作權(quán)備案登記工作或保存好原始開發(fā)資料，防止在使用過程中被他人指認(rèn)侵權(quán)，做好軟件登記工作，減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于企業(yè)購買他人軟件使用過程中，主要是做好防盜版工作，如上所述，企業(yè)應(yīng)通過正當(dāng)途徑購買軟件，并保存好購買軟件的正規(guī)發(fā)票。同時(shí)加強(qiáng)企業(yè)采購人員對(duì)正版和盜版軟件的識(shí)別能力，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。另外企業(yè)在簽訂軟件許可使用合同中，應(yīng)明確許可方式，簽訂保密條款，并明確被許可的權(quán)利范圍、使用地域范圍和使用期限，對(duì)于利用被許可軟件再行開發(fā)出新成果的歸屬雙方也可事先進(jìn)行約定。

2、重視自我保護(hù)，加強(qiáng)軟件加密

就企業(yè)軟件管理而言，第一，加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的保密工作，減少不必要人員的接觸。第二，對(duì)于核心技術(shù)人員，因?qū)τ谲浖幕驹怼?gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的保護(hù)，因此，員工的流失必然存在對(duì)軟件著作權(quán)實(shí)質(zhì)侵權(quán)的威脅。因此，企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)核心人員的穩(wěn)定性。對(duì)其工作期間所開發(fā)的軟件（包括自由開發(fā)軟件）應(yīng)明確約定歸企業(yè)所有，并設(shè)立相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度。

對(duì)于軟件本身，第一，提高軟件加密程度，增加反向工程獲取軟件源代碼的難度；第二，對(duì)于能夠與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件，盡量與產(chǎn)品一起申請(qǐng)專利保護(hù)。第三，對(duì)推向市場的軟件產(chǎn)品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，通過實(shí)施品牌戰(zhàn)略加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)。

3、重視法律維權(quán)，加強(qiáng)侵權(quán)舉證

當(dāng)企業(yè)不可避免地遭遇到計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛時(shí)，如何適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行舉證，成為訴訟勝敗的關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)遭遇侵權(quán)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)提供作為權(quán)利人的證據(jù)，軟件著作權(quán)進(jìn)行登記的重要性也就在這里體現(xiàn)了。由于登記的公示性，只要沒有相反的證據(jù)，軟件著作權(quán)的登記人就是理所當(dāng)然的著作權(quán)人。對(duì)于沒有登記的軟件著作權(quán)，權(quán)利人可以提供軟件源程序、軟件首次開發(fā)完成的時(shí)間等證據(jù)證明自己是著作權(quán)人。其次，需要舉證的就是侵權(quán)事實(shí)的存在。對(duì)于這一塊舉證，企業(yè)通常存在難度。因?yàn)橐话闱謾?quán)發(fā)生地都不在企業(yè)控制范圍內(nèi)，企業(yè)也沒有相應(yīng)的適當(dāng)途徑能夠進(jìn)入侵權(quán)地。對(duì)于盜版軟件銷售中侵權(quán)行為的取證，可采用三種方式。

公證取證方式，由權(quán)利人與公證機(jī)關(guān)工作人員一起作為購買者購買盜版軟件，并就所購軟件進(jìn)行封存以及對(duì)整個(gè)購買過程進(jìn)行公證。這樣的公證，在民事侵權(quán)訴訟中，如果沒有相反的證據(jù)，一般都能夠得到確認(rèn)。對(duì)于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的公證取證中，應(yīng)注意的是，由于計(jì)算機(jī)軟件不同于其他著作權(quán)，通過一般的拍照、復(fù)制等公證保全方式有時(shí)并不能達(dá)到證據(jù)所應(yīng)有的證明力，因此，在計(jì)算機(jī)侵權(quán)取證中，應(yīng)盡量聘請(qǐng)專家或?qū)I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)參與取證，增加證據(jù)的證明力；通過行政執(zhí)法手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。在公證機(jī)關(guān)工作人員無法進(jìn)入的侵權(quán)地，無法通過公證取證的方式進(jìn)行證據(jù)收集，此時(shí)可通過版權(quán)局對(duì)侵權(quán)地進(jìn)行查處，對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)定的侵權(quán)行為，在沒有相反的證據(jù)情況下，法院都予以直接認(rèn)定；申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全，但申請(qǐng)證據(jù)保全一般應(yīng)提供侵權(quán)存在的初步資料，否則法院一般不予采納。

不難看出，打擊軟件侵權(quán)將是一項(xiàng)艱巨和長期的任務(wù)。除了集中打擊行動(dòng)之外，我們必須建立防控一體化的反侵權(quán)制度體系。

第8篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

第一，有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的法律界限模糊。計(jì)算機(jī)軟件是企業(yè)、個(gè)人工作生活的重要組成部分，法律又是人們行為的基本準(zhǔn)則，一旦軟件著作權(quán)的法律概念模糊，就會(huì)導(dǎo)致不法分子鉆空子，引起法律糾紛。例如，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)條例》第16條第二項(xiàng)提到“為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份不得通過任何形式提供給他人”，這里的“他人”未經(jīng)著名具體人員，在家庭成員可否使用上就存在著爭議。第二，有關(guān)保護(hù)模式難以認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)與否。眾所周知，大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件都是在已有軟件的基礎(chǔ)上研制而成的，隨著社會(huì)科技的日漸進(jìn)步，覆蓋同一領(lǐng)域的軟件數(shù)量也在逐漸增多，即便是同一軟件又存在著不同的版本，它們之間既互為補(bǔ)充，又各自為政，給軟件的區(qū)分工作帶來了巨大的難度。與此同時(shí)，著作權(quán)、專利權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等又包含在軟件糾紛之中，有關(guān)保護(hù)模式就更難認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)。第三，人們對(duì)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)識(shí)不到位。與國外的發(fā)達(dá)國家相比，我國在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)上的起步相對(duì)較晚，社會(huì)大眾對(duì)其的認(rèn)識(shí)程度還有待進(jìn)一步提升。據(jù)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，我國正版軟件的使用率很低，盜版行業(yè)猖獗，社會(huì)大眾對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)力度不夠，也使得動(dòng)員全體進(jìn)入到保護(hù)行列受到了阻礙。

2.確保計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式有效性的具體對(duì)策

在上述文章中，我們已經(jīng)清晰直觀地看到了我國計(jì)算機(jī)軟件在著作權(quán)保護(hù)模式的運(yùn)用上存在的主要問題。為了提升我國計(jì)算機(jī)軟件的正版使用率，更好的保護(hù)我國生產(chǎn)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，國家相關(guān)部門一定要找到科學(xué)的保護(hù)模式，改善原有的不良局面。

2.1完善計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)條例

雖然近年來，我國有關(guān)法律機(jī)構(gòu)在不斷整合計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，并進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行了完善。但是，其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來。針對(duì)這樣的現(xiàn)象，我國相關(guān)單位一定要找到其中存在的缺陷，完善制定每一個(gè)細(xì)節(jié)內(nèi)容，對(duì)保護(hù)模式中出現(xiàn)的不完善字眼進(jìn)行補(bǔ)充，從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護(hù)模式更加契合計(jì)算機(jī)軟件

任何計(jì)算機(jī)軟件都存在自身特有的性質(zhì)，在相關(guān)保護(hù)模式的制定過程中也要充分考慮軟件自身的特征，實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)切合。具體來說，在保護(hù)模式的制定過程中要參考計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)使用年限、軟件的開發(fā)時(shí)間、應(yīng)用數(shù)量、使用人數(shù)等等。此外，相關(guān)法律模式還要保護(hù)軟件的核心創(chuàng)設(shè)思想，實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人利益的切實(shí)保護(hù)，提升我國有關(guān)軟件保護(hù)模式的整體水平。

2.3提升大眾對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)程度

想要提升我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的整體保護(hù)力度，就要讓全社會(huì)成員明確了解其重要意義。對(duì)于正處于發(fā)展中的著作權(quán)保護(hù)模式，勢必離不開廣大群眾的配合。因此，國家相關(guān)機(jī)構(gòu)以及軟件開發(fā)者一定要加大宣傳力度，讓人們明確使用正版計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢和意義，加強(qiáng)人們的法律意識(shí)，從而提升全社會(huì)的監(jiān)督力度，促進(jìn)我國整體保護(hù)水平的完善。

2.4堅(jiān)持引進(jìn)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

與國外發(fā)達(dá)國家相比，我國有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式的探索時(shí)間尚短，起步相對(duì)落后，在法律的規(guī)范制定上也缺乏合理性?；谶@樣的事實(shí)，我們要敢于承認(rèn)，并逐步予以完善，在結(jié)合自身實(shí)際情況的基礎(chǔ)上善于借鑒，吸取國外的先進(jìn)思想，學(xué)習(xí)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編制的《計(jì)算機(jī)軟件示范法條》，并充分考慮我國的現(xiàn)實(shí)國情，從而提升我國相關(guān)法律的時(shí)效性，做到切實(shí)保護(hù)。

3.結(jié)束語

第9篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    由于本文涉及了個(gè)人隱私，在相關(guān)人員要求下已刪除。不便之處，敬請(qǐng)?jiān)彙?/p>

補(bǔ)充說明：

1.7139教育網(wǎng)為您提供最新的教育資源，資源來自網(wǎng)友共享，版權(quán)歸原作者所有，本站不承擔(dān)任何技術(shù)及版權(quán)問題 。如果有侵權(quán)行為請(qǐng)及時(shí)通知我們，我們會(huì)在第一時(shí)間為您處理！

2.根據(jù)二二年一月一日《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定：為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬!在本站下載的任何資源僅提供學(xué)習(xí)參考,不得用于商業(yè)用途，請(qǐng)下載后即在24小時(shí)內(nèi)刪除。