公司盈利的方法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司盈利的方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：探礦權(quán) 采礦權(quán) 管理方法 應(yīng)用
中圖分類號：C93 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0745（2013）05-0301-01
前言
河南煤業(yè)化工集團(tuán)緊緊抓住新疆跨越式發(fā)展的歷史機(jī)遇，2008年初進(jìn)入新疆，2008年11月6日成立全資子公司――河南煤化集團(tuán)新疆能源化工有限公司（簡稱“新疆公司”），主要從事煤炭開采及洗選、煤化工產(chǎn)品開發(fā)、電力、物流貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)。作為世界500強(qiáng)企業(yè)下屬子公司，目前在疆擁有下屬企業(yè)18家，在職員工4000多人，主要分布在庫拜地區(qū)、伊犁地區(qū)、準(zhǔn)東地區(qū)、吐哈地區(qū)。新疆公司始終堅持“從零開始，向零奮斗”的安全理念，不斷提升安全管理水平，3對礦井被評為自治區(qū)一級安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化礦井，1對礦井被評為國家級瓦斯治理示范礦井，連續(xù)四年多實現(xiàn)了安全生產(chǎn)。目前新疆公司擁有生產(chǎn)礦井5對，分別為眾維煤礦、音西煤礦、恒興煤礦和龜茲礦東西井；基建礦井2對，分別為潘津煤礦和康蘇煤礦；規(guī)劃礦井5對，分別為二道沙梁煤礦、芨芨湖煤礦、沙爾湖煤礦、大南湖煤礦和新龍煤礦。新疆公司計劃在“十二五”期間煤炭開采投資90億元，到2015年，形成煤炭產(chǎn)能5000萬噸/年。
1、礦權(quán)管理方法建立的背景
隨著新疆公司做大做強(qiáng)，煤炭資源整合工作不斷推進(jìn)，在新疆各地州內(nèi)擁有的礦權(quán)越來越多，加上人員調(diào)動頻繁，礦權(quán)管理工作日益重要。為了對已取得的礦權(quán)進(jìn)行規(guī)范管理，防止礦權(quán)過期或滅失，新疆公司建立一套完整的礦權(quán)管理方法并在各礦中推廣應(yīng)用顯得尤為必要。
2、礦權(quán)管理的主要內(nèi)容
本文所稱礦權(quán)，是指煤炭礦井的探礦權(quán)和采礦權(quán)。探礦權(quán)是指在依法取得的勘查許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利。采礦權(quán)是指在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，開采礦產(chǎn)資源和獲得所開采的礦產(chǎn)品的權(quán)利。依法取得礦權(quán)的自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織稱為礦權(quán)人。礦權(quán)人依法對其礦權(quán)享有占有、使用、受益和處分的權(quán)利。礦權(quán)管理包括礦權(quán)的年審、探礦權(quán)的申請、變更、保留、延續(xù)、劃定礦區(qū)范圍及采礦證辦理等一系列工作。
3、礦權(quán)管理方法的建立及主要內(nèi)容
根據(jù)新疆公司各礦所處發(fā)展階段不一，勘查許可證、采礦許可證到期時間參差不齊等實際情況，結(jié)合上級公司的文件精神，制定一套礦權(quán)管理體系，主要涵蓋：六證預(yù)警系統(tǒng)引進(jìn)與應(yīng)用、礦權(quán)證件的保管方法及礦證管理體系等。
3.1 六證預(yù)警系統(tǒng)
六證預(yù)警系統(tǒng)是由集團(tuán)公司開發(fā)研制的，主要內(nèi)容包含礦證的錄入、管理、預(yù)警等。六證，即采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證、礦長任職資格證、礦長安全資格證以及營業(yè)執(zhí)照。礦證管理人員負(fù)責(zé)把各礦的礦證信息錄入六證預(yù)警系統(tǒng)，并根據(jù)公司要求設(shè)定預(yù)警時間，如圖1。在該系統(tǒng)中，拜城縣眾維煤業(yè)有限公司的采礦許可證預(yù)警時間為2013年6月22日，到達(dá)預(yù)警時間后，系統(tǒng)會自動將該證列入預(yù)警列表，并通過短信的方式提醒礦證管理人員礦證處于預(yù)警狀態(tài)，督促積極辦理新證。
3.2 礦權(quán)證件的保管
礦權(quán)證件管理由各項目單位對自己所管轄的礦證（包括探礦權(quán)證和采礦權(quán)證）自行管理，指定礦證保管人專門負(fù)責(zé)，并建立完善的借用和移交手續(xù)。礦證保管人要把礦證錄入“六證預(yù)警系統(tǒng)”，同時上傳掃描件。礦證保管人要定期登陸“六證預(yù)警系統(tǒng)”，實時關(guān)注各礦權(quán)證件的年檢、換證或到期時間，確保在礦證有效期到達(dá)之前，完成新證的辦理工作。
3.3 礦證管理體系
礦證管理體系包括探礦權(quán)延續(xù)、探礦權(quán)的保留和采礦權(quán)的管理。
3.3.1 探礦權(quán)延續(xù)
新立探礦權(quán)有效期為3年，每延續(xù)一次時間最長為2年，2010年之前已設(shè)立的探礦權(quán)，可允許在同一勘查階段延續(xù)一次。責(zé)任單位如果自己管轄的礦權(quán)沒有列入“十二五”規(guī)劃，在每年完成國家規(guī)定的最低勘查投入資金（第一個勘查年度，每個勘查階段都要延續(xù)一次，為以后辦證留下時間。
探礦權(quán)延續(xù)一定要做好以下三項工作：①、向發(fā)證的國土管理部門提交合理資料的時間是礦權(quán)到期的時間提前一個月，因此要求這項工作提前三個月開始做；②、每年要做好探礦權(quán)年審工作，并取得國土管理部門的年審合格表；③、需要有資質(zhì)的單位編制的勘查實施方案，并經(jīng)省級以上登記管理機(jī)關(guān)組織專家論證并進(jìn)行審查，取得專家評審意見。
3.3.2 探礦權(quán)保留
保留探礦權(quán)的期限，最長不得超過2年，需要延長保留期限的，可以申請延長2次，每次不得超過2年。各礦要定期查看所屬礦的探礦權(quán)，并針對需要延長的情況，提前安排，制定方案，選擇合適的時機(jī)辦理探礦權(quán)的保留工作。
3.3.3 采礦權(quán)證的辦理和延續(xù)
采礦權(quán)的新立和采礦權(quán)的延續(xù)都是一項非常復(fù)雜的工作。辦理采礦許可證，首先要先進(jìn)行礦區(qū)范圍的劃定，主要滿足以下條件：1、礦產(chǎn)資源儲量的勘查程度應(yīng)達(dá)到勘探程度；2、必須符合礦產(chǎn)資源規(guī)劃和礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案。國家規(guī)劃礦區(qū)內(nèi)礦業(yè)權(quán)設(shè)置方案未經(jīng)批準(zhǔn)的，原則上不受理新立礦業(yè)權(quán)申請；3、礦區(qū)范圍預(yù)留期：大型礦山不得超過3年，中型礦山不得超過2年，小型礦山不得超過1年。
采礦許可證辦理過程中，需要提供的支持性材料非常重要，在辦理之前一定要提前準(zhǔn)備，高度重視。主要材料清單有：1、與礦山建設(shè)規(guī)模相適應(yīng)的地質(zhì)報告及資源儲量評審、備案證明；2、有相應(yīng)資質(zhì)單位編制的礦山設(shè)計或礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案及審查意見書；3、開采礦產(chǎn)資源的環(huán)境影響評價報告及環(huán)保部門的審查意見；4、礦山建設(shè)工程安全生產(chǎn)保障措施報告及安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門的審查意見；5、采礦權(quán)評估、確認(rèn)的有關(guān)資料；6、礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性評估；7、礦山土地復(fù)墾方案及評審。
4.結(jié)束語
該方法在各礦的推廣應(yīng)用，規(guī)范了各礦證件的管理，有效的避免了礦權(quán)證件的過期和滅失，同時也為礦權(quán)證件的辦理或更換提供了充足的時間，提升了礦權(quán)管理水平。
參考文獻(xiàn)：
第2篇：公司盈利的方法范文
【關(guān)鍵詞】煤炭物資；物資供應(yīng)；管理措施
中圖分類號： C93 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A
煤礦企業(yè)管理需要重視物資方面的供應(yīng)，才能夠保障長期穩(wěn)定的發(fā)展，要展開有利于未來節(jié)省成本的模式，進(jìn)一步提升物資供應(yīng)的效率，本文主要是針對于具體煤炭行業(yè)的物資管理措施進(jìn)行討論。
將物資的計劃準(zhǔn)確率提高。
對于煤炭生產(chǎn)來說，整個的過程是比較繁瑣的。主要是在生產(chǎn)建設(shè)方面需要很多不同的統(tǒng)籌，還要完善后期的保障才能夠使得部門的工作完善。物資設(shè)備的品種是較為繁多的。因此作為供應(yīng)物資的相關(guān)部門需要根據(jù)實際的計劃進(jìn)行羅列和整合，將資源進(jìn)一步結(jié)合起來，并且盡可能節(jié)省成本。但是現(xiàn)在存在很多的問題，有很多的工作人員只是聽領(lǐng)導(dǎo)的一面之詞對物資進(jìn)行操作，留下了足夠的庫存卻不能夠促進(jìn)生產(chǎn)的效率，庫存的承載量就進(jìn)一步有了更大的壓力。很多的倉庫庫存儲存過剩，出現(xiàn)爆倉的情況。
對于物資部門來說，將物資儲存的準(zhǔn)確率提高對于后期的工程非常重要，要根據(jù)實際的機(jī)械情況和材料的更新模式來確定是否該使用合理的創(chuàng)新模式，要采取務(wù)實的作風(fēng)，實現(xiàn)安全的生產(chǎn)和管理，進(jìn)一步實現(xiàn)合理的計劃編制安排。要采取合理的方式，安排合理的生產(chǎn)方案，促進(jìn)及時的介入，完善實際的采掘和運(yùn)輸?shù)攘鞒獭８鱾€生產(chǎn)單位和部門之間需要取得相關(guān)的聯(lián)系，這樣才能夠完善相關(guān)的進(jìn)度，實現(xiàn)生產(chǎn)工作的需求滿足。此外，還要針對于材料的設(shè)備問題進(jìn)行考察，掌握實際的反饋資料，便于為以后的使用奠定基礎(chǔ)，實現(xiàn)價格和周期的記錄。將上述的內(nèi)容完善之后，還要進(jìn)行明確的分工組織合適的采購，將計劃進(jìn)行落實，這樣才能夠滿足物資的供應(yīng)。
采購物資的過程要有序進(jìn)行
采購物資之前，需要有一個明確的計劃，這樣才能夠落實更完善的環(huán)節(jié)，實現(xiàn)物資采購的完善，加強(qiáng)管理內(nèi)容。雖然在采購過程之中可能會存在很多的問題，但是還是要根據(jù)實際的計劃來進(jìn)行。
（1）物資的供應(yīng)部門要針對于不同的礦井對于物資采取合理的分配，這樣才能夠有針對性的將物資進(jìn)行完善的輸送。在這個操作的流程之中，要采取合理的規(guī)范步驟執(zhí)行，要進(jìn)行透明的處理。
（2）建立合理的供應(yīng)商商品資料庫，便于掌握需要購買的產(chǎn)品信息。
（3）要能夠根據(jù)市場的實際情況和系統(tǒng)模式采取合理的詢價，不斷了解市場的走向，定位產(chǎn)品的屬性和分配模式。
除此之外，需要在采購商品的時候本著成本最小化的原則，不斷實施采購的內(nèi)容，加強(qiáng)采購合同的履行。要能夠根據(jù)實際的需求來進(jìn)行采購和滿足。對于不需要的材料，要根據(jù)實際的清單進(jìn)行刪除，要退換的商品需要和廠商進(jìn)行聯(lián)系才能夠順利將商品操作到位。
由于現(xiàn)在市場的活動比較頻繁，波動比較大，要及時了解市場的走向，實現(xiàn)招標(biāo)模式的完善。適當(dāng)對市場作出分析，就能建立長期的合作和供應(yīng)，對于后期的購買有著一定的參考意義，此外就是要節(jié)省成本以便于促進(jìn)效率提升。
3、材料設(shè)備的使用情況需要統(tǒng)籌
生產(chǎn)煤炭的時候要進(jìn)行材料的回收，一方面是節(jié)約成本，此外還能夠進(jìn)一步加強(qiáng)資源的循環(huán)利用。有很多的材料設(shè)備都需要進(jìn)行完善的跟蹤管理，才能夠落實到位，使用合理的信息檔案建立系統(tǒng)，可以保證有利的發(fā)展：（1）能夠?qū)⒃O(shè)備的實際運(yùn)轉(zhuǎn)情況合理掌握，避免出現(xiàn)多次采購；（2）能夠?qū)崿F(xiàn)材料的合理回收，促進(jìn)資源的妥善利用，避免出現(xiàn)浪費(fèi)；（3）能夠掌握材料的實際使用性能和規(guī)律，這樣才能夠完善后期的規(guī)模預(yù)算；（4）回收之后可以采取報廢處理的模式。
材料設(shè)備的使用情況可以根據(jù)系統(tǒng)的需要進(jìn)行分類，分類建立之后可以實現(xiàn)資源的共享，一般系統(tǒng)建立在操作的基礎(chǔ)上，有專門的工作人員可以對于設(shè)備進(jìn)行維修和操作，能給出完善的設(shè)備型號和相關(guān)信息，并采取合理的錄入進(jìn)行記錄。系統(tǒng)在主管部門需要做好合理的子類分析，要將消耗的實際情況進(jìn)行合理的記錄和完善，促進(jìn)材料的跟蹤和庫存的使用情況統(tǒng)計。這樣才能夠?qū)⒂媱澑雍侠戆才?，實現(xiàn)月季度的購買，組織合理的貨源，實現(xiàn)合理的發(fā)展和采購模式，匹配最高效的生產(chǎn)經(jīng)營。
4、將儲備資金盡可能進(jìn)行降低
要做好合理的儲備資金降低，才能夠保證后期的發(fā)展完善可靠，因此，這也是值得深入研究的課題。
根據(jù)目前的實際情況來看，現(xiàn)在的煤礦企業(yè)大多數(shù)有著自身的物資庫房，一般存在價值比較大的設(shè)備，可以使用合理的計劃對于資金進(jìn)行合理的支配，完善成本的回收，避免出現(xiàn)積壓。
很多的煤礦為了解決資金的儲備問題，進(jìn)一步采取了零庫存的模式。這樣能夠從科學(xué)的角度上進(jìn)一步減少資金的使用，完善目標(biāo)的促進(jìn)，主要的模式就是從下面幾個方面進(jìn)行合理的建立：
（1）要進(jìn)一步創(chuàng)新思想，采取適合市場化模式的運(yùn)作，采取將物資轉(zhuǎn)變的模式，編程供應(yīng)商貨架模式，這樣就能夠提供代銷，進(jìn)一步緩解了儲存的壓力，并且有更多的渠道能夠給產(chǎn)品銷售的控件，生產(chǎn)部門需要積極配合。
（2）要采取完善的配送制。采購的相關(guān)物資設(shè)備要進(jìn)行合理的價格優(yōu)惠，完善供應(yīng)商的指定，實現(xiàn)合理的驗收。這樣才能夠在驗收之后減少中間的環(huán)節(jié)，用于生產(chǎn)一線的工作之中。
（3）將一些配件和常用的設(shè)備進(jìn)行審核，有需求的情況下要進(jìn)行和廠商的交流，實現(xiàn)退換貨。在貨物周轉(zhuǎn)的時候，盡量避免不要超過三個月，這樣才能夠完善季度的結(jié)算。
最重要的是保證貨物的供應(yīng)滿足，要將企業(yè)的倉庫制度進(jìn)行完善，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的不斷提升。 5、結(jié)語
物資的供應(yīng)對于煤礦企業(yè)的發(fā)展來說，占有著舉足輕重的地位，因此要堅持科學(xué)的部署，加強(qiáng)創(chuàng)新管理的模式，進(jìn)一步節(jié)省成本，才能夠為煤炭企業(yè)的發(fā)展不斷做貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]彭建軍.淺談煤礦如何加強(qiáng)物資儲備管理[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊）,2009,（07）.
[2]謝小平.物資管理精細(xì)化[J].中國電力企業(yè)管理,2009,（17）.
第3篇：公司盈利的方法范文
一、差異性管理方法在高校學(xué)生思想政治工作中實施的必要性
花園中生長的植物一般都會有很大差別，因為植物分別屬于不同的科屬，有著不同的生長形態(tài)，需要的是不同的栽培管理方式，生育期、對環(huán)境的要求各不相同，而且這種差異是必然的。高校學(xué)生與花園中的植物類似，他們分別來自不同的家庭，有著不同的教育背景與相去甚遠(yuǎn)的成長經(jīng)歷和方式，擁有不同的興趣愛好，智商、情商各不相同，對未來的規(guī)劃也是千姿百態(tài)。面對著如此眾多種類的差別，我們沒有理由一定要讓學(xué)生們“一刀切”的去發(fā)展，而且一刀切的發(fā)展未必對學(xué)生成長有好處。比如，有的學(xué)生不希望考研，希望盡早進(jìn)入社會參加工作，那么輔導(dǎo)員的思想政治工作天天圍繞學(xué)生考研，那么效果肯定不理想；或者有的學(xué)生比較自卑，不習(xí)慣在大庭廣眾之下被輔導(dǎo)員過多的“關(guān)注”，而有的輔導(dǎo)員卻恰恰喜歡這樣，感覺這樣是對學(xué)生的關(guān)照，尤其是一些家庭貧困的學(xué)生，很多輔導(dǎo)員習(xí)慣在開班會的時候說某某某同學(xué)家庭貧困，希望大家多幫助。其實是好心，但好心卻辦了壞事，學(xué)生很自卑，不愿被別人知道家庭條件不好。類似的情況非常多，不同的學(xué)生心理、生理、認(rèn)識、思想差別非常大，非常有必要采取差異性的思想政治工作方式。
當(dāng)然高校中學(xué)生思想政治開展方式的差異不僅僅是為了尊重某些學(xué)生的特殊性格，或者簡單的是為了迎合一些學(xué)生心理需求，滿足他們被尊重的要求。也是以人為本開展高等教育學(xué)生管理工作的必然要求，是把以人為本的理念深入融入到高校教學(xué)管理中，推進(jìn)高校內(nèi)涵式發(fā)展的必由之路。關(guān)于以人為本理念在高校學(xué)生管理中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)，總書記很早就提出了，他強(qiáng)調(diào)指出，思想政治工作說到底是做人的工作，因此必須堅持“以人為本”。而“以人為本”應(yīng)用到高校學(xué)生思想政治工作中，就必須要求我們認(rèn)真的、系統(tǒng)的了解每一個學(xué)生，尊重不同學(xué)生之間的差異，因人施教，解決不同學(xué)生的實際需求，這樣才能努力把不同層次的學(xué)生都培養(yǎng)成有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會主義新人。相反，如果我們不能認(rèn)真的踐行“以人為本”的理念，對每個學(xué)生充分的尊重，不僅影響到的是這個學(xué)生本身，而且還會把這種思想帶到他以后的工作和生活中去，甚至也會不尊重他人的生活習(xí)慣、工作習(xí)慣等，顯然，這對學(xué)生未來的發(fā)展十分不利。
二、差異性管理方法在高校學(xué)生思想政治工作中的應(yīng)用與創(chuàng)新性探索
1.創(chuàng)新輔導(dǎo)員自我思維方式，地開展思想政治工作
的思想，又被稱為最大公約數(shù)戰(zhàn)術(shù)。人們只有找到共同之處，才能解決沖突。無論人們的想法相距多么遙遠(yuǎn)，總是能夠找到共同性。有了共性，就有了建立溝通橋梁的支點(diǎn)。在以往的學(xué)生思想政治工作中，很多輔導(dǎo)員都認(rèn)為一些學(xué)生太過個性，或者想法很難理解，于是無論這個學(xué)生說什么、做什么他都不能接受。其實，學(xué)生的成長背景做輔導(dǎo)員的很難詳細(xì)的了解，一些特殊的想法和習(xí)慣很可能是過去某些特殊的生活經(jīng)歷所導(dǎo)致，這不是一天兩天能改正的，而輔導(dǎo)員越是不理解，學(xué)生就越會感覺孤單，越會難于管理。相反，如果輔導(dǎo)員首先從自我開始做起，認(rèn)同學(xué)生的這些特殊的思考方式和生活、學(xué)習(xí)習(xí)慣，然后再慢慢的接近這個學(xué)生，從頭至尾的詳細(xì)了解這個學(xué)生的成長經(jīng)歷、生活背景，深入挖掘他一些個性思想的形成原因。這樣一方面學(xué)生愿意與輔導(dǎo)員做知心的朋友，愿意說心里話，同時輔導(dǎo)員了解了這些事情的原因，也就能相應(yīng)的給出解決措施，是因勢利導(dǎo)，還是懸崖勒馬等等，慢慢的學(xué)生的問題解決了，師生關(guān)系靠近了。如果心近了，思想政治教育工作的開展必然是順理成章，并且這還能起到很好的帶動和示范作用，會讓別的有相似情況學(xué)生感覺到，輔導(dǎo)員很平易近人，大家再有心里話或者什么想法也愿意與輔導(dǎo)員溝通。正如中央電視臺走基層的那句話用在這里很貼切，“坐在同一條板凳上，才縮短了心與心的距離；住在農(nóng)家的炕頭上，收獲的才不只是建議。我的腳下沾有多少泥土，我的心中就沉淀多少真情，走近你、讀懂你、為了你、依靠你?！碑?dāng)然，學(xué)生不是農(nóng)家，輔導(dǎo)員也不是記者，但大家心近了，從心底接受了，當(dāng)然工作才更好開展，于是久而久之，全班、全專業(yè)的思想政治教育工作都會獲得不錯的效果。
2.創(chuàng)新對教育背景發(fā)展的認(rèn)識，與時俱進(jìn)地開展思想政治工作
目前，在很多高校中，不少輔導(dǎo)員還用傳統(tǒng)的方式去管理學(xué)生，顯然這是不符合現(xiàn)階段高等教育背景的。以前學(xué)生少，學(xué)生的思想也簡單，社會競爭沒有那么激烈，輔導(dǎo)員的工作也好做。但新時期，大規(guī)模的高校擴(kuò)招，使得學(xué)校學(xué)生的數(shù)量多了，競爭大了，學(xué)生的思想復(fù)雜了，如果思想政治工作方式還沒有創(chuàng)新，還抱著傳統(tǒng)的思想開展，勢必效果會不好。因此，我們需要與時俱進(jìn)的抓住時展的潮流，及時的了解學(xué)生們的思想動態(tài)，根據(jù)他們的想法來開展思想政治工作，這種因勢利導(dǎo)的工作方式，遠(yuǎn)比閉門造車，沿用傳統(tǒng)的方式管理有效很多。比如以前學(xué)生對就業(yè)不是很關(guān)心，因為就業(yè)不成問題，但現(xiàn)在學(xué)生們很關(guān)心未來的就業(yè)問題，那么思想政治教育工作就可以圍繞就業(yè)展開，通過把思想政治教育工作與社會生產(chǎn)實踐結(jié)合起來，讓學(xué)生更多的了解社會、認(rèn)識社會、接觸社會，來提高學(xué)生的社會生存能力；又如，以前學(xué)生們感情問題遇到的比較少，而現(xiàn)在感情問題成為新時期大學(xué)生面對的重要問題，甚至不少學(xué)生因為不能好好的處理感情問題而自殺。因此，思想政治教育工作就可以圍繞如何正確處理大學(xué)生的情感問題與學(xué)習(xí)和發(fā)展為題開展，引導(dǎo)學(xué)生正確對待感情、科學(xué)理順感情與學(xué)習(xí)的關(guān)系。當(dāng)然，不同年齡段、不同群體、不同學(xué)校的學(xué)生所關(guān)心的問題是不同的，輔導(dǎo)員可以具體的先了解學(xué)生關(guān)心什么，哪些問題重要，然后再去結(jié)合實際的開展。把握教育背景的發(fā)展動態(tài)，與時俱進(jìn)的開展思想政治工作是一種理念，因此，廣大學(xué)生工作者需要深入的理解，而不能單
純的流于形式，看到哪個學(xué)校開展了什么，我們也必須開展，那是沒有意義的。
3.創(chuàng)新了解學(xué)生情況的方式，因人而異地開展思想政治工作
第4篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：盈利能力 綜合評價 層次分析法 權(quán)重
一、問題的提出
盈利能力是指企業(yè)獲取利潤的能力，是衡量上市公司業(yè)績的基本指標(biāo)，直接關(guān)系到投資者、債權(quán)人和其他利益關(guān)系人的利益。因此，如何合理分析、評價上市公司的盈利能力就顯得十分重要。傳統(tǒng)的盈利能力分析主要以利潤表為基本依據(jù)，通過計算一系列財務(wù)比率指標(biāo)進(jìn)行。這些指標(biāo)雖能從一定角度提供公司盈利能力的信息，但不論是評價指標(biāo)還是評價方法，都有一定的局限性。一是沒有考慮盈利的現(xiàn)金流保障程度。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，現(xiàn)金流量在很大程度上決定著公司的盈利狀況以及公司的生存和發(fā)展。因為盈利如果沒有現(xiàn)金流入，不僅無法進(jìn)行分配，而且還會影響到資產(chǎn)質(zhì)量，誤導(dǎo)投資決策。傳統(tǒng)的評價指標(biāo)都是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的會計利潤進(jìn)行計算分析，因而不能反映公司現(xiàn)金流入的盈利狀況。二是沒有考慮盈利的持續(xù)穩(wěn)定性。從公司持續(xù)經(jīng)營的角度看，盈利能力不能僅僅反映公司某個時期的獲利情況，而且還要能反映公司動態(tài)的、連續(xù)若干期的盈利狀況的變動趨勢及規(guī)律。三是分析方法綜合性差，不能確定各指標(biāo)對盈利能力的重要程度。這些比率指標(biāo)雖能夠提供公司盈利能力的財務(wù)信息，但當(dāng)各指標(biāo)反映的情況不一致時，分析者就難以對公司的盈利能力做出全面合理的評價，而且單項比率指標(biāo)也難以對不同的上市公司盈利狀況進(jìn)行比較排序，不利于投資者進(jìn)行投資決策。本文利用層次分析法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重，建立科學(xué)、合理的盈利能力綜合評價模型，以提高投資者的投資決策水平。
二、上市公司盈利能力綜合評價指標(biāo)體系的設(shè)計
(一)設(shè)計的一般原則 一是科學(xué)性原則。整個綜合評價指標(biāo)體系從元素到構(gòu)成整體都必須科學(xué)、合理，能有效地反映上市公司的盈利狀況，構(gòu)造的各指標(biāo)應(yīng)符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和對上市公司財務(wù)信息披露等有關(guān)規(guī)定要求。二是全面性原則。評價指標(biāo)體系必須能夠反映盈利能力的各側(cè)面，并且各側(cè)面都有若干個代表性指標(biāo)來解釋。三是層次性原則。設(shè)計的綜合評價指標(biāo)體系應(yīng)具有明顯的層次結(jié)構(gòu)，能為進(jìn)一步分析盈利能力因素提供必要的條件。四是可操作性原則。設(shè)計的指標(biāo)體系中的每個指標(biāo)都必須是可操作的，能夠從上市公司提供的財務(wù)報告信息中搜集到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，并能夠有效測度或統(tǒng)計。
(二)盈利能力綜合評價指標(biāo)體系及單項評價指標(biāo)的設(shè)計 盈利能力綜合評價指標(biāo)體系應(yīng)能夠反映上市公司基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力、基于收付實現(xiàn)的獲利能力和盈利的持續(xù)穩(wěn)定性等方面。根據(jù)綜合評價指標(biāo)體系設(shè)計原理，遵循前述構(gòu)建原則，將上市公司的盈利能力綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)造為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三層結(jié)構(gòu)。其中目標(biāo)層為上市公司的盈利能力；準(zhǔn)則層由反映上市公司盈利能力的上述三方面構(gòu)成；指標(biāo)層為與準(zhǔn)則層相對應(yīng)的單項評價指標(biāo)，本文共選取了具有代表性的指標(biāo)。(1)基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力指標(biāo)包括銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率和凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)。銷售凈利率反映銷售收入的收益水平；凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)凈利率分別反映公司所有者權(quán)益的投資報酬率和全部資產(chǎn)的獲利能力。(2)基于收付實現(xiàn)的獲利能力指標(biāo)包括銷售現(xiàn)金比率、盈利現(xiàn)金比率和全部資產(chǎn)現(xiàn)金回收率指標(biāo)。銷售現(xiàn)金比率和盈利現(xiàn)金比率分別反映公司本期經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量與銷售收入及凈利潤之問的比率關(guān)系；凈資產(chǎn)現(xiàn)金回收率是經(jīng)營現(xiàn)金凈流量與平均凈資產(chǎn)的比值，反映公司所有者權(quán)益獲取現(xiàn)金的能力。(3)盈利的持續(xù)穩(wěn)定性指標(biāo)包括主營業(yè)務(wù)利潤比率增長率、營業(yè)利潤比率增長率和主營業(yè)務(wù)收入增長率指標(biāo)。這些增長率指標(biāo)一般可以取公司三年或以上的數(shù)據(jù)，通過幾何平均法計算得到。其中主營業(yè)務(wù)利潤比率=主營業(yè)務(wù)利潤，凈利潤；營業(yè)利潤比率=營業(yè)利潤，凈利潤。以上各項指標(biāo)都屬于正指標(biāo)，各項指標(biāo)值越大，說明公司的盈利能力越好。上市公司盈利能力綜合評價指標(biāo)體系如(圖1)所示。
(三)盈利能力綜合評價指標(biāo)間權(quán)重的確定 在綜合評價指標(biāo)體系中，由于不同的指標(biāo)所包含的評價信息量不盡相同，因此需要根據(jù)評價目標(biāo)與指標(biāo)特點(diǎn)給每一指標(biāo)確定權(quán)重。一般與評價目標(biāo)關(guān)系越密切的指標(biāo)，應(yīng)該賦予更大的權(quán)重。因此，評價指標(biāo)權(quán)重的確定對能否客觀真實地反映上市公司盈利能力起著至關(guān)重要的作用。權(quán)重的確定方法很多，如德爾菲法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法等。在此采用層次分析法，該方法是目前綜合評價實踐中應(yīng)用最廣泛的一種確定權(quán)重的方法。層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP法)是美國著名運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩蒂教授(T．L．Saaty)于20世紀(jì)70年代提出的一種實用的定性和定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。它是把復(fù)雜的決策問題表示為一個有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，通過人們的比較判斷，計算各種決策方案在不同準(zhǔn)則及總準(zhǔn)則之下的相對重要性程度，從而據(jù)之對決策方案的優(yōu)劣進(jìn)行排序。這個過程的核心問題是計算各決策方案對于決策目標(biāo)的相對重要性系數(shù)，而評價指標(biāo)權(quán)重也正是一種重要性的量度。所以，將層次分析法這一決策分析方法引入到評價指標(biāo)權(quán)重的確定是可行的。利用層次分析法確定各評價指標(biāo)對盈利能力重要性權(quán)重的具體過程為：首先，建立評估對象的遞階層次結(jié)構(gòu)(即綜合評價指標(biāo)體系)。(圖1)的層次結(jié)構(gòu)。其次，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣(記為M)。根據(jù)所建立的遞階層次結(jié)構(gòu)體系，以上一層元素為準(zhǔn)則，將下一層受其支配的各元素按其對上一層準(zhǔn)則的重要程度進(jìn)行兩兩比較，并賦予一定分值，構(gòu)成一個兩兩比較的判斷矩陣，以便從判斷矩陣導(dǎo)出這些元素從上層支配元素分配到的權(quán)重。通常采用的標(biāo)度準(zhǔn)則為T．L．Saaty教授提出的比例九標(biāo)度法，如(表1)所示。根據(jù)九標(biāo)度法，筆者廣泛咨詢有關(guān)財務(wù)專家，綜合大量專家的經(jīng)驗判斷，分別構(gòu)造出各指標(biāo)間的比較判斷矩陣。如(表2)～(表5)所示(注：各表中符號表示的內(nèi)容與(圖1)中的對應(yīng))。第三，計算單一準(zhǔn)則下元素相對排序的權(quán)重W。求解權(quán)值的方法很多，本文采用方根法，其計算步驟是：逐行計算矩陣(M)的幾何平均值 即為所計算的權(quán)重向量；計算判斷矩陣的最大特征根 ，式中，MW表示判斷矩陣M與權(quán)重向量w相乘后得到的新向量，(MW)i為MW的第i個元素。第四，進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗。在構(gòu)造判斷矩陣時，由于客觀事物的復(fù)雜性和人的判斷能力的局限性，人們在對各元素重要性的判斷過程中難免會出現(xiàn)矛盾。如在判斷元素 的同時，可能會出現(xiàn)判斷元素 的矛盾狀況。為此，需要對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，以檢查所構(gòu)判斷矩陣及由此導(dǎo)出的權(quán)重向量的合理性。一般是利用一致性比率CR進(jìn)行檢驗，計算公式為：CR=CиRI。式中，CI為判斷矩陣的一致性指標(biāo)，CI= ，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，是通過大量試驗確定的。部分隨
機(jī)一致性指標(biāo)RI的數(shù)值見(表6)。當(dāng)CR
根據(jù)方根法，求得上述構(gòu)造的四個判斷矩陣的權(quán)重向量及一致性檢驗的結(jié)果如下： 。由CR的計算結(jié)果都通過了一致性檢驗，即可以認(rèn)為前面所構(gòu)的四個判斷矩陣及由之導(dǎo)出的權(quán)重向量均合理。最后，計算多準(zhǔn)則下指標(biāo)層各指標(biāo)對目標(biāo)層的合成權(quán)重。上述判斷矩陣在通過一致性檢驗后，即可利用指標(biāo)層各指標(biāo)對準(zhǔn)則層的權(quán)重及其對應(yīng)的準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的權(quán)重，計算出各指標(biāo)對目標(biāo)層的合成權(quán)重。計算公式為：某個具體指標(biāo)在目標(biāo)層中的合成權(quán)重=該指標(biāo)對準(zhǔn)則層的權(quán)重×該準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的權(quán)重。計算結(jié)果如(表7)所示。
三、上市公司盈利能力綜合評價模型的建立
(一)評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的無量綱化不同的指標(biāo)往往具有不同的量綱單位和數(shù)量級別。為了消除由此產(chǎn)生的評價指標(biāo)的不可公度性，需對評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。在此采用廣義指數(shù)法計算評價指標(biāo)的無量綱化值。因為前述評價指標(biāo)都為正指標(biāo)，所以其采用百分制形式的無量綱化值計算公式為：Kxi=100×xi／XiB(i=1,2…，P)，式中，Kxi為第i指標(biāo)的無量綱化值，xi、xiB分別為第i指標(biāo)的實際值與標(biāo)準(zhǔn)值。其中標(biāo)準(zhǔn)值有多種取法，本文的模型可采用極值化法、均值化法和理想法。極值化法：當(dāng)XiB取全部參評單元(n個)該指標(biāo)的最優(yōu)值時，即第i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值：XiB= 。均值化法：當(dāng)xiB取全部參評單元(n個)該指標(biāo)的統(tǒng)計平均值時，即第i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值： 。理想法：可以根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)歷史最優(yōu)值(如前三年的先進(jìn)平均值、前三年的歷史最優(yōu)值)來確定每一指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。
(二)評價模型的建立 評價指標(biāo)數(shù)據(jù)無量綱化處理后，根據(jù)上述構(gòu)造的盈利能力綜合評價指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)和層次分析法所得到的權(quán)重分配結(jié)果，建立上市公司盈利能力綜合評價的基本模型。本文采用兩種方法，構(gòu)建了兩個評價模型用于不同的評價要求。
模型一：利用層次分析法單一準(zhǔn)則下的排序權(quán)重，先建立準(zhǔn)則層B1、B2、B3的評價模型，然后再建立總目標(biāo)層評價模型。
式中，F(xiàn)為某一上市公司的盈利能力綜合評價值，B1、B2、B3分別為該上市公司基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力、基于收付實現(xiàn)的獲利能力和盈利的持續(xù)穩(wěn)定性的綜合評價值，KX1～KX9分別為上述9個評價指標(biāo)(X1～X9)的具體無量綱化值。該模型一方面可以計算每個準(zhǔn)則層的具體評價值，便于投資者在各上市公司之間進(jìn)行三個子目標(biāo)的比較，確定各上市公司的優(yōu)勢和劣勢。另一方面也可以較直觀地看出每一個具體指標(biāo)對某一準(zhǔn)則的影響程度。從該模型可以看出，評價上市公司盈利能力的最主要的依據(jù)是基于權(quán)責(zé)發(fā)生的獲利能力，其次是基于收付實現(xiàn)的獲利能力、再次是盈利的持續(xù)穩(wěn)定性，而影響這三個子目標(biāo)的最主要因素分別是銷售凈利率、銷售現(xiàn)金比率和主營業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)增長率。
模型二：直接利用層次分析法多準(zhǔn)則下指標(biāo)層各指標(biāo)對總目標(biāo)層的合成權(quán)重建立評價模型。
該模型計算方法簡單，投資者可以直接利用最終評價值對各上市公司盈利能力進(jìn)行分析比較，直觀地看出每一個具體指標(biāo)對公司盈利能力的影響程度。從該模型可以看出，影響上市公司盈利能力的最主要因素是銷售凈利率，其次是凈資產(chǎn)收益率和銷售現(xiàn)金比率，其它幾個指標(biāo)的重要性相對低一些。模型的局限性：一是雖然綜合考慮了影響盈利能力的三個側(cè)面，但每個側(cè)面只選取了一部分評價指標(biāo)，有一定的局限性；二是雖然各判斷矩陣都通過了一致性檢驗，但在構(gòu)造各判斷矩陣時由于受主觀因素的影響，確定的指標(biāo)權(quán)重可能不夠精確。
四、結(jié)論
利用層次分析法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重對評估對象進(jìn)行評價能合理反映評估目標(biāo)的綜合水平，是一種行之有效的方法。本文基于層次分析法構(gòu)建的盈利能力綜合評價模型，綜合考慮了影響上市公司盈利能力的各個側(cè)面，并確定各評價指標(biāo)對公司盈利能力影響的重要程度，克服了傳統(tǒng)比率分析法只考慮單一側(cè)面及單一指標(biāo)的局限，具有較好的綜合性和系統(tǒng)性。投資者可以利用上述評價模型進(jìn)行公司縱向和橫向的盈利能力比較分析，一是將公司多年的F值進(jìn)行動態(tài)分析以評價公司的財務(wù)發(fā)展?fàn)顩r，并可以進(jìn)行前景預(yù)測；二是將公司某一年的F值與同行業(yè)其他公司、行業(yè)平均F值進(jìn)行比較，F(xiàn)值越高說明公司的盈利狀況越好，投資的有效性越高，反之亦然。構(gòu)建的評價模型雖然有一定的局限性，但仍不失其評價結(jié)果的客觀性，為投資者、債權(quán)人和其他利益關(guān)系人進(jìn)行公司盈利狀況評價提供了有效的方法。
作者簡介：
莫生紅(1970-)，女，浙江杭州人，浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院講師
第5篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：降低成本 盈利 格力空調(diào)
隨著近10年來家用空調(diào)產(chǎn)業(yè)在我國的蓬勃發(fā)展，家用空調(diào)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和銷售收入經(jīng)歷了一個持續(xù)的增長，珠三角、長三角，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大空調(diào)生產(chǎn)基地因此形成。世界空調(diào)總產(chǎn)量80%以上都是由我國生產(chǎn)制造出來，在我國，格力、美的、志高、海爾的市場份額一直在各自不斷擴(kuò)大。最后得出結(jié)論，客觀、全面、準(zhǔn)確地反映企業(yè)的盈利能力必須從“質(zhì)”和“量”兩個方面進(jìn)行分析。
一、盈利能力及分析方法
（一）盈利能力的概念
盈利能力是指企業(yè)獲取利潤的能力，也稱為企業(yè)的資金或資本增值能力，通常表現(xiàn)在一定時期企業(yè)收益數(shù)額的多少及其水平的高低。
（二）盈利能力的分析方法
進(jìn)行盈利能力分析時主要方法有比率分析法和比較分析法。
比率分析法是以同一財務(wù)報表上若干重要項目的相關(guān)數(shù)據(jù)相互比較，求出比率，用以分析和評價公司的經(jīng)營活動已經(jīng)公司目前和歷史狀況的一種方法。
比較分析法是通過實際數(shù)與基數(shù)的對比來提示實際數(shù)與基數(shù)之間的差異，借以了解經(jīng)濟(jì)活動的成績和問題的一種分析方法。
二、格力空調(diào)的盈利能力分析
企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營能力的盈利能力分析，通?？梢赃\(yùn)用一系列反映生產(chǎn)經(jīng)營能力的指標(biāo)來進(jìn)行分析。生產(chǎn)經(jīng)營能力的盈利能力分析主要是通過銷售毛利率來表示，其計算公式為
銷售毛利率=（銷售毛利/主營業(yè)務(wù)收入）*100%
銷售毛利=主營業(yè)務(wù)收入-主營業(yè)務(wù)成本
通過分析格力電器從2012年到2013年第三季度的各個銷售毛利率，從而分析格力空調(diào)的盈利能力。
格力公司在2012年下半年時間里的銷售毛利率明顯要低于行業(yè)內(nèi)的均值，盡管其自身的毛利率處于增長狀態(tài)，樂觀的是在2012年最后一個季度格力公司的毛利率超過了行業(yè)的均值，影響這種變化的主要因素是同行美的的選擇戰(zhàn)略收縮導(dǎo)致空調(diào)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，政府節(jié)能補(bǔ)貼有利于公司對中高端產(chǎn)品保持合理利潤，原材料成本下降以及優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計提高性價比。
三、提高格力公司盈利能力的建議
通過改革企業(yè)的戰(zhàn)略選擇、調(diào)整企業(yè)經(jīng)營的模式、提高科學(xué)技術(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量等提高盈利能力。格力公司可以通過選擇具有優(yōu)勢又有良好的市場空間的行業(yè)和項目以避開低層次的重復(fù)建設(shè)而使自己陷入被動的惡性競爭。格力在董明珠的帶領(lǐng)下找到了“零成本”的資金來源即上下游企業(yè)的應(yīng)付和預(yù)收款成為格力電器的重要的負(fù)債。在瞬息萬變的環(huán)境中站穩(wěn)腳跟就得不斷改良生產(chǎn)技術(shù)，引進(jìn)先進(jìn)的人才，不斷提高科學(xué)技術(shù)來增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)：
[1]王芳.企業(yè)盈利能力分析探索[J].中國總會計師?月刊，2009（71）：88-89
第6篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：盈余預(yù)測；影響因素；評價方法
中圖分類號：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
原標(biāo)題：盈余預(yù)測的文獻(xiàn)綜述與研究建議
收錄日期：2012年12月3日
一、盈利預(yù)測的特征分析
魏剛、陳工孟（2001）運(yùn)用一系列誤差衡量標(biāo)準(zhǔn)，比較H股、紅籌股上市公司與香港本地企業(yè)之間盈余預(yù)測的精確性。研究結(jié)果表明，IPO公司的外部所有權(quán)越大，其盈余預(yù)測的精確度卻越小。
楊萍（2010）以2006～2008年的年度業(yè)績預(yù)告為研究樣本，分析了上市公司盈余預(yù)測值的精確性、準(zhǔn)確性、及時性及其修正結(jié)果，得出以下主要結(jié)論：業(yè)績預(yù)告的精確性在逐漸增強(qiáng)的同時及時性在減弱，而與之相關(guān)的準(zhǔn)確性并沒有因此得到普遍的提高。與“自愿性”業(yè)績預(yù)告相比，“強(qiáng)制性”業(yè)績預(yù)告的準(zhǔn)確性明顯較低。
徐宗宇結(jié)合我國證券市場1993～1996年的盈利預(yù)測數(shù)據(jù)，對盈利預(yù)測的準(zhǔn)確度進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明，上市公司普遍利潤實際完成數(shù)超過利潤預(yù)測數(shù)，表現(xiàn)出穩(wěn)健預(yù)測的特征，并且在1988年徐宗宇對盈利預(yù)測可靠性的因素進(jìn)行了檢驗，其結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國上市公司預(yù)測準(zhǔn)確度與公司規(guī)模正相關(guān)、與預(yù)測期反向相關(guān)、與新股發(fā)行定價正向相關(guān)。
姜碩、李祥艷（2005）運(yùn)用兩種誤差衡量標(biāo)準(zhǔn)，比較我國上市公司2000～2001年盈利預(yù)測的精確性。研究結(jié)果表明，我國上市公司的盈余預(yù)測已比較精確。在用絕對預(yù)測誤差模型解釋精確性變異的過程中，我們發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計回歸結(jié)果的解釋力較強(qiáng)。本文的回歸結(jié)果表明，對于模型而言，我國上市公司的盈余預(yù)測是無偏的，并且其制定過程也是顯得比較理性，盈余預(yù)測與我國上市公司的規(guī)模正相關(guān)，而且不同行業(yè)有很大的區(qū)別，并與債權(quán)融資正相關(guān)。
二、影響盈余質(zhì)量的因素研究
張亞豐（2008）系統(tǒng)地分析了影響財務(wù)分析師盈余預(yù)測的主要因素，從會計信息質(zhì)量、盈余的可預(yù)測性、財務(wù)分析師的專業(yè)能力和激勵行為特征等四個方面論述了影響?yīng)毩⒂囝A(yù)測質(zhì)量的主要動因，并指出只有通過改進(jìn)會計信息系統(tǒng)及完善交易主體激勵相容約束機(jī)制才能最終提高盈余預(yù)測的質(zhì)量。
徐宗宇、邵清芳、陳維良（2012）以2010年滬深上市公司為樣本，采用基本Jones模型和線下項目法分別計算線上項目操縱性應(yīng)計利潤和線下項目操縱性應(yīng)計利潤，考察了終極控制人兩權(quán)分離度以及終極控制人性質(zhì)與盈余管理的關(guān)系，得出以下結(jié)論：（1）線上項目盈余管理程度與兩權(quán)分離度顯著正相關(guān)，終極控制人更傾向于通過隱蔽性更強(qiáng)的線上項目進(jìn)行盈余管理；（2）當(dāng)終極控制人性質(zhì)為非國有時，終極控制人更有動機(jī)通過線上項目進(jìn)行盈余管理。
陳旭東（2007）采用決策有用性的觀點(diǎn)，定義了盈余質(zhì)量，認(rèn)為盈余質(zhì)量研究的核心問題是決定盈余質(zhì)量屬性背后的因素，從會計選擇與股權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系入手，探討了盈余質(zhì)量是如何被決定的。通過理論分析表明，股權(quán)結(jié)構(gòu)通過兩種競爭性的效應(yīng)，侵占效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)影響高質(zhì)量會計報告的供給和需求。
程小可（2005）基于中國資本市場環(huán)境研究了盈余結(jié)構(gòu)在公司業(yè)績預(yù)測中的增量效應(yīng)，即盈余結(jié)構(gòu)在盈利預(yù)測與經(jīng)營性現(xiàn)金流預(yù)測中相對總括盈余而言的邊際作用；并基于中國資本市場數(shù)據(jù)對設(shè)計出的盈余結(jié)構(gòu)業(yè)績預(yù)測模型進(jìn)行了實證檢驗。實證結(jié)論顯示：盈余結(jié)構(gòu)項目在預(yù)測公司未來盈利能力和未來現(xiàn)金流方面，均比總括盈余具有更加顯著的預(yù)測能力，并且盈余結(jié)構(gòu)在現(xiàn)金流預(yù)測方面也具有顯著的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。
三、盈利質(zhì)量的評價方法研究
吳東輝和薛祖云（2005a）實證表明，我國證券分析師的（年度）盈利預(yù)測比隨機(jī)游走模型（年度）盈利預(yù)測準(zhǔn)確；徐躍（2007）發(fā)現(xiàn)利用財務(wù)分析師的季度盈利預(yù)測一元時間序列模型所獲取的年度盈利預(yù)測比利用年度盈利的一元時間序列模型所獲取的年度盈利預(yù)測更加準(zhǔn)確。吳東輝和薛祖云（2005b）利用財務(wù)分析師的公開盈余預(yù)測進(jìn)行套頭交易策略研究，以及王征、張崢和劉力（2006）對六大券商財務(wù)分析師的投資評級進(jìn)行組合研究，都證明了財務(wù)分析師預(yù)測的經(jīng)濟(jì)價值，而且在統(tǒng)計上顯著。
徐泓、蔣硯章、劉雅萍（2005）以凈利潤作為衡量企業(yè)年度盈利的主要指標(biāo)，建立基于中期報告的各種盈利預(yù)測模型，設(shè)計的預(yù)測模型分為綜合運(yùn)用年報數(shù)據(jù)預(yù)測和中報數(shù)據(jù)預(yù)測兩類，并對預(yù)測模型的準(zhǔn)確性進(jìn)行差異檢驗，從中提煉出最佳預(yù)測模型，以擴(kuò)大預(yù)測模型的適用范圍、提高預(yù)測模型的準(zhǔn)確性。
張雁翎、陳濤（2007）以隨機(jī)抽取的上海和深圳證券交易所的1，000家被并購上市公司為樣本，研究了盈余管理計量模型的檢驗效力問題。本文通過三種驗證各模型效力的實證方法比較了6種盈余管理的計量模型。研究發(fā)現(xiàn)，第一類誤差的方法認(rèn)為Healy模型、修正的瓊斯模型和前瞻性修正的瓊斯模型能有效地檢驗出盈余管理行為：預(yù)測誤差標(biāo)準(zhǔn)方法則認(rèn)為前瞻性修正的瓊斯模型是最優(yōu)的模型；而根據(jù)對操縱性應(yīng)計部分的短期效應(yīng)的實證則認(rèn)為Healy模型、修正的瓊斯模型、KS模型和前瞻性修正的瓊斯模型是較優(yōu)的計量模型。在綜合考慮各種實證結(jié)果和中國資本市場實際情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)為前瞻性修正的瓊斯模型在中國證券市場檢驗盈余管理行為的效力最強(qiáng)。
酈玉敏（2005）評價我國上市公司盈余質(zhì)量的正確可行的方法，即體現(xiàn)在盈余質(zhì)量的三個方面：盈余的預(yù)測能力、盈余的持續(xù)性和盈余的現(xiàn)金支持，只有盈余的現(xiàn)金支持才具有現(xiàn)實意義。
四、研究建議
通過上文對盈余預(yù)測三方面的文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)：（1）在盈余預(yù)測的特征分析中，大家著重研究的是準(zhǔn)確性或者是精確性，對于其他的特征沒有深入研究；（2）在影響因素方面，研究得比較零散，重點(diǎn)研究某一因素的文獻(xiàn)還很少；（3）在評價方法的文獻(xiàn)中，對于評價預(yù)測模型沒有什么創(chuàng)新，在這一方面還有待完善。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]魏剛，陳工孟.IPO公司盈余預(yù)測精確性之實證研究——H股、紅籌股上市公司與香港本地企業(yè)的一個比較.財經(jīng)研究，2001.3.
[2]楊萍.基于上市公司業(yè)績預(yù)告的盈余預(yù)測特征分析.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010.6.
[3]姜碩，李祥艷.我國上市公司盈利預(yù)測的實證研究.會計之友，2005.7B.
[4]吳東輝，薛祖云.對中國A股市場上財務(wù)分析師盈余預(yù)測的實證分析.中國會計與財務(wù)研究，2005.1.
第7篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：主成分分 析盈利能力 資本結(jié)構(gòu)
一、引言
資本結(jié)構(gòu)是指企業(yè)各種資本的構(gòu)成及其比例關(guān)系。企業(yè)籌資的方式雖然很多，但總體來看分為債務(wù)資本與權(quán)益資本兩類，因此，資本結(jié)構(gòu)總的來講是債務(wù)資本在企業(yè)全部資本中所占的比重。企業(yè)利用債務(wù)資本具有雙重的作用：一方面適當(dāng)利用負(fù)債，可以降低企業(yè)綜合資本成本，充分發(fā)揮財務(wù)杠桿的正效應(yīng)；另一方面，債務(wù)資本會加大企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，不可避免會帶來財務(wù)杠桿的負(fù)效應(yīng)。為此，企業(yè)必須權(quán)衡財務(wù)風(fēng)險和資本成本的關(guān)系，確定合理的資本結(jié)構(gòu)，使企業(yè)經(jīng)營業(yè)績達(dá)到最佳。而衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的一個重要指標(biāo)是盈利能力，其高低直接關(guān)系到企業(yè)能否生存和較好發(fā)展，關(guān)系到投資者、債權(quán)人的利益能否得到保障。如果企業(yè)能明確其所處行業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與盈利能力之間關(guān)系，及時調(diào)整資本結(jié)構(gòu)以實現(xiàn)企業(yè)盈利能力的最大化，就可以在很大程度上決定企業(yè)的成功。在我國眾多上市公司所屬行業(yè)中，家電行業(yè)被公認(rèn)為是市場化程度最高，競爭最激烈的行業(yè)，對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要標(biāo)桿價值。本文以我國家電行業(yè)上市公司為研究對象，通過上市公司盈利能力與資本結(jié)構(gòu)之間指標(biāo)的分析，試圖尋找出兩者之間的聯(lián)系。
二、研究設(shè)計
(一)指標(biāo)的選取借鑒已有研究戰(zhàn)果，本文選取如下指標(biāo)：(1)盈利能力指標(biāo)。盈利能力是指企業(yè)獲取利潤的能力，是衡量和考核企業(yè)經(jīng)營者業(yè)績的主要指標(biāo)，也是企業(yè)財務(wù)分析的重要內(nèi)容之一。企業(yè)的經(jīng)營活動包括正常的經(jīng)營活動和非正常的經(jīng)營活動，均會影響企業(yè)利潤，但由于非正常的經(jīng)營活動是偶然性的、不持久的，無法反映企業(yè)真實的盈利水平，因此對企業(yè)盈利能力的分析評價一般只涉及企業(yè)正常經(jīng)營活動的盈利能力，而不涉及非正常的經(jīng)營活動。衡量上市公司盈利能力的指標(biāo)很多，如果僅以某一個指標(biāo)來衡量會有很多缺陷，而全部選取又會造成不必要的重復(fù)。本文遵循科學(xué)性、全面性的原則，從中選取了如下具有代表性的指標(biāo)，能比較全面地反映公司的盈利能力：第一，銷售毛利率X1，即銷售毛利率=(銷售收入-銷售成本)，銷售收入凈額×100％。該指標(biāo)表示每一元銷售收入扣除銷售成本后，有多少可以用于各項期間費(fèi)用和形成盈利，體現(xiàn)了經(jīng)營活動最基本的獲利能力。第二，銷售凈利率X2，即銷售凈利率=凈利潤/銷售收入凈額×100％。該指標(biāo)表示每一元銷售收入帶來的凈利潤的多少，體現(xiàn)了銷售收入的收益水平。第三，資產(chǎn)凈利率x，，即資產(chǎn)凈利率=凈利潤／平均資產(chǎn)總額×100％。該指標(biāo)表明企業(yè)資產(chǎn)的利用效果，指標(biāo)越高，表明資產(chǎn)的利用效果越好。第四，凈資產(chǎn)收益率X4，即凈資產(chǎn)收益率=凈利潤／平均凈資產(chǎn)×100％。該指標(biāo)突出反映了投資與報酬的關(guān)系，充分體現(xiàn)了投資者投入企業(yè)的自有資本獲取凈收益的能力，是評價企業(yè)資本經(jīng)營綜合效益的核心指標(biāo)。第五，每股收益X5，即每股收益=凈利潤，普通股股數(shù)。該指標(biāo)直觀反映了股份公司每股普通股所創(chuàng)造的凈收益，體現(xiàn)了公司的盈利能力和股東的報酬。第六，每股現(xiàn)金凈流量x。，即每股現(xiàn)金凈流量=經(jīng)營現(xiàn)金凈流量/普通股股數(shù)。該指標(biāo)反映了股份公司每股普通股所產(chǎn)生的經(jīng)營現(xiàn)金凈流量，體現(xiàn)了公司現(xiàn)金股利的支付能力。(2)資本結(jié)構(gòu)指標(biāo)。企業(yè)的資本主要由債務(wù)資本和權(quán)益資本構(gòu)成。當(dāng)企業(yè)面臨新的資金需求時，籌資方案的選擇首先面臨的是權(quán)益籌資還是負(fù)債籌資，以及權(quán)益籌資和負(fù)債籌資的比例。本文以資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)(Y)來表示企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)負(fù)債率反映在總資產(chǎn)中有多大比例是通過借債來籌資的，也可以衡量企業(yè)在清算時保護(hù)債權(quán)人利益的程度。計算公式為：資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額／資產(chǎn)總額×100％。式中，負(fù)債總額不僅包括長期負(fù)債，還包括短期負(fù)債。資產(chǎn)負(fù)債率這個指標(biāo)反映債權(quán)人所提供的資本占全部資本的比例，也被稱為舉債經(jīng)營比率。
(二)樣本數(shù)據(jù)來源本文以家電行業(yè)上市公司為研究對象，以2007年度作為實證分析的年度，根據(jù)公司主營業(yè)務(wù)范圍，從深、滬兩市的電子、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)上市公司中選取主營業(yè)務(wù)為日用電器制造的24家A股上市公司作為樣本，對其財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析。本文中的6個盈利能力指標(biāo)數(shù)值及資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)數(shù)值主要取自于巨潮資訊網(wǎng)(省略)和上市公司資訊網(wǎng)(省略)，并通過整理計算得到，見(表1)。
(三)研究方法 上述選取的盈利能力指標(biāo)雖能夠提供上市公司盈利能力的財務(wù)信息，但都只反映了公司盈利能力的某一個側(cè)面，并且各指標(biāo)之間通常存在一定的相關(guān)性，因而單純根據(jù)這些財務(wù)比率指標(biāo)很難對公司的盈利能力做出全面、準(zhǔn)確的評價。本文擬采用多元統(tǒng)計分析中的主成分分析法構(gòu)建出家電行業(yè)上市公司盈利能力的主成分分析模型，據(jù)此確定上市公司盈利能力的綜合評價分值。主成分分析法是一種通過降維技術(shù)將多個變量化為少數(shù)幾個主成分的統(tǒng)計分析方法。其基本思路是將原來多個具有一定相關(guān)性的變量重新組合成新的少數(shù)幾個相互無關(guān)的綜合變量(稱為主成分)以替代原來變量，這些綜合變量不僅保留了原始變量的絕大部分信息，而且彼此之間不相關(guān)，從而克服了由于解釋變量之間的相關(guān)『生而造成的解釋能力的下降。SPSS軟件沒有專門的主成分分析模塊，只提供了因子分析的功能，但因子分析和主成分法之間有著密切的聯(lián)系，因子提取的最常用方法就是“主成分法”，因此我們可以通過SPSS的因子分析模塊來完成主成分分析。
三、實證分析
(一)主成分分析具體步驟如下：(1)主成分提取。在對6個盈利能力財務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后(記為ZX1、ZX2、ZX3、ZX4、ZX5、ZX6)，運(yùn)用SPSS軟件Analyz碟單Factor過程進(jìn)行主成分分析，得到輸出結(jié)果。由KMO和Bartlett檢驗表(表略)知：KM0=0.693>0.5，表明所選取的指標(biāo)適于做主成分分析；Bartlett檢驗的F值為0.000,表明所取的盈利能力數(shù)據(jù)來自正態(tài)分布總體，可以做進(jìn)一步的分析。根據(jù)輸出的相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差貢獻(xiàn)率表，按累計方差貢獻(xiàn)率大于等于85％的規(guī)則提取了三個主成分，結(jié)果見(表2)。由(表2)可以看到，這三個主成分的累計方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到94.841％，即包含了原有6個指標(biāo)的94.841％的信息含量，能很好地反映公司的綜合盈利情況，因而可以代替原來的6個指標(biāo)對公司盈利能力進(jìn)行衡量。
(2)各主成分的確定和解釋。主成分提取后，還需根據(jù)因子載荷矩陣來確定和解釋各主成分。因子載荷矩陣的每一個載荷量表示主成分與對應(yīng)變量的相關(guān)系數(shù)，由(表3)可以看出，X2、X3、X4、X5變量在第一個主成分F1上的載荷較大，因此，F(xiàn)1主要是銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率、凈資產(chǎn)收益率、每股收益這四個指標(biāo)的綜合反映，代表公司資源使用效果的大小；而主成分F2、F3主要是銷售毛利率和每股經(jīng)營現(xiàn)金凈流量指標(biāo)的反映，分別代表
了公司產(chǎn)品獲利能力和利潤兌現(xiàn)能力的強(qiáng)弱。
(3)建立主成分表達(dá)式，計算主成分值。三個主成分的表達(dá)式不能從SPSS軟件的“Factor”輸出窗口中直接得到，將初始因子載荷矩陣系數(shù)除以相應(yīng)的特征根的開根，便可得到以上三個特征值所對應(yīng)的特征向量，即主成分的系數(shù)矩陣，見(表4)。根據(jù)(表4)的值和原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化值，可以建立如下的主成分表達(dá)式(這里的ZX是X1的標(biāo)準(zhǔn)化值)，并應(yīng)用這―線性組合計算出各主成分的值，結(jié)果見(表5)。
F1=0230ZX1+Q449ZX2+0.470ZX3+0.435ZX4+0.475ZX5+0.283ZX6
F2=0938ZX1-0.039ZX2+0.053ZX3-0.094ZX4-0204ZX5-0257ZX6
F3=0.209ZX1-0339ZX2-0.146ZX3-0339ZX4+0.085ZX5+0.838ZC6
(3)計算盈利能力綜合分值。由上述統(tǒng)計分析所得到的三個主成分值，建立公司盈利能力綜合主成分的函數(shù)表達(dá)式：F綜=(69.223F1+14.178F2+11.441F3)/100，據(jù)此求得各個上市公司的盈利能力綜合分值，見(表5)。
(二)相關(guān)檢驗利用SPSS軟件對盈利能力F綜與資產(chǎn)負(fù)債率Y進(jìn)行皮爾遜積差相關(guān)檢驗，以確認(rèn)兩者之間是否存在直線相關(guān)性，結(jié)果見(表6)。由(表6)可知，F(xiàn)綜與Y的相關(guān)系數(shù)為－0.516，為中度負(fù)相關(guān)，其雙尾檢驗的顯著性水平為0.01，說明該相關(guān)系數(shù)具有極顯著的統(tǒng)計學(xué)意義。
(三)回歸分析回歸分析可以從數(shù)量上考察資產(chǎn)負(fù)債率對盈利能力的影響程度。本文以資產(chǎn)負(fù)債率Y為自變量，以盈利能力F綜為因變量，采用SPSS軟件提供的線性回歸檢驗?zāi)Ｐ?，用Enter進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如(表7)、(表8)所示。由(表7)知，在回歸方程的顯著性檢驗中，統(tǒng)計量F=7.983，對應(yīng)的顯著性水平為0.01，比常用的顯著性水平0.05要小得多，因此可以認(rèn)為該回歸方程是極顯著的。由(表8)可以看出，未標(biāo)準(zhǔn)化回歸方程的常數(shù)項為2365，自變量系數(shù)為－3.698，兩者均通過了0.05顯著性水平的t檢驗，說明回歸方程的常數(shù)項與自變量系數(shù)均是顯著的，不為0，也即表明了代表資本結(jié)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債率對盈利能力有顯著的影響。資產(chǎn)負(fù)債率對盈利能力的回歸方程可以表示為：F綜=2.365－3.698Y+ε。
第8篇：公司盈利的方法范文
關(guān)鍵詞：證券分析師；時間序列模型；市場預(yù)期盈利
中圖分類號：F830
一、引言
關(guān)于證券分析師盈利預(yù)測研究中的一個基本問題是，相比于一元時間序列模型的盈利預(yù)測，證券分析師的盈利預(yù)測是否是更為合理的市場預(yù)期盈利的替代變量。這類研究既有助于證券估價與投資決策，又可以獲得“更準(zhǔn)確”的市場預(yù)期盈利，以及解釋管理當(dāng)局的會計政策選擇，因此具有非常重大的意義（Watts and Zimmerman，1986；Kothari，2001）。目前，國內(nèi)許多研究仍然采用傳統(tǒng)的隨機(jī)游走模型所獲取的年度盈利預(yù)測作為市場預(yù)期盈利的替代變量。然而，對于證券分析師盈利預(yù)測的相關(guān)研究，則較少有人問津。有鑒于此，筆者利用Wind數(shù)據(jù)庫提供的我國證券分析師的盈利預(yù)測，區(qū)分不同的預(yù)測區(qū)間，首先形成證券分析師盈利預(yù)測的均值、中位數(shù)和最新值；然后，在隨機(jī)游走模型的基礎(chǔ)上，利用上市公司季度盈利數(shù)據(jù)形成季度盈利模型；最后，分析相比于一元時間序列模型的盈利預(yù)測，我國證券分析師的盈利預(yù)測是否可以成為更合理的市場預(yù)期盈利的替代變量。
二、研究背景
Brown and Rozeff （1978）和Brown et al. （1987）指出：基于一定的成本條件，在理性預(yù)期的前提之下，市場預(yù)期盈利可以通過可獲得的最準(zhǔn)確的盈利預(yù)測來度量。換言之，因為證券分析師的盈利預(yù)測較之時間序列模型的盈利預(yù)測更加準(zhǔn)確，所以作為市場預(yù)期盈利的替代變量，證券分析師的盈利預(yù)測比時間序列模型的盈利預(yù)測更為合理。這是因為當(dāng)投資者進(jìn)行投資決策的時候，運(yùn)用越準(zhǔn)確的盈利預(yù)測就會取得越準(zhǔn)確的企業(yè)價值以及相應(yīng)的證券價值，從而讓投資者作出相對低風(fēng)險或高報酬的投資決策。因此，只要投資者可以通過較低成本或者無成本地獲得更為準(zhǔn)確的證券分析師的盈利預(yù)測，他們沒有理由再依賴于時間序列模型的盈利預(yù)測。此時，全部投資者的盈利預(yù)測即市場預(yù)期盈利自然應(yīng)當(dāng)由證券分析師的盈利預(yù)測加以替代更加合適。
但是，實證研究結(jié)果并沒有形成一致的結(jié)論。例如，F(xiàn)ried and Givoly （1982），Brown et al. （1987），吳東輝和薛祖云（2005）均證實了相比于一元時間序列模型的盈利預(yù)測，證券分析師的盈利預(yù)測是更合適的市場預(yù)期盈利的替代變量。但是，O’Brien （1988）沒有得出同樣的結(jié)論。有鑒于此，本文運(yùn)用Wind數(shù)據(jù)庫提供的證券分析師盈利預(yù)測，進(jìn)一步分析我國證券分析師的盈利預(yù)測與一元時間序列模型的盈利預(yù)測孰為較好的市場預(yù)期盈利的替代變量。
三、研究設(shè)計
本部分從四方面進(jìn)行分析。
（一）一元時間序列模型的盈利預(yù)測
目前，國內(nèi)很多研究采用隨機(jī)游走模型，并根據(jù)歷史年度盈利數(shù)據(jù)來預(yù)測企業(yè)未來的年度盈利。然而，預(yù)測年度盈利最有效的辦法應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用季度盈利模型來預(yù)測未來年度中各季度的盈利，然后將其加總（Watts and Zimmerman，1986；Kothari，2001）。因此，除了隨機(jī)游走模型，本文還運(yùn)用了季度盈利模型鞅模型（Seasonal Martingale model），因為本人經(jīng)研究分析發(fā)現(xiàn)這一模型優(yōu)于隨機(jī)游走模型（徐躍，2007）。通過運(yùn)用這一模型，首先預(yù)測季度盈利，然后按照相應(yīng)的預(yù)測區(qū)間分別形成年度盈利預(yù)測。年度盈利預(yù)測是已經(jīng)公布的實際季度盈利與未來季度預(yù)測盈利之和。在本文中，預(yù)測區(qū)間分別為“提前四個季度”，即2004年年報公布后，2005年第一季度季報公布前；“提前三個季度”，即2005年第一季度季報公布后，2005年中報公布前；“提前二個季度”，即2005年中報公布后，2005年第三季度季報公布前；“提前一個季度”，即2005年第三季度季報公布后，2005年年報公布前。上市公司2003―2005年的年度每股收益和季節(jié)每股收益均來自Wind數(shù)據(jù)庫。相應(yīng)模型如下：
下標(biāo)t表示時間（年），Xt表示實際盈利，F(xiàn)（Xt）表示預(yù)測盈利。
（二）證券分析師的盈利預(yù)測
Wind數(shù)據(jù)庫收集了35家證券研究機(jī)構(gòu)提供的A股上市公司2005年每股收益預(yù)測數(shù)據(jù)。由于這些證券公司對同一家上市公司在不同時間陸續(xù)了預(yù)測值并不斷予以修正，所以任何一家上市公司都存在多家證券機(jī)構(gòu)的預(yù)測。根據(jù)這一特點(diǎn)，筆者取得三種分析師預(yù)測值，即均值、中位數(shù)和最新值（O’Brien，1988）。具體而言，首先，根據(jù)四個預(yù)測區(qū)間確定四個期間，分別是2005年第三季度季報公布日①與2005 年年報公布日之前十個交易日②之間，對應(yīng)于“提前一個季度”；2005年中報公布日與2005年第三季度季報公布日之前十個交易日之間，對應(yīng)于“提前二個季度”；2005年第一季度季報公布日與2005年中報公布日之前十個交易日之間，對應(yīng)于“提前三個季度”；2004年年報公布日與2005年第一季度季報公布日之前十個交易日之間，對應(yīng)于“提前四個季度”。然后分別取得各個期間內(nèi)各個預(yù)測機(jī)構(gòu)（或分析師）作出的最新的預(yù)測值和相應(yīng)的預(yù)測日期，隨后計算出均值和中位數(shù)，最后在這些預(yù)測值之中取得最新預(yù)測日期的預(yù)測值作為盈利預(yù)測最新值，若此數(shù)值不止一個則取它們的均值作為盈利預(yù)測最新值。
（三）檢驗方法
Beaver et al. （1979）證實了市場的未預(yù)期盈利即預(yù)測誤差與股票異常回報之間會呈現(xiàn)出密切的正相關(guān)關(guān)系。因此，作為市場預(yù)期盈利的替代變量所產(chǎn)生的預(yù)測誤差也必須與股票異?；貓笾g呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。據(jù)此，Brown et al. （1987）提出，如果存在多個市場預(yù)期盈利的替代變量，那么研究人員可以比較由不同市場預(yù)期盈利替代變量所產(chǎn)生的預(yù)測誤差與股票異常回報的相關(guān)性，哪個正相關(guān)性最強(qiáng)，它就是最優(yōu)替代變量。
為運(yùn)用這一檢驗方法，本文采用以下兩種檢驗?zāi)Ｐ停?/p>
其中i代表公司，j代表預(yù)測模型或方法，k代表預(yù)測區(qū)間，t代表年度。Xit代表i公司t年度實際盈利，|Xit|代表i公司t年度實際盈利的絕對值。Fijkt代表運(yùn)用j模型或方法對i公司t年度盈利提前K個季度的預(yù)測，Eijkt代表j模型或方法下i公司t年度盈利提前K個季度的預(yù)測值的預(yù)測誤差。鑒于這一指標(biāo)比較容易產(chǎn)生極端值，筆者剔除了預(yù)測誤差超過三倍標(biāo)準(zhǔn)差（均值）的樣本公司。
（四）研究樣本
根據(jù)上述方法得到股票異常回報率和預(yù)測誤差之后，本文采用以下規(guī)則形成研究樣本：（1）在同一預(yù)測區(qū)間內(nèi)，每一家公司必須同時存在5種預(yù)測方法所形成的預(yù)測值；（2）未發(fā)生送股、轉(zhuǎn)股和紅股等總股本變動的事項④。通過運(yùn)用以上規(guī)則，從“提前四個季度”至“提前一個季度”的四個預(yù)測區(qū)間內(nèi)，研究樣本分別為113家、588家、302家和430家公司。
四、實證結(jié)果
表1反映了分別在四個預(yù)測區(qū)間內(nèi)，單變量模型的回歸結(jié)果?？偟膩碚f，所有β1系數(shù)都顯著大于0。就時間序列模型而言，SM的系數(shù)大于或不小于RW的系數(shù)；就證券分析師而言，除了“提前一個季度”的預(yù)測區(qū)間，最新值的系數(shù)大于或不小于均值與中位數(shù)的系數(shù)；證券分析師與時間序列模型相比較而言，在 “提前一個季度”和“提前二個季度”的預(yù)測區(qū)間內(nèi)，分析師的預(yù)測優(yōu)于時間序列模型的預(yù)測，但在較遠(yuǎn)的預(yù)測期間內(nèi)，結(jié)果則相反。
表2反映了分別在四個預(yù)測區(qū)間內(nèi)，雙變量模型回歸系數(shù)之差的T檢驗結(jié)果?？偟膩碚f，只有在“提前一個季度”的預(yù)測區(qū)間內(nèi)，大部分結(jié)果顯著異于0。在此預(yù)測區(qū)間內(nèi)，就時間序列模型而言，SM的系數(shù)與RW的系數(shù)無顯著差異；就證券分析師與時間序列模型的比較而言，均值、中位數(shù)和最新值的系數(shù)均顯著大于RW和SM的系數(shù)。除此之外的其他預(yù)測區(qū)間內(nèi)，各方法之間均無顯著差異。
綜上所述，作為市場預(yù)期盈利的替代變量，在接近年報公布日的“提前一個季度”的預(yù)測區(qū)間內(nèi)，分析師的預(yù)測優(yōu)于時間序列模型的預(yù)測。這一結(jié)論在一定程度上揭示了證券分析師的盈利預(yù)測可能是比一元時間序列模型的盈利預(yù)測更為優(yōu)越的市場預(yù)期盈利替代變量。
五、結(jié)論與啟示
作為市場預(yù)期盈利的替代變量，在接近年報公布日的“提前一個季度”的預(yù)測區(qū)間內(nèi)，證券分析師的預(yù)測優(yōu)于時間序列模型的預(yù)測。這一結(jié)論在一定程度上體現(xiàn)了分析師盈利預(yù)測的潛在優(yōu)勢。值得注意的是，這也表明盡管我國證券分析師的盈利預(yù)測比時間序列模型的盈利預(yù)測更加準(zhǔn)確（徐躍，2007），但是分析師預(yù)測的準(zhǔn)確性優(yōu)勢并未完全轉(zhuǎn)化為其成為更加優(yōu)越的市場預(yù)期盈利的替代變量。
之所以存在這一現(xiàn)象，主要是因為一些特定因素干擾了證券分析師預(yù)測的潛在優(yōu)勢。首先，投資者必須事先就知道并且相信分析師的盈利預(yù)測比時間序列模型的盈利預(yù)測更為準(zhǔn)確；如果不是這樣，投資者可能更依賴于時間序列模型的盈利預(yù)測，尤其是在分析師的聲譽(yù)受到普遍置疑的時候（Brown et al.，1987）。由于我國證券分析師的生存環(huán)境比較惡劣，特別是他們面臨嚴(yán)重的利益沖突且相關(guān)的約束機(jī)制較為薄弱，所以分析師的聲譽(yù)較差（徐躍，2007）。因此，即使分析師的預(yù)測比時間序列模型的預(yù)測更準(zhǔn)確，投資者可能也不相信。其次，因為分析師預(yù)測的取得成本要高于時間序列模型預(yù)測的取得成本，所以分析師預(yù)測相比于時間序列模型預(yù)測的準(zhǔn)確性優(yōu)勢必須大到足以抵消其相對較高的成本才可能給使用它的投資者帶來收益。但如果情況并非如此，投資可能更依賴于時間序列模型的預(yù)測，尤其是在采用一元時間序列模型的盈利預(yù)測更符合成本效益原則的時候。最后，我國證券市場的投機(jī)氣氛相對濃重，短期行為盛行，投資者常常并不關(guān)心分析上市公司內(nèi)在價值的基本面分析，而是更看重技術(shù)面分析；換言之，即使他們事先知道并相信分析師預(yù)測比時間序列模型預(yù)測更準(zhǔn)確，以及采用分析師預(yù)測更符合成本效益原則，投資者也可能不采用分析師的盈利預(yù)測，因為他們的投資決策并不依賴于高質(zhì)量的盈利預(yù)測。
一言以蔽之，關(guān)于證券分析師的盈利預(yù)測和一元時間序列模型的盈利預(yù)測孰為更優(yōu)的市場預(yù)期盈利的替代變量這一問題目前尚未形成一致的研究結(jié)論。本文的研究結(jié)果為證券分析師盈利預(yù)測的優(yōu)越性提供了進(jìn)一步的證據(jù)，因而有助于研究人員和資本市場中的投資者獲取更加優(yōu)越的市場預(yù)期盈利及其替代變量。
注釋：
①這樣做可以避免過時的預(yù)測值影響分析師預(yù)測的準(zhǔn)確性（O’Brien，1988）。
②之所以選擇截止于財務(wù)報告日之前“十個交易日”，是為了避免財務(wù)信息提前泄露造成的影響。
③這一天盡可能地接近所有樣本公司中報公布日，與此同時，在這一天大部分樣本公司已經(jīng)了中報并且大部分樣本公司未第三季度季報。其余三個預(yù)測日的確定原則與此類似。
④如果上市公司發(fā)生送股、轉(zhuǎn)股和紅股等變動總股本的事項，那么這會導(dǎo)致總股本變動前后的分析師對每股收益的預(yù)測和歷年實際的年度及季度每股收益數(shù)據(jù)不可比。因此，筆者根據(jù)研究慣例，剔除了發(fā)生這些事項的公司。
參考文獻(xiàn)：
[1]吳東輝，薛祖云. 對中國A股市場上財務(wù)分析師盈利預(yù)測的實證分析[J]. 中國會計與財務(wù)研究，2005（1）：1-27.
[2]徐躍. 關(guān)于我國證券分析師盈利預(yù)測的實證研究―預(yù)測準(zhǔn)確性與作為市場預(yù)期盈利的替代變量[M]. 廈門：廈門大學(xué)，2007.
[3]Beaver， W.， Clarke， R.， Wright， W. 1979. The association between unsystematic security returns and the magnitude of earnings forecast errors [J].Journal of Accounting Research 17： 316-340.
[4]Brown， L.， Hagerman， R.， Griffin， P.， Zmijewski， M. 1987. An evaluation of alternative proxies for the market’s assessment of unexpected earnings [J]. Journal of Accounting and Economics 9： 159-193.
[5]Brown， L.， Richardson， G..， Schwager， S. 1987. An information interpretation of financial analyst superiority in forecasting earnings [J]. Journal of Accounting Research 25： 49-67.
[6]Brown， L.， Rozeff， M. 1978. The superiority of analyst forecasts as measures of expectations： Evidence from earnings [J]. Journal of Finance 33： 1-16.
[7]Fried， D.， Givoly， D. 1982. Financial analysts' forecasts of earnings： A better surrogate for market expectations [J]. Journal of Accounting and Economics 4： 85-107.
[8]Kothari， S. 2001. Capital market research in accounting [J]. Journal of Accounting and Economics 31： 105-231
第9篇：公司盈利的方法范文
近年來，我國財產(chǎn)保險公司的規(guī)模不斷擴(kuò)張，盈利能力卻未加強(qiáng)。2008年，我國財險公司中盈利公司16家，虧損29家；至2011年，盈利總數(shù)增長到30家，而虧損數(shù)則增長到了56家?？梢?，我國財產(chǎn)保險公司的盈利能力并不樂觀。目前，對財險公司盈利能力的分析和評價多采用指標(biāo)分析方法：即“承保利潤率”，“投資利潤率”和“總資產(chǎn)回報率”等衡量財險公司的盈利狀況，并以此為依據(jù)對各大財險公司進(jìn)行比較和評價。如祝向軍，劉玲玲（2010年）對利用“總資產(chǎn)回報率”，“凈資產(chǎn)回報率”和“承包利潤率”對我國七家財產(chǎn)保險公司十年的盈利能力進(jìn)行評價；中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司課題組（2010年）則采用“承包利潤率”和“投資收益率”對我國財產(chǎn)保險公司的可持續(xù)盈利能力進(jìn)行分析；寇世富（2012年）利用“總資產(chǎn)回報率”，“投資資產(chǎn)占比”，“承包利潤率”，“凈利潤增長率”和“人均利潤”等指標(biāo)對我國46家財產(chǎn)保險公司進(jìn)行了排序。然而，利用此類指標(biāo)衡量財險公司的盈利能力存在較為明顯的缺陷：在衡量中注重產(chǎn)出額，忽略投入額，導(dǎo)致評價結(jié)果可能致使企業(yè)為提高利潤指標(biāo)而過度加大投入，致使公司經(jīng)營缺乏有效性，并使企業(yè)之間的比較缺乏客觀性；在衡量中缺少對于改進(jìn)的建議，使評價的結(jié)果不能對企業(yè)盈利能力的改進(jìn)發(fā)揮直接作用，評價結(jié)果缺少指導(dǎo)意義。因此，有必要在利用指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，引入其他方式，以充分衡量和評價涉及財險公司盈利能力“投入產(chǎn)出”指標(biāo)的綜合有效性，并將相關(guān)指標(biāo)向有助于財險公司的盈利能力持續(xù)改善的方向轉(zhuǎn)化。
二、DEA-Malmquist指數(shù)涵義
數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）是一種由 Charnes、 Coopor 和Rhodes（1978）提出的用于評價生產(chǎn)效率的非參數(shù)前沿效率分析方法。DEA 計算給定樣本中多個決策單元 （DMUs）的相對效率值，通過把一個決策個體和其他被認(rèn)為有效的個體相比較而確認(rèn)其效率是有效的還是無效的，衡量決策個體的相對效率。Malmquist 指數(shù)方法基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）提出，利用距離函數(shù)的比率來計算投入產(chǎn)出效率。根據(jù)Fare等人（1994）的觀點(diǎn)，Malmquist 指數(shù)衡量t期相對于s期的全要素生產(chǎn)增長率（Tfpch），可在規(guī)模報酬不變的假定下分解為技術(shù)效率變化指數(shù)（Effch）和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)（Techch)。技術(shù)效率變化指數(shù)主要用以測度s期與t期之間的技術(shù)效率變化；技術(shù)進(jìn)步指數(shù)主要用以測度技術(shù)改進(jìn)或者技術(shù)進(jìn)步，為s期與t期技術(shù)變化的幾何均數(shù)。當(dāng)Tfpch大于1 時, 全要素生產(chǎn)率進(jìn)步； 反之， 全要素生產(chǎn)率退步。當(dāng)技術(shù)效率變化指數(shù)或技術(shù)進(jìn)步指數(shù)大于1 時，即表明它是全要素生產(chǎn)率增長的源泉，反之，則是全要素生產(chǎn)率降低的根源。
三 、財產(chǎn)保險公司盈利能力實證分析
（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源本文選擇我國近年來年保費(fèi)收入和企業(yè)規(guī)模占優(yōu)的六家中資財產(chǎn)保險公司（人保財險，國壽財險，平安財險，太保財險，大地財險和太平財險）和三家外資財險公司（東京海上日動火災(zāi)保險，三井住友海上火災(zāi)保險和三星財險）作為研究對象，截取其2010~2012年三年的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國保險年鑒》和各大保險公司年報。
（二）指標(biāo)選取就財產(chǎn)保險公司而言，本文認(rèn)為，涉及“盈利能力”指標(biāo)最為重要的幾大投入包括勞動力投入，資本投入和其他投入：其中，勞動力投入既包括財險公司正式在職人員的投入，也包括財險公司雇傭的保險中介部門（包括保險人，保險經(jīng)紀(jì)人和保險公估人）的投入，因此本文以所有者權(quán)益額（X1）代表財險公司的自有資本投入額；以職工人數(shù) （X2）代表勞動力投入，以手續(xù)費(fèi)及傭金支出（X3）代表保險中介部門的勞動力投入；以固定資產(chǎn)扣減累計折舊額（X4）衡量財險公司資產(chǎn)投入額。本文選取四大重要的財務(wù)指標(biāo)衡量財產(chǎn)保險公司以盈利能力為核心的產(chǎn)出水平，包括：
（1）投資收益率（Y1），反映財險公司投資業(yè)務(wù)的盈利能力。作為財險公司另一重要的盈利手段，投資收益對于財險公司的重要性同樣不容質(zhì)疑。該指標(biāo)越高，說明財險企業(yè)投資獲益越高。然而，本文認(rèn)為，作為財險公司的基礎(chǔ)，承包利潤率仍應(yīng)是財險公司關(guān)注的重中之重，投資收益率不宜過高，否則會影響財險企業(yè)的經(jīng)營安全性。本文采用如下公式計算：投資收益率=投資收益/平均投資資產(chǎn)×100%。其中，由于各大財險公司在計算平均投資資產(chǎn)時采用指標(biāo)不統(tǒng)一，本文在計算中投資資產(chǎn)包括貨幣資產(chǎn)，交易性金融資產(chǎn)，買入返售金融資產(chǎn)，保戶質(zhì)押貸款，貸款，定期存款，可供出售金融資產(chǎn)，持有到期投資和長期股權(quán)投資。
（2）所有者權(quán)益回報率（Y2），反映企業(yè)的自有資本應(yīng)用效果。該指標(biāo)越高，說明企業(yè)依靠自身資本獲利的能力越強(qiáng)。本文采用公式如下：所有者權(quán)益回報率=凈利潤/平均所有者權(quán)益×100%
（3）總資產(chǎn)回報率（Y3），反映企業(yè)資產(chǎn)綜合應(yīng)用效果。該指標(biāo)越高，說明企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)用效果越好。本文采用公式如下：總資產(chǎn)回報率=凈利潤/平均總資產(chǎn)×100%。
（4）承保利潤率（Y4），該指標(biāo)反映財險公司承保業(yè)務(wù)的盈利能力。財險公司的主業(yè)為承保業(yè)務(wù)，承保業(yè)務(wù)既是產(chǎn)險公司現(xiàn)金流的主要來源，又決定了保險公司的融資成本，因此，該指標(biāo)反映企業(yè)主營業(yè)務(wù)的盈利能力。該指標(biāo)越高，財險公司依靠其主營財險業(yè)務(wù)獲得利潤的能力越強(qiáng)。由于各大保險公司對于該指標(biāo)的計算公式并不統(tǒng)一，為保證本文中承保利潤率指標(biāo)的可比性，采用如下公式：承保利潤率=本期保費(fèi)收入占前五位的保險產(chǎn)品承保利潤/已賺保費(fèi)×100%。
本文選取的各項指標(biāo)具體含義如表1所示：
（三）實證結(jié)果與分析從表2可以初步獲知：近三年來，我國財產(chǎn)保險公司整體產(chǎn)出顯著下降，除投資收益率基本持平外，其他盈利能力指標(biāo)降幅都超過20%，承包利潤率的下降幅度接近40%；而與此同時，財險公司的投入?yún)s都在以較大幅度提高，自有資本增加額超過30%，增長最低的固定資產(chǎn)額已達(dá)到11%?？梢?，近三年，我國財險公司的盈利能力呈現(xiàn)顯著下降的趨勢。就其原因，國際金融危機(jī)的負(fù)面影響固然是重要原因之一，我國財險公司自身擴(kuò)張的盲目無效也是影響其盈利效率的重要原因。為了進(jìn)一步衡量各大財險公司盈利能力的年度變化，利用DEAP軟件采用DEA-Malmquist指數(shù)進(jìn)行測度，如表3所示。
從表3可以獲知：我國財險公司在三年間的全要素生產(chǎn)率水平均值僅為0.648；其中，技術(shù)效率變化指數(shù)為0.891，而技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)僅為0.72，說明我國財產(chǎn)保險公司盈利能力投入產(chǎn)出的低效率主要由技術(shù)進(jìn)步水平不足造成，尤其是在2011年~2012年間，財險公司的技術(shù)效率變化指數(shù)和規(guī)模效率變化指數(shù)均大于1，而技術(shù)進(jìn)步指數(shù)小于1，同樣導(dǎo)致了Malmquist指數(shù)小于1 ，說明技術(shù)退步對我國財險公司盈利能力巨大的負(fù)面影響?？芍?，我國財險公司長期以來奉行的單純依靠擴(kuò)大保險人等營銷隊伍的規(guī)模帶動保費(fèi)收入增加和利潤上升的模式，在近年間已不能在為財險公司帶來巨大的利潤，反而會導(dǎo)致財險公司由于過度投入，致使盈利有效性不足。財險公司在未來的經(jīng)營中，應(yīng)更當(dāng)重視精算技術(shù)，現(xiàn)代化信息技術(shù)等在保險公司中的應(yīng)用，才能真正提高財險公司的盈利能力。
為了對各大財險公司的盈利效率進(jìn)行評價，筆者采用Malmquist指數(shù)方法進(jìn)一步分析，獲得2010~2012年我國9家財產(chǎn)保險公司平均Malmquist指數(shù)及其構(gòu)成，如表4所示。從表4可知，2010~2012年間我國內(nèi)資保險公司的盈利能力投入產(chǎn)出效率明顯低于外資保險公司，內(nèi)資財險公司技術(shù)效率變化指數(shù)平均值僅為0.847，僅太平財險公司技術(shù)效率變化指數(shù)大于1，而外資財險公司的對應(yīng)指數(shù)則全部大于1，平均值達(dá)到1.037；而在技術(shù)進(jìn)步指數(shù)方面，內(nèi)外資財險公司基本持平，說明我國內(nèi)內(nèi)資財險公司在技術(shù)水平并不落后于外資公司，然而在如何更好的對現(xiàn)有資源和技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用，以實現(xiàn)更好的產(chǎn)出方面，則明顯落后于外資財險公司，這一點(diǎn)從規(guī)模效率指數(shù)中也可以得到證明。實際上，近年來，我國財險公司的綜合成本率和手續(xù)費(fèi)率持續(xù)上升，也印證了這一點(diǎn)。
五、結(jié)論與建議
近年來，由于過分追求保費(fèi)收入的增長，我國財險公司大多呈現(xiàn)規(guī)模的無序擴(kuò)張，而由于保險技術(shù)的提升無法馬上產(chǎn)生利潤，大多財險公司忽視了保險技術(shù)的重要性，致使我國財險保險公司的盈利水平和盈利能力不升反降。同樣由于規(guī)模的無序擴(kuò)張，相對外資保險公司，我國內(nèi)資財險公司雖然在技術(shù)水平上不存在差距，然而在如何對現(xiàn)有資源和現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行整合和應(yīng)用方面，卻存在一定的差距，并導(dǎo)致我國內(nèi)資財險公司的盈利能力普遍低于外資保險公司。因此，要提升我國財險公司的盈利能力，需從兩方面著手：首先，解決規(guī)模不當(dāng)問題，不斷增長的保險人隊伍并不能帶來有效的利潤，而應(yīng)當(dāng)立足于現(xiàn)有的規(guī)模，更加關(guān)注如何提高保險從業(yè)人員素質(zhì)和資源應(yīng)用效率；同時，我國財險公司應(yīng)盡快接軌國際趨勢，對新的保險精算技術(shù)，銷售技術(shù)和查勘理賠技術(shù)等進(jìn)行研究，盡快實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，才能從根本上實現(xiàn)盈利能力的改善。
參考文獻(xiàn)：
