國際貿(mào)易的問題精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿(mào)易的問題主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿(mào)易的問題范文

原產(chǎn)地規(guī)則與紡織品與服裝貿(mào)易的關(guān)系可能最為密切，因為紡織品與服裝的生產(chǎn)、加工程序多，生產(chǎn)與加工所涉及的國家或地區(qū)也多。我們現(xiàn)在介紹的印度就美國紡織品原產(chǎn)地規(guī)則提起的訴訟，是WTO建立以來有關(guān)原產(chǎn)地的唯一案件。撰寫此文的目的除了使讀者了解原產(chǎn)地規(guī)則，專家組對印度各項訴求的裁決之外，還希望能從中悟出一些原產(chǎn)地的真正含義與功能，從而能對我們的立法與實踐有所啟發(fā)。另外，也希望從專家組的分析與裁決中能使我們悟出一些在WTO打官司的技巧和道理。

2002年1月11日，印度政府依據(jù)DSU的第4條、GATT1994第22條和原產(chǎn)地協(xié)定的第7條規(guī)定，就《美國1994烏拉圭回協(xié)定法》（URAA of 1994）的334節(jié)、《美國2000貿(mào)易與發(fā)展法》的第405節(jié)和相關(guān)的美國海關(guān)的實施細(xì)則進(jìn)行磋商i。印度認(rèn)為美國上述關(guān)于紡織品與服裝的原產(chǎn)地立法違反了WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的第2條。經(jīng)過近一個月的磋商，雙方未取得滿意結(jié)果。同年5月7日,印度要求成立專家組審理此案。2002年6月24日DSB成立專家組。2003年6月20日專家組正式散發(fā)其報告。同年7月21日，WTO爭端解決機(jī)構(gòu)召開例會，通過了此案的專家組報告。由于雙方都未上訴，故我們現(xiàn)在介紹的專家組報告是具有法律約束力的案件裁決報告。

美國關(guān)于紡織服裝的原產(chǎn)地規(guī)定

美國在烏拉圭回合之后，為履行WTO各項協(xié)定通過了URAA of 1994，并于1996年1月1日正式生效。其中第334節(jié)是對紡織品原產(chǎn)地的規(guī)定。該節(jié)規(guī)定紡織品、服裝原產(chǎn)地的總原則是：產(chǎn)品的生長、生產(chǎn)、制造地為其原產(chǎn)地。其中又細(xì)分為：

（一）完全獲得原產(chǎn)地原則，亦稱為“單一國家規(guī)則”（single country rule），即指產(chǎn)品全部在一個國家或地區(qū)獲得或生產(chǎn)，該地即為產(chǎn)品的原產(chǎn)地；

（二）纖維紡成地原則，指紗、線、繩等編織物，為其纖維的紡成地，或絲的擠壓地，亦稱“紗后規(guī)則”（yarn forward rule）。上述（一）與（二）項與美國過去所適用的海關(guān)條例的規(guī)定是一致的，沒有任何變化。

（三）紡織地，即織品或織物（指在漂白、印染之前處于本色布狀態(tài)的織品與織物）的原產(chǎn)地為其紡織地，稱“織物形成地規(guī)則”（fabric formation rule 或稱紡織地規(guī)則）。這一規(guī)定與美國過去所適用的規(guī)則不同，過去規(guī)定是：紡織品經(jīng)過印染以及另外兩項以上的完成工序（DP2），則視紡織品已轉(zhuǎn)換成一項新的產(chǎn)品，印染地將視為其原產(chǎn)地。

（四）縫制地規(guī)則，其它的紡織品或服裝的原產(chǎn)地為產(chǎn)品的縫制地。因此，僅是對布匹進(jìn)行剪裁不再給予原產(chǎn)地待遇。

美國在該總原則項下還設(shè)定了兩項特殊規(guī)定（例外規(guī)則），一是對16個協(xié)調(diào)稅則下的紡織產(chǎn)品，可按前述的（一）、（二）或（三）項的規(guī)定來確定其原產(chǎn)地；二是針織品，依其針織發(fā)生地為原產(chǎn)地。

另外，該節(jié)還規(guī)定了“多國規(guī)則”，即當(dāng)根據(jù)前述總原則和例外規(guī)則仍不能確定產(chǎn)品的原產(chǎn)地時，產(chǎn)品的原產(chǎn)地應(yīng)是其“最重要的縫制地”或“制造地”，或者是其最后的“最重要的縫制地”或“制造地”。

然而，美國為了執(zhí)行它與歐共體就原產(chǎn)地問題達(dá)成的協(xié)議，2000年由國會通過了《美國2000貿(mào)易與發(fā)展法》，其中第405節(jié)對URAA of 1994的第334節(jié)做了修改。與本案爭端相關(guān)的是405節(jié)對334節(jié)規(guī)定的兩項例外：（一）對絲、棉、人造或植物織品，其原產(chǎn)地為印染地；（二）某些紡織產(chǎn)品除縫制規(guī)則外，也可依印染地賦予原產(chǎn)地待遇。

印度的指控

首先印度認(rèn)為美國的原產(chǎn)地規(guī)則是屬于一般適用的規(guī)則，即不涉及多雙邊優(yōu)惠安排情況下所適用的原產(chǎn)地規(guī)則問題。其次，鑒于WTO的非優(yōu)惠的原產(chǎn)地協(xié)調(diào)規(guī)則尚未完成，故本案應(yīng)適用《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》有關(guān)過渡期規(guī)定的第2條。

印度指出協(xié)定2（b）明確規(guī)定，原產(chǎn)地規(guī)則雖然與一國商業(yè)政策的措施或法律文件相聯(lián)系，但它本身不能直接或間接地作為推行貿(mào)易目標(biāo)的工具，而只能是實施這些措施和法律文件的一個機(jī)制。原產(chǎn)地規(guī)則不能用來限制進(jìn)口競爭，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，或者對一國的進(jìn)口產(chǎn)品給予優(yōu)惠待遇，而歧視他國的進(jìn)口產(chǎn)品。原產(chǎn)地規(guī)則不能是貿(mào)易政策的工具。正如協(xié)定前言所提到的“期望保證原產(chǎn)地規(guī)則以公正、透明、可預(yù)測、一致和中性的方式制定和實施”。然而，美國URAA of 1994的第334節(jié)規(guī)定的對原產(chǎn)地的確定，卻既不以產(chǎn)品的增值，也不以產(chǎn)品性質(zhì)的轉(zhuǎn)變?yōu)榛A(chǔ)，而是依據(jù)商業(yè)政策文件中普遍使用的標(biāo)準(zhǔn)來確定其原產(chǎn)地。從美國原產(chǎn)地規(guī)則的設(shè)計與結(jié)構(gòu)看，它是追求貿(mào)易目標(biāo)的法律文件。例如，在334節(jié)的特殊規(guī)則中，除“縫制地規(guī)則外”，又對某些稅則號項下的“平面紡織品”，規(guī)定了“原坯織成地原則”；“織物形成地規(guī)則”也不同于歐共體和加拿大等美國貿(mào)易伙伴的制度。

據(jù)印度了解，紡織品如繼續(xù)加工、做成平面紡織品，則世界上沒有一個國家采用美國的“織物形成地規(guī)則”，因為它們更注重于對織物的剪裁和縫制。原坯織物，包括已經(jīng)印染后的織物可以用于各種加工用途，而一旦織物經(jīng)過剪裁和縫制，則該織物就不能用于其它任何目的；而第334節(jié)規(guī)定的“織物形成地規(guī)則”，原產(chǎn)地賦予原坯織物的紡織地，適用于廣泛的非服裝產(chǎn)品，包括床上用品、房間裝飾品以及時尚用品等。該規(guī)則不考慮織物的后續(xù)工序，如印染、其他完成工序、剪裁及縫制等。印度認(rèn)為，這是對此類產(chǎn)品原產(chǎn)地規(guī)則的重大改變，是在推行美國的貿(mào)易目標(biāo)。

印度政府指出，印度出口的大部分紡織品是原坯織物，在進(jìn)口國繼續(xù)加工后再出口到美國。根據(jù)過去的規(guī)則，這些制成品均不被視為原產(chǎn)于印度的產(chǎn)品，但是根據(jù)第334節(jié)的規(guī)定，同樣的制成品卻要被視為印度產(chǎn)品，要受到有關(guān)紡織品數(shù)量配額的限制。

同樣，2000年美國貿(mào)易與發(fā)展法的第405節(jié)也是用來追求美國貿(mào)易目標(biāo)的工具，因為從該節(jié)的設(shè)計與結(jié)構(gòu)看，它只有益于歐共體從發(fā)展中國家進(jìn)口、經(jīng)過加工而再向美國出口的產(chǎn)品。印度指出，在美國通過URAA of 1994的第334節(jié)之后，歐共體在1997年5月曾要求與美國就該節(jié)進(jìn)行磋商，認(rèn)為美國新的原產(chǎn)地規(guī)定影響了歐共體紡織品，特別是絲織品的對美出口，因為這些產(chǎn)品原來可自由進(jìn)入美國市場，現(xiàn)在卻由于被視為是紡織地國的產(chǎn)品（印度等國），要受到配額的限制。歐美經(jīng)過磋商，美國同意修改其立法，以解決歐共體關(guān)心的絲巾、絲織品以及印染后的棉織品的向美出口問題，雙方并就此達(dá)成協(xié)議。后來美國法律的修改與歐美協(xié)議的內(nèi)容完全一致。因此，該節(jié)的立法背景清楚地顯示美國修改URAA of 1994第334節(jié)的目的是為了解決與歐共體在紡織品原產(chǎn)地問題上的糾紛，完全是為了歐共體的貿(mào)易利益，是為了解決與歐共體的貿(mào)易糾紛。

印度特別指出，第405節(jié)制定的例外規(guī)則是極端荒唐的。例如， 如果印度的棉坯布出口到葡萄牙，葡萄牙經(jīng)過印染后再出口到美國，依據(jù)405節(jié)的規(guī)定該印染后的棉布應(yīng)視為葡萄牙產(chǎn)品，可自由向美國出口，不受任何數(shù)量的限制；而如果該印染后的棉布繼續(xù)在葡萄牙加工，做成床單，然后出口到美國，此時產(chǎn)品的原產(chǎn)地卻要返回到印度，要受到紡織品數(shù)量配額的限制。

印度還指責(zé)美國對原產(chǎn)地規(guī)則的制定是主觀武斷的,而且極為復(fù)雜：第334節(jié)對紡織品規(guī)定的是以織品形成地為原則，不考慮印染等工序；2000年為了滿足歐共體的要求，以405節(jié)對334節(jié)規(guī)定了例外，絲、棉、人造或植物等紡織品，主要是床單、頭巾和桌布等歐共體大宗出口商品，以其印染地為標(biāo)準(zhǔn)來確定原產(chǎn)地；然而，該印染地規(guī)則又不適用于毛織品。毛織品仍適用織物形成地規(guī)則（紡織地規(guī)則）；對縫制地規(guī)則，美國也規(guī)定了例外規(guī)則，即規(guī)定對16個稅則號項下的產(chǎn)品仍適用紡織地規(guī)則。但是，歐共體認(rèn)為這項例外規(guī)則損害了其貿(mào)易利益，美國便又修改法律，規(guī)定16個稅則號中的7個稅則項下的產(chǎn)品，不適用紡織地規(guī)則，而適用印染地原則；在例外之外的7類產(chǎn)品之中，美國又以不同產(chǎn)品為依據(jù)，規(guī)定了不適用印染地原則的例外，即如產(chǎn)品是由羊毛、棉或含16％以上棉的混紡材料制成，則其原產(chǎn)地又退回到紡織地。

印度認(rèn)為，美國的原產(chǎn)地規(guī)則違反了《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的第2（c）款，存在限制、扭曲和擾亂國際貿(mào)易的作用。美國通過原產(chǎn)地規(guī)則限制了印度紡織品向第三國的出口，因為產(chǎn)品要受到配額的管制 ，而在這些新規(guī)則實施之前印度可以自由向第三國出口，這是限制貿(mào)易；美國為了有利于歐共體紡織品對美出口，而不利于發(fā)展中國家的出口，將原產(chǎn)地由印染地改為紡織地。另外，以纖維的構(gòu)成是棉、絲，還是羊毛為條件，對某些類別的產(chǎn)品提供優(yōu)惠的市場準(zhǔn)入，而對其它產(chǎn)品進(jìn)行歧視，這是扭曲國際貿(mào)易；美國把原產(chǎn)地規(guī)則定得十分復(fù)雜，使用主觀武斷的標(biāo)準(zhǔn)，對國際貿(mào)易起了擾亂作用。

另外，印度還指控405節(jié)在法律和事實上違反最惠國待遇。美國在通過產(chǎn)品分類，即把緊密相關(guān)的產(chǎn)品分成不同的類別，從而適用不同的原產(chǎn)地規(guī)則，以達(dá)到有利于歐共體的出口，不利于印度以及發(fā)展中國家的出口。例如如果產(chǎn)品是絲巾，則原產(chǎn)地按DP2定；而如果是棉頭巾，其原產(chǎn)地則按織物形成地規(guī)則定。這完全是主觀的分類。

依據(jù)上述理由，印度要求專家組認(rèn)定美國的原產(chǎn)地法的第334節(jié)和第405節(jié)的規(guī)定違反了《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的第2條，要求美國修改法律，履行其原產(chǎn)地協(xié)定項下的義務(wù)。

美國的反駁

美國首先指出，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》在前言中為其成員的原產(chǎn)地的制定與實施規(guī)定了指導(dǎo)原則，即制度應(yīng)清晰、提供可預(yù)見性，其適用應(yīng)能促進(jìn)國際貿(mào)易；原產(chǎn)地法規(guī)及適用應(yīng)具有透明度；原產(chǎn)地的制定與實施應(yīng)公正、透明、可預(yù)見、前后一致并保持中性。但是，原產(chǎn)地協(xié)定并沒有規(guī)定WTO成員應(yīng)該采用什么樣的具體的原產(chǎn)地規(guī)則。而這恰恰是本案中印度所爭論的問題，印度試圖強(qiáng)加一套WTO協(xié)定沒有規(guī)定的原產(chǎn)地規(guī)則。美國指出，印度在WTO協(xié)定生效后8年都未制定自己的原產(chǎn)地規(guī)則，現(xiàn)在指控美國的法律，其根本目的是它不喜歡美國的這套規(guī)則。

其次，美國指出，印度并未證明美國的原產(chǎn)地規(guī)則如何違反了《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的第2條，相反，它指控的是美國確定原產(chǎn)地的各種不同的方法，不同意美國把原產(chǎn)地規(guī)則從依據(jù)“實質(zhì)改變（substantial transformation）”原則的個案處理，修改為更為清晰、可預(yù)見的，并予公布的規(guī)則。印度實際上是要求專家組從協(xié)定中找出原產(chǎn)地的具體標(biāo)準(zhǔn)，解釋出如何賦予原產(chǎn)地，但實際上協(xié)定并無這方面的內(nèi)容，協(xié)定不允許專家組這樣做。相反協(xié)定規(guī)定在協(xié)調(diào)制度完成之前WTO成員可以改變其原產(chǎn)地的標(biāo)準(zhǔn)。

美國還抗辯道，新的原產(chǎn)地規(guī)則是為了制止對配額的規(guī)避，防止非法轉(zhuǎn)運，促進(jìn)協(xié)調(diào)稅則，并科學(xué)地確定新產(chǎn)品的原產(chǎn)地。另外，第334節(jié)和第405節(jié)都是在最惠國待遇（MFN）基礎(chǔ)上適用，符合WTO的要求，不存在違反《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的地方。

對于印度的具體指控，美國反駁說：協(xié)定的2（b）-（e）并未規(guī)定在統(tǒng)一的協(xié)調(diào)稅則制出臺之前，成員必須采用特定的原產(chǎn)地規(guī)則；第2條也未規(guī)定要對某個特定的加工程序，或某項產(chǎn)品必須使用某項特定的原產(chǎn)地規(guī)則，例如并未禁止采用縫制地規(guī)則，也未禁止依原料或產(chǎn)品種類規(guī)定其原產(chǎn)地；其次，第2條也未規(guī)定禁止成員改變其原產(chǎn)地規(guī)則，相反第2條（i）款還預(yù)測到了可能的改變問題；美國還指出，《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》并未阻止成員之間以達(dá)成修改原產(chǎn)地規(guī)則的協(xié)議方式來解決其貿(mào)易糾紛。美國認(rèn)為印度并未證明美國的原產(chǎn)地規(guī)則不符合《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第2條的（b）、（c）和（d）。

專家組的裁決

1．本案適用的條文及含義

專家組指出，印度的所有請求都是基于《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的第2條。第2條規(guī)定的是在有關(guān)協(xié)調(diào)原產(chǎn)地規(guī)則制訂之前，也就是在過渡期內(nèi)，WTO成員在非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則方面應(yīng)遵守什么紀(jì)律。協(xié)調(diào)原產(chǎn)地規(guī)則完成之后，WTO成員就應(yīng)按第3條履行義務(wù)。鑒于此項工作至今尚未完成，故印度有權(quán)依據(jù)協(xié)定的第2條提出主張。

第2條從（b）到（d）規(guī)定的是在過渡期內(nèi)原產(chǎn)地規(guī)則不能做什么，例如原產(chǎn)地不能用來推行貿(mào)易目標(biāo)，不能具有限制、扭曲或擾亂國際貿(mào)易的作用，不能施加過嚴(yán)的要求，不能要求履行與制造、加工無關(guān)的條件，或者在成員間進(jìn)行相互歧視待遇。但是，第2條并沒有規(guī)定成員必須做什么。因此，第2條并不限制成員制定賦予原產(chǎn)地待遇的標(biāo)準(zhǔn)，不時改變這些標(biāo)準(zhǔn)，或?qū)Σ煌a(chǎn)品實行不同的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。因此，在過渡期內(nèi)WTO成員在運用原產(chǎn)地規(guī)則方面具有很大的自由裁量權(quán)。

2．334、405節(jié)是否是美國推行貿(mào)易目標(biāo)的工具 （即是否違反《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第2條（b）項）

《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第2條（b）規(guī)定：盡管原產(chǎn)地規(guī)則與商業(yè)政策的措施或法律文件相聯(lián)系，但原產(chǎn)地規(guī)則不得直接或間接地用來作為推行貿(mào)易目標(biāo)的工具。

專家組認(rèn)為，印度對貿(mào)易目標(biāo)的理解符合2（b）的宗旨。原產(chǎn)地規(guī)則可以用來執(zhí)行或支持貿(mào)易政策，但不能替代或補(bǔ)充貿(mào)易政策的功能。允許成員使用原產(chǎn)地規(guī)則“保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，反對進(jìn)口競爭”，或“對一個成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予優(yōu)惠，而歧視另一個成員的進(jìn)口產(chǎn)品”，將構(gòu)成對貿(mào)易政策功能的替代或補(bǔ)充，是對第2條（b）款的違反。這些作法原則上可以構(gòu)成貿(mào)易目標(biāo)，原產(chǎn)地規(guī)則不能用于這些目標(biāo)。現(xiàn)在的問題是美國的原產(chǎn)地規(guī)則，即第334節(jié)和第405節(jié)，是否是用于了這些目標(biāo)。

對于印度指控的美國通過“織品形成地規(guī)則”實行保護(hù)其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，推行貿(mào)易目標(biāo)的問題，專家組指出，印度稱除美國外其它WTO成員沒有采用這一規(guī)則的，但專家組并未被提供這方面的信息。相反，在制定協(xié)調(diào)稅則的工作中卻有很多成員支持對平面紡織品采用這一規(guī)則。即便美國采用非正常的規(guī)則，也與本案無關(guān)，因為協(xié)定第2條并未要求成員必須采用哪種特定的規(guī)則。至于該規(guī)則的合理性問題，專家組說第2條并未就哪一道制造工序是平面紡織品的最重要的工序做出規(guī)定，因此WTO成員具有充分的自主性來決定哪一道工序?qū)λ麄冏钸m合。專家組指出，“無論如何，我們沒有看出美國的觀點認(rèn)為平面貨物（床單）表面上基本就是織物有什么不合理。我們的確已經(jīng)注意到，在協(xié)調(diào)工作中織物形成地規(guī)則獲得了大量支持。在這種情況下，我們不認(rèn)為織物形成地規(guī)則存在固有不合理性。

至于印度提到的美國不考慮原坯織物的后續(xù)工序，如印染、剪裁及增值（印度曾舉例說一件織品成本僅幾個美元，而后續(xù)增值卻高達(dá)200美元）問題，專家組指出，印度并沒有指出協(xié)定要求原產(chǎn)地的授予必須是產(chǎn)品最高增值程序的國家；第2條也未要求成員應(yīng)將原產(chǎn)地授予對產(chǎn)品賦予重要的，甚至是最重要的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的國家。專家組說：我們看不出原產(chǎn)地未賦予增值最高國家的事實如何能證明美國在運用這一規(guī)則保護(hù)自己的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。

有關(guān)因紡織品實施織品形成地規(guī)則而使發(fā)展中國家本不受配額限制的出口紡織品受到美國紡配限制問題，專家組指出，采用這一規(guī)則肯定會使有關(guān)平面紡織品的原產(chǎn)地定位于織物形成地的國家，而且如果那個國家的紡織品在輸美時受到美國的配額管理，該產(chǎn)品還要受到美國的進(jìn)口配額限制。然而，專家組并未被提供下列證據(jù)與數(shù)據(jù)：哪些國家的出口紡織品在美受到配額限制？配額水平如何？配額使用情況？哪些國家是這類產(chǎn)品的重要供應(yīng)者？那些國家的生產(chǎn)能力，以及產(chǎn)品的價格和質(zhì)量如何？專家組也未被提供美國配額制度設(shè)計的具體信息、這類最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的市場信息以及兩類產(chǎn)品之間的關(guān)系。在這種情況下，專家組很難評估印度在事實指控上是否正確、重要及確切含義，因而專家組沒辦法得出任何結(jié)論。

專家組還指出，盡管自1996年由于美國對某些紡織制成品實行了織物形成地規(guī)則，從而使該類產(chǎn)品受到了配額限制，但是那些不實行配額或配額比較寬松、又是織品形成地國家的產(chǎn)品，卻可以增加出口。如果更多的紡織成品因織物形成地規(guī)則而受到配額限制，這也只能說明實行第334節(jié)的原產(chǎn)地規(guī)則后美國的進(jìn)口較前更具限制性。由此就不能說明如何能用織物形成地規(guī)則來保護(hù)美國的紡織品產(chǎn)業(yè)。協(xié)定第2（b）的宗旨是防止成員利用原產(chǎn)地規(guī)則替代或補(bǔ)充有關(guān)貿(mào)易政策。如果原產(chǎn)地規(guī)則與配額相關(guān)，它就不應(yīng)加大已經(jīng)由配額本身提供的保護(hù)程度?！坝《鹊霓q論集中在原產(chǎn)地規(guī)則改變的方向上，而未集中在改變的終點上。就是說，印度忽視了用原產(chǎn)地規(guī)則執(zhí)行和支持配額制度與使用原產(chǎn)地規(guī)則補(bǔ)充配額制度的保護(hù)功能之間的區(qū)別。通過原產(chǎn)地規(guī)則使配額制度更具限制性，這與通過原產(chǎn)地規(guī)則來執(zhí)行和支持配額制度是不矛盾的”。專家組指出，“另外，我們注意到不能僅僅因為使配額制度更具限制性的事實就譴責(zé)織物形成地的規(guī)則。一項限制性的織物形成地規(guī)則可以用來推行合法的目標(biāo)?！?/p>

印度還指控美國試圖以反規(guī)避為借口，從而使美國的配額更具限制性。專家組指出，印度未舉出《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》、《紡織品與服裝協(xié)定》中的任何條文，禁止成員對配額規(guī)避行為采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施。

印度還例舉美國在修改原產(chǎn)地規(guī)則時的立法資料、美國參眾兩院的有關(guān)報告、參議員的講話、美紡織品進(jìn)口商的聲明以及一些學(xué)者和律師的文章，試圖證明美國修改原產(chǎn)地規(guī)則的目的就是為了使美紡織品進(jìn)口配額更具限制性，是為了保護(hù)美國的紡織產(chǎn)業(yè)，專家組說這些都不是美國原產(chǎn)地規(guī)則第334節(jié)本身的內(nèi)容，也不能說這些就是織物形成地的目的。

專家組最后得出結(jié)論認(rèn)為，印度未能證明第334節(jié)是為了保護(hù)美國紡織工業(yè)，是推行貿(mào)易目標(biāo)的工具；印度未能證明第334節(jié)不符合《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》2(b)的規(guī)定.。

對于印度指控美國原產(chǎn)地的405節(jié)是為了解決美歐貿(mào)易爭端，僅有利于歐共體紡織品的對美出口，而不利于其他WTO成員的出口，是在推行貿(mào)易目標(biāo)的問題。專家組指出，405節(jié)是在最惠國待遇基礎(chǔ)上適用的，怎么能證明它是在推行印度所說的貿(mào)易目標(biāo)呢？雖然美國為了歐共體的出口利益，制定了一項例外規(guī)定（405節(jié)），但是例外本身不能證明它就是有利于歐共體的進(jìn)口，而不利于他人的進(jìn)口。印度在本案中沒有提供任何證據(jù)證明405節(jié)在實踐上只對歐共體的相關(guān)產(chǎn)品有利。另外，通過雙邊協(xié)議貿(mào)易糾紛并不意味協(xié)議的當(dāng)事方是在歧視其他的WTO成員。

關(guān)于印度提到的美國有選擇地將某些紡織品的原產(chǎn)地由“織物形成地規(guī)則”又退回到“印染地規(guī)則”，從而導(dǎo)致“荒唐”結(jié)果的問題，專家組指出，即便印度說的是事實，也對印度指稱的405節(jié)在推行美國的貿(mào)易目標(biāo)沒有任何幫助，因為美國修改334節(jié)的目的就是為了解決與歐共體的貿(mào)易矛盾。即便405的適用客觀上具有對歐共體的進(jìn)口有利，對其他成員的競爭性產(chǎn)品進(jìn)口不利，這也是偶然的，而不是國際性的。專家組說“換句話說，我們不認(rèn)為僅僅有利于歐共體的進(jìn)口而不利于其它成員的進(jìn)口的后果，其本身就能證明美國在制造推行一項目標(biāo)的推斷?！?/p>

根據(jù)上述考慮，專家組認(rèn)為印度未能證明第405節(jié)是在用于推行美國的貿(mào)易目標(biāo)，印度也未證明第405節(jié)違反了《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》的2（b）。

3．第334、405節(jié)是否限制了貿(mào)易、要求過嚴(yán)（《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》即是否違反了2（c））

專家組指出，協(xié)定的2（d）并不要求WTO成員對不同的貨物，盡管密切聯(lián)系，適用同一原產(chǎn)地規(guī)則。因此，2（c）提到的對國際貿(mào)易的負(fù)面影響就不應(yīng)包括對不同種類制成品貿(mào)易的負(fù)面影響，應(yīng)僅指對適用同一原產(chǎn)地規(guī)則之貨物的貿(mào)易的負(fù)面影響。對于國際貿(mào)易，雖然兩個成員之間的貿(mào)易也可以稱為國際貿(mào)易，但是一項規(guī)則僅僅對一個成員的貿(mào)易有影響，就說對國際貿(mào)易造成了負(fù)面影響，似乎總不是很充分，具有結(jié)論性。

對于限制貿(mào)易問題，印度也承認(rèn)這是一個事實限制問題，而不是一個法律限制問題。專家組指出，過去另一個專家組曾經(jīng)裁過對事實上的限制，要更注重于一項措施在事實上對貿(mào)易的影響。然而，印度卻沒有提供什么事實證據(jù)，證明織品形成地規(guī)則對上游產(chǎn)品，特別是對原坯紡織品造成了哪些限制后果。印度只提供了一份“孟買棉紡織品出口促進(jìn)會”的傳真，其中稱由于334節(jié)的織物形成地規(guī)則使印度向斯里蘭卡出口的原坯紡織品遭受重大打擊。但傳真中沒有任何文件證據(jù)或貿(mào)易數(shù)據(jù)。專家組認(rèn)為印度未證明其原坯紡織品對斯里蘭卡的出口存在下降，或者印度所稱的原坯紡織品的出口下降與第334節(jié)的織物形成地規(guī)則存在任何因果關(guān)系。即便印度的原坯紡織品可能存在下降，但印度未必是唯一的這類產(chǎn)品的出口國，其它成員能生產(chǎn)有競爭性的這類產(chǎn)品，卻可以增加出口。因此，專家組認(rèn)為印度未能證明美國織物形成地的原產(chǎn)地措施限制了國際貿(mào)易。

對于扭曲貿(mào)易問題，專家組指出僅僅是一個成員改變其原產(chǎn)地的事實，即將進(jìn)口到該國的某些制成品（例如床單）的原產(chǎn)地由一個國家改為另一個國家，不足以證明是對國際貿(mào)易的扭曲。而且如果不允許成員改變原產(chǎn)地規(guī)則，也不符合2（i）的規(guī)定。至于因改變后的原產(chǎn)地規(guī)則對不同產(chǎn)品造成不同后果的辯論，專家組說，印度如果想辯論成功，起碼應(yīng)證明新的規(guī)則對相互競爭的產(chǎn)品造成了扭曲。然而印度沒有證明所謂享受優(yōu)惠進(jìn)入美國市場的歐共體的絲巾與欠優(yōu)惠待遇的印度的棉巾之間存在競爭。對印度指控由于美國的新規(guī)則導(dǎo)致進(jìn)口商改變了購貨渠道、打亂了貿(mào)易格局的問題，專家組指出，原產(chǎn)地不是唯一決定購買渠道的因素。即便是，也不能說這項措施扭曲了國際貿(mào)易。因此，專家組的結(jié)論是，印度未證明美國的措施扭曲了國際貿(mào)易。

關(guān)于印度稱美國的原產(chǎn)地規(guī)則極為復(fù)雜、主觀標(biāo)準(zhǔn)、擾亂國際貿(mào)易的指控，專家組指出，原產(chǎn)地規(guī)則其性質(zhì)本身就復(fù)雜。印度并未說明相關(guān)措施如何不必要的復(fù)雜，沒有證明出口商因原產(chǎn)地極為復(fù)雜而停止向美國出口，也未說明所謂的復(fù)雜如何影響了國際貿(mào)易。相反，專家組不認(rèn)為美國的原產(chǎn)地規(guī)則對出口商來說有多么復(fù)雜，有多難去理解。專家組還指出依產(chǎn)品的類別制定原產(chǎn)地規(guī)則不能說是主觀標(biāo)準(zhǔn)。退一步說，即便是主觀標(biāo)準(zhǔn)，印度也未證明它如何擾亂了國際貿(mào)易。因此，專家組駁回了印度的指控，認(rèn)為美國的原產(chǎn)地規(guī)則不存在擾亂國際貿(mào)易的作用。

印度還指控美國原產(chǎn)地規(guī)則附加了與生產(chǎn)和加工程序無關(guān)的條件，也是對協(xié)定2（c）的違反。專家組指出，印度所說的條件不過是前面提到的產(chǎn)品的分類，美國維持這些分類是為了不同的產(chǎn)品適用不同的原產(chǎn)地規(guī)則。一項產(chǎn)品要適用某項特定的規(guī)則必須滿足一定的條件。除非對所有產(chǎn)品適用統(tǒng)一的原產(chǎn)地規(guī)則，否則產(chǎn)品分類就不可避免。協(xié)定2（c）第2句話的意思是：在決定原產(chǎn)地國時不得要求履行某些先決條件，但這句話并沒說在適用某一特定原產(chǎn)地規(guī)則時不要履行某些先決條件。因此，專家組的結(jié)論是，美國對紡織品進(jìn)行不同分類，從而適用不同的規(guī)則，未違反2（c）的規(guī)定。

印度還指控說，如果床單含86％的化纖和14％的棉，則要適用DP2規(guī)則（印染地規(guī)則）；但如含84％的化纖和16％的棉，就要適用原坯織成地規(guī)則，這是“過分嚴(yán)格”，而且與被賦予原產(chǎn)地的國家和床單沒有什么“重大經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”。專家組認(rèn)為這不是“過分嚴(yán)格”，不過是在規(guī)定產(chǎn)品適用的范圍，而且，協(xié)定的第2條也沒有規(guī)定在賦予原產(chǎn)地待遇時，要證明產(chǎn)品和原產(chǎn)地國之間應(yīng)有“重大的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”，因此，駁回了印度的指控。

4．405節(jié)是否違反了協(xié)定的2（d），即在法律與事實上違反了最惠國待遇

印度指責(zé)美國原產(chǎn)地的405節(jié)通過人為的對產(chǎn)品的分類－依紡織品的不同原料構(gòu)成、將緊密相關(guān)的產(chǎn)品分成不同的類別，從而使其對歐共體的貿(mào)易有利而歧視其它WTO成員。專家組認(rèn)為，2（d）只是規(guī)定“無論有關(guān)貨物生產(chǎn)者的從屬關(guān)系如何，不應(yīng)在其它成員間造成歧視”，但并未規(guī)定不得在緊密相關(guān)的產(chǎn)品之間造成歧視，條文的直白含義并不支持印度的理解。因此，專家組駁回了印度的立場：即對從不同成員進(jìn)口的緊密相關(guān)的產(chǎn)品應(yīng)適用同一的原產(chǎn)地規(guī)則的主張。專家組在做出這一結(jié)論之后，對于印度所稱的法律和事實上的歧視問題，以司法經(jīng)濟(jì)做了處理。

總之，專家組最后駁回了印度對美國原產(chǎn)地規(guī)則334與405節(jié)違反了《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第2條（b）、（c）和（d）的全部訴求，對美國的法律和實踐沒有提出任何修正的建議。

評論

原產(chǎn)地規(guī)則在國際貿(mào)易中的作用是非常明顯的，尤其是在雙邊或多邊優(yōu)惠貿(mào)易安排中更是如此。它不單單是國際貿(mào)易統(tǒng)計的依據(jù)，即便是按現(xiàn)在WTO的紀(jì)律，它還是執(zhí)行一國經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易政策的機(jī)制。因此，依據(jù)國家相關(guān)的法律、法規(guī)制定比較全面、具體的原產(chǎn)地規(guī)則無論對進(jìn)口還是出口，乃至國家的政府采購，都是十分必要的。另外，認(rèn)真、嚴(yán)格地實施國家的原產(chǎn)地規(guī)則更加重要。僅僅把原產(chǎn)地問題看成領(lǐng)證、發(fā)證，或是收費，而不去認(rèn)真地核查、驗證，這可能是當(dāng)前最嚴(yán)重的問題。原產(chǎn)地既然與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策相聯(lián)系，那么這項法律制定的水平如何，執(zhí)行如何，就必然影響到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，甚至產(chǎn)生問題。

第2篇：國際貿(mào)易的問題范文

[關(guān)鍵詞] 國際貿(mào)易 環(huán)境效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)全球化和環(huán)境全球化的趨勢下,國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境之間的關(guān)系已經(jīng)成為影響可持續(xù)發(fā)展的主要議題之一,環(huán)境問題已成為構(gòu)成未來世界格局以及國家發(fā)展和安全的重要影響因素,環(huán)境問題越來越受到廣泛的關(guān)注。雖然貿(mào)易自由化和環(huán)境保護(hù)的終極目標(biāo)都是實現(xiàn)社會和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,但在具體實現(xiàn)過程中卻產(chǎn)生了很多沖突。由環(huán)境保護(hù)引發(fā)的貿(mào)易爭端已成為雙邊或多邊貿(mào)易摩擦的焦點,綠色壁壘成為貿(mào)易變化的新形式。

一、國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究概述

長期以來,斯密的絕對優(yōu)勢論、李嘉圖的相對優(yōu)勢論,以及赫克歇爾―俄林的資源稟賦論是國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)和核心,為國際貿(mào)易研究提供了經(jīng)典的理論框架,但這些理論都沒有把環(huán)境資源作為獨立的要素考慮在內(nèi)。以這些理論為依據(jù)進(jìn)行國際貿(mào)易時,國家只考慮通過國際貿(mào)易獲得比較利益,卻付出了巨大的環(huán)境代價。特別是在跨國資本流動頻繁的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中,發(fā)達(dá)國家通過投資將“三高”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。在經(jīng)濟(jì)增長、貿(mào)易與環(huán)境問題日益嚴(yán)重的情況下,學(xué)術(shù)界開始將環(huán)境納入到傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論框架下,對傳統(tǒng)的貿(mào)易理論進(jìn)行擴(kuò)展。對這一問題的研究大眾經(jīng)歷了三個階段:環(huán)境本位階段、貿(mào)易本位階段和新環(huán)境本位階段。第一階段環(huán)境本位階段以探討最優(yōu)環(huán)境保護(hù)政策為核心。20世紀(jì)60年代,發(fā)達(dá)國家興起了綠色運動并很快波及到全球,貿(mào)易與環(huán)境問題引起了廣泛重視,經(jīng)濟(jì)學(xué)界開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長、國際貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系。這一階段的研究著重于環(huán)境問題,側(cè)重研究環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和政策、通過稅、費、許可證制度解決環(huán)境外部化問題,對于環(huán)境政策和標(biāo)準(zhǔn)如何對國際貿(mào)易、社會福利和比較優(yōu)勢的影響是這一時期主要爭論的內(nèi)容。

第二階段即貿(mào)易保護(hù)階段,研究以促進(jìn)貿(mào)易自由化為核心。這一階段的研究焦點是貿(mào)易自由化對福利和環(huán)境、對發(fā)展中國家、對發(fā)達(dá)國家競爭力的影響,以及不同環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)所引發(fā)的污染轉(zhuǎn)移。

20世紀(jì)90年代至今的新環(huán)境階段的研究重點又回到了環(huán)境保護(hù)上,圍繞跨國界的污染和國際環(huán)境問題的探討比第一階段更為深入和廣泛。這一時期的研究側(cè)重于研究解決國際環(huán)境的外部性、探討解決全球氣候變暖等國際環(huán)境問題的貿(mào)易政策、制度以及對貿(mào)易自由化的問題。

在國際貿(mào)易對環(huán)境的影響問題上主要有兩種觀點,即貿(mào)易有害論和貿(mào)易有益論。有害論認(rèn)為,國際貿(mào)易是環(huán)境問題的主要原因之一,貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大加速了環(huán)境破壞,促進(jìn)了有害物質(zhì)和生產(chǎn)過程向環(huán)境管制寬松的發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移,加速了全球環(huán)境的惡化。持這一觀點的代表人有Cropper和 Grifiths等。貿(mào)易有益論則認(rèn)為,基于比較優(yōu)勢的國際分工可以優(yōu)化資源配置,而通過貿(mào)易限制措施來解決環(huán)境問題只能造成進(jìn)一步的扭曲。貿(mào)易通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高了環(huán)境保護(hù)技術(shù),促進(jìn)更有效的環(huán)境管理,加強(qiáng)了環(huán)境變化的國際合作。這一觀點的代表人物有Keynes.J.M., Ayres, Grubel, Koo 和Stevens等。

二、國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的理論研究

1.國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的機(jī)制

Grossman & Krueger建立了國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析模式,將貿(mào)易對環(huán)境的影響歸結(jié)為三個效應(yīng):規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)(scale effect)指貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張對環(huán)境的影響。一方面,貿(mào)易擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)規(guī)模,對環(huán)境和資源造成更大的壓力,如果生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平不變、又缺乏有效的環(huán)境政策法規(guī)的監(jiān)管,經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的結(jié)果會引起了資源的過度利用和污染排放量的增加,產(chǎn)生環(huán)境惡化的負(fù)效應(yīng);另一方面,經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大提高了國民收入,消費者更偏好于標(biāo)準(zhǔn)高的環(huán)境質(zhì)量,人們更有興趣和能力進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的投資和技術(shù)創(chuàng)新,產(chǎn)生環(huán)境治理改善的正效應(yīng)。研究表明,一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期,規(guī)模的環(huán)境負(fù)效應(yīng)影響可能更大,污染會上升,但當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平達(dá)到一定的繁榮程度后,環(huán)境污染就會趨于下降。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)(composition effect)是指貿(mào)易所導(dǎo)致的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化對環(huán)境的影響。開放經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)要素會隨價格的變動在各部門間重新配置,具有比較優(yōu)勢的出口部門的生產(chǎn)擴(kuò)張而其他部門的生產(chǎn)規(guī)模下降。一般而言,一國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期,貿(mào)易會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向污染更為嚴(yán)重的部門轉(zhuǎn)移;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向低污染部門調(diào)整。即在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和技術(shù)水平不變的前提下,貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應(yīng)是使環(huán)境污染水平先提高、后下降,環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)先惡化、后改善的趨勢。

技術(shù)效應(yīng)(technique effect)指國際貿(mào)易和對外投資可能改變生產(chǎn)過程的技術(shù)應(yīng)用從而改變單位產(chǎn)出的環(huán)境損害水平。技術(shù)效應(yīng)取決于傳統(tǒng)技術(shù)和外來技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益的比較。如果有利于環(huán)境改善的外來技術(shù)更具有經(jīng)濟(jì)效益,就會替代傳統(tǒng)的惡化環(huán)境技術(shù),環(huán)境質(zhì)量得以提高;否則,如果導(dǎo)致環(huán)境惡化的外來技術(shù)更具有效益,傳統(tǒng)的改善環(huán)境的技術(shù)就會退出生產(chǎn)領(lǐng)域,惡化環(huán)境質(zhì)量。

2.污染天堂說

Pua & Esty1997年提出的“污染天堂學(xué)說”指出,貿(mào)易自由化的結(jié)果之一就是,各國為了維持或增強(qiáng)本國競爭力,紛紛降低各自的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)“向底線賽跑”的情形。如果各國發(fā)展水平不同從而在環(huán)境保護(hù)政策和法規(guī)也存在差異,隨著國際貿(mào)易和資本流動的不斷擴(kuò)大,污染產(chǎn)業(yè)會從發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,發(fā)展中國家成為“污染避難所”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期,出于經(jīng)濟(jì)或其他考慮,發(fā)展中國家往往降低環(huán)境管制的標(biāo)準(zhǔn),更多地生產(chǎn)資源密集型和污染密集型產(chǎn)品,而環(huán)境管制嚴(yán)格的發(fā)達(dá)國家也會通過貿(mào)易和投資的方式將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。貿(mào)易將環(huán)境成本從進(jìn)口國轉(zhuǎn)移到出口國,貿(mào)易自由化加重了這一問題:發(fā)展中國家專業(yè)生產(chǎn)并出口資源和污染密集型產(chǎn)品,發(fā)達(dá)國家通過“合理”的貿(mào)易形式將污染“賣”給發(fā)展中國家,導(dǎo)致了發(fā)展中國家環(huán)境的惡化。

三、國際貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的實證研究

在對國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行理論研究的同時,大量的學(xué)者也進(jìn)行實證的研究檢驗理論,分析貿(mào)易對環(huán)境影響的程度和范圍。

1.環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznuts Curve, EKC)

環(huán)境庫茲涅茨曲線是貿(mào)易與環(huán)境問題研究中的重要內(nèi)容之一。Grossman & Krueger通過對北美自由貿(mào)易區(qū)的研究發(fā)現(xiàn),人均收入和環(huán)境惡化之間存在一個倒U型關(guān)系,即,盡管短期內(nèi)國際貿(mào)易對環(huán)境的影響是消極的,但長期將改善環(huán)境的質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、人均收入較低時,環(huán)境質(zhì)量隨收入水平的提高而下降;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平、收入水平超過臨界值時,收入水平的提高使環(huán)境質(zhì)量趨于改善。由于各國污染源和類型不同,這個拐點也不相同。這意味著環(huán)境問題的解決取決于收入水平的提高,社會可以通過經(jīng)濟(jì)增長解決環(huán)境問題,而低收入國家沒有必要實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)措施,這使得發(fā)展中國家陷入了EKC的陷阱。這一研究結(jié)果很快引起了廣泛的爭論。

自Grossman & Krueger,包括Rock , Hannes, Seldon, Song 及張曉、范金和胡漢輝、陳文華和劉康兵等學(xué)者也進(jìn)行了實證研究。這些成果表明,主要大氣污染物與收入呈倒U型關(guān)系。學(xué)者對于環(huán)境庫茲涅茨曲線所揭示的環(huán)境質(zhì)量的運行軌跡是認(rèn)同的,但運用不同類型的變量和數(shù)據(jù)實證的結(jié)果并不完全相同。

2.“污染天堂說”的檢驗

雖然有較為嚴(yán)密的理論邏輯,但對“污染天堂說”的實證研究結(jié)果卻相對混亂。支持這一假說的有Robinson, Low & Yeats, Mani &Wheeler等,他們的實證結(jié)論表明,發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易活動趨于更多地進(jìn)口污染密集型產(chǎn)品;富裕國家嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和政策迫使其污染產(chǎn)業(yè)向環(huán)境管制寬松的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。然而,Tobey, Lucas, Birdsall & Wheeler,Grossman & Krueger等人的研究結(jié)果卻持相反的結(jié)論,認(rèn)為環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和政策對貿(mào)易模式不存在顯著的影響;緩慢發(fā)展的封閉經(jīng)濟(jì)體的有害污染強(qiáng)度的增長更快,而快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體的有害污染排放增長緩慢。

四、結(jié)論

國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境問題的研究,理論性研究和是實證性研究并重,取得了很多有價值的成果。第一,貿(mào)易自由化不是環(huán)境惡化的根本原因,貿(mào)易保護(hù)手段只能進(jìn)一步加強(qiáng)市場扭曲;第二,收入與環(huán)境質(zhì)量之間倒U型的關(guān)系說明,貿(mào)易提高了人們對環(huán)境保護(hù)的需求,同時也改變了產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù);第三,發(fā)展水平不同的國家難以制定統(tǒng)一的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和政策,而這一差異導(dǎo)致可能通過貿(mào)易和資本流動轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè),但在其影響程度和范圍領(lǐng)域里尚無定論;第四,反映環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)很多,難以建立反映整體環(huán)境狀況的綜合標(biāo)準(zhǔn),因此污染標(biāo)準(zhǔn)的選擇影響了實證結(jié)論。

參考文獻(xiàn):

[1]任建蘭等:基于經(jīng)濟(jì)全球化背景下的貿(mào)易與環(huán)境[M].商務(wù)印數(shù)書社,2003

[2]胡青紅傅京燕:論環(huán)境成本內(nèi)部化[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001(4)

第3篇：國際貿(mào)易的問題范文

一、環(huán)境與國際貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系

人們的生產(chǎn)活動都不開對環(huán)境的依托，在國際貿(mào)易的發(fā)展過程中，環(huán)境也受到了一定的影響。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢必會對環(huán)境造成不可避免的影響。目前各國紛紛認(rèn)識到環(huán)境保護(hù)的重要性，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)該以犧牲環(huán)境為代價，并提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，來保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境的平衡。自從“綠色浪潮”進(jìn)入了人們的視線，綠色變成了所有健康、環(huán)保的代名詞，這不僅使人們的生活觀念有了一定的轉(zhuǎn)變，而且對國際貿(mào)易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。近年來，環(huán)境問題頻發(fā)，全球變暖、水土流失日益嚴(yán)重，這引起了世界各地人民對環(huán)境問題的普遍關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及國際貿(mào)易的進(jìn)行，人類發(fā)展并不能擺脫對環(huán)境的依托與利用。盡管各國都采取了一系列措施來保護(hù)環(huán)境，促進(jìn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展，然而，從目前的情況看，環(huán)境與國際貿(mào)易并未達(dá)到一個平衡點，并在國際貿(mào)易的過程中出現(xiàn)了一系列新的問題。首先，國際貿(mào)易的發(fā)展確實給環(huán)境帶來了一定的壓力，存在一些不協(xié)調(diào)的因素，另外，一些國家往往會在貿(mào)易過程中對其他國家的法律法規(guī)制定進(jìn)行干預(yù)，這實際上對廣大發(fā)展中國家形成了貿(mào)易壁壘，發(fā)展中國家在科學(xué)技術(shù)以及生產(chǎn)經(jīng)驗方面都落后于發(fā)達(dá)國家，因此在很多方面達(dá)不到環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)，再加上一些國家制定了雙重標(biāo)準(zhǔn)，這就對其他國家的貿(mào)易形成了一定的環(huán)境貿(mào)易壁壘。

二、環(huán)境貿(mào)易壁壘問題對國際貿(mào)易發(fā)展的影響

1.對國際貿(mào)易的發(fā)展速度產(chǎn)生了影響

近年來，環(huán)境貿(mào)易壁壘的蔓延日益加快，這與國際貿(mào)易產(chǎn)生了一定的影響，從當(dāng)前的情況看，國際貿(mào)易發(fā)展速度較為緩慢，這使廣大的發(fā)展中國家面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，出口貿(mào)易受到了極大的制約，也使發(fā)展中國家在國際競爭中處于不利的地位。就拿我國的發(fā)展實際來說，2003年我國的高檔消費品出口總額達(dá)到了684億美元，與5年前相比，足足增長了20多倍，并且所占比重達(dá)到了31.2%。然而，我國的出口貿(mào)易之所以陷入了困境，是因為一些發(fā)達(dá)國家對我國實行了環(huán)境貿(mào)易壁壘，他們所制定的一些相關(guān)環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)，超出了我國目前的生產(chǎn)能力范圍，因而，我國的國際貿(mào)易發(fā)展速度呈現(xiàn)了緩慢的趨勢。

2.對發(fā)展中國家的國際貿(mào)易產(chǎn)生了制約

一直以來，廣大發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，對環(huán)境的依賴性比較強(qiáng)，這些國家的生產(chǎn)技術(shù)水平有限，與發(fā)達(dá)國家有著明顯的差距，一些產(chǎn)品的輸出主要是靠直接從大自然進(jìn)行掠奪，而發(fā)達(dá)國家往往以較低的價格對這些資源實施購買，然后再利用自身現(xiàn)有的技術(shù)水平與先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，對這些生產(chǎn)資料進(jìn)行加工、改造，從而將能源產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為具有較高技術(shù)價值的新產(chǎn)品，并將這些產(chǎn)品重新定價，以超高的價格銷往各大發(fā)展中國家，獲取高額利潤，這之間的價格差是難以想象的，發(fā)展中國家提供了生產(chǎn)所必須的能量與資源，又不能在這期間獲取相應(yīng)的補(bǔ)償與回報，使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中處于不利的競爭地位。另外，發(fā)展中國家在環(huán)保方面的法律法規(guī)相對于發(fā)達(dá)國家來說較為寬松，因此，一些發(fā)到國家更愿意將一些高污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，以逃避本國的環(huán)保法律的限制，這使發(fā)展中國家的環(huán)境惡化更加嚴(yán)重，發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中一直處于霸主地位，而發(fā)展中國家盡管近年來已經(jīng)實現(xiàn)了充分有效的發(fā)展，仍然處于弱勢，在國際競爭中處于劣勢。

3.環(huán)保產(chǎn)業(yè)得到了有效發(fā)展

在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求下，世界各國對環(huán)境保護(hù)給予了極大的重視，制定了一系列的法律政策來保護(hù)環(huán)境，并對一些高污染企業(yè)進(jìn)行了限制，倡導(dǎo)綠色企業(yè)、環(huán)保企業(yè)，為了響應(yīng)國家的號召，許多新興的環(huán)保企業(yè)實現(xiàn)了充分有效的發(fā)展，形成了完整的發(fā)展體系，全面貫徹可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，并落實在具體的行動中，使環(huán)保產(chǎn)業(yè)得到了充分的發(fā)展。目前環(huán)保意識已深入人心，人們的思想觀念與消費心理都有了一定的轉(zhuǎn)變，為綠色市場的建立提供了必要的支持。環(huán)保產(chǎn)業(yè)也為發(fā)展中國家的國際貿(mào)易指明了一個新的方向。

第4篇：國際貿(mào)易的問題范文

一、環(huán)境貿(mào)易壁壘問題分析

1.產(chǎn)品的出口問題

我國2004年的主要出口地歐盟、美國和日本等地，這些出口份額占我國外貿(mào)出口總額的4/5。這說明了我國的出口市場主要集中于發(fā)達(dá)國家和一些新興的工業(yè)化國家。這些國家對環(huán)保行動的發(fā)展比較早，公民的環(huán)保意識強(qiáng)，環(huán)保技術(shù)也在世界上有著較高的地位。這些國家如果憑借自身的環(huán)保優(yōu)勢在世界貿(mào)易組織上要求將環(huán)境和貿(mào)易聯(lián)系在一起，那么將對我國的出口貿(mào)易發(fā)展造成嚴(yán)重的影響。

2.影響出口的增長

我國是一個發(fā)展中國家，加快出口額是我國發(fā)展的必然選擇。但同時也面臨著發(fā)達(dá)國家的一系列出口標(biāo)準(zhǔn)要求。例如防污標(biāo)準(zhǔn)和噪音標(biāo)準(zhǔn)等，這些標(biāo)準(zhǔn)對我國的電子市場出口帶來了一定的難度。此外，如果發(fā)達(dá)國家在貿(mào)易體制中肆意的更改環(huán)境壁壘要求，那么對我國的出口戰(zhàn)略目標(biāo)將產(chǎn)生較大的影響，直接影響著出口的增長速度。

3.對出口產(chǎn)品的成本和企業(yè)效益造成嚴(yán)重影響

環(huán)境壁壘的制定所產(chǎn)生的影響不僅影響著出口，同時也影響著商品的生產(chǎn)和銷售等過程，一定要將產(chǎn)品控制成為無公害、無污染?O產(chǎn)品才能進(jìn)入到環(huán)保行列。但當(dāng)前，我國很多的企業(yè)資金嚴(yán)重缺乏，環(huán)保技術(shù)也比較落后，為了能達(dá)到國外的環(huán)保質(zhì)檢要求，不得不開始增加相關(guān)的環(huán)保檢驗程序和其他的程序，這種方法使得產(chǎn)品的成本大大提升，嚴(yán)重影響著產(chǎn)品企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

二、國際貿(mào)易中環(huán)境壁壘問題的對策

1.加大環(huán)保意識的宣傳力度

為了使我國的經(jīng)濟(jì)和進(jìn)出口貿(mào)易的正常發(fā)展，環(huán)保意識需要在全民中進(jìn)行普及和宣傳，使我國人民全面的認(rèn)識到環(huán)保的重要性，以及環(huán)保與利益之間的關(guān)系，從而推動我國的環(huán)保事業(yè)發(fā)展。其次，應(yīng)建立起綠色觀念，倡導(dǎo)人民群眾進(jìn)行綠色消費，以此為我國的綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。此外，應(yīng)不斷地強(qiáng)化在環(huán)保技術(shù)方面的研究，以此來形成環(huán)保優(yōu)勢，增強(qiáng)在國際貿(mào)易中的地位，打破環(huán)境貿(mào)易壁壘的限制。

2.加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)

近年來我國推出了相關(guān)的環(huán)保法律和環(huán)境保護(hù)規(guī)定，基本上形成了法律、法規(guī)的完整體系。但世界貿(mào)易環(huán)境問題逐漸的發(fā)展，并日益變得復(fù)雜，對此，我國應(yīng)不斷的對就環(huán)境法制體系進(jìn)行完善和修改，并加大執(zhí)法力度，從而使我國的環(huán)境保護(hù)得到良好的發(fā)展，為我國的出口貿(mào)易奠定法制基礎(chǔ)。

3.積極推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展

環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能有效地推動我國的環(huán)保事業(yè)發(fā)展，并為我國的環(huán)境污染做出保護(hù)措施，推動我可持續(xù)發(fā)展。同時環(huán)保產(chǎn)生的大力發(fā)展能為其產(chǎn)品突破貿(mào)易壁壘提供強(qiáng)有力的保障，并推動相關(guān)行業(yè)的建設(shè)和發(fā)展。此外，應(yīng)積極改變傳統(tǒng)的企業(yè)發(fā)展模式，使每一個企業(yè)都能建立起環(huán)保、綠色的概念，推動我國貿(mào)易往來的健康發(fā)展。

4.發(fā)揮綠色營銷的作用

所謂綠色營銷指的是環(huán)境保護(hù)意識和市場營銷觀念二者融為一體形成的一種營銷觀念。這種觀念的發(fā)展使得消費者產(chǎn)生一定的信賴，從而推動企業(yè)在市場的中競爭力增強(qiáng)。綠色營銷的營銷策略主要講究的是產(chǎn)品、渠道和價格等方面的綠色組合特征。在我國綠色營銷有著很大的發(fā)展?jié)撃?，在出口貿(mào)易上可以借鑒綠色營銷的觀念，為打破環(huán)境貿(mào)易壁壘提供幫助。

第5篇：國際貿(mào)易的問題范文

一、國際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的相互關(guān)系

1　目前貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢越來越明顯。同時，環(huán)境保護(hù)正在走向制度化和法律化，并滲透在國際貿(mào)易的規(guī)則和國家對外貿(mào)易的政策法規(guī)之中，于是在自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間，沖突日益突出。在沖突中尋求協(xié)調(diào)統(tǒng)一是發(fā)展國際貿(mào)易亟待解決的重要問題。

2　環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展是全人類的責(zé)任和目標(biāo)，環(huán)保因素也影響和制約著國際貿(mào)易的發(fā)展。綠色貿(mào)易成為國際貿(mào)易發(fā)展的新潮流．環(huán)保法律、法規(guī)融入國際貿(mào)易規(guī)則：“環(huán)境壁壘”成為國際貿(mào)易保護(hù)主義的新形式：環(huán)保水平影響著各國在國際貿(mào)易市場中的地位。

3　隨著世界貿(mào)易中環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展主題的深入，貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系越來越成為世界貿(mào)易領(lǐng)域的熱點問題，綠色貿(mào)易已成為國際貿(mào)易中一股強(qiáng)大潮流。綠色國際貿(mào)易與綠色國際貿(mào)易壁壘既有區(qū)別又有聯(lián)系，綠色國際貿(mào)易壁壘往往表現(xiàn)為對國際貿(mào)易有關(guān)環(huán)境的規(guī)定的濫用。只有正確認(rèn)識綠色國際貿(mào)易和綠色國際貿(mào)易壁壘，才能有的放矢、積極應(yīng)對，跨越綠色貿(mào)易壁壘。

4　環(huán)境保護(hù)對貿(mào)易自由的制約正是由于貿(mào)易自由帶來了新的環(huán)境問題，所以整個國際社會都試圖在貿(mào)易中考慮環(huán)境保護(hù)，來協(xié)調(diào)好貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。具體來講，是在貿(mào)易規(guī)則中考慮相關(guān)環(huán)境因素。在環(huán)境規(guī)則中對與環(huán)境有關(guān)的貿(mào)易進(jìn)行規(guī)定、限制。甚至禁止一定的國際貿(mào)易。這樣，環(huán)保措施在實現(xiàn)其環(huán)境保護(hù)目的的同時，對國際貿(mào)易必然構(gòu)成一定的障礙。

二、綠色貿(mào)易壁壘對我國外貿(mào)產(chǎn)生的影響

1　由于為了保護(hù)環(huán)境而采取的措施中往往利用貿(mào)易手段，所以環(huán)境也不可避免地影響著國際貿(mào)易。人們形象地把這種影響稱為“綠色壁壘”。

綠色壁壘是以嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和其他環(huán)境要求為內(nèi)涵的一種貿(mào)易壁壘，我國加入世界貿(mào)易組織后，它成為我國發(fā)展對外貿(mào)易的最大障礙。從綠色壁壘對我國對外貿(mào)易的影響，以及其與以貿(mào)易自由化為理念WTO多邊貿(mào)易規(guī)則相對立。不利于國際貿(mào)易的發(fā)展。探討我國沖破綠色壁壘應(yīng)采取的對策。

近年來，綠色貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易的實踐中越來越成為非關(guān)稅壁壘的主要形式，并成為新國際貿(mào)易保護(hù)主義的工具，嚴(yán)重影響了我國的對外貿(mào)易。

2　易壁壘以鮮明的時代特征正日益成為國際貿(mào)易發(fā)展的主要關(guān)卡。這種貿(mào)易保護(hù)措施可有效地阻止外國，特別是環(huán)保技術(shù)落后的發(fā)展中國家的產(chǎn)品進(jìn)口，為本國市場形成巨大的保護(hù)網(wǎng)。西方發(fā)達(dá)國家為保護(hù)本國工業(yè)，借環(huán)保之名行貿(mào)易保護(hù)之實，筑起綠色貿(mào)易壁壘，對我國的外貿(mào)產(chǎn)生了不良影響。從綠色壁壘產(chǎn)生的條件及特點出發(fā)，分析我國農(nóng)產(chǎn)品頻遭綠色壁壘的原因，并提出了如何跨越綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的影響的對策建議。

3　隨著世界貿(mào)易的快速發(fā)展，以技術(shù)壁壘為核心的綠色壁壘門檻日益增高，已經(jīng)成為阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易發(fā)展的主要障礙之一。為扭轉(zhuǎn)當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品出口的不利局面，必須采取有效的應(yīng)對策略，增強(qiáng)我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的持續(xù)性發(fā)展。我國農(nóng)產(chǎn)品出口到歐盟時，屢遭其綠色壁壘的阻礙，給我國造成了很大損失。

三、環(huán)境保護(hù)對貿(mào)易自由的制約

1　我國國際貿(mào)易和環(huán)境的應(yīng)對措施面對這些環(huán)境措施，我們不可能一味地要求發(fā)達(dá)國家遷就對環(huán)境不友好的產(chǎn)品，更不可能要求發(fā)達(dá)國家降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。促進(jìn)發(fā)展中國家與環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律制度和標(biāo)準(zhǔn)的建立和完善，本人認(rèn)為可以從以下幾個方面考慮：

進(jìn)入90年代以來，隨著聯(lián)合國環(huán)發(fā)會議的進(jìn)程，環(huán)境、國際貿(mào)易與可持續(xù)發(fā)展問題被突出地提了出來，同時，環(huán)境作為一種新的貿(mào)易資源與一種新的貿(mào)易產(chǎn)業(yè)而被認(rèn)識，從而在環(huán)境與國際貿(mào)易關(guān)系上開始了新的紀(jì)元。但是，環(huán)境與國際貿(mào)易的關(guān)系遠(yuǎn)未達(dá)到協(xié)調(diào)和融洽的完美境地，而且會隨著兩者的發(fā)展不斷出現(xiàn)新的問題，引起新的關(guān)注，需要我們?nèi)ッ鎸徒鉀Q。

2　環(huán)境與貿(mào)易的沖突源于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家利益的沖突，且這種沖突短時期內(nèi)不會消失。環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易自由表面目的的不一致和根本目的的一致性，環(huán)境與貿(mào)易之間不可分割的聯(lián)系決定了這兩者必然會發(fā)生交叉和沖突，并最終協(xié)調(diào)融為一體，但這個協(xié)調(diào)過程也是漫長的。所以，現(xiàn)階段，一旦發(fā)生沖突，還是要有相對完備的救濟(jì)機(jī)制，妥善解決環(huán)境一貿(mào)易糾紛與爭端，促使兩者走上良性循環(huán)，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時保護(hù)好地球環(huán)境，實現(xiàn)全球的共同繁榮和可持續(xù)發(fā)展。3　調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在綠色貿(mào)易制度的安排下，隨著環(huán)境和綠色產(chǎn)品的損益外部性的內(nèi)部化，出口企業(yè)和產(chǎn)品的比較成本優(yōu)勢將會發(fā)生相應(yīng)的變化，一些污染嚴(yán)重，環(huán)保技術(shù)落后，環(huán)境成本高昂的產(chǎn)業(yè)，其比較成本優(yōu)勢將弱化以至消失。而一些少污染以至無污染的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)和綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)的比較成本優(yōu)勢將得到強(qiáng)化。

三、綜述

第6篇：國際貿(mào)易的問題范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 勞工標(biāo)準(zhǔn) 全球化

一、國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的歷程和特點

隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各國之間的貿(mào)易往來也不斷增長，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的聯(lián)系在日益增強(qiáng)，國際貿(mào)易中的國際勞工標(biāo)準(zhǔn)問題日益成為世界各國政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點?！皣H勞工標(biāo)準(zhǔn)”(InternationaILobourStandards)是指為了促進(jìn)對全世界勞動者基本權(quán)益的保護(hù)而由國際勞工組織(InternationaILabouOrganization，IL0)制定的勞工公約和建議書。這些公約和建議書的目的是促進(jìn)對全世界勞動者基本權(quán)益的保護(hù)，其發(fā)展同經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程聯(lián)系在一起。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵，狹義上應(yīng)該指與貿(mào)易利益相關(guān)的勞工條件標(biāo)準(zhǔn)，包括工人的工資水平、工作時間工作條件、勞動環(huán)境、福利待遇等，廣義上還包括禁止強(qiáng)迫勞動、結(jié)社自由、組織和集體談判權(quán)、清除剝削童工和消除就業(yè)歧視等。

從性質(zhì)上看，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)屬于國際法范疇，但它同一般國際法相比，又具有自己的特點。第一，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的制定體現(xiàn)了政府、雇主和工人三方合作共同改善勞動條件的精神，較好地照顧到三方的利益。第二，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的適用的絕大多數(shù)公約和建議書都是以調(diào)整成員國國內(nèi)勞動關(guān)系為目標(biāo)的。而且國際勞動公約和建議書，雖然是由全體成員國參加的國際勞工大會上以三分之二的多數(shù)票通過的，但通過以后并不直接發(fā)生效力，必須經(jīng)過成員國政府批準(zhǔn)才能對批準(zhǔn)國產(chǎn)生約束力。

將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易相掛鉤這一建議具有較長的歷史淵源，早在WT0的前身GATT時期就已經(jīng)提出過。隨著國際貿(mào)易的不斷增長，2O世紀(jì)90年代，國際社會又掀起了新一輪關(guān)于勞工標(biāo)準(zhǔn)的激烈爭論。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)具有雙重功能，調(diào)節(jié)會員國國內(nèi)勞動關(guān)系和調(diào)節(jié)國家間貿(mào)易競爭的作用。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)通過國際組織和發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的貿(mào)易協(xié)定，試圖逐漸在WTO組織中形成與國際貿(mào)易掛鉤的機(jī)制。

二、國際貿(mào)易實踐中的勞工標(biāo)準(zhǔn)問題

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，WTO內(nèi)對貿(mào)易與勞工問題爭論的核心是勞工標(biāo)準(zhǔn)問題。在發(fā)展中國家參與全球經(jīng)濟(jì)一體化的程度逐漸提高的情況下，發(fā)達(dá)國家提出勞工標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易掛鉤是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在國際貿(mào)易領(lǐng)域斗爭日益激烈的表現(xiàn)。

勞工標(biāo)準(zhǔn)是一個頗有爭議的問題，盡管發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在此問題上存在著明顯的分歧，但是，勞工標(biāo)準(zhǔn)正在一步步地被納入多邊貿(mào)易討論領(lǐng)域卻是一個不爭的事實。西方發(fā)達(dá)國家試圖將勞工問題納入到WTO框架內(nèi)并在區(qū)域性或雙邊貿(mào)易協(xié)議中訂入勞工條款或附加勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤，以及在國內(nèi)法中加以規(guī)定，使勞工問題和國際貿(mào)易掛鉤得到法律上的支持，并使其合法化，這些都對發(fā)展中國家不利。

西方國家還通過SA8000認(rèn)證等方式將二者掛鉤。SA8000社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)發(fā)展的同時，更多地考慮了人的發(fā)展，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的就是讓更多的人享受到社會發(fā)展進(jìn)步的好處相吻合。但是SA8000作為貿(mào)易壁壘的工具，內(nèi)容就是勞工標(biāo)準(zhǔn)，其具有隱蔽性、靈活性和可操作性的特點。對發(fā)展中國家來說，勞工成本是其最大的比較優(yōu)勢，而SA80O0將大大削弱發(fā)展中國家的這一優(yōu)勢。特別在關(guān)稅和一般非關(guān)稅壁壘不斷被削減的今天，其非常容易被貿(mào)易保護(hù)主義所利用，成為限制發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品出口的工具。如果在短期內(nèi)，強(qiáng)制實施統(tǒng)一的勞工標(biāo)準(zhǔn)，將使發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的相對優(yōu)勢蕩然無存，使發(fā)展中國家的發(fā)展速度從根本上受到影響。

勞工標(biāo)準(zhǔn)被發(fā)達(dá)國家作為非關(guān)稅壁壘的工具之一加以運用，是發(fā)達(dá)國家實行的一種新的貿(mào)易保護(hù)主義措施。發(fā)達(dá)國家將勞工標(biāo)準(zhǔn)以尊重人權(quán)為由與國際貿(mào)易掛鉤，推行全球性勞工標(biāo)準(zhǔn)，以改善發(fā)展中國家人權(quán)狀況，這在表面上有其合理性的一面。如果通過WT0規(guī)則強(qiáng)制執(zhí)行勞工標(biāo)準(zhǔn)，低勞工標(biāo)準(zhǔn)的國家將會受到制裁，而這只能會加劇貧困和推延工作條件的改善。對發(fā)展中國家來說，對勞工的尊重要從其客觀的歷史發(fā)展出發(fā)，尊重其特有的人權(quán)狀況，只有這樣，才能根本上改善其勞工狀況，國際貿(mào)易才能真正健康發(fā)展。

因此，盡管從法律上，還有實踐中，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的聯(lián)系在日益增強(qiáng)，都有國家期望將勞工標(biāo)準(zhǔn)和國際貿(mào)易掛鉤，但筆者認(rèn)為不宜貿(mào)然將這二者相掛鉤，應(yīng)使兩者漸進(jìn)的和諧統(tǒng)一。規(guī)范企業(yè)的社會責(zé)任，保護(hù)勞工權(quán)益，促進(jìn)公平貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)一體化是歷史的必然，勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的關(guān)系必定也是順應(yīng)歷史的潮流向前發(fā)展的。

三、我國對國際貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)同囊的應(yīng)對措施

中國是世界上的貿(mào)易大國又是WTO的成員之一，在全球化的浪潮下，國際勞工標(biāo)準(zhǔn)日益受到國際社會的重視。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國的勞工標(biāo)準(zhǔn)不但達(dá)不到發(fā)達(dá)國家所提出的勞工標(biāo)準(zhǔn)，即使同國際勞工組織制定的勞工標(biāo)準(zhǔn)相比，中國也仍然存在一定差距。從長遠(yuǎn)來看，中國應(yīng)當(dāng)逐步與國際勞工標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，積極參與并推動國際社會處理國際勞工標(biāo)準(zhǔn)問題，促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。

(一)加快批準(zhǔn)國際勞工公約。我國在批準(zhǔn)國際勞工公約的方面存在兩個問題：一是數(shù)量偏少，二是批準(zhǔn)公約的進(jìn)度較慢。中國適當(dāng)多批準(zhǔn)一些條件基本具備的公約，從根本上說，加快批準(zhǔn)國際勞工公約，有利于中國在國際勞工領(lǐng)域中爭取主動，有利于擴(kuò)大我國的國際影響，使我國在國際勞工組織中處于更有利的地位，同時也有助于中國發(fā)展與國際勞工組織的技術(shù)合作并獲得其援助。我國應(yīng)緊密關(guān)注國際勞工標(biāo)準(zhǔn)及勞工標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易問題方面的新動態(tài)，收集和翻譯主要貿(mào)易對象國已和實施的勞工法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。

第7篇：國際貿(mào)易的問題范文

【關(guān)鍵詞】中小企業(yè) 國際貿(mào)易 優(yōu)勢 問題

一、中小企業(yè)在國際貿(mào)易中存在的優(yōu)勢

（一）市場全球化

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場競爭已在經(jīng)濟(jì)狀況允許的條件下提升了一個新的高度，使傳統(tǒng)市場不得不在夾縫中生存。因此，企業(yè)未來的發(fā)展勢必要通過創(chuàng)新技術(shù)、管理與營銷等方式來占領(lǐng)與拓展新市場。在我國加入世界貿(mào)易組織之際，外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的開放政策成為中小企業(yè)正式步入國際市場的商業(yè)渠道。在我國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)逐步接軌的時代，市場空間得以不斷拓展，市場邊界不斷由國內(nèi)向國際延伸，打破了市場邊界模糊的概念，順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化而長遠(yuǎn)立足于國際市場的舞臺。

（二）中小企業(yè)的獲利性

在電子時代的快速來臨之際，網(wǎng)上交易已成為普遍發(fā)展之勢。中小企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模一般相對較小，產(chǎn)品種類齊全，具有一定的靈活性。受傳統(tǒng)國際貿(mào)易方式的制約，當(dāng)利潤在貿(mào)易的名義下被瓜分的所剩無幾時，不但增加了成本，還降低了經(jīng)營效率，因此不建議開展規(guī)模較小的貿(mào)易。而電子商務(wù)的發(fā)展，實現(xiàn)了中小企業(yè)與國外客戶的直接交流，減少了不必要的中間環(huán)節(jié)，從而更加穩(wěn)固了中小企業(yè)的營銷渠道，增強(qiáng)了出口產(chǎn)品的價格競爭力，為中小企業(yè)帶來了高額回報。

（三）中小企業(yè)的價格成本優(yōu)勢

一般的，處于國際市場環(huán)境中的大企業(yè)生產(chǎn)都是離不開機(jī)器操作的，單位產(chǎn)品的固定費用高，成本難以控制，雖然可以采取新工藝、新技術(shù)來緩解產(chǎn)品的成本，但是，基于對當(dāng)前市場性質(zhì)、操作的考慮，很難完全體現(xiàn)出大企業(yè)工業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)越性。而中小企業(yè)是以半機(jī)械化作業(yè)的生產(chǎn)方式為主，有的還停留在手工作業(yè)階段，規(guī)模小、投資小、設(shè)備簡單、便于調(diào)整以及機(jī)動性強(qiáng)，所以單位產(chǎn)品成本遠(yuǎn)不及大企業(yè)的機(jī)械生產(chǎn)成本。我國由于擁有豐富的勞動力資源且成本低廉，對中小企業(yè)而言占有很大的成本優(yōu)勢。特別是依靠外貿(mào)進(jìn)出口的中小型工貿(mào)公司，更以低成本、生產(chǎn)靈活的特點而融入了這個國際大市場。

二、中小企業(yè)在國際貿(mào)易中面臨的問題

（一）對國際貿(mào)易環(huán)境的認(rèn)識不夠深入

當(dāng)前，我國有很多中小企業(yè)缺乏對貿(mào)易合作國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策以及對于某行業(yè)國際貿(mào)易發(fā)展的動態(tài)認(rèn)識，而且遲感于國內(nèi)頒布的有關(guān)對外貿(mào)易的方針政策，以致錯失了發(fā)展的良機(jī)，甚至由于不了解貿(mào)易合作國的政策而給自己造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的困頓，鑒于此，中小企業(yè)應(yīng)該引起足夠的重視。

（二）中小企業(yè)缺乏融資能力

資金短缺常常制約著中小企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。我國中小企業(yè)與大企業(yè)相比雖然在經(jīng)營方式與市場開拓方面更具靈活機(jī)動性，但在融資方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及大企業(yè)。主要因為目前我國政府不能增強(qiáng)對中小企業(yè)的大力度扶持，而且中小企業(yè)缺乏自身的抗風(fēng)險能力，導(dǎo)致信用度過低，難以實現(xiàn)貸款。同時，由于資金的匱乏，難以開展產(chǎn)品創(chuàng)新與拓展行銷渠道，從而對中小企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展造成不良影響。

（三）缺乏高水平的經(jīng)營管理

我國大部分中小企業(yè)都是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)憑借經(jīng)營管理能力及改革開放之勢發(fā)展而來。這種傳統(tǒng)的管理方式雖然有益于企業(yè)初創(chuàng)之時，但是與國際化經(jīng)營還相差甚遠(yuǎn)。在日趨國際化的大經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，大部分中小企業(yè)由于嚴(yán)格缺乏對財務(wù)及市場運營方面的管理和深入研究，還保留著粗放式經(jīng)營手段而停滯不前，其整套經(jīng)營管理方式仍屬于初級經(jīng)營階段。與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)的經(jīng)營管理表現(xiàn)出明顯的劣勢，距離國外的中小企業(yè)也存在相當(dāng)大的差距。

三、中小企業(yè)參與國際競爭的應(yīng)用策略

（一）加強(qiáng)中小企業(yè)市場信息化建設(shè)

中小企業(yè)進(jìn)行外貿(mào)經(jīng)營的關(guān)鍵在于掌握國際市場的信息需求，否則只能停滯不前。因此，重視國際市場信息的收集是中小企業(yè)的首要任務(wù)。當(dāng)然，中小企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實際情況穩(wěn)步推進(jìn)市場信息化建設(shè)，而不能在追求信息全面化時過于盲目。中小企業(yè)要有自己的信息渠道，及時有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品信息，與此同時，也要及時掌握國際市場的信息需求。

（二）促進(jìn)中小企業(yè)融資渠道的拓展

政府要加大對中小企業(yè)的扶持力度，對于信用等級高及市場潛力大的中小企業(yè)，應(yīng)當(dāng)鼓勵國內(nèi)商業(yè)銀行適當(dāng)提高其貸款額度，將融資服務(wù)面向中小企業(yè)定向開展。站在中小企業(yè)的立場，應(yīng)努力提高企業(yè)信用等級，樹立企業(yè)的良好形象，力求吸納更多的民間資金注入。然而，銀行貸款和政府扶持雖然可以解決企業(yè)的資金問題，但從企業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)角度分析，拓展更多的融資渠道方為發(fā)展良策。（1）中小企業(yè)應(yīng)以合理的方式融資吸納社會閑散資金致力于企業(yè)的發(fā)展，同時積極聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)，爭取融資。在貸款過程中要主動尋找擔(dān)保方，力求獲得政府扶持。（2）加強(qiáng)企業(yè)匯率風(fēng)險的預(yù)知防范能力，隨時準(zhǔn)備應(yīng)對匯率的變動。應(yīng)不斷深入學(xué)習(xí)關(guān)于國際結(jié)算及貿(mào)易融資的專業(yè)知識，熟悉掌握銀行的貿(mào)易融資產(chǎn)品及授信審批過程。能夠靈活運用各類融資產(chǎn)品，使企業(yè)的經(jīng)營成本有效降低。

（三）開展合作經(jīng)營

在進(jìn)行國際貿(mào)易的過程中，中小企業(yè)因參與國際經(jīng)濟(jì)競爭而逐步形成完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，從而引發(fā)了了價格競爭和貿(mào)易條件惡化的情況。針對此問題，嘗試開展合作經(jīng)營來合理解決?；谀壳暗馁Q(mào)易格局，企業(yè)要發(fā)展對外貿(mào)易應(yīng)形成與同等規(guī)模企業(yè)進(jìn)行合作經(jīng)營的模式。此模式能夠使成本有效降低，使價格協(xié)商體制建立形成，在一定程度上避免了不良競爭，從而擴(kuò)大了外貿(mào)出口，增加了經(jīng)濟(jì)收益。

四、結(jié)語

中小企業(yè)雖然在國際舞臺中面臨著眾多機(jī)遇和挑戰(zhàn)，但在國際貿(mào)易的發(fā)展帶動作用下必然會得以長足發(fā)展，并且在此過程中不斷茁壯成長。在這個市場全球化的時代，中小企業(yè)要充分利用自身的優(yōu)勢和適應(yīng)市場政策的變化，審時度勢，充分體現(xiàn)中小企業(yè)制度的優(yōu)越性和生存潛力。只有不斷地在國際市場中參與競爭，加速拓展渠道，采取相應(yīng)的經(jīng)營措施，才能增強(qiáng)中小企業(yè)在國際市場的競爭力，促進(jìn)自身長遠(yuǎn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王鐵峰.中小企業(yè)參與國際貿(mào)易面臨的困難及對策分析[J].商業(yè)文化（學(xué)術(shù)版），2009（01）.

[2]周曉紅.中小企業(yè)參與國際貿(mào)易途徑優(yōu)化策略剖析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（03）.

第8篇：國際貿(mào)易的問題范文

[關(guān)鍵詞]案例；國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則；國際貿(mào)易實務(wù)

[中圖分類號]F7404[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2015）01-0010-03

[作者簡介]夏冰（1982-），男，黑龍江肇東人，國際貿(mào)易教研室主任，講師，碩士，研究方向：國際貿(mào)易。

[基金項目]海南省教育廳高等學(xué)校科學(xué)研究項目教育教學(xué)改革類一般項目“基于工作過程導(dǎo)向的高職國際貿(mào)易課程開發(fā)與實踐”（項目編號：Hjjg2013-68）的階段性研究成果。2013年4月，廣州裕航國際貨運有限公司與國外客戶簽定了一份使用CIF貿(mào)易術(shù)語制定的運輸合同。該合同條款中規(guī)定：

PRICE TERM：“USD 2000 CIF PER M/T NEW YORK CITY” INSURANCE TERM：“INSURANCE TO BE EFFECTED BY THE BUYER FOR 110% OF INVOICE VALUE AGAINST FPA AS PER OCEAN MARRINE CARGO CLAUSES OF THE PEOPLE’S INSURANCE COOF CHINA DATE 111980”SHIPPMENT：“DURING CARRIAGE BY THE SELLER FOR FCL-DOOR”。

這樣一個簡單的條款在簽訂之后引發(fā)了爭議，其中貿(mào)易術(shù)語的使用成為了爭論的焦點，對于CIF貿(mào)易術(shù)語的使用引起了雙方當(dāng)事人的爭議。

CIF術(shù)語是國際貿(mào)易中最常用的三大貿(mào)易術(shù)語（FOB、CFR、CIF）之一，該貿(mào)易術(shù)語在《2010國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（以下簡稱《2010通則》）中是這樣規(guī)定的：“賣方負(fù)責(zé)把貨物交到指定的船上，并承擔(dān)貨物裝上船為止的一切費用和風(fēng)險，并且賣方負(fù)責(zé)運費和保費?！?/p>

一、案例爭議解析

案例中對于CIF貿(mào)易術(shù)語的使用與《2010通則》的規(guī)定顯然是有出入的，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）關(guān)于購買保險當(dāng)事人的爭議

無論是《2000通則》的13個貿(mào)易術(shù)語，還是《2010通則》中的11個貿(mào)易術(shù)語對買賣雙方購買保險都是有明確規(guī)定的，CIF貿(mào)易術(shù)語是一個典型的由賣方來購買保險的貿(mào)易術(shù)語，而合同中出現(xiàn)的卻是由買方購買保險，是合同錯還是《通則》錯誤，這是該案例最大的爭議所在。

如果從表面上來分析，合同里規(guī)定買方購買保險與《2010通則》不符，肯定是合同錯誤。很多人都持該種觀點，實際上則不然。在分析哪一個正確時有一個基本前提，就是要對《2010通則》的性質(zhì)有一個深刻的認(rèn)識。所有的國際貿(mào)易文本一般可以分成兩大類：一類是國際貿(mào)易公約，一類是國際貿(mào)易慣例。對于國際貿(mào)易公約，從性質(zhì)來進(jìn)行劃分相當(dāng)于法律，因此具有極強(qiáng)的法律強(qiáng)制性，比如《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》就屬于此類文本。而對于國際貿(mào)易慣例而言，與國際貿(mào)易公約的最大區(qū)別在于其沒有法律的強(qiáng)制約束力，可由買賣雙方自行決定遵守或不遵守，完全取決于對自身的有利程度，如果不想遵守該慣例中的部分條款，當(dāng)事人可以把該內(nèi)容寫進(jìn)合同中。合同與慣例相比，合同的強(qiáng)制力要高于慣例，所以慣例中的一些條款如果與合同中規(guī)定的某些條款不相符，應(yīng)該按照合同的條款來執(zhí)行。

尤其在有些特殊情況下，比如賣方投保遇到了困難，可以委托買方進(jìn)行投保，如果是委托買方，那么保險就由買方來購買，但是保險費卻是由賣方來出，這樣的前提下就會出現(xiàn)CIF貿(mào)易術(shù)語，但是屬于買方購買保險的情況。另有一種觀點認(rèn)為，既然是買方買保險為什么不選擇CFR，CFR貿(mào)易術(shù)語雖然是屬于買方購買保險的貿(mào)易術(shù)語，但是從貿(mào)易術(shù)語的價格構(gòu)成上來說，卻不能解決上面列舉的賣方委托買方保險的情況（價格構(gòu)成要體現(xiàn)賣方付運費），這正是《2010通則》在該方面體現(xiàn)出的不足。類似的，對于FOB貿(mào)易術(shù)語，雖然規(guī)定由買方購買保險，但是如果買方投保有困難的話，也可以委托賣方購買保險，兩者是同樣的道理。

因此，在上述案例的CIF貿(mào)易術(shù)語中，雖然《2010通則》規(guī)定CIF貿(mào)易術(shù)語應(yīng)該是由賣方來購買保險，但是合同中規(guī)定買方購買保險，應(yīng)該依據(jù)合同來執(zhí)行。

（二）關(guān)于是否購買保險的爭議

在《2010通則》中所規(guī)定的所有貿(mào)易術(shù)語里都指定一方購買保險，要么買方，要么賣方，但是在國際貿(mào)易實務(wù)中卻有一些特殊情況。

保險費和運費是國際貿(mào)易實務(wù)中最重要的兩個費用之一，但是保險費和運費不同有其自身特殊性，運費是買賣雙方之中一定有其中一方需要支付給承運人的，但是保險費不同，保險是屬于防患于未然的，如果雙方對運輸過程中出現(xiàn)問題的預(yù)期相同，如都認(rèn)為在運輸過程中不會出現(xiàn)貨物損失和質(zhì)量差別，或是出于降低成本的考慮，因此沒有必要購買保險，但是在《2010通則》中沒有任何一個貿(mào)易術(shù)語不需要雙方購買保險的，實際操作中就需要在合同中增加補(bǔ)充條款，這也是《2010通則》的缺陷之一，需要后續(xù)的版本進(jìn)行完善和補(bǔ)充。

（三）關(guān)于運輸方式的爭議

本案例中使用的運輸方式是FCL-DOOR，即集裝箱運輸方式中的“場到門”業(yè)務(wù)。對于CIF貿(mào)易術(shù)語是否適用于集裝箱運輸本身就是有爭議的。

在《2010通則》中對每一個貿(mào)易術(shù)語都規(guī)定了適用的運輸方式，如有的適用于海運，有的適用于任何運輸方式。在本案例中CIF貿(mào)易術(shù)語屬于適用于海洋和內(nèi)河運輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語，但對于CIF貿(mào)易術(shù)語是否適用于多式聯(lián)合運輸存在爭議。

集裝箱是典型的適用于多式聯(lián)合運輸?shù)募线\輸工具。在集裝箱運輸過程中，必然涉及到多種運輸方式，如“門到門”業(yè)務(wù)，去收貨地取貨和去目的地送貨的過程要通過公路運輸，因此要涉及至少兩種運輸方式的多式聯(lián)合運輸。按照上述理論，CIF貿(mào)易術(shù)語不適合多式聯(lián)合運輸，也自然不能使用在集裝箱運輸上。但是在實際業(yè)務(wù)中，不論是不是多式聯(lián)合運輸，很多時候都采用FOB、CFR、CIF這樣的只適用于海洋運輸?shù)馁Q(mào)易術(shù)語來代替FCA這樣的適用于任何運輸方式的貿(mào)易術(shù)語。

（四）關(guān)于合同性質(zhì)的爭議

外貿(mào)合同按照性質(zhì)可以分為裝運合同和到達(dá)合同，對于裝運合同而言，在合同的內(nèi)容和條款中不能體現(xiàn)出到達(dá)時間，但是到達(dá)合同卻一定要體現(xiàn)出到達(dá)時間。在國際貿(mào)易實務(wù)中，有些情況下合同性質(zhì)都是由該合同中使用的貿(mào)易術(shù)語來規(guī)定的，對于貿(mào)易術(shù)語來說，《2010通則》中E組、C組、F組都屬于適用于裝運合同的貿(mào)易術(shù)語，只有D組的貿(mào)易術(shù)語才適用于到達(dá)合同。在本案例中使用的CIF貿(mào)易術(shù)語是典型的適用于裝運合同的貿(mào)易術(shù)語。如果在合同中規(guī)定了具有類似于到達(dá)時間等涉及到目的港內(nèi)容的條款，就容易引起爭議。往往對于這種爭議最常用的解決方法就是更改貿(mào)易術(shù)語。

二、《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中理論和實踐脫節(jié)問題

《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》各個版本在幾十年的使用過程中已經(jīng)在外貿(mào)行業(yè)深入人心，得到了企業(yè)的廣泛認(rèn)可。然而，實際操作中也經(jīng)常出現(xiàn)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中的條款規(guī)定與實際業(yè)務(wù)不相符的情況。課題組針對此情況深入行業(yè)和企業(yè)進(jìn)行廣泛調(diào)研，隨機(jī)選擇了20家外貿(mào)企業(yè)，對這些企業(yè)的性質(zhì)和公司規(guī)模進(jìn)行了抽樣調(diào)查，在對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總和統(tǒng)計的情況下，得出如下結(jié)論：

（一）企業(yè)規(guī)模小，民營企業(yè)居多

通過該調(diào)查數(shù)據(jù)可以看出，在所調(diào)查的20家企業(yè)中，小型企業(yè)占絕大多數(shù)，20人以下規(guī)模的企業(yè)占總數(shù)的70%，而100人以上的企業(yè)則占很少一部分（見表1）。

在所調(diào)查的20家外貿(mào)企業(yè)中，70%是民營企業(yè)，而外資公司和國企只占30%，這也體現(xiàn)出我國外貿(mào)公司的結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀（見表2）。

（二）企業(yè)人員層次參差不齊

本次調(diào)查抽取了20家外貿(mào)公司，每個公司抽取一定人數(shù)，共計150人，進(jìn)行調(diào)查。

表3企業(yè)員工專業(yè)調(diào)查表員工所學(xué)專業(yè)1人數(shù)1員工所學(xué)專業(yè)1人數(shù)1財務(wù)管理131碼頭操作實務(wù)18國際貿(mào)易實務(wù)191電子信息工程15國際商務(wù)1111商務(wù)英語123報關(guān)與國際貨運171日語14航海工程141俄語12經(jīng)濟(jì)學(xué)131韓語11物流管理161文秘110企業(yè)管理1111計算機(jī)14工商管理191轉(zhuǎn)業(yè)軍人17會計141未接受過高等教育14電子商務(wù)181其他17合計1150通過表3可以看出，由于外貿(mào)行業(yè)的從業(yè)人員成分復(fù)雜，基本上涵蓋了大部分專業(yè)，甚至還有很多公司的從業(yè)人員沒有受過正規(guī)的高等教育，或者沒有參加過正規(guī)的培訓(xùn)，還有許多企業(yè)的管理人員也缺乏專業(yè)培訓(xùn)。

三、建議

在外貿(mào)行業(yè)中，很多新入行的員工甚至在已經(jīng)工作一段時間后卻連《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》是什么都不是很清楚，更不用說讓這樣的員工講出里面的具體內(nèi)容了。人的素質(zhì)就決定了行業(yè)水平，隨著我國外貿(mào)業(yè)務(wù)量的持續(xù)增長，外貿(mào)地位的不斷提升，該行業(yè)的規(guī)范性和科學(xué)性必然會越來越受到重視，這也對外貿(mào)人才的培養(yǎng)提出了新的和更高的要求，只有加快培養(yǎng)懂得外貿(mào)行業(yè)規(guī)范的專門人才，才可以有力支持我國外貿(mào)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫婧由一則案例看《INCOTERMS2010》中的“鏈?zhǔn)浇灰住盵J]對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2012（11）

第9篇：國際貿(mào)易的問題范文

關(guān)鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際貿(mào)易的影響

(一) 擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的正面影響

第一，擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看，貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大，由于各國所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同，一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從而使得在國際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時，它也可以迫使其他國家加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢，而在此過程中，它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此，當(dāng)一個國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時，從一定程度上看，它就擁有了較強(qiáng)的市場競爭力，從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力，最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會增強(qiáng)一個國家的綜合國力。

第二，擁有知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中，而且使其逐漸成為一種獨立的貿(mào)易形式。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù)，加大專利技術(shù)所有者對自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度，在一定時期內(nèi)遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造，從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場規(guī)模的加劇擴(kuò)張，加大了與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易，擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。

第三，擁有知識產(chǎn)權(quán)可以帶來巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價的勞動力，使發(fā)展中國家的廉價勞動力成為他們產(chǎn)品的制造者，而將核心技術(shù)在本國自己開發(fā)，就擁有了自己的知識產(chǎn)權(quán)， 從而可以利用知識產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場份額，從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。

(二) 擁有知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一，過高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新的動力。然而，創(chuàng)新的根本動力來自競爭，而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷，壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎勵，但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益，從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動力。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大，昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高，進(jìn)一步創(chuàng)新的動機(jī)就日益削弱，這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會妨礙經(jīng)濟(jì)的增長，而且會打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場跨越多個行政區(qū)域，由此導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度實施過程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè)，銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本，而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得，從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國內(nèi)各地區(qū)之間，上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決，但在國際之間并不存在這種機(jī)制?？v所周知，在我國主張嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇，同時其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施，單純強(qiáng)化令其收益的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉(zhuǎn)移。

第三，過度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會導(dǎo)致貿(mào)易爭端。將知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易掛鉤是國際的新動向，從而使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國際競爭的各成員國實行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性，現(xiàn)在許多國家，特別是發(fā)達(dá)國家通過其本身所具有技術(shù)上和知識產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢，加上他們對知識產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用， 利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系，使得其他國家非知識產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位，面臨著諸如專利申請被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場進(jìn)入受專利阻撓等困難，就如我們現(xiàn)在看到的一樣，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國的現(xiàn)狀

(一) 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展

中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國起步是比較晚的，一直到20 世紀(jì)70 年代末80 年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的，但是中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定，到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項保護(hù)條例，如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案) 》。我國知識產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上，以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實踐。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時，企業(yè)也開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識。

(二) 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

毋庸置疑，與其他發(fā)達(dá)國家甚至一些發(fā)展中國家相比，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距，發(fā)達(dá)國家利用其掌握的大量專利等知識產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國國內(nèi)市場，并控制中國的海外投資和出口擴(kuò)張，對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一，國家缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動成果的一項基本法律制度，也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加速科技成果產(chǎn)業(yè)化，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競爭力的重要激勵機(jī)制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天，知識產(chǎn)權(quán)制度作為激勵創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場競爭秩序的重要法律機(jī)制之一，它的作用越來越突出。而長期以來，由于我國缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略，使得知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮，從而影響了對外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小，致使我國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路，這使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代，因而始終處于一種十分被動的地位，在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口，受制于人。

第三，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱。目前，中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識仍然不強(qiáng)，不能及時地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時候，不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。

第四，中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國家要短得多的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競爭法，只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對其進(jìn)行有效的約束，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國與其他發(fā)達(dá)國家相比，在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。[ ]

三、中國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施

中國在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時候，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一) 將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國家戰(zhàn)略高度

中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國，但非知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭，發(fā)達(dá)國家對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī)，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個知識產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制，完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，重視運用法律手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。只有這樣做，才能調(diào)動有關(guān)企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性，又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。

第二，國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權(quán)的過程中，很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此，國家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實力和在國際上的競爭力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時，建立健全創(chuàng)收投資體制，充分利用社會資金支持自主知識產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三，鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng)新能力和核心競爭力的培養(yǎng)。目前的知識產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說是中國企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競爭力的結(jié)果。因此，企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)識到在國際貿(mào)易自由化的條件下知識產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對技術(shù)研發(fā)的投入，形成企業(yè)的核心競爭力。

(二) 轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)

我國是WTO 成員，企業(yè)進(jìn)行國際貿(mào)易時應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對我國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱，當(dāng)然，我們在認(rèn)真履行自己義務(wù)的同時，也要充分借鑒國外的經(jīng)驗，以便充分享受WTO 成員國應(yīng)有的權(quán)利，保護(hù)我國的產(chǎn)業(yè)和市場。

第一，轉(zhuǎn)變觀念來積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會;而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴，最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費用;同時，中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二，加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)，首先是要要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前，企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪，中國企業(yè)如果還不加強(qiáng)對人才的重視，將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵機(jī)制和獎勵機(jī)制，培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則，強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。[ Www.]

參考文獻(xiàn)

[1]葉慧霖. 入世與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M] . 上海:上海世界圖書出版公司，2007.

[2]黃暉等. WTO 知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識問答[M] . 北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006.

[3]郭羽誕. 在出口競爭力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J ] . 華東經(jīng)濟(jì)管理，2008 ， (04) .

[4]顧紅文，談我國對外貿(mào)易競爭力的提高[J ] . 西安郵電學(xué)院學(xué)報，2007 ， (09) .

[5]劉嵩等. 技術(shù)壁壘與我國出口貿(mào)易[J ] . 財經(jīng)問題研究，2008 ， (01) .

[6]黃健. 日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對湖南省企業(yè)的啟示[J ] . 企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2008 ， (03) .

[7]夏先良. 出口與國際專利:我國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J ] . 開發(fā)導(dǎo)報，2007 ， (10) .

[8]王江. 從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J ] .東北大學(xué)學(xué)報，2008 ， (01) .

[9]肖巍. 得“專利”者得“天下”[J ] . 廈門科技，2008 ， (02) .

[10]董勤. 外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J ] . 對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2007 ， (06) .

[11]殷鐘鶴，吳貴生. 發(fā)展中國家的專利戰(zhàn)略:韓國的啟示[J ] . 科研管理，2007 ， (07) .

[12]袁俊. 對標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問題的思考[J ] .大眾標(biāo)準(zhǔn)化，2008 ， (02) .

[13]羅飛. 中國企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J ] . 法律與生活，2007 ， (14) .

[14]鄒明波. 把握專利創(chuàng)新的主動權(quán)[ J ] . 云南科技管理，2007 ， (05) .

[15]鄭成思. 世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)[M] . 北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.

[16]葉京生. 知識產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M] . 上海:立信會計出版社，2005.

[17]鄭秉秀. 國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘[J ] . 國際貿(mào)易問題. 2007 ， (05) .

[18]張永艾. 權(quán)利窮竭原則探究，兼論平行進(jìn)口問題[J ] . 河北法學(xué)，2008 ， (03) .

[19]喬生. 中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J ] . 法律科學(xué)，2008 ， (01) .

[20]魏衍亮. 知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[ N ] . 國際商報.2004 - 09 - 19 : (04) .

[21]王學(xué)鴻. 中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對外開放[M] . 昆明:云南人民出版社，2004.