國(guó)際貿(mào)易慣例的特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易慣例的特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易慣例；國(guó)際貿(mào)易公約；國(guó)際貿(mào)易合同

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的逐漸接軌“， 國(guó)際貿(mào)易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，在國(guó)際貿(mào)易慣例的涵義、國(guó)際貿(mào)易慣例的法律屬性等問(wèn)題上認(rèn)識(shí)都較模糊，分歧頗大。由于國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科和現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，本文對(duì)這一問(wèn)題做了探討。

一、國(guó)際貿(mào)易慣例要義闡釋。

《辭?！贰皩?duì)外貿(mào)易”一詞是這樣定義的：“一國(guó)或一個(gè)地區(qū)與他國(guó)或另一地區(qū)之間的商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，即國(guó)際間的商品交換。對(duì)外貿(mào)易由進(jìn)口和出口兩個(gè)部分組成，亦稱(chēng)進(jìn)出口貿(mào)易”，而國(guó)際貿(mào)易則是“各國(guó)對(duì)外貿(mào)易的總和”。[1 ] （P411） 如果認(rèn)為商品分有形商品和無(wú)形商品，則這一定義并無(wú)不妥。但在國(guó)際貿(mào)易學(xué)界，占主流意見(jiàn)的觀點(diǎn)是，商品專(zhuān)指有形的物質(zhì)產(chǎn)品，無(wú)形的產(chǎn)品即是服務(wù)。因此，國(guó)際貿(mào)易的對(duì)象不僅包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品，還包括無(wú)形的服務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，商品買(mǎi)賣(mài)一直是國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，而所謂國(guó)際貿(mào)易慣例大多指有關(guān)商品買(mǎi)賣(mài)或與商品買(mǎi)賣(mài)有關(guān)的各類(lèi)服務(wù)的慣例，這也是本文的討論對(duì)象。具體而言，本文研究的是從買(mǎi)賣(mài)雙方貿(mào)易洽商到最終履約（或未能履約） 整個(gè)過(guò)程的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例，由于在這一過(guò)程中涉及到金融服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)人^服務(wù)貿(mào)易范疇，因此源于有形商品的跨國(guó)交換，并為賣(mài)方交付商品和買(mǎi)方支付貨款提供便利或保障的有關(guān)服務(wù)也屬本文的研究范圍。慣例是一個(gè)經(jīng)常使用卻又語(yǔ)義含糊的詞，也是一個(gè)在我國(guó)學(xué)術(shù)界備受爭(zhēng)議的用語(yǔ)（國(guó)外也有類(lèi)似爭(zhēng)議） 。學(xué)術(shù)界對(duì)慣例應(yīng)用的普遍性和實(shí)踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質(zhì)問(wèn)題方面，則歧見(jiàn)頗大。

（一） 慣例是否需要成文化。

有學(xué)者認(rèn)為，慣例需經(jīng)過(guò)民間國(guó)際組織或貿(mào)易協(xié)會(huì)的編纂后才會(huì)有明確的內(nèi)容，才能稱(chēng)之為慣例。而大多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為，成文的國(guó)際貿(mào)易慣例固然是國(guó)際貿(mào)易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法也是國(guó)際貿(mào)易的慣例。[2 ] （P13） 筆者贊同后一種看法。從國(guó)際貿(mào)易慣例的發(fā)展歷史來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易慣例常常起源于一些主要貿(mào)易口岸的大公司的實(shí)際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿(mào)易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業(yè)或某一地區(qū)的共同做法。但是不同行業(yè)、不同地區(qū)對(duì)同一問(wèn)題的處理手法或?qū)ν恍g(shù)語(yǔ)的解釋不盡相同，這就難免造成地區(qū)間或行業(yè)間的貿(mào)易障礙。為解決這一問(wèn)題，一些組織擔(dān)當(dāng)了統(tǒng)一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例。國(guó)際商會(huì)編寫(xiě)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的發(fā)展過(guò)程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒(méi)有載入成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開(kāi)即不能退貨的慣例。

甚至還有一些做法曾經(jīng)被寫(xiě)入一些組織編寫(xiě)的國(guó)際貿(mào)易慣例，后因歧見(jiàn)消失、做法統(tǒng)一而又被撤出成文慣例。比如，國(guó)際商會(huì)在1980 年出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于CIF 術(shù)語(yǔ)賣(mài)方責(zé)任的表述中認(rèn)為，賣(mài)方應(yīng)提交清潔提單，但承運(yùn)人在提單上對(duì)貨物的內(nèi)容、重量、尺碼、品質(zhì)等無(wú)所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990 年實(shí)行的新的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》里則沒(méi)有這句話，這并不表明國(guó)際商會(huì)改變了看法，相反它正是顯示了貿(mào)易界及相關(guān)各界已認(rèn)同了這一點(diǎn)，從而無(wú)需再用文字描述了。也就是說(shuō)，這并沒(méi)有改變上述規(guī)定仍是國(guó)際貿(mào)易慣例的事實(shí)。[ 3 ] （P527 - 528）（二） 慣例的法律約束力。

慣例的法律約束力指的是不管合同當(dāng)事人是否明示或默示甚至沒(méi)有表示是否接受有關(guān)國(guó)際慣例的約束，慣例自動(dòng)約束有關(guān)當(dāng)事人，即慣例具有強(qiáng)制約束性。《法學(xué)辭典》持的是這一觀點(diǎn)。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易慣例的產(chǎn)生和發(fā)展不是國(guó)家意志的結(jié)果， 因而國(guó)際貿(mào)易慣例不是法， 不能對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。[4 ] （P7 - 8） 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，慣例分兩類(lèi)：一類(lèi)是不需要當(dāng)事人選擇都必須遵守的強(qiáng)制性規(guī)范，一類(lèi)是經(jīng)過(guò)當(dāng)事人選擇才對(duì)其有約束力的任意性規(guī)范。[5 ] （P27 - 28） 其實(shí)，國(guó)際貿(mào)易慣例不是某國(guó)立法機(jī)關(guān)制定的正式文件，也不是國(guó)家間的國(guó)際公約，因而它不是法律；另一方面，由于慣例的廣泛適用性和長(zhǎng)期實(shí)踐性，以及由此而產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易合約當(dāng)事人對(duì)自身及他人遵守慣例的心理期望，慣例對(duì)當(dāng)事人各方又有一定的約束力。

這種約束力一般是在當(dāng)事人明示接受慣例的情況下產(chǎn)生的，國(guó)際商會(huì)出版的《國(guó)際貿(mào)易條件解釋通則》（1990）在導(dǎo)言部分表達(dá)了這一觀點(diǎn)《， 跟單信用證統(tǒng)一慣例》（500）第1 條也闡述了這個(gè)意思，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易慣例的這一規(guī)定符合合同當(dāng)事人意思自治的原則。但是在一項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易的契約中，不可能窮盡所有成文和不成文的國(guó)際貿(mào)易慣例的規(guī)定，因此就產(chǎn)生了所謂的“默示”做法?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第9 條第2 款規(guī)定：“除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默認(rèn)地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例在國(guó)際貿(mào)易上已為特定貿(mào)易所涉同類(lèi)合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們經(jīng)常遵守?！焙灦ㄔ摴s的國(guó)家同意，何為慣例由法庭來(lái)決定。該款規(guī)定反映了國(guó)際貿(mào)易慣例一定程度上具有強(qiáng)制約束性（自動(dòng)生效） 的一面，但是這也沒(méi)有改變慣例作為任意規(guī)范的特點(diǎn)，當(dāng)事人可以通過(guò)明示的方法排除對(duì)某一慣例或某一慣例部分條款的適用。

以上分歧的主要表現(xiàn)是學(xué)者們對(duì)一些英文單詞的解釋不同，特別是對(duì)custom、usuage 的理解差異。有人認(rèn)為custom 有約束力，應(yīng)譯為慣例，而usuage 則沒(méi)有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣；也有人認(rèn)為custom 沒(méi)有約束力，應(yīng)譯為習(xí)慣，usuage 有約束力，應(yīng)譯為慣例。還有人有其它的看法。其實(shí)，翻查一下國(guó)際商會(huì)的出版文件我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不考究，在不同的文件中可能采用不同的詞，甚至在同一份文件中也可能使用不同的用語(yǔ)。比如，在《跟單信用證統(tǒng)一慣例》中使用的是custom 和practice ，在《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》使用的是usuage ，而在《托收統(tǒng)一規(guī)則》使用的則是rule 一詞?？梢?jiàn)，國(guó)際商會(huì)對(duì)慣例的用詞并不看重，他們重視的是某一術(shù)語(yǔ)或某一做法在商業(yè)實(shí)踐中的狀況，只要這種術(shù)語(yǔ)或這種做法廣為人知（widely known） 和被業(yè)者經(jīng)常遵守（regularly observed） ，它們即是慣例，而不管在國(guó)際商會(huì)或其它組織的出版物中用何詞來(lái)描述它們，或有沒(méi)有見(jiàn)諸文字。至于慣例對(duì)當(dāng)事人有無(wú)約束力，則要看當(dāng)事人在合同中的約定。通過(guò)以上分析，我們可以將國(guó)際貿(mào)易慣例定義為：在國(guó)際商品貿(mào)易和與國(guó)際商品貿(mào)易有關(guān)的服務(wù)實(shí)踐中形成的，某一地區(qū)或某一行業(yè)廣為人知并被經(jīng)常遵守的任意性行為規(guī)范。[ ]

二、國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源。

如上所述，國(guó)際貿(mào)易慣例有成文和不成文之分，也就是說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易慣例有兩個(gè)淵源：成文的國(guó)際貿(mào)易慣例與不成文的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法。成文的國(guó)際貿(mào)易慣例指的是經(jīng)過(guò)某一組織編撰和公示的規(guī)范化文件。編撰國(guó)際貿(mào)易慣例的主體可以是一些有影響的基于國(guó)家的國(guó)際組織，如國(guó)際商會(huì)；也可以是民間的國(guó)際組織，如波羅的海黑海航運(yùn)公會(huì)；還可以是能對(duì)市場(chǎng)起到主導(dǎo)作用的商事組織，如通用汽車(chē)公司，它們的產(chǎn)出物因而也相應(yīng)地表現(xiàn)為具有一定法規(guī)性質(zhì)的文件。成文的國(guó)際貿(mào)易慣例一般依據(jù)過(guò)去已有而且現(xiàn)在仍然流行的商業(yè)做法而作出，其主要行為特征是必須有一個(gè)宣示的過(guò)程，因?yàn)楸戎朴喴?guī)范文件更重要的，是它們必須廣為人知。國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法之所以成為國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源之一，原因主要是多數(shù)國(guó)際貿(mào)易慣例從本質(zhì)上講就是國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法的一個(gè)演進(jìn)形式，而且是一個(gè)永不停止的過(guò)程。過(guò)去活躍在跨國(guó)或者說(shuō)超國(guó)家或地區(qū)利益之上的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法，通過(guò)編撰和公示之后變成了國(guó)際貿(mào)易慣例。今天的習(xí)慣性的商業(yè)做法還在重復(fù)著這樣一個(gè)過(guò)程。如果我們不這樣理解慣例的淵源，那么我們很可能會(huì)步入認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，或者認(rèn)為慣例僅表現(xiàn)為成文化的規(guī)范，或者認(rèn)為只能從過(guò)去的國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法中尋找慣例。這兩種僵化的認(rèn)識(shí)不能反映現(xiàn)實(shí)，因而也不能指導(dǎo)發(fā)展中的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。然而需要指出的是，一國(guó)之內(nèi)或地方性的商業(yè)習(xí)慣做法也有可能演變成國(guó)際貿(mào)易慣例，這主要取決于該習(xí)慣是如何整合（incorperated） 到國(guó)際貿(mào)易流程中去的。

例如，美國(guó)西海岸港口的碼頭工會(huì)為保護(hù)自身利益向集裝箱貨主收取近乎落地費(fèi)性質(zhì)的雜費(fèi)，這種雜費(fèi)被各國(guó)班輪公會(huì)列入班輪運(yùn)價(jià)或班輪條款，因而這種做法就成了有關(guān)業(yè)者之間的國(guó)際貿(mào)易慣例。承認(rèn)慣例的習(xí)慣做法淵源也有助于更好地把握國(guó)際貿(mào)易慣例的性質(zhì)，因?yàn)閺膰?guó)際貿(mào)易慣例中體現(xiàn)的當(dāng)事人意思自治的原則大都可以從習(xí)慣做法當(dāng)中找到源頭。從商業(yè)道德的視角看，所有國(guó)際貿(mào)易慣例都來(lái)自于千百年來(lái)一直在支撐著川流不息的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的一套倫理體系，借助它可以形成關(guān)于對(duì)對(duì)方行為的預(yù)期；通過(guò)它的應(yīng)用———即對(duì)己對(duì)人的約束，各方在此體系下的權(quán)利和義務(wù)得以區(qū)分、履行和保障。這套倫理體系的強(qiáng)化就形成了成文的國(guó)際貿(mào)易慣例，而未成文的慣例則歸于國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法一類(lèi)。

國(guó)際貿(mào)易慣例和國(guó)際商業(yè)習(xí)慣做法雖同為國(guó)際貿(mào)易慣例的淵源，以對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易慣例的貢獻(xiàn)而論，由習(xí)慣而成文的國(guó)際貿(mào)易慣例占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；但后者在當(dāng)今技術(shù)創(chuàng)新的條件下開(kāi)始顯露出重要性。

三、國(guó)際貿(mào)易慣例與其它法律規(guī)范的區(qū)別。

（一） 國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)際貿(mào)易公約。

由兩國(guó)政府或多國(guó)政府簽定的有關(guān)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的規(guī)范稱(chēng)為國(guó)際貿(mào)易公約。從公約法律約束力的角度，可以將國(guó)際貿(mào)易公約分為兩類(lèi)：一類(lèi)是有強(qiáng)制約束力的公約；一類(lèi)是任意性的公約。前者包括調(diào)整國(guó)家間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一般性公約及約束某一具體合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的公約，如世界貿(mào)易組織的各項(xiàng)協(xié)定、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)制定的有關(guān)海上運(yùn)輸合同的《漢堡規(guī)則》。強(qiáng)制性的公約要求締約方或接受公約的國(guó)家在本國(guó)的法律與公約沖突時(shí)，修改本國(guó)的法律，使之符合公約的規(guī)定；而且在處理國(guó)際貿(mào)易糾紛時(shí)以國(guó)際公約為準(zhǔn)據(jù)法。既然強(qiáng)制性國(guó)際貿(mào)易公約的法律約束力大于國(guó)內(nèi)法的效力，強(qiáng)制性國(guó)際貿(mào)易公約的效力當(dāng)然優(yōu)于沒(méi)有取得正式法律地位的國(guó)際貿(mào)易慣例。但是，國(guó)際貿(mào)易慣例與任意性的國(guó)際貿(mào)易公約的關(guān)系則不同。

任意性的國(guó)際貿(mào)易公約主要指有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的幾個(gè)公約，即1964 年的兩個(gè)海牙國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約———《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》、《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立統(tǒng)一法公約》及二者合并而成的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》。這些公約遵循合同自愿的一般原則，允許合同當(dāng)事人在合同中采用或排斥這些公約的規(guī)定，即可減損公約條款的效力。在同為任意性規(guī)范的層面上，國(guó)際貿(mào)易慣例與任意性的國(guó)際貿(mào)易公約十分類(lèi)似，但是兩者的法律地位不同，前者高于后者。對(duì)此《， 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法公約》和《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立統(tǒng)一法公約》均有明確的規(guī)定?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》雖未在這方面作具體規(guī)定，但它是由前兩個(gè)公約發(fā)展而來(lái)的，據(jù)此也可認(rèn)為該公約持同樣的觀點(diǎn)。由此可見(jiàn)，在國(guó)際貿(mào)易慣例與上述3 項(xiàng)公約的規(guī)定發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮采用慣例的規(guī)定。

（二） 國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)內(nèi)法。

一般而言，國(guó)際貿(mào)易慣例是在與本國(guó)利益無(wú)沖突的領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的，其所規(guī)范的領(lǐng)域大多與本國(guó)法律的適用范圍沒(méi)有重疊。從這個(gè)角度上講，國(guó)際貿(mào)易慣例可以對(duì)國(guó)內(nèi)法的不足起到補(bǔ)充的作用。但是，各國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例拾遺補(bǔ)缺作用的態(tài)度是不同的。有些國(guó)家干脆把國(guó)際貿(mào)易慣例納入本國(guó)的法律體系，使之成為國(guó)內(nèi)法的一部分，如伊拉克和西班牙就把國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易解釋通則》引入國(guó)內(nèi)法。采取這種作法的國(guó)家不多，多數(shù)國(guó)家一般按照直接適用或間接適用的途徑運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易慣例。直接適用指的是當(dāng)事人在合同中明示或默示接受?chē)?guó)際慣例的約束，法院或仲裁庭依據(jù)當(dāng)事人選擇的國(guó)際慣例進(jìn)行裁決。法國(guó)、丹麥等國(guó)家采取這種方法。這些國(guó)家一般承認(rèn)國(guó)際貿(mào)易慣例獨(dú)立于國(guó)內(nèi)法律體系之外，國(guó)際貿(mào)易慣例可直接應(yīng)用于國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)，無(wú)需國(guó)內(nèi)法的指引。與采用直接適用的國(guó)家相比，采用間接適用的國(guó)家更多，我國(guó)也是采用間接適用的途徑。間接適用指的是國(guó)際貿(mào)易慣例不能脫離國(guó)內(nèi)法而獨(dú)立運(yùn)用，必須經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)法的指引，而且國(guó)際貿(mào)易慣例的應(yīng)用有賴于國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例明示或默示的接受。明示接受指的是在國(guó)內(nèi)法中明文規(guī)定，對(duì)特定的民事關(guān)系可采用國(guó)際貿(mào)易慣例處理。默示接受則是指在某國(guó)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)和法律實(shí)踐中普遍采用國(guó)際貿(mào)易慣例，從而可以推斷該國(guó)認(rèn)可國(guó)際貿(mào)易慣例的。

我國(guó)采用的是明示的方法?！睹穹ㄍ▌t》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《海商法》等都明確指出，我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際公約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。有人據(jù)此認(rèn)為，我國(guó)法律的效力高于國(guó)際貿(mào)易慣例的效力。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)是不全面的。國(guó)內(nèi)法關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的規(guī)定可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。國(guó)際貿(mào)易慣例不可違反國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制性規(guī)范，但可與任意性的規(guī)范不一致。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易慣例廣為人知并被經(jīng)常采用，只要當(dāng)事人未明示拒絕慣例的適用性，國(guó)際貿(mào)易慣例就自動(dòng)成為合同的一部分，盡管這部分并未以文字形式在合同中表示。然而，國(guó)內(nèi)法中的任意性規(guī)范則沒(méi)有自動(dòng)成為合同一部分的效能。由此可見(jiàn)，國(guó)際貿(mào)易慣例雖然是國(guó)內(nèi)法的補(bǔ)充，但其效力仍優(yōu)于國(guó)內(nèi)法中的任意性規(guī)范。四、國(guó)際貿(mào)易慣例對(duì)合同當(dāng)事人的約束力這里所講的合同，指書(shū)面達(dá)成的合同。對(duì)于口頭達(dá)成的國(guó)際貿(mào)易合同，我國(guó)不予承認(rèn)。對(duì)此，我國(guó)在1986 年核準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》時(shí)已表明了這一點(diǎn)。

合同當(dāng)事人在合同中引用國(guó)際慣例的方法有3 種：其一，引用國(guó)際商會(huì)、國(guó)際法協(xié)會(huì)或其它民間組織的條款或術(shù)語(yǔ)，如買(mǎi)賣(mài)雙方以CIF 價(jià)成交。普遍認(rèn)為，采用了某一成文慣例的條款或術(shù)語(yǔ)，對(duì)該條款或術(shù)語(yǔ)的解釋?xiě)?yīng)以該慣例為準(zhǔn)。多數(shù)情形下，對(duì)某一條款或術(shù)語(yǔ)的解釋只有一個(gè)國(guó)際貿(mào)易慣例，但也存在對(duì)某一條款或術(shù)語(yǔ)的解釋不只有一個(gè)國(guó)際貿(mào)易慣例的情況，并且各慣例的解釋不一致。如沒(méi)有對(duì)具體采用哪一慣例作出規(guī)定，這時(shí)候的解決方法一般是以與合同最有密切關(guān)系的國(guó)家所采用的國(guó)際慣例作為依據(jù)，而判斷這一點(diǎn)往往是不太容易的。比如，對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)FOB 的解釋就有國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》和美國(guó)進(jìn)出口商會(huì)等機(jī)構(gòu)制定的《1941 年美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》兩個(gè)慣例，這兩個(gè)慣例對(duì)賣(mài)方交貨地點(diǎn)等方面的解釋差異很大。為防止事后買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人就采用哪一慣例產(chǎn)生爭(zhēng)議，合同當(dāng)事人最好在采用條款或術(shù)語(yǔ)的同時(shí)明確規(guī)定采用哪個(gè)國(guó)際慣例。其二，采用國(guó)際組織或行業(yè)協(xié)會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)合同，如聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)制定的關(guān)于成套設(shè)備和機(jī)器的出口合同、倫敦谷物交易協(xié)會(huì)制定的關(guān)于谷物買(mǎi)賣(mài)的合同。標(biāo)準(zhǔn)合同對(duì)合同全部或大部分條款都作了規(guī)定，一般只留出當(dāng)事人名稱(chēng)、貨價(jià)等項(xiàng)目供當(dāng)事人填寫(xiě)，當(dāng)事人可通過(guò)協(xié)商對(duì)印定的條款作出修改或補(bǔ)充。這類(lèi)合同試圖囊括有關(guān)合同關(guān)系的全部權(quán)利與義務(wù)，包括從合同的簽定到合同的履行、解除和違反合同的救濟(jì)的整個(gè)過(guò)程。由于在大宗貨物的買(mǎi)賣(mài)中廣泛采用標(biāo)準(zhǔn)合同，標(biāo)準(zhǔn)合同事實(shí)上已成為當(dāng)事人普遍遵守的權(quán)威文件，是國(guó)際貿(mào)易慣例的組成部分之一。其三，在合同中明確表示接受某一慣例的約束，這種情況包括以下幾種類(lèi)別： （1） 合同中采用了慣例規(guī)定的條款或術(shù)語(yǔ)，并且合同對(duì)這些條款或術(shù)語(yǔ)的解釋與慣例的規(guī)定相同，或合同直接引用慣例條款或術(shù)語(yǔ)并未另行解釋。在這種情況下，慣例與合同的規(guī)定并無(wú)二致。（2） 合同中某些條款與慣例的規(guī)定不一樣，此時(shí)應(yīng)按照當(dāng)事人意思自愿的原則，以合同的規(guī)定為準(zhǔn)。（3） 合同中對(duì)某事項(xiàng)未作規(guī)定，但在合同的執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人會(huì)遇到這些問(wèn)題。此時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)按照慣例的規(guī)定履行合同或?qū)贤葷?jì)。

在上述情形以外，即當(dāng)事人未在合同中明示遵守國(guó)際貿(mào)易慣例約束的情況下，則采用下列兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：表示合同當(dāng)事人真實(shí)意思的主觀標(biāo)準(zhǔn)；以國(guó)際慣例為標(biāo)志的客觀標(biāo)準(zhǔn)。主觀標(biāo)準(zhǔn)似乎體現(xiàn)了合同當(dāng)事人意思自愿的原則，但如當(dāng)事人未在合同中以文字表示他們的意愿，以后在當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其真實(shí)意思在很多情況下是難以舉證或判斷的?？梢韵胍?jiàn)，在實(shí)踐中應(yīng)用主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作的難度很大。因此，在大多數(shù)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中往往采用所謂的客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)即是國(guó)際貿(mào)易慣例。采用國(guó)際貿(mào)易慣例這一客觀標(biāo)準(zhǔn)甚至也不以合同當(dāng)事人知曉為條件。這就是說(shuō)，即使合同當(dāng)事人沒(méi)有表示接受慣例的約束，同時(shí)也未明示拒絕國(guó)際貿(mào)易慣例的適用，國(guó)際貿(mào)易慣例亦可自動(dòng)地解釋和補(bǔ)充合同并對(duì)合同當(dāng)事人構(gòu)成約束。[ hi138\Com]

參考文獻(xiàn)

[1 ] 辭海（經(jīng)濟(jì)分冊(cè)） [ Z] . 上海：上海辭書(shū)出版社，1980.

[2 ] 李雙元。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法律與實(shí)務(wù)新論[M] . 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，1996.

[3 ] 法學(xué)辭典（增訂版） [ Z] . 上海：上海辭書(shū)出版社，1984.

第2篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

一、由誰(shuí)來(lái)按國(guó)際慣例辦事

按國(guó)際慣例辦事主要是對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求，而涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是國(guó)家，一類(lèi)是私人（包括個(gè)人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織），因此，按國(guó)際慣例辦事的主體分別是國(guó)家和私人。私人所從事的是國(guó)際商業(yè)活動(dòng)；而國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中除可從事國(guó)際商貿(mào)活動(dòng)之外，主要是以者的身份進(jìn)行國(guó)際經(jīng)貿(mào)管理活動(dòng)。這樣就在實(shí)踐中產(chǎn)生了適用于不同主體的兩類(lèi)國(guó)際慣例。

私人所遵行的國(guó)際慣例為國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例，即適用于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國(guó)際投資等國(guó)際商業(yè)活動(dòng)的慣例。國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人提供約束手段。這些慣例可確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使他們?cè)诖_立其經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系（合同關(guān)系）時(shí)就可以對(duì)各自的行為后果有所預(yù)見(jiàn)，在履行各自的合同義務(wù)時(shí)有所遵循，而在當(dāng)事人之間出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)，國(guó)際慣例又可成為解決爭(zhēng)端的依據(jù)。但當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系又不完全靠國(guó)際慣例予以確定。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中，當(dāng)事人完全可以依照自己的意愿處分自己的權(quán)利，并以合同條款予以確定；在通常情況下，當(dāng)事人選擇適用國(guó)際慣例（例如在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中規(guī)定適用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則），只是為了簡(jiǎn)化合同文本。

當(dāng)國(guó)家以者的身份在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中行為時(shí)，國(guó)家所遵循的國(guó)際慣例為國(guó)際公法上的慣例。①這方面的國(guó)際慣例在三種情況下約束國(guó)家：一是在國(guó)家相互交往時(shí)（例如在兩國(guó)之間確定對(duì)對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利的承認(rèn)和保護(hù)程序和措施時(shí)），國(guó)家可依據(jù)國(guó)際慣例來(lái)約定彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（例如彼此對(duì)對(duì)方國(guó)民在專(zhuān)利權(quán)申請(qǐng)方面給予國(guó)民待遇），并通過(guò)條約予以確認(rèn)；二是在一國(guó)對(duì)其涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)施管理時(shí)，可參照國(guó)際慣例來(lái)制定其有關(guān)的法律，使其涉外經(jīng)濟(jì)管理行為與世界上多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐相一致；三是當(dāng)國(guó)家之間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的爭(zhēng)端時(shí)，爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)或處理該項(xiàng)爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)依據(jù)可適用的國(guó)際慣例來(lái)解決此項(xiàng)爭(zhēng)端。

國(guó)家也可以民事主體的身份從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往，例如以政府的名義從外國(guó)商業(yè)銀行借款。這時(shí)，國(guó)家與對(duì)方當(dāng)事人自然可以選擇國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例（而不是國(guó)際公法上的慣例）來(lái)確定彼此之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種情況下所適用的慣例的性質(zhì)和作用與私人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中所適用的慣例是一致的，除非參加該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家不放棄豁免的權(quán)利，從而拒絕第三方（外國(guó)法院）對(duì)該項(xiàng)慣例的強(qiáng)制適用。

國(guó)際慣例的適用主體除國(guó)家和私人之外還有另外一類(lèi)特殊機(jī)構(gòu)，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛的處理機(jī)關(guān)，主要是法院和仲裁機(jī)構(gòu)。法院和仲裁機(jī)構(gòu)按國(guó)際慣例辦事與前兩類(lèi)主休不同，因?yàn)樗鼈儾皇且赃@些慣例來(lái)約束自身，而是依此來(lái)判明有爭(zhēng)議的當(dāng)事者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并對(duì)利益受到不當(dāng)侵害的當(dāng)事者予以救濟(jì)。

二、什么是國(guó)際慣例

前面已經(jīng)說(shuō)到，國(guó)際慣例因適用主體的身份的不同而分為兩類(lèi)：即國(guó)際公法上的慣例和國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例。

國(guó)際公法上的慣例（internationalcustom）也稱(chēng)國(guó)際習(xí)慣，是指“作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者”。②可以看出，國(guó)際公法上的慣例的確立需具備兩個(gè)構(gòu)成要件，即各國(guó)反復(fù)的類(lèi)似的行為和被各國(guó)認(rèn)為具有法的約束力。國(guó)際慣例在歷史上曾經(jīng)是國(guó)際公法的主要淵源，但由于其具有的內(nèi)容不易確定及形成時(shí)間緩慢等缺陷，所以，其地位目前已由國(guó)際條約所取代。國(guó)際公法上的慣例能否無(wú)一例外地約束所有國(guó)家？這需要視慣例所包含的內(nèi)容而定。一般地說(shuō)，國(guó)際慣例不能約束一貫地反對(duì)這一慣例的國(guó)家，③因?yàn)閲?guó)際法規(guī)范從總體上說(shuō)屬于國(guó)家之間約定的規(guī)范，也就是說(shuō)，在國(guó)際社會(huì)中沒(méi)有超越國(guó)家之上的立法機(jī)構(gòu)不管個(gè)別國(guó)家的意志而制定必須由各國(guó)一體遵行的規(guī)則。但自從《維也納條約法公約》正式提出了國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的概念之后，④我們就不能一概地說(shuō)任何一項(xiàng)國(guó)際慣例都可因?yàn)槟骋粐?guó)家的反對(duì)而對(duì)其不予適用。如果一項(xiàng)國(guó)際慣例反映的是一項(xiàng)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范，那么，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家是否反對(duì)這一慣例，這一慣例對(duì)其都是適用的。

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于各國(guó)利益的直接沖突，國(guó)際慣例的確立十分困難，更不用說(shuō)屬國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的國(guó)際慣例。例如關(guān)于一國(guó)對(duì)外國(guó)投資進(jìn)行國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，盡管廣大發(fā)展中國(guó)家都認(rèn)為應(yīng)適用適當(dāng)補(bǔ)償原則，并把該項(xiàng)原則視為國(guó)際慣例，但發(fā)達(dá)國(guó)家卻并不將其看作是國(guó)際慣例。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際法學(xué)者還進(jìn)一步指出，即使適當(dāng)補(bǔ)償原則是一項(xiàng)國(guó)際慣例，那么它也不能約束反對(duì)它的國(guó)家，因?yàn)椴荒茏C明它是一項(xiàng)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范。⑤值得注意的是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的國(guó)際慣例的形成過(guò)程直接受到各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的影響。仍以國(guó)有化的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為例，盡管多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都主張適用適當(dāng)補(bǔ)償原則，但這些國(guó)家在同發(fā)達(dá)國(guó)家所簽署的投資保護(hù)協(xié)議中卻時(shí)常接受發(fā)達(dá)國(guó)家提出的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，即充分、及時(shí)、有效補(bǔ)償。

國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例是經(jīng)過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人的反復(fù)實(shí)踐所形成的一些通行的規(guī)則。這些慣例往往經(jīng)過(guò)某些專(zhuān)業(yè)行會(huì)的編纂而表現(xiàn)為書(shū)面的規(guī)范，如經(jīng)國(guó)際商會(huì)編纂出版的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》及《跟單信用證統(tǒng)一慣例》等。國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例在效力上有別于國(guó)際公法上的慣例。如果一個(gè)國(guó)家不是經(jīng)常地反對(duì)一項(xiàng)國(guó)際公法上的慣例，那么該慣例對(duì)其便是有效的；而國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例對(duì)當(dāng)事人的效力則通常只能基于當(dāng)事人的明示的同意。例如，《1990年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》規(guī)定：“希望使用本《通則》的商人，應(yīng)在他們的合同中明確規(guī)定受《1990年通則》的管轄?！痹谕ǔＧ闆r下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人不僅可以決定是否采用及采用何種國(guó)際慣例，而且可以在采用某一慣例時(shí)對(duì)其內(nèi)容加以修改。所以說(shuō)國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例經(jīng)常起著一種標(biāo)準(zhǔn)合同條款的作用。但也有例外的情況。有時(shí)當(dāng)事人沒(méi)有選擇適用國(guó)際慣例，但法官或仲裁員卻可能主動(dòng)地依其認(rèn)為應(yīng)適用的國(guó)際慣例來(lái)確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，⑥這時(shí)所適用的國(guó)際慣例便更具法律規(guī)范（而不是合同條款）的性質(zhì)了。

三、怎樣按國(guó)際慣例辦事

怎樣按國(guó)際慣例辦事其實(shí)是如何適用國(guó)際慣例問(wèn)題。在這方面我們應(yīng)特別注意以下兩個(gè)問(wèn)題。

首先，我們應(yīng)該注意國(guó)際慣例的辨別，不要把那些不是慣例的規(guī)則或做法當(dāng)作是國(guó)際慣例。前面我們已經(jīng)討論過(guò)兩種國(guó)際慣例的性質(zhì)和特征，但時(shí)下的許多著述所介紹的“國(guó)際慣例”并不符合國(guó)際法學(xué)界的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)常出現(xiàn)的誤解是：第一，把一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)的基本概念作為國(guó)際慣例來(lái)加以介紹，例如介紹什么是外匯、什么是提單。第二，把多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法所確認(rèn)的某些原則和規(guī)則籠統(tǒng)地稱(chēng)為國(guó)際慣例。通過(guò)前面的分析我們已經(jīng)看到，多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐可能形成國(guó)際公法上的慣例，但前提是這種立法會(huì)涉及到國(guó)家之間的關(guān)系的處理。例如多數(shù)國(guó)家有關(guān)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的立法實(shí)踐可能導(dǎo)致這方面的國(guó)際慣例的生成，而各國(guó)有關(guān)合同、公司、保險(xiǎn)等方面的立法實(shí)踐則極少有機(jī)會(huì)形成國(guó)際公法上的慣例；對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐不能、至少是不宜看作是國(guó)際慣例，因?yàn)楦鲊?guó)的國(guó)內(nèi)立法通常只是大體上相近，不可能不存在細(xì)節(jié)方面的沖突，而國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例的價(jià)值則是其內(nèi)容的確定性。而且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例在效力程度上是有區(qū)別的。當(dāng)事人可對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例任意取舍，但合同的準(zhǔn)據(jù)法（通常為某一國(guó)內(nèi)法）卻是相對(duì)確定的，無(wú)論它是當(dāng)事人所選定的法還是法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)該適用的法，因?yàn)閺姆ɡ砩现v，每一合同關(guān)系一定是處于某一法律的統(tǒng)轄之下。如果當(dāng)事人愿意適用某一國(guó)家的法律，他們可以選擇其為合同的準(zhǔn)據(jù)法；如果這種選擇存在不被承認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)（許多國(guó)家對(duì)當(dāng)事人選擇法律的自由設(shè)有限制），那么當(dāng)事人可以將類(lèi)似的內(nèi)容規(guī)定到合同中去，這比將多數(shù)國(guó)家的立法實(shí)踐當(dāng)作國(guó)際慣例更具有可操作性和穩(wěn)定性。第三，把一些標(biāo)準(zhǔn)合同籠統(tǒng)地稱(chēng)之為國(guó)際慣例。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的各個(gè)領(lǐng)域中，如融資、海運(yùn)、工程承包等，都存在著一些標(biāo)準(zhǔn)合同，對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)合同的性質(zhì)不能一概而論。有的標(biāo)準(zhǔn)合同經(jīng)行業(yè)協(xié)會(huì)制訂或推薦在很長(zhǎng)的時(shí)期被廣泛地采用，的確可稱(chēng)為國(guó)際慣例；而有些標(biāo)準(zhǔn)合同只是個(gè)別公司單方面制訂，并在有限的范圍內(nèi)使用，這時(shí)就不能認(rèn)定其為國(guó)際慣例。如果把那些不屬國(guó)際慣例的標(biāo)準(zhǔn)合同當(dāng)作國(guó)際慣例對(duì)待，我們顯然會(huì)失去合同磋商過(guò)程中的談判力量。

其次，應(yīng)注意國(guó)際慣例的選擇適用。適用國(guó)際慣例本身不是目的，適用國(guó)際慣例是為了更有效地獲取利益。而且，從前面的分析我們已經(jīng)知道，國(guó)際慣例在絕大多數(shù)情況下都不能約束反對(duì)其適用的國(guó)家或當(dāng)事人，這樣，我們就應(yīng)該而且可以有選擇地適用國(guó)際慣例。作為國(guó)家而言，對(duì)那些被一些國(guó)家稱(chēng)之為國(guó)際慣例而不能被我國(guó)所接受的規(guī)則或?qū)嵺`，我（下轉(zhuǎn)第71頁(yè)）者有時(shí)甚至也不是追求短期能看出的整體效益，而是“公平”或者“秩序”。尤其是經(jīng)濟(jì)法的重要規(guī)范體系-競(jìng)爭(zhēng)法更少有這種“效益”的傾向。另一方面，以效益為根本取向也極易導(dǎo)致與民法的混同。民法所取的根本價(jià)值-“自由”，其最終的目的在于民商事主體與民商事資源的最優(yōu)化配置-實(shí)現(xiàn)“效益”的最大化。民法雖然是所謂的“非經(jīng)濟(jì)手段”，但它自產(chǎn)生以來(lái)，尤其是在自由資本主義階段，更是以典型的實(shí)現(xiàn)效益的價(jià)值之角色出現(xiàn)，特別是在經(jīng)濟(jì)性內(nèi)容的民事關(guān)系中體現(xiàn)得更為明顯。相反，經(jīng)濟(jì)法在壟斷資本主義階段的出現(xiàn)，倒是從適當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)效益與公平、局部效益與整體效益、短期效益與長(zhǎng)期效益的矛盾而生成、發(fā)展的。這正是導(dǎo)致有的學(xué)者把“公平”視為經(jīng)濟(jì)法根本取向的原因。

概言之，如果把公平列為經(jīng)濟(jì)的根本取向，極易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法的“行政化”或“非獨(dú)立化”；而把“效益”列為經(jīng)濟(jì)法的根本取向，又會(huì)走向民法與經(jīng)濟(jì)法不分的道路。有鑒于此，我們把具有系統(tǒng)化特征的“秩序”范疇作為經(jīng)濟(jì)法的根本價(jià)值取向，既便于使經(jīng)濟(jì)法與其所調(diào)整的獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系相對(duì)應(yīng)起來(lái)，又便于把民法與經(jīng)濟(jì)法、行政法與經(jīng)濟(jì)法的界限劃出來(lái)。

鑒于經(jīng)濟(jì)法已具有了獨(dú)具特色的社會(huì)關(guān)系，且以全新的根本價(jià)值取向?yàn)榛A(chǔ)，我們認(rèn)為它理所當(dāng)然地應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。

注釋?zhuān)?/p>

①我國(guó)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際公法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為兩個(gè)不同的法律部門(mén)。但應(yīng)看到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系時(shí)與國(guó)際公法所適用的原則和規(guī)則并無(wú)二致；又因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)適用于國(guó)家之間的慣例在原理上又無(wú)新的發(fā)展，所以本文將這方面的國(guó)際慣例稱(chēng)之為國(guó)際公法上的慣例。

②聯(lián)合國(guó)《國(guó)際法院規(guī)約》第38條。

③參見(jiàn)聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院就英挪漁業(yè)案（AngloNorwegianFisheriesCase）和哥倫比亞訴秘魯?shù)谋幼o(hù)案（ColombiaPeruAsylumCase）所作的判決。載《國(guó)際法院公報(bào)》，1951年，第131頁(yè)；1950年，第211頁(yè)。

④《維也納條約法公約》第53條對(duì)國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的表述是：“就適用本公約而言，一般國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)律指國(guó)家之國(guó)際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不許損抑且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國(guó)際法規(guī)律始得更改之規(guī)律?！毙枰赋龅氖牵@里所說(shuō)的“國(guó)際社會(huì)全體接受”并不是說(shuō)需要每個(gè)國(guó)家都予以接受，按照公約起草委員會(huì)主席的解釋?zhuān)瑐€(gè)別國(guó)家的反對(duì)并不影響國(guó)際法強(qiáng)行規(guī)范的性質(zhì)。參見(jiàn)Henkin：InternationalLaw，CasesandMaterials，WestPublishingCo.，1980，P.167.

第3篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

    [摘　要]全球化正在引導(dǎo)商法的深刻變革，商法正在逐步形成與全球化市場(chǎng)相契合的嶄新的制度形態(tài)，這種制度形態(tài)的特征是：商法正在日益沖破一國(guó)市場(chǎng)的界限，擺脫公、私法二元區(qū)分的框架，克服規(guī)范的硬直性，朝著制度趨同化、部門(mén)邊界模糊化及規(guī)則彈性化方向發(fā)展。

    商法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的承載者，其基本的制度功能是引導(dǎo)市場(chǎng)、規(guī)范市場(chǎng)，其發(fā)展軌跡總是與市場(chǎng)的發(fā)展軌跡相契合，并試圖達(dá)到一種最佳諧和狀態(tài)。隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，全球一體市場(chǎng)的形成，商法適時(shí)變異正成為各國(guó)法律變革中最普遍的實(shí)踐，商法正在經(jīng)歷著一場(chǎng)從形式到內(nèi)容的深刻變革，并逐步形成與全球化市場(chǎng)相契合的嶄新制度形態(tài)，這種制度形態(tài)的特征是：商法正在日益沖破一國(guó)市場(chǎng)的界限，擺脫公、私法二元區(qū)分的框架，克服規(guī)范的硬直性，朝著制度趨同化、部門(mén)邊界模糊化及規(guī)則彈性化方向發(fā)展。

    一、商法制度的趨同化

    所謂法律制度的趨同化，是指調(diào)整相同類(lèi)型社會(huì)關(guān)系的法律制度和法律規(guī)范趨于一致，既包括不同國(guó)家的國(guó)內(nèi)法趨于一致，也包括國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法趨向一致。嚴(yán)格地講，商法的趨同化并非經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。早在1957年，施米托夫就針對(duì)歷史上曾出現(xiàn)過(guò)的“商法國(guó)際化”現(xiàn)象指出：“我們正在重新發(fā)現(xiàn)商法的國(guó)際法，國(guó)際法—國(guó)內(nèi)法—國(guó)際法這個(gè)發(fā)展圈子已經(jīng)完成。各地商法發(fā)展的總趨勢(shì)是擺脫國(guó)內(nèi)法的限制，朝著國(guó)際貿(mào)易法這個(gè)普遍性和國(guó)際性概念發(fā)展”[1].可見(jiàn)，在“全球化”概念產(chǎn)生之前，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了商法發(fā)展的新動(dòng)向—非國(guó)內(nèi)化，跨國(guó)統(tǒng)一的新商人法的產(chǎn)生。

    隨著全球化時(shí)代的到來(lái)，全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)進(jìn)程加速推進(jìn)，那些促成新商人法產(chǎn)生的原因，在全球化背景下更趨明顯，國(guó)際商事活動(dòng)“非國(guó)內(nèi)化”現(xiàn)象正融入全球化趨勢(shì)，商法的趨同化趨勢(shì)亦日益加強(qiáng)，并構(gòu)成“法律全球化”實(shí)踐中最突出的一部分。

    第一，商法統(tǒng)一實(shí)體規(guī)則的迅速擴(kuò)張。在全球化的推動(dòng)下，國(guó)際層面的立法不斷擴(kuò)大其調(diào)整范圍，將原本屬于國(guó)內(nèi)法調(diào)整的事項(xiàng)納入其視野，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法被國(guó)際層面的法律制度替代或整合，并產(chǎn)生全球相對(duì)統(tǒng)一的法律制度[2].主要成果包括：1 國(guó)際商事公約。如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的1974年《國(guó)際貨物銷(xiāo)售時(shí)效期限公約》、1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》、1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》、1988年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際匯票和國(guó)際本票公約》和1991年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸港站經(jīng)營(yíng)人賠償責(zé)任公約》；1980年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn)公約》；1983年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的《國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約》、1988年《國(guó)際金融租賃公約》和《國(guó)際保付公約》等。從實(shí)際情況看，上述統(tǒng)一立法已被國(guó)際社會(huì)普遍接受[3].2 示范法與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)合同。如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的1985年《商業(yè)仲裁示范法》、1996年《電子商務(wù)示范法》；再如1994年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的《國(guó)際商事合同通則》，國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際示范合同》、《標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)銷(xiāo)合同》、《標(biāo)準(zhǔn)合同（評(píng)論）》、1997年《國(guó)際銷(xiāo)售示范合同》；此外還包括聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)制定的谷物買(mǎi)賣(mài)、成套設(shè)備和耐用消費(fèi)品等方面的示范合同等等。示范法有效地補(bǔ)充了國(guó)際商事合同規(guī)則在某些領(lǐng)域的空白[4]，國(guó)際商業(yè)界制定標(biāo)準(zhǔn)合同的活動(dòng)則最終導(dǎo)致國(guó)際商業(yè)慣例的形成。3 國(guó)際慣例。國(guó)際商會(huì)、國(guó)際法協(xié)會(huì)與國(guó)際海事委員會(huì)制定的貿(mào)易慣例具有適用普遍、影響廣泛的特點(diǎn)。其中，國(guó)際商會(huì)的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》被認(rèn)為是目前國(guó)際上應(yīng)用最廣、影響最大的國(guó)際貿(mào)易慣例，《跟單信用證統(tǒng)一慣例》也已為至少175個(gè)國(guó)家的銀行采用[5]。

    第二，商法統(tǒng)一程序規(guī)則的擴(kuò)張。這主要體現(xiàn)在商事仲裁領(lǐng)域，成功范例是1958年的聯(lián)合國(guó)《關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（紐約公約）和1985年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)制定的《國(guó)際商事仲裁示范法》。紐約公約將承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決方面的仲裁程序法較好地統(tǒng)一起來(lái)，與其前身《日內(nèi)瓦公約》相比，紐約公約擴(kuò)大了適用范圍，取消了“互惠”條件，放寬了執(zhí)行限制條件，簡(jiǎn)化了請(qǐng)求執(zhí)行的程序，因而得到國(guó)際社會(huì)的普遍接受。目前，已有近150個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入該公約。有學(xué)者指出，就這一部分法律而言，全球化的統(tǒng)一基本實(shí)現(xiàn)了[6].《國(guó)際商事仲裁示范法》在統(tǒng)一全球仲裁法方面也取得了令世人矚目的成就。示范法雖然不是立法文件，但在示范、引導(dǎo)各國(guó)仲裁立法方面發(fā)揮了重要作用，有的國(guó)家直接采納了示范法，如加拿大、澳大利亞、新加坡、印度，還有我國(guó)的香港和澳門(mén)地區(qū)，有的國(guó)家則參考示范法的規(guī)定制定或修改了本國(guó)的仲裁法，如英國(guó)、德國(guó)、瑞典和中國(guó)。

    另外，近年來(lái)在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域出現(xiàn)了“非國(guó)內(nèi)化”（denationalization）、非當(dāng)?shù)鼗╠elocalization）的理論與實(shí)踐?！胺菄?guó)內(nèi)化”是指在仲裁的程序規(guī)則方面，仲裁庭可不受任何特定國(guó)家（包括仲裁地國(guó)）仲裁程序法的支配。這一動(dòng)向?yàn)檫m用統(tǒng)一仲裁程序法創(chuàng)造了條件。有學(xué)者將上述現(xiàn)象稱(chēng)為國(guó)際商事仲裁從“板塊模式”向“全球模式”的轉(zhuǎn)化[7]。

    第三，趨同方式的互動(dòng)性及有效性的加強(qiáng)

第4篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際結(jié)算;教學(xué)內(nèi)容;教學(xué)方法

國(guó)際結(jié)算是國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)必修課程,它所涉及到的知識(shí)領(lǐng)域極為廣泛,它涉及到國(guó)際金融、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際保險(xiǎn)、國(guó)際運(yùn)輸、電訊傳遞、會(huì)計(jì)、海關(guān)、商檢、票據(jù)、法律等諸多相關(guān)知識(shí),它是以金融、貿(mào)易為基礎(chǔ)的多邊交叉學(xué)科。目前大多數(shù)學(xué)校國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)國(guó)際結(jié)算課程的開(kāi)設(shè)都安排在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)、國(guó)際金融、貨幣銀行學(xué)、國(guó)際商法之后。國(guó)際結(jié)算是一門(mén)理論性很強(qiáng)的學(xué)科,同時(shí),國(guó)際結(jié)算又具有實(shí)務(wù)性強(qiáng)、操作性強(qiáng)、時(shí)效性強(qiáng)的特點(diǎn)。這門(mén)課程的教學(xué)目標(biāo)是要求學(xué)生在牢固掌握相關(guān)理論知識(shí)的同時(shí),還要具有較強(qiáng)的動(dòng)手能力和操作技能。只有這樣的復(fù)合型應(yīng)用型人才才能不斷適應(yīng)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)需求。筆者結(jié)合自身4年的教學(xué)實(shí)踐,對(duì)本課程的課程內(nèi)容和教學(xué)方法進(jìn)行初步探索,希望有助于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)和能力。

一、課程內(nèi)容

國(guó)際結(jié)算分為國(guó)際貿(mào)易結(jié)算和非貿(mào)易結(jié)算,國(guó)際貿(mào)易結(jié)算是國(guó)際結(jié)算的基礎(chǔ)。國(guó)際貿(mào)易結(jié)算涵蓋了所有的結(jié)算方式,反映了典型的融資方式,掌握了國(guó)際貿(mào)易結(jié)算,非貿(mào)易結(jié)算也就不難掌握。本課程各部分的內(nèi)容是圍繞國(guó)際貿(mào)易結(jié)算來(lái)展開(kāi)。

(一)教學(xué)內(nèi)容

國(guó)際結(jié)算的課程分為四個(gè)部分,四個(gè)部分有機(jī)結(jié)合,構(gòu)成了本門(mén)課程的教學(xué)內(nèi)容(如圖1)。

第一部分:國(guó)際結(jié)算概述。主要是介紹國(guó)際結(jié)算的相關(guān)概念、演變發(fā)展,國(guó)際結(jié)算中的往來(lái)銀行。通過(guò)對(duì)這部分內(nèi)容的學(xué)習(xí),學(xué)生可以了解國(guó)際結(jié)算的相關(guān)方向,為后面的學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)。

第二部分:國(guó)際結(jié)算工具。主要內(nèi)容包括票據(jù)的性質(zhì)、票據(jù)種類(lèi)以及票據(jù)行為,其中,匯票的相關(guān)內(nèi)容是重點(diǎn)。在國(guó)際結(jié)算方式中都涉及到匯票,要求學(xué)生必須掌握匯票的性質(zhì)、填制和相關(guān)行為。

第三部分:國(guó)際結(jié)算方式。其中包括三種主要結(jié)算方式和幾種其他的貿(mào)易結(jié)算融資方式。當(dāng)然,匯款、托收、信用證是這門(mén)課程的主干內(nèi)容,約占整門(mén)課程的二分之一學(xué)時(shí)。這部分的學(xué)習(xí)可以分兩個(gè)層次:第一層次是側(cè)重各種結(jié)算方式的業(yè)務(wù)程序、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和基本結(jié)算方式的分類(lèi),目的旨在培養(yǎng)學(xué)生對(duì)業(yè)務(wù)的熟練性,明確結(jié)算方式的首要目的是清償債權(quán)債務(wù)關(guān)系;第二層次是明確各種結(jié)算方式的風(fēng)險(xiǎn)特征,作為進(jìn)出口商怎樣來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),以及怎樣利用相關(guān)的融資方式來(lái)擴(kuò)展自己的業(yè)務(wù)。隨著當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化,一些新的貿(mào)易融資結(jié)算方式也不斷興起,在牢固把握基本結(jié)算方式的基礎(chǔ)上,學(xué)生還需要了解一些新的融資方式,比如國(guó)際保理、銀行保函、包買(mǎi)票據(jù)業(yè)務(wù)等。

第四部分:國(guó)際結(jié)算單據(jù)。首先是單據(jù)概述,讓學(xué)生對(duì)單據(jù)在國(guó)際結(jié)算中的重要性有所認(rèn)識(shí);其次介紹三種基本的商業(yè)單據(jù)(即商業(yè)發(fā)票、海運(yùn)提單以及保險(xiǎn)單據(jù))的作用、性質(zhì)和制作;再次介紹一些其他單據(jù)的作用以及制作,比如商檢證書(shū)、產(chǎn)地證書(shū)、裝運(yùn)通知、裝箱單等;最后說(shuō)明在信用證支付方式下銀行審單的原則、依據(jù)和重點(diǎn)。國(guó)際結(jié)算課程內(nèi)容可以分為這四大部分,需要強(qiáng)調(diào)的是,這四個(gè)部分并不是相互孤立,而是相互聯(lián)系、相互融合、相互滲透。比如在托收方式中涉及到交單條件,在制作匯票時(shí)會(huì)涉及到票據(jù)當(dāng)事人的歸屬問(wèn)題,在單據(jù)審核時(shí)會(huì)涉及到信用證的性質(zhì)等。它要求教師能夠熟練的將本門(mén)課程的所有知識(shí)融會(huì)貫通,讓學(xué)生整體的、系統(tǒng)的把握相關(guān)知識(shí)。

(二)教學(xué)重點(diǎn)

從前面的分析可以看出,國(guó)際結(jié)算的教學(xué)內(nèi)容是很繁復(fù)的,尤其是還涉及到各種各樣的慣例、規(guī)章,這更增加了這門(mén)課程的枯燥性。要想學(xué)生對(duì)課程內(nèi)容有熟練把握,它需要教師在講解過(guò)程要重點(diǎn)突出。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的同學(xué)來(lái)說(shuō),國(guó)際結(jié)算課程的重點(diǎn)有以下幾個(gè)方面:

1.匯票在國(guó)際結(jié)算方式中的運(yùn)用。國(guó)際結(jié)算之所以能夠從傳統(tǒng)的現(xiàn)金結(jié)算演變到現(xiàn)在的非現(xiàn)金結(jié)算,從而方便、快捷、安全的了結(jié)進(jìn)出口雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是因?yàn)橛袇R票等票據(jù)代替貨款。票據(jù)的特征、票據(jù)的行為需要學(xué)生掌握。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),需要熟練掌握在不同結(jié)算方式(托收和信用證)下如何制作匯票,其中,匯票當(dāng)事人的歸屬是學(xué)生在制作匯票時(shí)需要重點(diǎn)把握的問(wèn)題。

2.國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的三種基本方式。國(guó)際結(jié)算方式是了結(jié)進(jìn)出口雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的渠道和途徑,三種基本結(jié)算方式是國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的基礎(chǔ)。其中,信用證由于其使用的廣泛性、內(nèi)容的繁雜性,是學(xué)生學(xué)習(xí)的重中之重。要求學(xué)生把握信用證的性質(zhì)特點(diǎn)、各個(gè)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、信用證的流程和信用證的內(nèi)容。在這里,對(duì)學(xué)生的操作要求就是作為進(jìn)口商能夠填寫(xiě)開(kāi)證申請(qǐng)書(shū),作為出口商能夠根據(jù)合同和相關(guān)慣例審核信用證,撰寫(xiě)信用證修改函。

3.各種結(jié)算方式的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。沒(méi)有一種盡善盡美的結(jié)算方式能夠使進(jìn)出口商的利益都得到保障,進(jìn)出口商之間的矛盾在國(guó)際結(jié)算方式的選擇上也淋漓盡致地體現(xiàn)出來(lái),要么進(jìn)口商受益多、風(fēng)險(xiǎn)小,要么出口商受益多、風(fēng)險(xiǎn)小。對(duì)資金負(fù)擔(dān)及風(fēng)險(xiǎn)的考慮是進(jìn)出口商選擇結(jié)算方式時(shí)需要面對(duì)的問(wèn)題。各種結(jié)算方式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)不同,防范的重點(diǎn)和措施也各異,怎樣在具體貿(mào)易環(huán)境中選擇結(jié)算方式是學(xué)生把握的重點(diǎn)也是難點(diǎn)。

4.單據(jù)和單據(jù)制作?！跋笳髫洝痹趪?guó)際貿(mào)易中的廣泛使用突出了單據(jù)的作用,尤其是海運(yùn)提單,既是收據(jù),又是物權(quán)憑證,可以轉(zhuǎn)讓他人,單據(jù)也可以像貨物一樣成為買(mǎi)賣(mài)和抵押的對(duì)象。單據(jù)是出口方履約的證明,是貨物的代表,是結(jié)算的憑證,是融資的手段。隨著國(guó)際貿(mào)易的廣泛開(kāi)展,單據(jù)的制作也越來(lái)越規(guī)范和統(tǒng)一。作為國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的學(xué)生,需要熟練掌握制作各種基本單據(jù)的技能。

二、教學(xué)方法

(一)加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)

國(guó)際結(jié)算是一門(mén)實(shí)務(wù)性強(qiáng)、操作性強(qiáng)的學(xué)科,純粹采用傳統(tǒng)的理論教學(xué),學(xué)生會(huì)感覺(jué)內(nèi)容枯燥無(wú)味,這無(wú)疑會(huì)影響到課程的教學(xué)質(zhì)量,從而降低人才培養(yǎng)的水平,不利于學(xué)生適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。對(duì)于教師來(lái)說(shuō),可以通過(guò)提供仿真環(huán)境,加強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)模擬。具體來(lái)說(shuō),通過(guò)案例選擇、環(huán)境創(chuàng)設(shè)、角色分配、自主總結(jié)、評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)為學(xué)生提供一個(gè)實(shí)踐的縮影,使他們的學(xué)習(xí)叢被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng),實(shí)現(xiàn)在較短的時(shí)間內(nèi)理論知識(shí)向?qū)嵺`能力的轉(zhuǎn)化,達(dá)到學(xué)以致用的目的,比如在信用證業(yè)務(wù)處理中,作為出口商需要審證、制單和審單。在審證的過(guò)程中,要求學(xué)生找出信用證中的不利、矛盾和質(zhì)疑條款,這就需要學(xué)生讀懂、讀通信用證。在制單過(guò)程中,貿(mào)易方式的不同要求的單據(jù)也各異,在CIF貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下,作為出口商要提供符合信用證要求的商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單、海運(yùn)提單等,通過(guò)具體的環(huán)境、目標(biāo)創(chuàng)設(shè)可以讓學(xué)生將枯燥的條文融入實(shí)際的操作中。在審單環(huán)節(jié)中,要求擔(dān)當(dāng)審單角色的學(xué)生找出單據(jù)中的不符點(diǎn),這不僅要求學(xué)生對(duì)信用證內(nèi)容透徹掌握,還要了解各種單據(jù)的制作要求,審單的方法、依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。從學(xué)生的反饋來(lái)看,他們覺(jué)得這種方式很好,是他們走向工作崗位之前的一次預(yù)演。

(二)強(qiáng)調(diào)案例教學(xué)

國(guó)際結(jié)算會(huì)涉及到法律、規(guī)章及慣例,枯燥的條文通過(guò)形象的案例反映出來(lái)會(huì)收到更好的教學(xué)效果,在國(guó)際結(jié)算課程上使用的案例應(yīng)具有代表性。在采用這種教學(xué)方法的時(shí)候,筆者并不贊同教師全盤(pán)介紹、分析和評(píng)價(jià)整個(gè)案例,因?yàn)檫@樣會(huì)讓學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性減弱,影響教學(xué)效果。教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生自己來(lái)做案例分析,做到活學(xué)活用、學(xué)以致用,加強(qiáng)學(xué)生對(duì)問(wèn)題的理解,找到正確的解決方法。學(xué)生的分析難免不完整、不透徹,這就要求教師進(jìn)行最終的總結(jié)和評(píng)價(jià)。教師在給出正確答案的同時(shí),應(yīng)側(cè)重于鼓勵(lì)和肯定,以激發(fā)學(xué)生多動(dòng)腦筋和積極思考,真正用心去學(xué)。

比如在講到UCP600的時(shí)候有這樣的一個(gè)案例:“某日,A銀行開(kāi)立一張以X為受益人的不可撤消信用證,信用證的通知行為B銀行。該信用證對(duì)貨物的裝運(yùn)描述如下:裝運(yùn)礦砂400噸,分四批出運(yùn),4月份～7月份每月運(yùn)100噸。在得到信用證通知后,受益人X于4月5日出運(yùn)100噸礦砂,5月13日出運(yùn)礦砂97噸。前兩批貨物出運(yùn)后,X按時(shí)將全套單據(jù)送交通知行B行議付,并很快得到了貨款。6月21日,受益人再次出運(yùn)貨物100噸,并將全套單據(jù)交由 B行議付。B行審核單據(jù)后認(rèn)為單單、單證相符,于是一方面對(duì)X付款,同時(shí)單寄開(kāi)證行A索償。A行審單后認(rèn)為不能償付B行,因?yàn)樨浳镌诘诙b運(yùn)時(shí)短裝,所以第三批即告失效。B行認(rèn)為不能接受A行的拒付理由,堅(jiān)持要求A行償付,并外加延期支付的利息。問(wèn):開(kāi)證行A行是否有理由拒付?”對(duì)這個(gè)案例的理解,同學(xué)們之間形成了激烈的討論,有些同學(xué)認(rèn)為有,有些認(rèn)為沒(méi)有。在學(xué)生對(duì)這個(gè)案例的案情有所了解,并且有自己的思考和判斷之后,教師再把UCP600的第30條“信用證金額、數(shù)量和單價(jià)的增減幅度”以及第32條“分期支款或分期裝運(yùn)”這兩個(gè)條款引入這個(gè)具體的案例情境中,可以加深同學(xué)們對(duì)相關(guān)慣例的認(rèn)識(shí)。這比單純給學(xué)生講慣例條款更能起到事半功倍的效果。

(三)逐步推廣雙語(yǔ)教學(xué)

國(guó)際結(jié)算是兩個(gè)不同國(guó)家的銀行相互委托和辦理的外匯業(yè)務(wù),它涉及到商業(yè)銀行的外匯業(yè)務(wù)部門(mén),還涉及外貿(mào)企業(yè)、運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司等眾多單位和業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。在國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)中所出具、辦理的各種單證、票據(jù)都大量涉及到英語(yǔ),這就要求其從業(yè)人員具有較高的英文水平。教師在教授課程的過(guò)程中,應(yīng)插入大量英文。需要明確的是,教學(xué)的的目的是讓學(xué)生掌握本門(mén)課程的理論內(nèi)容和實(shí)際操作能力。課程上英語(yǔ)的使用也應(yīng)和教材、教師的英語(yǔ)表達(dá)能力、學(xué)生的聽(tīng)力水平以及課時(shí)長(zhǎng)短等具體因素相結(jié)合。教師可以采取“先易后難,循序漸進(jìn)”的策略,在課堂上逐步增加對(duì)英語(yǔ)的使用。對(duì)于專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、部分縮寫(xiě)、固定表達(dá)方式可以用英文。在課后,可以給學(xué)生布置相關(guān)的課后翻譯作業(yè),比如對(duì)貿(mào)易合同、信用證、海運(yùn)提單、保險(xiǎn)單據(jù)等等。可以建議學(xué)生通讀一些貿(mào)易慣例,比如UCP600、URC522等。

教學(xué)是高校工作的中心環(huán)節(jié),教學(xué)水平的高低直接關(guān)系到高校培養(yǎng)的人才水平和質(zhì)量。筆者希望在對(duì)過(guò)去4年國(guó)際結(jié)算課程教學(xué)經(jīng)歷總結(jié)的基礎(chǔ)上,能夠在以后的教學(xué)工作中不斷鉆研和學(xué)習(xí),努力提高本門(mén)課程的教學(xué)水平和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]曹勇.《國(guó)際結(jié)算》課堂教學(xué)方法改進(jìn)探討[J].天津市財(cái)貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2006(3)

第5篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

關(guān)鍵詞：復(fù)合型人才；國(guó)際貿(mào)易；教學(xué)改革

實(shí)施雙語(yǔ)教學(xué)是適應(yīng)中國(guó)高等教育國(guó)際化趨勢(shì)的發(fā)展需要，是培養(yǎng)具有國(guó)際合作意識(shí)、國(guó)際交流與競(jìng)爭(zhēng)能力的外向型人才的重要途徑。

一、外貿(mào)專(zhuān)業(yè)雙語(yǔ)教學(xué)的發(fā)展要求

隨著全球化的進(jìn)程以及互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)行，雙語(yǔ)教學(xué)逐漸成為全球的教育趨勢(shì)，各國(guó)政府越來(lái)越認(rèn)識(shí)到雙語(yǔ)教育的重要性，并采取了積極的措施來(lái)推行雙語(yǔ)教學(xué)。雙語(yǔ)教育不僅在加拿大、美國(guó)、新西蘭、盧森堡等雙語(yǔ)國(guó)家或多語(yǔ)國(guó)家，而且在日本、俄羅斯、韓國(guó)等單語(yǔ)國(guó)家實(shí)施也獲得了成功。中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)、重要的貿(mào)易大國(guó)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展需要面向世界的復(fù)合型人才。國(guó)際貿(mào)易以其獨(dú)特的專(zhuān)業(yè)特色，對(duì)英語(yǔ)的要求是不可忽視的，依靠傳統(tǒng)的教學(xué)模式，僅僅依靠一門(mén)課程的雙語(yǔ)教學(xué)是很難在有限的時(shí)間內(nèi)完成綜合知識(shí)的全面掌握，這需要從復(fù)合型人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性方面重視教學(xué)改革。除了課堂教與學(xué)傳統(tǒng)手段，鼓勵(lì)實(shí)行多媒體網(wǎng)絡(luò)教學(xué)等手段都可以作為雙語(yǔ)教學(xué)途徑，學(xué)生在課后可以利用老師所提供的相關(guān)的國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站，通過(guò)因特網(wǎng)查詢最新的信息資料，下載相關(guān)的案例和英文文獻(xiàn)材料。國(guó)際化人才的發(fā)展要求我們培養(yǎng)人才不僅應(yīng)該加強(qiáng)理論基礎(chǔ)的培養(yǎng)，面向全球化的教學(xué)改革更應(yīng)成為重要的人才教育視角。

二、中國(guó)進(jìn)出口業(yè)務(wù)雙語(yǔ)教學(xué)面臨的困境

雙語(yǔ)教學(xué)在中國(guó)高校畢竟還是新生事物，進(jìn)出口業(yè)務(wù)雙語(yǔ)教學(xué)同樣存在著不少困難。從國(guó)際層面來(lái)看，國(guó)際公約因各國(guó)國(guó)情不同，在國(guó)際立法與司法實(shí)踐上的差異頗多，兼之加入公約時(shí)的保留，很難普遍適用；國(guó)際慣例等非強(qiáng)制適用，各國(guó)對(duì)其態(tài)度不一，普遍適用更是難上加難。從我國(guó)目前的研究狀況來(lái)看，中國(guó)加入WTO面臨的問(wèn)題較多是被動(dòng)接受現(xiàn)存的國(guó)際公約及慣例，所需要的人才從業(yè)務(wù)流程到實(shí)際操作普遍還存在非融合性，涉及國(guó)際公約和慣例的言語(yǔ)權(quán)則更少，所以面對(duì)現(xiàn)實(shí)的困境，對(duì)雙語(yǔ)教學(xué)的研究和改革就顯得更為重要。

（一）案例教學(xué)和實(shí)踐操作的脫節(jié)

進(jìn)出口業(yè)務(wù)教學(xué)特別注重理論聯(lián)系實(shí)際，學(xué)生除了掌握國(guó)際貿(mào)易政策理論外，還應(yīng)當(dāng)掌握經(jīng)典案例的啟示作用，能準(zhǔn)確地切入案例的分析點(diǎn)，避免實(shí)踐工作中類(lèi)似問(wèn)題的出現(xiàn)。但是目前在普通院校，進(jìn)出口業(yè)務(wù)的課時(shí)相對(duì)集中，教學(xué)僅僅圍繞國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)出現(xiàn)的少數(shù)案例進(jìn)行教學(xué)，學(xué)生實(shí)踐環(huán)節(jié)缺失，即使短時(shí)間實(shí)踐機(jī)會(huì)也可能不會(huì)碰到學(xué)習(xí)過(guò)的案例特征，這樣就存在案例教學(xué)與實(shí)踐操作的脫節(jié)，導(dǎo)致學(xué)生在有限的教學(xué)時(shí)間內(nèi)只能接觸最基本的信息，對(duì)最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)并不能詳細(xì)了解。此外傳統(tǒng)的師資力量和教學(xué)模式也會(huì)阻礙兩者結(jié)合的密切程度，雖然國(guó)外的雙語(yǔ)教育已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但教育是一項(xiàng)極為特殊的工作，迥異的國(guó)情，濃厚的文化特征，使得它不可能像社會(huì)的其他領(lǐng)域那樣易于學(xué)習(xí)他國(guó)經(jīng)驗(yàn)。學(xué)習(xí)、消化、摸索都注定是一段極為艱難的過(guò)程。

（二）世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化與知識(shí)更新的不同步

中國(guó)近年來(lái)融入全球經(jīng)濟(jì)的步伐在加快，理論研究對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)注有了長(zhǎng)足發(fā)展，但是有關(guān)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)的專(zhuān)題研究資料數(shù)量十分有限，相對(duì)其他專(zhuān)業(yè)學(xué)科，專(zhuān)業(yè)資料文獻(xiàn)嚴(yán)重不足。中國(guó)介入國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)的領(lǐng)域主要分布在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面，涉及資本密集產(chǎn)業(yè)等方面較少，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化與國(guó)內(nèi)教育資源的知識(shí)更新存在著不同步。在實(shí)踐業(yè)務(wù)中可能存在著英語(yǔ)表達(dá)能力很好，業(yè)務(wù)操作能力不足；業(yè)務(wù)操作僅僅知道怎么做，不知道為什么這么做；只會(huì)按照業(yè)務(wù)主管的命令行事，不能在復(fù)雜情況下見(jiàn)機(jī)行事。這些問(wèn)題都說(shuō)明雙語(yǔ)教學(xué)過(guò)程不僅應(yīng)該關(guān)心專(zhuān)業(yè)英語(yǔ)學(xué)習(xí)，還應(yīng)綜合提高前沿發(fā)展動(dòng)態(tài)，結(jié)合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展及時(shí)更新我們的教育資源和人才培養(yǎng)環(huán)境。

（三）師資素質(zhì)缺陷與人才綜合能力的缺失

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)所涉及的業(yè)務(wù)普遍具有國(guó)際性，這也注定其調(diào)整的法律關(guān)系具有比較強(qiáng)的國(guó)際性，各國(guó)在制定海商法時(shí)必須參照國(guó)際立法和國(guó)際慣例，以求得國(guó)際海上運(yùn)輸法律規(guī)則的相對(duì)統(tǒng)一。目前我國(guó)高校師資存在明顯缺陷，師資狀況主要是畢業(yè)博士生、碩士生，學(xué)歷結(jié)構(gòu)能夠達(dá)到雙語(yǔ)教學(xué)水平，但存在的問(wèn)題普遍缺少外貿(mào)工作經(jīng)驗(yàn)，更加缺少前沿工作的應(yīng)變能力。而在外貿(mào)工作經(jīng)驗(yàn)豐富的老外貿(mào)則可能因?yàn)槠鋵W(xué)歷結(jié)構(gòu)或年齡原因不可能站上講臺(tái)，這勢(shì)必造成外貿(mào)人才的培養(yǎng)綜合能力的缺失?，F(xiàn)在的問(wèn)題是突出雙語(yǔ)教學(xué)的院?？赡軙?huì)培養(yǎng)成一批英語(yǔ)翻譯人才而不能綜合進(jìn)行業(yè)務(wù)操作，或者不重視雙語(yǔ)教學(xué)的高校培養(yǎng)出“只會(huì)低頭干活不會(huì)抬頭看路”單一操作員，這些都不能滿足培養(yǎng)復(fù)合型人才的目標(biāo)。

（四）高校擴(kuò)招與教學(xué)資源合理配制的矛盾

中國(guó)高等學(xué)校經(jīng)過(guò)幾年擴(kuò)招，造成幾乎所有高校都有國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的專(zhuān)業(yè)招生，但結(jié)果是人才隊(duì)伍明顯質(zhì)量參差不齊，整體質(zhì)量下降，而由于高校擴(kuò)招后現(xiàn)有教學(xué)資源緊張、課時(shí)壓縮、師資培養(yǎng)不利、實(shí)踐實(shí)習(xí)省略、從而造成人才素質(zhì)普遍下降。進(jìn)出口業(yè)務(wù)的教學(xué)環(huán)節(jié)必不可少的是需要學(xué)生能夠在外貿(mào)公司實(shí)習(xí)、進(jìn)行單證操作、接發(fā)外貿(mào)函電、接觸國(guó)外客商、協(xié)調(diào)海關(guān)金融商檢關(guān)系等，現(xiàn)在的教學(xué)環(huán)境由于學(xué)生人數(shù)過(guò)于龐大，外貿(mào)公司不愿接受實(shí)習(xí)，這造成了高校的教學(xué)實(shí)踐環(huán)節(jié)缺失。雙語(yǔ)環(huán)境和實(shí)踐條件都不具備，外貿(mào)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生到崗位明顯上手業(yè)務(wù)周期延長(zhǎng)，造成了外貿(mào)公司最頭疼的“后續(xù)”教育，這反映出了我們當(dāng)前人才培養(yǎng)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（五）學(xué)歷教育與職業(yè)教育的教育行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)

當(dāng)前存在的問(wèn)題與傳統(tǒng)思維認(rèn)識(shí)密不可分，高校招生時(shí)學(xué)生選擇專(zhuān)業(yè)從家長(zhǎng)和社會(huì)的導(dǎo)向都存在不盡合理傾向：重視學(xué)歷教育忽視職業(yè)教育；重視國(guó)有名校輕視民辦院校；重視熱門(mén)專(zhuān)業(yè)忽視自身基礎(chǔ)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)是近些年學(xué)生熱捧專(zhuān)業(yè)，綜合院校、專(zhuān)業(yè)院校、民辦院校、職業(yè)院校都在宣傳自身優(yōu)勢(shì)，在一定程度造成競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，對(duì)專(zhuān)業(yè)和社會(huì)不負(fù)責(zé)任，人才質(zhì)量嚴(yán)重不能滿足社會(huì)需要。從學(xué)歷教育和職業(yè)教育的培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)該有明確區(qū)別，學(xué)歷教育高校應(yīng)該承擔(dān)復(fù)合型人才培養(yǎng)的重任，職業(yè)教育則應(yīng)該培養(yǎng)實(shí)用型專(zhuān)業(yè)人才，但二者出現(xiàn)了倒置或混雜，學(xué)生認(rèn)為只要是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易都應(yīng)該一直結(jié)果，這種不良競(jìng)爭(zhēng)就存在著誤導(dǎo)社會(huì)認(rèn)知的不良傾向。

三、復(fù)合型人才培養(yǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)專(zhuān)業(yè)教學(xué)改革的啟示

復(fù)合型人才培養(yǎng)需要國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的人才掌握熟練的業(yè)務(wù)操作能力的基礎(chǔ)上，能夠把握瞬息變幻的世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，在復(fù)合國(guó)際規(guī)則和約束條件的前提下做出決策開(kāi)展業(yè)務(wù)。復(fù)合型人才不僅是對(duì)英語(yǔ)的要求，專(zhuān)業(yè)業(yè)務(wù)知識(shí)是基礎(chǔ)，綜合應(yīng)用能力是目標(biāo)，這需要教學(xué)主管部門(mén)從社會(huì)資源合理配置、專(zhuān)業(yè)定位、師資培養(yǎng)等方面綜合考慮，通過(guò)改革國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)及相關(guān)課程來(lái)加快人才綜合素質(zhì)的提高。

實(shí)施進(jìn)出口業(yè)務(wù)雙語(yǔ)教學(xué)改革，需要重視教育環(huán)節(jié)案例教學(xué)和實(shí)踐操作的統(tǒng)一，需要滿足一定量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)考量經(jīng)典案例可能造成的利益損失，理論與實(shí)踐結(jié)合不是口頭要求，而是實(shí)實(shí)在在的教學(xué)要求；密切關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，教育工作者應(yīng)該及時(shí)更新自己知識(shí)結(jié)構(gòu)，以國(guó)際化的視野教書(shū)育人，以最前沿的動(dòng)態(tài)知識(shí)滿足社會(huì)對(duì)人才的需求；高校對(duì)主要核心課程的培養(yǎng)應(yīng)該作為教學(xué)改革的重要措施，避免重視學(xué)歷輕閱歷的現(xiàn)象，核心專(zhuān)業(yè)課程任課老師提供外貿(mào)外事單位掛職鍛煉的培養(yǎng)機(jī)制，站在講臺(tái)的需要真正讓學(xué)生和自己心悅誠(chéng)服的師資；理順教育行業(yè)培養(yǎng)定位和區(qū)分，高校擴(kuò)招不應(yīng)成為外貿(mào)人才下降的借口，外貿(mào)專(zhuān)業(yè)招生院校對(duì)專(zhuān)業(yè)設(shè)置的資源能力和實(shí)踐環(huán)節(jié)能力應(yīng)該作為評(píng)估辦學(xué)條件，學(xué)歷教育和職業(yè)教育應(yīng)該是互相促進(jìn)、協(xié)調(diào)補(bǔ)充向社會(huì)輸送人才的機(jī)制，不應(yīng)成為惡性競(jìng)爭(zhēng)損害教育公平的源頭。

參考文獻(xiàn)：

1、柳哲.進(jìn)出口業(yè)務(wù)模擬操作系統(tǒng)的構(gòu)想與實(shí)施[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),1999(6).

2、汪治.國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)科應(yīng)用型人才培養(yǎng)[J].理工高教研究,1999(2).

3、楊平.關(guān)于復(fù)合型外語(yǔ)人才培養(yǎng)模式的探討[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2000(2).

4、李茜.國(guó)際經(jīng)貿(mào)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)體系改革探析[J].科技信息(學(xué)術(shù)研究),2007(36).

第6篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

“一帶一路”背景下，各國(guó)間會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)面臨巨大挑戰(zhàn)。一般而言，會(huì)計(jì)制度與國(guó)家或地區(qū)特有的文化環(huán)境、政治經(jīng)濟(jì)體制、法制水平有著緊密的聯(lián)系?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略橫跨三大洲65個(gè)國(guó)家、涉及豐富多樣的官方語(yǔ)言和各有特色的會(huì)計(jì)制度。這就給沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)了障礙。同時(shí)，我國(guó)會(huì)計(jì)制度雖經(jīng)歷了數(shù)次變革，逐步向國(guó)際會(huì)計(jì)慣例靠攏，但仍與國(guó)際慣例存在一定差異。面對(duì)多方會(huì)計(jì)制度差異甚至是有可能涉及的利益沖突，降低因各國(guó)會(huì)計(jì)制度的不同對(duì)財(cái)務(wù)信息可比性和公開(kāi)性的不利影響，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)語(yǔ)言的共通是一項(xiàng)十分艱難但必須完成的任務(wù)。會(huì)計(jì)制度協(xié)調(diào)是沿線國(guó)家會(huì)計(jì)信息相通和企業(yè)間經(jīng)貿(mào)交流的基礎(chǔ)。因而，我國(guó)有必要推進(jìn)會(huì)計(jì)制度的國(guó)際化。

隨著“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的逐步推進(jìn)，我國(guó)的對(duì)外投資與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)愈加頻繁和復(fù)雜，這對(duì)我國(guó)跨國(guó)公司及涉外企業(yè)的會(huì)計(jì)制度提出了更高要求。這些企業(yè)需要在一套完善的國(guó)際化的會(huì)計(jì)制度下進(jìn)行國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這有利于中國(guó)跨國(guó)公司及涉外企業(yè)對(duì)海外業(yè)務(wù)進(jìn)行有效的資源配置，也有利于“一帶一路”沿線國(guó)家通過(guò)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)制度對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)制度在國(guó)際趨同過(guò)程中存在的問(wèn)題

（一）中國(guó)會(huì)計(jì)制度與國(guó)際會(huì)計(jì)制度存在一定差異

目前，一些以美國(guó)為代表會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)相對(duì)先進(jìn)的國(guó)家，在由有關(guān)民間組織制定并頒布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，允許企業(yè)在實(shí)際運(yùn)營(yíng)管理時(shí)根據(jù)企業(yè)自身情況自行制定公司內(nèi)部核算制度，進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。與之相比，我國(guó)目前離企業(yè)獨(dú)立制定企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度還相距甚遠(yuǎn)。另一方面，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在著一定差異。首先，相較于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條文比較簡(jiǎn)略，并且國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的層次性強(qiáng)，準(zhǔn)則下還有準(zhǔn)則的解釋、技術(shù)公告、運(yùn)用指南等。其次，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尚且缺乏概念框架作為基礎(chǔ)。另外，會(huì)計(jì)制度制定過(guò)程中有關(guān)內(nèi)容的調(diào)研范圍局限，缺乏透明度，沒(méi)有做到廣泛征求學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)和建議。

（二）我國(guó)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則長(zhǎng)期并存，存在一定不匹配現(xiàn)象

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度這兩種會(huì)計(jì)規(guī)范形式，究其本質(zhì)并沒(méi)有太大的差別，只是所規(guī)范的對(duì)象及側(cè)重點(diǎn)有所差異。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則偏向于按經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)規(guī)范會(huì)計(jì)決策的過(guò)程，側(cè)重于確認(rèn)和計(jì)量；而會(huì)計(jì)制度則偏向于按照一個(gè)企業(yè)規(guī)范會(huì)計(jì)核算的流程與結(jié)果，側(cè)重于記錄和報(bào)告。??計(jì)準(zhǔn)則目前已經(jīng)成為國(guó)際通用的會(huì)計(jì)規(guī)范形式，而會(huì)計(jì)制度產(chǎn)生于我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界擁有比較扎實(shí)的基礎(chǔ)，短時(shí)間內(nèi)很難取消。這便和我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)與國(guó)際趨同的要求有所沖突，我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范很難做到與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例順利銜接。

（三）“一帶一路”背景下，各國(guó)間會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)面臨巨大挑戰(zhàn)

“一帶一路”沿線國(guó)家共有俄語(yǔ)、希臘語(yǔ)、尼泊爾語(yǔ)、波蘭語(yǔ)、菲律賓語(yǔ)等50多種官方語(yǔ)言。同時(shí)，65個(gè)沿線國(guó)家中只有43個(gè)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)完全采用或者采用趨同的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這就給沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作與溝通造成困難。要想使中國(guó)的跨國(guó)公司及涉外企業(yè)無(wú)障礙的融入當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)，更好地與當(dāng)?shù)卣c企業(yè)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)交流，必須實(shí)現(xiàn)一帶一路沿線各國(guó)及地區(qū)的會(huì)計(jì)制度的相互包容與協(xié)調(diào)。

三、推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的相關(guān)建議

第一，以國(guó)際會(huì)計(jì)慣例為依據(jù)，結(jié)合我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、法制等實(shí)際情況，完善我國(guó)會(huì)計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度同國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的有效銜接。在國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中，既要以我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為依據(jù)，又要參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的做法，進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。需要強(qiáng)調(diào)的是，在與“一帶一路”沿線國(guó)家的投資貿(mào)易活動(dòng)中同時(shí)參考我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不矛盾。實(shí)際會(huì)計(jì)核算中，如果我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容不完全一致或內(nèi)容不完善時(shí)，可參照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及有關(guān)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則根據(jù)實(shí)際情況協(xié)商處理有關(guān)會(huì)計(jì)事項(xiàng)。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)貿(mào)合作的日益頻繁，我國(guó)的會(huì)計(jì)制度與國(guó)際慣例之間還會(huì)因國(guó)家地區(qū)發(fā)展的不平衡和政治文化等方面的差異出現(xiàn)新的沖突，在處理沖突矛盾的過(guò)程中也會(huì)進(jìn)一步完善我國(guó)的會(huì)計(jì)制度，為復(fù)雜的國(guó)際投資貿(mào)易活動(dòng)提供理論指導(dǎo)。

第二，在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度長(zhǎng)期并存的具體情況下，可以根據(jù)它們各自的規(guī)范對(duì)象和側(cè)重點(diǎn)在《會(huì)計(jì)法》中進(jìn)行明確規(guī)范?？紤]到會(huì)計(jì)制度易于學(xué)習(xí)和操作的特征，可以繼續(xù)保持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度效力平行的會(huì)計(jì)規(guī)范格局，彼此相互協(xié)調(diào)互補(bǔ)。目前的現(xiàn)實(shí)情況是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度內(nèi)容雖各有側(cè)重，但也不可避免的出現(xiàn)相互交叉的部分。因此，《會(huì)計(jì)法》在我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界起到了統(tǒng)馭作用?！稌?huì)計(jì)法》在對(duì)會(huì)計(jì)制度及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行具體規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確二者出現(xiàn)矛盾時(shí)的處理辦法。同時(shí)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的具體規(guī)范也要進(jìn)行反復(fù)推敲，相互協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)明顯的沖突。

第7篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

古典的自由貿(mào)易理論描述了一種理想的貿(mào)易體制，那就是放任的、沒(méi)有任何干預(yù)的自由貿(mào)易體制。它不受任何政府政策的干預(yù)，沒(méi)有貿(mào)易障礙或貿(mào)易壁壘，一切交易由市場(chǎng)力量調(diào)節(jié)。

然而，純粹的自由貿(mào)易在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。貿(mào)易利益在各國(guó)間的分配并不是均等的，這就使得一國(guó)政府必定要通過(guò)一定貿(mào)易政策來(lái)影響貿(mào)易的結(jié)果，確保其貿(mào)易符合本國(guó)的利益。而貿(mào)易政策的爭(zhēng)議往往是貿(mào)易摩擦的直接反映，其背后的實(shí)質(zhì)則是貿(mào)易利益(國(guó)家利益)的沖突。

GATT/WTO雖然實(shí)施了貿(mào)易保護(hù)措施，但它并不具有超國(guó)家的權(quán)力，所有協(xié)議都只能是談判的結(jié)果，對(duì)各成員的所謂約束也是通過(guò)共同的協(xié)議來(lái)達(dá)成的，各種具體行為要由各成員自覺(jué)和自主執(zhí)行，當(dāng)一個(gè)成員國(guó)特別是貿(mào)易大國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度以及經(jīng)濟(jì)利益與GATT/WTO的規(guī)則產(chǎn)生矛盾時(shí)，多邊機(jī)制就難于全面約束單一成員國(guó)的行為。換言之，GATT/WTO只能協(xié)調(diào)各成員的利益，而不能消除各成員之間貿(mào)易摩擦的根源―國(guó)家利益的沖突。所以，在某種意義上說(shuō)，貿(mào)易摩擦其實(shí)是貿(mào)易發(fā)展過(guò)程的一種常態(tài)。

二戰(zhàn)后各國(guó)十分注意化解貿(mào)易摩擦，防止國(guó)際貿(mào)易關(guān)系交惡。但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的步伐，貿(mào)易摩擦數(shù)量不斷增多。從世貿(mào)組織的統(tǒng)計(jì)看，貿(mào)易摩擦大多發(fā)生在貿(mào)易大國(guó)之間。而從國(guó)際上看，過(guò)去大部分的貿(mào)易摩擦發(fā)生在歐、美、日等少數(shù)幾個(gè)貿(mào)易大國(guó)之間。美國(guó)與日本的貿(mào)易摩擦從上世紀(jì)50年代就已開(kāi)始，80年代末更導(dǎo)致雙方進(jìn)行“貿(mào)易結(jié)構(gòu)協(xié)商”。歐盟與日本的貿(mào)易摩擦上世紀(jì)70年代開(kāi)始大量增加。美國(guó)與歐盟的貿(mào)易摩擦在戰(zhàn)后可謂連續(xù)不斷，60年代還一度展開(kāi)關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)，較為晚近的是90年代以來(lái)的“香蕉大戰(zhàn)”、“牛肉大戰(zhàn)”、鋼鐵關(guān)稅爭(zhēng)端、“飛機(jī)補(bǔ)貼”貿(mào)易爭(zhēng)端等等。近年來(lái)中國(guó)在成為貿(mào)易大國(guó)的過(guò)程中所涉貿(mào)易摩擦增多，也是相當(dāng)正常的事情。

貿(mào)易大國(guó)間的貿(mào)易摩擦多以“口水仗”和筆墨官司為主，縱使是雙方摩拳擦掌、劍拔弩張，但到最后的關(guān)鍵時(shí)刻常常會(huì)是峰回路轉(zhuǎn)、妥協(xié)休戰(zhàn)，很少真刀真槍地傷和氣。因?yàn)橐坏┱嬲l(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，后果一定是兩敗俱傷。

利用多邊貿(mào)易體制應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦

面對(duì)貿(mào)易摩擦，當(dāng)事方的反應(yīng)是多種多樣的，這由當(dāng)事方的實(shí)力和對(duì)待國(guó)際貿(mào)易體系的態(tài)度決定。具體措施有很多且各國(guó)不盡相同，但從大類(lèi)來(lái)分，可以有以下幾種：

以單邊措施我行我素

以往最后導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)的貿(mào)易摩擦大多是當(dāng)事方采取單邊措施所致，以此應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦必須是具備相當(dāng)實(shí)力貿(mào)易大國(guó)，敢于針尖對(duì)麥芒，甚至是以己方的超級(jí)貿(mào)易地位傲視對(duì)手。“香蕉戰(zhàn)”、“牛肉戰(zhàn)”在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期便是這樣的情形?！跋憬栋浮笔侵笟W盟從1993年起實(shí)行了一套有利于從其前殖民地國(guó)家進(jìn)口香蕉的配額制度，美國(guó)認(rèn)為這一做法損害了在拉美地區(qū)擁有香蕉種植園的美跨國(guó)公司的利益，遂將歐盟告到世貿(mào)。1997年，美國(guó)勝訴。兩年后，美國(guó)開(kāi)始對(duì)歐盟征收1.91億美元的懲罰性關(guān)稅，直到2001年歐盟被迫修改了其香蕉進(jìn)口政策。歐美在牛肉貿(mào)易方面的爭(zhēng)端則源于歐盟自1985年開(kāi)始實(shí)施的對(duì)用生長(zhǎng)激素喂養(yǎng)的美國(guó)牛肉的進(jìn)口禁令。美國(guó)認(rèn)為，歐盟的禁令缺乏科學(xué)依據(jù)。1998年，世貿(mào)組織裁定歐盟敗訴，但歐盟對(duì)此置之不理，美國(guó)在一年后宣布對(duì)來(lái)自歐盟的1.17億美元產(chǎn)品征收100%的關(guān)稅。

單邊措施也可能以低調(diào)方式出現(xiàn)，目的在于拖延時(shí)間。美日貿(mào)易摩擦中，日本常常采取低姿態(tài)，實(shí)際上，日本謀求的是在市場(chǎng)上處于優(yōu)勢(shì)，在摩擦談判上日本采取拖磨兼用手段，不到最后階段不讓步，進(jìn)而一次又一次回避了摩擦升溫，取得了重大的成功。

進(jìn)行雙邊磋商

這是解決國(guó)際貿(mào)易摩擦長(zhǎng)久以來(lái)的主要方法，摩擦雙方就相關(guān)方面進(jìn)行談判協(xié)商，就算是雙方互相威脅，開(kāi)出懲罰或報(bào)復(fù)清單，貿(mào)易戰(zhàn)看似一觸即發(fā)，但最終還是各讓一步，和氣收?qǐng)?。前述的“香蕉案”最后就是美?guó)與歐盟圍繞這一問(wèn)題舉行了多次磋商，終于在2001年4月11日達(dá)成協(xié)議。美歐“飛機(jī)補(bǔ)貼”貿(mào)易爭(zhēng)端案于2004年12月初會(huì)晤后，美歐貿(mào)易官員又舉行了一系列的談判。2005年1月11日美國(guó)和歐盟同意就減少對(duì)波音公司和空中客車(chē)公司的補(bǔ)貼恢復(fù)談判， WTO歷史上最大的貿(mào)易爭(zhēng)端宣布停戰(zhàn)，此時(shí)離世貿(mào)組織正式立案的最后期限僅差兩天。通過(guò)雙邊磋商解決貿(mào)易摩擦的例子很多，甚至可以說(shuō)大部分國(guó)際貿(mào)易摩擦都是通過(guò)雙邊交涉來(lái)平息的，這種雙邊交涉可以在WTO的框架以內(nèi)(如“香蕉案”)也可以在WTO以外(如“飛機(jī)補(bǔ)貼”貿(mào)易爭(zhēng)端案)進(jìn)行。

利用多邊貿(mào)易體制來(lái)解決爭(zhēng)端

即通過(guò)WTO的貿(mào)易爭(zhēng)端解決程序來(lái)處理國(guó)際貿(mào)易摩擦。2002年的美國(guó)鋼鐵關(guān)稅案是一個(gè)典型例子，起因是美國(guó)單方面對(duì)板坯、板材等12種進(jìn)口美國(guó)的主要鋼鐵產(chǎn)品，實(shí)施為期三年的關(guān)稅配額限制或加征8%到30%不等的關(guān)稅。全球40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都將因此遭受損失，歐盟、巴西、中國(guó)、日本、新西蘭、挪威、韓國(guó)和瑞士等八個(gè)WTO成員先后針對(duì)美國(guó)的做法啟動(dòng)了WTO爭(zhēng)端解決程序。2003年11月，世貿(mào)組織確認(rèn)美國(guó)實(shí)施的鋼材進(jìn)口關(guān)稅違反了世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則。此后，歐盟威脅說(shuō)，如果美國(guó)不立即下調(diào)鋼材進(jìn)口關(guān)稅，歐盟將在WTO正式通過(guò)有關(guān)裁決報(bào)告后的五天，也就是2003年12月15日，將自動(dòng)對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的商品征收高達(dá)22億美元的關(guān)稅。日本也宣布準(zhǔn)備對(duì)來(lái)自美國(guó)的鋼材等價(jià)值4億多美元的產(chǎn)品提高進(jìn)口關(guān)稅。2003年12月4日，美國(guó)宣布終止短期鋼鐵限制措施。

需要提及的是，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易摩擦的化解，現(xiàn)在各國(guó)包括發(fā)達(dá)的貿(mào)易大國(guó)越來(lái)越多地通過(guò)WTO的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)進(jìn)行，雙邊磋商也包含在WTO解決貿(mào)易爭(zhēng)端的基本方法之中。單邊主義的措施是帶有不合作特征的，并且不是任何國(guó)家都可以隨意使用的。

利用多邊貿(mào)易體制來(lái)解決貿(mào)易摩擦，實(shí)際上是運(yùn)用國(guó)際通行規(guī)則發(fā)展和保護(hù)自己的正當(dāng)利益。從更廣闊的角度來(lái)說(shuō)，無(wú)論在貿(mào)易摩擦中處于哪一方，深入地理解世貿(mào)規(guī)則和條款，學(xué)會(huì)通過(guò)利用相關(guān)規(guī)則保護(hù)自己的合法貿(mào)易地位，最大限度地避免損失，是避免和應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的根本策略。

“四位一體”應(yīng)對(duì)貿(mào)易磨擦

首先，借鑒國(guó)外的貿(mào)易救濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)化本國(guó)貿(mào)易救濟(jì)措施。特別是要注意到，WTO所認(rèn)可的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施已成為各國(guó)主要的貿(mào)易保護(hù)手段。所以，要完善實(shí)施反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法規(guī)體系，建立符合國(guó)際慣例的貿(mào)易救濟(jì)體系。

其次，進(jìn)一步改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，建立與國(guó)際接軌的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系。必須把維護(hù)出口秩序納入到整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序治理工作中，改變出口商品檔次低、加工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)低、技術(shù)附加值低和出口貿(mào)易的不規(guī)范行為狀況，降低貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的可能性。

第三，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)、政府相關(guān)職能的作用。積極利用多邊和雙邊協(xié)商和談判機(jī)制，充分發(fā)揮政府談判職能，就國(guó)外不公正、不合理、歧視性貿(mào)易政策及做法展開(kāi)交涉。

第8篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

（一）會(huì)計(jì)國(guó)際化的含義

所謂會(huì)計(jì)國(guó)際化即為會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的國(guó)際化行為，它是指由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，客觀上要求各國(guó)在制定會(huì)計(jì)政策和處理會(huì)計(jì)事務(wù)中逐步采用國(guó)際通行的會(huì)計(jì)慣例，以達(dá)到國(guó)家間會(huì)計(jì)行為的相互溝通、協(xié)調(diào)、規(guī)范和統(tǒng)一，亦即采用國(guó)際上公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則和方法來(lái)處理和報(bào)告本國(guó)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。

（二）會(huì)計(jì)國(guó)際化的必要性

1.我國(guó)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展客觀要求會(huì)計(jì)國(guó)際化。我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度進(jìn)一步深入，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往將進(jìn)一步增加，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資融資活動(dòng)將進(jìn)一步加強(qiáng)。這就要求我國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在主要方面必須與國(guó)際慣例相協(xié)調(diào)，這樣一方面有利于外國(guó)投資者更正地了解我國(guó)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和發(fā)展?jié)摿?，另一方面也便于我?guó)企業(yè)在國(guó)際證券市場(chǎng)籌措資金。

2.提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量需要會(huì)計(jì)國(guó)際化。目前我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在著較大問(wèn)題，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題嚴(yán)重，通過(guò)會(huì)計(jì)國(guó)際化吸收和借鑒國(guó)際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和做法來(lái)規(guī)范和指導(dǎo)我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，對(duì)提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量將產(chǎn)生重要作用。

3.我國(guó)資本市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展需要會(huì)計(jì)國(guó)際化。我國(guó)目前已放開(kāi)資本市場(chǎng)企業(yè)到國(guó)外上市和發(fā)行證券的規(guī)模也將逐步擴(kuò)大，為了發(fā)展我國(guó)證券市場(chǎng)，提高我國(guó)融資投資和吸引外資的能力，必須加快會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程，以提高會(huì)計(jì)信息的國(guó)際性和透明度，降低國(guó)際投資融資的成本，從而促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的健康平穩(wěn)發(fā)展。

4.增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管水平需要會(huì)計(jì)國(guó)際化。會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范，即為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和披露的標(biāo)準(zhǔn)，也是相應(yīng)的監(jiān)管依據(jù)。會(huì)計(jì)國(guó)際化，可以幫助我國(guó)借鑒國(guó)際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和方法，制定既符合國(guó)際慣例，又從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，結(jié)合具體國(guó)情的會(huì)計(jì)規(guī)范，進(jìn)而指導(dǎo)我國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作，使我國(guó)飛會(huì)計(jì)規(guī)范和實(shí)務(wù)都能達(dá)到一個(gè)較高水平。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展進(jìn)程

（一）我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的歷程

會(huì)計(jì)國(guó)際化的核心就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化。因而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇。由于歷史原因，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)會(huì)計(jì)理論起步較遲。1992年11月我國(guó)頒布了我國(guó)第一部真正意義上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。

中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比還存在較大差距，但是我國(guó)政府在會(huì)計(jì)國(guó)際化方面保持極高的支持力度，且積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際的接軌，所以我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已于2005年實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同。

國(guó)家財(cái)政部對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施制定的時(shí)間表：

2007年1月1日，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在上市公司開(kāi)始實(shí)施；

2008年，準(zhǔn)則的實(shí)施范圍將擴(kuò)大到中央國(guó)有企業(yè)和在華外資企業(yè)；

2009年，進(jìn)一步擴(kuò)大準(zhǔn)則實(shí)施范圍，目標(biāo)是用三年左右時(shí)間使中國(guó)的大中型企業(yè)全面實(shí)施新準(zhǔn)則體系。

2014年，對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行了大規(guī)模的修訂和增補(bǔ)，基本上與相關(guān)部門(mén)的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則保持了一致，保持了持續(xù)趨同。

（二）我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的現(xiàn)狀

1.國(guó)際及國(guó)內(nèi)背景

隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)日趨復(fù)雜、區(qū)域或全球資本市場(chǎng)的加速形成、大型跨國(guó)集團(tuán)公司的不斷涌現(xiàn)，新的組織形式和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)型對(duì)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)提出了更高的要求，也使各國(guó)政府、有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)意識(shí)到，減少各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異、推動(dòng)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化，對(duì)于提供可比、透明的財(cái)務(wù)信息是至關(guān)重要的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化能降低各國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的成本，有利于進(jìn)一步促進(jìn)各國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)的全球性發(fā)展。因此，制定全球通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并促進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化，是世界經(jīng)濟(jì)一體化和資本市場(chǎng)全球化的必然要求，也是提高財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的必然要求。到2016年全球累計(jì)有一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同程度的采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。這一情況極大的推動(dòng)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化進(jìn)程。

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的積極作用

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化利于促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息通過(guò)一定途徑影響經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，因此，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則往往是以政府利益為第一導(dǎo)向。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化加快社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。社會(huì)生產(chǎn)力以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)、以升級(jí)換代為形式的不斷智能化規(guī)律，反映了發(fā)展的歷史趨勢(shì)和一般結(jié)果，反映了生產(chǎn)力從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化能夠借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)目前的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架體系，從而使通過(guò)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)報(bào)表具有可靠性和相關(guān)性。財(cái)務(wù)報(bào)表是提供給投資者，幫助投資者參與決策的，投資者增加投資額，就會(huì)增加企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)資金，從而加快企業(yè)的發(fā)展。每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)力擴(kuò)大了，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力也必然擴(kuò)大。對(duì)于資本市場(chǎng)的穩(wěn)定與發(fā)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的突出作用表現(xiàn)在：一方面，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化促使中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者放眼全球，制定出更真實(shí)、更公允的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則為國(guó)家監(jiān)管、控制上市公司提供了真實(shí)、可靠的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的財(cái)務(wù)信息；另一方面，通過(guò)真實(shí)、公允的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也為廣大投資者提供了有用的財(cái)務(wù)信息。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠通過(guò)規(guī)范上市公司的會(huì)計(jì)行為，披露上市公司的關(guān)聯(lián)方關(guān)系關(guān)聯(lián)方交易，防范上市公司舞弊，從而保護(hù)投資者的利益。

三、結(jié)論

通過(guò)研究分析不難看出，雖然會(huì)計(jì)國(guó)際化雖然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，但國(guó)際化并不代表同質(zhì)化，只有在保證符合我國(guó)國(guó)情的前提下，才能保持同國(guó)際主流會(huì)計(jì)理論的協(xié)調(diào)趨同。因?yàn)闀?huì)計(jì)作為經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)的一個(gè)重要的組成部分，反映了一定地域范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)特征，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起著核算與監(jiān)督的作用。所以會(huì)計(jì)國(guó)際化的過(guò)程在實(shí)質(zhì)上即為一個(gè)國(guó)家整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與國(guó)際慣例接軌的過(guò)程。而其中的所謂的國(guó)際慣例的形成實(shí)際上就是在各國(guó)個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間相互角逐，逐步協(xié)商的過(guò)程中而形成的，因而從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，其既為利益之爭(zhēng)，也是國(guó)力的體現(xiàn)。

我們應(yīng)當(dāng)在促進(jìn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際慣例協(xié)調(diào)一致的過(guò)程中，堅(jiān)定不移的立足于本國(guó)實(shí)際，著眼于未來(lái)發(fā)展。在參與國(guó)際新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中充分利用本國(guó)已具備的優(yōu)勢(shì)與實(shí)力，來(lái)爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)，以增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的主導(dǎo)地位，為我國(guó)爭(zhēng)取更多的利益，在一定程度上更全面的維護(hù)本國(guó)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳文潔，鞏方舟.改革開(kāi)放三十年中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程[J].新會(huì)計(jì)，2009，1.

[2]財(cái)政部.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的時(shí)間與階段.

[3]王松年.國(guó)際會(huì)計(jì)前沿[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2015.

第9篇：國(guó)際貿(mào)易慣例的特征范文

關(guān)鍵詞：高職 商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ) 國(guó)際貿(mào)易 套語(yǔ) 實(shí)踐

一、引言

21世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，英語(yǔ)越來(lái)越成為國(guó)際政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、貿(mào)易、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域的一種國(guó)際交際工具和一種超民族超國(guó)家的信息媒介。而商務(wù)英語(yǔ)作為有著特殊用途的英語(yǔ)而在我國(guó)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和交流中起到了重要的作用。而商務(wù)書(shū)信等書(shū)面性質(zhì)的交流固然有助于確立正式的貿(mào)易關(guān)系和履行貿(mào)易的依據(jù)，而使用商務(wù)英語(yǔ)進(jìn)行口語(yǔ)化的交流對(duì)于促進(jìn)貿(mào)易的達(dá)成則起到了至關(guān)重要的作用?？墒菑哪壳爸袊?guó)的教育現(xiàn)狀來(lái)看，還是更多的局限于應(yīng)試教學(xué)，而沒(méi)有對(duì)于學(xué)生的實(shí)際知識(shí)的應(yīng)用能力給予足夠的重視。1996年李嵐清同志在一次關(guān)于外語(yǔ)教學(xué)工作的會(huì)議上指出，“我國(guó)目前外語(yǔ)教學(xué)水平、教學(xué)方法普遍存在‘費(fèi)時(shí)較多，收效較低’的問(wèn)題。我國(guó)外語(yǔ)教學(xué)效果不理想，還不能適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，特別是改革開(kāi)放和擴(kuò)大對(duì)外交往的需要?！?/p>

而高職教育正是在很多行業(yè)缺乏應(yīng)用型人才時(shí)作為培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化和實(shí)際需求的具有實(shí)踐性的人才的教育模式，作為高等教育的一個(gè)重要組成部分受到了國(guó)家有關(guān)部門(mén)的高度重視和大力提倡。二戰(zhàn)后，德國(guó)和日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，能在較短時(shí)間內(nèi)，再次成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的原因，就是大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育。在德國(guó)，它曾當(dāng)作復(fù)興經(jīng)濟(jì)的“秘密武器”；在日本，它被認(rèn)為是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的柱石”?，F(xiàn)在，在世界上許多國(guó)家，職業(yè)技術(shù)教育已成為國(guó)家整個(gè)教育體系的重要組成部分，并隨著科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化而不斷調(diào)整，日益發(fā)揮著重要作用。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易日益擴(kuò)大的今天，培養(yǎng)實(shí)用型的外語(yǔ)人才也成為了高職教育的一個(gè)重要目標(biāo)。外語(yǔ)人才的實(shí)用性在很大程度上表現(xiàn)為能夠流利地實(shí)現(xiàn)與客戶的交流，促進(jìn)交易的順利達(dá)成。如何提高學(xué)生的商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)交際能力也就成為了具有實(shí)踐意義的教學(xué)研究的題目，值得認(rèn)真思考。

二、學(xué)生在練習(xí)商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)中的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

（一）學(xué)生往往將商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)和日常英語(yǔ)口語(yǔ)相混淆。很多學(xué)生在高職院校的學(xué)習(xí)中為了將來(lái)找到一份合適的工作，因此在課程的學(xué)習(xí)中喜歡以是否實(shí)用來(lái)判斷一門(mén)課的價(jià)值，而在很多高職院校中都開(kāi)設(shè)有英語(yǔ)口語(yǔ)課而沒(méi)有開(kāi)設(shè)商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)課，學(xué)生往往在學(xué)習(xí)時(shí)就會(huì)誤認(rèn)為只要能在日常的英語(yǔ)口語(yǔ)課中通過(guò)練習(xí)能夠用英語(yǔ)實(shí)現(xiàn)日常的口語(yǔ)交際就萬(wàn)事大吉了。這種錯(cuò)誤思想使學(xué)生在學(xué)習(xí)商務(wù)英語(yǔ)課程時(shí)忽略了商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)這一特殊的口語(yǔ)交際的練習(xí)。在日后的工作中，他們會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)由于缺乏正確的認(rèn)識(shí)，在交易談判時(shí)就難以使用正確的專(zhuān)業(yè)詞匯和表達(dá)方式來(lái)順利實(shí)現(xiàn)交流的目的。

（二）學(xué)生容易忽視練習(xí)商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)時(shí)文化要素對(duì)語(yǔ)言選擇的影響。他們總誤認(rèn)為練習(xí)商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)就是準(zhǔn)備一本商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)書(shū)，隨便地找出幾句與客戶交流時(shí)估計(jì)能用的上的句子就足夠了。但是在實(shí)際的商務(wù)談判或交際中，不同國(guó)家的客戶的語(yǔ)言習(xí)慣是截然不同的，即使都能夠用英語(yǔ)交流，由于其各自國(guó)家母語(yǔ)的影響，其英語(yǔ)發(fā)音和詞語(yǔ)的使用習(xí)慣也會(huì)有很大差異。例如在與印度客戶和韓國(guó)客戶交流時(shí)，就必須要適應(yīng)其受到母語(yǔ)影響而并不是很標(biāo)準(zhǔn)的英國(guó)式的英語(yǔ)。如果學(xué)生在日常的會(huì)話練習(xí)中沒(méi)有注意到這些因素只能對(duì)著客戶不停地說(shuō)“Pardon?”了。

三、提高商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)的方法

（一）想要流利地使用商務(wù)英語(yǔ)進(jìn)行交流必須具備一定的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)。在與外國(guó)客戶交流時(shí)，日常英語(yǔ)的使用只是在與客戶進(jìn)行談判和交易磋商的間隙才會(huì)使用的。而決定一筆交易能否成功達(dá)成意向和簽訂合同并順利履行的關(guān)鍵是交易磋商的過(guò)程中雙方能否正確理解對(duì)方的意圖和給出的條件。如果由于雙方在表達(dá)意圖時(shí)語(yǔ)言的溝通有障礙，或是由于錯(cuò)誤領(lǐng)會(huì)對(duì)方的語(yǔ)言，都會(huì)影響交易的順利達(dá)成。商務(wù)英語(yǔ)最顯著的特征就是語(yǔ)言與專(zhuān)業(yè)知識(shí)的密切結(jié)合,而商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)的提高不能僅僅依靠多背誦一些常用的語(yǔ)句，而需要準(zhǔn)確地掌握國(guó)際貿(mào)易規(guī)則及程序，這樣才能避免在交流中錯(cuò)誤地選擇詞匯和表達(dá)而引起誤解。例如在與客戶進(jìn)行價(jià)格的商定時(shí)，至少要事先對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中出口商品的價(jià)格組成，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，傭金和折扣的計(jì)算方法以及運(yùn)費(fèi)和銀行費(fèi)用的計(jì)算和支付，包裝和費(fèi)用的計(jì)算等問(wèn)題都有清楚的了解，這樣在與客戶討價(jià)還價(jià)時(shí)才能準(zhǔn)確地核算出成本和價(jià)格，既能給客戶一個(gè)滿意的報(bào)價(jià)又能確保公司利益不受損害。

（二）掌握商務(wù)英語(yǔ)的特點(diǎn)有助于消除交流中的障礙。商務(wù)英語(yǔ)有其特殊的風(fēng)格和特點(diǎn)，在運(yùn)用商務(wù)英語(yǔ)進(jìn)行口語(yǔ)表達(dá)時(shí)也要遵循這些特點(diǎn)和原則。有的學(xué)生以為商務(wù)英語(yǔ)和法律英語(yǔ)，會(huì)計(jì)英語(yǔ)等都屬于具有特殊功能和用途的英語(yǔ)，因而也肯定語(yǔ)句是冗長(zhǎng)的，詞匯都是晦澀難懂的行話和專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。實(shí)際上恰恰相反，商務(wù)英語(yǔ)是用來(lái)實(shí)現(xiàn)商務(wù)交際功能的，其實(shí)用也必然要有利于正常的有效的溝通，因而商務(wù)英語(yǔ)在用于口語(yǔ)交際時(shí)要遵循如下的規(guī)則：

1.用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言進(jìn)行通暢的交流，避免使用大字或復(fù)雜的詞匯。例如想要給對(duì)方寄送商品目錄和小冊(cè)子時(shí)可以直接表達(dá)意思為：“As we have already discussed,I’m sending you the catalogue and pamphlet.”而如果這句話變?yōu)椋骸癙ursuant to discussion,I am forwarding the catalogue and pamphlet.”客戶聽(tīng)到這樣的古老的詞匯會(huì)感覺(jué)很不自在。另外應(yīng)避免將商務(wù)書(shū)信的書(shū)面語(yǔ)應(yīng)用于口語(yǔ)中。例如要表達(dá)“給你方的資料中有價(jià)目單”可以用簡(jiǎn)單的英語(yǔ)表達(dá)：“You will find the price list in the materials we are giving to you.”假如使用商務(wù)信函中的語(yǔ)言對(duì)客戶說(shuō)：“Enclosed please find our price list”,你的客戶會(huì)感到啼笑皆非，而對(duì)你產(chǎn)生錯(cuò)誤的印象，以為你是個(gè)很刻板的人。

2.注意用語(yǔ)的準(zhǔn)確性，避免使用含糊的表達(dá)。商務(wù)英語(yǔ)的使用涉及到合同的順利簽訂，交易的準(zhǔn)確執(zhí)行，任何語(yǔ)意不明確的籠統(tǒng)的表達(dá)都有可能對(duì)于交易中所涉及到的各方當(dāng)事人產(chǎn)生歧義，從而影響按時(shí)交付貨物和收取貨款。而國(guó)際貿(mào)易中也有明確的規(guī)則和慣例對(duì)于含糊用語(yǔ)加以界定，因此在表達(dá)時(shí)一定要有根有據(jù)，具體明了。例如在與客戶談到裝運(yùn)貨物時(shí)，如果隨便地說(shuō)：“We will ship you about 1000 Metric Ton of the goods”,客戶就會(huì)根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例的UCP500將這句話理解為你方會(huì)裝運(yùn)900公噸到1100公噸的貨物，而不會(huì)是1200公噸。因?yàn)閁CP500將“about”界定為可以多裝運(yùn)或少裝運(yùn)10%的貨物。

3.在口語(yǔ)交際中要注意禮貌用語(yǔ)。語(yǔ)言的口語(yǔ)化并不意味著可以隨意使用俚語(yǔ)、命令的語(yǔ)氣或是傷害客戶感情的歧視性的用語(yǔ)。中華民族是講究“和氣生財(cái)”的民族，尊重客戶，講究禮貌用語(yǔ)是與客戶交往中交易成功的重要因素。很多國(guó)外客戶正是由于業(yè)務(wù)員的真誠(chéng)和耐心而愿意繼續(xù)保持合作關(guān)系的。例如在口語(yǔ)中可以盡量避免使用第一人稱(chēng)代詞I而多使用第二人稱(chēng)代詞You,會(huì)讓客戶在交流時(shí)產(chǎn)生被尊敬的感覺(jué)。比如可以說(shuō)他Thank you for your cooperation.Would you like to have a look at our sample room?...

（三）學(xué)會(huì)使用商務(wù)英語(yǔ)套語(yǔ)。很多學(xué)生在剛開(kāi)始口語(yǔ)練習(xí)時(shí)往往只是掌握了國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)知識(shí)和一些專(zhuān)業(yè)的詞匯，卻還不能夠?qū)⑦@些知識(shí)靈活地運(yùn)用到與客戶在具體環(huán)節(jié)上的交流中去。由于商務(wù)英語(yǔ)與專(zhuān)業(yè)知識(shí)緊密結(jié)合的特殊性，在特定的貿(mào)易環(huán)節(jié)中的用語(yǔ)有很多都是采用固定的詞匯和表達(dá)，甚至連介詞的選用也是不能馬虎大意的。這就要求在掌握了一定的商務(wù)英語(yǔ)知識(shí)后還要通過(guò)一些商務(wù)英語(yǔ)套語(yǔ)將這些知識(shí)連貫起來(lái)，形成正確的表達(dá)。例如在談到交易所采用的付款方式時(shí)就可以采用結(jié)算方式的常用套語(yǔ)：“Our usual terms of payment is by irrevocable sight letter of credit,and the L/C should be opened through a bank that we can accept.”再比如在談到包裝方式的選用時(shí)可以用套語(yǔ)的表達(dá)：“Goods should be packed in cartons of 12 pairs each.”

（四）抓住各種實(shí)踐的機(jī)會(huì)練習(xí)口語(yǔ)。在對(duì)外貿(mào)易中，多了解不同客戶的語(yǔ)言習(xí)慣甚至生活習(xí)慣，對(duì)于促進(jìn)雙方的順利合作和以后的合作都是有益的。從在語(yǔ)言表達(dá)的語(yǔ)氣，在交流中對(duì)對(duì)方提出的不同的要求，對(duì)于交易的細(xì)節(jié)的認(rèn)真程度等方面都可以看出不同國(guó)家，不同年齡段或有著不同經(jīng)歷的客戶的特點(diǎn)。掌握這些特點(diǎn)就可以對(duì)癥下藥，使雙方都能在愉快的氣氛中達(dá)成交易。例如德國(guó)，日本等國(guó)的客戶在交易中就會(huì)非常重視商品交易的細(xì)節(jié)問(wèn)題，那么在交流中應(yīng)多強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品在細(xì)節(jié)上優(yōu)于其他公司的地方，并且在執(zhí)行協(xié)議時(shí)多表明自己在細(xì)節(jié)和監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量上花的功夫。而美國(guó)等一些國(guó)家的客戶在誠(chéng)信方面要求很高，那么在達(dá)成交易的關(guān)鍵階段就要多提供必要的資信證明。高職院校在學(xué)生的實(shí)習(xí)和就業(yè)指導(dǎo)上往往都會(huì)花很大的心思，經(jīng)常給學(xué)生提供實(shí)踐的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，這對(duì)于學(xué)生增加實(shí)踐認(rèn)識(shí)和文化知識(shí)，積累豐富的商務(wù)英語(yǔ)交流經(jīng)驗(yàn)都是非常有利的。并且學(xué)生要利用這些實(shí)踐機(jī)會(huì)，學(xué)會(huì)與各國(guó)的客戶打交道的能力，而不能局限于課本中出現(xiàn)的語(yǔ)言知識(shí)。

四、結(jié)論

目前商務(wù)英語(yǔ)口語(yǔ)作為一門(mén)實(shí)際的英語(yǔ)應(yīng)用的課程在理論和實(shí)踐上都還不夠成熟，在實(shí)踐中也由于學(xué)生對(duì)英語(yǔ)和國(guó)際貿(mào)易知識(shí)掌握的水平不一致而在組織具體的教學(xué)活動(dòng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生這樣那樣的困難，而且大多數(shù)的高職教師本身也不是“雙師型”教師，在自身的專(zhuān)業(yè)發(fā)展上也有很多的局限性，這些問(wèn)題都會(huì)隨著高職教育的不斷發(fā)展中逐漸獲得解決的途徑的。

參考文獻(xiàn)：

［1］戚云方.外貿(mào)英語(yǔ).浙江大學(xué)出版社，1995.

［2］賈愛(ài)武.外語(yǔ)教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展研究.吉林人民出版社，2004.

［3］印輝.在大學(xué)英語(yǔ)課堂教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)自主.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2004.9.

［4］王蕾.外貿(mào)談判英語(yǔ)語(yǔ)域及其語(yǔ)言特點(diǎn).外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2004.