國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

一、引言

旅游消費(fèi)在全球發(fā)展很快，已成為各國(guó)消費(fèi)熱點(diǎn)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。隨著中國(guó)改革開放政策的深入貫徹，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值日益增加，居民的人均收入水平越來(lái)越高，生活質(zhì)量也得到了很大的改善。

隨著人們物質(zhì)文化生活的日益提高，旅游已經(jīng)成為人們的主要休閑方式，中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展一直遵循“適度超前”的原則，立足于開發(fā)國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)，在國(guó)際旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈和國(guó)內(nèi)旅游需求日益增長(zhǎng)的情況下，國(guó)內(nèi)旅游逐漸在中國(guó)的旅游市場(chǎng)上占據(jù)重要的地位，旅游產(chǎn)業(yè)也成為中國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，旅游消費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例由1994年的2.189%上升為2004年的3.45%，說明旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，并且已經(jīng)成為中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新課題和拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求的新機(jī)遇。在中國(guó)的旅游消費(fèi)中，主要消費(fèi)群體為城鎮(zhèn)居民，研究城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)狀況具有重要的實(shí)際意義。

二、模型建立

本文主要采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對(duì)國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)情況進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究的是一種經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)方法，即把經(jīng)濟(jì)理論、數(shù)學(xué)公式和概率統(tǒng)計(jì)等相關(guān)理論知識(shí)結(jié)合起來(lái)，用以發(fā)現(xiàn)和總結(jié)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的數(shù)學(xué)規(guī)律，預(yù)測(cè)未來(lái)的發(fā)展情況和進(jìn)行政策規(guī)劃。計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型就是應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法建立起來(lái)的模型，對(duì)于單一方程，最簡(jiǎn)單的線性回歸模型的一般形式如下：

Y=a0+a1X1+a2X2+……+anXn （1）

這里：Y是因變量；X1，X2，……是自變量；a0，a1，……是相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量參數(shù)。

本文結(jié)合中國(guó)1995―2011年的實(shí)際旅游消費(fèi)情況，試圖建立一個(gè)回歸模型來(lái)探討人均旅游消費(fèi)與人均可支配收入之間的關(guān)系，樣本期選取1995―2011年，本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012版。

如果用Y表示人均旅游消費(fèi)，X1、X2分別表示人均可支配收入和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，a為常數(shù)，b、c表示回歸系數(shù)，μ為擾動(dòng)項(xiàng)，我們可以假設(shè)一般模型為：

Y=a+bX1+cX2+μ （2）

由下頁(yè)表1可以看出：2003年的人均旅游消費(fèi)明顯低于2002年，這主要是由于2003年的“非典”使人們減少了外出旅游的機(jī)會(huì)。因此，為了回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性本文先剔除2003年和2004年的數(shù)據(jù)，將1995―2011年國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，主要運(yùn)用Eviews軟件分析和OLS方法，具體的回歸分析結(jié)果（見下頁(yè)表1、圖1）：

從下頁(yè)表1和圖1可知，在置信度為99%時(shí)R2=0.846425，調(diào)整后的R2 =0.820829，這說明模型的解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋能力尚可。同時(shí)，t值也通過檢驗(yàn)，國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)與人均可支配收入之間的線性回歸模型為：

Y=1 317.317-7.803901X1+0.019764X2 （3）

三、關(guān)于模型的經(jīng)濟(jì)解釋及結(jié)論

通過以上分析可以看出，人均旅游消費(fèi)與價(jià)格存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)價(jià)格上升或者下降時(shí)，人均旅游消費(fèi)會(huì)相應(yīng)地減少或者增加。而國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民的人均旅游消費(fèi)與人均可支配收入之間存在著密切的正相關(guān)關(guān)系，隨著人均可支配收入的增加或減少人均旅游消費(fèi)會(huì)相應(yīng)地增加或減少。

從式（3）中我們看出，國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增長(zhǎng)1元，其中近1.97%部分用于消費(fèi)。由此看出，中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增長(zhǎng)1元，一般會(huì)有2%左右的部分用于旅游消費(fèi)。這說明中國(guó)城鎮(zhèn)居民還沒有將旅游消費(fèi)看作是日常消費(fèi)的固定組成部分，旅游消費(fèi)傾向不明顯。

因此，為了刺激國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)和培養(yǎng)他們的旅游消費(fèi)觀念，旅游管理部門可以適當(dāng)?shù)亟档吐糜尉包c(diǎn)門票的價(jià)格，吸引游客前來(lái)觀光，帶動(dòng)周邊旅游產(chǎn)品的消費(fèi)，同時(shí)應(yīng)制定相應(yīng)的營(yíng)銷策略刺激旅游消費(fèi)。

第2篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

今天中國(guó)已經(jīng)成為世界上吸引外國(guó)直接投資最多的國(guó)家之一。外資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無(wú)疑起了重要的作用。然而，各地方政府不惜一切代價(jià)競(jìng)相引入外資的政策已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)呢?fù)面作用。本文擬分析利用外資政策中的內(nèi)在矛盾，以希望能為政府外資政策調(diào)整提供參考。

1、“以政策換資本”導(dǎo)致我國(guó)外商直接投資的規(guī)模失控

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)適度外資規(guī)模有兩種定義，一種是將適度外資規(guī)模定義為“外資對(duì)內(nèi)資只起補(bǔ)充而不起替代作用時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需要的具有償還能力的外資規(guī)?！?。另一種對(duì)適度外資規(guī)模的定義是“一國(guó)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定時(shí)期，外資對(duì)內(nèi)資只起追加而不起替代作用的情況下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀需要，能被經(jīng)濟(jì)發(fā)展所實(shí)際吸收且具有償還能力時(shí)的利用外資規(guī)模”。這兩個(gè)概念都明確揭示了適度外資規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的內(nèi)在聯(lián)系，這種聯(lián)系包含三層內(nèi)容，其一是外資與內(nèi)資的關(guān)系是，外資對(duì)內(nèi)資只起補(bǔ)充和追加作用，而不是替代作用；其二是一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所實(shí)際吸收的外資；其三是所吸收外資不能超出一國(guó)的償還能力。這里，外資的概念顯然是廣義的，從償還能力的角度看，它更多涉及外部貸款和債券形式的間接投資。

外商直接投資不只是一定量的外來(lái)資本，更重要的是它所包含的技術(shù)、知識(shí)、管理技能，以及有效組織這些資源的方式。因此，從效率角度衡量，外資可以替代內(nèi)資，但不是簡(jiǎn)單的替代。簡(jiǎn)單替代有兩種形式，一是外資本身并非全部用于生產(chǎn)投資，二是外資進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，但效率低下。外資對(duì)內(nèi)資的有效替代表現(xiàn)為，外資的投入對(duì)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)能力具有提升作用，外資的投入具有帶動(dòng)內(nèi)資的刺激效應(yīng)。當(dāng)然，有效替代的一個(gè)前提條件是東道國(guó)對(duì)外國(guó)直接投資積極效應(yīng)的有效吸收能力，決定這一吸收能力的兩大關(guān)鍵是：國(guó)內(nèi)的配套投資能力，即每增加吸收一單位外商直接投資所需與之配套投入的國(guó)內(nèi)投資；另一個(gè)則是國(guó)內(nèi)的技術(shù)消化能力，即每吸收一單位外商直接投資后配套投入的國(guó)內(nèi)投資中用于追加的技術(shù)投入。國(guó)內(nèi)投資乏力、技術(shù)投入不足，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)直接投資的最佳吸收效果。

吸收外商直接投資最初的動(dòng)機(jī)來(lái)自于國(guó)內(nèi)資金不足和出口能力低下，因此，吸收外商直接投資的最初政策目標(biāo)就是加速資本形成和擴(kuò)大出口創(chuàng)匯。在“以政策換資本”的口號(hào)下，以彌補(bǔ)資金不足為目標(biāo)一度導(dǎo)致全國(guó)各地不計(jì)優(yōu)劣、不計(jì)成本的招商引資熱潮。盡管在1986年頒布《關(guān)于鼓勵(lì)外商投資的規(guī)定》時(shí)，直接投資應(yīng)對(duì)國(guó)家的出口有所貢獻(xiàn)，應(yīng)對(duì)國(guó)家的技術(shù)提高有所貢獻(xiàn)已受到重視，但是出口結(jié)構(gòu)的提升，技術(shù)創(chuàng)新能力的積累等具有戰(zhàn)略發(fā)展的部分仍未提及，簡(jiǎn)單意義上的加工區(qū)仍是直接投資引入中主要的形式。

“以政策換資本”的思路導(dǎo)致對(duì)外資數(shù)量的追求超過了對(duì)外資作用的追求。盲目建立開發(fā)區(qū)，簡(jiǎn)單追求外商投資規(guī)模擴(kuò)張(有時(shí)，甚至只是外商投資的合同規(guī)模)使我們付出了國(guó)內(nèi)土地、人、財(cái)、物等資源的浪費(fèi)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力閑置、投資的邊際收益下降的沉重代價(jià)。低層次技術(shù)的重復(fù)引進(jìn)不僅浪費(fèi)了資源，而且對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有明顯的外在壓制效應(yīng)，對(duì)于這類項(xiàng)目的優(yōu)惠政策不僅浪費(fèi)了政府的財(cái)政資源，還排擠了國(guó)內(nèi)更有效率的投資。另一方面則是國(guó)內(nèi)投資及技術(shù)改造投入不相匹配，無(wú)法充分吸收直接投資的積極效應(yīng)，致使某些地區(qū)的外商投資規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出有效吸收規(guī)模，政策收益無(wú)法真正轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能。

2、以“市場(chǎng)換資本”導(dǎo)致中國(guó)外商直接投資的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失控

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失控是指外商已經(jīng)在中國(guó)的多個(gè)行業(yè)，如洗滌用品，飲料、啤酒、輪胎制造、程控交換機(jī)、移動(dòng)通訊設(shè)備、大規(guī)模集成電路和家用電器等行業(yè)確立起市場(chǎng)壟斷結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失控不僅涉及個(gè)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生存，而且可能導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的發(fā)展游離于國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略之外。當(dāng)這個(gè)行業(yè)是主導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈時(shí)，還會(huì)從根本上削弱國(guó)家抵御外部經(jīng)濟(jì)沖擊的能力。

與“以政策換資本”相似，“以市場(chǎng)換資本”的策略也只是以追求外資流入為決策目標(biāo)，忽視了長(zhǎng)期不利的效果，假如缺乏對(duì)外資積極效應(yīng)的利用，未能從引入外商直接投資中蓄積起自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，又如何能贏回被換走的市場(chǎng)呢。

外商在我國(guó)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)壟斷的主要手段包括：

第一，通過對(duì)同一產(chǎn)業(yè)或同一地區(qū)內(nèi)國(guó)有企業(yè)的兼并、收購(gòu)、以及系列投資，實(shí)行產(chǎn)業(yè)或地區(qū)內(nèi)一體化的控制。隨著改革的推進(jìn)，外商只能收購(gòu)兼并小型或虧損國(guó)有企業(yè)的政策限制在不少地區(qū)被一再突破。外商從重點(diǎn)購(gòu)并效益較好的國(guó)有大中型骨干企業(yè)，進(jìn)而向有目的地收購(gòu)?fù)坏貐^(qū)所有國(guó)有企業(yè)或不同地區(qū)同一行業(yè)的骨干企業(yè)，直至全行業(yè)收購(gòu)。如1992年5月，香港中策投資有限公司以60％的股權(quán)收購(gòu)泉州市所有40家國(guó)有企業(yè)，成立“泉州中僑(集團(tuán))有限公司”。之后，香港中策還在全國(guó)范圍內(nèi)投資收購(gòu)了多家行業(yè)骨干企業(yè)，包括太原、杭州等地的輪胎廠，并以“中國(guó)輪胎控股公司”的名義在百慕大注冊(cè)并到美國(guó)上市，進(jìn)而以所籌得的，1．037億美元分別對(duì)重慶輪胎廠、煙臺(tái)輪胎廠、銀川輪胎廠控股51％以上，掌握了中國(guó)輪胎行業(yè)的控制權(quán)，引發(fā)了震驚全國(guó)的“中策”現(xiàn)象。

1998年3月，美國(guó)柯達(dá)公司先是與廈門市福達(dá)感光材料有限公司、汕頭市公元感光材料工業(yè)總公司合資組建柯達(dá)(中國(guó))股份有限公司，又與無(wú)錫阿爾梅感光化學(xué)公司合資組建柯達(dá)(無(wú)錫)股份有限公司，成功完成了對(duì)中國(guó)感光行業(yè)的全行業(yè)合資。

第二，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特性，實(shí)施由一個(gè)行業(yè)輻射及相關(guān)行業(yè)的控制。自1995年4月4日，外經(jīng)貿(mào)部頒布“關(guān)于外商舉辦投資性公司的暫行規(guī)定”以來(lái)，已批準(zhǔn)的外商投資控股公司已達(dá)140多家，這些控股公司既投資于上中下游的最終產(chǎn)品，也投資相關(guān)的零部件，既投資于生產(chǎn)性項(xiàng)目，也投資于銷售、融資、保險(xiǎn)、咨詢、運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)項(xiàng)目，操縱和影響著一大批協(xié)作配套廠家。

第3篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；開放戰(zhàn)略；貿(mào)易摩擦；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

對(duì)外開放可以加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)國(guó)家間的交流。首先，一國(guó)的資源有限，實(shí)行對(duì)外開放可以做到各取所需，互相彌補(bǔ)；其次，通過對(duì)外開放可以學(xué)習(xí)到先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理經(jīng)驗(yàn)；最后，利用國(guó)際分工可以節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)。因此，對(duì)外開放在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中有著舉足輕重的地位，對(duì)外開放的具體做法就是對(duì)外貿(mào)易，對(duì)外貿(mào)易曾被稱之為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一個(gè)主要標(biāo)志就是國(guó)與國(guó)（地區(qū)）之間對(duì)外聯(lián)系不斷加深。我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的對(duì)外開放戰(zhàn)略就是旨在增加與國(guó)外各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系，最終實(shí)現(xiàn)本國(guó)發(fā)展的國(guó)家策略。因此，一國(guó)對(duì)外開放程度（貿(mào)易開放度）也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和各國(guó)政策制訂者關(guān)注的重點(diǎn)之一。

我國(guó)當(dāng)前的對(duì)外開放戰(zhàn)略的成果可以通過可以測(cè)量的貿(mào)易開放度開觀察分析，我國(guó)近幾年來(lái)的貿(mào)易開放度大幅度提高，這反映了對(duì)外開放政策的巨大影響力和效果，伴隨著我國(guó)貿(mào)易開放度的不斷提高，我國(guó)在世界貿(mào)易中的地位也大幅度提高，這舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成就離不開對(duì)外開放戰(zhàn)略的實(shí)施，筆者將其積極作用整理為以下幾點(diǎn)：

1. 優(yōu)化資源配置，解決生產(chǎn)過剩問題

在開放經(jīng)濟(jì)條件下，由凱恩斯國(guó)民收入恒等式Y(jié)=C+I+G+X-M可知，一國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值Y是由消費(fèi)C、投資I、政府支出G 、出口額X和進(jìn)口額M決定。由于政府管制和收入差異等因素的存在，中國(guó)國(guó)民消費(fèi)不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，企業(yè)的利潤(rùn)減少，使企業(yè)缺乏擴(kuò)大再生產(chǎn)資金和動(dòng)力，進(jìn)而降低未來(lái)投資，最終影響生產(chǎn)資料的進(jìn)口。這種情況下，一個(gè)有效解決方法就是將國(guó)內(nèi)過剩的需求轉(zhuǎn)移到國(guó)際市場(chǎng)中去，這樣國(guó)內(nèi)有效需求不足的壓力減少，同時(shí)企業(yè)的產(chǎn)能可以有效消化，使企業(yè)可以持續(xù)的投資和發(fā)展。

2.加速科技進(jìn)步，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名

實(shí)行對(duì)外開放戰(zhàn)略以來(lái)，我國(guó)引進(jìn)的技術(shù)項(xiàng)目從根本上改變了我國(guó)工業(yè)的落后面貌，形成了較完備的工業(yè)技術(shù)體系，為現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)。先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，使我國(guó)一些工業(yè)部門能在較高的技術(shù)起點(diǎn)上迅速發(fā)展起來(lái)，較快縮小與國(guó)際先進(jìn)水平的差距。此外，在引進(jìn)項(xiàng)目的過程中培養(yǎng)出一大批自己的工程技術(shù)人員。另外從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，在經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力排名中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名大幅提高。

3.有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化

隨著中國(guó)貿(mào)易開放度的不斷深化，中國(guó)與世界的經(jīng)濟(jì)交往的范圍不斷深入擴(kuò)大。使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心由農(nóng)業(yè)向工業(yè)推進(jìn)。隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的范圍和深度也不斷擴(kuò)大，由初始的勞動(dòng)密集型向勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)同時(shí)進(jìn)行，使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。

對(duì)外開放是一把雙刃劍，它對(duì)我國(guó)也有一定的負(fù)面影響：

1.國(guó)家經(jīng)濟(jì)存在風(fēng)險(xiǎn)

貿(mào)易開放度的不斷上升，一方面表現(xiàn)為進(jìn)口和出口的增加，另一方面也表現(xiàn)為貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，致使人民幣不斷升值。就經(jīng)常項(xiàng)目看，中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的產(chǎn)品多為低技術(shù)含量的制成品或中間品，產(chǎn)品的價(jià)格彈性大，產(chǎn)品價(jià)格上升，出口數(shù)量下降幅度大，最終導(dǎo)致收入減少。從資本項(xiàng)目看，過度的貿(mào)易不利于國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定和執(zhí)行。對(duì)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大將增加國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控的難度，增大國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在不斷開放的環(huán)境中，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)將直接影響一國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)平衡，進(jìn)而傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)非貿(mào)易部門，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡。

2.貿(mào)易摩擦形式多樣，范圍增大

近年來(lái)，中國(guó)貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端日漸增多，中國(guó)成為世界上的貿(mào)易摩擦高發(fā)區(qū)之一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，占取全球市場(chǎng)份額，阻礙其他國(guó)家獲利，因此世界上其他國(guó)家，以各種各樣的技術(shù)、安全等方面的壁壘對(duì)中國(guó)進(jìn)行限制。除了摩擦的形式不斷增多外，貿(mào)易摩擦領(lǐng)域也不斷延伸，從產(chǎn)品、企業(yè)等微觀層面向宏觀體制、制度層面延伸。

3.國(guó)際依賴性大，經(jīng)濟(jì)自主性減弱

在開放戰(zhàn)略指導(dǎo)下，出口產(chǎn)品的產(chǎn)量不斷擴(kuò)大。但主要集中在勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的附加值低，供需彈性較大，當(dāng)價(jià)格下降時(shí)，產(chǎn)量上升的幅度小于價(jià)格下降的幅度，最終導(dǎo)致利潤(rùn)減少，即我國(guó)的出口產(chǎn)品的國(guó)際依賴性較大。另外我國(guó)人口多，對(duì)能源類產(chǎn)品需求多，而需求彈性又小，價(jià)格上漲，我國(guó)的需求量不會(huì)下降太多，這就加大我國(guó)對(duì)于國(guó)際能源類產(chǎn)品的依賴，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的成本壓力。

4.當(dāng)前環(huán)境污染加劇

進(jìn)入21世經(jīng)以來(lái)，工業(yè)廢氣排放量明顯增加，高能耗、高污染行業(yè)的快速發(fā)展對(duì)環(huán)境造成了巨大壓力。開放戰(zhàn)略下，國(guó)與國(guó)之間互相投資建廠，西方發(fā)達(dá)國(guó)家將污染重，危害大的工廠、設(shè)施轉(zhuǎn)移到中國(guó)，而投資利潤(rùn)卻大部分被發(fā)達(dá)國(guó)家攫取，中國(guó)卻付出了環(huán)境污染、人類健康受損的慘痛代價(jià)。我國(guó)生態(tài)環(huán)境問題的嚴(yán)重性已不僅僅在于排污總量的增加、生態(tài)破壞范圍的擴(kuò)大和資源供需矛盾的嚴(yán)峻，而是資源、環(huán)境問題以及兩者同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾。

在世界經(jīng)濟(jì)不斷全球化的今天，一個(gè)國(guó)家要想發(fā)展必須實(shí)行對(duì)外開放戰(zhàn)略，對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展的重要工具。鑒于中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情，筆者提出以下幾方面建議：

1.繼續(xù)擴(kuò)大我國(guó)開放程度

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易近幾年來(lái)取得不錯(cuò)的發(fā)展成就，這也帶動(dòng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)等多方面的發(fā)展，但其開放程度相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說并不算高，針對(duì)我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，我國(guó)的貿(mào)易開放度還可以進(jìn)一步穩(wěn)步上升，但上升幅度不宜過快，過高的貿(mào)易開放度對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)化并非有利，會(huì)使各方面的經(jīng)濟(jì)關(guān)系繃得過緊，會(huì)使外貿(mào)無(wú)暇調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，只得維持那種靠縮減本己短缺的國(guó)內(nèi)供給來(lái)支撐的擠出型出口模式，也不利提高外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)還使外貿(mào)增長(zhǎng)超過國(guó)家財(cái)政承受能力。另外，也在一定程度上沖擊了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和民族工業(yè)。因此，我國(guó)應(yīng)在基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上逐步地提高貿(mào)易升放度。

2.優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易質(zhì)量

在穩(wěn)步提高貿(mào)易開放度的同時(shí)，我們還應(yīng)注重減少勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在出口結(jié)構(gòu)中所占的比重，增加技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品所占的比重，即優(yōu)化我國(guó)商品的出口結(jié)構(gòu)。優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于既要在勞動(dòng)密集型領(lǐng)域繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力，又要在技術(shù)密集型領(lǐng)域創(chuàng)造出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

3.轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，減少環(huán)境污染

對(duì)外開放加速了中國(guó)碳排放的總量，這其中原因一方面與中國(guó)以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境保護(hù)監(jiān)管制度不完善、環(huán)境規(guī)制力度不夠大、節(jié)能技術(shù)較為落后等因素有關(guān)，另一方面也與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和轉(zhuǎn)移這一時(shí)代背景有關(guān)。在中國(guó)境內(nèi)，有較多的發(fā)達(dá)國(guó)家的污染產(chǎn)業(yè)，中國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)了大量碳含量高的產(chǎn)品。因此，政府必須充分考慮貿(mào)易開放的環(huán)境成本，采取綜合措施轉(zhuǎn)變高消耗、高排放、低產(chǎn)出、低效益的傳統(tǒng)貿(mào)易發(fā)展方式，并把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從過分依賴外貿(mào)逐步轉(zhuǎn)移到主要依賴內(nèi)需拉動(dòng)的軌道上來(lái)，將開放戰(zhàn)略的效益最大化，弊端最小化。（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]徐文燕.論開放戰(zhàn)略與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展.哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2002

[2]吳瑋麗.中國(guó)貿(mào)易開放度研究：安徽大學(xué)，2007

第4篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

今天要談的主題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種新模式。

一種新的模式 四個(gè)基本要素

我首先要解釋一下,中國(guó)為什么需要一種新模式。

中國(guó)之所以在過去20多年間取得如此引人注目的經(jīng)濟(jì)成就，完全得益于改革開放的政策。原來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展到今天，出現(xiàn)了一些新的情況和新的問題。因此，我們必須有新的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和新的對(duì)策來(lái)解決中國(guó)的發(fā)展問題。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策與別的國(guó)家不一樣,其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策拿到中國(guó)來(lái)一定要進(jìn)行改造。這就是中國(guó)在過去的20多年為什么會(huì)取得比別的國(guó)家大的空前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。大家知道，過去20多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率始終保持年平均10%左右的增長(zhǎng)，已使3億人擺脫了貧困，成就是巨大的。

今天我要講的新的經(jīng)濟(jì)模式有4個(gè)不容忽視的基本要素：一是中國(guó)人越來(lái)越關(guān)注社會(huì)的不平等，二是更加關(guān)注環(huán)境，三是建立自己的創(chuàng)新體系，四是從過去的出口導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)消費(fèi)和國(guó)內(nèi)投資型。

雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是可以變化的，但主要目標(biāo)是不變的。中國(guó)的主要目標(biāo)不僅僅是要使GDP不斷增長(zhǎng)，同時(shí)還要保證人民生活水平不斷提高，以保持經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境和社會(huì)發(fā)展的和諧。國(guó)際上也有一種情況：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在增長(zhǎng)，而人們的生活質(zhì)量卻在下降。所以，政府不能僅僅以GDP增長(zhǎng)來(lái)評(píng)價(jià)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

比如美國(guó)就出現(xiàn)過這樣的情況。其經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá)，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所增長(zhǎng)的社會(huì)財(cái)富被集中到了最富的一群人手中。所以，大多數(shù)普通美國(guó)人目前的生活狀況都要比以往差。同樣的情況可能出現(xiàn)在環(huán)境上。那就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，但空氣被污染、水變得混濁，環(huán)境受到破壞。

這就需要我們有一種新的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅要考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也要考慮到環(huán)境和社會(huì)因素。這其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)被稱為“綠色GDP”或“綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”。我們所說的“綠色GDP”，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中就不僅僅只考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還會(huì)考慮到環(huán)境，考慮到社會(huì)因素，比如綠化等等。

在中國(guó)這種情況下，我們普通的GDP的增長(zhǎng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“綠色GDP”增長(zhǎng)。那么，我們之所以要有這樣一個(gè)衡量GDP經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)影響到我們的行為。不言而喻，“綠色GDP”能保證我們的環(huán)境和生活質(zhì)量的提高。即使普通國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在下降，但人們的生活水平也可能得到改善。

聯(lián)合國(guó)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即人類發(fā)展指數(shù)。這個(gè)人類發(fā)展指數(shù)，就不僅僅是指國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，不僅僅考慮人均GDP，還會(huì)考慮一些別的因素，如生活水平提高和環(huán)境的改善，同時(shí)也包括國(guó)民受教育水平、醫(yī)療衛(wèi)生狀況等等。也就是說，這個(gè)綜合指數(shù)反映的是整個(gè)人類的生活質(zhì)量。

總而言之，在考慮新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式時(shí)，我們就不能只追求單純的GDP增長(zhǎng)，還要追求整個(gè)社會(huì)和環(huán)境的改善。這就像中國(guó)現(xiàn)在所講的要建立“和諧社會(huì)”。社會(huì)和諧，同樣還包括生活質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)及環(huán)境之間的和諧。

中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況需要一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)解決。首先，要看到一些新情況。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有惠及到所有的人，中國(guó)政府也正在逐步解決這些問題，但收入差距和城鄉(xiāng)的差異還是在擴(kuò)大。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)有一個(gè)很大的城鄉(xiāng)差別，各地區(qū)之間的發(fā)展也有很大差異。當(dāng)然，也有人說不用擔(dān)心，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)逐步擴(kuò)大到其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和其他地區(qū)，但事實(shí)上并不是這樣。這不符合經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。因此，要制定一個(gè)經(jīng)濟(jì)政策，確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能惠及所有的人。這就需要關(guān)注這樣一些問題：首先，要?jiǎng)?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，即便有很高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也不表示一定有很多的就業(yè)崗位能創(chuàng)造出來(lái)；其次，保證所創(chuàng)造出來(lái)的就業(yè)崗位能不斷滿足人口增長(zhǎng)的需要。

實(shí)際上，生產(chǎn)力的提高并不一定能把滿足需要的勞動(dòng)力就業(yè)崗位創(chuàng)造出來(lái)。比如在印度，過去的幾年間，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是比較高的，有7%、8%、9%，但其失業(yè)率也是很高的，人們都在談?wù)撚《鹊氖I(yè)問題。在中國(guó)，問題更為特殊，因?yàn)橛写罅哭r(nóng)業(yè)人口向城市轉(zhuǎn)移，這樣就給就業(yè)帶來(lái)了很大的壓力。

在過去的情況下，我們不是太重視環(huán)境，認(rèn)為環(huán)境不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中很重要的因素。這是因?yàn)槲覀冞@種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其GDP的增長(zhǎng)主要來(lái)自第三產(chǎn)業(yè)，有2/3的勞動(dòng)力在服務(wù)行業(yè)就業(yè)。服務(wù)業(yè)占這樣大的比重，肯定會(huì)給環(huán)境帶來(lái)非常大的壓力。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們追求更寬敞的住房、更豪華的汽車和修建更寬闊的馬路，這些必定要給環(huán)境造成壓力。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們開始追求西方國(guó)家的消費(fèi)水平和模式，這也給環(huán)境帶來(lái)了很大壓力。因此，要改變這種狀況，就必須使我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為可持續(xù)性的。

中國(guó)過去20多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得的成就，很大部分是由于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身是不可持續(xù)的，一個(gè)直接的原因是出口市場(chǎng)已經(jīng)變得飽和。以出口來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，無(wú)疑會(huì)帶來(lái)很多外匯收入，但是出口市場(chǎng)集中的地區(qū)，也會(huì)出現(xiàn)巨大的政治反彈力，即便是自由市場(chǎng)的國(guó)家也是如此。大家都關(guān)注中國(guó)的貿(mào)易順差，中國(guó)目前的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到了很高的水平，世界上一些地區(qū)因此不斷給中國(guó)施加壓力。這種順差同時(shí)也給中國(guó)帶來(lái)高外匯儲(chǔ)備，足以保護(hù)自己免受金融市場(chǎng)波動(dòng)的影響。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已到了一個(gè)非常高的水平，這種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，到現(xiàn)在是不可持續(xù)的。我要指出，這種模式不但是不可能的，也是不必要的。中國(guó)過去的這種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，完全可以由內(nèi)需，即由中國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)和國(guó)內(nèi)投資來(lái)完成。

創(chuàng)新決定國(guó)富 觀念優(yōu)于資源

在我們探究了一種新模式的4個(gè)基本要素之后，下面我講講創(chuàng)新問題。創(chuàng)新問題對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是至關(guān)重要的。區(qū)別一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家，不是在資源上的差別，而是在觀念上的差異。中國(guó)面臨的問題不僅是要縮小這種差異，關(guān)鍵是怎樣縮小這種差異。如果這樣，就可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面變得非常強(qiáng)大。但是西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些經(jīng)驗(yàn)和政策模式并不適合中國(guó)的實(shí)際，這也說明中國(guó)政府為什么要提出創(chuàng)建自己的創(chuàng)新體系。事實(shí)上，創(chuàng)新可以使我們達(dá)到技術(shù)上的前沿水平。西方的這種體系比較注重減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，而對(duì)環(huán)境的需求卻特別高。在這一政策下，勞動(dòng)力被看成是一種生產(chǎn)的成本，如果生產(chǎn)力提高5%，產(chǎn)出也必須提高5%，這才會(huì)有就業(yè)崗位的增長(zhǎng)。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講，失業(yè)不是一種好現(xiàn)象，但從實(shí)業(yè)家和公司的角度來(lái)說，失業(yè)則會(huì)有一種好處，它能減輕公司的成本壓力。我們知道，西方往往采取的是高工資政策，這對(duì)他們是較合適的。

在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況下，由于我們?cè)俜峙涞捏w制比較有限，社保體系也還不完善。加上我所講的，西方模式減少對(duì)勞動(dòng)力需求的同時(shí)，提高了對(duì)環(huán)境保護(hù)的投入。對(duì)中國(guó)來(lái)說這也是很重要的。因?yàn)橹袊?guó)有這么多的人口要居住在有限的土地上。這集中體現(xiàn)出的一個(gè)問題，就是現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格不能反映它的社會(huì)成本。中國(guó)也是一樣的。舉個(gè)例子，如在農(nóng)業(yè)中有可能經(jīng)濟(jì)成本是支付了的，但社會(huì)成本卻沒有或不用支付。在這種情況下，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展的前景讓人擔(dān)憂。再如，中國(guó)目前已公布《物權(quán)法》。任何一個(gè)國(guó)家，對(duì)產(chǎn)權(quán)問題都有很多規(guī)定，許多國(guó)家對(duì)產(chǎn)權(quán)還有很多限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是責(zé)任，也是義務(wù)。只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所引致的創(chuàng)新好處足夠大時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大成本才是可以被接受的。問題在于過分的或者不平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際上會(huì)減慢創(chuàng)新的速度。

還有一個(gè)“環(huán)境稅”的問題，比如對(duì)排放的二氧化碳是要征稅的。1995年有一個(gè)報(bào)告，警示全球氣候變暖很危險(xiǎn)，這方面的證據(jù)已經(jīng)非常強(qiáng)了，但那時(shí)我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤，我們低估了這種全球氣候變暖的危險(xiǎn)。今年2月，國(guó)際會(huì)議再一次確認(rèn)了全球變暖的嚴(yán)重性。當(dāng)時(shí)，我也在這個(gè)會(huì)上。在會(huì)上我遇見一個(gè)石油企業(yè)的老板，他認(rèn)為我太悲觀了，應(yīng)樂觀一點(diǎn)。大家都知道，情況其實(shí)并不是這樣。全球冰層冰川的逐步融化，意味著海平面下降，其結(jié)果是開采石油更方便，但環(huán)境污染同樣也更加嚴(yán)重。有一種辦法，就是剛才我所講的征收“環(huán)境稅”，采取這一措施對(duì)全球都是有好處的，這會(huì)部分阻止整個(gè)全球氣候變暖的速度，征稅還可以對(duì)社會(huì)成本進(jìn)行補(bǔ)償。針對(duì)這個(gè)問題，國(guó)際上專門有一個(gè)《京都議定書》。

事實(shí)上，《京都議定書》是基于1990年的指標(biāo)，在環(huán)境污染中其二氧化碳排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家例如美國(guó)，發(fā)展中國(guó)家例如印度，其設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)都一樣，很不合理。

創(chuàng)新事實(shí)上也是在不斷發(fā)展的。它包括一種發(fā)展的水平和方向，而政策既影響水平也影響方向。中國(guó)的創(chuàng)新，應(yīng)該是這樣一種方式，即這種創(chuàng)新可改變環(huán)境對(duì)社會(huì)的影響，并不斷提高環(huán)境對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力。創(chuàng)新可以保證經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，達(dá)到一種技術(shù)的前沿水平，這些都應(yīng)包括在中國(guó)的這種新的創(chuàng)新體系當(dāng)中。

完善社保體系 政府與私人聯(lián)合

更重要的一點(diǎn)，新的經(jīng)濟(jì)模型還有一個(gè)社會(huì)福利的問題。中國(guó)正在進(jìn)行改革，以增加社會(huì)福利和健全社會(huì)保障體系。中國(guó)在過去30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常快，但社會(huì)問題也成了一個(gè)亟待解決的問題。過去幾十年里，在農(nóng)村，醫(yī)療保險(xiǎn)還做得不好。中國(guó)的這一社會(huì)保障體系的建立是很有必要的。中國(guó)的儲(chǔ)蓄率非常高，之所以這樣，完全是我所講的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式造成的結(jié)果。我們知道，中國(guó)的生產(chǎn)能力超過了消費(fèi)能力的增長(zhǎng)，高儲(chǔ)蓄是因?yàn)橐谏鐣?huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面有一種保障。事實(shí)上，通過政府社會(huì)保障制度的建立，就可以不僅使中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率降低，對(duì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的完善也很有意義。

通過政府部門與私人之間的聯(lián)合，建立一個(gè)完善的社會(huì)保障體系，對(duì)改變中國(guó)出口導(dǎo)向型模式大有好處。我高興地看到，對(duì)中國(guó)的社會(huì)福利保障體系的重大改革，總理在《政府工作報(bào)告》中已作出了承諾。

事實(shí)上，美國(guó)也沒有一種單一的醫(yī)療保障體系。在過去幾年中，美國(guó)也有很激烈的爭(zhēng)議，這就是部分私有化社會(huì)保障問題，但現(xiàn)在已有了一致的意見。政府提供退休福利保障比任何私有形式都更有效，我們也發(fā)現(xiàn)，社會(huì)福利保障制度在解決貧困問題上，對(duì)美國(guó)是行之有效的。政府提供的社會(huì)福利保障制度的風(fēng)險(xiǎn)比之私人提供的要小得多。所以，我們強(qiáng)烈反對(duì)社會(huì)福利制度的私有化。

我認(rèn)為，中國(guó)可建立這樣一種社會(huì)福利保障體系，那就是政府部門與私人之間實(shí)行聯(lián)合。因?yàn)閺娜騺?lái)看，由政府主導(dǎo)的社會(huì)保障體系比任何一種私人的體系都更加有效，但這個(gè)領(lǐng)域也需要?jiǎng)?chuàng)新。

中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是“摸著石頭過河”。這在探究中國(guó)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中是非常有代表性的?！懊^過河”也已經(jīng)過了一半，河對(duì)面有些什么已經(jīng)很清楚了。這對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很有意義。

我也想講講農(nóng)業(yè)問題，現(xiàn)在農(nóng)村與城市的差距越來(lái)越大。以貴州為例，70%的人口居住在農(nóng)村，他們?nèi)允寝r(nóng)民，問題也很多；但我們也有很多方式來(lái)解決這些問題，如創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、使創(chuàng)新技術(shù)適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境、增加給農(nóng)民的貸款、加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等等。

就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說，有很多不同的模式，例如日本模式、歐洲模式、美國(guó)模式等等。這些模式有很大的差異。沒有一個(gè)唯一的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的答案，不同國(guó)家有不同的解決方式。

中國(guó)的“十一五”規(guī)劃已反映了新的經(jīng)濟(jì)模式所涵蓋的內(nèi)容。今天上午，我所闡述的，僅僅是用基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)講述了中國(guó)的這一新經(jīng)濟(jì)模式會(huì)是什么樣的。

謝謝大家！

與經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的對(duì)話

聽眾A：尊敬的斯蒂格利茨先生，我知道您是西方為數(shù)不多的敢于直言政府經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。您十分關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我想問的問題是，與您一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德?科斯（RonaldH.Coase）因?yàn)榻沂静⒊吻辶私?jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)和函數(shù)中交易費(fèi)用和產(chǎn)權(quán)的重要性，獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他有關(guān)企業(yè)制度改革的理論，對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革發(fā)揮了作用。他在其理論中也沒有反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)。您是反對(duì)科斯理論的，您認(rèn)為他的理論誤導(dǎo)了包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家。科斯其實(shí)是目前所有獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界影響最為深刻的學(xué)者。一方面，因?yàn)榭扑沟睦碚撍婕暗漠a(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)制度等理念，對(duì)于正在轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革如同雪中送炭般地提供了理論基礎(chǔ)；另一方面，因?yàn)榭扑馆^少使用數(shù)學(xué)的研究模式，也易于被國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所接受。就目前來(lái)說，科斯對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的影響非常深遠(yuǎn)，特別是科斯的現(xiàn)代企業(yè)理論對(duì)中國(guó)很有幫助。對(duì)此，我想聽聽斯蒂格利茨先生您的看法。謝謝！

斯蒂格利茨：科斯是很了不起的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他在其定理中有一個(gè)明顯的重要缺陷。他的理論沒有考慮外界。我舉一個(gè)例子，比如吸煙，人們都在一個(gè)房間里。按照科斯理論，那好，我可通過賄賂房間里的所有人接受我吸煙。而事實(shí)上，他的理論核心，就是對(duì)任何問題都不能干預(yù)，包括污染、創(chuàng)新和環(huán)境等。這是一個(gè)非常有影響力的觀點(diǎn)，但這并不是正確的。

我們都知道，信息是不完美的，而交易是有成本的。在不發(fā)達(dá)國(guó)家要比發(fā)達(dá)國(guó)家的這種信息不完美和交易成本都是大很多的。所以，科斯的這種觀點(diǎn)對(duì)于我們沒有任何的借鑒意義。

聽眾B：您的“不對(duì)稱信息市場(chǎng)的分析”所作出的巨大成就使您在2001年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。中國(guó)民間也有一句俗話“買的沒有賣的精”，是否也同樣表達(dá)了不對(duì)稱信息市場(chǎng)的存在？

斯蒂格利茨：“不對(duì)稱信息市場(chǎng)的分析”是我在2001年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的主要經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。大家都知道，在幾百年前從亞當(dāng)?斯密開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的理論就是認(rèn)為信息是完美的。但是他們只是模糊地知道信息是完美的，這倒與你所提到的中國(guó)俗話不太一樣；而在那個(gè)時(shí)候，他們并沒有分析的工具來(lái)真正分析這個(gè)問題。這也就是為什么我在研究工作中會(huì)去創(chuàng)建一種分析方法來(lái)分析，在信息不對(duì)稱情況下市場(chǎng)是怎樣運(yùn)作的。

我所研究的成果之一就是，我們發(fā)現(xiàn)原來(lái)基于完美信息理論上的研究成果都是錯(cuò)誤的。一個(gè)典型例子就是科斯定理，它是錯(cuò)誤的；另一個(gè)是亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”的理論，認(rèn)為市場(chǎng)可以自行調(diào)節(jié)，這也是錯(cuò)誤的。

知識(shí)與信息既是緊密聯(lián)系的，但又是不同的。所以我們發(fā)現(xiàn)，在信息不完美情況下，政府干預(yù)是非常必要的，政府干預(yù)可以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。這也就是為什么我一直強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)是多么重要，以及政府干預(yù)下如何建立創(chuàng)新體系。

市場(chǎng)的作用是重要的，但同時(shí)也需要政府干預(yù)。

聽眾C：我想請(qǐng)問一下，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率，還有資金的流動(dòng)性過剩。這是中國(guó)比較突出的問題，您有什么合理的建議，中國(guó)下一步應(yīng)采取什么措施來(lái)抑制這個(gè)流動(dòng)性過剩的問題？謝謝！

斯蒂格利茨：中國(guó)確實(shí)存在高儲(chǔ)蓄率現(xiàn)象，也引起世界上很多國(guó)家的羨慕。（掌聲）這一年達(dá)到42％，最多的時(shí)候是50％，其中政府還低估了這一現(xiàn)象。

高儲(chǔ)蓄率是好事，但太高了也不好。提到要降低高儲(chǔ)蓄率，就要建立一個(gè)完善的社會(huì)保障制度，完善醫(yī)療、保險(xiǎn)、衛(wèi)生和養(yǎng)老等。正因?yàn)槿藗儗?duì)這些沒有信心，感覺沒有保障，所以才會(huì)有高儲(chǔ)蓄率。

聽眾D：最近，中國(guó)股市也出現(xiàn)了大跌，您認(rèn)為原因是什么，今后將如何演變？

斯蒂格利茨：世界上任何一個(gè)國(guó)家的股票都是起伏不定的，但很多報(bào)社、雜志社的記者喜歡去找出股票市場(chǎng)波動(dòng)的原因。這些答案在大多數(shù)情況下都是不可信的。（掌聲）

我們知道，在資本市場(chǎng)有很多不確定的因素。如美國(guó)每天有20億美元的市值，確實(shí)是一個(gè)很大的市場(chǎng)，但這是不可持續(xù)的。如果預(yù)期有一種調(diào)整，那發(fā)展中國(guó)家股票就會(huì)下降。因此，市場(chǎng)波動(dòng)永遠(yuǎn)是存在的。

聽眾E：歡迎您到貴州，斯蒂格利茨先生。我要提的問題非常簡(jiǎn)單，政府為什么要干預(yù)經(jīng)濟(jì)？政府和市場(chǎng)如何協(xié)調(diào)？

斯蒂格利茨：這是一個(gè)很好的問題。市場(chǎng)是有效的。在政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)方面，不但發(fā)展中國(guó)家有，發(fā)達(dá)國(guó)家同樣有。最嚴(yán)重的是環(huán)境污染問題，這就必須要有政府的介入。

在發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)自身不適應(yīng)發(fā)展變化而需要政府干預(yù)更嚴(yán)重一些。提供市場(chǎng)也要有創(chuàng)新，但我們的政府往往提供的創(chuàng)新是不夠的。那政府的另一個(gè)功能就必須體現(xiàn)。這就是政府要制定游戲規(guī)則，以使經(jīng)濟(jì)很好地運(yùn)行。比如你在銀行存錢，就要確保隨時(shí)都能順利地取錢，這就需要有監(jiān)管措施。把錢留在公司，就是希望增值，對(duì)審計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告，也希望是真實(shí)的。但在上世紀(jì)90年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，提供的信息有大部分就是不真實(shí)的。這造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失。

所以，要想經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，政府的作用是不可缺少的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制是創(chuàng)新，而創(chuàng)新的基礎(chǔ)是在大學(xué)完成的，大學(xué)又是政府支持的。私人部門則是要把創(chuàng)新的成果市場(chǎng)化?，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，就是私人與大學(xué)、私人與政府多邊聯(lián)合。

你的問題簡(jiǎn)單，但這個(gè)問題沒有簡(jiǎn)單的答案，看得見的手與看不見的手聯(lián)合起來(lái)，私人部門與政府部門聯(lián)合起來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式才會(huì)比較成功。

聽眾F：您在演講中提到了“環(huán)境稅”，現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)也正在推行“CDM”模式。您覺得這種模式和“環(huán)境稅”是否適合貴州的發(fā)展？

斯蒂格利茨：清潔發(fā)展機(jī)制是聯(lián)合國(guó)制定的，也是經(jīng)濟(jì)平衡的一部分。對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家在污染排放上的價(jià)格相對(duì)要高一點(diǎn)，對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家在污染排放上就要低一點(diǎn)，這能使全球的治理環(huán)境污染達(dá)到一種有效的形式。我個(gè)人認(rèn)為，這是一個(gè)很重要的機(jī)制，關(guān)鍵性的問題是在于運(yùn)用。

第5篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);國(guó)際經(jīng)濟(jì);國(guó)際貨幣體系;國(guó)際游資

金融危機(jī)是由外部因素還是由內(nèi)部因素造成的,歷來(lái)學(xué)術(shù)界有兩種比較對(duì)立的觀點(diǎn):陰謀論和規(guī)律論。陰謀論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體遭受有預(yù)謀和有計(jì)劃攻擊造成的,是外因造成的,特別是在東南亞金融危機(jī)以后,這種觀點(diǎn)較為流行。規(guī)律論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體的自身規(guī)律,是內(nèi)因造成的。三代金融危機(jī)理論①基本上是承認(rèn)規(guī)律論。隨著金融監(jiān)管技術(shù)提高,一個(gè)國(guó)家因監(jiān)管或管制出現(xiàn)問題而導(dǎo)致金融危機(jī)的可能性變小;而隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng),現(xiàn)代的金融危機(jī)基本上表現(xiàn)為在國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡的條件下,國(guó)際資本在利益驅(qū)動(dòng)下利用扭曲的國(guó)家貨幣體系導(dǎo)致區(qū)域性金融危機(jī)爆發(fā),因而從本質(zhì)上說,金融危機(jī)的性質(zhì)和成因都發(fā)生了變化。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的視角具體解析金融危機(jī)的形成原因。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡

黃曉龍(2007)[1]認(rèn)為國(guó)際收支失衡導(dǎo)致國(guó)際貨幣體系失衡,虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致流動(dòng)性過剩,進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)。黃曉龍是國(guó)內(nèi)較完備地從外部因素來(lái)研究金融危機(jī)的,然而從根本上說全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡,國(guó)際收支失衡只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的表象,實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致貨幣資本的國(guó)際流動(dòng),國(guó)際資本流動(dòng)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹和蕭條,由此形成流動(dòng)性短缺,最終能夠?qū)е陆鹑谖C(jī)。因而全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的失衡是導(dǎo)致金融危機(jī)的必要條件,而虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的流動(dòng)性短缺是金融危機(jī)的充分條件。

縱觀金融危機(jī)史,金融危機(jī)總是與區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)失衡相伴而生的。1929年爆發(fā)金融危機(jī)之前,國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化,英國(guó)的世界霸主地位逐漸向美國(guó)和歐洲傾斜,特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)呈現(xiàn)出取代英國(guó)霸主地位的趨勢(shì),這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡為此后的金融危機(jī)埋下了禍根。20世紀(jì)末期,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)要快于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),拉美國(guó)家與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度使得拉美國(guó)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“蝴蝶效應(yīng)”要比其他國(guó)家更為強(qiáng)烈。20世紀(jì)末的20年里,當(dāng)拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡時(shí),往往以拉美國(guó)家的金融危機(jī)表現(xiàn)出來(lái)。歐、美、日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡同樣是導(dǎo)致歐、美、日等國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的根源。當(dāng)區(qū)域的或全球的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破時(shí),新的經(jīng)濟(jì)平衡往往以金融危機(jī)為推動(dòng)力。1992年歐洲金融危機(jī),源于德國(guó)統(tǒng)一后德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,打破了德國(guó)與美國(guó)以及德國(guó)與歐洲其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)平衡。1990年的日本也是因?yàn)槊廊罩g的經(jīng)濟(jì)平衡被打破后,在金融危機(jī)的作用下,才實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)均衡。

區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)失衡將導(dǎo)致國(guó)際資本在一定范圍內(nèi)的重新配置。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,一個(gè)國(guó)家宏觀政策的影響力可能是區(qū)域的或全球性的。從短期來(lái)看,在某個(gè)時(shí)點(diǎn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)是相對(duì)平衡的,全球資本總量和需求總量是一定的,而當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生變化,會(huì)引起國(guó)際資本和國(guó)際需求在不同國(guó)家發(fā)生相應(yīng)的變化,如果是小國(guó)經(jīng)濟(jì),它的影響只是區(qū)域性的,如果是大國(guó)則它的影響是全球的。當(dāng)一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)趨強(qiáng),則會(huì)吸引國(guó)際資本向該國(guó)流入,產(chǎn)生的結(jié)果是另外一些國(guó)家的資本流出,當(dāng)資本流出到一定程度時(shí),會(huì)發(fā)生流動(dòng)性短缺,金融危機(jī)就從可能性向必然性轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變的信號(hào)是大國(guó)高利率政策,或大國(guó)強(qiáng)勢(shì)貨幣政策。而對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,經(jīng)濟(jì)趨強(qiáng)后,則會(huì)吸引國(guó)際資本的流入,當(dāng)國(guó)際資本流入數(shù)量較多時(shí),該國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)吸收國(guó)際資本飽和后,國(guó)際資本會(huì)與該國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)融合,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的泡沫化,當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重背離時(shí),國(guó)際資本很快撤退,導(dǎo)致小國(guó)由流動(dòng)性過剩轉(zhuǎn)入流動(dòng)性緊縮,結(jié)果導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)。

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致金融危機(jī)的形成路徑可以看出,國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡通過國(guó)際收支表現(xiàn)出來(lái),國(guó)際收支失衡的調(diào)整又通過國(guó)際貨幣體系來(lái)進(jìn)行,如果具備了完善和有效的國(guó)際貨幣體系,那么完全可以避免國(guó)際經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制性和破壞性調(diào)整,也就是說可以避免金融危機(jī)的發(fā)生,然而現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貨幣體系是受到大國(guó)操縱的,因而國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡會(huì)被進(jìn)一步扭曲和放大。

二、國(guó)際貨幣體系扭曲

徐明祺是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界較早把發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)的原因歸結(jié)為國(guó)際貨幣體系內(nèi)在缺陷的學(xué)者。徐明祺(1999)[2]認(rèn)為,一方面是秩序弱化在改革和維持現(xiàn)狀間徘徊的國(guó)際貨幣體系;另一方面是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易、投資和債務(wù)方面的弱勢(shì)地位;處于雙重制約下的發(fā)展中國(guó)家不得不一次次吞下金融危機(jī)的苦果,因而現(xiàn)存國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在缺陷難逃其咎。也就是說國(guó)際貨幣體系在調(diào)解國(guó)際收支不平衡時(shí)遵循了布雷頓森林體系的基本原則和理念,而各國(guó)在制定貨幣政策協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡時(shí)卻失去了原有的秩序和紀(jì)律性,因而現(xiàn)在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的失衡被現(xiàn)在的國(guó)際貨幣體系放大了,加劇了。

布雷頓森林體系瓦解后,現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系是一個(gè)松散的國(guó)際貨幣體系,盡管歐元和日元在國(guó)際貨幣體系中作用逐漸增強(qiáng),但是,儲(chǔ)備貨幣的多元化并不能有效解決“特里芬難題”,只是將矛盾分散化,也就是說儲(chǔ)備貨幣既是國(guó)家貨幣也是國(guó)際貨幣的身份不變。充當(dāng)儲(chǔ)備貨幣的國(guó)家依據(jù)國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)狀況制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策,勢(shì)必會(huì)與世界經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)要求相矛盾,因而會(huì)導(dǎo)致外匯市場(chǎng)不穩(wěn)定和金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。實(shí)行與某種儲(chǔ)備貨幣掛鉤或盯住某種貨幣的國(guó)家,既要受該儲(chǔ)備貨幣國(guó)家貨幣政策的影響,同時(shí)還要受多個(gè)國(guó)家之間貨幣政策交叉的影響。儲(chǔ)備貨幣之間匯率和利率的變動(dòng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響大為增強(qiáng),使得外匯市場(chǎng)更加不穩(wěn)和動(dòng)蕩,這種影響可以分為區(qū)域性的和全球性的。鑒于美元的特殊地位,美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)影響既可能是區(qū)域的,也可能是全球的。

以美元為例,美元的價(jià)值調(diào)整是通過美元利率的調(diào)整實(shí)現(xiàn)的。美聯(lián)儲(chǔ)在制定美元利率時(shí),不可能顧及盯住美元或以美元作為儲(chǔ)備的國(guó)家(地區(qū))宏觀經(jīng)濟(jì)狀況,因而當(dāng)美元利率調(diào)整時(shí),往往會(huì)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體,特別是和美國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切或者貨幣與美元掛鉤的國(guó)家和地區(qū)造成沖擊[3]。首先,以美元為支柱的不完善國(guó)際貨幣體系,不論采取浮動(dòng)匯率政策還是固定匯率政策,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響著所有與其經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的國(guó)家及這些國(guó)家的貨幣價(jià)值變化。如果浮動(dòng)匯率政策能夠遵守貨幣體系下的貨幣政策制訂的紀(jì)律約束,那么世界金融市場(chǎng)上就不會(huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定的投機(jī)性攻擊,也不會(huì)出現(xiàn)由此造成的貨幣市場(chǎng)動(dòng)蕩乃至金融危機(jī)。由于制定貨幣政策的自主性和經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)性存在矛盾,因而目前的貨幣體系不能夠保證美元在浮動(dòng)匯率的前提下的紀(jì)律性,因而一個(gè)國(guó)家的宏觀政策將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)相關(guān)國(guó)家的貨幣市場(chǎng)動(dòng)蕩,在投機(jī)資本催化下爆發(fā)金融危機(jī)。就目前現(xiàn)狀來(lái)看,雖然布雷頓森林體系已經(jīng)崩潰,但是相對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家,美元不論是升值還是貶值,依然會(huì)造成這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈波動(dòng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí),美元升值會(huì)導(dǎo)致資本的流出;當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí),美元貶值會(huì)導(dǎo)致這些國(guó)家的通貨膨脹。

從上面的分析可以看出,現(xiàn)在的國(guó)際貨幣體系保留了原來(lái)國(guó)際貨幣體系的理念和原則,但卻失去了原來(lái)的秩序和紀(jì)律,強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體可以利用這樣的體系轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)和獲取更多利潤(rùn),而不需要承擔(dān)過多的責(zé)任。

三、國(guó)際游資的攻擊

國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡是金融危機(jī)的前提條件,不完善的國(guó)際貨幣體系會(huì)加劇國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡,然而金融危機(jī)的始作俑者是國(guó)際游資。布雷頓森林體系崩潰后,金融危機(jī)離不開國(guó)際游資的攻擊。1992年歐洲金融危機(jī),索羅斯通過保證金方式獲取1:20的借貸,在短短的一個(gè)月時(shí)間內(nèi),通過賣空相當(dāng)于70億美元的英鎊,買進(jìn)相當(dāng)于60億美元的馬克,迫使英鎊大幅貶值,在償還借貸后凈賺15億美元[4]。在1994年墨西哥發(fā)生金融危機(jī)前,國(guó)際游資持續(xù)大量地進(jìn)入墨西哥證券市場(chǎng),在墨西哥所吸收的外資中,證券投資占70%～80%,但在墨西哥總統(tǒng)候選人遭暗殺事件后的40多天內(nèi),外資撤走100億美元,直接導(dǎo)致墨西哥金融危機(jī)爆發(fā)[5]。1997年的東南亞金融危機(jī)也是國(guó)際游資首先攻擊泰銖,低買高賣,并巧妙運(yùn)用金融衍生工具獲取高額回報(bào)。

根據(jù)IMF對(duì)國(guó)際游資的統(tǒng)計(jì),20世紀(jì)80年代初的國(guó)際短期資本為3萬(wàn)億美元,到1997年底增加到7.2萬(wàn)億美元,相當(dāng)于當(dāng)年全球國(guó)民生產(chǎn)總值的20%。2006年末,僅全球?qū)_基金管理的資產(chǎn)總額就達(dá)1.43萬(wàn)億美元,比1996年末增長(zhǎng)約6倍。對(duì)沖基金的投資策略也不斷豐富,從最初的“賣空+杠桿”策略(市場(chǎng)中性基金),發(fā)展成為單策略型(包括套利型、方向型、事件驅(qū)動(dòng)型等)、多策略型(包括新興市場(chǎng)型、并購(gòu)型等)、基金的基金等多種投資策略。其風(fēng)險(xiǎn)特征也呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì),既有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的宏觀對(duì)沖基金,也有低風(fēng)險(xiǎn)但收益相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)中性基金。20世紀(jì)90年代以來(lái)的國(guó)際資本流動(dòng)的最顯著特征是國(guó)際間的過剩資本流動(dòng)造成了國(guó)家、地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性,巨額的國(guó)際貨幣資本必然要在世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)獵取利潤(rùn)。

國(guó)際游資為什么能夠摧毀一個(gè)國(guó)家的金融體系?眾所周知,國(guó)際游資規(guī)模較大,它完全有能力影響和縮短被攻擊國(guó)家的金融周期。金融周期是指一個(gè)國(guó)家金融市場(chǎng)由繁榮到蕭條的自然過程。當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入被攻擊國(guó)家,它會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的利率和匯率變化,從而加快金融市場(chǎng)由理性發(fā)展向非理性繁榮轉(zhuǎn)變[6]。按照金融市場(chǎng)的心理預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)原理分析,當(dāng)大量國(guó)際游資進(jìn)入一個(gè)國(guó)家時(shí),即使這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)一般,在大量資本進(jìn)入的情況下,也會(huì)帶動(dòng)金融經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,與此同時(shí),在國(guó)際金融家掌握話語(yǔ)霸權(quán)的情況下,他們通過有意識(shí)地夸大被攻擊國(guó)家發(fā)展中的成績(jī)或存在的問題,以產(chǎn)生正面或負(fù)面的心理預(yù)期。從拉美國(guó)家和東南亞國(guó)家的實(shí)際情況來(lái)看,一般先用“經(jīng)濟(jì)奇跡”、“新的發(fā)展模式”來(lái)吹捧經(jīng)濟(jì)成就,然后用“不可持續(xù)”、“面臨崩潰”來(lái)夸大經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問題。在整個(gè)過程中,國(guó)際游資有預(yù)謀進(jìn)入和撤退,就會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)的崩潰。國(guó)際游資嫻熟地利用金融衍生工具在金融繁榮時(shí)期賺取高額利潤(rùn),也可以利用金融危機(jī)賺取高額利潤(rùn)或者收購(gòu)危機(jī)國(guó)家的優(yōu)質(zhì)資本,進(jìn)而控制被攻擊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈。這就是在新興市場(chǎng)國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)后,國(guó)際直接投資(FDI)為什么會(huì)低價(jià)收購(gòu)危機(jī)國(guó)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),形成新的經(jīng)濟(jì)殖民主義的根本原因。

四、中國(guó)預(yù)防攻擊性金融危機(jī)之策

在中國(guó)股市由狂飆到暴跌和中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了火爆到等待觀望以后,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是不是進(jìn)入由繁榮向危機(jī)過渡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?中國(guó)會(huì)不會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)?從經(jīng)濟(jì)表象來(lái)看,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中依然表現(xiàn)為流動(dòng)性過剩、通貨膨脹和人民幣升值預(yù)期等等;從經(jīng)濟(jì)本質(zhì)來(lái)看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后、技術(shù)自主創(chuàng)新能力弱和金融市場(chǎng)不完善等問題。出現(xiàn)這些現(xiàn)象和問題既有外部因素的作用,也有內(nèi)部因素的作用。

當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)失衡的特征較為明顯,首先美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條時(shí)期,次級(jí)債危機(jī)使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜,而歐盟、日本、中國(guó)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。其次,美元的發(fā)行泛濫導(dǎo)致美元對(duì)歐元和人民幣持續(xù)貶值,致使其他國(guó)家面臨通貨膨脹的壓力。再次,國(guó)際游資在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的規(guī)模越來(lái)越大。美國(guó)為了振興經(jīng)濟(jì)采取降低利息的貨幣政策,美元對(duì)其他貨幣也在快速貶值。

中國(guó)從2005年開始出現(xiàn)人民幣對(duì)美元的利差,2006年2月利差曾達(dá)到3%,境外資本流入后往往會(huì)兌換成人民幣再放貸出去,其收益不能以存款利率衡量收益,而是以貸款利率衡量收益,1年期基準(zhǔn)貸款利率是7.47%,如果每年人民幣升值預(yù)期是5%的話,那么國(guó)際游資的回報(bào)就接近13%。如果國(guó)際游資不是采取放貸形式,而是直接投資中國(guó)房地產(chǎn)或股票,其收益率會(huì)更高,2007年投資中國(guó)房地產(chǎn)的利潤(rùn)不低于30%,該年度上證指數(shù)上漲了96.7%。

人民幣升值預(yù)期和國(guó)外游資在中國(guó)投資的高額回報(bào)吸引了大量外資通過各種渠道進(jìn)入中國(guó)。2007年究竟有多少國(guó)際游資進(jìn)入我國(guó),國(guó)內(nèi)學(xué)者有不同的計(jì)算。采用簡(jiǎn)單的計(jì)算,以外匯儲(chǔ)備的增加值減去外貿(mào)順差和外國(guó)直接投資,2007年通過各種渠道進(jìn)入我國(guó)的國(guó)際游資近800億美元。800億美元國(guó)際游資流入完全可以解釋流動(dòng)性過剩、房市與股市的泡沫和我國(guó)目前通貨膨脹的壓力等現(xiàn)象。只要人民幣升值預(yù)期存在,國(guó)際游資就不會(huì)抽走。人民幣升值預(yù)期還存在的根本原因是我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)還在持續(xù)增長(zhǎng),表現(xiàn)為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易順差還存在,我國(guó)非貿(mào)易品的價(jià)格還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。國(guó)際游資現(xiàn)在急迫要做的是要繼續(xù)抬高我國(guó)的非貿(mào)易品價(jià)格,并在適當(dāng)時(shí)機(jī)抽逃,在羊群效應(yīng)下引爆中國(guó)金融危機(jī),之后國(guó)際資本再回來(lái)收購(gòu)中國(guó)優(yōu)質(zhì)資本。

中國(guó)要能夠有效地預(yù)防上述攻擊性金融危機(jī),首先必須嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)的非理性發(fā)展,快速壓縮樓市和股市泡沫,套住國(guó)際游資刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。套住國(guó)際游資有兩種思路:一是由國(guó)際游資短期內(nèi)獲得暴利向長(zhǎng)期內(nèi)正常利潤(rùn)轉(zhuǎn)變,降低使用外資的成本,讓外資為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。二是構(gòu)建長(zhǎng)期的心理預(yù)期,使外資留在中國(guó);其中,很重要一點(diǎn)是保持中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。其三是有計(jì)劃地減持我國(guó)的外匯儲(chǔ)備,特別減少以國(guó)債形式存在的外匯儲(chǔ)備,把外匯儲(chǔ)備轉(zhuǎn)化為有形資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)外匯的保值和增值,并用外匯儲(chǔ)備調(diào)控國(guó)際經(jīng)濟(jì),使之有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。最后,加強(qiáng)跨境資本的管制,積極干預(yù)和監(jiān)管短期國(guó)際游資的流入。

參考文獻(xiàn):

[1]黃曉龍.全球失衡、流動(dòng)性過剩與貨幣危機(jī)—基于非均衡國(guó)際貨幣體系的分析視角[J].金融研究,2007,(8).

[2]徐明祺.國(guó)際貨幣體系缺陷與國(guó)際金融危機(jī)[J].國(guó)際金融研究,1999,(7).

[3]夏斌,陳道富.國(guó)際貨幣體系失衡下的中國(guó)匯率政策[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(2).

[4]宗良.對(duì)國(guó)際游資沖擊金融市場(chǎng)的若干思考[J].金融研究,1997,(11).

第6篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成就范文

【關(guān)鍵詞】 科技支撐 “中部金三角” 金融創(chuàng)新 新增長(zhǎng)極

自1978年改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體格局正在發(fā)生深刻變革。珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲和環(huán)渤海等東部沿海地區(qū)的要素成本持續(xù)上升，資源環(huán)境壓力逐年加大，既有的比較優(yōu)勢(shì)日益減弱，傳統(tǒng)的發(fā)展模式難以為繼；尤其受2008年國(guó)際金融危機(jī)的沖擊和周邊國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力加劇的影響，沿海地區(qū)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐刻不容緩。與此同時(shí)，廣大中西部地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，要素成本優(yōu)勢(shì)明顯上升，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間日益廣闊。因此，大力推動(dòng)“中部金三角”的跳躍式發(fā)展，加快東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)梯度轉(zhuǎn)移，對(duì)優(yōu)化全國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展布局具有深遠(yuǎn)的重大戰(zhàn)略意義。

一、“中部金三角”的由來(lái)及其戰(zhàn)略定位

近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)有部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家將湘、鄂、贛三地界定為“中部金三角”地帶。所謂“中部金三角”是指由中部地區(qū)地理位置接近的武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群和鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)共同組成的一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，參見圖1。三者之間分工協(xié)作不僅可推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的擴(kuò)散效應(yīng)，從而帶動(dòng)更大范圍區(qū)域的集群發(fā)展。

從表1可以看出，“中部金三角”目前的gdp總量合計(jì)排名位居全國(guó)第五位，進(jìn)一步集聚發(fā)展的潛力十分巨大。在全國(guó)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，目前“中部金三角”的經(jīng)濟(jì)總量?jī)H略低于山東半島城市群。

1、區(qū)位概況、經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況

一般意義上，我國(guó)中部地區(qū)包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6個(gè)省區(qū)，面積為102.76萬(wàn)平方公里，占全國(guó)總面積的10.7%。2010年人口達(dá)3.56億，占全國(guó)人口的26.6%。

本文所指中西部八省市，系指湖南、湖北、河南、安徽、江西，包括西部地區(qū)的陜西、重慶、貴州等省市，以中西部地帶八省市，加以統(tǒng)稱。武漢自古就有“九省通衢”之稱，是中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、交通、信息、科技、教育、制造業(yè)中心，也是以長(zhǎng)江水系連接?xùn)|部沿海的要沖。

2、“中部金三角”在全國(guó)經(jīng)濟(jì)振興中的腰脊中樞地位與區(qū)位優(yōu)勢(shì)

（1）區(qū)位、交通中樞。中部具有獨(dú)特的區(qū)位核心優(yōu)勢(shì)：中部地區(qū)位于中國(guó)的內(nèi)陸腹地，承東啟西，呼南應(yīng)北。中部地區(qū)擁有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ何锂a(chǎn)資源豐富，文明久遠(yuǎn)，人力富集，市場(chǎng)廣闊。中部地區(qū)還具有強(qiáng)大的交通輻射力。

（2）產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移中的樞紐是支持西部大開發(fā)、向西輻射的最佳平臺(tái)。獨(dú)特的區(qū)位條件，豐富的自然資源和相對(duì)雄厚的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，決定了“中部金三角”城市群將成為21世紀(jì)支撐西部大開發(fā)的重要前進(jìn)基地和示范區(qū)。

3、政策短板與現(xiàn)實(shí)窘境

（1）可能性并不等于現(xiàn)實(shí)。自1978年改革開放以來(lái)，由于種種原因，“中部金三角”城市群正逐步成為政策邊緣化城市。

（2）中西部特別需要具有輻射能力的核心城市群。中西部地區(qū)缺乏大都市，沒有形成健康的城市生態(tài)群，難以帶動(dòng)和整合區(qū)域的資源和優(yōu)勢(shì)，也難以形成連接整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈。從而變成了個(gè)別優(yōu)秀大企業(yè)單打獨(dú)拼，難以依托區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力成長(zhǎng)的艱難局面。中部地區(qū)，最突出的問題是缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的超級(jí)中心城市，這制約著整個(gè)中部崛起的進(jìn)程。

因此，“中部金三角”經(jīng)濟(jì)起飛，務(wù)必深化改革、打破常規(guī)、大興創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之風(fēng)，扎實(shí)培育優(yōu)秀企業(yè)與優(yōu)秀企業(yè)家，緊靠“科技+金融”，真抓實(shí)干，尋求突破。

二、科技與金融結(jié)合及其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群建設(shè)

1、科技和金融結(jié)合，是發(fā)揮科技支撐引領(lǐng)作用的關(guān)鍵

歷次產(chǎn)業(yè)革命的實(shí)踐都充分證明，科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新緊密結(jié)合是人類社會(huì)變革生產(chǎn)方式和生活方式的重要引擎。人類社會(huì)的一部發(fā)展史充分證明：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。

（1）人類社會(huì)每一次大的產(chǎn)業(yè)革命，都是源于科技創(chuàng)新，成于金融創(chuàng)新。古往今來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生的五次科技革命，也印證了科技和金融結(jié)合這個(gè)牛鼻子的作用。例如，由紡織技術(shù)革命引發(fā)的第一次產(chǎn)業(yè)革命中，股份制模式和現(xiàn)代銀行制度功不可沒；由蒸汽機(jī)發(fā)明和鐵路系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的第二次產(chǎn)業(yè)革命中，資本市場(chǎng)的創(chuàng)立發(fā)揮了重大作用；由信息和遠(yuǎn)程通訊技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的第五次產(chǎn)業(yè)革命，與始于硅谷的天使投資、創(chuàng)業(yè)投資、產(chǎn)業(yè)基金等緊緊地相伴相隨。每一次大的科技革命都伴隨著重要的產(chǎn)業(yè)革命，當(dāng)科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新高度融合時(shí)，往往會(huì)呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)的高度繁榮和社會(huì)財(cái)富的高速增長(zhǎng)。誰(shuí)在產(chǎn)業(yè)革命中成功做到了科技和金融的交相融合，推動(dòng)了科技與經(jīng)濟(jì)的深度結(jié)合，誰(shuí)就能在產(chǎn)業(yè)革命當(dāng)中贏得先機(jī)，獨(dú)占鰲頭。南方的深圳騰訊qq，北方的百度搜索，都將科技研發(fā)與風(fēng)險(xiǎn)投資等金融創(chuàng)新方式融合得淋漓盡致，因而碩果累累。

（2）“十二五”規(guī)劃的關(guān)鍵詞是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。“十二五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)，以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。根據(jù)《中國(guó)社科院2011年藍(lán)皮書》，武漢市位居中國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力前十名；長(zhǎng)沙、合肥等地的科技創(chuàng)新能力也毫不遜色。走進(jìn)“十二五”，挖掘科技創(chuàng)新資源，并實(shí)行政、產(chǎn)、學(xué)、研、用一體化，“中部金三角”優(yōu)勢(shì)得天獨(dú)厚，機(jī)會(huì)無(wú)限，潛力巨大。

2、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，積極發(fā)展中西部八省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在教育、科技產(chǎn)業(yè)密集的地帶，可以建立高科技園區(qū)，以中心城市發(fā)展帶動(dòng)周圍地區(qū)發(fā)展?！爸胁拷鹑恰背鞘腥和耆梢越梃b美國(guó)“硅谷”，像北京中關(guān)村科技園區(qū)一樣，著力培養(yǎng)自主創(chuàng)新、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的開拓氛圍。按照科技+金融+產(chǎn)業(yè)化+產(chǎn)業(yè)集群的排列組合方式，充分挖掘武漢市及其華中地區(qū)的科技資源和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的雄厚潛力，大力培育出“華中的hp”、“華中的微軟”、“華中的英特爾”，從而極大地釋放出知識(shí)經(jīng)濟(jì)的巨大能量，鑄造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，打造出又一個(gè)中國(guó)的“硅谷”。因此，應(yīng)充分發(fā)揮高科技園區(qū)的骨干帶頭作用，搶占戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。

3、充分發(fā)揮資本市場(chǎng)功能，創(chuàng)設(shè)武漢“新三板”市場(chǎng)，弘揚(yáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神

資本市場(chǎng)對(duì)于培育和發(fā)展創(chuàng)新企業(yè)是很重要的，它是為創(chuàng)新企業(yè)提供早期創(chuàng)業(yè)資本、中期成長(zhǎng)資本以及后續(xù)發(fā)展擴(kuò)張的持續(xù)融資平臺(tái)。美國(guó)、以色列、印度等國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展，無(wú)不與資本市場(chǎng)有著密切的關(guān)系。美國(guó)作為全球科技最先進(jìn)、創(chuàng)新最活躍的國(guó)家，在很大程度上得益于其發(fā)達(dá)、成熟、完善的資本市場(chǎng)。兩相對(duì)照，“中部金三角”城市群擁有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的科研人員及中科院武漢分院、合肥分院，成批的重點(diǎn)高校，悠久的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；時(shí)至今日，卻仍是沉睡的“巨人”，沒有取得本來(lái)應(yīng)該獲得的經(jīng)濟(jì)成就，這是一個(gè)值得我們思考的問題。

三、“大金融”手段

1、充分發(fā)揮開發(fā)性金融的基礎(chǔ)作用，為中西部崛起“鋪路搭橋”

要實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)崛起，確?！爸胁拷鹑恰背鞘腥航?jīng)濟(jì)起飛，首先要有企業(yè)的興旺，需要資金支持。由于私人資本在規(guī)模和投入目的等方面都具有一定的局限性，難以支持一些資金需要量大、投入時(shí)間長(zhǎng)或短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益不顯著的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是難以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。因此，必須要有國(guó)家支持，即采用政府主導(dǎo)模式。而開發(fā)性金融由于具備下述三大特點(diǎn)，能夠?yàn)橹形鞑酷绕鸢l(fā)揮更大作用。第一，開發(fā)性金融有很強(qiáng)的政策性。開發(fā)性金融肩負(fù)著重要的政策使命，其貸款投放的方向和力度與政策導(dǎo)向密切相關(guān)。第二，開發(fā)性金融有很強(qiáng)的政策執(zhí)行能力。從制度設(shè)計(jì)上來(lái)說，開發(fā)性金融無(wú)論其貸款期限、利率，還是融資手段，都有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以以市場(chǎng)手段實(shí)現(xiàn)政府的發(fā)展目標(biāo)。這種制度設(shè)計(jì)，為開發(fā)性金融的政策執(zhí)行能力提供了有力的保障。第三，由于開發(fā)性金融不以盈利為主要目的，這就使得開發(fā)性金融相對(duì)超脫于即時(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，能夠注重彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈、信用缺損，從市場(chǎng)建設(shè)的角度構(gòu)造與客戶之間的關(guān)系，在培育市場(chǎng)的過程中開拓業(yè)務(wù)，為商業(yè)性金融的后期介入起到“鋪路搭橋”的作用。這一本質(zhì)特點(diǎn)切合我國(guó)中部地區(qū)區(qū)情，有著廣闊的運(yùn)作發(fā)展空間。

  2、努力構(gòu)筑以武漢為中心的中部資本市場(chǎng)，建設(shè)中部區(qū)域性金融中心

應(yīng)考慮建立中部地區(qū)區(qū)域性的政策性銀行，以及以武漢為總部所在地的全國(guó)性股份制商業(yè)銀行，為中部發(fā)展開辟更多融資途徑，支持中西部基礎(chǔ)設(shè)施、支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，以促進(jìn)“中部金三角”的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)整個(gè)中西部地區(qū)的快速發(fā)展。

（1）在金融方面予以充分支持。發(fā)揮現(xiàn)有國(guó)有商業(yè)銀行的分行、中心支行的骨干作用；創(chuàng)立區(qū)域性證券交易所，設(shè)立場(chǎng)外交易、產(chǎn)權(quán)交易中心等新興市場(chǎng)，提高工商企業(yè)投融資效率，培育中部產(chǎn)業(yè)集群。

由于中部地區(qū)與東部、西部條件都不相同，如果按全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)建立單一層次的全國(guó)性資本市場(chǎng)，很難適應(yīng)中部地區(qū)特定的需要，不利于發(fā)揮資本市場(chǎng)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能。因此，在中部地區(qū)建立一個(gè)區(qū)域性的資本市場(chǎng)是很有必要的。中小企業(yè)的發(fā)展，需要多種融資渠道的支持，建立創(chuàng)業(yè)板、新三板、發(fā)展場(chǎng)外交易、產(chǎn)權(quán)交易，目的就是為新興的、經(jīng)營(yíng)狀況好的、有成長(zhǎng)潛力的中小企業(yè)提供融資便利?；謴?fù)主要面向中部地區(qū)的武漢柜臺(tái)交易市場(chǎng)，符合我國(guó)發(fā)展多層次資本市場(chǎng)的基本思路，也符合資本市場(chǎng)本身的發(fā)展規(guī)律。武漢柜臺(tái)交易市場(chǎng)能夠給中西部地區(qū)的中小企業(yè)提供一個(gè)方便快捷、低成本的直接融資渠道。

（2）建立中部崛起產(chǎn)業(yè)投資基金。助推“中部金三角”經(jīng)濟(jì)起飛，選擇產(chǎn)業(yè)基金這種形式進(jìn)行投融資運(yùn)作，是由其本身的優(yōu)勢(shì)決定的。

第一，中部崛起需要加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而目前國(guó)家財(cái)力和銀行信貸難以滿足其巨大的資金需求。從世界發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施融資的證券化，特別是利用產(chǎn)業(yè)投資基金為基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展融資是一條行之有效的途徑。產(chǎn)業(yè)投資基金聚小為大，使基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的民眾投資成為國(guó)家財(cái)政投資的有力補(bǔ)充，就可以配合國(guó)家投資，改變中西部地區(qū)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)比較滯后的局面。

第二，高科技產(chǎn)業(yè)是充滿風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)，依靠銀行貸款來(lái)支持高科技產(chǎn)業(yè)有很大的局限性，而以創(chuàng)業(yè)基金的形式支持高科技產(chǎn)業(yè)是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的通行做法。創(chuàng)業(yè)基金具有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享的優(yōu)勢(shì)，是支持科技發(fā)展事業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技含量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展的有效途徑。

3、以金融之手培育有核心競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)，擇優(yōu)扶植中小企業(yè)，實(shí)行“抓大放小”

對(duì)于大企業(yè)，應(yīng)該促進(jìn)其上市，同時(shí)發(fā)行企業(yè)債券，使這些企業(yè)得到更多的資金支持，擴(kuò)大規(guī)模，形成良性循環(huán)，成為中部地區(qū)的支柱。對(duì)于中小企業(yè)，可借鑒臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)，組建“中小企業(yè)信用保證基金”。借提供信用保證，達(dá)到促進(jìn)中小企業(yè)融資目的，進(jìn)而協(xié)助中小企業(yè)健康發(fā)展。

四、“中部金三角”經(jīng)濟(jì)圈成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四增長(zhǎng)極

1、增長(zhǎng)極理論與“中部金三角”

（1）增長(zhǎng)極理論。增長(zhǎng)極理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先出現(xiàn)在具有優(yōu)勢(shì)的地方，比如港口、大城市、交通要道沿線和資源聚焦地。增長(zhǎng)極產(chǎn)生集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，前者導(dǎo)致生產(chǎn)要素向極點(diǎn)集聚，后者導(dǎo)致生產(chǎn)要素向外圍轉(zhuǎn)移。增長(zhǎng)極發(fā)展初期，聚集效用明顯，增長(zhǎng)極規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，擴(kuò)散效應(yīng)逐漸占主導(dǎo)地位，推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)造成地區(qū)間的差異。

增長(zhǎng)極理論是國(guó)內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)典理論，國(guó)外的很多地區(qū)和國(guó)內(nèi)的珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)都依托該理論為發(fā)展戰(zhàn)略，并獲得了很大的成功。珠江三角洲以香港為極點(diǎn)，長(zhǎng)江三角洲以上海為極點(diǎn)，周邊各地以極點(diǎn)為產(chǎn)業(yè)龍頭，按產(chǎn)業(yè)鏈從高到低進(jìn)行分工協(xié)作。兩區(qū)域都在二十年內(nèi)迅速崛起，成為了全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、現(xiàn)代化程度最高的地區(qū)。實(shí)踐表明，增長(zhǎng)極的形成有賴于三個(gè)條件：一是具有創(chuàng)新能力的企業(yè)和企業(yè)家群體的存在；二是所在地區(qū)具有集中相當(dāng)規(guī)模的資本、投資、技術(shù)、人才形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的能力；三是要有良好的區(qū)位環(huán)境條件，即周圍交通、通訊、能源等基礎(chǔ)設(shè)施較好，能吸引周圍廠商投資、人才和技術(shù)，才能最終促成增長(zhǎng)極的形成。在中西部的都市圈建設(shè)中，應(yīng)重點(diǎn)考慮這三方面的完善。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、招商引資、鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展和聚集是三個(gè)關(guān)鍵要素。

通過反復(fù)調(diào)研、定性與定量分析，我們認(rèn)為，在中西部地區(qū)唯一具有核心增長(zhǎng)極和輻射源潛質(zhì)的就是“中部金三角”。都市圈內(nèi)的城市通過錯(cuò)位發(fā)展、特色發(fā)展和梯度發(fā)展完成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。周邊城市支撐武漢做大做強(qiáng)，武漢又與周邊廣泛交流與協(xié)作，通過各城市間良性循環(huán)實(shí)現(xiàn)共贏。若在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建長(zhǎng)江中游都市帶，并向四周輻射，將會(huì)極大地帶動(dòng)整個(gè)中西部地區(qū)的快速崛起。因此，中西部八省市以“中部金三角”為極點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)起飛，前景光明。

（2）中心城市聯(lián)網(wǎng)輻射理論與幫助落后地區(qū)脫貧致富。中心城市聯(lián)網(wǎng)輻射是對(duì)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)的進(jìn)一步拓展，是指幾省的若干中心城市一致行動(dòng)，協(xié)同發(fā)展作用，以中心城市的經(jīng)濟(jì)力量進(jìn)行輻射。

通過對(duì)長(zhǎng)江中游地區(qū)實(shí)地考察，我們認(rèn)為：中部地區(qū)若要解決中心城市聯(lián)網(wǎng)輻射戰(zhàn)略，首先要搞好城市化建設(shè)規(guī)劃，形成中心城市網(wǎng)絡(luò)。以長(zhǎng)江中游地區(qū)為例，可以在發(fā)展鄂東城市群、湘東北城市群和贛北城市群的基礎(chǔ)上，推進(jìn)三群融合，群策群力建設(shè)“中部金三角”；通過高速公路、高速鐵路網(wǎng)絡(luò)將各中心城市連接起來(lái)，促進(jìn)長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)一體化。中西部八省市完全可以聯(lián)合規(guī)劃、互為支點(diǎn)，從根本上提高整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

2、以產(chǎn)業(yè)紐帶來(lái)強(qiáng)化中部城市群與產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)

（1）國(guó)外城市群發(fā)展特點(diǎn)及對(duì)中部城市群建設(shè)的啟示。根據(jù)法國(guó)地理學(xué)家戈特曼的定義普遍劃分出世界六大都市圈。

美國(guó)東北部大西洋沿岸城市群：包括了紐約、波士頓等著名城市，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心地帶，制造業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)的30%，是國(guó)內(nèi)最大的生產(chǎn)基地，也是美國(guó)最大的商業(yè)貿(mào)易中心和世界最大的國(guó)際金融中心。

日本太平洋沿岸城市群：該城市群的核心是東京，它是日本經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地帶，是全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通的中樞，分布著全日本80%以上的金融、教育、出版、信息和研究開發(fā)機(jī)構(gòu)。

英國(guó)以倫敦為核心的城市群：它是產(chǎn)業(yè)革命后英國(guó)主要的生產(chǎn)基地，倫敦現(xiàn)已成為歐洲最大、同時(shí)也是世界的三大金融中心（北美五大湖城市群，歐洲西北部城市群以及長(zhǎng)三角城市群）之一。

在美國(guó)的都市圈中已經(jīng)形成了分工明確的產(chǎn)業(yè)集群城市，如底特律汽車城、波士頓飛機(jī)城。這些城市內(nèi)部已經(jīng)具備了完備的產(chǎn)業(yè)鏈，城市之間又彼此相連，共同構(gòu)成北美制造業(yè)帶。而在我國(guó)中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群的模式還未完全建立，包括城市群的建設(shè)為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展創(chuàng)建的環(huán)境還不完善。

總之，我國(guó)中部城市群的綜合優(yōu)勢(shì)還未完全體現(xiàn)出來(lái)，這就更需要結(jié)合“科技與金融”創(chuàng)新，科學(xué)規(guī)劃，優(yōu)化城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)各城市群優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。

（2）確立中心城市的核心地位，發(fā)展城市群經(jīng)濟(jì)。湖北武漢城市群是以一級(jí)龍頭城市武漢為核心，輻射半徑300公里，不僅包括了傳統(tǒng)意義上的武漢“1+8”城市圈，還融合了湘、贛、皖部分城市，旨在推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展。湖南“長(zhǎng)株潭”城市群結(jié)合“兩型社會(huì)”建設(shè)，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，扎實(shí)推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。長(zhǎng)、株、潭三市互補(bǔ)、融合、集群發(fā)展，并為河南中原城市群、江西贛北城市群、安徽“合肥—蕪湖”城市群協(xié)調(diào)發(fā)展作出示范。

（3）科技創(chuàng)新、金融創(chuàng)新相互結(jié)合，新型城市群的建設(shè)為產(chǎn)業(yè)集群提供廣闊的發(fā)展空間。所謂集群是一個(gè)生態(tài)概念。生態(tài)當(dāng)中的生物集群是指在一定的區(qū)域或環(huán)境里，各種生物種群相互有規(guī)律地結(jié)合在一起的一種結(jié)構(gòu)單元。而產(chǎn)業(yè)集群是在特定的領(lǐng)域中，一群在地理上集中，且有相關(guān)關(guān)聯(lián)性的企業(yè)專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商以及相關(guān)的機(jī)構(gòu)（如大學(xué)、制定標(biāo)準(zhǔn)化的機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等），由它們構(gòu)成的群體。集群具有專業(yè)化的特征，其成員企業(yè)包括上游的原材料、機(jī)械設(shè)備、零部件和生產(chǎn)服務(wù)等投入供應(yīng)商；下游的銷售商及其網(wǎng)絡(luò)、客戶；側(cè)面延伸到互補(bǔ)產(chǎn)品的制造商，技能與技術(shù)培訓(xùn)和行業(yè)中介等相關(guān)聯(lián)企業(yè)，以及基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商。

  產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的外部效應(yīng)，在發(fā)展過程中許多同類企業(yè)甚至完全不同的企業(yè)有許多可以共享的資源，有利于優(yōu)化資源配置，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低成本優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)業(yè)集群模式會(huì)實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)，包括外部的企業(yè)聚集和內(nèi)部分工體系的完善；產(chǎn)業(yè)集群還會(huì)帶來(lái)技術(shù)制度創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

中部產(chǎn)業(yè)集群主要集中于汽車、鋼鐵、農(nóng)產(chǎn)品加工的制造業(yè)。其中包括武漢—襄樊—十堰汽車產(chǎn)業(yè)帶，湖南國(guó)家新材料成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化基地，武漢鋼鐵、株州有色金屬、湘潭鋼鐵材料、貴溪銅業(yè)基地等。

目前，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚受行政區(qū)劃的影響較大，工業(yè)園區(qū)建設(shè)離集群化要求有較大差距，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展層次較低。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)集群的很多問題在一定程度上也顯示出城市群集聚功能性的缺乏，由此我們看到，城市群的建設(shè)對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤為重要。城市群整合了區(qū)域內(nèi)各城市現(xiàn)有資源，實(shí)現(xiàn)資源共享，避免重復(fù)建設(shè)，增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)騰飛。假如要把這種巨大作用變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，就特別需要以下條件：第一，創(chuàng)造良好的資源配置條件、公共基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)環(huán)境條件等，形成廉價(jià)的資源配置成本，以利于提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力；第二，區(qū)域內(nèi)應(yīng)有合理的產(chǎn)業(yè)鏈，形成緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。這就要求圈群內(nèi)必須有一個(gè)特大城市作為內(nèi)核，它是產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭和輻射源。同時(shí)具有廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，作為產(chǎn)業(yè)鏈存在的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)分工明確；第三，域內(nèi)要有一個(gè)強(qiáng)大的共同市場(chǎng)，并具備良好的市場(chǎng)秩序和有效的政府行為，它是城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和條件，能夠促進(jìn)人流、物流、信息流、資金流等各經(jīng)濟(jì)要素間的關(guān)聯(lián)及交通、通訊網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的互補(bǔ)、共享。所有這些從客觀上要求我們，加快建設(shè)以“中部金三角”為核心的中部城市群，以強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。在實(shí)際工作中，“中部金三角”城市群務(wù)必加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的開發(fā)開放，結(jié)合“十二五”轉(zhuǎn)型，穩(wěn)步提高第三產(chǎn)業(yè)在gdp中的比重，有效拓展其產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)空間。務(wù)必緊密結(jié)合“十二五”轉(zhuǎn)型，全力改造傳統(tǒng)制造業(yè)，降低能耗，實(shí)行低碳環(huán)保；奮力推進(jìn)以光電子、新材料、新能源為代表的戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)上臺(tái)階，建設(shè)富有中國(guó)特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，培育“領(lǐng)軍式”產(chǎn)業(yè)集群。

五、促進(jìn)“中部金三角”城市群經(jīng)濟(jì)起飛的戰(zhàn)略構(gòu)想及其政策建議

綜上所述，就全國(guó)而言，建設(shè)“中部金三角”，有利于打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)第四增長(zhǎng)極。就中西部八省市而言，建設(shè)“中部金三角”，則是探索發(fā)展新路徑、建設(shè)核心增長(zhǎng)極、建立中西部區(qū)域協(xié)作機(jī)制及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的客觀要求。實(shí)現(xiàn)中部崛起，在總體上可以采用梯度推進(jìn)和中心城市聯(lián)網(wǎng)輻射相結(jié)合的戰(zhàn)略。以“中部金三角”為核心，實(shí)行產(chǎn)業(yè)集群推進(jìn)，充分發(fā)揮城市群互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。這既符合我國(guó)一貫的區(qū)域發(fā)展思路和地域上明顯呈梯度格局的現(xiàn)狀，又能彌補(bǔ)極化作用進(jìn)一步擴(kuò)大區(qū)域間差距的弊端，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕。在宏觀上，第一，要提高認(rèn)識(shí)、更新觀念，打破地區(qū)封鎖、惡性競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)以及產(chǎn)品和服務(wù)的徹底開放；第二，組建規(guī)范的、權(quán)威的區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。但在目前的體制環(huán)境下，有了區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，在實(shí)際工作中也要引入政府行為，發(fā)揮政府協(xié)同作用，解決諸如城市區(qū)域內(nèi)空氣污染、河流及湖泊水源利用和污染治理問題；第三，要探尋合理的利益分配機(jī)制。

在操作層面上也要注意以下幾點(diǎn)。

第一，由國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院牽頭，建立官民結(jié)合的“中部金三角”城市群規(guī)劃協(xié)調(diào)性機(jī)構(gòu)，科學(xué)規(guī)劃、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，有序推進(jìn)“中部金三角”城市群建設(shè)。

第二，有效實(shí)行全員培訓(xùn)，變?nèi)丝诖髤^(qū)為“人口紅利”，下大力氣培養(yǎng)企業(yè)家與企業(yè)家階層。

第三，在中西部八省市，科學(xué)規(guī)劃分中心支點(diǎn)城市，有序建設(shè)各具特色的生態(tài)城。例如在河南信陽(yáng)、湖北荊門、湖南岳陽(yáng)、江西九江、重慶萬(wàn)州、陜西安康等地，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技研發(fā)、節(jié)能環(huán)保、文化創(chuàng)意等新興產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)縱深發(fā)展，挖掘中西部人力資源，擇優(yōu)扶持高效化產(chǎn)業(yè)，大力建設(shè)中西部綠水青山式的生態(tài)科技園、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園。

第四，在特色產(chǎn)業(yè)群、城市群優(yōu)化的基礎(chǔ)上，借鑒美、日，實(shí)行政、產(chǎn)、學(xué)、研、用一體化，穩(wěn)步建設(shè)“中部金三角”城市群，使其成為繼珠三角、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)后，中國(guó)第四個(gè)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張可云：中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)“v”型反轉(zhuǎn)的可持續(xù)性分析[j].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）.

[2] 郭生練、胡樹華：中部區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告[m].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004（1）.

[3] 錢志新：產(chǎn)業(yè)集群的理論與實(shí)踐[m].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

[4] 王興昌：武漢城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布陣[j].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2004（1）.