公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

公司依據(jù)全面計(jì)劃管理體系，經(jīng)過(guò)預(yù)算編制、預(yù)算執(zhí)行、預(yù)算控制和預(yù)算考評(píng)四個(gè)階段將全面預(yù)算管理在公司進(jìn)行實(shí)踐和應(yīng)用，取得了良好的效果。預(yù)算編制公司全面預(yù)算的編制采用上下結(jié)合式的方法，以集團(tuán)公司戰(zhàn)略、年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃為基礎(chǔ)和起點(diǎn)，對(duì)應(yīng)公司11個(gè)專項(xiàng)計(jì)劃編制的項(xiàng)目業(yè)務(wù)預(yù)算和資本性收支預(yù)算，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略、規(guī)劃、計(jì)劃、預(yù)算的無(wú)縫銜接，匯總形成財(cái)務(wù)預(yù)算，經(jīng)公司預(yù)算管理委員會(huì)審核，報(bào)上級(jí)單位平衡審核，然后報(bào)公司董事會(huì)批準(zhǔn)下達(dá)正式預(yù)算；各部門據(jù)此編制部門、班組、個(gè)人等多層次預(yù)算執(zhí)行指標(biāo)，即公司、部門、班組、員工等全面業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全員、全過(guò)程、全方位納入預(yù)算控制。

預(yù)算執(zhí)行和控制預(yù)算執(zhí)行體系。預(yù)算執(zhí)行體系主要包括：一是日常責(zé)任控制，如設(shè)立預(yù)算臺(tái)賬就是加強(qiáng)預(yù)算日常責(zé)任控制的重要手段。二是分析報(bào)告體系，分析報(bào)告體系是依托于預(yù)算控制體系，對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行匯總、分析及比較的信息反饋系統(tǒng)。預(yù)算執(zhí)行的分析報(bào)告包括日常統(tǒng)計(jì)報(bào)表、預(yù)算分析表和中期預(yù)測(cè)表等。

預(yù)算的控制體系。預(yù)算執(zhí)行信息的反饋是預(yù)算控制的基礎(chǔ)，預(yù)算控制包括預(yù)算監(jiān)控、預(yù)算調(diào)整。公司監(jiān)控體系是全方位、多元的，全方位表現(xiàn)在公司編制的部門、班組和員工崗位多層次的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，覆蓋所有的部門和崗位，不留任何“盲點(diǎn)、盲區(qū)、盲人”。多元表現(xiàn)在公司事前、事中、事后的全面內(nèi)控體系的監(jiān)控和《預(yù)算管理辦法》、《成本費(fèi)用計(jì)劃管理辦法》、《業(yè)績(jī)考評(píng)管理辦法》等完善的全面預(yù)算管理制度體系；預(yù)算調(diào)整主要根據(jù)公司全面計(jì)劃的調(diào)整，對(duì)照流程進(jìn)行全面預(yù)算的調(diào)整。

預(yù)算考評(píng)公司全面預(yù)算管理的考評(píng)體系，是建立在公司全員業(yè)績(jī)考評(píng)體系平臺(tái)之上，分為公司級(jí)、部門級(jí)、班組和員工業(yè)績(jī)考核指標(biāo)四部分定量指標(biāo)體系，輔助工作計(jì)劃管理為任務(wù)的定性指標(biāo)的考評(píng)。形成公司業(yè)績(jī)指標(biāo)占100％權(quán)重，部門、班組業(yè)績(jī)指標(biāo)占70％權(quán)重，工作任務(wù)占30％權(quán)重，員工實(shí)施業(yè)績(jī)指標(biāo)占80％，工作任務(wù)占20％權(quán)重的確保值、目標(biāo)值和創(chuàng)新值的三線考評(píng)模式，利用加減分體現(xiàn)部門、班組以及員工在特殊方面具有突出表現(xiàn)作為三線考評(píng)體系的補(bǔ)充。結(jié)合綜合計(jì)劃管理、預(yù)算指標(biāo)管理、工作計(jì)劃管理和加減分，按月對(duì)執(zhí)行情況評(píng)估，利用統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)、任務(wù)系統(tǒng)等對(duì)實(shí)際完成與計(jì)劃數(shù)、預(yù)算數(shù)和任務(wù)之間的雷達(dá)定位，找出形成的原因，寫明擬采取改進(jìn)的措施，并與各層次績(jī)效、職位進(jìn)行掛鉤。通過(guò)以上手段，全員更積極主動(dòng)地參與全面預(yù)算管理，提升了公司管理水平，同時(shí)也為制定下期預(yù)算目標(biāo)、提高未來(lái)預(yù)算控制效果提供重要的參考資料。

二、實(shí)踐和應(yīng)用效果

第2篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

 

關(guān)鍵詞：財(cái)險(xiǎn)公司　應(yīng)收保費(fèi) 

 

1.應(yīng)收保費(fèi)存在的原因 

會(huì)計(jì)核算上應(yīng)收保費(fèi)是指保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效、符合保費(fèi)收人確認(rèn)條件但尚未收到資金的保費(fèi)。根據(jù)《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定，保費(fèi)收入應(yīng)在滿足以下條件時(shí)確認(rèn)：①保險(xiǎn)合同成立并承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任；②與保險(xiǎn)合同相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益能夠流人；③與保險(xiǎn)合同相關(guān)的收人和成本能夠可靠地計(jì)量。按照以上條件確認(rèn)保費(fèi)收人時(shí)，對(duì)尚未收到的保費(fèi)，應(yīng)按當(dāng)期應(yīng)收金額確認(rèn)應(yīng)收保費(fèi)。待以后收到保戶交納的保費(fèi)時(shí)，沖減應(yīng)收保費(fèi)。從表面上看，保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)的存在是由于采用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則進(jìn)行會(huì)計(jì)核算造成的，但應(yīng)收保費(fèi)大量存在真正的原因主要來(lái)自以下幾個(gè)方面： 

1.1投保人或投保企業(yè)方面的原因 

由于投保人或投保企業(yè)方面的原因致使保險(xiǎn)公司應(yīng)收保費(fèi)呆滯在會(huì)計(jì)賬上的情況有兩種： 

(1)投保人或投保企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化，無(wú)力按期交納保費(fèi)。財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)來(lái)源目前主要是企業(yè)，企業(yè)通常出于財(cái)務(wù)安排，會(huì)與保險(xiǎn)公司簽訂分期交納保費(fèi)的保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)公司為了保住保源，鞏固陣地，也常采取先承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，再限期收費(fèi)的辦法進(jìn)行承保。一旦客戶財(cái)務(wù)狀況惡化，資金周轉(zhuǎn)困難，將會(huì)形成逾期呆滯應(yīng)收保費(fèi)。 

(2)少數(shù)投保人或投保企業(yè)利用保險(xiǎn)公司管理上的漏洞，有意識(shí)地以各種借口拖欠保費(fèi)或不交清保費(fèi)。若保險(xiǎn)期內(nèi)出了險(xiǎn)，則以賠款抵交保費(fèi)，若不出險(xiǎn)，就一直拖下去，如果保險(xiǎn)公司對(duì)應(yīng)收保費(fèi)缺乏嚴(yán)格的管理制度和有效的催收辦法，這些應(yīng)收保費(fèi)將成為難以催收的逾期應(yīng)收保費(fèi)。 

1.2保險(xiǎn)公司自身的原因 

保險(xiǎn)公司自身管理工作的不到位，是致使應(yīng)收保費(fèi)大量存在的主要原因。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 

(1)業(yè)績(jī)考核指標(biāo)不合理，過(guò)分注重保費(fèi)規(guī)模。保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中，對(duì)規(guī)模與效益的認(rèn)識(shí)存在偏差，過(guò)分注重保費(fèi)規(guī)模，在平時(shí)的核算上，對(duì)應(yīng)收保費(fèi)控制不嚴(yán)，考核時(shí)未將因應(yīng)收保費(fèi)而增加的保費(fèi)收人剔除，或者僅僅在年終決算時(shí)才按控制指標(biāo)來(lái)考核。某些分支機(jī)構(gòu)為了“開(kāi)門紅”、“雙過(guò)半”，粉飾一時(shí)的業(yè)績(jī)，搞短期行為，而接受一些可能無(wú)法收到保費(fèi)的保單，形成保費(fèi)“泡沫”，而這些應(yīng)收保費(fèi)一旦入賬就在會(huì)計(jì)賬上沉淀下來(lái)。 

(2)忽視應(yīng)收保費(fèi)源頭控制，缺乏對(duì)客戶的信用評(píng)估。長(zhǎng)期以來(lái)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到展業(yè)與核保部門在控制呆滯應(yīng)收保費(fèi)的重要作用，沒(méi)有對(duì)客戶的信用進(jìn)行評(píng)估，忽視應(yīng)收保費(fèi)源頭的控制，一旦形成應(yīng)收保費(fèi)后只能是事后催收，效果往往較差。 

(3)缺乏有效的催收機(jī)制，催收效果不理想。在保險(xiǎn)公司內(nèi)部，常常是業(yè)務(wù)部門只管展業(yè)簽單而不管保費(fèi)是否收到，似乎催收應(yīng)收保費(fèi)理所當(dāng)然是財(cái)務(wù)部門的事情。由于沒(méi)有明確形成應(yīng)收保費(fèi)的責(zé)任，缺乏有效的催收機(jī)制，不利于調(diào)動(dòng)員工催收保費(fèi)的積極性，催收效果不理想。 

2.應(yīng)收保費(fèi)存在對(duì)保險(xiǎn)公司的不良形響 

2.1形成虛擬營(yíng)業(yè)收人和賬面利潤(rùn)，導(dǎo)致稅負(fù)增加 

保險(xiǎn)公司由于種種原因，致使大量應(yīng)收保費(fèi)在會(huì)計(jì)賬上沉淀下來(lái)，虛增了保費(fèi)收人，虛夸了賬面利潤(rùn)。對(duì)這些呆滯應(yīng)收保費(fèi)，在稅務(wù)部門同意保險(xiǎn)公司作為呆賬核銷允許在所得稅稅前扣除之前，增大了企業(yè)所得稅的計(jì)稅基數(shù)—應(yīng)納稅所得額，導(dǎo)致稅負(fù)增加。同時(shí)，超過(guò)業(yè)務(wù)期限的呆滯應(yīng)收保費(fèi)在核銷之前，繳納的營(yíng)業(yè)稅抵扣也有一定的困難。

2.2權(quán)責(zé)不對(duì)等，公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大 

應(yīng)收保費(fèi)的發(fā)生實(shí)質(zhì)是保險(xiǎn)公司未收到投保人應(yīng)交的保費(fèi)，但保險(xiǎn)合同是成立的，保險(xiǎn)人需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，如果被保險(xiǎn)人發(fā)生賠款事故，將會(huì)主動(dòng)交納保險(xiǎn)費(fèi)或用保險(xiǎn)事故賠償?shù)纸槐ＹM(fèi)；如果保險(xiǎn)期限內(nèi)未發(fā)生事故，且保險(xiǎn)公司催收不力的情況下，投保人可能因保險(xiǎn)責(zé)任期已過(guò)而拒交保費(fèi)。保險(xiǎn)公司權(quán)責(zé)不對(duì)等，存在較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 

2.3容易形成呆賬，影響保險(xiǎn)公司資產(chǎn)質(zhì)量 

據(jù)統(tǒng)計(jì)，保險(xiǎn)公司的部分基層分支機(jī)構(gòu)應(yīng)收保費(fèi)占總保費(fèi)的比重達(dá)到了2%-5%，有的高達(dá)10%以上，其中很大一部分是由于違規(guī)支付高額手續(xù)費(fèi)或保費(fèi)返還以及“泡沫”保費(fèi)造成的，形成事實(shí)上的呆賬，而正常的應(yīng)收保費(fèi)也可能由于保戶的原因最終使應(yīng)收保費(fèi)變成無(wú)望收回的呆賬，從而

嚴(yán)重影響公司的資產(chǎn)質(zhì)量。 

3.應(yīng)對(duì)策略 

3.1完善財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)績(jī)考核評(píng)價(jià)體系，突出以效益與現(xiàn)金流為導(dǎo)向 

首先，財(cái)險(xiǎn)公司各級(jí)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層要正確處理業(yè)務(wù)發(fā)展速度與效益的關(guān)系，不能盲目追求規(guī)模和市場(chǎng)份額，業(yè)績(jī)考核指標(biāo)應(yīng)突出以經(jīng)營(yíng)效益與現(xiàn)金流為導(dǎo)向。其次，財(cái)險(xiǎn)公司業(yè)績(jī)考核評(píng)價(jià)體系應(yīng)包含公司、部門及員工個(gè)人多個(gè)層面，指標(biāo)層層分解，協(xié)調(diào)一致，確保公司效益和現(xiàn)金流的理念在執(zhí)行中不出偏差。再次，制定公司、部門及員工個(gè)人業(yè)績(jī)考核指標(biāo)時(shí)，相關(guān)指標(biāo)要相互制衡，不能偏廢。例如，對(duì)于展業(yè)人員來(lái)講，保費(fèi)收入與賠付率是一對(duì)制衡指標(biāo)，保費(fèi)收人與現(xiàn)金流同樣是一對(duì)制衡指標(biāo)。這樣承保人員展業(yè)時(shí)除了要考慮保戶的承保標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，還要考慮保戶的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，不同部門不同崗位的員工各項(xiàng)考核指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)工作性質(zhì)的不同而不同。 

3.2加強(qiáng)法律法規(guī)與行業(yè)規(guī)范教育，增強(qiáng)員工守法經(jīng)營(yíng)、依法理財(cái)?shù)囊庾R(shí) 

通過(guò)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)以及行業(yè)規(guī)范的教育學(xué)習(xí)，有利于規(guī)范員工展業(yè)與理財(cái)行為，改變公司單純依靠支付高額手續(xù)費(fèi)、進(jìn)行保費(fèi)返還等手段提高競(jìng)爭(zhēng)力的做法，有利于公司將工作重點(diǎn)放在提高服務(wù)品質(zhì)、創(chuàng)新產(chǎn)品上來(lái)，打造公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，贏得保戶，贏得市場(chǎng)。 

3.3加強(qiáng)承保核保管理，從源頭上控制呆滯應(yīng)收保費(fèi)流人保險(xiǎn)公司 

保險(xiǎn)公司必須從承保核保這一源頭上遏制應(yīng)收保費(fèi)的增加和呆壞賬的形成，根據(jù)不同險(xiǎn)種的特點(diǎn)，制定不同應(yīng)收保費(fèi)信用政策。對(duì)于家財(cái)險(xiǎn)、意外險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)等分散性和個(gè)人繳費(fèi)業(yè)務(wù)，不允許發(fā)生應(yīng)收保費(fèi)；對(duì)于企業(yè)財(cái)險(xiǎn)、建筑工程險(xiǎn)等保費(fèi)金額大的業(yè)務(wù)，客觀上確實(shí)需要分期交費(fèi)的，允許發(fā)生應(yīng)收保費(fèi)，但要做好對(duì)保戶信用的評(píng)估，決定授信額度，并建立保戶的信用檔案。同時(shí)，為控制風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)收保費(fèi)授信額度審批應(yīng)執(zhí)行權(quán)限管理。 

3.4加強(qiáng)應(yīng)收保費(fèi)內(nèi)部管理，完善相關(guān)管理制度 

控制應(yīng)收保費(fèi)的發(fā)生重點(diǎn)在承保核保部門，但應(yīng)收保費(fèi)發(fā)生后，對(duì)應(yīng)收保費(fèi)的管理卻是貫穿于公司承保、業(yè)務(wù)管理、財(cái)會(huì)和信息技術(shù)等各個(gè)環(huán)節(jié)。保險(xiǎn)公司應(yīng)建立應(yīng)收保費(fèi)賬齡分析和內(nèi)部報(bào)告制度，相關(guān)部門應(yīng)分別設(shè)立明細(xì)臺(tái)賬，定期核對(duì)；應(yīng)收保費(fèi)相關(guān)責(zé)任人應(yīng)定期與欠費(fèi)保戶對(duì)賬，并取得債權(quán)確認(rèn)函。定期讓欠費(fèi)保戶確認(rèn)“應(yīng)收保費(fèi)”金額，是最終通過(guò)法律手段尋求債權(quán)保護(hù)的起碼要求，可防止保險(xiǎn)公司展業(yè)人員或“催收”人員與欠費(fèi)保戶有關(guān)人員惡意串通；要建立應(yīng)收保費(fèi)預(yù)警機(jī)制，收集欠費(fèi)保戶的有關(guān)信息，對(duì)應(yīng)收保費(fèi)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)保戶在財(cái)務(wù)狀況、法律訴訟等方面有異常情況時(shí)，應(yīng)立即引起關(guān)注?！?nbsp;

 

【參考文獻(xiàn)】 

第3篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

【關(guān)鍵詞】 公允價(jià)值； 高管薪酬； 粘性； 案例研究

一、引言

上市公司高管薪酬一直以來(lái)是個(gè)備受社會(huì)關(guān)注的話題。自2005年中國(guó)證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制要求上市公司披露每一位現(xiàn)任董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的報(bào)酬以來(lái)，高管薪酬逐漸公開(kāi)化，從而促使媒體更多關(guān)注，其態(tài)度從2003年的支持和褒揚(yáng)，過(guò)渡到2005年的反思和監(jiān)督，再到2008年的質(zhì)疑和批判。金融危機(jī)更使高薪成為媒體關(guān)注報(bào)道的焦點(diǎn)，如中國(guó)平安馬明哲的6 000萬(wàn)年薪、國(guó)泰君安百萬(wàn)年薪等。媒體對(duì)極端案例的關(guān)注促使公眾質(zhì)疑高管薪酬與公司績(jī)效是否相匹配。

自2004年以來(lái)，國(guó)務(wù)院國(guó)資委頒布了《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》、《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理暫行辦法》、《國(guó)有控股上市公司（境外） 實(shí)施股權(quán)激勵(lì)試行辦法》和《國(guó)有控股上市公司（境內(nèi)） 實(shí)施股權(quán)激勵(lì)試行辦法》等一系列文件，強(qiáng)調(diào)將管理層薪酬與企業(yè)績(jī)效掛鉤。法律法規(guī)的要求促使管理層開(kāi)始關(guān)注企業(yè)績(jī)效，進(jìn)行更多的投資，甚至NPV為負(fù)的項(xiàng)目。由于股東和管理層之間風(fēng)險(xiǎn)偏好不同，因而對(duì)待投資的態(tài)度也不同。管理層是風(fēng)險(xiǎn)偏好者，期望更多的投資以獲取更多的報(bào)酬，而股東是風(fēng)險(xiǎn)中性者，當(dāng)然不希望管理層的這種過(guò)度投資行為。若投資產(chǎn)生收益，則皆大歡喜；否則股東將承擔(dān)所有虧損。2007年公允價(jià)值的引入，為管理層提供了風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)會(huì)。在資本市場(chǎng)中，由于不確定性因素的存在，對(duì)于以交易為目的的金融工具，企業(yè)取得收益的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其他營(yíng)業(yè)收入的風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)在考核管理層薪酬契約時(shí)將投資金融工具產(chǎn)生的損益納入企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)范圍之內(nèi)，讓管理層為金融工具的投資盈虧負(fù)責(zé)，從而遏制其過(guò)度投資行為。然而在實(shí)際操作中，有些企業(yè)因投資金融衍生品產(chǎn)生巨額虧損，但高管薪酬并沒(méi)有相應(yīng)減少的現(xiàn)象，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。這在一定程度上表明薪酬契約并未有效制約管理層的投機(jī)行為。因此，基于不同風(fēng)險(xiǎn)業(yè)績(jī)來(lái)設(shè)計(jì)有效的薪酬契約顯得頗為重要。

本文的研究意義在于：基于2007年新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入公允價(jià)值的背景，來(lái)研究高管薪酬與不同風(fēng)險(xiǎn)業(yè)績(jī)之間的敏感性，以期為設(shè)計(jì)有效的薪酬契約提供相關(guān)證據(jù)。

二、理論分析

由于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，股東和管理層之間信息不對(duì)稱和委托問(wèn)題將不可避免地使經(jīng)理人產(chǎn)生偷懶、投資過(guò)度與投資不足等問(wèn)題，侵害股東尤其是中小股東的利益（辛清泉等，2007），因此，設(shè)計(jì)有效的高管薪酬機(jī)制是降低經(jīng)理人與股東成本的有效機(jī)制。早期魏剛（2000）、李增泉（2000）研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬與公司業(yè)績(jī)不存在相關(guān)性，而杜興強(qiáng)等（2007）、方軍雄（2009）研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬與公司業(yè)績(jī)存在顯著正相關(guān)性，企業(yè)規(guī)模、行業(yè)、地域、公司治理等變量也對(duì)高管薪酬產(chǎn)生影響。方軍雄（2009）還發(fā)現(xiàn)高管薪酬與公司業(yè)績(jī)存在粘性。

目前在公允價(jià)值與高管薪酬關(guān)系方面開(kāi)展的研究為數(shù)不多。國(guó)外學(xué)者Patricia M. Dechow（2010）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)高管有可能操縱公允價(jià)值變動(dòng)損益進(jìn)行盈余管理，以影響其薪酬契約。在國(guó)內(nèi)，徐經(jīng)長(zhǎng)等（2010）、鄒海峰等（2010）從不同視角實(shí)證檢驗(yàn)了公允價(jià)值變動(dòng)損益與高管薪酬的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)公允價(jià)值收益對(duì)公司高管薪酬的影響顯著為正，而公允價(jià)值損失對(duì)高管薪酬無(wú)顯著影響，樣本公司存在著對(duì)公允價(jià)值收益非理性激勵(lì)而對(duì)公允價(jià)值損失懲罰乏力的“重獎(jiǎng)輕罰”的不對(duì)稱性。張金若等（2011）以2007—2008年數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了兩類公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)高管薪酬的差異影響。研究也發(fā)現(xiàn)計(jì)入利潤(rùn)表的公允價(jià)值變動(dòng)利得（損失）與高管薪酬變動(dòng)顯著正相關(guān)（不相關(guān)），存在“重獎(jiǎng)輕罰”現(xiàn)象。

作為利潤(rùn)來(lái)源一部分的公允價(jià)值，因其風(fēng)險(xiǎn)較高，且其盈虧與否主要取決于資本市場(chǎng)，與管理層的努力程度關(guān)系較小，而正常營(yíng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的利潤(rùn)很大程度上反映了管理層的努力程度，所以兩者存在差異。同時(shí)公允價(jià)值變動(dòng)損益在當(dāng)期并未產(chǎn)生現(xiàn)金流，其會(huì)計(jì)信息還要受測(cè)定誤差和估計(jì)來(lái)源的影響，而且公允價(jià)值變動(dòng)損益也沒(méi)有改變股東財(cái)富，股東財(cái)富只有在交易環(huán)節(jié)才得以實(shí)現(xiàn)。理性的委托人有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，能夠辨別自身利益的可實(shí)現(xiàn)性與現(xiàn)實(shí)性的差異，會(huì)對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益賦予較小的激勵(lì)系數(shù)（徐經(jīng)長(zhǎng)、曾雪云，2010）。同時(shí)由于我國(guó)上市公司制度先天缺陷，高管控制權(quán)缺少有效的監(jiān)督和制約，在許多國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制的公司中，總經(jīng)理由控股股東單位委派，且大多數(shù)總經(jīng)理同時(shí)兼任董事長(zhǎng)，形成了高管自己聘用自己、自己監(jiān)督自己的局面（方軍雄，2009；步丹璐和張晨宇，2012）。這樣高管薪酬的制定和實(shí)施過(guò)程通常受控于企業(yè)高管，加上信息披露的不透明，導(dǎo)致薪酬契約在執(zhí)行監(jiān)管時(shí)存在一定漏洞，管理者可能并不會(huì)因公允價(jià)值變動(dòng)損益為負(fù)而使薪酬下降，即高管薪酬對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益存在粘性。本文以中金嶺南為例來(lái)研究上述問(wèn)題。

三、案例分析

深圳市中金嶺南有色金屬股份有限公司是廣東省廣晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司控股的國(guó)有企業(yè)，該公司以鉛鋅金屬生產(chǎn)為主，橫跨有色金屬采、選、冶、加工、科研、建材、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、貿(mào)易倉(cāng)儲(chǔ)、金融等多行業(yè)。公司于1997年在深交所成功上市交易（股票代碼：000060 ，股票簡(jiǎn)稱：中金嶺南）。自上市以來(lái)，公司整體運(yùn)營(yíng)良好，產(chǎn)品多次獲得國(guó)家金質(zhì)獎(jiǎng)，并連年入選中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)。公司現(xiàn)有注冊(cè)資本73 128萬(wàn)元。

中金嶺南關(guān)于董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員年度報(bào)酬決策程序和確定依據(jù)是“公司為激勵(lì)高級(jí)管理人員，建立了將高級(jí)管理人員考核評(píng)價(jià)及收入報(bào)酬與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和個(gè)人工作績(jī)效相掛鉤的考評(píng)、激勵(lì)制度，并在廉政、紀(jì)檢監(jiān)察等方面加強(qiáng)對(duì)高級(jí)管理人員的監(jiān)督檢查。公司高級(jí)管理人員的薪酬分配是激勵(lì)的主要辦法。薪酬方案是根據(jù)國(guó)家有關(guān)工資政策和上市公司的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)董事會(huì)審議批準(zhǔn)的薪酬方案。薪酬分為崗位（職務(wù)）工資和效益風(fēng)險(xiǎn)工資兩部分。崗位（職務(wù)）工資按照崗位職務(wù)確定；效益風(fēng)險(xiǎn)工資直接與公司經(jīng)濟(jì)效益掛鉤，經(jīng)董事會(huì)審議后，按完成年度各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)情況提取發(fā)放?！边@說(shuō)明中金嶺南采用的是基于業(yè)績(jī)的薪酬機(jī)制，即公司業(yè)績(jī)升則薪酬升，業(yè)績(jī)減則薪酬減，與國(guó)家制定的相關(guān)文件和政策相符。那么在公允價(jià)值引入的背景下，這種同升或同減的薪酬機(jī)制是否仍合理有效呢？能否規(guī)避管理層的過(guò)度投機(jī)行為呢？下文試圖從這個(gè)角度進(jìn)行分析。

由表1可知，2007—2010年中金嶺南的高管薪酬整體上呈上升趨勢(shì)，從2007年的78.62萬(wàn)元到2010年的160.00萬(wàn)元，增幅達(dá)103.51%，這可能得益于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。其中2008年高管薪酬較2007年略有下降，降幅約為8%，而當(dāng)年正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)較2007年則下降約68%，業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅下滑；2009年高管薪酬較2008年增長(zhǎng)一倍，增幅明顯，而正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)僅增長(zhǎng)50%。通過(guò)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中金嶺南公司業(yè)績(jī)上升時(shí)，其高管薪酬也隨之增加；公司業(yè)績(jī)下降時(shí)，高管薪酬也隨之減少，說(shuō)明中金嶺南確實(shí)已建立起基于業(yè)績(jī)的薪酬機(jī)制。這與近年來(lái)我國(guó)各級(jí)國(guó)資委頒布的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人的《薪酬管理暫行辦法》和《業(yè)績(jī)考核暫行辦法》中規(guī)定“國(guó)企高管的薪酬由基薪、績(jī)效薪金和中長(zhǎng)期激勵(lì)單元構(gòu)成?；街饕鶕?jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)管理難度、所承擔(dān)的戰(zhàn)略責(zé)任和所在地區(qū)企業(yè)平均工資、所在行業(yè)平均工資、本企業(yè)平均工資等因素綜合確定，基薪按月發(fā)放?？?jī)效薪金和中長(zhǎng)期激勵(lì)單元與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核結(jié)果掛鉤，以基薪為基數(shù)，根據(jù)企業(yè)年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核級(jí)別及考核分?jǐn)?shù)確定”相符。但從2008年、2009年中金嶺南高管薪酬與企業(yè)績(jī)效的分析來(lái)看，薪酬獎(jiǎng)勵(lì)懲罰制度與企業(yè)績(jī)效變動(dòng)幅度明顯不匹配，業(yè)績(jī)上升時(shí)薪酬的增加幅度顯著高于業(yè)績(jī)下降時(shí)薪酬的減少幅度，說(shuō)明中金嶺南高管薪酬制度也存在方軍雄（2009）所發(fā)現(xiàn)的上市公司薪酬粘性特征。進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)上市公司對(duì)高管存在“重獎(jiǎng)輕罰”的現(xiàn)象。同時(shí)也說(shuō)明2007年國(guó)資委頒布的《關(guān)于加強(qiáng)中央企業(yè)負(fù)責(zé)人第二業(yè)績(jī)考核任期薪酬管理的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“意見(jiàn)”）中“企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬增長(zhǎng)與企業(yè)效益增長(zhǎng)相一致，企業(yè)效益下降，企業(yè)負(fù)責(zé)人年度薪酬不得增長(zhǎng)，并視效益降幅適當(dāng)調(diào)減；企業(yè)負(fù)責(zé)人年度薪酬增長(zhǎng)幅度不得高于本企業(yè)效益增長(zhǎng)幅度”的規(guī)定存在一定的漏洞，意見(jiàn)并未強(qiáng)制規(guī)定業(yè)績(jī)下滑時(shí)薪酬必須調(diào)減，可能會(huì)成為管理層在業(yè)績(jī)下滑時(shí)仍領(lǐng)取高薪的借口。從2009年薪酬和業(yè)績(jī)的幅度來(lái)看，薪酬增幅明顯高于業(yè)績(jī)?cè)龇?，與規(guī)定也不相符。這說(shuō)明中金嶺南存在明顯的“重獎(jiǎng)輕罰”，嚴(yán)重?fù)p害了股東的利益。

從公允價(jià)值變動(dòng)損益的角度來(lái)看，2007年、2008年公允價(jià)值變動(dòng)損益均為正，分別為6 065.84萬(wàn)元和79.51萬(wàn)元，相應(yīng)2007年高管薪酬有所增加，而2008年高管薪酬卻減少了，但進(jìn)一步考慮到正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增減變動(dòng)情況，說(shuō)明高管薪酬對(duì)正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的敏感性明顯高于對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益的敏感性。2009年、2010年公允價(jià)值變動(dòng)損益均為負(fù)，分別為-5 255.67萬(wàn)元和-11 349.78萬(wàn)元，公司投資金融工具虧損嚴(yán)重，然而2009年、2010年中金嶺南的高管薪酬卻并未減少，反而較以前年度有所增加，特別是2010年公允價(jià)值變動(dòng)虧損達(dá)到1.1億元，約占正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的14%，但該年高管薪酬相比2009年還有所增加，高管薪酬并未受到金融工具虧損的影響。這表明了我國(guó)上市公司在考核薪酬契約時(shí)，對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生的收益進(jìn)行了相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)，而對(duì)發(fā)生的公允價(jià)值變動(dòng)損失，高管并未受到應(yīng)有的處罰，一定程度上說(shuō)明高管薪酬與公允價(jià)值變動(dòng)損益之間也存在粘性。這也說(shuō)明公允價(jià)值的引入所帶來(lái)的機(jī)會(huì)主義行為可能會(huì)強(qiáng)化高管薪酬與業(yè)績(jī)的粘性，即當(dāng)公司公允價(jià)值上升時(shí)，高管通常認(rèn)為與自身努力相關(guān)，從而要求增加薪酬；而當(dāng)出現(xiàn)公允價(jià)值損失時(shí)，高管則將借口歸咎于臨時(shí)性的價(jià)格波動(dòng)——市場(chǎng)的波動(dòng)與自身可控的努力無(wú)關(guān)等，從而拒絕削減薪酬（劉浩等，2010）。

通過(guò)上述分析可知，中金嶺南在對(duì)高管薪酬契約考核時(shí)，主要還是以正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為主，一定程度上反映了薪酬契約的合理性。但對(duì)作為利潤(rùn)來(lái)源一部分的公允價(jià)值變動(dòng)損益考慮較少，從而促使了管理層進(jìn)行更多的投機(jī)行為，當(dāng)產(chǎn)生收益時(shí)高管可得到豐厚的回報(bào)，而產(chǎn)生巨額虧損時(shí)則將其歸結(jié)為市場(chǎng)原因，為自己攫取更多的利益，這也側(cè)面說(shuō)明了其薪酬契約設(shè)計(jì)有失偏頗。

四、研究結(jié)論與建議

本文以中金嶺南為例考察了高管薪酬與不同風(fēng)險(xiǎn)業(yè)績(jī)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，高管薪酬對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益的敏感性要小于對(duì)正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的敏感性，這表明公允價(jià)值變動(dòng)損益對(duì)高管薪酬的影響低于正常營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，可能是因?yàn)楣蕛r(jià)值變動(dòng)損益在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中所占比重較少。公司對(duì)薪酬的考核主要是基于其業(yè)績(jī)，而且公允價(jià)值變動(dòng)損益風(fēng)險(xiǎn)較高，這在一定程度上說(shuō)明上市公司對(duì)高管薪酬的考核有其合理性。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，高管薪酬對(duì)公允價(jià)值變動(dòng)損益的敏感性存在粘性，在公允價(jià)值變動(dòng)損益為正時(shí)，管理層得到了相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，高管薪酬隨之增加；而在公允價(jià)值變動(dòng)損益為負(fù)時(shí)，管理層并未受到應(yīng)有的懲罰，高管薪酬并未減少。這表明上市公司對(duì)薪酬的考核存在“重獎(jiǎng)輕罰”現(xiàn)象。

公允價(jià)值變動(dòng)損益作為利潤(rùn)來(lái)源的一部分，風(fēng)險(xiǎn)高，由于薪酬考核時(shí) “重獎(jiǎng)輕罰”現(xiàn)象的存在，勢(shì)必促使管理層的過(guò)度投資行為。因此，設(shè)計(jì)有效的薪酬機(jī)制來(lái)降低管理層與股東之間的成本，避免管理層為自己的利益最大化而進(jìn)行投機(jī)行為，即改進(jìn)現(xiàn)有薪酬契約，在對(duì)薪酬契約考核時(shí)對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的業(yè)績(jī)賦予不同的系數(shù)，建立起綜合業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，增加公允價(jià)值變動(dòng)損益與高管薪酬的敏感性，從而遏制管理層的過(guò)度投資行為，使管理層與股東的目標(biāo)協(xié)調(diào)一致。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 步丹璐，張晨宇.產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)業(yè)績(jī)和薪酬粘性[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年年會(huì)，2012.

[2] 杜興強(qiáng)，王麗華.高層管理當(dāng)局薪酬與上市公司業(yè)績(jī)的相關(guān)性實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2007（1）：58-65.

[3] 方軍雄.我國(guó)上市公司高管的薪酬存在粘性嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：110-124.

[4] 李增泉.激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)績(jī)效——一項(xiàng)基于上市公司的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究，2000（1）：24-30.

[5] 劉浩，楊爾稼，李灝，孫錚.公允價(jià)值計(jì)量與高管薪酬契約的動(dòng)態(tài)調(diào)整[C].中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)，2010.

[6] 魏剛.高級(jí)管理層激勵(lì)與上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（3）：32-39.

[7] 辛清泉，林斌，王彥超.政府控制、經(jīng)理薪酬與資本投資[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：110-122.

[8] 徐經(jīng)長(zhǎng)，曾雪云.公允價(jià)值計(jì)量與管理層薪酬契約[J].會(huì)計(jì)研究，2010（3）：12-19.

第4篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

【關(guān)鍵詞】國(guó)企；經(jīng)濟(jì)增加值；業(yè)績(jī)考核；建議

一、引言

公司所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的治理模式，提高了公司的經(jīng)營(yíng)效率，但是伴生的委托問(wèn)題又嚴(yán)重制約了公司的進(jìn)一步發(fā)展。如何正確評(píng)價(jià)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，制定與經(jīng)營(yíng)者貢獻(xiàn)相匹配的報(bào)酬，減少委托成本，成為了公司治理的棘手問(wèn)題。傳統(tǒng)的公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)是基于會(huì)計(jì)報(bào)表計(jì)算出來(lái)的，關(guān)注的是企業(yè)的歷史價(jià)值，忽略了企業(yè)的未來(lái)價(jià)值；以追求會(huì)計(jì)利潤(rùn)為主，忽視了會(huì)計(jì)利潤(rùn)質(zhì)量；同時(shí)沒(méi)有考慮權(quán)益資本成本，造成了會(huì)計(jì)利潤(rùn)虛增現(xiàn)象，所以其不能準(zhǔn)確地反映公司為股東創(chuàng)造的剩余價(jià)值的狀況。

面對(duì)傳統(tǒng)績(jī)效考核指標(biāo)的不足，美國(guó)斯特恩管理咨詢公司提出的經(jīng)濟(jì)增加值（economic value added EVA）指標(biāo)得到了廣泛的認(rèn)可，并被全球300多家公司采用。EVA評(píng)價(jià)指標(biāo)是調(diào)整后稅后經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)減去現(xiàn)有資產(chǎn)的資本成本后的余額，不僅剔除了債務(wù)成本，而且考慮了股權(quán)投資的機(jī)會(huì)成本，克服了會(huì)計(jì)利潤(rùn)難以正確反映企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況和忽視權(quán)益資本成本的缺陷。EVA的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)而不再是傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)，其核心思想是增加股東價(jià)值，即一切都以為出資人創(chuàng)造更多的財(cái)富為目標(biāo)，這一價(jià)值取向與當(dāng)前我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的目標(biāo)是完全一致的，并且于2010年起，國(guó)資委在央企開(kāi)始全面推行以經(jīng)濟(jì)增加值取代凈資產(chǎn)收益率作為年度績(jī)效考核指標(biāo)，以EVA取代ROE，在考核指標(biāo)中占40%的權(quán)重。在國(guó)資委全面推行EVA業(yè)績(jī)考核的背景下，國(guó)企應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)EVA業(yè)績(jī)考核的優(yōu)越性，以及結(jié)合自身的實(shí)際情況把EVA業(yè)績(jī)考核融入到自身的業(yè)績(jī)考核體系中，完善業(yè)績(jī)考核體系。

二、EVA業(yè)績(jī)考核的優(yōu)越性

（1）考慮了權(quán)益資本成本。EVA評(píng)價(jià)指標(biāo)是調(diào)整后稅后經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)減去現(xiàn)有資產(chǎn)的資本成本后的余額。這種計(jì)算方式不僅剔除了債務(wù)成本，而且考慮了權(quán)益資本成本，消除了權(quán)益資本免費(fèi)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。同時(shí)，EVA在計(jì)算時(shí)需要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，有利于克服會(huì)計(jì)利潤(rùn)虛增現(xiàn)象。（2）緩解委托問(wèn)題。建立以經(jīng)濟(jì)增加值為基礎(chǔ)的激勵(lì)體系，將公司各層次經(jīng)理管理人員的薪酬與經(jīng)濟(jì)增加值考核結(jié)果掛鉤，可以在一定程度上緩解委托問(wèn)題，更加真實(shí)地反映公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（周昆瑩，2008）。（3）提升企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力。EVA本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)而不再是傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)，其核心思想是如何增加股東財(cái)富，即如何提升企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力。企業(yè)的EVA策略注重企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升：鼓勵(lì)優(yōu)化資源配置，反對(duì)粗放型增長(zhǎng)方式；鼓勵(lì)加大對(duì)企業(yè)研發(fā)費(fèi)用的支出，反對(duì)追求短期效果的短視行為，著眼于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

三、EVA在國(guó)企應(yīng)用中存在的問(wèn)題

（1）經(jīng)營(yíng)管理落后。EVA是修正后的會(huì)計(jì)利潤(rùn)，其考慮了權(quán)益資本成本，對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)整，能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，以及企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力。目前，國(guó)企大多數(shù)管理者對(duì)EVA的認(rèn)識(shí)還停留在業(yè)績(jī)考核指標(biāo)的基礎(chǔ)上，沒(méi)有把EVA的價(jià)值創(chuàng)造理念融入到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中，也就無(wú)從談起提升企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力。國(guó)企的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)還是停留在爭(zhēng)取財(cái)政補(bǔ)貼、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，追求規(guī)模效應(yīng)的基礎(chǔ)上，缺乏對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的重視。（2）資本市場(chǎng)不成熟。國(guó)外企業(yè)運(yùn)用EVA價(jià)值管理取得的成績(jī)與國(guó)外發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)是密不可分的。然而，我國(guó)資本市場(chǎng)不成熟的現(xiàn)狀嚴(yán)重影響了企業(yè)資本成本的計(jì)算，進(jìn)而導(dǎo)致EVA的計(jì)算出現(xiàn)偏差，無(wú)法準(zhǔn)確衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，增大了EVA在國(guó)企推行的難度。同時(shí)，由于國(guó)企的特殊性，其債務(wù)融資成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非國(guó)有企業(yè)，這也是EVA在國(guó)企業(yè)績(jī)計(jì)算中失衡的一點(diǎn)。（3）缺少專業(yè)培訓(xùn)。雖然我國(guó)對(duì)EVA的引入經(jīng)過(guò)了不短的時(shí)間，但是對(duì)EVA的研究主要停留在學(xué)術(shù)方面，而且沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論體系，當(dāng)然更沒(méi)有專業(yè)的EVA價(jià)值管理培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。EVA價(jià)值管理在國(guó)企的推行，大多建立在文件的層面，缺乏具體的實(shí)施指導(dǎo)，這無(wú)疑會(huì)降低EVA價(jià)值管理的實(shí)施效果。（4）公司治理結(jié)構(gòu)有待完善。首先，國(guó)企的公司治理帶有很重的行政色彩，政府干預(yù)的治理模式導(dǎo)致其管理理念守舊，缺乏創(chuàng)新能力。其次，國(guó)企國(guó)有產(chǎn)權(quán)占主導(dǎo)地位的現(xiàn)象導(dǎo)致其對(duì)股東會(huì)、董事會(huì)擁有絕對(duì)的支配權(quán)力，而分散的中小股東對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策可謂是人微言輕。最后，國(guó)企的高級(jí)管理人員大多來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部，而不是職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)。這樣的結(jié)果是：一方面管理者缺乏相關(guān)的經(jīng)營(yíng)決策能力；另一方面容易導(dǎo)致管理者的短視行為，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

四、國(guó)企完善EVA業(yè)績(jī)考核的建議

（1）提升經(jīng)營(yíng)管理理念。首先，企業(yè)治理模式已由追求利潤(rùn)最大化轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笃髽I(yè)價(jià)值最大化，這對(duì)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力提出了更高的要求。作為國(guó)有企業(yè)管理者必須正確認(rèn)識(shí)經(jīng)營(yíng)管理的這一轉(zhuǎn)變，從而改變過(guò)去一味追求企業(yè)規(guī)模的發(fā)展方式，樹(shù)立追求企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的管理模式。其次，正確認(rèn)識(shí)EVA業(yè)績(jī)考核。EVA不僅是業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，而且是一種價(jià)值管理體系。國(guó)企應(yīng)該在加深全體員工對(duì)EVA認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持推行EVA價(jià)值管理，把EVA作為國(guó)企報(bào)告、戰(zhàn)略和決策的重心，建立企業(yè)EVA文化。最后，推行EVA業(yè)績(jī)考核是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，需要長(zhǎng)期的探索。國(guó)企EVA業(yè)績(jī)考核是一個(gè)新的指標(biāo)，只有在充分理解的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合國(guó)企的實(shí)際情況，不斷地在國(guó)企的業(yè)績(jī)考核中進(jìn)行優(yōu)化細(xì)化，才能最終提升國(guó)企的價(jià)值創(chuàng)造能力，而這一過(guò)程需要長(zhǎng)期的探索。（2）加強(qiáng)監(jiān)督立法，完善資本市場(chǎng)。我國(guó)資本市場(chǎng)的不成熟客觀的增加了資本成本計(jì)算的難度，影響了EVA業(yè)績(jī)考核在國(guó)企的實(shí)施與推廣。我國(guó)資本市場(chǎng)的不成熟是多方面原因?qū)е碌?，完善資本市場(chǎng)需要多方面的努力。首先，應(yīng)該完善相關(guān)法律的制定，增強(qiáng)法律的約束力度。其次，應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，避免嚴(yán)重的金融犯罪，破壞資本市場(chǎng)秩序。最后，應(yīng)該放開(kāi)資本市場(chǎng)的門檻，增強(qiáng)資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，完善資本市場(chǎng)服務(wù)。（3）建立EVA培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。目前，我國(guó)對(duì)于EVA業(yè)績(jī)考核的認(rèn)識(shí)尚處于初級(jí)階段，缺乏相關(guān)的人才儲(chǔ)備，這無(wú)疑加大了EVA在國(guó)企推行的難度。這就需要加快對(duì)相關(guān)人才的引進(jìn)，盡快建立EVA培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，指導(dǎo)EVA在國(guó)企的具體應(yīng)用實(shí)施。只有通過(guò)專業(yè)的培訓(xùn)才能使國(guó)企員工全面認(rèn)識(shí)EVA業(yè)績(jī)考核，從而打開(kāi)國(guó)企EVA業(yè)績(jī)考核的新局面，建立具有自身特色的EVA業(yè)績(jī)考核體系，增強(qiáng)國(guó)企的價(jià)值創(chuàng)造能力。（4）完善治理結(jié)構(gòu)。國(guó)企在完成股份制改革后，實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，建立了股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高級(jí)管理層各司其職的治理結(jié)構(gòu)，但是國(guó)企的特殊性使其沒(méi)有實(shí)現(xiàn)徹底的改革，仍然存在很強(qiáng)的政府干預(yù)，這就需要國(guó)企更進(jìn)一步完善自身的治理結(jié)構(gòu)。首先，應(yīng)明確國(guó)企股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和管理層的權(quán)力范圍，加強(qiáng)其執(zhí)行權(quán)力的能力，保證公司經(jīng)營(yíng)決策的科學(xué)性和有效性。其次，增加中小股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)決策的參與度，增強(qiáng)企業(yè)的活力，維護(hù)中小股東的合法權(quán)益。最后，加大對(duì)外部高級(jí)管理人員的引進(jìn)，提升國(guó)企的經(jīng)營(yíng)管理水平，增強(qiáng)國(guó)企的創(chuàng)新能力。同時(shí)，引進(jìn)外部人才有利于國(guó)企EVA業(yè)績(jī)考核的實(shí)施，建立EVA價(jià)值管理文化，提升國(guó)企的價(jià)值創(chuàng)造能力。

五、小結(jié)

國(guó)企引進(jìn)EVA業(yè)績(jī)考核是對(duì)傳統(tǒng)業(yè)績(jī)考核的一種完善，不能照搬西方EVA的考核計(jì)量方式，而應(yīng)該結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，探索符合國(guó)企自身情況的業(yè)績(jī)考核方式，不斷地對(duì)EVA業(yè)績(jī)考核細(xì)則進(jìn)行優(yōu)化、細(xì)化，從而實(shí)現(xiàn)EVA業(yè)績(jī)考核的本土化，真正做到提升國(guó)企價(jià)值創(chuàng)造能力。

參 考 文 獻(xiàn)

第5篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

摘要：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，百貨公司的經(jīng)營(yíng)受到了越來(lái)越多的影響，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，百貨公司需要強(qiáng)化對(duì)員工的績(jī)效考核，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)，使用更加先進(jìn)的考核方法，增加員工的積極性，促進(jìn)百貨公司的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 ：百貨公司；績(jī)效考核；建議

績(jī)效考核是百貨公司績(jī)效管理中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是一項(xiàng)較為系統(tǒng)的工程，需要不同部門之間進(jìn)行協(xié)作。績(jī)效考核的作用主要體現(xiàn)在達(dá)成目標(biāo)、人員激勵(lì)等方面，良好的績(jī)效考核能夠很好的激發(fā)員工的積極性，增加百貨公司的效益。隨著百貨公司規(guī)模的逐步擴(kuò)大，在公司管理方面“重經(jīng)營(yíng)輕管理”的弊端越來(lái)越明顯。如何有效的調(diào)動(dòng)員工的工作積極性是百貨公司需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題，需要建立一套科學(xué)的績(jī)效考核體系，不斷提高員工的積極性。

一、績(jī)效考核的主要作用

（一）達(dá)成預(yù)定目標(biāo)

百貨公司績(jī)效考核本質(zhì)上來(lái)看是一種過(guò)程的管理，績(jī)效考核一般將中長(zhǎng)期的目標(biāo)進(jìn)行分解，通常分解為季度、月度等指標(biāo)，通過(guò)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分解，細(xì)化考核內(nèi)容來(lái)不斷督促員工完成預(yù)期目標(biāo)的過(guò)程，有效的績(jī)效考核能幫助百貨公司盡快的達(dá)成目標(biāo)。

（二）促進(jìn)企業(yè)與員工共同成長(zhǎng)

績(jī)效考核的最終目的并不是單純地為了完成預(yù)定的目標(biāo)，對(duì)利益進(jìn)行分配，還需要促進(jìn)百貨公司與員工的共同成長(zhǎng)。通過(guò)績(jī)效考核及時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題，有針對(duì)性的改進(jìn)問(wèn)題，彌補(bǔ)和同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間的差距，提升百貨公司的經(jīng)營(yíng)管理效率，最后達(dá)到雙贏的效果。百貨公司績(jī)效考核的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在薪酬與績(jī)效的結(jié)合上。同時(shí)薪酬與績(jī)效在百貨公司人員管理中是密不可分的兩個(gè)環(huán)節(jié)。在對(duì)百貨公司員工進(jìn)行績(jī)效考核時(shí)，需要體現(xiàn)在薪酬上，否則績(jī)效考核和薪酬將失去應(yīng)有的激勵(lì)作用。

（三）人員激勵(lì)

百貨公司通過(guò)績(jī)效考核，把員工的聘用、職務(wù)升降、薪酬等進(jìn)行結(jié)合，對(duì)員工進(jìn)行激勵(lì)，使得百貨公司的激勵(lì)機(jī)制得到充分運(yùn)用，有利于百貨公司的持續(xù)發(fā)展。對(duì)員工進(jìn)行激勵(lì)需要結(jié)合公司實(shí)際的情況，有效的設(shè)置激勵(lì)措施，盡可能的提高員工的積極性，增加百貨公司的效益。

績(jī)效考核除了上述的三個(gè)主要作用外，還能夠保證公司戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。百貨公司一般有一個(gè)較為明確的發(fā)展思路，包括遠(yuǎn)期目標(biāo)和近期目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合公司的實(shí)際情況制定相應(yīng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。百貨公司的管理者再將年度經(jīng)營(yíng)目標(biāo)向各個(gè)部門進(jìn)行分解，成為部門的年度業(yè)績(jī)目標(biāo)，然后每個(gè)部門再把指標(biāo)進(jìn)行分解，細(xì)分到每個(gè)崗位，以此為百貨公司員工主要的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)。

二、百貨公司績(jī)效考核存在的問(wèn)題

（一）缺乏完整的績(jī)效管理思想

沒(méi)有建立一套系統(tǒng)、完整的績(jī)效管理體系，在績(jī)效管理中沒(méi)有理清管理的具體流程，只側(cè)重于績(jī)效管理的一個(gè)環(huán)節(jié)，即績(jī)效考核。很多的百貨公司管理者把績(jī)效考核等同于績(jī)效管理，在公司績(jī)效管理中簡(jiǎn)化為對(duì)考核表格的設(shè)計(jì)、員工進(jìn)行填報(bào)和管理層認(rèn)定三項(xiàng)工作。沒(méi)有考慮到業(yè)績(jī)考核的真正目的，使得公司績(jī)效考核的作用大打折扣?？?jī)效考核中，時(shí)有發(fā)生員工的努力程度與績(jī)效考核結(jié)果不對(duì)等的情況，甚至一些員工或者管理人員對(duì)考核方法不理解或者產(chǎn)生抵觸心理。

（二）考核標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范

對(duì)于百貨公司而言，由于不同部門、不同崗位在工作要求、工作內(nèi)容方面存在很大的差異，這就要求對(duì)各部門的業(yè)績(jī)考核有不同的側(cè)重點(diǎn)，選擇較為合適的業(yè)績(jī)考核方法，但是一些百貨公司在對(duì)員工績(jī)效進(jìn)行考評(píng)時(shí)，采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，忽略了不同崗位之間存在的差異，使公司業(yè)績(jī)考核不僅沒(méi)有起到應(yīng)有的積極作用，反而引起一些負(fù)面影響。

（三）百貨公司績(jī)效考核結(jié)果沒(méi)有得到合理運(yùn)用

目前很多的百貨公司績(jī)效考核結(jié)果僅僅用于公司優(yōu)秀員工的評(píng)價(jià)上面，與職位晉升、員工培訓(xùn)等存在一定程度的脫節(jié)，難以調(diào)動(dòng)公司員工的積極性，造成很多員工對(duì)績(jī)效考核結(jié)果不重視，不關(guān)心績(jī)效考核的作用，無(wú)法發(fā)揮績(jī)效考核應(yīng)有的作用?？?jī)效分析、績(jī)效反饋，是績(jī)效管理中必不可少的環(huán)節(jié)，甚至比績(jī)效考核本身要重要，如果只是把重點(diǎn)放在考核本身，無(wú)法通過(guò)績(jī)效考核來(lái)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)方面進(jìn)行有效的改進(jìn)與提高。員工自身的積極性也受到打擊，尤其是績(jī)效考核不理想的員工，如果不及時(shí)的進(jìn)行指導(dǎo)，可能出現(xiàn)消極工作的情況，這些都是績(jī)效考核結(jié)果沒(méi)有合理運(yùn)用的結(jié)果。

三、強(qiáng)化百貨公司績(jī)效考核建議

（一）健全績(jī)效考核體系，優(yōu)化考核管理結(jié)構(gòu)

百貨公司在強(qiáng)化績(jī)效考核方面，首先需要健全現(xiàn)有的考核體系，優(yōu)化考核結(jié)果，充分考慮百貨公司中不同崗位、不同級(jí)別人員在工作性質(zhì)、工作內(nèi)容等方面的差異，在制定績(jī)效考核指標(biāo)時(shí)，突出不同的側(cè)重點(diǎn)，有針對(duì)性的進(jìn)行績(jī)效考核。在百貨公司中建立一套系統(tǒng)、完整的績(jī)效管理體系，理清管理的具體流程，明確每個(gè)流程的作用，對(duì)不同的環(huán)節(jié)有針對(duì)性的進(jìn)行管理，充分發(fā)揮考核管理的作用。

（二）明確績(jī)效考核目標(biāo)，完善考核標(biāo)準(zhǔn)和方法

在對(duì)績(jī)效進(jìn)行考核時(shí)，首先要明確績(jī)效考核的目標(biāo)，被動(dòng)的進(jìn)行考核難以有效的發(fā)揮績(jī)效考核的作用。在對(duì)績(jī)效考核時(shí)要明確各項(xiàng)考核指標(biāo)，明確具體的數(shù)量、業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)等，給績(jī)效考核提供明確的依據(jù)。由于百貨公司所在行業(yè)的特點(diǎn)，相關(guān)的量化指標(biāo)要結(jié)合公司的位置、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平以及消費(fèi)習(xí)慣等因素進(jìn)行，避免績(jī)效考核指標(biāo)出現(xiàn)“一刀切”式的僵化情況出現(xiàn)。

（三）優(yōu)化績(jī)效考核機(jī)制，重視結(jié)果反饋與應(yīng)用

績(jī)效考核的反饋機(jī)制是百貨公司績(jī)效考核中必不可少的一部分，是提高百貨公司經(jīng)營(yíng)管理的重要途徑，因此，需要重視績(jī)效考核的反饋，對(duì)考核的結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)的分析，發(fā)現(xiàn)其中存在的不足，有針對(duì)性的指導(dǎo)員工進(jìn)行改正，不斷的糾正偏差，提高績(jī)效考核成果的應(yīng)用實(shí)效，切實(shí)的為百貨公司的經(jīng)營(yíng)管理提供幫助。在對(duì)考核結(jié)果進(jìn)行分析、反饋后，針對(duì)員工的特點(diǎn)進(jìn)行崗位設(shè)置，真正做到“知人善任”，共同促進(jìn)公司的發(fā)展。百貨公司的管理層要更加重要業(yè)績(jī)考核的結(jié)果反饋情況，不能僅僅針對(duì)績(jī)效考核對(duì)員工進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)或者懲罰，要考慮績(jī)效考核背后的情況，有針對(duì)性的對(duì)員工進(jìn)行指導(dǎo)，提高員工的積極性。

在電子商務(wù)快速發(fā)展的情況下，傳統(tǒng)的百貨公司要取得好的發(fā)展，除了做好公司的戰(zhàn)略規(guī)劃外，更加需要發(fā)揮員工的積極性，促進(jìn)公司的發(fā)展。重視績(jī)效考核的結(jié)果，更加要重視結(jié)果的反饋，不斷的對(duì)不足之處進(jìn)行改善，才能不斷的進(jìn)步，更好的適應(yīng)市場(chǎng)的變化。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

2006年，滬深兩市共有43家上市公司公布了股權(quán)激勵(lì)方案，其中22家獲證監(jiān)會(huì)備案無(wú)異議批復(fù)。

2007年12月，隨著公司治理專項(xiàng)活動(dòng)接近尾聲，又有10家上市公司公布了股權(quán)激勵(lì)方案。

中國(guó)的股權(quán)激勵(lì)一路走來(lái)，歷盡艱辛，近三年的股權(quán)激勵(lì)實(shí)踐取得了不少令人欣喜的進(jìn)步。

多數(shù)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的上市公司業(yè)績(jī)得到了明顯提升

股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃旨在健全激勵(lì)和約束機(jī)制，有效調(diào)動(dòng)管理者和核心員工的工作積極性，確保公司戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，業(yè)績(jī)始終是評(píng)價(jià)方案成功與否的關(guān)鍵指標(biāo)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，包括萬(wàn)科、金發(fā)科技等8家實(shí)施股權(quán)激勵(lì)方案的上市公司，2006年共完成凈利潤(rùn)約30.12億元，同比增加12.01億元，整體增幅為66.32％。萬(wàn)科、金發(fā)科技、蘇泊爾、雙鷺?biāo)帢I(yè)和寶新能源的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率均高達(dá)45％以上，萬(wàn)科和寶新能源的主營(yíng)收入增長(zhǎng)率分別高達(dá)69.04％、71.21％，寶新能源凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率更高達(dá)218.87％，遠(yuǎn)高于同行業(yè)中其他公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)指標(biāo)。

實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的上市公司治理結(jié)構(gòu)得到了進(jìn)一步完善

2007年3月份開(kāi)始，中國(guó)證監(jiān)會(huì)開(kāi)展了上市公司治理專項(xiàng)活動(dòng)，根據(jù)相關(guān)通知要求，上市公司只有完成公司治理整改報(bào)告后才能報(bào)送股權(quán)激勵(lì)材料。因此，今后實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的上市公司必須在公司治理上達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。

從公司自身來(lái)講，實(shí)施股權(quán)激勵(lì)后，由于經(jīng)理人在一定時(shí)期內(nèi)持有或?qū)⒊钟泄蓹?quán)，享受股權(quán)的增值效益，越來(lái)越多的經(jīng)理人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中像股東一樣關(guān)心公司的長(zhǎng)期價(jià)值，為實(shí)現(xiàn)股東利益的最大化而勞作，降低了委托關(guān)系中的道德風(fēng)險(xiǎn)。

另外，股權(quán)激勵(lì)設(shè)定的較為嚴(yán)格的考核程序，進(jìn)一步約束了公司管理層為追求自身利益而損害公司和投資者利益的行為，規(guī)范了公司的運(yùn)營(yíng)。

激勵(lì)對(duì)象范圍有所擴(kuò)大，激勵(lì)比例呈下降趨勢(shì)

《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》規(guī)定:股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的激勵(lì)對(duì)象可以包括上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、核心技術(shù)（業(yè)務(wù)）人員，以及公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)激勵(lì)的其他員工，但不應(yīng)當(dāng)包括獨(dú)立董事。

2006年，43家上市公司的股權(quán)激勵(lì)對(duì)象大多集中于董事和高層管理人員，重要骨干或核心員工很少被列入激勵(lì)范圍。2007年，這一現(xiàn)象有所改善。在年底公布方案的6家上市公司中，激勵(lì)對(duì)象幾乎都包含了中級(jí)管理人員和關(guān)鍵崗位的骨干員工。

股權(quán)激勵(lì)伊始，不少上市公司用于激勵(lì)的股票數(shù)量占總股本的比例較高。2006年激勵(lì)比例在8％以上的上市公司占比高達(dá)30％，這一比例在最近啟動(dòng)的新一輪股權(quán)激勵(lì)中則有所降低。

股權(quán)激勵(lì)門檻提高

2007年年末開(kāi)展的新一輪股權(quán)激勵(lì)無(wú)論在行權(quán)價(jià)格，還是在行權(quán)條件方面，都比以往要苛刻不少。

首先，行權(quán)價(jià)提高。最近公布方案的中小板公司行權(quán)價(jià)相當(dāng)醒目，金螳螂、報(bào)喜鳥、太陽(yáng)紙業(yè)、沃爾核材的行權(quán)價(jià)格分別為49元、32.6元、34.17元、47.60元。

其次，激勵(lì)的業(yè)績(jī)目標(biāo)正逐步提高。大多數(shù)上市公司主要以凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率為業(yè)績(jī)目標(biāo)，從具體數(shù)值來(lái)看，早期進(jìn)行的股權(quán)激勵(lì)所要求的凈資產(chǎn)收益率大多在10％左右，年均凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率多在10％－25％之間。最近，股權(quán)激勵(lì)的授予條件明顯提高，如冠城大通要求“公司2007年、2008年、2009年每年凈利潤(rùn)年復(fù)合增長(zhǎng)率不低于50％，且每年加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于15％”。

雖然國(guó)內(nèi)的股權(quán)激勵(lì)經(jīng)歷了從無(wú)到有的過(guò)程，取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是現(xiàn)階段存在的問(wèn)題仍然很多、很嚴(yán)重, 有待在今后股權(quán)激勵(lì)的實(shí)踐過(guò)程中不斷克服和完善。

不完善的證券市場(chǎng)弱化了股價(jià)和公司業(yè)績(jī)之間的關(guān)聯(lián)性

證券市場(chǎng)的有效性是股權(quán)激勵(lì)制度充分發(fā)揮效用的理論前提，因此，一個(gè)健康、有效、充分市場(chǎng)化的證券市場(chǎng)對(duì)于股權(quán)激勵(lì)制度的成功開(kāi)展至關(guān)重要。雖然股改解決了制約中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的重大制度性缺陷，但現(xiàn)階段中國(guó)股市的低效率依然弱化了股價(jià)和公司業(yè)績(jī)之間的關(guān)聯(lián)性。

此外，市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制的不健全及信息的嚴(yán)重不對(duì)稱使不少上市公司的經(jīng)理層操控股價(jià)，牟取個(gè)人利益，導(dǎo)致激勵(lì)初衷難以實(shí)現(xiàn)。

在市場(chǎng)還不成熟的時(shí)候，上市公司須加強(qiáng)對(duì)公司經(jīng)理人員的約束與考核、監(jiān)督與管理，建立健全各項(xiàng)制度，防范股權(quán)激勵(lì)過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)。

大量運(yùn)用股票期權(quán)模式可能導(dǎo)致股權(quán)激勵(lì)流產(chǎn)

目前，大多數(shù)上市公司實(shí)施的是股票期權(quán)激勵(lì)模式，但股票期權(quán)的價(jià)值有賴于股市上升，在市場(chǎng)低迷時(shí)期，股票期權(quán)可能失效。

事實(shí)上，股權(quán)激勵(lì)存在多種模式，目前包括業(yè)績(jī)股票、股票期權(quán)、虛擬股票、股票增值權(quán)、限制性股票、延期支付、經(jīng)營(yíng)者/員工持股、管理層/員工收購(gòu)、賬面價(jià)值增值權(quán)等多種模式。每種模式都各有優(yōu)劣，在特定的環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)該尋找一種股權(quán)激勵(lì)效益最大化的模式，而不是簡(jiǎn)單的套用。

股權(quán)激勵(lì)的考核指標(biāo)體系不健全

國(guó)內(nèi)大多數(shù)上市公司都是以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作為考核指標(biāo)，并且多選擇凈資產(chǎn)收益率和凈利潤(rùn)年增長(zhǎng)率這兩個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)。然而，以業(yè)績(jī)?yōu)閷?dǎo)向的考核體系，在實(shí)現(xiàn)主要目標(biāo)的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)諸多負(fù)面影響，包括短期行為、高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，甚至人為篡改財(cái)務(wù)結(jié)果。

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速升級(jí)和調(diào)整，國(guó)內(nèi)大量公司的業(yè)績(jī)表現(xiàn)起伏不定，缺乏一個(gè)穩(wěn)定的業(yè)績(jī)預(yù)期。因此，推出股權(quán)激勵(lì)方案時(shí)，考核指標(biāo)應(yīng)更全面和公平。

比如，作為考核指標(biāo)之一的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)率，不能明顯低于行業(yè)的平均增長(zhǎng)率，行業(yè)龍頭企業(yè)的業(yè)績(jī)考核更應(yīng)該提高門檻;在行業(yè)景氣度高漲時(shí)，相應(yīng)提高行權(quán)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，同時(shí)適當(dāng)延長(zhǎng)行權(quán)期。此外，可適當(dāng)加入個(gè)人績(jī)效等其他指標(biāo)，激勵(lì)對(duì)公司作出其他重要貢獻(xiàn)的其他員工，如企業(yè)文化建設(shè)等。

價(jià)值分配欠均衡，高管激勵(lì)幅度過(guò)于優(yōu)厚

在推出股權(quán)激勵(lì)方案的上市公司中，普遍存在價(jià)值分配不均衡的問(wèn)題。公司董事和高管獲得的激勵(lì)股票數(shù)量往往過(guò)多，核心員工分配極少。如金螳螂的股票期權(quán)分配情況，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理各獲得20萬(wàn)股，占計(jì)劃總量的10％，全部高管的股票期權(quán)占計(jì)劃總量的比例達(dá)到了77％，核心技術(shù)人員僅占23％。

不同性質(zhì)的公司價(jià)值分配政策應(yīng)該有所傾斜，在制定分配政策時(shí)，應(yīng)該慎重地考量高管和骨干員工對(duì)公司的貢獻(xiàn)程度。如高科技公司應(yīng)更傾向于核心技術(shù)人員，房地產(chǎn)公司則應(yīng)傾向于對(duì)實(shí)現(xiàn)公司戰(zhàn)略目標(biāo)作出重大貢獻(xiàn)的管理人員。

內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制缺位

完善的公司治理結(jié)構(gòu)是股權(quán)激勵(lì)有效發(fā)揮的基礎(chǔ)，否則，股權(quán)激勵(lì)只會(huì)成為少數(shù)公司決策人員中飽私囊的工具。

目前，上市公司內(nèi)部人控制現(xiàn)象比較嚴(yán)重，導(dǎo)致了上市公司大量的短期行為以及控股股東之間的不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易。對(duì)經(jīng)營(yíng)管理層缺乏必要的監(jiān)督和約束，易損害廣大中小股東的利益。

另外，上市公司董事會(huì)獨(dú)立性不強(qiáng)，董事會(huì)與經(jīng)營(yíng)層高度集合，董事（長(zhǎng)）兼任總經(jīng)理、經(jīng)理的現(xiàn)象十分普遍，導(dǎo)致董事會(huì)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不到位甚至缺失。

因此，完善現(xiàn)代企業(yè)制度，真正發(fā)揮董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督約束職能，推動(dòng)股權(quán)激勵(lì)的有效實(shí)施，仍然是今后上市公司的工作重點(diǎn)之一。

第7篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

摘 要 目前，我國(guó)的預(yù)算管理考評(píng)大都還采用傳統(tǒng)的業(yè)績(jī)考評(píng)體系，這種體系主要以財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心，忽視對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)。文章針對(duì)我國(guó)預(yù)算考核的這一現(xiàn)狀，探討了完善全面預(yù)算管理考核問(wèn)題的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 預(yù)算考核 考核體系 關(guān)鍵業(yè)績(jī)考核 薪酬計(jì)劃

一、我國(guó)預(yù)算考核現(xiàn)狀

目前，我國(guó)的預(yù)算管理考評(píng)大都還采用傳統(tǒng)的業(yè)績(jī)考評(píng)體系，這種體系主要以財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心，忽視對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的評(píng)價(jià)。隨著社會(huì)環(huán)境的發(fā)展變化，這種單一的財(cái)務(wù)指標(biāo)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足預(yù)算管理的要求。過(guò)分強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)指標(biāo)，一方面不能全面準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)企業(yè)與管理人員的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，另一方面往往會(huì)事與愿違?，F(xiàn)實(shí)管理決策的實(shí)施離不開(kāi)財(cái)務(wù)指標(biāo)，但沒(méi)有一項(xiàng)決策是僅僅通過(guò)這些指標(biāo)計(jì)算完成的，而應(yīng)考慮各種難以或無(wú)法計(jì)量的因素，如產(chǎn)品質(zhì)量、新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)需求情況、市場(chǎng)占有率、生產(chǎn)能力的利用程度。交送貨車、機(jī)器完好率、設(shè)備利用率等非財(cái)務(wù)指標(biāo)，這些非財(cái)務(wù)指標(biāo)有時(shí)會(huì)成為業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的決定性因素。從戰(zhàn)略管理的角度來(lái)看，傳統(tǒng)預(yù)算著眼于近期的內(nèi)部規(guī)劃和行動(dòng)，以財(cái)務(wù)指標(biāo)為核心進(jìn)行規(guī)劃、控制。目前，增加對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的披露已成為會(huì)計(jì)界的一項(xiàng)重要研究課題，并成為改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告和制定企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃的一個(gè)顯著發(fā)展趨勢(shì)。因此，財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的綜合運(yùn)用和考慮，必將是今后預(yù)算管理的一個(gè)重要發(fā)展方向。

二、完善全面預(yù)算管理考核問(wèn)題的對(duì)策

（一）建立完善的考核體系

預(yù)算考核體系是一個(gè)非常寬泛的概念，首先要關(guān)注以下幾個(gè)前提：

1.考核體系要與公司的業(yè)務(wù)規(guī)劃緊密聯(lián)系?？己耸菫榱送七M(jìn)公司業(yè)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，只有與公司整體的業(yè)務(wù)規(guī)劃契合，才能真正推進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展，為考核而考核則可能背道而馳。

2.考核體系要與公司組織架構(gòu)緊密聯(lián)系。無(wú)論任何部門（到最小一級(jí)部門）都要建立相應(yīng)的考核指標(biāo)，并建立起層層考核體制。

（二）關(guān)鍵業(yè)績(jī)考核

實(shí)現(xiàn)全面預(yù)算管理有效考核的一個(gè)重要的手段就是建立關(guān)鍵業(yè)績(jī)考核體系，形成責(zé)、權(quán)、利相結(jié)合的機(jī)制。建立關(guān)鍵業(yè)績(jī)考核體系，就是根據(jù)企業(yè)全面預(yù)算目標(biāo)，結(jié)合各級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)崗位的責(zé)、權(quán)、利，運(yùn)用價(jià)值分解的原理和目標(biāo)管理辦法，自上而下，把全面預(yù)算目標(biāo)層層分解，設(shè)置關(guān)鍵業(yè)績(jī)的具體指標(biāo)目標(biāo)，形成用制度安排崗位，按崗位確定人員的機(jī)制。同時(shí)，將各級(jí)部門崗位的薪酬與關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)完成情況掛鉤，使各層次的職工共同為實(shí)現(xiàn)預(yù)算目標(biāo)而努力。在關(guān)鍵指標(biāo)體系的運(yùn)作中應(yīng)注意兩點(diǎn)：

1.設(shè)置指標(biāo)時(shí)，要充分考慮生產(chǎn)類。技術(shù)類、管理類等職別崗位特點(diǎn)來(lái)確定指標(biāo)內(nèi)容，同時(shí)挑戰(zhàn)目標(biāo)的設(shè)置要合理，既非唾手可得，也非高不可攀。

2.要堅(jiān)持“以人為本”的原則，做到適時(shí)講評(píng)，及時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)，表彰創(chuàng)意和創(chuàng)新，指出缺點(diǎn)和不足，以最大限度地調(diào)動(dòng)經(jīng)營(yíng)者、職工的積極性和創(chuàng)造性。

（三）關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)（ KPI）體系設(shè)計(jì)思路

1.要支持公司戰(zhàn)略向?qū)А渭兊呢?cái)務(wù)指標(biāo)和盈利要求，可能異化公司決策和引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)短期化。公司業(yè)績(jī)考評(píng)必須促進(jìn)提升公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和核心競(jìng)爭(zhēng)能力。KPI以公司已存在的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃為基礎(chǔ)，探求公司關(guān)鍵成功因素，再確立關(guān)鍵業(yè)績(jī)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)KPI的戰(zhàn)略導(dǎo)向功能。

2。確立統(tǒng)一指標(biāo)體系?？偛繉?duì)各分公司采取一致的KPI體系、計(jì)算公式與取數(shù)口徑。

3.著眼綜合評(píng)價(jià)。既要克服單純財(cái)務(wù)指標(biāo)的種種缺陷，也要克服指標(biāo)選取上強(qiáng)調(diào)全面性、完整性而忽視KPI指標(biāo)的聚焦功能。這里我們將運(yùn)用到“平衡計(jì)分卡”原理。平衡計(jì)分卡是從四個(gè)層面對(duì)業(yè)績(jī)進(jìn)行綜合的計(jì)量和評(píng)價(jià)，這四個(gè)層面分別是：財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部經(jīng)營(yíng)流程、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)。財(cái)務(wù)方面，平衡計(jì)分卡仍保留了財(cái)務(wù)方面的指標(biāo)作為業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的內(nèi)容，因?yàn)樨?cái)務(wù)指標(biāo)是對(duì)過(guò)去業(yè)績(jī)的總結(jié)和評(píng)價(jià)，反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，并且財(cái)務(wù)指標(biāo)能顯示企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略及其執(zhí)行是否正在為最終經(jīng)營(yíng)成果的改善做出貢獻(xiàn)?？蛻舴矫妫胶庥?jì)分卡對(duì)客戶方面的計(jì)量主要針對(duì)為企業(yè)提供長(zhǎng)期盈利能力的顧客群，既包括現(xiàn)有顧客，又包括潛在顧客。平衡計(jì)分卡在內(nèi)部經(jīng)營(yíng)流程方面的衡量側(cè)重于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的改善和革新化的程度。對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的評(píng)價(jià)要從循環(huán)時(shí)間、質(zhì)量和成本等方面來(lái)進(jìn)行。平衡計(jì)分卡把革新過(guò)程也引入到內(nèi)部經(jīng)營(yíng)流程之。學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)方面，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的目標(biāo)，滿足客戶需求，只利用現(xiàn)有的技術(shù)和能力是不夠的，需要改善。而財(cái)務(wù)、客戶和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)流程的計(jì)量，可使企業(yè)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有能力和要達(dá)到的目標(biāo)之間的差距，這個(gè)差距就要依靠不斷學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)來(lái)彌補(bǔ)。學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)主要來(lái)源于員工的再培訓(xùn)和企業(yè)組織程序的改善等方面。因此KPI的著眼點(diǎn)是綜合評(píng)價(jià)，主要是四個(gè)方面：財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)、戰(zhàn)略評(píng)價(jià)、非財(cái)務(wù)指標(biāo)、市場(chǎng)評(píng)價(jià)。

（四）預(yù)算考評(píng)與薪酬計(jì)劃的對(duì)接

預(yù)算考評(píng)和薪酬計(jì)劃是我國(guó)企業(yè)管理中的兩個(gè)并行而且同等重要的命題。他們雖然相互區(qū)別，但卻不能各行其是。兩者的接口只能在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)和報(bào)酬方面，即從評(píng)價(jià)指標(biāo)和獎(jiǎng)懲兩方面實(shí)現(xiàn)預(yù)算考評(píng)和薪酬計(jì)劃的融合，將預(yù)算考評(píng)指標(biāo)融人薪酬計(jì)量依據(jù)。

第8篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

關(guān)鍵詞：上市公司　股權(quán)激勵(lì)　管理層

長(zhǎng)期以來(lái)，由于缺乏制度保障，上市公司難以實(shí)行真正意義上的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制，以達(dá)到企業(yè)所有者和經(jīng)營(yíng)者共同發(fā)展的目的。2005年以后，隨著公司法、證券法的重大修改和《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理試行辦法》等政策的陸續(xù)出臺(tái)，為上市公司的股權(quán)激勵(lì)之路掃清了障礙。從2005年截止到2007年，滬深兩市共有60家上市公司正式公告了其股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案，其中有22家上市公司已實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。

一、上市公司股權(quán)激勵(lì)發(fā)展階段分析

(一)起步探索階段2005年以前由于受當(dāng)時(shí)法律法規(guī)的限制，我國(guó)上市公司實(shí)施股權(quán)激勵(lì)非常艱難。深圳萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司作為首家實(shí)施股票期權(quán)的上市公司，其計(jì)劃只實(shí)施了第一階段(1993-1995年)就告終止。隨后，有些上市公司采用了一些創(chuàng)新和變通的方式實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，但是由于沒(méi)有相應(yīng)的制度保障，都不屬于真正意義上的股票期權(quán)。

(二)發(fā)展完善階段2005年我國(guó)開(kāi)始進(jìn)行股權(quán)分置改革，其實(shí)質(zhì)是對(duì)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，通過(guò)調(diào)整使得上市公司非流通股股東和流通股股東的利益趨于一致。同年公司法、證券法也做大重大修改，這些舉措為管理層引入長(zhǎng)期激勵(lì)機(jī)制成為可能，當(dāng)年有5家上市公司正式公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。2006年《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理試行辦法》、《國(guó)有控股上市公司(境外)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)試行辦法》和《國(guó)有控股上市公司(境內(nèi))實(shí)施股權(quán)激勵(lì)試行辦法》相繼頒布實(shí)施。為股權(quán)激勵(lì)的順利推行提供了制度保障。屬于中小企業(yè)板的上市公司中捷股份成為首家真正意義上的股票期權(quán)，同年有42家上市公司公告了股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，上市公司的股權(quán)激勵(lì)出現(xiàn)了加快發(fā)展的勢(shì)頭。但2007上市公司的股權(quán)激勵(lì)開(kāi)始降溫，全年僅有13家上市公司公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。主要原因：一是2007年3月中國(guó)證監(jiān)會(huì)開(kāi)展了上市公司治理專項(xiàng)活動(dòng)，要求上市公司只有完成公司治理整改報(bào)告后才能報(bào)送股權(quán)激勵(lì)材料，從而造成上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的暫緩實(shí)施；二是2007年的牛市造成滬深兩市股價(jià)的大幅攀升，股票的市價(jià)已嚴(yán)重透支著企業(yè)的業(yè)績(jī)，意味著激勵(lì)對(duì)象的收益空間不斷萎縮，故許多上市公司對(duì)股權(quán)激勵(lì)開(kāi)始持觀望態(tài)度。

二、上市公司股權(quán)激勵(lì)狀況及特點(diǎn)分析

(一)上市公司股權(quán)激勵(lì)的整體狀況主要表現(xiàn)為：一是非國(guó)有控股上市公司參與股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃較為積極。以上市公司第一大股東為國(guó)有股或者國(guó)有法人股作為國(guó)有控股上市公司的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司中非國(guó)有控股上市公司為39家，占65％，國(guó)有控股上市公司為21家，占35％。這與國(guó)有控股上市公司的股權(quán)激勵(lì)工作難度高于非國(guó)有控股上市公司有一定關(guān)系。二是行業(yè)分布較廣。60家具有股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司共涉及14個(gè)行業(yè)(見(jiàn)表1)，主要集中于制造業(yè)，共有33家，占55％，其次為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)業(yè)，共有5家，占8.3％，計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)分別有4家，分別占6.7％。暫時(shí)沒(méi)有如能源之類的壟斷性行業(yè)的上市公司公告其股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，可能與此類上市公司的業(yè)績(jī)與管理層關(guān)系不大，所以對(duì)是否需要采取股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃以及選取何種激勵(lì)方式都顯得比較謹(jǐn)慎。三是中小企業(yè)板的上市公司所占比例較小。60家公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案的上市公司中，屬于中小企業(yè)板塊的上市公司有12家，僅占20％。一方面與股權(quán)激勵(lì)所要求的門檻較高相關(guān)，另一方面與許多中小板上市公司中的高管已經(jīng)是公司的自然人股東，對(duì)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃要求不迫切相關(guān)。四是具有股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司整體業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好。2007年滬深兩市1574家公司平均攤薄每股收益0.42元，扣除非經(jīng)常性損益后每股收益0.38元，虧損比例27.91％，平均凈資產(chǎn)收益率14.79％，扣除非經(jīng)常性損益后平均凈資產(chǎn)收益率13.5％。而60家具有股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司加權(quán)平均每股收益0.87元，扣除非經(jīng)靜睦損益后每股收益0.83元，平均凈資產(chǎn)收益率16.98％，扣除非經(jīng)常性損益后平均凈資產(chǎn)收益率16.14％，遠(yuǎn)高于兩市平均水平，呈現(xiàn)了較好的盈利能力。同時(shí)60家上市公司中，扣除非經(jīng)常性損益后的虧損公司僅有3家，分別是伊利股份，海南海藥和士蘭微，虧損比例僅為5％(伊利股份和海南海藥是由于股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用化處理導(dǎo)致其虧損，士蘭微是由于資產(chǎn)減值損失的計(jì)提導(dǎo)致其虧損)。五是具有股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)不盡人意。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上市公司首次公告股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃后，次日公司股價(jià)漲幅在8％以上的有17家，占28.33％；漲幅4％－7％的有9家，占15％；漲幅在0-4％的有23家，占38.33％；此外有11家不漲反跌。可見(jiàn)投資者對(duì)上市公司是否具有股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的反應(yīng)不是很熱烈，同時(shí)市場(chǎng)對(duì)部分上市公司到底實(shí)行的是股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃還是福利計(jì)劃也存在很多爭(zhēng)議。

(二)上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案特點(diǎn)比較分析具體表現(xiàn)在以下方面：

(1)激勵(lì)力度較大。如(表2)所示，上市公司的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃整體涉及總金額較高，在60家上市公司中，股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃總金額過(guò)億元的上市公司共有28家，占46.7％，1000萬(wàn)元－6000萬(wàn)元的僅有8家，占13.3％。而激勵(lì)計(jì)劃的股份數(shù)額占當(dāng)時(shí)總股本比例在5％以上的有28家，占46.7％，在1％－3％的僅有9家，占15％，可見(jiàn)上市公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃涉及的股份數(shù)額也較多。

(2)上市公司股權(quán)激勵(lì)對(duì)象范圍較窄。如(表3)所示，在22家已實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的上市公司中，授予人數(shù)在60人以下(包括60人)的有10家，占45％。事實(shí)上公司業(yè)績(jī)的提高不能僅局限于管理層，還需要全體員工的共同努力，激勵(lì)范圍過(guò)窄，會(huì)導(dǎo)致公司內(nèi)部收入差距進(jìn)一步拉大，嚴(yán)重的還會(huì)激化管理層與員工之間的矛盾，不利于上市公司的發(fā)展。

(3)行權(quán)價(jià)格的確定基本以股票市價(jià)為基礎(chǔ)。如(表4)所示，有38家上市公司的期權(quán)行權(quán)價(jià)格取下述兩個(gè)價(jià)格中的較高者：本期激勵(lì)計(jì)劃摘要草案公布前一個(gè)交易日的股票收盤價(jià)；本期激勵(lì)計(jì)劃摘要草案公布前30個(gè)交易日的股票平均收盤價(jià)格。有5家上市公司采用在上述價(jià)格基礎(chǔ)上，上浮一定比例的方式，一般上浮比例為5％或8％，其中瀘州老窖上浮比例最高達(dá)到115％。僅有2家上市公司以每股凈資產(chǎn)作為行權(quán)價(jià)格。

(4)實(shí)現(xiàn)股權(quán)激勵(lì)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系較為單一。如(表5)所示，60家上市公司股權(quán)激勵(lì)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系主要圍繞凈資產(chǎn)收益率，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率這兩個(gè)指標(biāo)。有32家上市公司采用凈資產(chǎn)收益率和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率這兩個(gè)指標(biāo)，占53％，有13家上市公司僅采用凈資產(chǎn)收益率或凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率一項(xiàng)考核。也有部分上市公司的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)得較為全面嚴(yán)謹(jǐn)。如海油工程增加股價(jià)過(guò)高時(shí)候的調(diào)控計(jì)算方法；烽火通信在同時(shí)采用了凈資產(chǎn)收益率，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率的基礎(chǔ)上，還增加了科技投入和新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入必須達(dá)到一定的比例等要求；寶鋼

股份更是設(shè)計(jì)了個(gè)性化的考核指標(biāo)體系，同時(shí)以境內(nèi)、境外優(yōu)秀的同類上市公司標(biāo)準(zhǔn)作為考核指標(biāo)的目標(biāo)值。

(5)行權(quán)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)較容易完成。一是業(yè)績(jī)考核目標(biāo)值設(shè)定較低。如2007年滬深兩市上市公司平均凈資產(chǎn)收益率達(dá)到14.79％，扣除非經(jīng)常性損益后也達(dá)到13.5％，而大部分上市公司將凈資產(chǎn)收益率這一指標(biāo)的目標(biāo)值設(shè)定為12％以下，普遍低于上市公司平均水平。二是部分上市公司在設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)考核指標(biāo)時(shí)未明確考核結(jié)果是否需要扣除非經(jīng)常性損益。因?yàn)榉墙?jīng)常性損益項(xiàng)目的發(fā)生具有很大的不確定性，所以容易成為管理層操縱業(yè)績(jī)考核指標(biāo)的工具。但是仍然有27家上市公司明確提出了以扣除非經(jīng)常性損益前后較低的指標(biāo)作為考核結(jié)果見(jiàn)(表6)，消除了管理層利用非經(jīng)常性損益操縱利潤(rùn)的隱患。

(6)激勵(lì)方式以股票期權(quán)為主。在股票期權(quán)、限制性股票、業(yè)績(jī)股票、股票增值權(quán)等四種激勵(lì)方式中，限制性股票需要企業(yè)支出回購(gòu)股票的全部或絕大部分資金，股票增值權(quán)需支出差價(jià)的收益，而股票期權(quán)和業(yè)績(jī)股票基本無(wú)需企業(yè)支出。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，如(表7)所示，有49家上市公司采用股票期權(quán)的激勵(lì)方式，占81.6％，僅有8家上市公司采用了限制性票的激勵(lì)方式，占13.4％，可見(jiàn)絕大部分上市公司的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃需要管理層自己支付一定的成本。

(7)部分上市公司的股票期權(quán)限售條件約束不足。如(表8)所示，有17家上市公司明確規(guī)定激勵(lì)對(duì)象因辭職而離職的，自離職之日起所有未行權(quán)的股票期權(quán)即被取消，另有14家在上述條件的基礎(chǔ)上還增加了高管人員離職后在一定期限內(nèi)不得從事相關(guān)行業(yè)的規(guī)定。但是仍然有14家在股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案中未提到高管因主動(dòng)辭職而離職的處理辦法，有8家對(duì)高管辭職后的期權(quán)股票限售條件規(guī)定不嚴(yán)格，高管辭職后仍然可以行權(quán)。這種情況可能會(huì)導(dǎo)致高管為行權(quán)而辭職的現(xiàn)象發(fā)生，使得上市公司雖然付出了代價(jià)，但沒(méi)有起到相應(yīng)的約束作用。

(8)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的有效期較短。如(表9)所示，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，期權(quán)有效期在5年以下的共有43家，占71.7％，而8家采用限制性股票激勵(lì)方案的上市公司，沒(méi)有一家有效期超過(guò)5年。這種現(xiàn)象折射出部分上市公司高管人員追求短期利益的心態(tài)，管理層在較短時(shí)間內(nèi)就可以行權(quán)完畢，容易產(chǎn)生后續(xù)激勵(lì)不足的問(wèn)題。

三、上市公司股權(quán)激勵(lì)存在的問(wèn)題及對(duì)策分析

(一)上市公司股權(quán)激勵(lì)存在的問(wèn)題當(dāng)前上市公司的股權(quán)激勵(lì)主要存在以下問(wèn)題：(1)股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案設(shè)計(jì)欠嚴(yán)謹(jǐn)。一是股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案的相似程度高。從上市公司公告的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃方案來(lái)看，許多上市公司在股權(quán)激勵(lì)的行權(quán)價(jià)格，業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系，激勵(lì)方式，約束條件等條款的設(shè)計(jì)上基本類似。而結(jié)合本身上市公司的特點(diǎn)、發(fā)展階段、所處行業(yè)和未來(lái)所要達(dá)到的發(fā)展目標(biāo)等具體情況而進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)的上市公司卻不多。二是對(duì)影響股權(quán)激勵(lì)方案執(zhí)行的因素考慮不全面。成熟的資本市場(chǎng)是保證股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃順利實(shí)施的必要客觀環(huán)境，市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)將影響對(duì)股權(quán)收益做出明確的預(yù)期，消弱股權(quán)激勵(lì)作用。從這些方案中可以看出，大部分上市公司既未披露當(dāng)股價(jià)偏離股票價(jià)值時(shí)的處理方式，也未披露本次激勵(lì)完畢后，公司的后續(xù)激勵(lì)問(wèn)題。(2)股權(quán)激勵(lì)加大了上市公司信息披露的監(jiān)管難度。一是上市公司更容易操縱股價(jià)。由于股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的主導(dǎo)者是上市公司，所以容易加劇上市公司和投資者之間的信息不對(duì)稱。股票市值作為實(shí)施股權(quán)激勵(lì)的重要條件，上市公司管理層在利益驅(qū)動(dòng)下也可能會(huì)扭曲股權(quán)激勵(lì)的初衷，為了謀取更大利潤(rùn)，利用信息披露操縱公司股價(jià)，讓公司股價(jià)配合其行權(quán)節(jié)奏而漲跌。如在準(zhǔn)備推出股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃時(shí)，披露利空信息，壓制股價(jià)，造成低的行權(quán)價(jià)，在正式行權(quán)前，披露利好信息，拉高股價(jià)，盡可能擴(kuò)大期權(quán)股票的利潤(rùn)空間。二是會(huì)計(jì)報(bào)表“變臉”顯得更加隨意。2007年按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，期權(quán)、限制性股票等股權(quán)激勵(lì)，要按其內(nèi)含價(jià)值，從授權(quán)日起計(jì)入等待期的公司成本費(fèi)用中，但這一規(guī)定卻成為一些上市公司隨意變更會(huì)計(jì)報(bào)表的手段。上市公司利用期權(quán)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，隨意調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表的做法不利于投資者對(duì)公司股票的投資價(jià)值做出正確的判斷，嚴(yán)重影響了公司的形象。(3)股權(quán)激勵(lì)方案激勵(lì)有余，約束不足。一是激勵(lì)力度較大。由于股權(quán)激勵(lì)對(duì)象較窄，涉及金額較大，股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃使得上市公司在短短幾年內(nèi)就可以誕生一批“千萬(wàn)打工富豪”。若已實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的19家上市公司高管按照2007年4月25日的收盤價(jià)來(lái)行權(quán)，這19家公司的股權(quán)激勵(lì)帶給高管的總收益約71.7億元，這一數(shù)額是非常驚人的。二是行權(quán)的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)較容易完成。業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)較為簡(jiǎn)單，尤其是一些上市公司在設(shè)計(jì)考核指標(biāo)時(shí)，故意避開(kāi)是否扣除非經(jīng)常性損益的問(wèn)題，為公司高管的順利行權(quán)留有余地。三是退出機(jī)制及相關(guān)限制條件的設(shè)計(jì)較為寬松。部分上市公司對(duì)高管的約束性不強(qiáng)，尤其是一些上市公司對(duì)高管因辭職而離職問(wèn)題考慮欠妥。同時(shí)股權(quán)激勵(lì)的有效期限也較短，高管在短期內(nèi)就能通過(guò)行權(quán)獲得大量收益，這種現(xiàn)象與股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的長(zhǎng)期性相違背。

第9篇：公司業(yè)績(jī)考核指標(biāo)范文

關(guān)鍵詞：央企經(jīng)濟(jì)增加值經(jīng)濟(jì)增加值考核

2010年1月，國(guó)務(wù)院國(guó)資委頒布了修訂后的《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》，該辦法從2011年1月1日起開(kāi)始施行。新頒發(fā)的考核辦法規(guī)定，央企的年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核基本指標(biāo)由原來(lái)的凈資產(chǎn)收益率改為經(jīng)濟(jì)增加值，且經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)將占據(jù)考核業(yè)績(jī)的40%。那么經(jīng)濟(jì)增加值的概念和核心思想究竟是什么，它與原有的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核辦法到底有何不同，它的優(yōu)勢(shì)在哪里，在實(shí)施過(guò)程中我們又該注意些什么。本文就以上問(wèn)題，結(jié)合《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核暫行辦法》,淺述了關(guān)于央企推行經(jīng)濟(jì)增加值考核的幾點(diǎn)思考。

一、經(jīng)濟(jì)增加值的概念和核心

經(jīng)濟(jì)增加值，英文為Economic Value Added，簡(jiǎn)稱EVA。其出處來(lái)自于諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗蘭科•莫迪利亞尼和默頓•米勒，1958年至1961年關(guān)于公司價(jià)值的經(jīng)濟(jì)模型的一系列論文。對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值的核心思想進(jìn)行分析，可簡(jiǎn)單的理解為經(jīng)濟(jì)增加值是公司業(yè)績(jī)度量的指標(biāo)。不同于其他度量指標(biāo)的地方在于經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)于給企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn)的所有資金成本都進(jìn)行了考慮。

二、經(jīng)濟(jì)增加值的良好作用

引入經(jīng)濟(jì)增加值的概念，央企推行經(jīng)濟(jì)增加值考核的作用如下：

1、能夠增加出資人對(duì)于企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)注度，使得股東價(jià)值最大化成為出資人和經(jīng)營(yíng)者的同一目標(biāo)。從而使得國(guó)有企業(yè)強(qiáng)大起來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目標(biāo)。

2、能夠優(yōu)化企業(yè)的資源配置，良好的引導(dǎo)企業(yè)在關(guān)注營(yíng)利利潤(rùn)的同時(shí)考慮到股東對(duì)于機(jī)會(huì)成本的投入，提高投資效率，增加企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造力和競(jìng)爭(zhēng)能力。

3、能夠在橫向上消除各企業(yè)間因規(guī)模、發(fā)展基礎(chǔ)差異而帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，將企業(yè)經(jīng)營(yíng)的業(yè)績(jī)真實(shí)的反映出來(lái)。

4、能夠優(yōu)化企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，使財(cái)務(wù)杠桿更好的發(fā)揮效力，資本成本下降。

三、關(guān)于央企推行經(jīng)濟(jì)增加值考核的幾點(diǎn)思考

推行經(jīng)濟(jì)增加值考核要貫徹落實(shí)到位,針對(duì)企業(yè)管理考核提出以下四點(diǎn):

1、樹(shù)立正確的理財(cái)目標(biāo)

企業(yè)價(jià)值的最大化是經(jīng)濟(jì)增加值倡導(dǎo)的目標(biāo)。市場(chǎng)價(jià)值的增長(zhǎng)速度高于所投入的資本的增長(zhǎng)速度，這是企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的關(guān)鍵所在。正確良好的企業(yè)戰(zhàn)略和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的體系流程是真正的價(jià)值創(chuàng)造的源頭。為股東創(chuàng)造價(jià)值是管理者在追求企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造時(shí)的首要任務(wù)。但是在企業(yè)里，除股東外還有很多諸如供應(yīng)商、企業(yè)職員、顧客等其他利益相關(guān)者，無(wú)論缺少哪一方，公司企業(yè)都不能正常的生產(chǎn)和運(yùn)轉(zhuǎn)。且有時(shí)各方利益的關(guān)聯(lián)者之間有明顯的利益沖突存在。要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值的最大化，就要首先平衡各方的利益。因此，推行經(jīng)濟(jì)增加值考核要樹(shù)立正確的理財(cái)目標(biāo)，即管理者要先為其他的利益相關(guān)者提供價(jià)值，才能最后實(shí)現(xiàn)為股東創(chuàng)造價(jià)值。

2、建立完整經(jīng)濟(jì)增加值考核體系

首先我們要明確經(jīng)濟(jì)增加值不僅僅是一個(gè)考量業(yè)績(jī)的指標(biāo)，所以要想把經(jīng)濟(jì)增加值的考核推行實(shí)施下去，真正的融入到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的活動(dòng)中，就要針對(duì)一些關(guān)鍵性的戰(zhàn)略問(wèn)題，提出明確詳細(xì)的可實(shí)施計(jì)劃。經(jīng)濟(jì)增加值成為公司戰(zhàn)略計(jì)劃、資本分配、經(jīng)營(yíng)月算以及投資決策的一部分，這是全面價(jià)值管理系統(tǒng)的要求。因此，企業(yè)在做出各項(xiàng)決策時(shí)都應(yīng)該考慮到資本成本問(wèn)題，考慮到經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)于公司的影響，使公司所有關(guān)鍵管理程序和管理系統(tǒng)都與經(jīng)濟(jì)增加值和價(jià)值管理視角想融合。

3、設(shè)計(jì)以經(jīng)濟(jì)增加值為核心的激勵(lì)機(jī)制

以經(jīng)濟(jì)增加值為核心的激勵(lì)機(jī)制是隨時(shí)間延續(xù)的一種激勵(lì)機(jī)制，是將經(jīng)濟(jì)增加值的持續(xù)改善與管理者的利益相掛鉤的激勵(lì)機(jī)制。為推行央企的經(jīng)濟(jì)增加值考核，必須建立帶有價(jià)值驅(qū)動(dòng)性的激勵(lì)模式，即企業(yè)員工的薪酬與股東價(jià)值的提升成正比。將員工與股東的這種針對(duì)價(jià)值增長(zhǎng)的合理關(guān)系保持、滲透到執(zhí)行層和操作層的各個(gè)環(huán)節(jié)中去，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增加值考核指標(biāo)去實(shí)現(xiàn)，以激勵(lì)整個(gè)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟(jì)增加值。這也就是以經(jīng)濟(jì)增加值為核心的激勵(lì)機(jī)制的中心思想。

4、健全內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督

為確保經(jīng)濟(jì)增加值考核的有效性，防止經(jīng)濟(jì)效益的弄虛造假，保障國(guó)家財(cái)產(chǎn)的安全和完整，央企必須完善企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度，健全審計(jì)工作管理體系和監(jiān)督工作管理體系。加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督的資金、人力投入，有一套切實(shí)可行的監(jiān)督體系，嚴(yán)格按照規(guī)章制度對(duì)企業(yè)內(nèi)部包括公司董事等高層管理人員在內(nèi)的所有人進(jìn)行監(jiān)督管理。內(nèi)部審計(jì)對(duì)企業(yè)管理手段妥善與否、有無(wú)弊漏和是否經(jīng)濟(jì)有效進(jìn)行經(jīng)常性的檢查、分析和評(píng)價(jià)，具有及時(shí)性、連續(xù)性、針對(duì)性、預(yù)防性等特點(diǎn)。

5、規(guī)范會(huì)計(jì)項(xiàng)目調(diào)整

因?yàn)榘凑掌髽I(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)的財(cái)務(wù)費(fèi)用、營(yíng)業(yè)外項(xiàng)目的收支、遞延稅款攤銷等都算作企業(yè)當(dāng)期收益來(lái)進(jìn)行核算，這就導(dǎo)致了減少或虛增了投資者初始投入資本，同樣企業(yè)占用資本和經(jīng)營(yíng)收益也存在問(wèn)題。所以，在經(jīng)濟(jì)增加值的考核過(guò)程中，對(duì)會(huì)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整，以便使企業(yè)成本中的顯性部分和隱性部分都能夠真實(shí)的反映出來(lái)是十分必要的。與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)也采取了相應(yīng)的政策：鼓勵(lì)加大研發(fā)投入，研發(fā)費(fèi)用等同利潤(rùn)計(jì)算考核；鼓勵(lì)為獲得戰(zhàn)略資源而進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)投入；鼓勵(lì)可持續(xù)發(fā)展投入；限制非主業(yè)投資。以借此達(dá)到企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力提升，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭艷.對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值考核的思考[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)，2010，29(10).