中山公園古樹群病蟲害調(diào)查及防治

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中山公園古樹群病蟲害調(diào)查及防治范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：濟南中山公園古樹群受人群與環(huán)境變化等問題影響，病蟲害的發(fā)生現(xiàn)象非常嚴重。為有效減少中山公園內(nèi)古柏病蟲害的發(fā)生，以濟南中山公園53株古側柏為研究對象，通過每木調(diào)查法、微生物實驗法等，對古樹的病蟲害現(xiàn)狀進行調(diào)查分析，結合相關文獻資料與研究總結，探討側柏病蟲害的綜合治理策略。結果表明，濟南中山公園內(nèi)的古側柏共有病害5種、蟲害9種。在采取物理措施，如燈光誘殺進行防治后，害蟲數(shù)量明顯減少。鑒于古側柏的病蟲害情況較為嚴重，應當通過合理密植、注重復壯和科學施肥等，針對具體情況采取相應防治措施。

關鍵詞：古樹群；側柏；病蟲害；預防；治療

古樹名木具有重要的人文歷史、生態(tài)、觀賞、科研、經(jīng)濟價值。在被開發(fā)利用的同時，受人群與環(huán)境變化等的影響，古樹名木難免會遭受病蟲的侵害。長期以來，嚴重的病蟲害不僅會為害古樹健康，還會影響到周邊生物，導致生態(tài)破壞、經(jīng)濟受損。目前，國內(nèi)外對古樹名木的研究主要集中在資源普查、景觀評價、文化價值探討等方面，對古樹名木病蟲害的研究主要是基礎養(yǎng)護管理、復壯技術和病蟲害的普適性防治方法層面上。如孔德敏[1]分析表明，目前我國風景園林蟲害主要分為生理性病蟲和傳染性病蟲；劉星旦等[2]提出運用TUR樹木雷達對黃帝陵古側柏的樹干心腐情況進行研究；陸銀根等[3]將病害與蟲害分開分類，蟲害可以按照蟲翅或害蟲的食性分類，而病害除了真菌病害，又分為葉部病害、枝干病害、果實?。凰喂頪4]提出應對因病蟲害導致的傷口進行一系列保護措施，避免二次傷害，并在化學防治方法中可適當采用注射法、熏蒸法、根部埋藥法等。目前，總體上缺乏對專類古樹的病蟲害種類、發(fā)生特點、防治方法等方面的深入研究，難以對古樹名木進行針對性的保護。本研究通過對濟南中山公園古側柏的病蟲害種類、為害程度進行現(xiàn)場調(diào)查記錄，分析病蟲害的發(fā)生規(guī)律，有針對性地提出符合其實際情況的病蟲害預防與治療策略。

1研究內(nèi)容與方法

1.1研究區(qū)域概況

濟南市中山公園內(nèi)古樹名木眾多，以側柏為主，受早期公園布局的影響，生長空間較為緊湊，由于游人眾多和養(yǎng)護管理不到位，給古樹造成了很大程度的人為干擾。本研究選擇了中山公園內(nèi)胸徑大于100mm的古側柏共計53株作為研究對象。

1.2研究內(nèi)容

（1）古樹的生長環(huán)境調(diào)查。結合基礎資料研究和現(xiàn)場調(diào)查，分析不同的生長環(huán)境和立地條件是否對古樹病蟲害產(chǎn)生影響，綜合分析判斷導致古樹病蟲害發(fā)生的根本原因。（2）病蟲害種類調(diào)查。一是采用觀察法，觀察樹體本身或蟲體的蛀道、糞便、木屑排泄物等，分析害蟲種類；二是通過對受病害侵染部位取樣進行微生物檢測，對古樹根周邊土壤取樣進行化驗來驗證古側柏的病害種類和土壤條件。（3）病蟲害防治方法研究。通過文獻研究、現(xiàn)場調(diào)查等研究方法，分析記錄現(xiàn)有病蟲害防治方法的缺陷，并給出合理建議。

1.3數(shù)據(jù)處理

首先使用每木調(diào)查法對每株古側柏的生長狀況、立地條件、周邊環(huán)境進行調(diào)查記錄，歸類整理成圖表。其次對采集到的樣本實驗，記錄實驗數(shù)據(jù)，統(tǒng)計分析中山公園內(nèi)古側柏病蟲害的具體情況，最后結合現(xiàn)狀給出合理建議。

2結果與分析

2.1病蟲害發(fā)生為害情況

從表1、表2可知，濟南中山公園內(nèi)為害古側柏的蟲害有9種、病害有5種。蟲害中對古柏為害很嚴重的為側柏毛蟲、雙條杉天牛，為害嚴重的側柏大蚜、蠐螬，為害普遍的為植食性陸棲螺、螞蟻；病害中最為普遍的為青霉菌、木霉菌等引起的腐爛樹洞或流膠，也有放線菌、曲霉菌等引起的根腐病，綠膠杯菌引起的葉凋病。除此之外，也有物理傷害造成傷口感染的流膠現(xiàn)象。

2.2病蟲害發(fā)生原因分析

2.2.1樹體自身的老化。通過樹干、樹冠等形態(tài)或外貌狀況來判斷樹木的生長勢，樹體的自身老化、樹勢衰弱作為內(nèi)因是病蟲害發(fā)生的主要原因。隨著樹體的衰老，古樹根系的生長發(fā)育能力下降，對水分和營養(yǎng)元素的吸收能力下降，加之公園游客人數(shù)眾多，導致地面踩塌嚴重、土壤板結度高、通透性差，古樹根部呼吸受到抑制，最終導致樹枝枯萎衰敗的現(xiàn)象，樹體生理機能下降，易引發(fā)病蟲害。2.2.2生物群落單一。古樹群以側柏為主，生物種類單調(diào)、結構單一；種植密度大，導致生物群落自我調(diào)節(jié)能力差，極易導致某一種病蟲害的大傳播。2.2.3管護不到位。古側柏經(jīng)過人為修剪或惡劣天氣產(chǎn)生的傷口，如未及時處理，會出現(xiàn)倒伏、枝干折斷、主干中空、腐爛空洞、樹皮破損等現(xiàn)象，易遭受病蟲菌侵蝕，引發(fā)病蟲害。其次病蟲害檢測難度較大，古樹名木管理部門難以及時給出防治措施；加之預警工作不到位，在發(fā)現(xiàn)具體病害時情況已較為嚴重。2.2.4惡劣的自然條件。近年來持續(xù)性沙塵、霧霾天氣，以及大風、強降雨等惡劣自然現(xiàn)象頻發(fā)，樹木生長受到很大影響。2.2.5所處土壤環(huán)境較差。對樹木根周的土壤進行采樣化驗分析（見表3）可知，古樹根周土壤的物理性質較差，土壤孔隙度較大，整體土壤含水量太高，超過20%便有根部腐爛的風險。同時，容重過高，會造成土壤的黏重，不利于古樹根部呼吸作用。經(jīng)檢測化學性質整體較好，但pH值平均值為8.19，最高為8.32。側柏可適應pH值在7.1~8.5之間的輕鹽堿地[6]，pH值不能過高，堿性太大會毒害古樹根部，損傷根部。在試驗中發(fā)現(xiàn)，中山公園內(nèi)不同的土壤樣本檢測得出的結果差異過大，如P含量僅看平均值屬于正常范圍，但是最低值66.07mg/kg至最高值269.23mg/kg不等，標準差很大，肥力不均衡也是導致樹勢衰弱的原因之一。

2.3防治建議

2.3.1濟南中山公園古側柏病蟲害防治方法。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況及防治現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛等螨類害蟲分布范圍較廣、數(shù)量較多，對公園內(nèi)古柏影響較大。主要可采取較為方便的防治方法為使用清水對樹冠進行噴灑澆灌，來沖刷蟲卵或者蟲體。其他蟲害的分布相對較小，可采取生物防治或少量藥劑進行防治，下面提出相應的防治建議。2.3.2注重古樹復壯。樹木生長年份長，生長勢過弱，導致其更容易受到病蟲害的侵襲。所以從根本上解決這個問題，需要重視古樹復壯技術?？梢酝ㄟ^設置復壯溝、施加生物合劑、嫁接小樹、進行樹體加固、樹洞修補等措施來對古樹進行保護復壯。2.3.3豐富生物群落。首先要對地區(qū)內(nèi)的植物進行合理的規(guī)劃與設計，做到疏密有度。在避免與薔薇科植物混植的情況下，增加油松、元寶楓、刺槐等樹種的數(shù)量，同時給古樹提供一個充足的生長環(huán)境，避免古柏群種植密度過大給自身帶來的傷害。做到注重景觀效果的同時，更要遵循生態(tài)學的理論和物種多樣性原則，將生態(tài)治理的理念融入到古樹病蟲害的治理當中去。2.3.4加強日常養(yǎng)護和監(jiān)管。對于古側柏的傷口，發(fā)現(xiàn)后應及時處理，避免傷口惡化引發(fā)病害。相關機構和人員應有較強的意識，完善預防方案，加強病蟲害的監(jiān)測，以達到最佳的防治效果。若在面臨嚴重風險時才采取行動，則會出現(xiàn)預防不當，浪費人力、資源的困境。此外，還應注重宣傳工作，使公園內(nèi)的游客與周邊市民認識到古樹的重要性。2022年第7期現(xiàn)代園藝綠色植保2.3.5進行根周環(huán)境改良。由于公園占地面積較小，可通過設置懸浮鋪裝的方式，在做到保護古樹避免踩踏的基礎上滿足市民的通行需求。在古樹根周的土壤進行打孔、挖穴，可以增大樹穴的通氣性，幫助根系進行呼吸作用，有利于古樹生長，達到復壯的目的，增強古樹抵御病蟲侵害的能力。2.3.6運用科學技術，采取無公害防治措施。無公害防治技術主要包括園林植物栽培養(yǎng)護管理、燈光誘殺、信息素誘集、生物防治、黃板誘殺等多種技術綜合運用,從而達到無公害防治的目的。在實際應用中，要注重生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)功能，運用天敵進行生物防治，增加景觀的彈性，做到對古柏病蟲害及時有效地防治，創(chuàng)造健康生態(tài)的園林植物景觀。相比于大明湖公園來說，濟南中山公園在防治方面是不夠的。大明湖公園對古樹會施加養(yǎng)護藥劑，例如在垂柳樹干上注入赤霉酸來促進莖的生長，增加其活力。且作為旅游景區(qū)，大明湖公園在對病蟲害防治方面處理較為及時，后期養(yǎng)護到位，所以景區(qū)內(nèi)樹木病蟲害較中山公園少很多。具體到病害和蟲害上，①病害：對古樹生理性病害要注意水肥管理，使周邊環(huán)境能夠支撐其健康生長；古樹傳染性病害，要根據(jù)具體的病害情況進行針對性治療，并做好隔離防護。②蟲害：進行針對性物理防治，可對害蟲進行捕殺、誘殺，或結合生物防治來綜合治理。在實踐中應采取綜合防治。若使用化學防治，則要采取高效低毒的農(nóng)藥，并改變用藥方式，以降低對古樹的為害?？蛇m當使用相應藥物（見表5）進行化學防治，在使用時注意用量，可以循序漸進地增加劑量到標準，病蟲消滅后再降低藥劑濃度，直到慢慢停止用藥。同時也可針對性地使用養(yǎng)護品如0.01%24-表蕓苔素內(nèi)酯可溶性液劑SL、5%吲哚·萘乙酸可溶液劑來解除藥害、調(diào)節(jié)生長，激發(fā)根的活力。

3討論

濟南中山公園作為一個以古樹為主要觀賞對象的公園，應更加注重對古柏群的保護。松柏類病蟲害種類不多，且枝干較硬不易受蟲蛀和病菌侵蝕，特別是側柏分布廣泛且適應性強，但不同的環(huán)境條件對古柏造成的影響不同。調(diào)查對象多為因樹齡較大、生長勢減弱而造成病蟲害侵染的古樹。通過對側柏病蟲害的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)側柏的主要病害有葉枯病、葉調(diào)病，主要蟲害有側柏大蚜、側柏毛蟲等，均會對側柏造成極大為害。側柏葉枯病的為害及發(fā)病原因、防治措施可以從合理選擇周邊植物類型、加強植物檢疫、及時摘除枯萎葉片等工作入手。本研究主要針對濟南市中山公園內(nèi)的古柏群進行病蟲害的研究，但針對古柏年齡、衰退情況、不同防治措施產(chǎn)生的效果與病蟲害之間的關系還有待進一步調(diào)查分析。古樹名木作為一種綠色的生物資源，具有珍貴的基因寶庫意義、自然資源效應、社會人文價值以及環(huán)境科研價值，是具有不可再生性的獨特存在。本研究針對中山公園內(nèi)日益嚴重的病蟲害情況進行調(diào)查分析。列出了公園內(nèi)防治中不合適的部分并給出了合理建議，例如無公害的防治措施（如誘蟲燈和黃板）、對天敵進行保護等均對蠐螬類、蛾類、蚜蟲類有明顯的防治效果。并為今后濟南中山公園的防治提供科學依據(jù)，對古柏群的保護具有重要指導意義。從現(xiàn)有情況來看，濟南中山公園內(nèi)古柏密度大，病蟲害種類多、數(shù)量多，建議及時給予重視，創(chuàng)造健康和諧的古柏生存環(huán)境。

4結論

濟南中山公園內(nèi)的古側柏病蟲害情況較為嚴重，病害5種，蟲害有9種。病害中干腐病較為普遍；蟲害中雙條杉天牛、側柏毛蟲對古柏為害較大，應及時采取措施進行相應的治療。同時注重古樹復壯，加強日常養(yǎng)護管理。防治方面采取無公害防治措施，使用生物、物理防治為主，化學防治為輔的綜合防治措施，在降低污染的前提下為古柏群創(chuàng)造健康生長的環(huán)境，有效減少中山公園內(nèi)古柏病蟲害的發(fā)生。

作者:夏甜甜 吳青萱 趙文清 單位:山東建筑大學建筑城規(guī)學院 山東建筑大學藝術學院 山東匯友市政園林集團有限公司