農(nóng)村信用社存款保險制度論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)村信用社存款保險制度論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、構建博弈視角存款保險制度的模型

（一）設計假設模型

長時期，我國一直采用隱性存款保險制度，因農(nóng)村金融抑制導致農(nóng)村資源長時間處在逆向流動狀態(tài)，嚴重影響農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，導致城鄉(xiāng)差別更加明顯。為有效緩解農(nóng)村面臨的危機，政府有必要給農(nóng)村相應的金融支持。農(nóng)信信用社引入存款保險博弈過程中，參與者是金融監(jiān)管機構，博弈的第一環(huán)節(jié)時金融監(jiān)管機構是不是需要建立存款保險制度，第二個環(huán)節(jié)是風險存在差異的金融機構是否需要引入存款保險制度。為簡化整個模型，把所有博弈方都設定為完全信息。假定沒有建立存款保險制度前，金融監(jiān)管機構對于金融機構需要承擔的監(jiān)管成本是C，如果金融監(jiān)管機構構建存款保險制度，則需支付部分存款保險基金D。假定兩個金童機構面臨的風險級別有所差異，高風險機構參與風險投資其成功的概率和收益分別設為PH、πH，投資失敗出現(xiàn)的損失為LH；低風險金融機構參與投資其成功的概率和收益分別用PL、πL，投資失敗造成的損失采用LL表示。這兩個金融機構原有資本為0，存款額度都設成V；如果金融機構引入存款保險制度，其所有的存款都得以保險，保險費率是t.

（二）建立完善的模型

若金融監(jiān)管部門未建立完善的存款保險制度，該金融監(jiān)管機構單單付出監(jiān)管成本C，不同金融機構各自的收益表示為：PXπX-LX（1-PX）。若金融監(jiān)管機構建立健全存款保險制度，必須負擔一定的存款保險基金D，這時候若金融機構加入存款保險，其收益表示為PXπX-tV，（X=H，L）.

（三）深入分析并求解模型

如果D<C，表示監(jiān)管機構的監(jiān)管成本比起付出的存款保險基金大時，監(jiān)管機構執(zhí)行的決策是要建立完善的存款保險制度。從監(jiān)管機構的監(jiān)督來說，存款保險制度的建立，能有效維護儲蓄者存款的安全性，促使金融市場及社會實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展要求。以博弈的視角對金融機構的情況進行分析，如果PXπX-tV>PXπX-LX（1-PH），表明金融機構1引入存款保險制度更占優(yōu)勢。如果PLπL-tV>PLπL-LL（1-PL），表明金融機構2引入存款保險制度更占競爭優(yōu)勢。所以，若t=LX（1-PX）V時，表示風險X的金融機構是否建立存款保險制度并沒有太大的差異。如果t<LX（1-PX）V的時候，兩機構加入存款保險制度占優(yōu)處于均衡狀態(tài)?；谶@種情況下，所有金融機構都引入存款保險制度，但實際應用中會出現(xiàn)逆向選擇的問題，經(jīng)營不來的銀行更加需要存款保險體系的輔助，經(jīng)營優(yōu)良的銀行則會退出存款保險體系。因該體制會把經(jīng)營良好的資產(chǎn)流入經(jīng)營不良的銀行，簡言之就是采用穩(wěn)健的銀行補貼經(jīng)營不善的銀行，促使經(jīng)營狀況不良的銀行由存款保險中獲得更多收益，但存款保險制度對經(jīng)營不加的銀行救助也會出現(xiàn)示范效應在一定程度上加大銀行之間的惡性競爭。若t>LH（1-PH）V，這種情況在實際世界中并不存在，如果金融監(jiān)管機構建立存款保險公司，其不設立過高的保費費率導致沒有一個金融機構愿意加入它。有上述博弈分析可知，現(xiàn)實社會中推行單一的保險費率實行不起來，必須根據(jù)不同金融機構存在的風險收取相應的保險費率，如此才能有效解決存款保險制度有可能存在的逆向選擇問題。國家在推行存款保險制度的時候，若讓銀行自動加入存款保險體系內(nèi)，就會發(fā)生逆向選擇的問題，這會促使風險高的金融機構更加積極的參與保險，此時強制所有的銀行參加保險體系尤為重要。雖然博弈模型忽視很多影響因素，但也從理論上證明我國農(nóng)村信用社建立存款保險制度的必要性。

二、結束語

總之，農(nóng)村信用社家兔存款保險制度隱藏的風險問題可以采用合理的制度進行約束，引入存款保險制度，從強制金融機構入保、實行有差別的費率、加大風險監(jiān)測等手段指導存款人慎重挑選存儲銀行。

作者：馮玉虹 單位：鄭州市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社