談歷史建筑普查技術(shù)路線及方法
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談歷史建筑普查技術(shù)路線及方法范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：歷史建筑是我國(guó)文化遺產(chǎn)體系的重要組成部分，歷史建筑保護(hù)工作在快速城鎮(zhèn)化的浪潮下更是刻不容緩，作為歷史建筑保護(hù)的基礎(chǔ)性工作，歷史建筑普查尤待完善規(guī)范。文章以衢州市歷史建筑普查為例，通過對(duì)歷史建筑的調(diào)查、評(píng)價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)制定及認(rèn)定等涉及的技術(shù)和方法進(jìn)行探究，以期建立一套科學(xué)的歷史建筑認(rèn)定工作技術(shù)流程，為同類地區(qū)歷史建筑保護(hù)工作提供一定的借鑒。
關(guān)鍵詞：歷史建筑；歷史建筑普查；評(píng)價(jià)；技術(shù)流程
引言
歷史建筑是反映社會(huì)歷史發(fā)展和傳承地方歷史文化的重要載體和不可再生資源。隨著城市化進(jìn)程的加快，歷史建筑由于未列入文物保護(hù)體系，面臨著被拆除、不當(dāng)利用和年久失修等問題，保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。2016年出臺(tái)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》提出“用5年左右時(shí)間，完成所有城市歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作”。本文通過衢州市歷史建筑普查工作，以期對(duì)歷史建筑的調(diào)查、評(píng)價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)制定等涉及的方法和技術(shù)進(jìn)行探究。
1保護(hù)工作緣起
衢州市位于浙江省西南部，錢塘江上游，素有四省通衢之說。衢州歷史悠久，至今已有2485年；人文薈萃，南宗孔廟為孔氏“第二圣地”，爛柯山被譽(yù)為“圍棋仙地”。1994年，衢州被公布為第三批國(guó)家歷史文化名城。衢州目前仍保存著豐富的歷史文化遺產(chǎn)和較為完整的歷史文化街區(qū)，古城內(nèi)目前尚存較完整的地方特色建筑遺存達(dá)120多處，這些文物保存單位及文保點(diǎn)類型多樣，包括孔氏家廟、寺廟、祠堂、城墻、城門、會(huì)館、古塔、鐘樓、廳閣及民居等[1]。近年來，衢州市一直重視文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作，可在歷史建筑評(píng)定和保護(hù)工作方面依舊不容樂觀。歷史建筑正由于各種自然因素和人為因素而遭受摧殘，以至不斷消失，城市化進(jìn)程高速推進(jìn)帶來的破壞性沖擊使得歷史建筑保護(hù)工作困難重重。2017年6月，衢州市公布了第一批共88處歷史建筑名錄，此外，仍有大量的歷史建筑亟須通過大范圍的普查和篩選得到進(jìn)一步的認(rèn)定和保護(hù)。
2保護(hù)工作回顧
在歷史建筑保護(hù)制度的建立及保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的選定方面，歐洲國(guó)家走在世界前列，其經(jīng)驗(yàn)具有重要的借鑒意義。國(guó)內(nèi)在建筑遺產(chǎn)保護(hù)層面的研究起步較晚，但也已經(jīng)積累了不少獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)。常青院士在《對(duì)建筑遺產(chǎn)基本問題的認(rèn)知》[2]一文中指出，我國(guó)的研究更偏向于保護(hù)修繕方面，而在“遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知理論”等方面的研究“還處在早期階段”?？傮w而言，歷史建筑價(jià)值研究多著眼于保護(hù)理論，官方文件對(duì)價(jià)值要素的闡述多停留在宏觀層面。國(guó)家和各省市都已陸續(xù)修訂或出臺(tái)了和歷史建筑相關(guān)的法規(guī)、條例和規(guī)章，加大了對(duì)歷史建筑的保護(hù)力度。國(guó)內(nèi)許多城市亦根據(jù)自身實(shí)際情況制定了相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建了綜合評(píng)價(jià)體系。衢州在這方面起步較晚，尚未有成熟的法規(guī)和條例等文件形成類體系。2012年2月，衢州市人民政府制定出臺(tái)的《衢州歷史文化街區(qū)保護(hù)管理辦法》仍是較初步常識(shí)的保護(hù)條例，對(duì)本地區(qū)的針對(duì)性不強(qiáng)。2017年6月6日，衢州市人民政府公布了衢州市水亭街區(qū)、北門街區(qū)、衢州第二中學(xué)、衢州市實(shí)驗(yàn)學(xué)校范圍內(nèi)共88處建筑為第一批歷史建筑。根據(jù)第三次全國(guó)文物普查，衢州市中心城區(qū)（255平方公里）范圍內(nèi)的古建筑共402處，近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑約300處，遍及18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的159個(gè)村莊。“衢州市中心城區(qū)歷史建筑調(diào)查”項(xiàng)目的調(diào)查對(duì)象包括衢州市第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物名錄中古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑，以及新發(fā)現(xiàn)或經(jīng)市民、專家推薦可納入歷史建筑范疇的各類建筑。
3確定工作流程
目前我國(guó)尚未建立一套規(guī)范可操作的歷史建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，雖有供參考的歷史建筑確定標(biāo)準(zhǔn)，但歷史建筑認(rèn)定的流程、方法和內(nèi)容尚不明確。衢州市歷史建筑普查以《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則2015》等法律法規(guī)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，以衢州市歷史建筑遺存為研究范圍，歷史建筑認(rèn)定為核心，由此提出衢州市歷史建筑認(rèn)定的技術(shù)路線，并以普查準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、建筑評(píng)價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)制定及名單推薦為主線開展相關(guān)工作（圖1），由此確定衢州市歷史建筑的遴選標(biāo)準(zhǔn)，為歷史建筑的認(rèn)定奠定基礎(chǔ)。
4技術(shù)方法與特點(diǎn)
本普查側(cè)重于對(duì)整個(gè)歷史建筑確定工作的調(diào)查、評(píng)價(jià)、確定的工作方法探索，確定的五個(gè)步驟涵蓋從調(diào)研到成果各個(gè)環(huán)節(jié)，分別解決以下重點(diǎn)問題：歷史建筑的界定、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的內(nèi)容和要求、評(píng)價(jià)體系如何構(gòu)建、遴選標(biāo)準(zhǔn)和推薦名單的確定，在方法和內(nèi)容上形成了自身的特點(diǎn)。
4.1設(shè)立調(diào)研準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，明確調(diào)研重點(diǎn)
建筑調(diào)查的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研方向、科學(xué)界定本地標(biāo)準(zhǔn)來說是不可或缺的。
4.1.1相關(guān)概念界定歷史建筑的概念分為廣義和狹義兩個(gè)范疇，本次普查工作所指為狹義的概念，是2008年我國(guó)出臺(tái)的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》提出的定義“經(jīng)城市、縣人民政府確定公布的具有一定保護(hù)價(jià)值、能夠反映歷史風(fēng)貌和地方特色，未公布為文物保護(hù)單位，也未登記為不可移動(dòng)文化的建筑物、構(gòu)筑物”，屬于非文保類的建筑遺產(chǎn)。目前，國(guó)內(nèi)的眾多城市已經(jīng)制定并公布了辦法、條例等各種形式的地方標(biāo)準(zhǔn)，以更能體現(xiàn)地方特色和是否對(duì)衢州有參考為依據(jù)，選取廣州、成都、杭州、常州、武漢、大連、齊齊哈爾、青島等多個(gè)城市官方文件中的認(rèn)定或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析比較。比較各地的歷史建筑認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雖有差異但也存在一定共同點(diǎn)：主要以定性評(píng)價(jià)為主、較為寬泛設(shè)定建成年限、注重地域特色，價(jià)值認(rèn)知普遍具有較高的相似性，都可追溯至國(guó)家文件中的標(biāo)準(zhǔn)，雖都填補(bǔ)了所在地區(qū)價(jià)值認(rèn)知的空白，但普遍不夠深入。因此，本次普查將價(jià)值程序作為衢州歷史建筑認(rèn)定的重點(diǎn)。
4.1.2前期研究歷史建筑的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研量大面廣，以衢州市本次歷史建筑普查為例，需要對(duì)全市644處建筑遺存（含中心城區(qū)的536處、10個(gè)國(guó)家級(jí)和省級(jí)傳統(tǒng)村落中的108處）進(jìn)行逐一入戶調(diào)查。在調(diào)研開始前，通過研讀相關(guān)歷史文獻(xiàn)和規(guī)劃，提煉出衢州歷史文化價(jià)值與特色為：東南闕里，孔氏南宗，崇儒重教的人文圣地；四省通衢，五路總頭，文人必游的浙西咽喉；歷史悠久，農(nóng)貿(mào)并重，繁盛的浙西經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)；東南鐵城，軍事要沖，抗戰(zhàn)重要?dú)v史見證地。對(duì)城市歷史文化價(jià)值的整體認(rèn)識(shí)，有利于對(duì)調(diào)研方向的把握。
4.2確定現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研內(nèi)容，初定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
4.2.1設(shè)計(jì)調(diào)查表格，明確建檔標(biāo)準(zhǔn)本次普查吸收相關(guān)城市經(jīng)驗(yàn)，參照文物建檔標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)評(píng)價(jià)依據(jù)需要，本著保存建筑遺存的真實(shí)信息原則[3]，確定歷史建筑普查表的基本內(nèi)容，根據(jù)建檔要求，每棟建筑設(shè)有三普和歷史建筑普查兩個(gè)編號(hào)。內(nèi)容包括建筑現(xiàn)狀基本信息調(diào)查、歷史信息調(diào)查、建筑特點(diǎn)及價(jià)值描述、建筑修繕情況等，并依據(jù)以上情況進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。（1）現(xiàn)狀基本信息調(diào)查：包括名稱、地點(diǎn)、類別、建筑年代、現(xiàn)狀說明、保存狀況等。（2）歷史信息調(diào)查：包括建筑年代，相關(guān)歷史人物和事件等。（3）建筑特點(diǎn)及價(jià)值：重點(diǎn)描述總體布局，各部分現(xiàn)狀描述、建筑風(fēng)格、結(jié)構(gòu)、材料和工藝、裝飾細(xì)部等。（4）建筑修繕情況：包括是否近年按原貌修繕、修繕改造過或未修繕等。（5）初步價(jià)值評(píng)價(jià)：分別按照A、B、C、D等級(jí)對(duì)每棟建筑的歷史文化價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和使用價(jià)值進(jìn)行初評(píng)。普查表格的設(shè)計(jì)在包含基本信息的基礎(chǔ)上，既滿足規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化要求，又考慮后期評(píng)價(jià)及認(rèn)定的要求。
4.2.2定性評(píng)價(jià)，初定標(biāo)準(zhǔn)體系衢州市中心城區(qū)的644處建筑遺存按使用功能分類主要有：傳統(tǒng)民居建筑、宗教祭祀建筑、近現(xiàn)代公共建筑、交通市政及軍事設(shè)施、工業(yè)及倉(cāng)儲(chǔ)等幾種類型，其中傳統(tǒng)民居建筑占72%，宗祠建筑占8.8%，近現(xiàn)代公共建筑占8.5%，其余占10.7%。本次調(diào)查建筑年代主要分為明清、民國(guó)時(shí)期和中華人民共和國(guó)成立后三個(gè)時(shí)段，比較集中的分布在清末民初，其中明清時(shí)段的占59%，民國(guó)時(shí)段的占38.6%，中華人民共和國(guó)成立后的占2.2%。傳統(tǒng)民居類建筑年代大多分布在清末和民國(guó)初期，約占97.6%。建筑結(jié)構(gòu)主要包括木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、石結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)，大部分調(diào)查建筑屬于木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)，其中木結(jié)構(gòu)占63%，磚木結(jié)構(gòu)占31%，磚石結(jié)構(gòu)占4.6%，其他結(jié)構(gòu)占1.4%。通過對(duì)建筑風(fēng)格、建筑技術(shù)進(jìn)行分類總結(jié)，為后續(xù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系建立構(gòu)筑基礎(chǔ)。
4.3完善標(biāo)準(zhǔn)體系，體現(xiàn)地方特色
《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（2015）中確定的歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)和文化五大價(jià)值具有科學(xué)性和借鑒意義。衢州體系的建構(gòu)是以此為基礎(chǔ)的另一種更為系統(tǒng)化、更為清晰的形式框架。
4.3.1價(jià)值因素確定通過對(duì)廣義歷史建筑的價(jià)值要素理論的研究和衢州當(dāng)?shù)仃P(guān)于歷史建筑價(jià)值及其認(rèn)知分析，引入文物信息學(xué)等相關(guān)理論中對(duì)文物信息的分類方法，形成歷史建筑信息的基礎(chǔ)分類。在此理論基礎(chǔ)上，結(jié)合衢州認(rèn)知特點(diǎn)，融合原有的概念性分類方法，按價(jià)值認(rèn)知的方式將價(jià)值要素劃分為實(shí)證價(jià)值、關(guān)聯(lián)價(jià)值、發(fā)展價(jià)值和附加價(jià)值等四個(gè)準(zhǔn)則層基本價(jià)值，再按信息所涉及的物、事或人的不同層面將價(jià)值要素進(jìn)行分類，從而完成一個(gè)新的適用于衢州歷史建筑評(píng)價(jià)和保護(hù)的價(jià)值要素體系的建構(gòu)（表1）。本次調(diào)查資料分別來自于衢州市中心城區(qū)及所轄10個(gè)國(guó)家級(jí)和省級(jí)傳統(tǒng)村落，主要的建筑遺存構(gòu)成分為宅第和傳統(tǒng)民居、壇廟祠堂、寺觀塔幢、學(xué)堂書院、橋涵碼頭、池塘井泉等類別，多為明清時(shí)期的建筑遺產(chǎn)，民國(guó)時(shí)期的類型則多是傳統(tǒng)民居。同時(shí)，在考慮價(jià)值要素時(shí)不能局限于歷史建筑的物質(zhì)層面，要關(guān)注其與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之間的關(guān)系。
4.3.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)歷史建筑價(jià)值評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，人們對(duì)歷史建筑更多感受的是很好、較好、一般和較差四種感覺，這四種感覺代表了歷史建筑價(jià)值點(diǎn)的四種屬性[9]。衢州市歷史建筑價(jià)值分A、B、C、D四個(gè)等級(jí)，分別表示極大價(jià)值、較大價(jià)值、一般價(jià)值和較低價(jià)值，進(jìn)行歷史建筑評(píng)價(jià)時(shí)，分別對(duì)歷史建筑的歷史文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、使用價(jià)值進(jìn)行A、B、C、D四個(gè)等級(jí)判定。歷史建筑的判定和分級(jí)應(yīng)依據(jù)四大價(jià)值等級(jí)，并結(jié)合歷史建筑數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行設(shè)定（表2）。在評(píng)價(jià)過程中，先從實(shí)物見證價(jià)值開始，評(píng)價(jià)與歷史建筑本體直接相關(guān)的價(jià)值要素，同時(shí)開始對(duì)附加價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)延續(xù)和發(fā)展價(jià)值作初步的評(píng)估。一般應(yīng)注意每一個(gè)價(jià)值要素都需要得到合理的評(píng)價(jià)，其中由于衍生價(jià)值本身的拓展性和近年來對(duì)社會(huì)文化價(jià)值的注重，應(yīng)得到相應(yīng)的關(guān)注。當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象的某一項(xiàng)或幾項(xiàng)價(jià)值要素較為突出時(shí)，則應(yīng)以該要素為主。通過調(diào)查整理分析，對(duì)衢州市中心城區(qū)歷史建筑進(jìn)行歷史文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、使用價(jià)值四個(gè)方面評(píng)價(jià)，衢州市中心城區(qū)歷史建筑評(píng)價(jià)價(jià)值以B和C為主，大部分為市縣影響力建筑，具有一定時(shí)期的建筑風(fēng)格特征，有一定的細(xì)部設(shè)計(jì)，局部比較精良，大部分建筑具有地域一般特色，建筑保存狀況一般，有局部損壞。其中，歷史文化價(jià)值中B類占18.2%、C類占62.8%，藝術(shù)價(jià)值中B類占21.2%、C類占61.8%，科學(xué)價(jià)值中B占類11.6%、C類占71%，使用價(jià)值B類占31.6%、C類占49.6%。
4.4歷史建筑保護(hù)利用指引
普查與確定工作是保護(hù)前期的基礎(chǔ)性研究工作。當(dāng)前歷史建筑保護(hù)的基本制度尚處于構(gòu)建階段，在歷史建筑普查的基礎(chǔ)上，需對(duì)后期的保護(hù)利用工作進(jìn)行指引。
4.4.1需進(jìn)一步完善歷史建筑保護(hù)制度歷史建筑的保護(hù)應(yīng)更加注重完善衢州的文化遺產(chǎn)保護(hù)體系，堅(jiān)持“應(yīng)保盡?！钡脑瓌t，即時(shí)出臺(tái)衢州市歷史建筑保護(hù)管理辦法，明確保護(hù)對(duì)象分類，實(shí)現(xiàn)分類、分層次、系統(tǒng)化保護(hù)，設(shè)立“預(yù)先保護(hù)”機(jī)制，細(xì)化簡(jiǎn)化修繕分類管理、保護(hù)責(zé)任人責(zé)權(quán)利等規(guī)定。研究并出臺(tái)征收補(bǔ)償?shù)葰v史建筑保護(hù)配套政策，建立有篩選、甄別和退出機(jī)制的動(dòng)態(tài)歷史建筑名錄。在建設(shè)和文化雙部門管理體制下，需要進(jìn)一步理順機(jī)制，建立歷史建筑數(shù)字化檔案，在部門間進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，將尚未列入文物的建筑遺存納入普查范圍，將符合文物條件的歷史建筑納入文保名錄[4]，此外還要完善歷史建筑退出機(jī)制。
4.4.2建立多元主體共同參與的運(yùn)作機(jī)制針對(duì)歷史建筑量多面廣的情況，鼓勵(lì)社會(huì)和民間資本進(jìn)入，構(gòu)建“政府—社會(huì)機(jī)構(gòu)—公眾”的“伙伴關(guān)系”[5]。政府加大歷史建筑保護(hù)基礎(chǔ)研究，提供政策、資金及技術(shù)支持，定期向社會(huì)推出歷史建筑名錄，吸引有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會(huì)機(jī)構(gòu)參與到歷史建筑的修繕和再利用工作中。公眾則提供咨詢服務(wù)并監(jiān)督社會(huì)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)，多方合作、共同監(jiān)督。實(shí)現(xiàn)歷史建筑保護(hù)工作從管理走向治理，構(gòu)建新的公共責(zé)任機(jī)制，促進(jìn)全社會(huì)共同參與保護(hù)工作[6]。
4.4.3加大宣傳力度，增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)目前，歷史建筑受到較多人為破環(huán)的主要原因有三點(diǎn)：一是保護(hù)積極性不高；二是價(jià)值認(rèn)識(shí)不足；三是保護(hù)理念不正確，未厘清“保護(hù)”與“利用”兩者間的關(guān)系，修繕理念不正確等。政府需進(jìn)一步加大宣傳力度，以促進(jìn)社會(huì)保護(hù)意識(shí)的整體提高：一是加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)政策知識(shí)的宣傳，普及保護(hù)知識(shí)與理念；二是利用歷史保護(hù)志愿者開展歷史建筑日常監(jiān)督檢查活動(dòng)，普及宣傳歷史建筑保護(hù)知識(shí)；三是開展歷史建筑進(jìn)校園活動(dòng)，聘請(qǐng)當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)專家為專業(yè)講師。
結(jié)語
本普查成果明確了歷史建筑分級(jí)推薦名單，為衢州市歷史建筑的遴選提供了依據(jù)。將衢州市歷史建筑的價(jià)值通過各要素評(píng)價(jià)確定，將綜合排序在前10%～20%的建筑以及單項(xiàng)價(jià)值高、具有典型代表性的建筑遺存納入一級(jí)保護(hù)歷史建筑，共81處；將綜合排序在前30%（不包括一類歷史建筑）以及單項(xiàng)價(jià)值較高、具有一定代表的建筑遺存納入二級(jí)保護(hù)歷史建筑，共146處。普查是建立歷史建筑保護(hù)的基礎(chǔ)工作，目前國(guó)內(nèi)尚無清晰的標(biāo)準(zhǔn)。本研究構(gòu)建了歷史建筑普查的工作流程，確定的普查準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及歷史建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)全面、系統(tǒng)、清晰，且易于操作，可為其他城市提供一定的借鑒。
參考文獻(xiàn)：
[1]李杰.城市形象設(shè)計(jì)中的建筑控制策略研究——以衢州市老城區(qū)、新城區(qū)與工業(yè)區(qū)建筑控制為例[D].武漢:華中科技大學(xué),2007.
[2]常青,JiangTianyi,ChenChen,等.對(duì)建筑遺產(chǎn)基本問題的認(rèn)知[J].建筑遺產(chǎn),2016(01):44-61.
[3]姚迪,張進(jìn)帥.歷史建筑調(diào)查確定的工作技術(shù)路線與方法探析——以江陰市歷史建筑調(diào)查確定為例[J].中國(guó)名城,2019(05):68-74.
[4]劉暉,梁勵(lì)韻.歷史建筑保護(hù)的制度建構(gòu)[J].城市建筑,2013(03):19-20.
[5]褚玲敏.杭州中心城區(qū)居住類歷史建筑保護(hù)研究[D].杭州:浙江大學(xué),2016.
[6]孫永生.廣州歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)研究[J].城市建筑,2017(08):105-107.
[7]王景慧.從文物保護(hù)單位到歷史建筑——文物古跡保護(hù)方法的深化[J].城市規(guī)劃,2011(增刊1):45-47.
[8]費(fèi)小坤.建國(guó)后（1949—1978）歷史建筑保護(hù)價(jià)值及其評(píng)價(jià)體系研究——以武漢市武昌區(qū)為例[D].武漢:華中科技大學(xué),2016.
[9]張曉陽(yáng).沈陽(yáng)歷史建筑（現(xiàn)代部分）名錄篩選與價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D].沈陽(yáng):沈陽(yáng)建筑大學(xué),2015.
作者：余麗燕 廖敏超 王婷靜 陳宇騰 單位：衢州學(xué)院建筑工程學(xué)院