前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了關(guān)停搬遷企業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
摘要:以某搬遷或撤離的金屬加工廠為例,對其遺留的地塊進(jìn)行場地環(huán)境調(diào)查及其人群健康風(fēng)險(xiǎn)評估。結(jié)合調(diào)查評估的土壤及地下水檢測數(shù)據(jù),最終確定重金屬鎘和銻為本場地關(guān)注污染物。根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)評估模型,結(jié)果發(fā)現(xiàn)銻和鎘的非致癌風(fēng)險(xiǎn)超出人體正常風(fēng)險(xiǎn)水平。通過計(jì)算,關(guān)注污染物銻的風(fēng)險(xiǎn)控制值為5.7mg/kg,鎘的風(fēng)險(xiǎn)控制值為11.9mg/kg,進(jìn)而得出本場地目標(biāo)修復(fù)值,為后續(xù)場地環(huán)境修復(fù)做出理論基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:搬遷撤離;銻;鎘;場地環(huán)境調(diào)查;健康風(fēng)險(xiǎn)評估
1初步調(diào)查階段分析
1.1研究區(qū)域概況
選取上海市某金屬制品廠作為研究區(qū)域?qū)ο蟆T摻饘僦破窂S坐落于上海市金山區(qū),總計(jì)占地約4500m2。廠區(qū)成立于2001年,于2013年停產(chǎn)。在開展項(xiàng)目研究前,廠區(qū)只剩下西北角的原材料倉庫未拆除,一直作為倉庫使用,現(xiàn)仍為倉庫,等待拆遷;其余區(qū)域廠房均已被拆除,倉庫東側(cè)有少量建筑垃圾遺留。廠區(qū)周邊少量分布著宅基地,其余基本為農(nóng)田。
1.2生產(chǎn)工藝及其污染情況分析
該金屬制品廠建成后主要從事專業(yè)制作縫紉機(jī)沖制零件、汽配件、小家電沖制零件、鋼結(jié)構(gòu)支架等。生產(chǎn)過程中主要涉及到鉆孔、焊接、氣割、鏟磨除銹、裝配等生產(chǎn)工藝。由于原輔材料主要為鋼材制品,故原料倉庫地面會有重金屬殘留(主要為鉛、鎘、鎳、銻、銅、砷等);焊接、氣割、除銹生產(chǎn)車間主要會產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)物類污染物,如苯類、烷烴類等。雖除西北角原材料倉庫外,其余均拆除完畢,但在前期生產(chǎn)過程中,某些土壤及地下水污染可能已經(jīng)滲透進(jìn)該區(qū)域,對該區(qū)域環(huán)境安全造成一定負(fù)擔(dān)。
1.3點(diǎn)位布設(shè)及監(jiān)測因子分析
根據(jù)國家及上海市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5-6],并結(jié)合場地生產(chǎn)布局、污染物遷移行為影響、土壤理化性質(zhì)差異性等[7],按照專業(yè)判斷法布設(shè)土壤監(jiān)測點(diǎn)6個(gè),地下水監(jiān)測點(diǎn)4個(gè)(包括對照點(diǎn));共計(jì)采集監(jiān)測樣品20個(gè)。土壤監(jiān)測參照《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》地下水監(jiān)測同土壤。土壤監(jiān)測因子按照《GB36600-2018》中風(fēng)險(xiǎn)篩選值-第一類用地進(jìn)行評價(jià);地下水監(jiān)測因子按照《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-2017)進(jìn)行評估,對于未規(guī)定的其他監(jiān)測因子,則參考《美國愛荷華州土壤和地下水污染物標(biāo)準(zhǔn)》《荷蘭建設(shè)部關(guān)于土地使用和環(huán)境干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評價(jià)。
1.4調(diào)查評估結(jié)果
土樣分析結(jié)果表明:重金屬檢出較多,其中銻、鎘部分點(diǎn)位檢出濃度超過風(fēng)險(xiǎn)篩選值標(biāo)準(zhǔn),銻超標(biāo)點(diǎn)位及深度分別為S2#的0-0.5m、S3#的0-0.5m及0.5-1.0m,超標(biāo)倍數(shù)分別為1.41、1.28、1.06倍;鎘超標(biāo)點(diǎn)位及深度分別為S3#的0-0.5m,超標(biāo)倍數(shù)為1.62倍。部分點(diǎn)位檢出VOC、SVOC、TPH,但檢測結(jié)果低于相應(yīng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。地下水樣分析結(jié)果表明:只有少部分檢出地下水重金屬及有機(jī)物,檢出結(jié)果均未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)限值,污染較輕。
2詳細(xì)調(diào)查階段分析
2.1點(diǎn)位布設(shè)
根據(jù)前期初步調(diào)查結(jié)果,對土壤超標(biāo)點(diǎn)位S2#和S3#點(diǎn)位進(jìn)行加密布點(diǎn),其中S2#點(diǎn)位加密設(shè)置7個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位,共計(jì)21個(gè)土壤樣品;S3#點(diǎn)位加密設(shè)置9個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位,共計(jì)27個(gè)土壤樣品。
2.2調(diào)查結(jié)果評估
將檢測結(jié)果與風(fēng)險(xiǎn)管制值-第一類用地標(biāo)準(zhǔn)限值比對,結(jié)果發(fā)現(xiàn):S2#區(qū)域關(guān)注污染物為銻,共超標(biāo)2個(gè)點(diǎn)位,超標(biāo)倍數(shù)分別為0.2、0.11倍。S3#區(qū)域關(guān)注污染物為銻和鎘,其中銻超標(biāo)5個(gè)點(diǎn)位,超標(biāo)倍數(shù)分別為0.14、0.03、1.12、0.06、0.16倍;鎘超標(biāo)1個(gè)點(diǎn)位,超標(biāo)倍數(shù)為0.11倍。因此,該區(qū)域銻和鎘存在一定的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),需對該區(qū)域進(jìn)行下一步的人群健康風(fēng)險(xiǎn)評估,確定該區(qū)域最終污染范圍及對人群的危害影響程度。
3人體健康風(fēng)險(xiǎn)評估
3.1危害識別
危害識別是指根據(jù)前期現(xiàn)場勘查獲得的相關(guān)企業(yè)資料及周邊土壤、地下水環(huán)境信息,并通過了解該區(qū)域未來規(guī)劃,從而判斷該區(qū)域主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體。結(jié)果表明,項(xiàng)目關(guān)注污染物為重金屬銻和鎘,規(guī)劃用途為居住用地,暴露敏感受體為建筑工人(開發(fā)建設(shè)期)、居民(建成后使用期)。
3.2暴露評估
在確定及核實(shí)主要關(guān)注污染物及其敏感暴露受體的工作基礎(chǔ)上,分析暴露情景,確定暴露途徑及其暴露模型,計(jì)算相應(yīng)的暴露量。根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果,污染分布在1m左右的表層土壤,下層污染土壤暴露途徑不予考慮。同時(shí)因?yàn)橹亟饘黉R和鎘不具備揮發(fā)性特性,因此吸入氣態(tài)污染物的途徑也不考慮。場地建設(shè)的開發(fā)期,建筑工人感染暴露的風(fēng)險(xiǎn)最為強(qiáng)烈,暴露的途徑主要為3種暴露方式(經(jīng)口攝入表層土壤、皮膚接觸表層土壤、吸入表層土壤顆粒物)。建成后場地的利用時(shí)期,居民(兒童和成人)感染暴露的風(fēng)險(xiǎn)最為強(qiáng)烈,暴露方式同建筑工人。
3.3毒性評估
3.3.1毒性效應(yīng)判定
在危害識別的工作基礎(chǔ)上,分析關(guān)注污染物對人體健康的危害效應(yīng),根據(jù)其毒理學(xué)性質(zhì),判斷其毒性效應(yīng)。參照國際癌癥研究中心(InternationalAgencyforResearchonCancer,IARC)[8]的研究成果進(jìn)行判定,表明鎘有明顯致癌效應(yīng),未對銻致癌效應(yīng)進(jìn)行分類。
3.3.2毒性參數(shù)設(shè)置
銻和鎘主要毒性參數(shù)參照《上海市污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)規(guī)范》中附錄B推薦參數(shù);對于附錄B中缺失的數(shù)據(jù),則根據(jù)該污染物不同的吸收暴露方式的不同毒性因子進(jìn)行換算,通過吸收暴露方式外推的方法計(jì)算。因缺少致癌毒性相關(guān)參數(shù)信息,本次僅涉及非致癌毒性。
3.4風(fēng)險(xiǎn)表征
3.4.1非致癌風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算
擬采用《上海市污染場地風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)規(guī)范》中推薦的敏感用地暴露評估模型進(jìn)行計(jì)算。當(dāng)單一污染物非致癌危害商值超過1時(shí),表明風(fēng)險(xiǎn)不可接受,需要立即采取相應(yīng)措施進(jìn)行土壤修復(fù)[9]。結(jié)果表明:部分點(diǎn)位危害商值結(jié)果超過1,說明此污染區(qū)域環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)高。
3.4.2風(fēng)險(xiǎn)控制值計(jì)算
根據(jù)前期識別出的危害商值超過1的污染區(qū)域,計(jì)算其風(fēng)險(xiǎn)控制值。綜合考慮后續(xù)修復(fù)可行性等問題,結(jié)合GB36600風(fēng)險(xiǎn)管制值,得到銻為5.7mg/kg,鎘為11.9mg/kg。
4討論
鎘與銻是常見的重金屬污染物,其中鎘污染主要來源于油漆著色劑及電池生產(chǎn)、礦山開采及金屬冶煉。對寶雞市東嶺冶煉廠周邊居住區(qū)土壤進(jìn)行檢測,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其表層土壤中鎘含量達(dá)到陜西省土壤鎘含量的1.28倍及中國土壤背景值鎘含量的1.24倍[10]。車飛[11]研究發(fā)現(xiàn)來自撫順市鋁廠等加工企業(yè)排出的廢水進(jìn)行灌溉的土壤中鎘污染較為嚴(yán)重。石油化工燃料的燃燒與排放、礦山開采與礦石加工等原因是造成環(huán)境銻污染的罪魁禍?zhǔn)祝虼?,必須重視鎘和銻污染,防止污染再次擴(kuò)大化。
參考文獻(xiàn)
[1]張華,蔣鵬,許石豪,陳莉娜,齊凱,宋瑜.有機(jī)污染場地環(huán)境初步調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評估[J].安全與環(huán)境工程,2012,19(06):64-68.
[2]駱永明.中國污染場地修復(fù)的研究進(jìn)展、問題與展望[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),2011,23(03):1-6.
[3]駱永明.中國土壤環(huán)境污染態(tài)勢及預(yù)防、控制和修復(fù)策略[J].環(huán)境污染與防治,2009,31(12):27-31.
作者:倪瑋瑋 單位:上海華測品標(biāo)檢測技術(shù)有限公司