小議法務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量方法

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了小議法務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量方法范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定中容易出現(xiàn)的問(wèn)題

（一）損失計(jì)量理論研究上a.損失計(jì)量的實(shí)際計(jì)算方法等棘手的問(wèn)題研究較少，并且往往局限于對(duì)這些文獻(xiàn)的寫(xiě)作借鑒，對(duì)實(shí)務(wù)研究較少。隨著經(jīng)濟(jì)的律問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)損失計(jì)量的社會(huì)需求越來(lái)量的研究迫在眉睫。b.會(huì)計(jì)報(bào)告的欺詐者實(shí)施財(cái)務(wù)舞弊后的損失計(jì)量賠償研究不完善。從保護(hù)中小投資者利益來(lái)看，社會(huì)的發(fā)展和依法治國(guó)方略的實(shí)施，國(guó)民的法護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，運(yùn)用法律武器解決利益沖突和糾紛、如果受害者知道他們就有了舉報(bào)違法行為、協(xié)助政府部門(mén)調(diào)查以較低成本的執(zhí)法行動(dòng)，而且通過(guò)違規(guī)者被從高制裁提高了威懾效果。

（二）法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定不夠清楚，法務(wù)會(huì)計(jì)的工作成果就是出具一份專(zhuān)家報(bào)告，法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員以證人或鑒定人的身份出席法庭，就其得出的損失計(jì)量的結(jié)論進(jìn)行說(shuō)明、并接受詢(xún)問(wèn)和質(zhì)疑，以期協(xié)助人們認(rèn)清案件的真實(shí)情況，幫助法官做出公正的判決。這也是損失計(jì)量最終目的之所在。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定體現(xiàn)在訴訟支持程序中，訴訟程序的進(jìn)行過(guò)程、也是損失計(jì)量結(jié)果被法庭認(rèn)可的過(guò)程。筆者以訴訟程序?yàn)橐劳校瑏?lái)探究損失計(jì)量結(jié)果是如何被法庭認(rèn)定的。

二、對(duì)策

損失計(jì)量進(jìn)行實(shí)務(wù)處理研究：

1）訴訟前。在提起訴訟前，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助客戶(hù)進(jìn)行訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，預(yù)測(cè)勝訴的概率及可獲得的經(jīng)濟(jì)賠償。在這個(gè)階段，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可與律師一起進(jìn)行訴訟評(píng)估和預(yù)測(cè)，就潛在訴訟涉及事項(xiàng)，進(jìn)行早期和充分的信息交流，制訂出最有效的訴訟策略，爭(zhēng)取勝訴機(jī)會(huì)。如需收集何種財(cái)務(wù)證據(jù)、如何收集對(duì)方當(dāng)事人可能出具何種證據(jù)來(lái)提出抗辯、如何對(duì)應(yīng)這些證據(jù)及抗辯；合理計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，并提出相應(yīng)金額的賠償要求等。

2）法院受理后。法院受理案件后，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在訴訟中的作用顯得更加重要。在開(kāi)庭審理前有一個(gè)以調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)和出示、交換證據(jù)為主要內(nèi)容的程序，稱(chēng)為證據(jù)開(kāi)示程序。證據(jù)開(kāi)示程序是“訴訟對(duì)抗原則”的要求，目的是“最大限度地給予當(dāng)事人接近所有與糾紛有關(guān)聯(lián)的信息的權(quán)利?！痹谧C據(jù)開(kāi)示程序中，所有將要進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)都必須向?qū)Ψ綇?qiáng)制列示，這與我國(guó)的庭前證據(jù)交換制度相似。而法務(wù)會(huì)計(jì)在此階段可以通過(guò)對(duì)事實(shí)的分析判斷，建議選擇出示的證據(jù)，同時(shí)還可以協(xié)助律師或當(dāng)事人出具所謂質(zhì)詢(xún)書(shū)等多種文書(shū)。訴訟雙方通過(guò)這個(gè)程序可以獲知和理解對(duì)方證據(jù)的事實(shí)和推理，如果在此基礎(chǔ)上能達(dá)成共識(shí)，就可以結(jié)案。

3）在訴答程序中。在民事賠償訴訟訴答程序中，法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)揮的作用主要在各種司法文書(shū)的形成過(guò)程中，如對(duì)可獲得賠償數(shù)額進(jìn)行計(jì)算，在答辯狀中幫助對(duì)原告方所列事實(shí)和損害賠償?shù)姆穸ㄟM(jìn)行抗辯，甚至還可以基于事實(shí)分析協(xié)助當(dāng)事人提出反訴。同時(shí)，雙方的法務(wù)會(huì)計(jì)人員也可以協(xié)助當(dāng)事人分析對(duì)方掌握的證據(jù)，比較和解、審判及其他解決方式的利弊，從而幫助當(dāng)事人做出明確的選擇，以節(jié)省審判所需時(shí)間和開(kāi)支，避免審判的不確定性。交叉詢(xún)問(wèn)。在英美法系國(guó)家，專(zhuān)家證人一般都要經(jīng)過(guò)交叉詢(xún)問(wèn)。交叉詢(xún)問(wèn)被英美學(xué)者譽(yù)為“發(fā)現(xiàn)真實(shí)的最有效的方法”。交叉詢(xún)問(wèn)的順序一般為：提出證據(jù)的一方進(jìn)行直接詢(xún)問(wèn)一對(duì)方當(dāng)事人或人反詢(xún)問(wèn)一提出證據(jù)的一方再詢(xún)問(wèn)一對(duì)方當(dāng)事人再反詢(xún)問(wèn)。法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家在針對(duì)自己的交叉詢(xún)問(wèn)中，依靠自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)幫助法官和陪審團(tuán)理解損失計(jì)量有關(guān)問(wèn)題，對(duì)損失計(jì)量報(bào)告中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題作出解釋?zhuān)鰪?qiáng)專(zhuān)家報(bào)告的可信性。法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家可以幫助律師向?qū)Ψ綄?zhuān)家提問(wèn)，并理解對(duì)方專(zhuān)家在交叉詢(xún)問(wèn)中的回答，在針對(duì)己方當(dāng)事人的交叉詢(xún)問(wèn)中，法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家可以幫助己方當(dāng)事人回答對(duì)方律師或?qū)＜姨岢龅膯?wèn)題。

4）在審前程序中。在民事賠償訴訟程序中，審前程序是在法庭審理之前，為了加強(qiáng)法院對(duì)訴訟的管理而由法官召集雙方當(dāng)事人以加快案件的處理，并為法庭審理進(jìn)行準(zhǔn)備為目的的。法務(wù)會(huì)計(jì)師在這個(gè)階段，可以幫助當(dāng)事人和律師比較雙方證據(jù)材料，分析定性和定量問(wèn)題，明確、簡(jiǎn)化爭(zhēng)點(diǎn)，進(jìn)一步確定修改訴答文書(shū)的必要性和可行性，排除無(wú)實(shí)際意義的訴訟請(qǐng)求和抗辯，并避免不必要的證明和重復(fù)證據(jù)，并從專(zhuān)業(yè)視角和成本一效益的角度分析和考慮和解的可能性以及用其他的專(zhuān)門(mén)程序解決爭(zhēng)議的問(wèn)題。一些法務(wù)會(huì)計(jì)人員利用對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛的性質(zhì)和損失計(jì)量情況都比較熟悉特點(diǎn)，充當(dāng)當(dāng)事人的調(diào)解人，幫助當(dāng)事人以更為迅捷的方式解決問(wèn)題。

5）法院審理案件階段。在初審開(kāi)庭審理階段中開(kāi)庭審理是訴訟程序的核心，是陪審團(tuán)和法官對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理并做出裁判的重要程序，也是充分展現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)損失計(jì)量訴訟支持職能的階段。經(jīng)過(guò)訴訟前階段、證據(jù)開(kāi)示和交叉詢(xún)問(wèn)之后，對(duì)雙方仍不能達(dá)成協(xié)議或仍存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，就要交給法庭來(lái)判決。但這并不意味這雙方專(zhuān)家證人可以無(wú)所作為。在法庭上，專(zhuān)家證人要經(jīng)受住法官的交叉詢(xún)問(wèn)。事實(shí)上，一方專(zhuān)家證人的證詞和庭審中的證據(jù)只要能經(jīng)受住對(duì)方嚴(yán)格的交又詢(xún)問(wèn)且有理有據(jù)，不管對(duì)方是否接受，便能得到法庭的采納，為客戶(hù)的勝訴提供有力的保障。

6）在終結(jié)程序中。在法庭作出的判決被登記后，當(dāng)事人如果認(rèn)為在審理過(guò)程中存在錯(cuò)誤，可以通過(guò)申請(qǐng)重新審理或者提出上訴的方式尋求進(jìn)一步司法救濟(jì)。如法務(wù)會(huì)計(jì)人員認(rèn)為裁決的數(shù)額明顯過(guò)高或過(guò)低，或是違背了法律的規(guī)定，都可以建議己方當(dāng)事人要求法官重新審理。法務(wù)會(huì)計(jì)師若在庭審之后發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，也可以建議己方當(dāng)事人要求法官重新審理。

三、小結(jié)

在涉損的民事訴訟案件中，在我們目前混合司法鑒定人模式下，雖然當(dāng)事人雙方都有權(quán)力聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)涉損事項(xiàng)進(jìn)行損失計(jì)量，但損失計(jì)量的結(jié)果要客觀、公正，否則，就不能為庭審提供訴訟支持。如果當(dāng)事人出于贏得訴訟的心理而高額聘請(qǐng)有利于自己的專(zhuān)家證人，那么就會(huì)造成司法成本的浪費(fèi)，降低了專(zhuān)家證人的公信力。

作者：郭志勇 單位：渤海大學(xué)管理學(xué)院