前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了農(nóng)村火災(zāi)風險評估研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
摘要:火災(zāi)的發(fā)生具有突發(fā)性和偶然性,但是這種不確定性的背后往往存在必然的原因,為進一步加強農(nóng)村消防工作,這就需要我們運用合理的方法將農(nóng)村火災(zāi)風險進行量化。通過找出符合農(nóng)村火災(zāi)特點的評價方法,更加直觀、更加系統(tǒng)地反映當?shù)剞r(nóng)村消防工作中存在的不足,找準風險源,并在此基礎(chǔ)上通過各種方式科學、系統(tǒng)地開展消防安全管理工作。
關(guān)鍵詞:火災(zāi);風險評估;農(nóng)村消防工作
一、Y市農(nóng)村火災(zāi)風險評估基本方法
要準確判斷一個地區(qū)火災(zāi)的風險程度和危險度就必須通過合理的方法對該地區(qū)的火災(zāi)狀況進行評價,找出關(guān)鍵節(jié)點,才能為火災(zāi)風險的控制提供有力支撐。風險評估的方法很多,主要有風險坐標圖、層次分析法、關(guān)聯(lián)圖法、事故樹分析法、關(guān)鍵風險指標法、專家技術(shù)評估法等。本文主要在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上,以Y市農(nóng)村為例,采用層次分析法與專家評價法,將定性與定量有機結(jié)合建立一個評估體系,對火災(zāi)的風險進行量化和評估[1.2],得出不同因素對于火災(zāi)風險的影響程度,找出不同工作舉措對于減少農(nóng)村火災(zāi)風險起到的具體作用,最終確定最合理火災(zāi)防控措施,做到以最有效方法、最低投入到達最安全的保護[3.4]。
二、Y市農(nóng)村火災(zāi)風險評估結(jié)構(gòu)模型的設(shè)計
為了對農(nóng)村火災(zāi)風險進行系統(tǒng)的評估,本文根據(jù)農(nóng)村火災(zāi)的規(guī)律,結(jié)合具體調(diào)研的基礎(chǔ)上,構(gòu)建農(nóng)村火災(zāi)風險評估體系,并采取層次分析法(TheAnalyticHierarchyProcess,簡稱AHP)和專家評分法,對農(nóng)村消防火災(zāi)風險進行系統(tǒng)的評估[5.6]。在整個體系的構(gòu)建和評估過程中,作者選取Y市消防支隊防火監(jiān)督處長(負責全市的火災(zāi)防控工作)、防火監(jiān)督處工程師(指導全市火災(zāi)防控工作開展,開展火災(zāi)原因調(diào)查等工作)、縣市消防大隊大隊長(全面負責縣市的消防工作)、大隊參謀(具體縣市的火災(zāi)防控工作)、中隊干部(負責火災(zāi)撲救工作)等作為本次火災(zāi)評估體系的專家組,專家的選擇具有很好的層次性,既包括負責火災(zāi)全局統(tǒng)籌的領(lǐng)導也包括具體實施的工作人員,既有理論基礎(chǔ)扎實的工程師也有實踐經(jīng)驗豐富的基層工作人員,最大程度的確保體系的科學性,真實反映Y市農(nóng)村火災(zāi)的狀況。首先,我們在征求專家組意見的基礎(chǔ)上,建立一個合理的層次結(jié)構(gòu),我們將農(nóng)村火災(zāi)風險狀況作為目標層,然后根據(jù)對Y市農(nóng)村地區(qū)火災(zāi)情況調(diào)研的結(jié)論,在眾多的因素中選取對農(nóng)村火災(zāi)防控具有重要影響的消防公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、消防安全管理體系、公眾消防安全素質(zhì)、消防安全規(guī)劃等作為評價Y市農(nóng)村地區(qū)火災(zāi)風險狀況的一級指標。然后再對四個方面進行細化,確定具體的火災(zāi)風險要素[7],構(gòu)建農(nóng)村火災(zāi)風險評價指標體系(見表1)。完成體系的構(gòu)建后,本文采用層次分析法來確定各參評指標的權(quán)重。逐一征求專家組意見,然后再進行討論確定判斷矩陣(見表2)。計算出各指標的權(quán)重之后,通過專家打分法對Y市農(nóng)村火災(zāi)風險狀況(見表3)進行打分,得出具體分值然后得出Y市農(nóng)村地區(qū)風險總值。
三、Y市農(nóng)村火災(zāi)風險的計算
根據(jù)前面的分析,我們需要從消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、消防安全管理體系、公眾消防安全素質(zhì)、消防安全規(guī)劃等四個方面來考慮,將上述因素定義為A1、A2、A3、A4。計算出矩陣A的最大特征根λmax=4.0973,計算得出該矩陣的一致性指標CI=0.032433333,隨機一致性指標RI=0.036037037,由此可見本矩陣的準則層相對重要度具有較好的一致性。因而所得到的W=(0.511,0.212,0.212,0.066)t就是所求的特征向量,即各指標權(quán)重。按照上述方法,分別對消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)影響因素、消防安全管理體系影響因素、公眾消防安全素質(zhì)影響因素、消防安全規(guī)劃影響因素等條件,設(shè)置判斷矩陣,并計算出矩陣的最大特征根,判斷矩陣的一致性指標CI和隨機一致性指標RI,在保證所建立的準則層相對重要度具有較好的一致性基礎(chǔ)上。計算出特征向量,即各指標權(quán)重,得到農(nóng)村火災(zāi)風險評價各因素權(quán)值。從該評估體系中可以看出,二級指標中消防隊站建設(shè)情況、消防水源情況、政府專兼職消防員數(shù)量、消防經(jīng)費投入情況、農(nóng)村公眾消防綜合素質(zhì)的占比最高,這充分反映出消防工作中預(yù)防為主的工作理念,也凸顯出日常消防安全管理的重要性。為科學反映出農(nóng)村地區(qū)的火災(zāi)風險,制定專家打分表,對指標體系中的各評級指標給予相應(yīng)的評分:很好(9分),好(8分),較好(7分),一般(6分),較差(5分),差(4分),很差(3分)。確定打分表后,通過對Y市農(nóng)村地區(qū)的實地摸底調(diào)研,邀請專家組對Y市農(nóng)村消防安全狀況進行打分。綜合各個專家打分的情況,在通過權(quán)重計算,獲得Y市農(nóng)村地區(qū)風險總值為6.28,總體超過一般的水平,基本達標,還有不少進步的空間,需要針對具體得分情況分析存在的問題,找準原因,并制定政策加以強化,降低風險等級,提高安全度。
參考文獻:
[1]劉愛華.高層建筑火災(zāi)危險的評價模式及應(yīng)用研究[D].長沙:中南大學,2005.
[2]俞祚福.基于火災(zāi)危險性模糊綜合評定的社區(qū)消防安全管理研究[C].2014中國消防協(xié)會科學技術(shù)年會論文集.2014.
[3]鐘榮華.江門市消防安全風險防控研究[D].蘭州:蘭州大學,2018.
[4]羅陽.淺談鄉(xiāng)鎮(zhèn)消防安全現(xiàn)狀及對策[J].廣西民族大學學報(自然科學版),2007,(z1):65-67.
[5]莫雄琳.農(nóng)村消防工作分析及火災(zāi)防范對策.中國消防協(xié)會防火材料分會與建筑防火專業(yè)委員會學術(shù)會議,2012-08-01:9-11.
[7]楊嘉春.村鎮(zhèn)火災(zāi)風險評估體系研究[D].北京:北京工業(yè)大學,2008.
作者:鄭超 馮勝 單位:益陽市消防救援支隊
級別:省級期刊
榮譽:中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級別:省級期刊
榮譽:中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級別:省級期刊
榮譽:中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級別:省級期刊
榮譽:中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
級別:省級期刊
榮譽:--