國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展情況

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展情況范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。與此同時，在國際貿(mào)易中產(chǎn)生了越來越多的知識產(chǎn)權(quán)爭端。目前我國民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在較大欠缺，因此有必要具體分析我國民營企業(yè)在國際貿(mào)易交往中的知識產(chǎn)權(quán)問題與法律環(huán)境，并針對民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面存在的問題提出相應(yīng)的解決路徑，以維護(hù)我國民營企業(yè)在國際貿(mào)易中的合法利益。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán);國際貿(mào)易;民營企業(yè)

一、國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論

(一)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)概念界定

知識產(chǎn)權(quán)一詞最早來源于17世紀(jì)的法國，由卡普佐夫首先提出，后來比利時法學(xué)家皮卡第將這個概念進(jìn)行了發(fā)展，把知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定為一切來自知識活動的權(quán)利。而我國鄭成思教授將知識產(chǎn)權(quán)的概念界定為人們就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有性權(quán)利，強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的客體為智力成果。［1］1986年的我國《民法通則》將知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定為基于創(chuàng)造成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱，認(rèn)為其屬于民事權(quán)利，而世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義是指人類智力的產(chǎn)物:發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品、標(biāo)志、名稱和商業(yè)圖像設(shè)計。我認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織根據(jù)法律的規(guī)定，對于通過自己的勞動所獲得的智力成果所享有的專有性權(quán)利①。

(二)國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的產(chǎn)生發(fā)展

19世紀(jì)時開始出現(xiàn)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)也由此開始。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善，也相繼成立了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際組織。1883年簽訂的《巴黎公約》、1886年通過的《伯爾尼公約》都是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的重要國際條約，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方各國國際貿(mào)易恢復(fù)發(fā)展，也相繼簽訂了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，如1961年簽訂的《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織羅馬公約》等。在國際組織方面，其中影響力較廣泛的有世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會以及世界貿(mào)易組織［2］。在TRIPS協(xié)議出現(xiàn)之前，各國簽訂的國際條約往往知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低且規(guī)范對象單一，不能實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)完善保護(hù)的目的。而在1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合中達(dá)成的TRIPS協(xié)議解決了以往知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在缺陷。TRIPS協(xié)議內(nèi)容涉及知識產(chǎn)權(quán)問題的各個方面，強(qiáng)化了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行力度，提高了對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。TRIPS協(xié)議實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易的有機(jī)結(jié)合，在國際貿(mào)易領(lǐng)域增加了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定。關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織中關(guān)于貨物貿(mào)易的原則和規(guī)定和爭端解決機(jī)制，TRIPS協(xié)議將其擴(kuò)展到對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

二、我國民營企業(yè)在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)方面存在的問題

(一)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重

目前知識產(chǎn)權(quán)的重要性還沒有被我國民營企業(yè)真正認(rèn)識到，相對于非民營企業(yè)，民營企業(yè)更缺乏專利申請和保護(hù)，尤其是缺乏知識產(chǎn)權(quán)的國外申請意識。相比較知識產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn)而言，企業(yè)更看重對其他物質(zhì)資產(chǎn)的保護(hù)如生產(chǎn)設(shè)備等。由于我國民營企業(yè)規(guī)模小，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及管理方面存在缺失，導(dǎo)致民營企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)大量流失現(xiàn)象嚴(yán)重，每年有大量著名商標(biāo)被境外企業(yè)搶先注冊的情況，導(dǎo)致企業(yè)遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

(二)企業(yè)消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟

一直以來，我國企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件持消極應(yīng)對的態(tài)度。我國民營企業(yè)往往會逃避國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟，拒絕使用法律程序維護(hù)其在國際交易中的合法知識產(chǎn)權(quán)，這與我國排斥訴訟的歷史法律環(huán)境有不可分割的關(guān)系。對于擁有自主產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，但是企業(yè)出于對訴訟費用的考慮，或者是擔(dān)憂應(yīng)訴會降低企業(yè)社會評價，怠于應(yīng)訴，放棄保護(hù)企業(yè)擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)的機(jī)會［3］。而對于確實侵害了其他企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，由于侵權(quán)行為的真實存在，企業(yè)便消極應(yīng)訴，往往最后導(dǎo)致支付超出本應(yīng)賠償?shù)母哳~費用，導(dǎo)致更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

(三)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理方式落后

因為知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)事項的專業(yè)性比較高，如專利申請、商標(biāo)注冊等，因此只有由專業(yè)人士對知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)和管理，才能充分發(fā)揮其作用。相比較發(fā)達(dá)國家而言，我國除了少數(shù)大企業(yè)會設(shè)立專業(yè)部門對知識產(chǎn)權(quán)管理之外，大部分民營企業(yè)并沒有設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門部門，也沒有系統(tǒng)的規(guī)章制度來進(jìn)行約束。我國目前的許多民營企業(yè)的管理模式是家長式管理模式，主要特征是實行集權(quán)化領(lǐng)導(dǎo)、專制式?jīng)Q策。安排專業(yè)人才從事知識產(chǎn)權(quán)管理工作民營的企業(yè)寥寥無幾。

(四)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)和保護(hù)能力不足

我國企業(yè)只局限于眼前利益，對于知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)和保護(hù)的投資較少，導(dǎo)致我國民營企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)能力不高，或?qū)е率蛊髽I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)得不到合理維護(hù)，最終導(dǎo)致國際市場縮小。我國民營企業(yè)在部分高科技領(lǐng)域的發(fā)展依賴外國科技，始終無法掌握核心技術(shù)，企業(yè)只有重視知識產(chǎn)權(quán)，并且加大對于知識產(chǎn)權(quán)方面的資金投入，才能提高競爭能力。民營企業(yè)因為自身問題如普遍規(guī)模小、資金不足等，沒有能力有效管理維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

三、我國民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境

我國知識產(chǎn)權(quán)指的并不是某一具體法律，而是一個學(xué)科。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度由知識產(chǎn)權(quán)法律、知識產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章三個部分組成。我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律主要有有《商標(biāo)法》《專利法》、《著作權(quán)法》等，以上這些法律一起構(gòu)成了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系［4］。在國際條約方面，知識保護(hù)的國際條約主要有《伯爾尼公約》、《巴黎公約》等，我國所簽訂的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約對于我國企業(yè)具有約束力。我國目前的知識產(chǎn)權(quán)立法，存在與國際規(guī)則的規(guī)定不一致，或者是存在沒有達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)等問題。而且由于我國知識產(chǎn)權(quán)法律都是各部門根據(jù)自身利益指定的，因而各個知識產(chǎn)權(quán)法律之間必然會存在一定的沖突且相互之間不協(xié)調(diào)，法律體系缺乏整體性。由于科技水平的不斷提高和新的科技產(chǎn)品的出現(xiàn)，立法的滯后性問題也顯現(xiàn)出來，如產(chǎn)生超出了現(xiàn)今知識產(chǎn)權(quán)立法所規(guī)范的范圍的產(chǎn)品。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)手段具有工作效率高、易于執(zhí)行等特點。但現(xiàn)今我國行政機(jī)關(guān)通常在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中處于被動位置，即只有在出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)問題時才調(diào)查處理，而且我國沒有建立起有效的防范機(jī)制，不能有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生。最后，執(zhí)法機(jī)構(gòu)不健全和執(zhí)法人員素質(zhì)有待提高也是導(dǎo)致不能實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)的原因之一。

四、我國民營企業(yè)應(yīng)對國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)問題的路徑

(一)積極應(yīng)對知識產(chǎn)訴訟案件

我國民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟的傳統(tǒng)觀念，轉(zhuǎn)變以前怠于應(yīng)對的態(tài)度，積極應(yīng)對在交易中遇到的知識產(chǎn)訴訟案件。在應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛之前，企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好充足的準(zhǔn)備。我國已加入了世界貿(mào)易組織，因此企業(yè)在面對知識產(chǎn)權(quán)爭端時時，應(yīng)當(dāng)熟悉TRIPS協(xié)議等國際條約有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時了解境外國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的判例等。在面對知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，能夠做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，維護(hù)企業(yè)自身合法利益。

(二)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)管理

因為知識產(chǎn)權(quán)問題專業(yè)性強(qiáng)，需要設(shè)立專業(yè)的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行管理。我國民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)借鑒外國企業(yè)優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗，同時結(jié)合企業(yè)具體情況征設(shè)立專業(yè)部門，雇傭?qū)I(yè)人士進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)管理，因為知識產(chǎn)權(quán)事項往往涉及到專業(yè)領(lǐng)域的知識，并形成企業(yè)自己的知識產(chǎn)權(quán)管理方式。企業(yè)想要在國際貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢，就應(yīng)當(dāng)重視對于專業(yè)人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立健全知識產(chǎn)權(quán)激勵機(jī)制，從而吸引掌握知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識的人才，并同時加大對人才的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，創(chuàng)造出重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境。

(三)增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力

我國目前面臨的知識產(chǎn)權(quán)困境主要是由于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)能力低，面對這種情況，企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視對于知識產(chǎn)研發(fā)能力的提高，并同時加大對知識產(chǎn)權(quán)方面的資金投入，從而提高企業(yè)競爭能力。除此之外，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)企業(yè)之間，企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間的交流，共同開發(fā)新的知識產(chǎn)權(quán)，以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的交流共享，重視產(chǎn)品開發(fā)與市場需要的銜接。國家應(yīng)支持企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)重視對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。

(四)企業(yè)應(yīng)樹立品牌意識

現(xiàn)今品牌效應(yīng)在國際貿(mào)易中愈發(fā)重要，只有得到廣泛認(rèn)可的民族品牌，才能在國際貿(mào)易競爭中掙得一席之地，而企業(yè)的品牌知名度與企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)更是有著密不可分的關(guān)系。我國的一些民族企業(yè)由于沒有意識到企業(yè)品牌重要作用，不注重品牌保護(hù)導(dǎo)致付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價。例如我國品牌青島啤酒陪在國外搶先注冊，致使企業(yè)花費大量資金贖買以及同仁堂在日本被搶先注冊等等案例層出不窮。企業(yè)應(yīng)注意對商標(biāo)的注冊，特別是境外申請。在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，企業(yè)也應(yīng)大力推廣民族品牌，推動民族品牌走向世界［5］。

(五)完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架

我國政府應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，為企業(yè)構(gòu)建一個完整的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法框架。在完善我國相關(guān)立法規(guī)定的同時，應(yīng)注意與國際立法相協(xié)調(diào)。我國知識產(chǎn)權(quán)立法起步晚，由于自身研發(fā)水平的低下和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的落后，因此要建立和完善適合本國國情的立法和配套法規(guī)?？梢栽诹⒆阄覈鴩榈幕A(chǔ)上，借鑒有關(guān)發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗，建立完善我國知識產(chǎn)權(quán)立法體系，并增強(qiáng)法律法規(guī)的可實施性。由于法律具有滯后性的特點，因此在實際實行的過程中，也應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國實際情況，對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行修訂。

［注釋］①TTRIPs為AgreementonTrade－RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights的縮寫，意為與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定，簡稱《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是世界貿(mào)易組織體系下的多邊貿(mào)易協(xié)定．

［參考文獻(xiàn)］

［1］鄭成思．知識產(chǎn)權(quán)法教程［M］．北京:法律出版社，1993:1－10，1．

［2］劉春田．知識產(chǎn)權(quán)法［M］．北京:中國人民大學(xué)出版社，2015:347－411，354．

［3］顏秉姝．國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)存的問題及對策分析［J］．科學(xué)之友，2012(04):133－134．

［4］王鳳湘．談國際貿(mào)易利益分配新格局下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題［J］．國際經(jīng)貿(mào)，2012(19):44－45．

［5］陳爽．我國國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略［J］．中國商貿(mào)，2012(32):169－170．

作者:陳策 單位:陜西師范大學(xué)