前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了環(huán)境公益訴訟制度現(xiàn)狀及建議范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
【摘要】維護(hù)環(huán)境是全人類共同的責(zé)任,這關(guān)系到每一個人的切身利益。環(huán)境公益訴訟制度為我們參與環(huán)境保護(hù)、維護(hù)社會公益提供了司法保障。本文分析了我國生態(tài)環(huán)境受到破壞所涉及到的訴訟形式,以及將環(huán)境方面涉及到的訴訟細(xì)分為私益訴訟及公益訴訟,重點分析生態(tài)環(huán)境公益訴訟存在哪些問題,產(chǎn)生的原因及實施效果不佳的弊端,在此弊端基礎(chǔ)之上如何更好地完善,提出相應(yīng)的對策和建議,希望可以拋磚引玉,對其他學(xué)者研究并完善我國生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度有所啟示。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境;公益;訴訟
一、我國的環(huán)境公益訴訟制度
(一)環(huán)境公益訴訟背景為了適應(yīng)生態(tài)文明方面的建設(shè)需要,環(huán)境方面的訴訟在我國慢慢增多,為了適應(yīng)實踐過程中越來越多的環(huán)境損害,環(huán)境公益訴訟也被提上日程,環(huán)境公益訴訟的意思是在我國的公益訴訟中納入保護(hù)生態(tài)環(huán)境的部分,目的是在大自然被污染時,不管是直接污染還是間接污染,任何人都可以代表社會大眾向法院提起訴訟,旨在請求法院判決侵害環(huán)境的相關(guān)人員以停止侵害行為,并責(zé)令侵害人員給予環(huán)境損害賠償,同時也預(yù)防即將會出現(xiàn)的侵害生態(tài)環(huán)境的行為。為了探索如何更好地保護(hù)環(huán)境,相關(guān)學(xué)者開始討論構(gòu)建公益訴訟制度。《中華人民共和國民事訴訟法》在2012年修訂版中確定了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的原則;《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》在2014年修訂版中確定了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的起訴主體,對一些社會組織的主體資格做了規(guī)定;《中華人民共和國行政訴訟法》和《中華人民共和國民事訴訟法》在2017年修訂版中確定了檢察公益訴訟制度,慢慢完善了生態(tài)環(huán)境公益訴訟的相關(guān)規(guī)定。2018年出臺了環(huán)境公益訴訟這個方面司法解釋、意見以及決定的文件,目前,生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度在我國已經(jīng)嶄露頭角,其作為一個手段,為防治環(huán)境污染,解決相關(guān)環(huán)境問題,對促進(jìn)我國的生態(tài)文明建設(shè)有著重要意義。
(二)環(huán)境公益訴訟的重要意義1.有助于解決爭議在世界范圍現(xiàn)存制度這個設(shè)計上看,解決關(guān)于生態(tài)環(huán)境公益糾紛最權(quán)威、最規(guī)范的方法即為公益訴訟,它的最大優(yōu)勢是:結(jié)果權(quán)威,流程規(guī)范。設(shè)計公益訴訟是為了廣大社會民眾整體的利益,在維護(hù)生態(tài)環(huán)境方面,將其納入公益訴訟對環(huán)境整體的維護(hù)和修復(fù)意義重大。侵害環(huán)境的人及相關(guān)行為,必須通過人民法院的判決予以認(rèn)定,責(zé)令其立即停止侵害環(huán)境的行為,并對其破壞生態(tài)環(huán)境的行為予以處罰,在生態(tài)環(huán)境已經(jīng)被破壞的情況下,應(yīng)責(zé)令侵害人全力修復(fù),不能修復(fù)的應(yīng)責(zé)令其盡力補(bǔ)救,以彌補(bǔ)對生態(tài)環(huán)境造成的損害。2.提高公眾參與的積極性生態(tài)環(huán)境是全中國乃至全世界的共同利益所在,涉及到每一個中國人,每個社會公眾都應(yīng)積極參與到維護(hù)環(huán)境中來,在環(huán)境的治理過程中,采用環(huán)境公益訴訟的方式,可以提高廣大人民群眾參與訴訟的積極性,有利于群眾積極參與治理環(huán)境,促使生態(tài)環(huán)境保護(hù)由國家層面順利過渡到全社會群眾層面,實現(xiàn)治理的科學(xué)化,只有社會公眾全部關(guān)注并積極參與到環(huán)境保護(hù)與治理中,生態(tài)環(huán)境才能更好地得到保護(hù)。
二、我國環(huán)境公益訴訟法律制度現(xiàn)存缺陷
(一)訴訟主體界定不清在環(huán)境法律公益訴訟中,我國法律對于可以提起訴訟的主體有較大的限制,《民事訴訟法》中明確可以提起訴訟的主體為法律規(guī)定的相關(guān)組織和機(jī)關(guān),但是并沒有明確哪些組織和機(jī)關(guān)有此項權(quán)利,這些組織和機(jī)關(guān)的訴訟地位是什么也沒有具體的規(guī)定。必須強(qiáng)調(diào)的是,我國沒有具體的法律規(guī)定普通公民可以提起環(huán)境公益訴訟。普通公民只能提起對自身的權(quán)益造成的侵害行為的訴訟。目前來看,我國現(xiàn)在運(yùn)行的法律規(guī)定對于環(huán)境訴訟案件大多由檢察機(jī)關(guān)對案件的審理程序和結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督,但是社會監(jiān)督方面沒有相關(guān)具體的法律規(guī)定,原告起訴資格方面規(guī)定甚少,廣大民眾沒有公益訴訟的起訴資格。有可能考慮到若普通公民也能進(jìn)行公益訴訟,唯恐導(dǎo)致大幾率濫訴。但是,不能因為擔(dān)心出現(xiàn)問題就剝奪了公民變成適格原告的資格。
(二)環(huán)境公益訴訟制度相關(guān)法律需要更加明確目前,我國相關(guān)法律法規(guī)中檢索,沒有專門針對環(huán)境公益訴訟制度的法律法規(guī),偶有一兩條相關(guān)法條,也多為倡導(dǎo)型條款,約束力不強(qiáng)。但是,想要有效避免生態(tài)環(huán)境遭到破壞不能只憑民眾的自覺行動,應(yīng)該有嚴(yán)格的法律條款及政策法規(guī)去調(diào)整。近些年,我國頒布了《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》、《中華人民共和國大氣污染防治法》等法律,在此層面上予以保護(hù)生態(tài)環(huán)境免遭破壞,同時政府也頒布了一系列的文件來呼吁社會民眾保護(hù)生態(tài)環(huán)境,“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念已經(jīng)深深地印在了民眾的腦海中。但是從目前發(fā)生的錯綜復(fù)雜的生態(tài)環(huán)境遭到破壞的問題來講,環(huán)境相關(guān)法律制定不完備,不利于環(huán)境公益訴訟的進(jìn)行。
(三)環(huán)境公益訴訟制度實施效率有待提升環(huán)境公益訴訟與其他訴訟制度相比較,其內(nèi)容主要涉及到生態(tài)環(huán)境以及自然資源,環(huán)境破壞很多是不可逆轉(zhuǎn),不可再生的,如果遭到破壞后不能及時進(jìn)行處理及修復(fù),將會導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化,形成更大的破壞。當(dāng)前,我國環(huán)境公益訴訟制度的實施沒有統(tǒng)一的法條基礎(chǔ),錯綜復(fù)雜的實踐情況亦無法統(tǒng)一實踐經(jīng)驗,一旦出現(xiàn)相關(guān)案件,一是法院沒有成型的經(jīng)驗借鑒,二是效率低下,更加導(dǎo)致了環(huán)境破壞無法得到及時修復(fù),造成不可逆轉(zhuǎn)的后果。
三、明確及優(yōu)化我國生態(tài)環(huán)境公益訴訟的相關(guān)建議
(一)擴(kuò)大環(huán)境公益訴訟適格主體范圍當(dāng)前,環(huán)境保護(hù)理念已經(jīng)滲透到國家的方方面面,人民群眾對于保護(hù)環(huán)境都比較重視且有自己的想法,大多用自身行動來維護(hù)生態(tài)環(huán)境的健康,因此,應(yīng)該讓廣大人民群眾參與進(jìn)來,擴(kuò)大環(huán)境公益訴訟的法律主體資格,以便于更好地保護(hù)環(huán)境。此外,除公益組織之外,自然人成為環(huán)境公益訴訟的主體權(quán)利人??梢苑e極地促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的全民參與,提高社會公眾的環(huán)保意識,將社會群眾自然人納入進(jìn)來,賦予其訴訟的權(quán)利,維護(hù)其合法的權(quán)益,從而更好地保護(hù)生態(tài)生活環(huán)境。
(二)制定專門立法目前,涉及環(huán)境公益訴訟的法條散落在上文的相關(guān)法律中,國家尚未出臺專門的法律法規(guī)及統(tǒng)一的法律體系來對此予以明確規(guī)定。近年來我國的環(huán)境公益訴訟案件日益增多,也促使環(huán)境公益訴訟立法盡早提上日程。制定專門立法是個系統(tǒng)的工程,應(yīng)該充分地考慮生態(tài)環(huán)境公益訴訟所維護(hù)的是國家及社會全體大眾的權(quán)益,可以規(guī)定其不受訴訟時效的制約,以更好地維護(hù)人民的利益。另外可以將訴訟的勝訴結(jié)果作為獎勵,鼓勵社會組織積極進(jìn)行訴訟。雖然社會組織提出生態(tài)環(huán)境公益訴訟不是以掙錢為最終目的,而是代表國家保護(hù)環(huán)境免遭破壞,但是在我國的社會組織普遍缺少資金的支持,較為清貧的情況之下,給予其適當(dāng)?shù)莫剟睿梢允盏礁玫男Ч?,同時亦可以實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境及時得到修復(fù)的結(jié)果。
(三)提高環(huán)境公益訴訟制度實施效率生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度的制定及實施不是短時間可以迅速提升的,這需要長時間的摸索和實踐的積累,就目前實踐經(jīng)驗來看,案件前期的事實調(diào)查、證據(jù)的抓取及后期的法律適用都是較難實施的,而環(huán)境公益訴訟制度實施效率不高也與上述原因有關(guān)。因此,人民檢察院、人民法院及各行政機(jī)關(guān)可以總結(jié)之前調(diào)查和審判的經(jīng)驗來處理新出現(xiàn)的環(huán)境公益訴訟案件,另外,各人民檢察院、人民法院及各行政機(jī)關(guān)還可以根據(jù)近年以來不同地區(qū)的環(huán)境公益訴訟這個制度所實施的相關(guān)實踐歷程及經(jīng)驗,通過相互配合,總結(jié)歸納,互相督辦來促使相關(guān)人員緊抓落實,保障最大程度地從合作及督辦中提高實施效率,最終確保環(huán)境公益訴訟制度得到高效的實施。
參考文獻(xiàn):
[1]唐趙君,賀雄.論我國環(huán)境公益訴訟制度的完善[J].法制與經(jīng)濟(jì),2018(12):39-41.
[2]臧一民.完善我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2018(07):211.
[3]孫洪坤.環(huán)境公益訴訟立法模式之批判與重構(gòu)[J].東方法學(xué),2017(01):61-78.
[4]徐祥民.當(dāng)前我國建立環(huán)境公益訴訟制度的制約因素分析[J].中州學(xué)刊,2010(1):78-81.
[5]張衛(wèi)平.民事公益訴訟原則的制度化及實施研究[J].清華法學(xué),2013(04):6-23.
[6]陳立烽.環(huán)境公益訴訟的困境與突圍[N].人民法院報,2015-6-15.
[7]楊樂樂.我國環(huán)境公益訴訟制度分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2018,39(20):113-114.
作者:張榮艷 單位:衡水學(xué)院