公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展思路

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展思路范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展思路

[摘要]網(wǎng)絡(luò)教育是一種師生利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,通過面授或非面授的方式來完成教學(xué)目標(biāo)的一種教育形式。高校網(wǎng)絡(luò)教育專業(yè)設(shè)置過于集中,高校網(wǎng)絡(luò)教育定位不明確、教育平臺(tái)不規(guī)范、教育評(píng)價(jià)體系存在問題。提升高校網(wǎng)絡(luò)教育質(zhì)量應(yīng)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)資源配置,構(gòu)建多樣化專業(yè)體系,降低網(wǎng)絡(luò)教育門檻,加強(qiáng)政府部門監(jiān)管力度,專家評(píng)價(jià)與學(xué)習(xí)者自我評(píng)價(jià)并存。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)教育;高校;教育資源

網(wǎng)絡(luò)教育是一種師生利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,通過面授或非面授的方式來完成教學(xué)目標(biāo)的一種教育形式。與傳統(tǒng)的教育方式相比,網(wǎng)絡(luò)教育具有開放性、資源共享性和交互性的特點(diǎn)。其中開放性是指學(xué)生源的開放性和教育資源的開放性。網(wǎng)絡(luò)教育中尤以高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展最為迅速,對(duì)其進(jìn)行研究的學(xué)者也較多。因此,本文就進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育的發(fā)展提出些許建議,希望能在實(shí)踐中起到輔助作用。

一、國(guó)內(nèi)外高校網(wǎng)絡(luò)教育研究現(xiàn)狀

美國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育開展得比較活躍,斯隆聯(lián)盟的報(bào)告中提到美國(guó)約有三分之二的高校涉足網(wǎng)絡(luò)教育的開展,約有三分之一的美國(guó)高校學(xué)生有過參加網(wǎng)絡(luò)教育的切身體會(huì)。[1]樊文強(qiáng)從組織創(chuàng)新技術(shù)采納的視角分析了美國(guó)不同高校在網(wǎng)絡(luò)教育方面存在的差異,具體表現(xiàn)在學(xué)生規(guī)模、開展類型、組織模式和院校開展率上,并從組織目的、文化、結(jié)構(gòu)、組織環(huán)境和技術(shù)手段五個(gè)方面分析了不同高校存在差異的原因。[2]樊文強(qiáng)、劉曉鏡通過抽樣調(diào)查分析了美國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育組織模式多樣性,發(fā)現(xiàn)基于擴(kuò)展教育部門、服務(wù)管理部門、依托網(wǎng)絡(luò)教育同盟組織和以網(wǎng)絡(luò)教育為主的新型大學(xué)是其網(wǎng)絡(luò)教育的四種組織模式,并對(duì)這四種模式的具體特征進(jìn)行了概括。[3]馬亮對(duì)中美兩國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育的差異進(jìn)行研究,他認(rèn)為中美兩國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育的差異主要體現(xiàn)在教學(xué)方式、軟硬件標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)教學(xué)質(zhì)量的評(píng)價(jià)方面。[4]國(guó)內(nèi)有關(guān)高校網(wǎng)絡(luò)教育的研究主要圍繞教育資源、學(xué)科建設(shè)、政策監(jiān)管等方面展開。劉浩、師方媛從傳播學(xué)的角度提出為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)教育信息資源的建設(shè),應(yīng)對(duì)信息嚴(yán)格把關(guān),優(yōu)化師資隊(duì)伍,注重提高信息源的可靠性,并擴(kuò)大信息資源的共享程度。[5]汪為春用層次分析法對(duì)高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展的資源優(yōu)化進(jìn)行分析,為網(wǎng)絡(luò)教育的資源優(yōu)化提出具體策略。[6]黃瓊珍、黃穎、謝海波分別針對(duì)高校網(wǎng)絡(luò)教育資源的共建共享機(jī)制和如何評(píng)價(jià)教育資源進(jìn)行了探討。[7][8]周小巖、楊普習(xí)概述了高校網(wǎng)絡(luò)教育建設(shè)的成就和不足,并針對(duì)不足提出了解決措施。[9]陳豐認(rèn)為應(yīng)通過科學(xué)的學(xué)科規(guī)劃明確學(xué)科建設(shè)方向,加強(qiáng)高校網(wǎng)絡(luò)教育的學(xué)科建設(shè)。[10]劉永輝認(rèn)為應(yīng)通過保證生源質(zhì)量、建設(shè)優(yōu)質(zhì)師資隊(duì)伍、制定科學(xué)的學(xué)習(xí)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和評(píng)估考試系統(tǒng)等方式提升高校網(wǎng)絡(luò)教育的質(zhì)量。[11]洪曉青用方法—目的鏈理論研究了個(gè)人價(jià)值對(duì)高校網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)生滿意度的影響,并提出了提升學(xué)生滿意度的具體策略。[12]

二、我國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)教育的開放性使學(xué)習(xí)者擁有了接受平等教育的機(jī)會(huì),學(xué)習(xí)者可根據(jù)自己的時(shí)間自由安排課程,這在很大程度上方便了學(xué)習(xí)者。1998年9月清華大學(xué)、北京郵電大學(xué)、湖南大學(xué)和浙江大學(xué)成為教育部首次正式批準(zhǔn)的遠(yuǎn)程教育試點(diǎn)學(xué)校,之后不斷有高校開發(fā)網(wǎng)絡(luò)課程,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)教育。自網(wǎng)絡(luò)教育實(shí)行以來,雖大大方便了學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí),但也暴露出了許多問題。

(一)高校網(wǎng)絡(luò)教育專業(yè)設(shè)置過于集中

我國(guó)開展網(wǎng)絡(luò)教育至今已有60多所高校涉足網(wǎng)絡(luò)教育,設(shè)置專業(yè)高達(dá)上百個(gè),但卻主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)、法學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、英語等學(xué)科上,專業(yè)設(shè)置過于集中,某些高校并不擅長(zhǎng)或在傳統(tǒng)教學(xué)中未設(shè)置該類專業(yè),卻在該校的網(wǎng)絡(luò)教育上設(shè)置相關(guān)專業(yè),這不僅未能充分利用校內(nèi)的教學(xué)資源,還使本校的優(yōu)勢(shì)未能得以體現(xiàn)。在課程設(shè)置方面,網(wǎng)絡(luò)教育重理論型專業(yè)輕實(shí)踐類課程,導(dǎo)致學(xué)習(xí)者在實(shí)際操作上經(jīng)驗(yàn)欠缺。

(二)高校網(wǎng)絡(luò)教育定位不明確

目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)教育的范圍包括普通???、??破瘘c(diǎn)本科和研究生課程、第二學(xué)位、非學(xué)歷培訓(xùn)等,涉及范圍廣,但對(duì)文化程度要求較高,且一般都是以學(xué)歷教育為主,在一定程度上忽略了在職人員的繼續(xù)教育,不能滿足他們對(duì)學(xué)習(xí)的需求。此外,學(xué)習(xí)者不能按照個(gè)人的興趣愛好選擇自己喜歡的專業(yè),從而導(dǎo)致他們?cè)趯W(xué)習(xí)上缺乏主動(dòng)性。

(三)高校網(wǎng)絡(luò)教育平臺(tái)不規(guī)范

作為網(wǎng)絡(luò)教育的交流平臺(tái),應(yīng)與傳統(tǒng)教育有所區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)教育平臺(tái)應(yīng)充分發(fā)揮師生互動(dòng)、生生互動(dòng)的優(yōu)勢(shì),但我國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)教育平臺(tái)與傳統(tǒng)教育無異,授課方式仍以“填鴨式”灌輸為主,阻礙了教師、學(xué)生之間的交流,同時(shí)也抑制了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,不易調(diào)動(dòng)起學(xué)生在課堂上的主動(dòng)性。此外,有些網(wǎng)絡(luò)教育機(jī)構(gòu)不夠?qū)I(yè),教師對(duì)課程的網(wǎng)絡(luò)操作生疏,不懂教育理論,教學(xué)設(shè)計(jì)不到位。

(四)高校網(wǎng)絡(luò)教育評(píng)價(jià)體系存在問題

與傳統(tǒng)教育不同,網(wǎng)絡(luò)教育評(píng)價(jià)應(yīng)在重視教師評(píng)價(jià)的同時(shí)開展學(xué)生自評(píng)項(xiàng)目,在每節(jié)課過后針對(duì)課程內(nèi)容組織小測(cè)試或?qū)嶋H操作,以檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握程度。而目前的網(wǎng)絡(luò)教育只通過考試的方式考查學(xué)生對(duì)課程的掌握程度,評(píng)價(jià)方式單一,評(píng)價(jià)主體一般也只有教師。

三、提升高校網(wǎng)絡(luò)教育質(zhì)量的建議

(一)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)資源配置

我國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育專業(yè)設(shè)置集中,阻礙了各高校資源優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。高校應(yīng)組織起來,整合各校的網(wǎng)絡(luò)教育資源,建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)庫,促進(jìn)高校間信息資源的共建共享。對(duì)教師而言,除了具備最基本的教學(xué)能力外,還應(yīng)注重培養(yǎng)教師的計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力,教師要善于利用網(wǎng)絡(luò)資源向?qū)W生傳授知識(shí),同時(shí)還應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生如何充分利用網(wǎng)絡(luò)條件進(jìn)行知識(shí)的開發(fā)與利用。高校應(yīng)開設(shè)本校的優(yōu)勢(shì)專業(yè),充分利用校內(nèi)的人力優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)提高其網(wǎng)絡(luò)教育的競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)構(gòu)建多樣化的專業(yè)體系

高校網(wǎng)絡(luò)教育的發(fā)展不能僅僅依靠幾個(gè)專業(yè),還應(yīng)擴(kuò)大專業(yè)范圍,滿足社會(huì)不同學(xué)習(xí)者的不同需求。學(xué)習(xí)者來自各行各業(yè),因此高校網(wǎng)絡(luò)教育不應(yīng)只提學(xué)歷教育,還要能服務(wù)于社會(huì)學(xué)習(xí)者,并根據(jù)他們的需求建設(shè)多樣化的課程體系。可將課程分為基礎(chǔ)課程、專業(yè)課程和選修課?;A(chǔ)課重在滿足學(xué)習(xí)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時(shí)需要的網(wǎng)絡(luò)信息需求,專業(yè)課程重在傳授學(xué)習(xí)者專業(yè)知識(shí)和技能,選修課程可讓自學(xué)者根據(jù)自身興趣和需求進(jìn)行選擇。

(三)降低網(wǎng)絡(luò)教育門檻

現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)教育主要以學(xué)歷教育為主,將大多數(shù)對(duì)知識(shí)有需求的在職人員拒之門外,違背了“接受教育人人平等”的初衷。因此,在今后的網(wǎng)絡(luò)教育中應(yīng)降低對(duì)學(xué)習(xí)者的學(xué)歷要求,增加與社會(huì)實(shí)踐或具體工作相關(guān)的專業(yè)課程,使每個(gè)有學(xué)習(xí)欲望的人都能在網(wǎng)絡(luò)上平等地接受教育,收獲需要的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),滿足其對(duì)學(xué)習(xí)的真正需求,以更好地為今后的工作服務(wù)。

(四)加強(qiáng)政府部門監(jiān)管力度

目前,高校網(wǎng)絡(luò)教育平臺(tái)不規(guī)范、多而雜現(xiàn)象的出現(xiàn)就是缺乏教育部門的有效監(jiān)管造成的。因此,高校網(wǎng)絡(luò)教育在今后的發(fā)展過程中,應(yīng)加大教育行政部門的監(jiān)管力度,制定相應(yīng)的政策法規(guī)。此外,教育部門還應(yīng)對(duì)教學(xué)過程與資源進(jìn)行監(jiān)管,定期評(píng)價(jià)高校網(wǎng)絡(luò)教育的軟硬件設(shè)施,及時(shí)進(jìn)行維護(hù)和更新,保證網(wǎng)絡(luò)教育的質(zhì)量。

(五)專家評(píng)價(jià)與學(xué)習(xí)者自我評(píng)價(jià)并存

高校應(yīng)建立相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)教育評(píng)估體系,設(shè)定評(píng)估指標(biāo),同時(shí)開設(shè)專家評(píng)估和學(xué)習(xí)者自我評(píng)估兩大體系。專家評(píng)估主要是教師針對(duì)學(xué)習(xí)者接受網(wǎng)絡(luò)教育期間的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行檢驗(yàn)。學(xué)習(xí)者自我評(píng)估需要對(duì)這段期間內(nèi)的日常表現(xiàn)和學(xué)習(xí)收獲進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)課時(shí)再進(jìn)行總結(jié)性評(píng)價(jià)。兩種評(píng)價(jià)過程均需高校設(shè)置合理的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以督促學(xué)生學(xué)習(xí)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Allen,E.,Seaman,J.GoingtheDistanceOnlineEducationintheUnitedStates[EB/OL].http:/sloanconsortium.org/publications/survey/going_distance,2011.

[2]樊文強(qiáng).美國(guó)不同治理性質(zhì)高校網(wǎng)絡(luò)教育開展緣何存在差異[J].電化教育研究,2012(5):116-120.

[3]樊文強(qiáng),劉曉鏡.美國(guó)高校網(wǎng)絡(luò)教育組織模式的多樣性研究[J].開放教育研究,2010(2):105-112.

[4]馬亮.中美高校網(wǎng)絡(luò)教育差異比較研究[J].電腦知識(shí)與技術(shù),2013(26):5935-5937.

[5]劉浩,師方媛.傳播學(xué)視域下高校網(wǎng)絡(luò)教育信息資源建設(shè)研究[J].中國(guó)校外教育,2014(8):164-165.

[6]汪為春.高校網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展的資源優(yōu)化策略[J].社會(huì)科學(xué)家,2013(2):115-118.

[7]黃瓊珍,黃穎.高校網(wǎng)絡(luò)教育資源共建共享機(jī)制探究[J].高教探究,2010(3):60-63.

[8]謝海波.高校網(wǎng)絡(luò)教育資源評(píng)價(jià)的探討[J].遠(yuǎn)程教育雜志,2011(4):60-64.

[9]周小巖,楊普習(xí).高校網(wǎng)絡(luò)教育課程建設(shè):成就與挑戰(zhàn)[J].品牌,2014(5):78.

[10]陳豐.高校網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)科建設(shè)的內(nèi)涵、意義與路徑研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)報(bào)),2010(6):105-106.

[11]劉永輝.高校網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院遠(yuǎn)程教學(xué)質(zhì)量保證體系探討[J].網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用,2013(10):68-69.

[12]洪曉青.個(gè)人價(jià)值對(duì)高校網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)生滿意度的影響分析[J].學(xué)校黨建與思想教育,2013(10):85-86.

作者:張健 李沛 單位:天津中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院