全自動清洗機清洗醫(yī)療器械的效果觀察

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了全自動清洗機清洗醫(yī)療器械的效果觀察范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

〔摘要〕目的探討多酶液預處理后全自動清洗機清洗對醫(yī)療器械清洗效果的影響。方法選取2020年2月至2021年2月豐城市人民醫(yī)院消毒供應室采取全自動清洗機清洗的528件醫(yī)療器械作為對照組，另選取2021年3月至2022年3月采取多酶液預處理后全自動清洗機清洗的528件醫(yī)療器械作為觀察組，比較兩組的清洗時間、用水量、清洗效果（采用目測法、ATP熒光檢測法、蛋白定量法及細菌培養(yǎng)法評價清洗合格率）及護理人員滿意度。結果觀察組清洗時間短于對照組，用水量少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組采用目測法、ATP熒光檢測法、蛋白定量法及細菌培養(yǎng)法的清洗合格率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組護理人員各維度滿意度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論消毒供應室采取多酶液預處理后全自動清洗機清洗方式，能夠節(jié)約清洗時間和水資源，有效提升醫(yī)療器械清洗效果，獲得更高的護理人員滿意度。

〔關鍵詞〕醫(yī)療器械；多酶液預處理；全自動清洗機；清洗時間；清洗效果

清洗是醫(yī)院處理醫(yī)療器械的重要環(huán)節(jié)之一，但多數(shù)醫(yī)療器械結構復雜，且器械表面、齒槽、軸節(jié)等部位污染嚴重，導致清洗難度較大[1-2]。若清洗不徹底，會導致細菌殘留在器械表面，形成生物膜，在一定程度上削弱消毒劑、滅菌劑的作用[3]。因此，采取科學、合理的器械清洗方法尤為重要。全自動清洗機可自動完成沖洗、漂洗等器械清洗全過程，有效提高清洗效率和質量[4]。多酶液是一種生物清洗劑，具有使用方便、起效快速等優(yōu)點，可分解污物，保證器械被充分、徹底地清洗?；诖?，本研究探討多酶液預處理后全自動清洗機對醫(yī)療器械的清洗效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2020年2月至2021年2月豐城市人民醫(yī)院消毒供應室采取全自動清洗機清洗的528件醫(yī)療器械作為對照組，另選取2021年3月至2022年3月采取多酶液預處理后全自動清洗機清洗的528件醫(yī)療器械作為觀察組。對照組：器械種類，組織剪106件，鉗類器械91件，穿刺針98件，各類手術污染器械114件，腹腔器械108件，其他11件；來源科室，手術室226件，骨科144件，婦產科80件，普外科70件，其他科室8件。觀察組：器械種類，組織剪102件，鉗類器械89件，穿刺針95件，各類手術污染器械112件，腹腔器械106件，其他24件；來源科室，手術室224件，骨科146件，婦產科85件，普外科69件，其他科室4件。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。兩組所涉及護理人員共有20名，均為女性，年齡30~55歲，平均（42.58±3.24）歲；職稱，護士1名，護師9名，主管護師9名，副主任護師1名；學歷，大專8名，本科12名；工作時間5~15年，平均（10.23±1.21）年；科室，婦產科3名，骨科9名，普外科8名。護理人員均對本研究知情同意。納入標準：醫(yī)療器械均符合國家衛(wèi)生部門要求；護理人員積極配合完成相關調查。排除標準：過期、損壞嚴重的醫(yī)療器械；一次性手術器械。

1.2方法

對照組采取全自動清洗機（武漢漢江醫(yī)療器械有限公司，型號Gxx520-2SQ）清洗：首先將帶軸節(jié)的器械全部打開，并使用毛刷、管道刷等，在流動水下手動刷洗醫(yī)療器械的面、關節(jié)、溝槽等部位，去除器械表面明顯的殘留血跡，刷洗干凈后用純化水沖洗15s，之后將其均勻擺放至籃筐中，再將籃筐推入全自動清洗機內，啟動清洗機操作程序，包括預洗6min、漂洗10min、消毒上油16min（93℃熱力消毒及潤滑劑器械保養(yǎng)）、110℃干燥16min。觀察組采取多酶液預處理后全自動清洗機清洗：先用流動水沖洗器械表面的血跡和污漬，之后使用強生公司生產的多酶液充分浸泡（配比濃度為1:270，調節(jié)水溫為45~50℃）5min，再將器械置于全自動清洗機內清洗（同對照組）。

1.3觀察指標

（1）比較兩組的清洗時間和用水量。（2）比較兩組的清洗效果（清洗合格率）：目測法，采用5倍放大鏡對各類器械進行觀察，齒槽、咬合面等無污垢、血漬，器械表面光亮，采用無菌棉簽擦拭、涂抹帶管腔器械，若棉簽上無任何殘留物質，則視為清洗合格；ATP熒光檢測法，使用ATP采樣拭棒反復擦拭器械關節(jié)、表面、軸節(jié)和齒牙處，之后將拭棒及時插回試管，擠入熒光反應劑，使拭棒與熒光反應劑充分接觸，而后將拭棒插入手持式監(jiān)測儀（山東萊恩德智能科技有限公司，型號：LD-ATP），儀器自動顯示相對光單位（relativelightunit，RLU）值，5s后讀取數(shù)據(jù)，≤40表示清洗合格；蛋白定量法，通過比色計將殘留蛋白質的量數(shù)值化得到光度值，對相同形狀器械連續(xù)檢測3次，取平均值后進行計算，殘留蛋白質（μg）=（0.3906×光度值2+0.8333×光度值）/0.0039×5，<200μg為清洗合格；細菌培養(yǎng)法，用棉拭子擦拭器械關節(jié)、齒槽等部位>5遍，之后將棉拭子置于洗脫液試管內，連續(xù)電動振蕩80次，而后采用無菌吸管從中吸取1ml并接種于營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)皿中，置于37℃條件下連續(xù)培養(yǎng)48h，菌落計數(shù)≤20cfu/cm2為清洗合格。（3）比較兩組護理人員的滿意度：采用我院自制的清洗滿意度調查表，從清洗效率、器械損失情況、清洗質量、清洗方式、清洗效果、清洗及時性6個維度進行評估，該調查表的Cronbach'sα系數(shù)為0.862，重測效度為0.868，各維度總分為100分，得分越高表示滿意度越高；調查前向護理人員介紹調查的目的，并指導其現(xiàn)場填寫，調查表發(fā)放20份，現(xiàn)場收回20份，有效率100%。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以x-±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組清洗時間、用水量比較觀察組清洗時間短于對照組，用水量少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組清洗效果比較觀察組目測法、ATP熒光檢測法、蛋白定量法及細菌培養(yǎng)法統(tǒng)計的清洗合格率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3兩組護理人員滿意度比較觀察組護理人員各維度滿意度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

醫(yī)療器械使用后會黏附大量人體血液、體液等有機污染物，若使用后清洗不徹底，將會影響滅菌效果。因此，尋找合理有效的清洗方式以去除醫(yī)療器械細菌生物膜，對于提高器械清洗質量具有重要意義。全自動清洗機雖可提高清洗效率和質量，但難以徹底清洗器械關節(jié)縫隙處，其清洗效果有待提升[5-6]。既往研究[7-8]表明，增加預處理環(huán)節(jié)可減輕醫(yī)療器械的清洗難度，提高清洗效果。本研究結果顯示，觀察組清洗時間短于對照組，用水量少于對照組，目測法、ATP熒光檢測法、蛋白定量法及細菌培養(yǎng)法統(tǒng)計的清洗合格率均高于對照組，護理人員各維度滿意度均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。以上結果表明，多酶液預處理后全自動清洗機清洗可節(jié)約清洗時間和水資源，并提升清洗效果和護理人員滿意度。其原因為，多酶液主要成分為脂肪酶、蛋白酶、淀粉酶等，還含有防腐劑、表面活性劑、穩(wěn)定劑等，其催化效率較一般催化劑高，可有效提高清洗效果，且對各類精密儀器無任何腐蝕、老化作用[9-10]；多酶液預處理可浸泡軟化污染物，使器械處于保濕狀態(tài)，加速表面微生物的去除，縮短清洗時間，進一步提高清洗效果[11-12]；多酶液預處理后聯(lián)合全自動清洗機清洗可實現(xiàn)雙重清洗，有效去除管腔器械內的細菌生物膜，并避免過多手工清洗造成的工作人員職業(yè)暴露，進一步提升清洗效率，保證醫(yī)療器械的安全使用，進而提升護理人員的滿意度[13-14]。本研究結果與張萍等[15]的研究結果相似，進一步證實了多酶液預處理后全自動清洗機清洗可有效提高醫(yī)療器械的清洗效果。綜上所述，消毒供應室采取多酶液預處理后全自動清洗機清洗方式，能夠節(jié)約清洗時間和水資源，有效提升醫(yī)療器械的清洗效果，獲得更高的護理人員滿意度。

［參考文獻］

［1］葛雪姣，向藝，鄭宣冬.醫(yī)療器械預處理清洗機設計與應用[J].中國消毒學雜志，2021，38（10）：745-747.

［2］李慧，韓鳳麗，陳靜靜.不同保濕預處理方法對外來醫(yī)療器械清洗效果的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2019，36（6）：1130-1132.

［3］廖慧，王一丁.醫(yī)用真空超聲清洗機清洗外來醫(yī)療器械效果[J].中國醫(yī)學物理學雜志，2020，37（2）：254-256.

［4］馬俊俐，王世英.不同清洗方法對外來醫(yī)療器械的清洗效果[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2020，30（13）：2072-2075.

［5］吳玉艷，李惠萍，余梅.三種清洗消毒方法對怕濕醫(yī)療器械的清洗效果比較[J].中國消毒學雜志，2020，37（8）：576-577.

［6］趙錄琳，楊蒙，朱愛群，等.PDCA循環(huán)法對新標準下醫(yī)院復用醫(yī)療器械消毒滅菌效果的研究[J].中國醫(yī)學裝備，2019，16（3）：124-128.

［7］趙昕，劉婷，馬寧，等.失效模式與效應分析在外來醫(yī)療器械處理流程中的應用[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2021，27（26）：3597-3599.

作者：涂潔 單位：豐城市人民醫(yī)院