起重機(jī)械論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的起重機(jī)械論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：起重機(jī)械論文范文

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在難以發(fā)表的、已凝聚著作者心血并花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間與較大財(cái)力撰寫(xiě)的研究論文中,約半數(shù)以上是由于統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤致其結(jié)果與原文主要結(jié)論相違背。如一文采用某新藥引產(chǎn),96例足月孕婦的產(chǎn)后出血與新生兒低Apgar評(píng)分率均為2.1%(各2例),明顯低于應(yīng)用原藥引產(chǎn)的19例,其產(chǎn)后出血與新生兒低Apgar評(píng)分發(fā)生率均為15.8%(各3例,χ2=7.164,P0.05),這樣上述的主要結(jié)論就欠可靠而難以發(fā)表,否則論文可起誤導(dǎo)作用。類(lèi)似問(wèn)題文稿中還常有出現(xiàn)?，F(xiàn)就文稿中常見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題及其相應(yīng)的處理方法簡(jiǎn)述如下。

一、 常用的統(tǒng)計(jì)術(shù)語(yǔ)

統(tǒng)計(jì)學(xué)中常用的概念有總體與樣本、隨機(jī)化與概率、計(jì)量與計(jì)數(shù)、等級(jí)資料及正態(tài)與偏態(tài)分布資料、標(biāo)準(zhǔn)差與標(biāo)準(zhǔn)誤等。如某研究采用經(jīng)會(huì)陰途徑測(cè)定宮頸長(zhǎng)度,以探討不同宮頸長(zhǎng)度與臨產(chǎn)時(shí)間的關(guān)系。結(jié)果顯示35例宮頸長(zhǎng)度為25～34mm者與32例宮頸長(zhǎng)為15～24mm者臨產(chǎn)時(shí)間的均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)各為57.6±58.1與47.3±49.1小時(shí)。該計(jì)量資料,經(jīng)t檢驗(yàn)顯示t=0.780,P>0.05,并未提示不同宮頸長(zhǎng)度的臨產(chǎn)時(shí)間差異有顯著意義;從標(biāo)準(zhǔn)差大于均值,顯示各變量值離散程度大,呈偏態(tài)分布,故不能采用x±s這一算術(shù)均數(shù)法計(jì)算均數(shù)。經(jīng)偏態(tài)轉(zhuǎn)換成近似正態(tài)分布資料后結(jié)果是:35例與32例的臨產(chǎn)時(shí)間各為34.5±4.1與26.7±4.1小時(shí),(t=7.778,P

二、 正常值范圍及異常閾值的確定

如何選擇研究對(duì)象,至少需多少例,正確統(tǒng)計(jì)處理和參考一定數(shù)量的病例數(shù)據(jù),是確定正常值范圍及異常閾值的四個(gè)重要因素。

1.研究對(duì)象:應(yīng)為“完全健康者”,可包括患有不影響待測(cè)指標(biāo)疾病的患者。如“正常妊娠”的條件:孕前月經(jīng)周期規(guī)則、單胎、妊娠過(guò)程順利、無(wú)產(chǎn)科并發(fā)癥及其它有關(guān)合并癥,分娩孕周為37～41周+6,新生兒出生體重為2500～4000g和Apgar評(píng)分≥7分。

2.觀(guān)察數(shù)量:觀(guān)察數(shù)量應(yīng)盡可能多于100例;需分組者,各組人數(shù)也是如此(標(biāo)本來(lái)源困難時(shí)酌情減少)。有些指標(biāo)值如雌三醇(E3)、甲胎蛋白(AFP)、胎盤(pán)泌乳素(HPL)等隨孕周進(jìn)展而變化,應(yīng)按孕周分組;鄰近孕周均數(shù)相近者,可合并幾周計(jì)算。若為偏態(tài)分布,應(yīng)以百分位數(shù)計(jì)算,則例數(shù)應(yīng)≥120例。取各孕周對(duì)象時(shí),應(yīng)考慮到所取各孕周中的例數(shù)分布大致均衡。顯然,文稿中往往以少量例數(shù)求得正常值是欠可靠的。

3.統(tǒng)計(jì)處理:應(yīng)根據(jù)所得數(shù)據(jù)分布特征采用不同的統(tǒng)計(jì)處理方法。屬正態(tài)或近似正態(tài)分布的數(shù)據(jù),可采用x±s法計(jì)算;這也適用于以一定方法能將非正態(tài)分布轉(zhuǎn)換成正態(tài)或近似正態(tài)分布的資料。對(duì)無(wú)法轉(zhuǎn)換的偏態(tài)資料,應(yīng)采用百分位數(shù)計(jì)算法。具體計(jì)算(包括上下限初步制定)見(jiàn)文獻(xiàn)。

4.對(duì)照數(shù)量:相應(yīng)觀(guān)察的病例數(shù)(包括分組)應(yīng)不少于30例,這對(duì)制定某指標(biāo)有臨床意義的異常閾值尤其重要,這一點(diǎn)往往易被忽視。如在參考較多病例數(shù)據(jù)后,唾液游離E3的下限異常閾值應(yīng)為第2.5百分位數(shù),而非通常采用的5百分位數(shù)。否則,將會(huì)導(dǎo)致該指標(biāo)產(chǎn)前監(jiān)護(hù)的假陽(yáng)性率增加。

三、 t檢驗(yàn)與校正t檢驗(yàn)(t′檢驗(yàn))

這是文稿中極易混淆的一類(lèi)計(jì)量資料統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。

(一)檢驗(yàn)的注意事項(xiàng)

1.t檢驗(yàn)的意義:t檢驗(yàn)與所有統(tǒng)計(jì)分析相同,其結(jié)果提示現(xiàn)有差別不僅僅是抽樣誤差所致,且提示犯第一類(lèi)錯(cuò)誤的可能性大小,即t0.05與t0.01犯第一類(lèi)錯(cuò)誤的可能性各為5%與1%。

2.統(tǒng)計(jì)意義與臨床意義的關(guān)系:統(tǒng)計(jì)學(xué)有顯著意義,而在臨床上可能是無(wú)意義的,提示該研究應(yīng)繼續(xù)深入,以明確該差異是否真有顯著意義;相反,統(tǒng)計(jì)無(wú)顯著意義,而臨床上卻是有意義的,不能貿(mào)然輕易地下結(jié)論。應(yīng)復(fù)查實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、方法、試劑及儀器性能、質(zhì)控措施和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等是否有問(wèn)題,或尚需再進(jìn)一步增加樣本量進(jìn)行復(fù)測(cè)等。

3.t檢驗(yàn)適用范圍:t檢驗(yàn)僅適用于正態(tài)或近似正態(tài)分布(包括偏態(tài)轉(zhuǎn)換)和其方差是齊性資料的檢驗(yàn);t檢驗(yàn)適用于可比性資料,即除了欲比較的因素外,其它所有可影響的因素應(yīng)相似。

4.t檢驗(yàn)的結(jié)果判斷:判斷結(jié)果不應(yīng)絕對(duì)化,P0.05,分別表示可拒絕或接受原定的假設(shè),但兩者都有5%的可能性犯第一類(lèi)錯(cuò)誤;而P值越小,只能是更有理由拒絕原定的假設(shè)。

5.單側(cè)與雙側(cè)檢驗(yàn):應(yīng)預(yù)先制定本研究的結(jié)果是需行雙側(cè)還是單側(cè)檢驗(yàn)。對(duì)有把握確知某治療措施或某指標(biāo)是不會(huì)劣于現(xiàn)有的,才作單側(cè)檢驗(yàn);若不知何者為優(yōu),應(yīng)行雙側(cè)檢驗(yàn)。因?yàn)樵谕籺值的界限上,單側(cè)檢驗(yàn)的概率(P)僅為后者的一半,也就是說(shuō)單側(cè)檢驗(yàn)較雙側(cè)檢驗(yàn)更易得出差別有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)論,不可隨意制定。一般講,絕大多數(shù)研究以采用雙側(cè)檢驗(yàn)為妥。

(二)t′檢驗(yàn)與t檢驗(yàn)的區(qū)別

當(dāng)兩樣本均數(shù)的方差非齊性時(shí),應(yīng)以t′替代t檢驗(yàn)。例如:甲組32例血清某指標(biāo)值為53.9±49.6(μmol/L);乙組6例的結(jié)果為26.6±7.2(μmol/L),若不考慮兩樣本方差大小,t檢驗(yàn)示t=1.331,P>0.05,提示兩組血清該指標(biāo)的平均含量差異無(wú)顯著意義。但先作方差齊性檢驗(yàn),F=47.4,Pt′0.012.875,P

四、 卡方(χ2)、校正χ2與直接概率法(或精確法)檢驗(yàn)

這三種檢驗(yàn)方法為一類(lèi)用途較廣、但也易混淆的、適用于計(jì)數(shù)資料檢驗(yàn)的方法。應(yīng)注意,鑒于總數(shù)與理論值的不同,應(yīng)采用相適合的檢驗(yàn)方法。

例1.192例出生體重≥4000g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為151例與22例;3475例出生體重≥3500～4000g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為185與265例;2451例出生體重≥2500～3500g的新生兒發(fā)生難產(chǎn)與窒息數(shù)分別為122與169例。3組的構(gòu)成比:難產(chǎn)與新生兒窒息率分別為:78.6%、5.3%、5.0%與11.4%、7.6%、6.9%。據(jù)此貿(mào)然認(rèn)為出生體重≥2500～3500g為最佳新生兒分娩體重的結(jié)論是不可靠的。經(jīng)χ2分析,后兩組的難產(chǎn)與窒息率間和前兩組窒息率間差異均無(wú)顯著意義(P均>0.05)。故可認(rèn)為,單據(jù)本研究結(jié)果是難以得出上述臨床上認(rèn)可的結(jié)論的。這涉及到上述“統(tǒng)計(jì)無(wú)顯著意義,而臨床卻是有意義”的問(wèn)題,應(yīng)進(jìn)一步復(fù)查或增加樣本測(cè)試。杜絕單純根據(jù)百分率的大小貿(mào)然下結(jié)論。

例2.某藥治療感染衣原體(CT)的中、晚期孕婦各11例和36例,她們的新生兒感染CT數(shù)各為3例和23例。χ2檢驗(yàn)得χ2=4.570,P

例3.以精確法替代χ2檢驗(yàn)。某新技術(shù)測(cè)試8例卵巢內(nèi)胚竇瘤患者,5例呈陽(yáng)性反應(yīng);測(cè)試25例卵巢顆粒細(xì)胞瘤患者中6例陽(yáng)性。χ2檢驗(yàn)得χ2=4.042,P

五、 相關(guān)與回歸分析

相關(guān)分析只是以相關(guān)系數(shù)(r)來(lái)表示兩個(gè)變量間直線(xiàn)關(guān)系的密切程度和相關(guān)方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。無(wú)論是正相關(guān)(r為正值)或負(fù)相關(guān)(r為負(fù)值),只是經(jīng)相關(guān)系數(shù)的統(tǒng)計(jì)意義檢驗(yàn)(如t檢驗(yàn))后,當(dāng)P

“相關(guān)”是表示兩個(gè)變量間相互關(guān)系的密切程度,而回歸分析是提示兩個(gè)變量間的從屬關(guān)系。在回歸分析中,應(yīng)注意由X變量值推算Y,與以Y變量值推算X的回歸線(xiàn)是不一樣的;直線(xiàn)回歸方程的適用范圍,一般僅適合于自變量X原測(cè)數(shù)據(jù)的范圍,故繪制回歸線(xiàn)時(shí),X值切不能超越實(shí)測(cè)值的范圍而任意延長(zhǎng)。

可見(jiàn),這兩種分析,說(shuō)明的問(wèn)題是不同的,但相互又有聯(lián)系。在作回歸分析時(shí),一般先作相關(guān)分析,只有在相關(guān)分析有統(tǒng)計(jì)意義(即回歸有統(tǒng)計(jì)意義)的前提下,求回歸方程和回歸線(xiàn)才有實(shí)際意義。決不能把毫無(wú)實(shí)際意義的兩個(gè)事物或兩種現(xiàn)象進(jìn)行相關(guān)與回歸分析。

六、 數(shù)據(jù)的正確書(shū)寫(xiě)

1.文稿內(nèi)各數(shù)據(jù)的書(shū)寫(xiě)必須前后一致;總數(shù)應(yīng)等于各分組的數(shù)據(jù)之和。

2.對(duì)不同指標(biāo),有其不同數(shù)據(jù)精度的要求,這應(yīng)結(jié)合專(zhuān)業(yè)知識(shí)加以判斷。如新生兒出生體重是以公斤為單位,記錄測(cè)定數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點(diǎn)后的第二位數(shù)字即可。

3.測(cè)定數(shù)據(jù)的書(shū)寫(xiě),不能超越其測(cè)量?jī)x器測(cè)試的精確度范圍。

4.同一指標(biāo)的前后數(shù)據(jù)應(yīng)保持同一精確度。

5.經(jīng)計(jì)算,出現(xiàn)比預(yù)定小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)多的數(shù)字,應(yīng)采取“≤4舍、≥6入”與“5‘奇’進(jìn)‘偶’出”方法,以決定小數(shù)點(diǎn)后第三位數(shù)字是“舍”還是“入”,即5前為單數(shù)則入,雙數(shù)則舍。

第2篇：起重機(jī)械論文范文

有關(guān)這種器物的用途一些學(xué)者已進(jìn)行過(guò)研究，吉向前先生在《中國(guó)文物報(bào)》2000年12月24日3版發(fā)表了《紅山文化的斜口器是盛放器不是撮樓工具》一文（以下稱(chēng)《吉文》）?！都摹窂男笨谄鞯姆诸?lèi)、功能、源流進(jìn)行了考證，同時(shí)還把斜口器與馬蹄形玉箍之斜口進(jìn)行了對(duì)比，但是《吉文》所持觀(guān)點(diǎn)及舉證分析所得的結(jié)論，筆者不能茍同。另外，目前所流行的：“斜口器是一種撮摟工具的觀(guān)點(diǎn)，或是一種專(zhuān)門(mén)保存火種的容器、或是用作取暖的火盆、或是人們漂洗食物用的澄濾器、或是取水用的大水瓢”等諸說(shuō)法，筆者通過(guò)對(duì)紅山文化所發(fā)表的相關(guān)資料的研究，認(rèn)為所有這些說(shuō)法都不能成立。故撰此短文，略陳己見(jiàn)。

一、斜口器的形制、用途、命名

如果把紅山文化中的斜口器分為“有板耳”、和“沒(méi)有板耳”兩類(lèi)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)“有板耳的斜口器”一般器形較大，“沒(méi)有板耳的斜口器”通常器形較小。很清楚，沒(méi)有板耳的小型斜口器適合單手操作，有板耳的大型斜口器必須雙手操作。無(wú)論有無(wú)板耳、但有雞冠耳的斜口器更適合雙手端握。

牛河梁遺址出土的斜口器經(jīng)復(fù)原，口徑約52.8、底徑12.8、通高約52.4厘米。北臺(tái)子遺址出土的斜口器底徑13.2厘米，口徑與通高當(dāng)與牛河梁遺址出土的斜口器差不多?！都摹吩疲骸芭：恿哼z址和北臺(tái)子遺址出土的斜口器，皆為夾砂陶質(zhì)，形體碩大，斜口外敞十分厲害，斜口最高處與最低處兩者的高差在45厘米左右，如果用它來(lái)撮取灶坑中的灰燼等，稍微碰撞就會(huì)損壞”。并言：拿斜口器實(shí)物模擬撮取動(dòng)作，因“它的口太大、太敞，身極長(zhǎng)又很重，根本不敢用力前后移動(dòng)，小心翼翼地用力托著才能保證不失手，更不用說(shuō)大幅度高強(qiáng)度的撮摟動(dòng)作了。”故吉先生認(rèn)為：用斜口器作撮摟雜物工具達(dá)不到省力快捷的目的，它主要是作為盛放器使用的。

在這里筆者強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然斜口器形似撮子，但它并不是作為撮摟雜物的撮子來(lái)使用的，它只所以口敞如撮，完全是為取火、載火、傳火方便而設(shè)計(jì)的。為什么這樣講，因?yàn)榭脊虐l(fā)現(xiàn)所揭示的事實(shí)是：它常常出現(xiàn)在火塘旁，或閑置在房屋的角落，它與火所結(jié)的不解之緣是完全可以肯定的。四棱山遺址出土的斜口器，敞口、斜壁、小平底，口沿呈慢坡?tīng)睢？谘叵掠幸蝗χ讣准y和兩個(gè)對(duì)稱(chēng)的雞冠耳，器表施橫行弧線(xiàn)加篦點(diǎn)紋，底部有編織紋?？趶郊s24、底徑10.4、高約17厘米。這種器形在新樂(lè)遺址也發(fā)現(xiàn)過(guò)，比牛河梁遺址出土的同類(lèi)器物要小。雞冠耳在這種器物上的出現(xiàn)，說(shuō)明它在使用過(guò)程中可以供人雙手端握。所以說(shuō)其用途不可能有第二種解釋?zhuān)荒苡糜谌』稹⑤d火、傳火。如果是用于打掃灰燼、撮摟雜物，按照當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)技術(shù)，編織一種竹編、或草編、或藤編的“撮形器”完全可以，根本沒(méi)有必要去燒造一種即笨重又易碎的陶器去作撮子。

“紅山人”選用陶質(zhì)斜口器取火、載火、傳火的另一個(gè)原因是陶質(zhì)不僅保溫，而且隔熱，用時(shí)或抓、或握都不燒手?？梢韵胂螅嫉摹凹t山人”從一個(gè)火塘中（或者專(zhuān)用的火種堆）取火，其過(guò)程應(yīng)該是先將斜口器對(duì)準(zhǔn)火塘灶口底部放下（或者將斜口器對(duì)準(zhǔn)正在燃燒的火堆，也有可能是燃后未滅的柴灰堆，或者是公共保存的火種堆），取火者左手推掌住斜口器的小板耳，有可能是撮取火種，但更大的可能性是取火者右手用火棍從火塘中（或正在燃燒的火堆、或燃后未滅的柴灰堆中、公共火種堆）將火種撥進(jìn)斜口器，如果斜口器口面過(guò)小，就不利于火種的撥進(jìn)和撮取。此時(shí)，人們?cè)趽苓M(jìn)撮取火種過(guò)程中，往往會(huì)把火炭連柴帶灰一起撮進(jìn)、或撥進(jìn)斜口器，假若是火塘或火堆正在燃燒時(shí)取火，就更有可能在撥進(jìn)火種時(shí)迸出很多正在燃燒的柴炭渣，斜口器開(kāi)敞如撮的嘴子和伸長(zhǎng)的舌頭正好吃掉它，這就是斜口器為什么口斜、為什么口敞的原因。

誠(chéng)然，當(dāng)人們雙手端握著帶有一對(duì)雞冠耳的斜口器(有些無(wú)耳)將火種運(yùn)載到一個(gè)新的地方的時(shí)候，其傳接火種時(shí)還存在著一個(gè)“撥火”過(guò)程。不過(guò)，這時(shí)火種是從斜口器中向未點(diǎn)燃的火塘中撥進(jìn)，此時(shí)的斜口器中不僅僅有火種，而且還有取火時(shí)帶進(jìn)來(lái)的柴灰渣，如何將有用的火種撥進(jìn)火塘，將無(wú)用的柴灰渣篩選出來(lái)，斜口器寬敞的口面就成了撥選火種的“前沿”，也可以稱(chēng)作“簸箕舌頭”，這樣就為篩選火種帶來(lái)了方便。篩選火種最簡(jiǎn)單的辦法就是端起斜口器進(jìn)行搖簸，或者拿火棍來(lái)回?fù)芘?，所以說(shuō)它是一種獲取火種、承載火種、篩選火種的專(zhuān)用工具。不是打掃灰燼用的撮子，不是火盆、不是澄濾器、也不是大水瓢，更不是《吉文》中所描述的，是存放較短棍棒、骨質(zhì)魚(yú)漂、木質(zhì)陶拍、紡輪、網(wǎng)墜之類(lèi)的盛器。正因如此，所以人們?cè)诓僮魇褂盟倪^(guò)程中，根本不可能使用大幅度、高強(qiáng)度的動(dòng)作，一切都是在小心翼翼的情況下進(jìn)行。若給其定名，筆者認(rèn)為稱(chēng)其為“火簸箕”是比較合適的。因?yàn)榇似鞑粌H有簸箕之形，而且在功能方面行簸箕之實(shí)。

二、“火簸箕”產(chǎn)生的歷史條件及背景

人類(lèi)用火已有一百多萬(wàn)年到二百萬(wàn)年以上的歷史。目前，在紅山文化分布的主要區(qū)域遼寧省朝陽(yáng)地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的喀左縣水泉鄉(xiāng)鴿子洞遺址，曾出土距今10萬(wàn)年前的人類(lèi)牙齒化石、和動(dòng)物化石、以及打制石器和灰燼層，說(shuō)明在十萬(wàn)年前，“鴿子洞人”已從事狩獵并用火熟食。距今四、五萬(wàn)年前，朝陽(yáng)大地上出現(xiàn)的與現(xiàn)代人體特征相似的原始新人——“建平人”，應(yīng)該說(shuō)是“鴿子洞人”的后裔，“紅山人”應(yīng)該是“建平人”的后裔。但是“鴿子洞人”所用火種也是來(lái)自對(duì)自然火種的保存。我們通常所說(shuō)的“鉆木取火”，即便是到了“建平人”生活的年代也未出現(xiàn)?！凹t山人”的取火水平到底有多高，現(xiàn)在我們無(wú)以驗(yàn)證。但從《周禮·司爟》有“更火、變火”，《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》有“鉆燧改火，期可已矣”記載情形來(lái)看，距今五千年前的“紅山人”，其取火水平還不可能太高，其保存火種的方法還只能說(shuō)是“鴿子洞人”的繼續(xù)。漢代學(xué)者馬融其所著的《三傳異同說(shuō)》中注“改火”：“《周書(shū)·月令》有更火之文，春取榆柳之火，夏取棗杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞楢之火，冬取槐檀之火。一年之中，鉆火各異木，故曰改火也?！睘槭裁此募俱@木取火，要選擇不同的木材，這是古人在長(zhǎng)期的取火實(shí)踐中總結(jié)發(fā)現(xiàn)的。

相關(guān)資料表明：五千年前，紅山文化分布的內(nèi)蒙古東南部、遼寧西部、河北北部、吉林西北部地域范圍之內(nèi)，所生長(zhǎng)的適合做取火材料的常見(jiàn)樹(shù)種僅有榆、柳、杏三種，也就是說(shuō)，到每年農(nóng)歷六月（季夏）以后，生活在紅山文化區(qū)域范圍內(nèi)的原始部落，都要為取火找不到合適的木料而發(fā)愁，保留火種就提到了“紅山人”的議事日程上來(lái)。《周禮》、《論語(yǔ)》所記是距今兩、三千年前的情形，由此推斷：“紅山人”雖然已掌握了鉆木取火的本領(lǐng)，但因季節(jié)變化，他們春、夏常用的榆、柳、杏三種取火木料，在秋季以后使用時(shí)往往因取火困難、或取不出火來(lái)。這時(shí)，他們就不得不采用古老的、傳統(tǒng)的、保存火種的辦法來(lái)保存火種。“紅山人”每一個(gè)聚落里都可能有一個(gè)或幾個(gè)公共“火種堆”，這些“火種堆”都有專(zhuān)人看管。每個(gè)家庭在做飯、取暖和聚落集體燒窯時(shí)都要從公共“火種堆”提取火種，然后才能點(diǎn)燃自家灶膛和集體的陶窯。當(dāng)然，這也不排除各家之間就近互引火種的可能，“火簸箕”正是在這種特定的歷史條件下誕生的。它是社會(huì)生活實(shí)踐的產(chǎn)物，是“紅山人”的專(zhuān)利產(chǎn)品。無(wú)論從形制設(shè)計(jì)、還是從實(shí)際用途角度講，它都集中體現(xiàn)了“紅山人”的聰明和智慧。

三、馬蹄形玉箍與“火簸箕”毫無(wú)關(guān)系

第3篇：起重機(jī)械論文范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際投資協(xié)定；多邊投資協(xié)定；人權(quán)保護(hù)

二戰(zhàn)以來(lái)，世界各國(guó)共簽訂了約3000項(xiàng)國(guó)際投資協(xié)定，國(guó)際投資法取得了前所未有的發(fā)展。但是，在成功的另一面，也存在著另一種聲音，他們認(rèn)為國(guó)際投資法的發(fā)展正面臨著蟄伏的危機(jī)。20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Cooperation and Development，以下簡(jiǎn)稱(chēng)OECD）進(jìn)行了一次多邊投資立法努力，試圖制訂一個(gè)全球性、綜合性多邊投資協(xié)定（Multilateral Agreement on Investment，以下簡(jiǎn)稱(chēng)MAI）。雖然MAI的命途以失敗告終，但這并不意味著多邊投資協(xié)定是不可能或者不必要的。相反，在如今的國(guó)際投資環(huán)境中，多邊投資協(xié)定可以拯救很多問(wèn)題。

一、現(xiàn)行投資法體系的一般問(wèn)題

在當(dāng)今世界，大約有3000項(xiàng)國(guó)際投資協(xié)定，但如此龐大的國(guó)際投資體系的現(xiàn)狀卻并不令人滿(mǎn)意。由于每個(gè)投資協(xié)定規(guī)定的內(nèi)容與表達(dá)的方式皆不相同，所以在投資實(shí)踐中，每個(gè)案件的最終判斷與結(jié)果也存在很大的偏差，從法律的安定性的角度來(lái)看，當(dāng)前的國(guó)際投資法無(wú)疑處于一種不確定的模糊局面。而且，由于存在著數(shù)千個(gè)國(guó)際投資協(xié)定，其龐雜性使其透明性大打折扣。再者，由于不存在單一的多邊投資協(xié)定，亦沒(méi)有全世界規(guī)模的投資管理機(jī)構(gòu)，所以法律適用的不統(tǒng)一、透明度的缺失、投資仲裁的正統(tǒng)性與有效性的欠缺……這些都是當(dāng)今國(guó)際投資法不得不面對(duì)的問(wèn)題。

（一）關(guān)于國(guó)際投資爭(zhēng)端中的“挑選法院”

由于不存在多邊投資協(xié)定，所以調(diào)整國(guó)際投資的規(guī)則產(chǎn)生了斷片化的現(xiàn)象，在不同的國(guó)家之間，將會(huì)適用不同的國(guó)際投資法律規(guī)則?，F(xiàn)在的國(guó)際投資環(huán)境，為當(dāng)事方之間挑選法院滋養(yǎng)了溫床。只要投資者能夠證明其活動(dòng)是一種“投資”，那么其即可以在各種各樣的BIT之下，選擇各式各樣的投資仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁，這一權(quán)利是已經(jīng)被作為判例法而確立的。①然而這種狀況至少已經(jīng)造成了相當(dāng)大的司法資源浪費(fèi)，而且還會(huì)帶來(lái)各仲裁結(jié)果之間的矛盾與沖突。雖然這樣的事態(tài)并未頻繁地發(fā)生，但我們可以預(yù)見(jiàn)其對(duì)國(guó)際投資的危害。

（二）缺乏一貫性

縱觀(guān)當(dāng)今各國(guó)之間的雙邊投資協(xié)定，由于各當(dāng)事國(guó)的狀況不同，投資協(xié)定的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容也千差萬(wàn)別。例如，根據(jù)2004年UNCTAD的調(diào)查結(jié)果，關(guān)于國(guó)際投資協(xié)定中最基本的公平待遇義務(wù)條款，各國(guó)之間的投資協(xié)定就對(duì)其進(jìn)行了五花八門(mén)的解釋。另一方面，在被調(diào)查的10個(gè)國(guó)家當(dāng)中，有5個(gè)國(guó)家簽訂的BIT連一條反映公平待遇義務(wù)的條款也沒(méi)有。②而且，投資仲裁機(jī)構(gòu)的法律解釋也不具有一貫性，各仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際投資協(xié)定中的“國(guó)民待遇義務(wù)”的解釋是完全不一樣的。由于協(xié)定以及法律解釋的內(nèi)容都是不一致的，在這種情形下，國(guó)際投資法體系是難以維持一貫性的。

（三）缺乏透明度

可以說(shuō)，在現(xiàn)在的國(guó)際投資仲裁中，情報(bào)的公開(kāi)是相當(dāng)不充分的。而且，由于存在著3000多項(xiàng)投資協(xié)定，國(guó)際投資法本身已經(jīng)是一張很大的“法網(wǎng)”，其自身已經(jīng)非常的繁雜。再加上挑選法院、各規(guī)定以及解法律釋的內(nèi)容的不一致等問(wèn)題，就算能夠?qū)F(xiàn)在的國(guó)際投資情況進(jìn)行全面的公開(kāi)，可能也只是白白地創(chuàng)設(shè)一種混亂不堪的局面。所以說(shuō)，透明性的缺乏不僅僅是來(lái)源于情報(bào)公開(kāi)的不足，也是受制于國(guó)際投資法本身的龐雜。

（四）缺乏可預(yù)測(cè)性

如上所言，現(xiàn)行國(guó)際投資法律體系存在著不透明性，而這也會(huì)導(dǎo)致它的可預(yù)測(cè)性下降。對(duì)于那些有可能成為國(guó)際投資協(xié)定當(dāng)事者的人們來(lái)說(shuō)，由于情報(bào)的不公開(kāi)以及法律體系本身的冗雜，使得他們?cè)诎盐諊?guó)際投資協(xié)定的整體內(nèi)容時(shí)遭遇了困難，而這很有可能使他們?nèi)蘸缶砣雵?guó)際投資爭(zhēng)端之中。而且，由于可能存在著挑選法院的情形，當(dāng)事者對(duì)選擇怎樣的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)也沒(méi)有明確的意念。再者，由于國(guó)際投資協(xié)定的內(nèi)容以及對(duì)其進(jìn)行的法律解釋各異，仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)做出怎樣的判斷，這也是當(dāng)事方很難把控的。

（五）缺乏正統(tǒng)性

對(duì)于兩國(guó)之間簽訂的國(guó)際投資協(xié)定而言，由于其談判的隱秘性，公民與社會(huì)想要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和建議是十分困難的，所以這樣的程序下產(chǎn)生的國(guó)際投資協(xié)定，其正統(tǒng)性是應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑的。從這一點(diǎn)來(lái)看，與雙邊投資協(xié)定比較而言，多邊投資協(xié)定的交涉過(guò)程更加開(kāi)放，不管是普羅大眾，還是非政府組織，甚至是全社會(huì)，都可以對(duì)其談判和制定進(jìn)行監(jiān)督和建議。③這種監(jiān)督將會(huì)直接影響到國(guó)家之間的談判過(guò)程，進(jìn)而最終影響到投資協(xié)定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，這樣的投資協(xié)定在過(guò)程和結(jié)果上，都滿(mǎn)足了正統(tǒng)性的要求，而這是當(dāng)今的雙邊投資協(xié)定所不具有的。

二、現(xiàn)行投資法體系中關(guān)于人權(quán)保護(hù)所存在的問(wèn)題

在國(guó)際投資法體系中，對(duì)于人權(quán)保護(hù)，可以通過(guò)實(shí)體規(guī)范的解釋、例外條款、程序規(guī)范等手段等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。④但是，由于國(guó)際社會(huì)中雙邊投資協(xié)定的數(shù)量過(guò)多，所以任何保護(hù)途徑都是不夠全面的。在現(xiàn)行的體制下，由于存在上述所言的挑選法院、欠缺一貫性、欠缺透明性、欠缺可預(yù)測(cè)性等弱點(diǎn)，使得國(guó)際投資爭(zhēng)端中的人權(quán)保護(hù)也面臨著挑戰(zhàn)。

（一）人權(quán)保護(hù)規(guī)定恐流失于未然

國(guó)際投資仲裁的申請(qǐng)者往往是投資者，然而考慮到在國(guó)際投資協(xié)定的人權(quán)保護(hù)問(wèn)題往往是傾向于投資東道國(guó)的，所以可以進(jìn)行挑選法院的投資者們也許往往會(huì)選擇那些不太注重人權(quán)保護(hù)的投資協(xié)定。此外，設(shè)置了關(guān)于人權(quán)保護(hù)的例外條款的投資協(xié)定，以及包含法庭之友的投資協(xié)定，也可能成為投資者回避適用的對(duì)象。

（二）不同解釋方法導(dǎo)致的不同解讀

如上文所言，現(xiàn)行的國(guó)際投資法體系中存在著數(shù)千項(xiàng)國(guó)際投資協(xié)定，而這些協(xié)定的內(nèi)容又千差萬(wàn)別。所以從實(shí)體規(guī)范的解釋這一點(diǎn)來(lái)看，人權(quán)保護(hù)面臨著極大的困難。于是，根據(jù)協(xié)定中關(guān)于無(wú)差別待遇義務(wù)、公平待遇義務(wù)、征用等方面的規(guī)定的不同，相應(yīng)的實(shí)體法的解釋方法也面臨著需要選擇不同走向的困境。

（三）上訴機(jī)制的不健全

由于存在著大量的雙邊投資協(xié)定，所以上訴機(jī)制可能面臨機(jī)能不全的危險(xiǎn)。首先，關(guān)于上訴機(jī)制的職能，其不僅僅是一種法律上的慎重的判斷，⑤也是對(duì)人權(quán)保障問(wèn)題的權(quán)威解答，是對(duì)法律解釋的統(tǒng)一，是對(duì)投資協(xié)定中東道國(guó)對(duì)于許可范圍的明確化。但是，即使某一種上訴機(jī)制被3000多個(gè)投資協(xié)定中的一個(gè)所采用，由于投資協(xié)定不具有強(qiáng)制影響力，所以它的適用結(jié)果無(wú)法及于其他投資協(xié)定，所以，希望通過(guò)上訴機(jī)制來(lái)達(dá)到法律判斷的統(tǒng)一、實(shí)現(xiàn)人權(quán)的充分保障，這是不現(xiàn)實(shí)的，人權(quán)保障再一次陷入“萎縮”的泥沼。根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際投資法律狀況，假設(shè)一些國(guó)際投資協(xié)定規(guī)定了上訴機(jī)制，那么，也許此時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決可能被作為上訴的對(duì)象，而彼時(shí)又不會(huì)被作為上訴的對(duì)象，這樣以來(lái)，反而招致了國(guó)際投資仲裁制度的斷片化的加深。⑥

（四）判例法構(gòu)建中出現(xiàn)的困難

關(guān)于無(wú)差別待遇義務(wù)、公平待遇義務(wù)、征用等制度，即使國(guó)際投資仲裁庭使用了“公共政策”、“投資者的正當(dāng)期待”、“正當(dāng)?shù)囊?guī)制措施”等概念，從而作出相應(yīng)的仲裁裁決，但是，在適用另一個(gè)國(guó)際投資協(xié)定的場(chǎng)合下，由于仲裁庭的裁決不具有強(qiáng)制影響力，所以后續(xù)的仲裁庭沒(méi)有遵循之前裁決的義務(wù)，這樣一來(lái)，判例法便無(wú)法得到構(gòu)建。由于各個(gè)協(xié)定的內(nèi)容之間存在較大的差異，可能會(huì)導(dǎo)致關(guān)于人權(quán)保障的判例規(guī)則也無(wú)法得到構(gòu)建。并且，上訴提及的上訴機(jī)制不健全的問(wèn)題，更加深了判例法構(gòu)建的難度。

（五）人權(quán)保障的“萎縮效果”

實(shí)體規(guī)范的解釋中的人權(quán)保障，以及例外條款中的人權(quán)保障，都是為了防止那些投資東道國(guó)為保障人權(quán)的規(guī)制措施陷于萎縮而制定的。但是，首先，關(guān)于實(shí)體規(guī)范的解釋中涉及的人權(quán)保護(hù)，由于上述文中提到，人權(quán)保障的判例法難以構(gòu)建，以及基于上訴機(jī)制的法律解釋的統(tǒng)一難以實(shí)現(xiàn)，所以東道國(guó)那些以人權(quán)保障為目的的規(guī)制措施便失去了明確的范圍，從這一點(diǎn)來(lái)看，人權(quán)保障的目的陷入了一種“萎縮效果”。而且，就例外條款來(lái)看，作為投資東道國(guó)，由于存在著與不同國(guó)家之間的投資協(xié)定，其中規(guī)定了不同的規(guī)制措施，所以即使在某個(gè)投資協(xié)定中存在與人權(quán)保障相關(guān)的例外條款，與他國(guó)的投資協(xié)定仍有可能陷入一種“萎縮”的境地，這樣一來(lái)，人權(quán)保障的目的仍然落空了。⑦由于現(xiàn)在世界上存在3000多個(gè)雙邊投資協(xié)定，所以要使得投資東道國(guó)關(guān)于人權(quán)保障的規(guī)制措施不陷入這種“萎縮”，恐怕是相當(dāng)不易的。

三、作為解決路徑的多邊投資協(xié)定

在目前存在著數(shù)千個(gè)國(guó)際投資協(xié)定的況狀下，這些協(xié)定自身本來(lái)就存在很大的漏洞，所以更是難以希望通過(guò)它們來(lái)實(shí)現(xiàn)人權(quán)保護(hù)的目的。下文將對(duì)作為多個(gè)問(wèn)題的根本解決路徑的多邊投資協(xié)定的可能性進(jìn)行探析。

本文的目的旨在為尋求突破國(guó)際投資法困境的新出路提供微小的建言，而其中，創(chuàng)立一個(gè)世界共通的單一多邊投資協(xié)定是筆者認(rèn)為的一條可行路徑。理想狀態(tài)下的多邊投資協(xié)定中應(yīng)包含無(wú)差別待遇義務(wù)條款、公平待遇義務(wù)條款、征用條款等，且應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“公共政策”、“正當(dāng)期待”、“正當(dāng)?shù)囊?guī)制措施”等概念的含義及其之間的關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)設(shè)置與人權(quán)保護(hù)相關(guān)的例外條款。除此之外，還應(yīng)當(dāng)設(shè)置法庭之友制度、情報(bào)公開(kāi)制度、上訴制度、仲裁員選任制度等等。另外，在談判與制定的過(guò)程中，還必須確保公眾的監(jiān)督與參與。尤其值得提出的是，在這種多邊投資體系下，人權(quán)保障的狀況將比現(xiàn)行的狀況完善許多。

而這樣的多邊投資體系又是如何克服以上所言的各個(gè)問(wèn)題的？將從以下幾個(gè)方面予以講述。

（一）對(duì)上述提及的一般問(wèn)題的解決

如上文所言，在現(xiàn)行的龐雜的國(guó)際投資法律體系下，存在著挑選法院、欠缺一貫性、欠缺透明性、欠缺可預(yù)測(cè)性、欠缺正統(tǒng)性等一系列問(wèn)題。

然而，在多邊投資協(xié)定的情境下，這些問(wèn)題可以得到妥善的解決。首先，由于存在全世界共同的多邊投資協(xié)定，所以，挑選法院的情形便也不復(fù)存在了。其次，由于規(guī)定的內(nèi)容的統(tǒng)一性，加之機(jī)能完善的上訴機(jī)構(gòu)的加持，以及統(tǒng)一的法律解釋?zhuān)回炐缘膯?wèn)題也得到了解決。再者，由于一系列單一的雙邊投資協(xié)定全部被取代，所以情報(bào)公開(kāi)制度將得到統(tǒng)一的規(guī)整，而這樣一來(lái)，透明度的問(wèn)題也便迎刃而解。作為國(guó)際投資爭(zhēng)端的當(dāng)事方，將會(huì)對(duì)國(guó)際投資法律有著全方位的把握，挑選法院的可能將不復(fù)存在，其將選擇的法律也完全可以預(yù)測(cè)。而且，在制定多邊投資協(xié)定的過(guò)程中，由于談判的過(guò)程被統(tǒng)一起來(lái)，而不像雙邊協(xié)定那樣由國(guó)家間雙雙進(jìn)行談判，故公眾可以更加充分地參與進(jìn)來(lái)，再加之法庭之友、情報(bào)公開(kāi)等制度的設(shè)置，公民可以在各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)事件中參與國(guó)際投資法律，這樣一來(lái)，正統(tǒng)性也得到實(shí)現(xiàn)。

（二）對(duì)人權(quán)保護(hù)問(wèn)題的解決

上文也提到，在現(xiàn)行的國(guó)際投資法律體系下，還存在著人權(quán)保護(hù)“陷入萎縮”的問(wèn)題。這樣的危險(xiǎn)，是人權(quán)保護(hù)的機(jī)會(huì)流失于未然的危險(xiǎn)，是法律解釋方法適用不能的危險(xiǎn)，是上訴機(jī)制不健全的危險(xiǎn)，是判例法難以構(gòu)建的危險(xiǎn)。而這些危險(xiǎn)在多變投資協(xié)定的體系下也會(huì)消解。

首先，由于不存在挑選法院的情形，所以，不會(huì)出現(xiàn)投資者恣意挑選那些不考慮人權(quán)保護(hù)的協(xié)定的情況，從而，人權(quán)保護(hù)的機(jī)會(huì)也不會(huì)流失。其次，在單一的多邊投資體系下，不僅僅不會(huì)在有協(xié)定內(nèi)容上的差異，而且也會(huì)將“公共政策”、“正當(dāng)期待”、“正當(dāng)?shù)囊?guī)制措施”等概念明文規(guī)定下來(lái)，因?yàn)?，在法律解釋的方法上?shí)現(xiàn)了完全的統(tǒng)一，不會(huì)再有解釋方法出現(xiàn)分歧的問(wèn)題。再者，在單一的多變投資協(xié)定體制下，由于法律的解釋是統(tǒng)一的，那么投資東道國(guó)所允許的規(guī)制措施的范圍也被明確化了，這樣一來(lái)防止了上訴機(jī)構(gòu)不健全的問(wèn)題。再次，由于規(guī)定內(nèi)容的統(tǒng)一，以及上訴機(jī)制的健全，判例法的構(gòu)建便有了通暢的路徑。最后，得益于完善的判例法、充分的上訴機(jī)制、法律解釋的統(tǒng)一，人權(quán)保障的效果也不會(huì)落空。

（三）人權(quán)保障完善之后的衍生效應(yīng)

在多邊投資協(xié)定下，不僅會(huì)實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的完善，還將有其他的衍生效果。它會(huì)為國(guó)際投資注入活力，帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。如果能有一個(gè)規(guī)制全球投資活動(dòng)的全球性機(jī)構(gòu)，投資環(huán)境將會(huì)更加安定、透明，更加具有可預(yù)測(cè)性，投資者的投資意愿也會(huì)被激勵(lì)起來(lái)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的海外投資意向會(huì)被調(diào)動(dòng)起來(lái)，有利于實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的和諧與平衡。⑧此外，投資的增加不僅僅是資本層面上的，它還會(huì)帶來(lái)技術(shù)的轉(zhuǎn)移、勞動(dòng)崗位的增加，這對(duì)于投資東道國(guó)而言是非常有益的。

得益于多變投資協(xié)定，面向發(fā)展中國(guó)家的投資活動(dòng)將會(huì)更加活躍，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)將會(huì)得到質(zhì)的改變，從而也會(huì)對(duì)該國(guó)的人權(quán)保護(hù)狀況有反向的推動(dòng)作用。所以說(shuō)，多邊投資協(xié)定會(huì)從經(jīng)濟(jì)層面上對(duì)人權(quán)保護(hù)起到積極的作用。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上的探析，本文分析了多邊投資協(xié)定的可行性，多變投資協(xié)定對(duì)國(guó)際投資仲裁中的人權(quán)保護(hù)問(wèn)題將起到積極的改變作用。所以說(shuō)，多邊投資協(xié)定將不僅僅改變現(xiàn)存的3000多項(xiàng)雙邊國(guó)際投資協(xié)定的復(fù)雜格局，還能從人權(quán)保護(hù)的觀(guān)點(diǎn)推動(dòng)國(guó)際投資法實(shí)現(xiàn)新的躍進(jìn)。（作者單位：華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）

注釋?zhuān)?/p>

① See Miles Kate，Reconceptualising international investment law：bringing the public interest into private business.In International Economic Law and National Autonomy，edited by Meredith Kolsky Lewis，295-319.New York：Cambridge University Press，2010.

② http：///en/Pages/Statistics.aspx，May 25，2016.

③ 孫怡雯.國(guó)際投資仲裁中的東道國(guó)人權(quán)保護(hù).廈門(mén)大學(xué)，2014：52.

④ 崔盈.當(dāng)代國(guó)際法的人本主義轉(zhuǎn)向?qū)ν斫鼑?guó)際投資法的影響.法制與社會(huì)，2010（3）.

⑤ 肖威.國(guó)際投資法中的“公平與公正待遇”內(nèi)涵解讀.金陵法律評(píng)論，2013（2）.

⑥ See Sauvant，Karl P.The Yearbook on International Investment Law and Policy.New York：Oxford University Press，2010.