國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

1國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)

在國(guó)際貿(mào)易理論中,對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論探索尚未形成較為完整的理論體系,但我們能從中找出一點(diǎn)關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。之后的需求-資源關(guān)系理論、技術(shù)要素理論和產(chǎn)品生命周期理論等都開始對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易有所涉及,并著手對(duì)技術(shù)進(jìn)行獨(dú)立研究。關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生的原因,馬克思認(rèn)為商品的價(jià)值是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的,生產(chǎn)的技術(shù)越是先進(jìn)、生產(chǎn)的條件越好的商品所需要的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間越少,該商品也就越具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。鑒于此,市場(chǎng)參與者都會(huì)積極主動(dòng)地研發(fā)新技術(shù),以此來(lái)改善生產(chǎn)條件、提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。若市場(chǎng)有合適的技術(shù)可以購(gòu)買,且其價(jià)格低于自己研發(fā)所需要的費(fèi)用,那么技術(shù)貿(mào)易就產(chǎn)生了。比較成本理論認(rèn)為,不同國(guó)家研制開發(fā)技術(shù)的條件存在區(qū)別,技術(shù)產(chǎn)品的相對(duì)成本也存在高低之分,故一個(gè)國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買技術(shù)的同時(shí)也向不發(fā)達(dá)國(guó)家輸出了技術(shù),這一理論奠定了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的客觀依據(jù)。根據(jù)赫克歇爾和俄林,技術(shù)知識(shí)是一種要素稟賦,每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該充分利用其相對(duì)豐富的要素進(jìn)行生產(chǎn)和出口,進(jìn)口稀缺的要素產(chǎn)品。因此,每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該出口其掌握了技術(shù)的產(chǎn)品,進(jìn)口其沒(méi)有掌握的技術(shù)的產(chǎn)品。美國(guó)學(xué)者波斯納和哈夫鮑爾認(rèn)為,技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家由于其技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)會(huì)使其在該產(chǎn)品的生產(chǎn)上保持一段時(shí)間的壟斷地位,從而形成了技術(shù)差距。由于技術(shù)的模仿效應(yīng)需要一定的時(shí)間,因此在這一段時(shí)間內(nèi),關(guān)于該技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易便產(chǎn)生了。日本人齋藤優(yōu)認(rèn)為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到國(guó)內(nèi)和與之有經(jīng)濟(jì)交往的國(guó)家的需求以及與資源的制約,如果資源不能滿足需求,就會(huì)產(chǎn)生技術(shù)革新,也形成國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力。關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易動(dòng)機(jī)的研究,曼斯菲爾德認(rèn)為跨國(guó)公司為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化,在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和直接投資上進(jìn)行選擇:如果跨國(guó)公司在生產(chǎn)要素上有保障,出口又能獲得較大利潤(rùn)的情況下,一般會(huì)傾向于直接投資;只有在國(guó)外市場(chǎng)較小、目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)不具備投資的條件下,跨國(guó)公司會(huì)選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧則認(rèn)為一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由對(duì)外直接投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和貨物貿(mào)易構(gòu)成,要想考察國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī),就必須將三者結(jié)合起來(lái)分析提出“三優(yōu)勢(shì)”理論模型,該理論認(rèn)為國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)的“三優(yōu)勢(shì)”包括內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、所有權(quán)優(yōu)勢(shì)以及區(qū)位優(yōu)勢(shì)。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是指國(guó)外企業(yè)沒(méi)有的、本公司所有的技術(shù)、商標(biāo)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì);內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)內(nèi)部運(yùn)用所有權(quán)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移內(nèi)部化、消除交易成本的能力;區(qū)位優(yōu)勢(shì)則指東道國(guó)所擁有的要素享賦、市場(chǎng)以及政策優(yōu)勢(shì)。一般來(lái)說(shuō),如果一個(gè)企業(yè)內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)以及東道國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯,企業(yè)就會(huì)傾向于進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移。關(guān)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易轉(zhuǎn)讓機(jī)制的研究,根據(jù)上述的技術(shù)差距理論,隨著其他模仿國(guó)加大對(duì)新技術(shù)產(chǎn)品的研究和模仿生產(chǎn),技術(shù)創(chuàng)新國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)便會(huì)逐漸喪失。為了延長(zhǎng)技術(shù)的生命周期和實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化,技術(shù)創(chuàng)新國(guó)會(huì)通過(guò)技術(shù)許可和投資等方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)模仿國(guó)則通過(guò)自行研究或技術(shù)引進(jìn)等方式掌握該生產(chǎn)技術(shù),從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)局縮小甚至消失。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)品的生命周期包括三個(gè)階段:產(chǎn)品開發(fā)階段、產(chǎn)品成熟階段和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段。在產(chǎn)品生命周期的不同階段,產(chǎn)品的要素密集度不同,生產(chǎn)該產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)也隨之從科技密集型向資本密集型再到勞動(dòng)力密集型將進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在這一過(guò)程中,技術(shù)領(lǐng)先國(guó)開發(fā)新技術(shù)產(chǎn)品并占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),繼而向外出口,隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加大,然后技術(shù)產(chǎn)品出口又逐漸減少,最后該技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新國(guó)從國(guó)外進(jìn)口。這樣,該技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新國(guó)結(jié)束它的生命周期。但由于技術(shù)產(chǎn)品的輸出,資本和技術(shù)也在輸出,技術(shù)從而由技術(shù)創(chuàng)新國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó),這樣該技術(shù)在另一個(gè)國(guó)家開始了其新的生命周期。綜上所述,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的產(chǎn)生是伴隨著商品貿(mào)易,馬克思商品價(jià)值理論、比較優(yōu)勢(shì)、赫克歇爾和俄林資源稟賦等理論都在一定的程度上分別闡述了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易理論產(chǎn)生的原因、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易運(yùn)作機(jī)制。

2國(guó)際技術(shù)貿(mào)易技術(shù)發(fā)展作用的研究

國(guó)內(nèi)研究學(xué)者圍繞國(guó)際技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了深入的研究,其研究主要集中在技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新關(guān)系以及技術(shù)引進(jìn)與工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系等。周斌、李輝娥(2000)[4]用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)上海市技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目的宏觀經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行定量分析,研究表明技術(shù)引進(jìn)提高了上海的工業(yè)技術(shù)水平,促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。成蓉(2002)[5]認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)是促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的有效途徑。改革開放以來(lái),我國(guó)利用技術(shù)引進(jìn)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面取得了令人注目的成績(jī)。田楠(2005)[6]測(cè)算出了技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新之間有顯著的較強(qiáng)正向作用關(guān)聯(lián)性。上述研究都表明技術(shù)引進(jìn)對(duì)技術(shù)進(jìn)步都存在正向影響。而陳國(guó)宏(2001)[7]等運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系分析法驗(yàn)證了短期內(nèi),技術(shù)引進(jìn)是我國(guó)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要原因,但不存在長(zhǎng)期內(nèi)則同向關(guān)系。李光泗、徐翔(2006)[8]對(duì)1990-2004年江蘇省的數(shù)據(jù)研究表明:江蘇省技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),沒(méi)有表現(xiàn)出預(yù)期的正向影響;而自主創(chuàng)新投入對(duì)江蘇省技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了顯著的正向作用;技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新投入與技術(shù)進(jìn)步之間均沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的格蘭杰因果關(guān)系。綜上,國(guó)內(nèi)大部分研究結(jié)果認(rèn)為通過(guò)技術(shù)引進(jìn)可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。但有文獻(xiàn)認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步不存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系,更有文獻(xiàn)驗(yàn)證技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)。這一結(jié)果與國(guó)外學(xué)者大多支持的技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的一致結(jié)論大相徑庭。對(duì)此,許繼琴、潘丹等(2008)[9]縱觀世界各國(guó)技術(shù)引進(jìn)的歷史進(jìn)程,發(fā)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)成功的國(guó)家都是正確處理好技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的關(guān)系。而我國(guó)長(zhǎng)期對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收工作重視不足,這可能是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)證研究結(jié)果不一致的重要原因之一。

3國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素分析研究

不少學(xué)者還對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析和研究,蔣殿春(2001)[10]研究認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)引進(jìn)應(yīng)與其國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平、投入要素相對(duì)價(jià)格、消費(fèi)者收入特征等技術(shù)支持要素相適應(yīng),并指出所引進(jìn)技術(shù)要與國(guó)內(nèi)技術(shù)水平差異不太大、接近于表轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的新技術(shù),國(guó)內(nèi)的有關(guān)政策也應(yīng)對(duì)技術(shù)選擇作適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。部分學(xué)者還分析交易成本與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展之間的關(guān)系。張亞斌、王曉嫻(2004)[12]認(rèn)為交易費(fèi)用與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。蔣翼潮(2012)[11]也認(rèn)為國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展與交易成本的高低呈非線性的負(fù)相關(guān)關(guān)系。黃靜波(2005)[12]分別從國(guó)家、工業(yè)、企業(yè)、技術(shù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移合約層面五個(gè)方面入手,證明成功的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移必備條件包括:一項(xiàng)好的技術(shù)、有對(duì)技術(shù)的需求及雙方都擁有能夠勝任該項(xiàng)技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)的技術(shù)專家。李潔、石林芬(2009)[12]在引入TBP(技術(shù)國(guó)際收支)的收入數(shù)據(jù),通過(guò)相關(guān)分析和協(xié)整研究分析,對(duì)R&D投入與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,并進(jìn)一步證實(shí):R&D經(jīng)費(fèi)總額的增加將導(dǎo)致國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加,國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的增加也將導(dǎo)致經(jīng)費(fèi)總額的增加;企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)比政府部門R&D經(jīng)費(fèi)對(duì)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中技術(shù)收入的影響更大。提出為提高我國(guó)技術(shù)貿(mào)易中的收入以及我國(guó)在技術(shù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè),確定企業(yè)在R&D中的主體地位,制定激勵(lì)R&D投入的公共政策,加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),加強(qiáng)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的管理。綜上所述,對(duì)于國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素研究,研究認(rèn)為其主要集中在交易成本、對(duì)于技術(shù)的需求以及企業(yè)對(duì)于技術(shù)研發(fā)投入這幾個(gè)方面,并且對(duì)于研發(fā)和國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的影響研究最為多。

4國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的現(xiàn)狀、特點(diǎn)和趨勢(shì)分析

第2篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞： 技術(shù)貿(mào)易 壁壘 出口貿(mào)易

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢(shì)，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷拆除的同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)的保護(hù)性措施——技術(shù)性貿(mào)易壁壘（Technical Barrier to Trade -TBT），以阻止發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。因此，研究發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)施技術(shù)壁壘的狀況，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易及企業(yè)的生產(chǎn)都有十分重要的意義。

一、 技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘的可分為狹義和廣義，狹義的技術(shù)性壁壘指世界貿(mào)易組織《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（WTO/TBT），即國(guó)家對(duì)本國(guó)市場(chǎng)流通的商品進(jìn)行管理時(shí)，由于其技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及為證明商品和企業(yè)符合法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求而建立的合格評(píng)定程序，即認(rèn)證制度、認(rèn)可制度、檢驗(yàn)制度與其他國(guó)家不一樣，形成影響自由貿(mào)易的壁壘。廣義技術(shù)壁壘是指所有的影響貿(mào)易的技術(shù)性措施，除了含有WTO/TBT的內(nèi)容之外，還包括世界貿(mào)易組織《實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》，WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議中的“綠色條款”等內(nèi)容，還涉及WTO之外，由國(guó)際社會(huì)簽署的與環(huán)境和資源等問(wèn)題有關(guān)的國(guó)際條約中與貿(mào)易有關(guān)的內(nèi)容。具體地說(shuō)，包括以下內(nèi)容：繁瑣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品的包裝、標(biāo)簽和標(biāo)識(shí)的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證、認(rèn)可制度、檢驗(yàn)程序和檢驗(yàn)手續(xù)、商品的品種、規(guī)格、花色、款式和其它外觀要求、計(jì)量單位制、物品編碼標(biāo)志系統(tǒng)、實(shí)施動(dòng)植物檢疫的法律、規(guī)定、程序等、環(huán)境和生態(tài)要求、國(guó)家和地區(qū)不同的風(fēng)俗習(xí)慣、其他TBT措施的興起有其客觀必然性。究其根源，首先是由于日益嚴(yán)峻的全球環(huán)境問(wèn)題使人們對(duì)環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)后50年多年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易逐漸呈現(xiàn)日益全球化的趨勢(shì)，各國(guó)在享受國(guó)際貿(mào)易給人們帶來(lái)的巨大利益的同時(shí)，也在承受著越來(lái)越沉重的環(huán)境壓力。人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到貿(mào)易對(duì)環(huán)境的破壞，如加劇了資源的開采、增加了污染物的排放量、擴(kuò)大了有害物質(zhì)和病菌的傳播范圍等。因此許多國(guó)家紛紛要求對(duì)國(guó)際貿(mào)易加以必要的限制，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染的目的。其次，在GATT/WTO的推動(dòng)下，各國(guó)之間的關(guān)稅壁壘已大幅削減，大量非關(guān)稅壁壘措施被取消，TBT措施由于其形式上的合法性和內(nèi)涵上的合理性，在運(yùn)用中有不斷增加的趨勢(shì)。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要目的是限制進(jìn)口，其對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的影響是嚴(yán)重、深遠(yuǎn)的，這是因?yàn)橘Q(mào)易技術(shù)壁壘較之其它壁壘而言，具有它獨(dú)有的特性：

1.廣泛性。從產(chǎn)品角度看，不僅涉及資源環(huán)境與人類健康有關(guān)的初級(jí)產(chǎn)品，而且涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品，產(chǎn)品的加工程度和技術(shù)水平越高，所受的制約和影響也越顯著；從過(guò)程角度來(lái)看，包括研究開發(fā)、生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)整個(gè)產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來(lái)看，已從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。技術(shù)貿(mào)易壁壘措施的表現(xiàn)形式也涉及到法律、法令、規(guī)定、要求、程序、強(qiáng)制性或自愿性措施等各個(gè)方面。

2.隱蔽性和靈活性。技術(shù)性貿(mào)易壁壘與其他非關(guān)稅壁壘（如進(jìn)口配額、許可證等）相比，不僅隱蔽地回避了分配不合理、歧視性分歧，而且各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極為復(fù)雜，往往使出口國(guó)難以應(yīng)付和適應(yīng)，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施沒(méi)有限制在那個(gè)國(guó)家，一視同仁，不存在配額問(wèn)題，而且技術(shù)貿(mào)易壁壘措施是以高科技基礎(chǔ)上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，科技水平不高的發(fā)展中國(guó)家難以做出判斷。他們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性，而且面又很廣，很難全面顧及。更何況把貿(mào)易保護(hù)的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移到人類健康保護(hù)上，有更大的隱蔽性和欺騙性。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘措施具有不確定性和可塑性，因此，在具體實(shí)施和操作時(shí)很容易被發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品制定針對(duì)性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品隨心所欲的刁難和抵制，從而具備了實(shí)施靈活性的特點(diǎn)。

3.合理性。設(shè)立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)程序，主要是為了保護(hù)國(guó)家安全及消費(fèi)者利益，因而有其合理的一面。WTO的有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議并不否認(rèn)各國(guó)技術(shù)壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術(shù)壁壘不應(yīng)妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易，不得具有歧視性。

4.復(fù)雜性。技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)稅壁壘形式更為復(fù)雜，而WTO允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)，如地理及消費(fèi)習(xí)慣等制定與別人不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此 ，要證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易并不容易。

5.雙重性。實(shí)行技術(shù)貿(mào)易壁壘有其合理性，即真正為了實(shí)現(xiàn)規(guī)定的合法目標(biāo)是可以采取合適的壁壘措施的。正常的技術(shù)貿(mào)易壁壘是指合法合理地采取技術(shù)性措施以達(dá)到合理保護(hù)人類健康和安全及生態(tài)環(huán)境的目的，如禁止危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移可以保護(hù)進(jìn)口國(guó)的生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)制規(guī)定產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)可以保護(hù)消費(fèi)者的健康甚至生命等；另一方面，一些國(guó)家，特別是美、日、歐等憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，制定比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更為苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，以技術(shù)貿(mào)易壁壘之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。

6.爭(zhēng)議性。各國(guó)采取的技術(shù)壁壘措施經(jīng)常變化，且各國(guó)差異較大，使發(fā)展中國(guó)家的出口難以適應(yīng)。比如法國(guó)規(guī)定純毛服裝含毛率只需達(dá)到85%以上，就算作純毛服裝了；而比利時(shí)的規(guī)定含毛率必須達(dá)到97%；德國(guó)則要求更高，含毛率必須達(dá)到99%時(shí)，才能稱為純毛服裝。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘涉及面非常廣泛，有些還相當(dāng)復(fù)雜，加上其形式上的合法性和實(shí)施過(guò)程中的隱蔽性，結(jié)果不同國(guó)家從不同角度有不同的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，難以形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，國(guó)與國(guó)之間較難相互協(xié)調(diào)，容易引起爭(zhēng)議，并且解決爭(zhēng)議的時(shí)滯較長(zhǎng)。

第3篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

（一）外國(guó)想減緩我國(guó)貿(mào)易發(fā)展速度

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)給出了這樣的數(shù)據(jù)，結(jié)合具體數(shù)據(jù)可知我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易一直保持著持續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，在世界范圍內(nèi)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額排名一直在向前進(jìn)步。我國(guó)貿(mào)易發(fā)展迅猛勢(shì)必會(huì)造成別的國(guó)家的抵制與不滿。發(fā)達(dá)國(guó)家從密度與力度上加強(qiáng)對(duì)我國(guó)設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)出口大力限制，以保護(hù)地國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

（二）國(guó)外的自我貿(mào)易保護(hù)，限制我國(guó)出口

近幾年，雖說(shuō)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)良好的態(tài)勢(shì)，但是世界經(jīng)濟(jì)總體還是相對(duì)不景氣，主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家上升空間縮小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。從而使得各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義開始蔓延。由于各國(guó)的國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r和面臨的國(guó)際形勢(shì)不同，對(duì)WTO的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（也稱《TBT協(xié)議》）產(chǎn)生了不同的理解，并且由于各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的影響，技術(shù)貿(mào)易壁壘成為各國(guó)限制貿(mào)易的主要手段。

（三）發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求

歐盟、美國(guó)、日本是我國(guó)最大的三個(gè)貿(mào)易伙伴。到了現(xiàn)在，我國(guó)同這三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易額增長(zhǎng)速度十分迅速，但是，這三大貿(mào)易伙伴又是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)源地。歐盟國(guó)家、美國(guó)、日本都是屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分快速的發(fā)達(dá)國(guó)家，所以制定的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也很高，這些高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)貿(mào)易壁壘有被WTO所接受。根據(jù)《中國(guó)出口技術(shù)性貿(mào)易年度報(bào)告（2012）》，技術(shù)性對(duì)我國(guó)企業(yè)影響較大的國(guó)家和地區(qū)排在前三的是歐盟、美國(guó)、日本。

二、中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

（一）出口企業(yè)應(yīng)制定可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略

我國(guó)的出口產(chǎn)品在質(zhì)量、規(guī)格、包裝等方面還存在許多缺陷，在國(guó)際市場(chǎng)上還缺乏綜合競(jìng)爭(zhēng)力，許多出口產(chǎn)品靠的是降低價(jià)格來(lái)形成價(jià)格優(yōu)勢(shì)來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)。但是企業(yè)如果只是考慮經(jīng)濟(jì)效益而破壞了環(huán)境和社會(huì)效益，不僅會(huì)遭遇到更過(guò)的國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并且在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也不能長(zhǎng)久的生存下去。因此?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是企業(yè)跨越技術(shù)貿(mào)易壁壘的有力武器。當(dāng)然，企業(yè)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略需要政府的引導(dǎo)以及配套的法律法規(guī)的約束。

（二）對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的積極作用加強(qiáng)發(fā)揮

行業(yè)協(xié)會(huì)由大量的企業(yè)會(huì)員構(gòu)成，這些企業(yè)對(duì)行業(yè)特點(diǎn)非常了解，和政府之間聯(lián)系密切，在對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)過(guò)程中，能夠?qū)Υ罅勘匾钦c企業(yè)無(wú)法直接承擔(dān)的事務(wù)承擔(dān)，起本身所具有的獨(dú)特作用非常關(guān)鍵。在對(duì)外事務(wù)中，美國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)顯現(xiàn)出了非常突出的作用，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)積極借鑒?！稓W盟未來(lái)化學(xué)品政策戰(zhàn)略白皮書》作為歐盟改革藍(lán)圖，在2001年的獲得公布后，美國(guó)商會(huì)依自身在歐盟的分部，發(fā)揮世界范圍內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)的作用，在歐盟內(nèi)繞REACH草案舉辦了十多場(chǎng)評(píng)論會(huì)與對(duì)話會(huì)，對(duì)歐盟委員會(huì)參會(huì)、很多國(guó)家的代表進(jìn)行邀請(qǐng)。這個(gè)商會(huì)的主要負(fù)責(zé)人說(shuō)，商會(huì)負(fù)責(zé)會(huì)議籌備、會(huì)以起草以及美方官員的發(fā)言稿，美方政府派遣人員到世界各國(guó)負(fù)責(zé)會(huì)議主持，對(duì)行業(yè)的游說(shuō)工作提供大力支持。雖然難以制止REACH法規(guī)的制定與出臺(tái)，但對(duì)它的制定過(guò)程進(jìn)行干涉，對(duì)法規(guī)內(nèi)容予以影響，成效特別顯著，對(duì)新法實(shí)施時(shí)間在一定程度上起到了延緩的作用。

（三）對(duì)預(yù)警機(jī)制加強(qiáng)建立與健全，達(dá)到防患未然

第4篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:技術(shù)性貿(mào)易壁壘;國(guó)際貿(mào)易;國(guó)際合作

中圖分類號(hào):F741.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1672-3198(2009)18-0099-02

1 什么是技術(shù)性貿(mào)易壁壘

在國(guó)際貿(mào)易中,貿(mào)易壁壘分為兩個(gè)大類:有形壁壘和無(wú)形壁壘。有形壁壘包括關(guān)稅和數(shù)量限制,而技術(shù)性貿(mào)易壁壘則屬于無(wú)形壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘,是指進(jìn)口國(guó)通過(guò)制定技術(shù)法規(guī)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系等苛刻標(biāo)準(zhǔn)以此來(lái)限制進(jìn)口,這些苛刻標(biāo)準(zhǔn)涉及衛(wèi)生、檢疫、環(huán)保、安全、產(chǎn)品質(zhì)量等諸多領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。技術(shù)性壁壘由于其“技術(shù)性”而披上了合法外衣,使其具有隱蔽性和難對(duì)付等特點(diǎn)。技術(shù)性指標(biāo)本身在設(shè)計(jì)之初可能并非有意設(shè)置的貿(mào)易壁壘,可能是出于對(duì)消費(fèi)者健康和安全、環(huán)境保護(hù)等考慮,然而在現(xiàn)實(shí)的對(duì)外貿(mào)易中,一些發(fā)達(dá)國(guó)家往往利用其技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),通過(guò)技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施,通過(guò)商品檢驗(yàn)及認(rèn)證工作,限制其對(duì)商品的進(jìn)口。WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》將技術(shù)性貿(mào)易壁壘分為技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。技術(shù)壁壘的主要特點(diǎn):

(1)范圍上的廣泛性。 從產(chǎn)成品到生產(chǎn)的全過(guò)程,技術(shù)壁壘無(wú)處不在。從初級(jí)產(chǎn)品到制成品,進(jìn)口國(guó)有嚴(yán)格的限制。而且這種限制還在逐步的擴(kuò)大; 從生產(chǎn)過(guò)程看,它含概了原料采購(gòu),生產(chǎn)加工,包裝,運(yùn)輸,銷售,消費(fèi)全過(guò)程。隨著技術(shù)的進(jìn)步,技術(shù)壁壘將會(huì)涉及到貿(mào)易的各個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。

(2)形式上的合法性。技術(shù)壁壘由于其“技術(shù)性”大多是通過(guò)國(guó)內(nèi)外公開立法的形式而存在,而使其存在表現(xiàn)為合法性。由于國(guó)際上還沒(méi)有關(guān)于技術(shù)壁壘的統(tǒng)一立法,對(duì)進(jìn)口商品的技術(shù)要求大多由國(guó)內(nèi)立法規(guī)定。這些法規(guī)是要求進(jìn)口商強(qiáng)制遵守,這樣外國(guó)廠商被合法的排除在外。

(3)保護(hù)方式的隱蔽性。發(fā)達(dá)國(guó)家由于科技發(fā)展水平高,往往設(shè)置高于世界平均水平的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),使科技發(fā)展水平相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家難以適應(yīng)。這種方式看似具有公平性,而不直接體現(xiàn)歧視性,但發(fā)展中國(guó)家廠商為了達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的高標(biāo)準(zhǔn),只好加大投入,由此而增加了生產(chǎn)成本,降低了產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

(4)法規(guī)上的嚴(yán)格性。為阻礙外國(guó)商品的進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng),保護(hù)本國(guó)市場(chǎng),各國(guó)不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫,通過(guò)立法等形式使標(biāo)準(zhǔn)具有強(qiáng)制性,使產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。

(5)標(biāo)準(zhǔn)上的爭(zhēng)議性。WTO原則允許各國(guó)因地制宜,可以根據(jù)本國(guó)具體特性,制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此,各國(guó)可以根據(jù)本國(guó)自身特點(diǎn)選擇對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。但由于標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一性,導(dǎo)致不同國(guó)家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大,特別是許多發(fā)達(dá)國(guó)家利用這一原則,制定苛刻標(biāo)準(zhǔn),增加了其他國(guó)家的準(zhǔn)入難度。

2 技術(shù)壁壘產(chǎn)生的原因分析

隨著全球貿(mào)易自由化,市場(chǎng)一體化程度的不斷加深,國(guó)際貿(mào)易壁壘的種類和形式在不斷地變化,傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘數(shù)量限制以及高關(guān)稅對(duì)國(guó)際貿(mào)易的限制作用正在淡化,但是更具隱蔽性、靈活性的非傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘――技術(shù)性貿(mào)易壁壘卻不斷發(fā)展。我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織,在國(guó)際貿(mào)易中,我們必須按照WTO規(guī)則和國(guó)際慣例行事。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的新情況、新變化,我們?cè)鯓硬拍茉谑澜缳Q(mào)易中保護(hù)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易利益呢?我想有必要對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘愈演愈烈的原因進(jìn)行分析。

(1)維護(hù)并實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益最大化。雖然為了推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的發(fā)展,各國(guó)在烏拉圭回合談判中承諾進(jìn)一步降低關(guān)稅和在保持現(xiàn)狀下逐步消除各種非關(guān)稅壁壘。伴隨著日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),各國(guó)出于對(duì)本國(guó)利益的保護(hù),在逐步取消明顯有違WTO精神的一些傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘的同時(shí)又不斷推出更為隱蔽的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。由于發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)水平高,其技術(shù)設(shè)置往往高于國(guó)際平均標(biāo)準(zhǔn),而發(fā)展中國(guó)家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往低于發(fā)達(dá)國(guó)家所制定的標(biāo)準(zhǔn),所以技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)發(fā)展中國(guó)家影響更大。

(2)世界各國(guó)環(huán)保意識(shí)不斷提高。隨著人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高和國(guó)際性和地區(qū)性環(huán)保組織的地位不斷地提升,各國(guó)政府在實(shí)行有關(guān)政策措施時(shí),不得不把他們的聲音納入到政策措施之列,在有關(guān)方面給與讓步,增加貿(mào)易壁壘。由于近年來(lái)地球環(huán)境在不斷地惡化,引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注,自從上世紀(jì)七十年代以來(lái),世界性的環(huán)保組織紛紛成立。他們?cè)谠S多國(guó)家都設(shè)有分機(jī)構(gòu),擁有眾多的會(huì)員,進(jìn)行廣泛的環(huán)境保護(hù)宣傳,并極力反對(duì)各國(guó)政府各種破壞環(huán)境的行為,強(qiáng)烈要求各國(guó)政府實(shí)施可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策。歐盟就曾在環(huán)保組織的壓力下,多次提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求,以減少生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境的污染及增加對(duì)人類健康和生命的保障。

(3)可持續(xù)發(fā)展觀念的深入人心。各國(guó)人民及政府為了可持續(xù)發(fā)展,也為了是本國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中處于有利的位置,在逐步消除一些明顯違反WTO精神的非關(guān)稅壁壘的同時(shí),豎起了可持續(xù)發(fā)展大旗,越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向了衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等與人民的健康和可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的非關(guān)稅壁壘。由于這些措施在很大程度上符合廣大民眾的意愿(尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家)。因此,各國(guó)實(shí)施起來(lái)是有恃無(wú)恐,而且標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越苛刻,種類越來(lái)越多。這是技術(shù)性貿(mào)易壁壘愈演愈烈的主要原因。

3 技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響

3.1 技術(shù)壁壘的消極影響

(1)技術(shù)壁壘提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入的門檻,增加了出口產(chǎn)品的成本。隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,各國(guó)在逐漸淡化傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的作用的同時(shí),許多國(guó)家特別是一些發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)采取制定高于國(guó)際平均水平的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等手段,例如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),使技術(shù)性壁壘門檻逐漸提高,而我國(guó)出口商為了使產(chǎn)品達(dá)到他們所規(guī)定的高標(biāo)準(zhǔn)不得不增加投入,這就進(jìn)一步加大了我國(guó)出口產(chǎn)品的成本,使我國(guó)商品在國(guó)際貿(mào)易中處于不利地位,從而降低了我國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。

(2)技術(shù)壁壘造成各國(guó)貿(mào)易摩擦增多。貿(mào)易各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)利益,而制定各種各樣的技術(shù)壁壘,隨著各種技術(shù)壁壘的不斷增加,這必然會(huì)引起越來(lái)越多的國(guó)際貿(mào)易摩擦。伴隨著越來(lái)越激烈的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng),各個(gè)國(guó)家為了限制對(duì)本國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生不利影響的進(jìn)口,各種技術(shù)壁壘也在不斷被各進(jìn)口國(guó)逐漸細(xì)化,從而進(jìn)一步引發(fā)各種國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端,這有悖于WTO的基本原則精神。

3.2 國(guó)際技術(shù)壁壘的積極影響

貿(mào)易技術(shù)壁壘促進(jìn)了技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化。技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化是各國(guó)政府在對(duì)外貿(mào)易中出于公平性而做出的對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和性能要求的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。由于這一標(biāo)準(zhǔn)的存在,使得各國(guó)為了獲得在貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力,必須按照這一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)產(chǎn)品,這有利于采用被各國(guó)廣泛接受的技術(shù)方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn),有利于形成規(guī)模效應(yīng)。另外技術(shù)貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)化,必然導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易中的質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)體系的認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)化,這樣有利于我國(guó)質(zhì)量、環(huán)境管理水平向國(guó)際水平靠攏,以獲得良好國(guó)際市場(chǎng)信譽(yù),增強(qiáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從原則上講,標(biāo)準(zhǔn)措施的制定、采納和實(shí)施有利于市場(chǎng)交易與維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的正常秩序。

我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘不利影響所應(yīng)采取的對(duì)策:

(1)加大科技投入,積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),努力提高產(chǎn)品的檔次。

鼓勵(lì)和支持我國(guó)企業(yè)加大科技投入,生產(chǎn)符合或者超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,提高產(chǎn)品質(zhì)量,沖破各國(guó)設(shè)置的技術(shù)障礙,自主開發(fā)研制含有高品質(zhì)專利技術(shù)在內(nèi)的產(chǎn)品。應(yīng)盡快完善我國(guó)的技術(shù)法規(guī)體系,積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),建立有效的國(guó)內(nèi)技術(shù)貿(mào)易壁壘體系。一方面加強(qiáng)我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的教育,使其深層次認(rèn)識(shí)技術(shù)貿(mào)易壁壘,以此來(lái)應(yīng)用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量,主動(dòng)攻破國(guó)際貿(mào)易中的“技術(shù)壁壘”;另一方面應(yīng)通過(guò)借鑒其他國(guó)家在貿(mào)易中應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的成功經(jīng)驗(yàn),建立健全我國(guó)的技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系,構(gòu)筑我國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)貿(mào)易壁壘體系。

(2)鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)外直接投資。

對(duì)外直接投資是企業(yè)國(guó)際化的高級(jí)形式,一般而言,企業(yè)實(shí)施對(duì)外直接投資,開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是一個(gè)國(guó)家加入WTO后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì),從事跨國(guó)經(jīng)營(yíng)將是中國(guó)企業(yè)在全球化的世界經(jīng)濟(jì)中生存和發(fā)展的必然選擇。對(duì)于一國(guó)和一個(gè)國(guó)際化的企業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)外直接投資的一個(gè)重要功能之一,在于其可以繞過(guò)國(guó)際貿(mào)易中的關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。當(dāng)然.我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘也應(yīng)該發(fā)揮對(duì)外直接投資的作用,鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)開展對(duì)外直接投資,實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng),這是對(duì)付新興國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義最有效的途徑。

(3)熟悉國(guó)際市場(chǎng)游戲規(guī)則和目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的有關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

欲從新的國(guó)際分工格局中獲益,就要熟悉WTO的游戲規(guī)則,以減少產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的盲目性。對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),目前最迫切的任務(wù)就是要加深對(duì)國(guó)際規(guī)則的了解和認(rèn)識(shí)。同時(shí),要學(xué)會(huì)充分利用WTO的規(guī)則合法保護(hù)自身利益。面對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘,企業(yè)應(yīng)盡快了解相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議、實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議等具體游戲規(guī)則,研究如何充分應(yīng)用WTO協(xié)議中對(duì)發(fā)展中國(guó)家成員的特殊和區(qū)別對(duì)待條款,關(guān)于磋商和爭(zhēng)端解決條款的內(nèi)容。盡早采取措施,最大限度地減少或消除貿(mào)易中的標(biāo)準(zhǔn)壁壘形成的障礙。企業(yè)還應(yīng)著重了解研究目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)體系和規(guī)定,了解國(guó)外市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的各種偏好,并及時(shí)有針對(duì)性地調(diào)整出口產(chǎn)品策略。只有知己知彼,才能百戰(zhàn)不殆。

第5篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

利用《TBT協(xié)議》給予發(fā)展中國(guó)家的特殊的優(yōu)惠待遇，用好用足“例外條款”，保護(hù)我國(guó)民族工業(yè)。根據(jù)協(xié)議中發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證和檢驗(yàn)制度上給予發(fā)展中國(guó)家援助的規(guī)定，從發(fā)達(dá)國(guó)家獲得一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必要的技術(shù)、質(zhì)量、管理、認(rèn)證、檢驗(yàn)等方面的信息及指導(dǎo)，促進(jìn)我國(guó)科技水平、技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證水平及管理水平的提高。 關(guān)鍵詞 技術(shù)貿(mào)易 壁壘 出口貿(mào)易 隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢(shì)，在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷拆除的同時(shí)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)的保護(hù)性措施——技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technical Barrier to Trade -TBT)，以阻止發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。因此，研究發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)施技術(shù)壁壘的狀況，對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易及企業(yè)的生產(chǎn)都有十分重要的意義。

一、 技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘的可分為狹義和廣義，狹義的技術(shù)性壁壘指世界貿(mào)易組織《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》(WTO/TBT)，即國(guó)家對(duì)本國(guó)市場(chǎng)流通的商品進(jìn)行管理時(shí)，由于其技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及為證明商品和企業(yè)符合法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求而建立的合格評(píng)定程序，即認(rèn)證制度、認(rèn)可制度、檢驗(yàn)制度與其他國(guó)家不一樣，形成影響自由貿(mào)易的壁壘。廣義技術(shù)壁壘是指所有的影響貿(mào)易的技術(shù)性措施，除了含有WTO/TBT的內(nèi)容之外，還包括世界貿(mào)易組織《實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》，WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議中的“綠色條款”等內(nèi)容，還涉及WTO之外，由國(guó)際社會(huì)簽署的與環(huán)境和資源等問(wèn)題有關(guān)的國(guó)際條約中與貿(mào)易有關(guān)的內(nèi)容。

具體地說(shuō)，包括以下內(nèi)容：繁瑣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)、商品的包裝、標(biāo)簽和標(biāo)識(shí)的規(guī)定、質(zhì)量認(rèn)證、認(rèn)可制度、檢驗(yàn)程序和檢驗(yàn)手續(xù)、商品的品種、規(guī)格、花色、款式和其它外觀要求、計(jì)量單位制、物品編碼標(biāo)志系統(tǒng)、實(shí)施動(dòng)植物檢疫的法律、規(guī)定、程序等、環(huán)境和生態(tài)要求、國(guó)家和地區(qū)不同的風(fēng)俗習(xí)慣、其他TBT措施的興起有其客觀必然性。究其根源，首先是由于日益嚴(yán)峻的全球環(huán)境問(wèn)題使人們對(duì)環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)后50年多年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易逐漸呈現(xiàn)日益全球化的趨勢(shì)，各國(guó)在享受國(guó)際貿(mào)易給人們帶來(lái)的巨大利益的同時(shí)，也在承受著越來(lái)越沉重的環(huán)境壓力。

人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到貿(mào)易對(duì)環(huán)境的破壞，如加劇了資源的開采、增加了污染物的排放量、擴(kuò)大了有害物質(zhì)和病菌的傳播范圍等。因此許多國(guó)家紛紛要求對(duì)國(guó)際貿(mào)易加以必要的限制，以達(dá)到保護(hù)環(huán)境，減少環(huán)境污染的目的。其次，在GATT/WTO的推動(dòng)下，各國(guó)之間的關(guān)稅壁壘已大幅削減，大量非關(guān)稅壁壘措施被取消，TBT措施由于其形式上的合法性和內(nèi)涵上的合理性，在運(yùn)用中有不斷增加的趨勢(shì)。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要目的是限制進(jìn)口，其對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的影響是嚴(yán)重、深遠(yuǎn)的，這是因?yàn)橘Q(mào)易技術(shù)壁壘較之其它壁壘而言，具有它獨(dú)有的特性：

1.廣泛性。從產(chǎn)品角度看，不僅涉及資源環(huán)境與人類健康有關(guān)的初級(jí)產(chǎn)品，而且涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品，產(chǎn)品的加工程度和技術(shù)水平越高，所受的制約和影響也越顯著;從過(guò)程角度來(lái)看，包括研究開發(fā)、生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)整個(gè)產(chǎn)品的生命周期;從領(lǐng)域來(lái)看，已從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。技術(shù)貿(mào)易壁壘措施的表現(xiàn)形式也涉及到法律、法令、規(guī)定、要求、程序、強(qiáng)制性或自愿性措施等各個(gè)方面。

2.隱蔽性和靈活性。技術(shù)性貿(mào)易壁壘與其他非關(guān)稅壁壘(如進(jìn)口配額、許可證等)相比，不僅隱蔽地回避了分配不合理、歧視性分歧，而且各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)極為復(fù)雜，往往使出口國(guó)難以應(yīng)付和適應(yīng)，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施沒(méi)有限制在那個(gè)國(guó)家，一視同仁，不存在配額問(wèn)題，而且技術(shù)貿(mào)易壁壘措施是以高科技基礎(chǔ)上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，科技水平不高的發(fā)展中國(guó)家難以做出判斷。他們的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性，而且面又很廣，很難全面顧及。更何況把貿(mào)易保護(hù)的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移到人類健康保護(hù)上，有更大的隱蔽性和欺騙性。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘措施具有不確定性和可塑性，因 此，在具體實(shí)施和操作時(shí)很容易被發(fā)達(dá)國(guó)家用來(lái)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品制定針對(duì)性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品隨心所欲的刁難和抵制，從而具備了實(shí)施靈活性的特點(diǎn)。

3.合理性。設(shè)立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及檢驗(yàn)程序，主要是為了保護(hù)國(guó)家安全及消費(fèi)者利益，因而有其合理的一面。WTO的有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議并不否認(rèn)各國(guó)技術(shù)壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術(shù)壁壘不應(yīng)妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易，不得具有歧視性。

4.復(fù)雜性。技術(shù)壁壘因其涉及的技術(shù)和適用范圍的廣泛性，使其比配額、許可證等其他非關(guān)稅壁壘形式更為復(fù)雜，而WTO允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)，如地理及消費(fèi)習(xí)慣等制定與別人不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此 ，要證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易并不容易。

5.雙重性。實(shí)行技術(shù)貿(mào)易壁壘有其合理性，即真正為了實(shí)現(xiàn)規(guī)定的合法目標(biāo)是可以采取合適的壁壘措施的。正常的技術(shù)貿(mào)易壁壘是指合法合理地采取技術(shù)性措施以達(dá)到合理保護(hù)人類健康和安全及生態(tài)環(huán)境的目的，如禁止危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移可以保護(hù)進(jìn)口國(guó)的生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)制規(guī)定產(chǎn)品的安全標(biāo)準(zhǔn)可以保護(hù)消費(fèi)者的健康甚至生命等;另一方面，一些國(guó)家，特別是美、日、歐等憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，制定比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更為苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，以技術(shù)貿(mào)易壁壘之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。

6.爭(zhēng)議性。各國(guó)采取的技術(shù)壁壘措施經(jīng)常變化，且各國(guó)差異較大，使發(fā)展中國(guó)家的出口難以適應(yīng)。比如法國(guó)規(guī)定純毛服裝含毛率只需達(dá)到85%以上，就算作純毛服裝了;而比利時(shí)的規(guī)定含毛率必須達(dá)到97%;德國(guó)則要求更高，含毛率必須達(dá)到99%時(shí)，才能稱為純毛服裝。由于技術(shù)貿(mào)易壁壘涉及面非常廣泛，有些還相當(dāng)復(fù)雜，加上其形式上的合法性和實(shí)施過(guò)程中的隱蔽性，結(jié)果不同國(guó)家從不同角度有不同的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，難以形成統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此，國(guó)與國(guó)之間較難相互協(xié)調(diào)，容易引起爭(zhēng)議，并且解決爭(zhēng)議的時(shí)滯較長(zhǎng)。

二、TBT對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響

1.技術(shù)性貿(mào)易壁壘涉及面廣，從傳統(tǒng)產(chǎn)品到高技術(shù)產(chǎn)品都不同程度受到影響。我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口額占出口第一位，然而機(jī)電產(chǎn)品受發(fā)達(dá)國(guó)家在噪聲污染、電磁污染、節(jié)能性、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1992年就有80億美元出口產(chǎn)品受到影響，到1998年達(dá)200億美元。比如美國(guó)要求出口到該國(guó)的一般電子、電器產(chǎn)品均要符合FCC或UL規(guī)定的一系列標(biāo)準(zhǔn)，如不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的話，一律不準(zhǔn)許進(jìn)口。而歐盟則規(guī)定歐盟國(guó)家以外的工業(yè)品要想進(jìn)入歐盟市場(chǎng)就必須加貼CE標(biāo)簽。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有90億美元的出口機(jī)電產(chǎn)品受到有關(guān)《臭氧層保護(hù)國(guó)際公約》的限制而被禁止生產(chǎn)和銷售，還有80億美元的出口產(chǎn)品受到國(guó)外綠色標(biāo)志制度的影響，240億美元出口產(chǎn)品達(dá)不到發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)保包裝要求而受到間接影響。 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口也受到嚴(yán)重的制約。2000年7月開始，歐盟國(guó)家對(duì)我國(guó)出口茶葉實(shí)行新的農(nóng)藥最高允許殘留量標(biāo)準(zhǔn)，限制禁止使用的農(nóng)藥從原來(lái)的29種增至62種，部分農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)則比原有標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍以上，這意味著中國(guó)茶葉今后只有達(dá)到綠色食品的A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，對(duì)于農(nóng)藥殘留超標(biāo)茶葉就地封存銷毀或退回原產(chǎn)國(guó)。據(jù)歐盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)進(jìn)入歐盟的茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)仍呈逐年上升趨勢(shì)，形勢(shì)不容樂(lè)觀。 傳統(tǒng)的紡織品自20世紀(jì)90年代以來(lái)也不斷被發(fā)達(dá)國(guó)家、甚至是韓國(guó)、新加坡等新興工業(yè)化國(guó)家所拒絕。我國(guó)出口的醫(yī)藥產(chǎn)品和玩具質(zhì)量和安全等問(wèn)題都受到嚴(yán)格的限制，就連一些高新技術(shù)產(chǎn)品的出口也受到技術(shù)壁壘的影響。

2.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的標(biāo)準(zhǔn)和制度不斷增多，涉及范圍越來(lái)越廣，要求也越來(lái)越高。許多發(fā)達(dá)國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力較高，造成各國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)水平較高，法規(guī)較嚴(yán)，尤其是對(duì)產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求，讓我國(guó)的許多出口產(chǎn)品望塵莫及。如歐盟不僅有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)，而且各國(guó)也有各自的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，它們對(duì)進(jìn)口商品可以隨時(shí)選擇對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)，從總體來(lái)看，要進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的產(chǎn)品都必須至少達(dá)到三個(gè)條件之一，即：(1) 符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN，取得歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)CEN;(2) 與人身安全有關(guān)的產(chǎn)品，要取得歐共體安全認(rèn)證標(biāo)志CE;(3) 進(jìn)入歐共體市場(chǎng)的產(chǎn)品廠商，要取得ISO9000合格證書。同時(shí)，歐共體還明確要求進(jìn)入歐共體市場(chǎng)的產(chǎn)品凡涉及歐共體指令的，必須符合指令的要求并通過(guò)一定的認(rèn)證，才允許在歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)流通。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)明顯滯后，美國(guó)現(xiàn)有55種認(rèn)證體系，日本有25種認(rèn)證體系，歐盟內(nèi)部已有9種統(tǒng)一的認(rèn)證體系， 而我國(guó)尚未形成統(tǒng)一認(rèn)證體系。我國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約有70%-80%低于國(guó)際和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，這是我國(guó)不少商品由于不達(dá)標(biāo)而被排擠在國(guó)際市場(chǎng)之外的根本原因。

3.除產(chǎn)品本身技術(shù)壁壘外，產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)加工過(guò)程及產(chǎn)品包裝和標(biāo)簽等也受到嚴(yán)格限制。技術(shù)性貿(mào)易壁壘不斷有新的增長(zhǎng)趨勢(shì)，它不僅對(duì)產(chǎn)品的最終形式有技術(shù)性要求，而且對(duì)產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)加工過(guò)程也提出了技術(shù)要求。例如，美國(guó)對(duì)進(jìn)口的水產(chǎn)品、果汁、蔬菜生產(chǎn)過(guò)程實(shí)施HACCP計(jì)劃，該計(jì)劃是一個(gè)鑒別危害并控制危害措施的管理體系，要求進(jìn)口蔬菜水果從種植、收獲、包裝運(yùn)輸直至銷售的全過(guò)程進(jìn)行限制，同時(shí)對(duì)水質(zhì)、肥料、操作人員的個(gè)人衛(wèi)生及健康、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸工具的衛(wèi)生等進(jìn)行安全防衛(wèi)管理控制，保證食品安全衛(wèi)生。 時(shí)下國(guó)際上正實(shí)施的環(huán)境標(biāo)志和ISO14000認(rèn)證等，不僅涉及產(chǎn)品本身，而且對(duì)產(chǎn)品整個(gè)生命周期的環(huán)境保護(hù)也提出要求。如1995年，美國(guó)FDA(食品和藥物管理局)宣布對(duì)中國(guó)蝦類制品實(shí)行“自動(dòng)扣留”，其原因是因?yàn)槲覈?guó)的漁船上沒(méi)有安裝海龜逃生裝置，危害了海龜?shù)纳?。這使得我國(guó)凍龍蝦出口額大幅度下降。 在產(chǎn)品的包裝和標(biāo)簽上，許多國(guó)家也作了嚴(yán)格的限制。1998年我國(guó)輸美木質(zhì)包裝由于含有天牛而受到限制，隨后加拿大、英國(guó)也迅速對(duì)我國(guó)木質(zhì)包裝進(jìn)行限制。現(xiàn)在許多國(guó)家都規(guī)定我國(guó)出口的產(chǎn)品必須出具非木質(zhì)包裝證明，有些出口產(chǎn)品還必須加貼環(huán)境標(biāo)志。

4.繁瑣、苛刻的認(rèn)證、認(rèn)可制度與檢驗(yàn)程序降低了我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，檢驗(yàn)時(shí)間的延長(zhǎng)也往往使商品喪失了最佳的銷售時(shí)機(jī)。科技發(fā)展十分迅速，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新?lián)Q代的速度也隨之加快，而且不同的國(guó)家對(duì)于進(jìn)口本國(guó)的商品實(shí)行不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為了使得出口產(chǎn)品符合不同國(guó)家和區(qū)域的復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)企業(yè)往往要付出很大代價(jià)。比如我國(guó)出口日本的大米的加工過(guò)程中，其中有一項(xiàng)工序是挑選異色粒，而這種挑選異色粒的設(shè)備只有日本生產(chǎn)。因此，我國(guó)的生產(chǎn)廠家就必須花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元人民幣采購(gòu)這種設(shè)備，用來(lái)加工生產(chǎn)。這樣一來(lái)就大大增加了生產(chǎn)成本，使得產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力下降。

三、我國(guó)出口產(chǎn)品屢屢遭受TBT限制的原因

1.我國(guó)總體科技水平不高，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際上許多國(guó)家相差甚遠(yuǎn)是我國(guó)屢遭TBT限制的根本原因。作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的科技發(fā)展總體水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，這主要表現(xiàn)為出口產(chǎn)品的技術(shù)含量低以及質(zhì)量不高，據(jù)估算，我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量平均水平大致比發(fā)達(dá)國(guó)家落后10～20年，這主要體現(xiàn)在出口商品結(jié)構(gòu)上，附加值低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口仍占主導(dǎo)地位，而附加值較高的技術(shù)資本密集型產(chǎn)品出口則占次要地位。而隨著全球質(zhì)量水平和檔次的不斷提高，我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)性門檻也隨之提高。僅德國(guó)而言，目前應(yīng)用的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就約有1.58萬(wàn)種，大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)等同于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而相比之下，我國(guó)的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約有70-80%低于國(guó)際和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)即使并非復(fù)雜、苛刻，也可以將我國(guó)出口的眾多商品拒之門外。這樣的差距必定使得我國(guó)的出口產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)上屢屢受挫。所以與其說(shuō)是國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)所有進(jìn)口產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于復(fù)雜、苛刻，倒不如說(shuō)是我們自己產(chǎn)品的質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于落后。

2.我國(guó)出口產(chǎn)品方向過(guò)于集中于美、日、歐，而這些地區(qū)的TBT措施相當(dāng)復(fù)雜苛刻，這也是我國(guó)屢遭TBT限制的重要原因。我國(guó)最大的三個(gè)貿(mào)易伙伴為美、日、歐，包括香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易在內(nèi)，我國(guó)出口的商品有近75%都銷往美、日、歐等國(guó)家或地區(qū)。這三大經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)和科技水平都較高，而歐盟國(guó)家是最先意識(shí)并研究國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)性貿(mào)易壁壘的國(guó)家，其成員國(guó)也是設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘最嚴(yán)格的國(guó)家，尤其在有關(guān)汽車、電機(jī)、機(jī)械和制藥產(chǎn)業(yè)更為明顯。并且美、日、歐這些經(jīng)濟(jì)實(shí)體不同重點(diǎn)、不同程度的對(duì)進(jìn)口商品實(shí)施嚴(yán)格、苛刻復(fù)雜的技術(shù)限制。日本主要集中于我國(guó)出口產(chǎn)品的動(dòng)植物檢疫標(biāo)準(zhǔn);而歐盟是綠色壁壘的發(fā)源地，其環(huán)境意識(shí)最強(qiáng)，對(duì)有害于人體健康和環(huán)境的產(chǎn)品的限制很嚴(yán);美國(guó)除環(huán)保方面與歐盟有相似之出，對(duì)機(jī)電產(chǎn)品和玩具的安全性能特別看重。由此可見，產(chǎn)品的出口方向也使得我國(guó)面臨TBT的嚴(yán)重威脅。

3.我國(guó)對(duì)TBT的重視程度不夠，信息不暢，且TBT本身也不具有透明性，這也是我國(guó)遭受TBT打擊的一個(gè)原因。一方面，我國(guó)宏觀管理上存在著巨大的漏洞，對(duì)通用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性管理措施知之甚少，對(duì)于主要貿(mào)易的對(duì)象的技術(shù)手段更是缺乏了解，無(wú)法對(duì)我國(guó)出口企業(yè)在宏觀上加以指導(dǎo)。另一方面，TBT本身的不透明性 更使得我國(guó)出口在缺乏宏觀層次上的指導(dǎo)下面臨更大的困難。

4、世界貿(mào)易組織的《TBT協(xié)議》的內(nèi)容不夠完善，且在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中存在一些真空地帶，這是我國(guó)遭受TBT打擊的一個(gè)客觀原因。《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》在防止TBT被作為貿(mào)易保護(hù)的手段方面確實(shí)起了很多積極的作用，它成為世界各國(guó)設(shè)置TBT措施的一個(gè)依據(jù)，并規(guī)范各個(gè)國(guó)家對(duì)TBT的實(shí)施，但它還存在很多的漏洞與不足。 關(guān)于該協(xié)議的例外條款，許多國(guó)家可以說(shuō)是將其運(yùn)用的淋漓盡致。如在《實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》中，雖然規(guī)定個(gè)締約方采取各種檢驗(yàn)檢疫措施，只能以保護(hù)人類、牲畜和植物的生命和健康為由，且不可對(duì)其他締約方構(gòu)成貿(mào)易歧視，并鼓勵(lì)各方采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，但只要在科學(xué)上證明是合理的，也允許采用高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的措施，但對(duì)于怎樣才是“在科學(xué)上證明是合理的”，規(guī)定太過(guò)于籠統(tǒng)。又如在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中規(guī)定：“為保護(hù)公共道德或維持公共秩序的需要”，和“為保護(hù)人類、動(dòng)物或植物的生命或健康的需要”可以采取必要的技術(shù)性限制措施，但對(duì)何為“必要性的措施”，以及各種需要的滿足程度，都沒(méi)有明確的規(guī)定。這都使得技術(shù)性法規(guī)在操作中具有很大的自由度，被一些國(guó)家所廣泛采取，因此許多發(fā)達(dá)國(guó)家就制定出一些相當(dāng)復(fù)雜、苛刻的標(biāo)準(zhǔn)作為貿(mào)易保護(hù)的手段。

四、 我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策

1.大力提高出口生產(chǎn)的技術(shù)水平和管理水平，走“科技興貿(mào)”之路。質(zhì)量的優(yōu)劣是一個(gè)企業(yè)能否立足于國(guó)際市場(chǎng)和長(zhǎng)期生存與發(fā)展的關(guān)鍵，企業(yè)在提高自身素質(zhì)、保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，還必須不斷地推動(dòng)技術(shù)革新，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，為達(dá)到國(guó)際上許多認(rèn)證而更加努力。產(chǎn)品的科技含量越高，受市場(chǎng)不利因素的影響越小，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，受到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制也越少。因此，對(duì)于落后的技術(shù)要毫不留情地拋棄，對(duì)很快就要落伍的技術(shù)和設(shè)備也應(yīng)該盡快淘汰，迅速將現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)當(dāng)中，發(fā)揮現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的作用，提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，提高企業(yè)及其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵所在。 在提高產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，許多企業(yè)往往考慮到資金的問(wèn)題，因?yàn)楫a(chǎn)品的質(zhì)量是和成本息息相關(guān)的，有些企業(yè)因?yàn)檩^高的成本而不愿花費(fèi)暫時(shí)的成本提高產(chǎn)品的質(zhì)量。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上看，其實(shí)企業(yè)即使暫時(shí)花費(fèi)一些人力、物力、財(cái)力等去引進(jìn)或研發(fā)新技術(shù)，提高產(chǎn)品的科技含量，雖然暫時(shí)要耗費(fèi)一些成本，可是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益上看是值得的。一旦產(chǎn)品的質(zhì)量有了提高，出口所受的限制就相應(yīng)減小，企業(yè)的利益也就得到了保障。

2、積極進(jìn)行ISO9000標(biāo)準(zhǔn)和ISO14000標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證，向國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)靠攏。ISO9000標(biāo)準(zhǔn)和ISO14000標(biāo)準(zhǔn)都是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織在總結(jié)了工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)企業(yè)的質(zhì)量管理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一制訂的管理和質(zhì)量保證體系的標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作中，ISO9000族標(biāo)準(zhǔn)被作為相互認(rèn)可的技術(shù)基礎(chǔ)，ISO9000標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量體系認(rèn)證制度在世界范圍內(nèi)得到公認(rèn)。這意味著我國(guó)的企業(yè)一旦取得了質(zhì)量體系認(rèn)證，同時(shí)就取得了多邊的認(rèn)可，就取得國(guó)際市場(chǎng)的“準(zhǔn)入證”，大大增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。 企業(yè)要盡可能等同采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，積極收集相關(guān)產(chǎn)品的最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，有條件的企業(yè)應(yīng)該積極采用條碼技術(shù)，使產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。企業(yè)要加強(qiáng)收集和研究各國(guó)和國(guó)際組織的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)和認(rèn)證制度，把企業(yè)出口的相關(guān)的內(nèi)容加以吸收，并制定到自己的產(chǎn)品中去，嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，這樣就使自己的產(chǎn)品具有了具備對(duì)方技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力。

3.采用多種投資方式，繞開技術(shù)壁壘。 要想繞開那些復(fù)雜、繁瑣的外部技術(shù)壁壘，企業(yè)可以采取直接投資、間接投資等方式進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。企業(yè)可以通過(guò)合資、獨(dú)資、收購(gòu)、兼并、投資等手段，發(fā)展我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)規(guī)模，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)品跨越技術(shù)性貿(mào)易壁壘。因?yàn)閱渭兝眉夹g(shù)引進(jìn)的手段往往難以得到較為先進(jìn)的技術(shù)，這些技術(shù)通常掌握在跨國(guó)公司手中，所以需要引進(jìn)國(guó)外直接投資。這些技術(shù)、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)以及品牌和營(yíng)銷渠道有利的促進(jìn)了技術(shù)貿(mào)易壁壘的跨越，如我國(guó)出口日本的輕工產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品很大程度上是日本在我國(guó)合資企業(yè)生產(chǎn)的。所以國(guó)內(nèi)企業(yè)要善于和國(guó)外企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)，利用他們的先進(jìn)技術(shù)提高產(chǎn)品的質(zhì)量，這對(duì)于跨越動(dòng)態(tài)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘也是很有意義的。

4.建立信息中心和數(shù)據(jù)庫(kù)，加強(qiáng)研究和引導(dǎo)生產(chǎn)。在政府部門建立起專門的技術(shù)性貿(mào)易壁壘咨詢中心的基礎(chǔ)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注貿(mào)易對(duì)象國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘動(dòng)態(tài)，如從我國(guó)已經(jīng)開通 的WTO/TBT網(wǎng)站獲取國(guó)際上最新的產(chǎn)品技術(shù)要求，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)需求和發(fā)展趨勢(shì)及時(shí)調(diào)整本企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，積極與駐外使館經(jīng)商室(處)聯(lián)系，獲取最新的和第一手的資料，研究相關(guān)對(duì)策。 只有企業(yè)搜集的信息充分，才可以積極調(diào)整生產(chǎn)，不致使產(chǎn)品因?yàn)榧夹g(shù)上的問(wèn)題影響產(chǎn)品出口。

5.充分利用《TBT協(xié)議》有關(guān)條款，保護(hù)民族工業(yè)。我國(guó)加入WTO后，可以充分利用WTO的相關(guān)規(guī)定突破技術(shù)壁壘。通過(guò)WTO的透明度原則，提前獲知其他成員國(guó)的技術(shù)壁壘最新動(dòng)向，未雨稠繆。利用《TBT協(xié)議》給予發(fā)展中國(guó)家的特殊的優(yōu)惠待遇，用好用足“例外條款”，保護(hù)我國(guó)民族工業(yè)。。根據(jù)協(xié)議中發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證和檢驗(yàn)制度上給予發(fā)展中國(guó)家援助的規(guī)定，從發(fā)達(dá)國(guó)家獲得一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展必要的技術(shù)、質(zhì)量、管理、認(rèn)證、檢驗(yàn)等方面的信息及指導(dǎo)，促進(jìn)我國(guó)科技水平、技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證水平及管理水平的提高。

貿(mào)易技術(shù)壁壘課題組.美國(guó)、日本及歐盟在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)施技術(shù)壁壘情況，國(guó)際貿(mào)易，1999，(6)

夏友富.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001，(5)

夏友富. TBT屏障——技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，國(guó)際貿(mào)易，2002，(10)

齊俊妍.《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》及其實(shí)行狀況分析，國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2002，(2)

陳善新. 加強(qiáng)技術(shù)貿(mào)易壁壘應(yīng)對(duì)措施的研究與應(yīng)用，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2000，(9)

第6篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞：專利壁壘；對(duì)策；知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1.我國(guó)貿(mào)易中遭遇專利壁壘的問(wèn)題及原因分析

1.1專利壁壘的概念

專利壁壘也可以說(shuō)是專利阻礙，指的是憑借高科技優(yōu)勢(shì)來(lái)減少企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，設(shè)立專利陷阱或通過(guò)專利來(lái)阻止另一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)貿(mào)易壁壘的一種形式。

1.2專利壁壘的特點(diǎn)

（1）國(guó)際貿(mào)易發(fā)展緊密相關(guān)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品占的比例越來(lái)越大，關(guān)聯(lián)的貿(mào)易摩擦和糾紛屬于上升趨勢(shì)。專利壁壘逐漸的被發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛使用，已成為新的壁壘形式之一。

（2）合理性、隱蔽性

專利權(quán)是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要內(nèi)容，企業(yè)和發(fā)達(dá)國(guó)家主要是有限公司經(jīng)常用自己的大部分的世界專利技術(shù)，制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，主要目的是技術(shù)優(yōu)勢(shì)延伸到一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（3）無(wú)形性、地域性、時(shí)間性

專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要內(nèi)容，是建立在產(chǎn)品所體現(xiàn)的知識(shí)、信息和技術(shù)之上，具有無(wú)形性、時(shí)間性、地域性。

1.3專利壁壘國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)宣布的最新數(shù)據(jù)顯示.2009產(chǎn)中國(guó)交付了7946項(xiàng)提請(qǐng).增長(zhǎng)29.7%位居領(lǐng)域第五。王春莉（2012）對(duì)與當(dāng)今社會(huì)上出現(xiàn)的對(duì)專利制度不正確的認(rèn)識(shí)，提出應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和理解專利制度系統(tǒng)的功能以及專利制度在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要作用；進(jìn)一步完善專利制度，加強(qiáng)專利保護(hù)；此外，我們必須改制現(xiàn)時(shí)的中國(guó)社會(huì)專利制度，優(yōu)化公民權(quán)制度的社會(huì)制度條件，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。Charles Zeanah（2010）研究了22個(gè)OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）各個(gè)發(fā)展水平國(guó)家的貿(mào)易額。他們的研究技術(shù)和效防能力在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易之間的關(guān)系，研究闡明，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口所有的主動(dòng)反應(yīng)。

2.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易遭遇專利壁壘的對(duì)策

我們應(yīng)該真實(shí)的面對(duì)發(fā)展中國(guó)家的專利壁壘，面對(duì)其他國(guó)家的技術(shù)差距，對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從傳統(tǒng)的資本密集型向資本和技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變。同時(shí)利用專利制度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。專利壁壘導(dǎo)致企業(yè)，國(guó)家政府支持的作用是至關(guān)重要的。建議可以從政府、法律、政策、措施等方面可以有效地支持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

2.1企業(yè)層面來(lái)應(yīng)對(duì)

2.1.1應(yīng)加強(qiáng)自主創(chuàng)新.提高產(chǎn)品科技含量

我國(guó)企業(yè)限制于國(guó)外專利壁壘的主要原因是中國(guó)企業(yè)有限公司外國(guó)專利壁壘是缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體。在國(guó)際市場(chǎng)上是不嚴(yán)格的。我們必須創(chuàng)建獨(dú)立企業(yè)為中央的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立專利信息中心，收集專利信息，企業(yè)產(chǎn)品的專利分類管理。提高產(chǎn)品技術(shù)含量。加速知識(shí)產(chǎn)業(yè)化。促進(jìn)產(chǎn)品的升級(jí)，提升121年產(chǎn)品結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)在已經(jīng)步入知識(shí)的經(jīng)濟(jì)時(shí)期，提高技術(shù)創(chuàng)新的能力是必要的方式來(lái)增強(qiáng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)廉價(jià)的工作者、原材料銷售、加工出售國(guó)外品牌，沒(méi)有主要技術(shù)能力。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。則受制于人.

2.1.2應(yīng)樹立新的營(yíng)銷理念.避免專利壁壘在內(nèi)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘

為了避免打破技術(shù)貿(mào)易壁壘，包括專利壁壘。外貿(mào)易企業(yè)應(yīng)制定國(guó)際化戰(zhàn)略?，F(xiàn)在，已形成區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。在這一趨勢(shì)下，各種貿(mào)易壁壘相對(duì)更少。因此，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該建立新的營(yíng)銷理念，在國(guó)外設(shè)立公司分支機(jī)構(gòu)的行業(yè)。這將削弱技術(shù)貿(mào)易壁壘在很大程度上限制。同時(shí)，外貿(mào)企業(yè)應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。不僅與美國(guó)，歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)貿(mào)易。還積極開拓東南亞、東歐、拉丁美洲和中東等新市場(chǎng)、為了避免包括美國(guó)、歐盟和其他發(fā)達(dá)國(guó)家壁壘打破技術(shù)貿(mào)易壁壘。

2.2政府層面來(lái)應(yīng)對(duì)

2.2.1構(gòu)建防御專利壁壘的政府機(jī)構(gòu)

政府應(yīng)當(dāng)建立專門機(jī)構(gòu)國(guó)防和外國(guó)專利壁壘他的技術(shù)貿(mào)易壁壘。在組織、建立特殊的包括專利技術(shù)貿(mào)易壁壘、基礎(chǔ)信息咨詢和服務(wù)。部門主要負(fù)責(zé)收集、留學(xué)、尤其是在我國(guó)重要的出口國(guó)技術(shù)貿(mào)易壁壘方法，通過(guò)采集、管理、宣告最新動(dòng)態(tài)的國(guó)外技術(shù)貿(mào)易壁壘，境內(nèi)企業(yè)，了解技術(shù)貿(mào)易壁壘的消息和應(yīng)負(fù)計(jì)策，接受境內(nèi)企業(yè)詢問(wèn)，打破信息不流通的漏洞。

2.2.2加大主要人才的培養(yǎng)力度

當(dāng)前的局勢(shì)下，政府將向一群受過(guò)高等教育的企業(yè)研究和開發(fā)人員到歐、美等國(guó)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，考取理應(yīng)的證書。特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和法律法規(guī)等。了解專利技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展趨勢(shì)。還要為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)同行業(yè)骨干企業(yè)打氣，特別是出口同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)擬稿。支持他們應(yīng)對(duì)各種專利壁壘。

2.3法律方面來(lái)應(yīng)對(duì)

在美國(guó)，為了促進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)，避免壟斷，介紹了許多的強(qiáng)制許可。美國(guó)經(jīng)驗(yàn)值得參考。在我國(guó)，當(dāng)專利權(quán)人因?yàn)閷＠麎艛嘣谄鋵＠a(chǎn)品完全處于壟斷地位，操作價(jià)格、賺取暴力，顧主的利益遭到破壞，紛亂了社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的，國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)打破壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和公共權(quán)力其他的競(jìng)爭(zhēng)者頒發(fā)強(qiáng)制許可使用。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的《專利法》專利法實(shí)施細(xì)則等，中規(guī)定，給予或者撤銷強(qiáng)制許可的第一次決定均由專利局做出。而在國(guó)外許多國(guó)家，將其強(qiáng)制許可的審理、管轄權(quán)交由法院處理。如《法國(guó)發(fā)明專利法》第34條中規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)S可證應(yīng)當(dāng)向大審法庭提出；終止強(qiáng)制許可證所賦予的權(quán)利，要呈報(bào)法庭批準(zhǔn)，否則無(wú)效。又如《瑞典專利法》第50條規(guī)定：強(qiáng)制執(zhí)照應(yīng)由法院授予，人民法院還應(yīng)決定闡明可以利用的程度，并規(guī)定許可證的增補(bǔ)及其余條款。在發(fā)生緊急的情況下，人民法院可應(yīng)乞求撤銷許可證或規(guī)定許可證的新條文。在專利這個(gè)具有很強(qiáng)的專業(yè)領(lǐng)域，由專利局關(guān)于強(qiáng)制許可的批準(zhǔn)具有一定道理。（作者單位：哈爾濱石油學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 鐘光正.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中遭遇的專利壁壘及其對(duì)策[J]亞太經(jīng)濟(jì).2012，6）12-14

[2] 吳漢東WTO與中國(guó)企業(yè)專利發(fā)展戰(zhàn)略[期刊論文]中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)2003（6）

第7篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

【關(guān)鍵詞】歐美食品標(biāo)簽技術(shù)；食品出口；對(duì)策

歐美食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施對(duì)于中國(guó)的食品出口產(chǎn)生了相當(dāng)程度的影響。從歐美食品標(biāo)簽技術(shù)管理體制和措施來(lái)看，我國(guó)在食品標(biāo)簽技術(shù)上仍舊存在很大程度的欠缺，想要維護(hù)我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的合法利益，最根本的還是需要從自身入手，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的管理手段，動(dòng)員各方力量采取積極的措施去應(yīng)對(duì)。

一、食品標(biāo)簽措施的概述

食品標(biāo)簽技術(shù)在各個(gè)國(guó)家都有不同的規(guī)定，從概念上來(lái)說(shuō)都是為了維護(hù)自身的利益，保護(hù)本國(guó)食品安全的。食品標(biāo)簽技術(shù)措施的影響是相互的，但是并不是沒(méi)有規(guī)律可循的。在貿(mào)易政策的制定和實(shí)施上應(yīng)該體現(xiàn)一定的原則性，形成相互的作用力。

1.食品標(biāo)簽的概念

食品標(biāo)簽是在預(yù)包裝的食品容器上通過(guò)文字、圖形、符號(hào)等其他的說(shuō)明物，向消費(fèi)者表述產(chǎn)品的特征的重要展示形式。食品標(biāo)簽就如同商品的名片，可以被認(rèn)為是消費(fèi)者購(gòu)買食品時(shí)重要的參考內(nèi)容，是消費(fèi)者知情權(quán)的保障。食品標(biāo)簽設(shè)置的意義是維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，但是也被看做是在出口貿(mào)易上設(shè)置國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘的手段之一。出于對(duì)本國(guó)利益的保護(hù)，各個(gè)國(guó)家對(duì)于食品標(biāo)簽的內(nèi)容和要求越來(lái)越苛刻嚴(yán)格，尤其是近些年來(lái)我國(guó)的產(chǎn)品出口不可避免的出現(xiàn)了很多退貨、扣留等現(xiàn)象，這對(duì)于我國(guó)的食品標(biāo)簽技術(shù)是一個(gè)警示，如何避免更大的損失，這值得我們?nèi)ド羁谭此肌?/p>

2.食品標(biāo)簽技術(shù)措施的貿(mào)易影響

食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的影響是雙向的，對(duì)于貿(mào)易雙方而言所獲得利益是不同的。食品標(biāo)簽技術(shù)涵蓋的內(nèi)容非常廣泛，其中最主要的內(nèi)容就是針對(duì)特定產(chǎn)品的法規(guī)，只有合理運(yùn)用食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施才能實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)食品市場(chǎng)的安全。如果錯(cuò)誤的運(yùn)用或者曲解食品標(biāo)簽技術(shù)措施，來(lái)實(shí)現(xiàn)地方貿(mào)易保護(hù)主義，打擊正常的貿(mào)易出口就會(huì)帶來(lái)惡性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，造成負(fù)面的貿(mào)易影響，損害消費(fèi)者利益。

3.食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的原則

食品標(biāo)簽技術(shù)的貿(mào)易措施應(yīng)該被正確的體現(xiàn)，并且合理的運(yùn)用在貿(mào)易往來(lái)上，食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施的實(shí)施應(yīng)該體現(xiàn)一定的原則性。首先是公平性，對(duì)于各個(gè)國(guó)家的食品出口，在質(zhì)量上進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，通過(guò)公正的食品認(rèn)證實(shí)現(xiàn)對(duì)雙方利益的有效維護(hù)，同時(shí)積極促進(jìn)正常的貿(mào)易往來(lái)。其次是法制性，將食品標(biāo)簽技術(shù)納入到法律規(guī)范當(dāng)中，嚴(yán)厲打擊違法現(xiàn)象，維護(hù)本國(guó)食品安全。同時(shí)對(duì)于正常的食品貿(mào)易往來(lái)應(yīng)予以保護(hù)和鼓勵(lì)。最后體現(xiàn)在開放性，將食品標(biāo)簽技術(shù)作為一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)雙邊互利的手段，打開國(guó)際間的貿(mào)易合作，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)利益的共同實(shí)現(xiàn)，營(yíng)造健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

二、歐美食物標(biāo)簽技術(shù)措施對(duì)我國(guó)的食品出口的啟發(fā)

歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施體系相對(duì)比較成熟健全，在食品的標(biāo)簽檢測(cè)上十分嚴(yán)格，值得我們思考和學(xué)習(xí)。但是對(duì)于我國(guó)的食品出口造成的壁壘也是不容忽視的，如何找尋協(xié)調(diào)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)合作發(fā)展仍舊是我們需要深入研究的問(wèn)題。

1.歐美食品標(biāo)簽技術(shù)措施的具體體現(xiàn)

歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)措施管理比較規(guī)范，體現(xiàn)在保護(hù)消費(fèi)者的健康，維護(hù)本國(guó)食品生產(chǎn)廠家的基本利益等方面，同時(shí)對(duì)于其他國(guó)家的產(chǎn)品出口構(gòu)成相應(yīng)的壁壘，地方保護(hù)色彩明顯。在管理的體制上，對(duì)食品進(jìn)行分類，實(shí)現(xiàn)分工監(jiān)管和與政府部門的合作；并對(duì)食品種類進(jìn)行明確的分工和標(biāo)識(shí)，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品的有效管理而形成了嚴(yán)格的法律規(guī)范。在管理機(jī)構(gòu)上充分發(fā)揮了各個(gè)專職部門的監(jiān)管功能，實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的全面性。歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)有很廣的覆蓋面，數(shù)目眾多，相對(duì)于其他國(guó)家而言標(biāo)簽技術(shù)的影響力也最大。

2.我國(guó)食品標(biāo)簽現(xiàn)狀

我國(guó)的食品標(biāo)簽技術(shù)處于相對(duì)被動(dòng)的狀態(tài)，在應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘問(wèn)題上存在一定的不足。近些年的食品安全問(wèn)題越來(lái)越得到我國(guó)的廣泛重視，在食品出口成本上仍然需要大量的投入，而對(duì)價(jià)格的控制會(huì)影響社會(huì)收益。因此，食品標(biāo)簽技術(shù)的管理不是一件容易的事情，食品標(biāo)簽措施的實(shí)施無(wú)形中增加了投資的成本，在出口貿(mào)易上無(wú)法實(shí)現(xiàn)更多利潤(rùn)價(jià)值的創(chuàng)造，帶來(lái)的市場(chǎng)效應(yīng)就會(huì)很小。同時(shí)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)下，貿(mào)易壁壘的影響使我國(guó)在食品出口上困難重重，需要得到更多、更全面的專業(yè)支持和管理能力的提升。

3.歐美食物標(biāo)簽技術(shù)措施對(duì)我國(guó)食品出口的影響

歐美國(guó)家食品標(biāo)簽技術(shù)的措施對(duì)于我國(guó)產(chǎn)生的最大影響就是由于貿(mào)易壁壘所造成的巨大損失，嚴(yán)格的食品出口流程增加了我國(guó)食品的銷售成本，從而降低了我國(guó)食品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。但是歐美食品標(biāo)簽技術(shù)措施的全面性也為我國(guó)的技術(shù)提升提供了借鑒性的專業(yè)建議，需要我們投入更多的精力去嚴(yán)格規(guī)劃和執(zhí)行。

三、中國(guó)食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易應(yīng)對(duì)策略

中國(guó)的食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易應(yīng)對(duì)仍然處于被動(dòng)的狀態(tài)，首先需要考慮的就是如何完善我國(guó)的貿(mào)易法規(guī)，通過(guò)合理的協(xié)商維護(hù)自身的利益。另一方面就是在技術(shù)水平上不斷提升自身的產(chǎn)品質(zhì)量，盡量減少貿(mào)易壁壘所帶來(lái)的影響，通過(guò)積極地參與國(guó)家間的合作，實(shí)現(xiàn)互惠互利，共同創(chuàng)造豐厚的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

1.完善食品標(biāo)簽法律法規(guī)的制定，維護(hù)自身權(quán)益

食品標(biāo)簽技術(shù)法律法規(guī)的制定能夠充分體現(xiàn)了制度的規(guī)范性，一方面可以維護(hù)正常的食品出口秩序，對(duì)于國(guó)外產(chǎn)品的貿(mào)易往來(lái)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的規(guī)范性進(jìn)行有效的把握，在進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品的有效監(jiān)管。另一方面充分的維護(hù)我國(guó)合法的貿(mào)易出口利益，用合法的方式和手段提升自身法律規(guī)范性，建立專門的部門體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)于食品出口的有效監(jiān)管，明確各部門間的職能分工，提升在食品標(biāo)簽技術(shù)上貿(mào)易出口的效率，保護(hù)我國(guó)的食品出口權(quán)益。

2.提升食品標(biāo)簽技術(shù)的水平，積極的科研創(chuàng)新

我國(guó)的食品標(biāo)簽技術(shù)水平有待于提升，這就依托于對(duì)食品出口的現(xiàn)實(shí)情況的準(zhǔn)確把握，積極的進(jìn)行創(chuàng)新。既要保證食品出口在質(zhì)量上過(guò)硬，又要保證在監(jiān)管的效率上注重節(jié)省成本，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。完善食品標(biāo)簽的技術(shù)問(wèn)題，降低貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的幾率，減少不必要的貿(mào)易摩擦，讓國(guó)外看到我們食品標(biāo)簽技術(shù)的成熟和完善，促進(jìn)食品出口的有效實(shí)現(xiàn)。

3.積極參與國(guó)家間交流，實(shí)現(xiàn)有效的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

對(duì)于食品標(biāo)簽技術(shù)各個(gè)國(guó)家應(yīng)該有正確的認(rèn)識(shí)，將食品標(biāo)簽作為食品安全和食品貿(mào)易有效實(shí)施的保障，而不是作為維護(hù)個(gè)人利益打擊他人的工具。貿(mào)易往來(lái)本就是互惠互利的活動(dòng)，歐美的食品標(biāo)簽技術(shù)措施對(duì)于我國(guó)食品出口貿(mào)易產(chǎn)生了顯著影響，政府部門、企業(yè)單位應(yīng)該不斷嘗試協(xié)商努力解決各類問(wèn)題，以積極的措施去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，總結(jié)和吸取歐美國(guó)家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，同世界各國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易上的往來(lái)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的順利合作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉艷琴，劉鋼，金瑛.淺談加拿大食品質(zhì)量安全監(jiān)管體系.食品工業(yè)科技，2007（8）

[2] 董新昕，楊月欣，王強(qiáng).美國(guó)食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)出口食品貿(mào)易的影響[J].食品科學(xué)，2009，30

[3] 董新昕，宿忠民，張曉麗，凌文濤，張艷榮.食品標(biāo)簽技術(shù)貿(mào)易壁壘調(diào)查研究[J].中國(guó)食品衛(wèi)生雜志.2013（03）

[4] 高培鈞，程勁松，肖國(guó)榮.中國(guó)與歐盟、美國(guó)和日本食品標(biāo)簽法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J].食品工業(yè)科技，2013（11）

第8篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

中國(guó)加入WTO后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將更進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家一方面對(duì)中國(guó)產(chǎn)品開放市場(chǎng)，另一方面卻高筑貿(mào)易的技術(shù)壁壘，試圖以苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制中國(guó)產(chǎn)品出口，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)就是其中嚴(yán)厲的措施之一。環(huán)境與貿(mào)易這兩個(gè)看似對(duì)立的概念，如果統(tǒng)一起來(lái)，發(fā)展環(huán)境貿(mào)易，卻可以產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

1.“環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”可以成為出口競(jìng)爭(zhēng)力的要素

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一直把產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量和技術(shù)含量作為出口競(jìng)爭(zhēng)力的要素，很少考慮其它標(biāo)準(zhǔn)。隨著環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的全球化趨勢(shì)，進(jìn)出口產(chǎn)品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家一方面不惜投入巨資發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品，實(shí)施補(bǔ)貼政策；另一方面通過(guò)一系列法規(guī)、環(huán)境標(biāo)志、綠色標(biāo)準(zhǔn)等制度，為其產(chǎn)品樹立良好的形象。這些政策和措施大大地提高了出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，將產(chǎn)品的“環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”作為競(jìng)爭(zhēng)力要素，在我國(guó)可以產(chǎn)生兩方面的優(yōu)勢(shì)：其一，環(huán)保產(chǎn)品兼有帶動(dòng)高新技術(shù)發(fā)展和促進(jìn)企業(yè)改革的雙重特點(diǎn)。它針對(duì)有關(guān)企業(yè)技術(shù)水平低、資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)效益低等問(wèn)題，目標(biāo)明確地要求企業(yè)從解決環(huán)保問(wèn)題入手，促使產(chǎn)品生產(chǎn)向技術(shù)水平高、資源利用率高、污染盡可能少、經(jīng)濟(jì)效益好等方面改進(jìn)，使環(huán)保產(chǎn)品的生產(chǎn)成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的切入點(diǎn)；其二，可以充分發(fā)揮我國(guó)產(chǎn)品在價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)，避免所謂“低價(jià)傾銷”或政府補(bǔ)貼之類的無(wú)端刁難。按照世界貿(mào)易組織修改后的國(guó)際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼規(guī)則，環(huán)保產(chǎn)品的這類補(bǔ)貼屬于不可申訴的補(bǔ)貼范圍。因此，我國(guó)既可以名正言順地對(duì)環(huán)保產(chǎn)品提供專項(xiàng)補(bǔ)貼、低息貸款，又可以進(jìn)一步發(fā)揮勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，大大提高產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

我們可以通過(guò)“以內(nèi)需促外貿(mào)”的途徑，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品，促使出口產(chǎn)品符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。要消除那種“產(chǎn)品不外銷就不能促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展”的錯(cuò)誤觀念，要讓企業(yè)家明晰“綠色壁壘”問(wèn)題，辨識(shí)高增長(zhǎng)中的潛在危機(jī)和巨大的內(nèi)需市場(chǎng)的關(guān)系，引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)開發(fā)比較綠色環(huán)保產(chǎn)品，迎接WTO挑戰(zhàn)。據(jù)世界銀行1997年一份報(bào)告說(shuō)，中國(guó)每年空氣和水污染所造成的損失，就相當(dāng)于GDP的8%，也就是說(shuō)基本抵消了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成就。為此，我國(guó)在21世紀(jì)初計(jì)劃的環(huán)保總投資將超過(guò)5000億元。面對(duì)如此巨大的市場(chǎng)，外國(guó)企業(yè)必將以中國(guó)“入世”為契機(jī)大舉進(jìn)入，我國(guó)企業(yè)如果無(wú)動(dòng)于衷，就會(huì)坐失發(fā)展的良機(jī)。

2.以基地帶動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展

與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的貿(mào)易叫做環(huán)境貿(mào)易，主要包括環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，以及環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作?，F(xiàn)在，國(guó)際上的環(huán)境貿(mào)易額已經(jīng)超過(guò)5000億美元，其中多半為我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴所占有，連東南亞國(guó)家也達(dá)到500多億美元，而我國(guó)每年僅有0.2億美元的環(huán)保產(chǎn)品出口，發(fā)展差距相當(dāng)大。中國(guó)加入WTO后，如果不大力發(fā)展環(huán)境貿(mào)易，在這方面的出口差距不僅要拉大，而且國(guó)內(nèi)環(huán)保市場(chǎng)還要被發(fā)達(dá)國(guó)家占領(lǐng)。

發(fā)展環(huán)境貿(mào)易的核心是發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，就產(chǎn)品而言，它可以獨(dú)立形成多種符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)境要求的產(chǎn)品類別和體系。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，它仍然要依托在其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，充分利用其它產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成的技術(shù)、人才和資金，進(jìn)而形成自己的產(chǎn)品、營(yíng)銷和服務(wù)。正因?yàn)槿绱?，歐美和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家不惜投入巨資，率先以高科技為動(dòng)力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，亞洲的韓國(guó)、泰國(guó)、新加坡等國(guó)也競(jìng)相大量投資環(huán)保產(chǎn)業(yè)，并優(yōu)先加以扶植。我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)近幾年來(lái)以高于30%的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)實(shí)體已有8000多家，但是年產(chǎn)值卻不到40億元。究其原因，主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和私營(yíng)企業(yè)所占的比重很大，生產(chǎn)規(guī)模小、管理水平低、工藝技術(shù)落后，產(chǎn)品和工程質(zhì)量不高，難以大規(guī)模地形成系統(tǒng)的技術(shù)和產(chǎn)品體系。當(dāng)務(wù)之急，一是要努力尋找主導(dǎo)項(xiàng)目，引進(jìn)高科技內(nèi)容，以科技為動(dòng)力、以項(xiàng)目為紐帶、建立產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，盡快地形成產(chǎn)品系列和工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。二是要積極推動(dòng)國(guó)有大中型企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、改制，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和龍頭作用，以此來(lái)實(shí)行對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的政策扶持，增加投資、降低成本。只有這樣，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)才能實(shí)現(xiàn)由粗放式向集約化方式的轉(zhuǎn)變，真正獲得大發(fā)展。

發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵是找準(zhǔn)并確定主導(dǎo)項(xiàng)目后，再根據(jù)市場(chǎng)條件建立環(huán)境貿(mào)易基地，以便進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)集約化經(jīng)營(yíng)，向國(guó)內(nèi)外推進(jìn)環(huán)境貿(mào)易。環(huán)境貿(mào)易基地應(yīng)具有帶動(dòng)周邊經(jīng)濟(jì)、輻射國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的功能，它是在原有外經(jīng)貿(mào)發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來(lái)的，如果沒(méi)有產(chǎn)品市場(chǎng)，環(huán)境貿(mào)易便無(wú)法開展。環(huán)境貿(mào)易基地可以相對(duì)集中一些工業(yè)實(shí)體，形成環(huán)保產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，有利于按照“清潔生產(chǎn)”的要求生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品。同時(shí)，環(huán)境貿(mào)易基地也有利于吸引和集中眾多的優(yōu)秀人才，有利于直接對(duì)外招商引資，有利于國(guó)家實(shí)行扶持政策，有利于通過(guò)市場(chǎng)大規(guī)模地籌措資金?？傊軌蚣性S多有利條件的環(huán)境貿(mào)易基地，必然會(huì)產(chǎn)生“整體大于部分之和”的放大效應(yīng)，為環(huán)境貿(mào)易創(chuàng)造大發(fā)展的良機(jī)。

二、以“多極化”遏制國(guó)際金融霸權(quán)

1.金融自由化的實(shí)質(zhì)是為了實(shí)施金融霸權(quán)

所謂金融霸權(quán)，就是一個(gè)國(guó)家或集團(tuán)利用其業(yè)已建立起來(lái)的霸權(quán)地位，通過(guò)強(qiáng)制推行金融自由化打開別國(guó)金融市場(chǎng)，進(jìn)而利用其貨幣的特權(quán)地位、攻擊性的金融投機(jī)和國(guó)際資本流動(dòng)來(lái)剝削其它國(guó)家，干擾乃至控制其經(jīng)濟(jì)。美國(guó)利用美元霸權(quán)、投機(jī)資本、衍生金融工具、政治霸權(quán)以及高科技力量，已經(jīng)確立了金融霸權(quán)地位，實(shí)現(xiàn)了對(duì)其它國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的剝削。在中國(guó)加入WTO問(wèn)題上，美國(guó)一直要求中國(guó)開放金融市場(chǎng)，目的就是有利于實(shí)施其金融霸權(quán)。分析金融自由化的實(shí)質(zhì)，我們就能避其鋒芒、指其要害，采取積極進(jìn)取的對(duì)策。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織統(tǒng)計(jì)，約有3750億美元在美境外流通，使美國(guó)每年約獲益150億美元，占其GDP的0.2%。美國(guó)可以不受限制地向全世界舉債，卻不必對(duì)等地或干脆不負(fù)責(zé)任地償還它們。美國(guó)可以通過(guò)美元貶值，既減輕外債負(fù)擔(dān)，又刺激出口，以改善國(guó)際收支狀況。當(dāng)美國(guó)出現(xiàn)經(jīng)常賬戶逆差時(shí)，可以通過(guò)印刷美鈔來(lái)彌補(bǔ)赤字，維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平衡，將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁給其它國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家。出現(xiàn)金融危機(jī)時(shí)，美國(guó)可以通過(guò)貨幣政策的變化把部分損失轉(zhuǎn)移到世界各地。

以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家大量輸出流動(dòng)資本，通過(guò)投機(jī)性的運(yùn)作，利用金融自由化在國(guó)際間追逐高額利潤(rùn)。他們利用一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良好環(huán)境，以金融自由化為契機(jī)，大舉進(jìn)入這些國(guó)家和地區(qū)的證券和房地產(chǎn)之類的市場(chǎng)，造成配套本幣的貶值，誘使本幣升值，造成進(jìn)入國(guó)經(jīng)常帳戶的逆差。一旦時(shí)機(jī)成熟，他們便帶著豐厚的利潤(rùn)大量抽逃資本，卻給東道國(guó)造成短期內(nèi)無(wú)法彌補(bǔ)的資金真空，導(dǎo)致貨幣過(guò)度貶值而出現(xiàn)金融危機(jī)。

國(guó)際游資的投機(jī)性運(yùn)作制造了這樣一種“金融怪圈”：游資利用金融自由化無(wú)序地流入一個(gè)國(guó)家，破壞了其原有的資金平衡，造成通貨膨脹的壓力；為抑制通貨膨脹，該國(guó)就必須提高利率，而高利率又進(jìn)一步使國(guó)際投機(jī)資本趨之若騖。為了擺脫這種惡性循環(huán)，這些國(guó)家不得不向國(guó)際貨幣基金組織求助，并且要接受進(jìn)一步開放金融市場(chǎng)的苛刻條件。我們從東南亞金融危機(jī)中已經(jīng)看到這種活生生的事實(shí)，由發(fā)達(dá)國(guó)家制造的這種“金融怪圈”，不但為他們攫取了大量利潤(rùn)，而且使3000多億美元的外資由東南亞轉(zhuǎn)向美國(guó)。它促進(jìn)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻給發(fā)展中國(guó)家造成了金融危機(jī)。

發(fā)達(dá)國(guó)家還把發(fā)展中國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)作為攻擊對(duì)象，以利于他們進(jìn)一步實(shí)施金融霸權(quán)。從國(guó)際貿(mào)易初期的“海琴業(yè)務(wù)”，到現(xiàn)在一系列的金融衍生方式，活躍在金融市場(chǎng)上的這類游戲規(guī)則都是發(fā)達(dá)國(guó)家利用金融霸權(quán)地位制定的，這些規(guī)則旨在加強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家的金融霸權(quán)地位，發(fā)展中國(guó)家得到的往往是短期內(nèi)的虛假繁榮。當(dāng)他們利用游戲規(guī)則捅破自己吹起的經(jīng)濟(jì)泡沫后，不但掠取驚人的利潤(rùn)，制造了金融動(dòng)蕩，而且乘人之危，以低價(jià)收購(gòu)危機(jī)國(guó)家的企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)。

2.運(yùn)用“多極化”來(lái)遏止“金融自由化”

金融霸權(quán)國(guó)要達(dá)到金融侵略和剝削的目的，必須掌握三個(gè)基本條件：一是擁有巨額的國(guó)際投機(jī)資本；二是利用金融市場(chǎng)自由化；三是操縱金融游戲規(guī)則。中國(guó)加入WTO后，絕不能像“入世”前那樣被動(dòng)性地只能執(zhí)行別人制定的游戲規(guī)則，而應(yīng)該積極參與制定或修改有關(guān)規(guī)則。常言道：“他有千條妙計(jì)，我有一定之規(guī)?！备鶕?jù)世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“多極化”格局和我國(guó)的具體情況，我們可以制定以下有利于主動(dòng)進(jìn)攻的對(duì)策：

(1)以“多極平衡體系”化解“以霸權(quán)掠取比較利益”的傾向。當(dāng)今世界存在著“三區(qū)三對(duì)成三角”的戰(zhàn)略格局。所謂“三區(qū)”，就是歐盟(EU)、北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)和大東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域；所謂“三對(duì)”，就是每?jī)蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域組成相互作用的一對(duì)；一對(duì)是北美自由貿(mào)易區(qū)與東亞構(gòu)成環(huán)太平洋的合作，即亞太經(jīng)合組織(APEC)；一對(duì)是NAFTA與EU構(gòu)成跨大西洋的合作，即擬議中的大西洋自由貿(mào)易區(qū)；一對(duì)是歐盟與東亞構(gòu)建跨印度洋的亞歐合作，正在通過(guò)一年一度的亞歐會(huì)議來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。以每對(duì)為一條邊（或稱一條經(jīng)濟(jì)鏈），就形成了全球性的國(guó)際經(jīng)貿(mào)“大三角”。在這個(gè)大三角體系中，處于一極的美國(guó)，正憑借其霸權(quán)地位向各國(guó)推行其金融霸權(quán)，從不對(duì)稱的局部發(fā)展中攫取較多的利益；處于另一極的歐盟，則通過(guò)加強(qiáng)歐洲聯(lián)合的努力與美國(guó)抗衡；中國(guó)處于東亞這個(gè)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的第三極中，一方面受到來(lái)自美國(guó)金融霸權(quán)的壓力，另一方面卻受到歐盟對(duì)亞洲新戰(zhàn)略的鼓舞，歐盟在《走向亞洲新戰(zhàn)略》的政策中明確地強(qiáng)調(diào)：要發(fā)展雙邊和多邊關(guān)系，加強(qiáng)投資與金融方面的經(jīng)濟(jì)合作，并特別強(qiáng)調(diào)與中國(guó)發(fā)展全面的合作關(guān)系。歐元和日元已經(jīng)對(duì)美元的霸主地位提出了挑戰(zhàn)。日本的外匯儲(chǔ)備世界第一，但日元對(duì)美元的匯率卻經(jīng)常被一些變數(shù)攪得升降不定；歐元啟動(dòng)以來(lái)持續(xù)疲軟，歐洲央行可能會(huì)繼續(xù)降低利率以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這種情況下，美國(guó)卻強(qiáng)調(diào)維持聯(lián)邦基準(zhǔn)利率不變，致使歐、美利率調(diào)整的趨勢(shì)不同，有利于維持美元走強(qiáng)而使歐元失寵。很顯然，歐元、日元必將與美元長(zhǎng)期地抗衡下去，其結(jié)果必然動(dòng)搖美元的霸主地位而產(chǎn)生一種平衡關(guān)系。我們只要注意把握機(jī)遇，適時(shí)適量地利用這種抗衡關(guān)系，就可以促進(jìn)我國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易和技術(shù)合作，增加吸收外資、調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，化解那種“以霸權(quán)掠取比較利益”的金融霸權(quán)傾向。

(2)以“極坐標(biāo)的市場(chǎng)體系”撥轉(zhuǎn)開放金融市場(chǎng)的單方指向。東南亞金融危機(jī)表明：陷入危機(jī)的國(guó)家基本上都存在著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而這些國(guó)家卻將其出口導(dǎo)向戰(zhàn)略定位于以矛盾因素構(gòu)成的直角坐標(biāo)系中。在金融自由化的前提下，由矛盾要素構(gòu)成的金融市場(chǎng)最容易遭受國(guó)際金融投機(jī)的攻擊，進(jìn)而被扭曲并陷入金融動(dòng)蕩的怪圈。

我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)也存在著矛盾問(wèn)題，現(xiàn)在，我國(guó)在一定程度上接受了“入世”的條件，在處理好現(xiàn)有矛盾的同時(shí)如何對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展進(jìn)行戰(zhàn)略定位呢？我國(guó)應(yīng)拋開那種以矛盾因素建立直角坐標(biāo)系的定位法，可以用原點(diǎn)與一條射線構(gòu)成的“極坐標(biāo)”來(lái)定位。這就是以我國(guó)為原點(diǎn)，以中國(guó)大市場(chǎng)對(duì)外吸引力為“輻射線”，并具體地表現(xiàn)為進(jìn)出口貿(mào)易鏈，形成外經(jīng)貿(mào)的“三圈鏈環(huán)”市場(chǎng)來(lái)取代“自由化”的金融市場(chǎng)。

“三圈鏈環(huán)”只是從地理位置上對(duì)我國(guó)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的形象描述，它的內(nèi)圈是由中國(guó)大陸、中國(guó)香港、中國(guó)澳門和中國(guó)臺(tái)灣組成的大中華經(jīng)濟(jì)圈；中圈是包括我國(guó)在內(nèi)的東亞經(jīng)濟(jì)圈；外圈則是中國(guó)與歐、美等國(guó)家組成的貿(mào)易鏈。

以極坐標(biāo)體系建立的“三圈鏈環(huán)”是一種全方位開放的市場(chǎng)關(guān)系，其側(cè)重點(diǎn)在貿(mào)易，注重以開放的貿(mào)易市場(chǎng)取代“自由化”的金融市場(chǎng)。在貿(mào)易方面，三圈上的國(guó)家毫無(wú)差別；但在金融方面，三圈上的國(guó)家卻內(nèi)外有別。同屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)圈，是世界上外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家和地區(qū)，而香港又是貿(mào)易和金融開放度最大的地區(qū)。在一國(guó)兩制的前提下，中國(guó)大陸和中國(guó)香港完全可以通過(guò)互相學(xué)習(xí)來(lái)完善自己的金融市場(chǎng)；在中圈上，東亞的一些國(guó)家已經(jīng)飽嘗了金融霸權(quán)的苦果，也教會(huì)了人們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)金融霸權(quán)和防范金融風(fēng)險(xiǎn)，所以，將東亞列為金融市場(chǎng)開放的中圈，更有利于我國(guó)吸取如何開放金融市場(chǎng)的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)；對(duì)于外圈來(lái)說(shuō)，極坐標(biāo)賦予的貿(mào)易待遇和內(nèi)圈是等同的，但對(duì)于金融市場(chǎng)的開放度應(yīng)該有所差別，因?yàn)椋瑑?nèi)圈在國(guó)家上是統(tǒng)一的，而外圈上不僅存在著的差異，還存在著金融霸權(quán)。除了警惕之外，對(duì)于外圈上的國(guó)家也要區(qū)別對(duì)待，我們要珍視同歐盟的金融關(guān)系，要進(jìn)一步發(fā)展同俄羅斯的友好合作伙伴關(guān)系，同時(shí)要謹(jǐn)慎地與美國(guó)發(fā)展金融關(guān)系，從中吸收對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有益的東西。

我們將貿(mào)易與金融分開，強(qiáng)調(diào)以開放的貿(mào)易市場(chǎng)取代開放的金融市場(chǎng)，道理很清楚：首先，WTO是一個(gè)世界性的貿(mào)易組織，將貿(mào)易與金融分開而側(cè)重于貿(mào)易關(guān)系，是無(wú)可厚非的；其次，中國(guó)注意到貿(mào)易與金融的相互關(guān)系，已經(jīng)讓中國(guó)香港極大地開放金融市場(chǎng)，并且正在有選擇地在沿海和內(nèi)地逐步開放金融領(lǐng)域，說(shuō)明正在正確而穩(wěn)妥地運(yùn)作金融市場(chǎng)，為發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)積累經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我們謹(jǐn)慎地開放金融市場(chǎng)，并理直氣壯地要求修改一些金融游戲規(guī)則，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，任何單方面要求中國(guó)開放金融市場(chǎng)的指責(zé)，都是站不住腳的。

三、以“技術(shù)貿(mào)易服務(wù)”為重心取代“金融自由化”傾向

金融與貿(mào)易原是兩個(gè)概念，發(fā)達(dá)國(guó)家為了借貿(mào)易之名打開一國(guó)的金融市場(chǎng)，便將金融的服務(wù)行為納入貿(mào)易領(lǐng)域，稱之為“服務(wù)貿(mào)易”。他們對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)并不感興趣，只專注于金融、保險(xiǎn)、通訊、信息等新興服務(wù)業(yè)，尤其關(guān)注金融市場(chǎng)的開放程度，企圖在中國(guó)缺少競(jìng)爭(zhēng)力的情況下占領(lǐng)我們的市場(chǎng)。值得注意的是，技術(shù)貿(mào)易的有關(guān)性質(zhì)和特征與服務(wù)貿(mào)易不完全相同，技術(shù)貿(mào)易能夠促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，創(chuàng)造要素稟賦，提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率和效益。因此，我們可以開誠(chéng)布公地闡明技術(shù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易重心的“雙贏”意義，制約和取代“金融自由化”。

1.技術(shù)貿(mào)易及其服務(wù)就是重要的服務(wù)貿(mào)易

美國(guó)是當(dāng)今服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，它在許多服務(wù)行業(yè)中，特別是在高技術(shù)服務(wù)行業(yè)中具有明顯的優(yōu)勢(shì)。但是，美國(guó)卻將其中容易被我國(guó)吸收和替代的高技術(shù)稱為“敏感技術(shù)”，千方百計(jì)地加以限制，連商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射這類合作性的服務(wù)也受到種種刁難。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易自由化旨在強(qiáng)調(diào)其中的“金融服務(wù)自由化”，而限制高技術(shù)服務(wù)自由化。這種失之偏頗的做法，到頭來(lái)也限制了美國(guó)自己的經(jīng)貿(mào)發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)企業(yè)因技術(shù)出口管制每年要喪失幾十億美元的對(duì)華出口額，在這些技術(shù)出口的同時(shí)必然伴隨著大量的技術(shù)服務(wù)，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)貿(mào)易所創(chuàng)造的價(jià)值大大地超過(guò)了技術(shù)產(chǎn)品的壟斷價(jià)值。在這方面美國(guó)的波音飛機(jī)公司已經(jīng)嘗到了甜頭，為了與歐洲的“空中客車”競(jìng)爭(zhēng)，波音公司在我國(guó)的天津和廈門建立了飛機(jī)修理等服務(wù)業(yè)，贏得了巨大的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益。但是，美國(guó)國(guó)會(huì)中一些人卻仍持冷戰(zhàn)思維，他們需要的是金融霸權(quán)，迄今為止，美國(guó)從總體上仍沒(méi)有取消對(duì)華技術(shù)貿(mào)易中的限制性立法，它所推行的只是一種被扭曲了的服務(wù)貿(mào)易自由化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，技術(shù)封閉化、神秘化正在消失，技術(shù)外溢和彌補(bǔ)技術(shù)差距的時(shí)間正在縮短。雖然美國(guó)有很多技術(shù)在全球處于領(lǐng)先地位，但類似的技術(shù)同樣可以在其它國(guó)家出現(xiàn)，就某一項(xiàng)高技術(shù)而言，歐盟、日本、俄羅斯乃至一些發(fā)展中國(guó)家都可能超過(guò)美國(guó)，美國(guó)一次又一次地將技術(shù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)讓給其它國(guó)家，有朝一日美國(guó)一定會(huì)醒悟過(guò)來(lái)：技術(shù)貿(mào)易就包含著重要的服務(wù)貿(mào)易。

2.發(fā)展技術(shù)貿(mào)易的中介服務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”

有關(guān)學(xué)者運(yùn)用統(tǒng)計(jì)資料作出比較研究后指出：我國(guó)在利用FDA（外國(guó)直接投資）中，付出的市場(chǎng)代價(jià)是巨大的，以市場(chǎng)換技術(shù)的效果顯然不盡如人意。現(xiàn)實(shí)與初衷的差距非常大，我們必須對(duì)“以市場(chǎng)換技術(shù)”這個(gè)引資的戰(zhàn)略重新進(jìn)行審視。通過(guò)對(duì)利用外資和技術(shù)引進(jìn)問(wèn)題的理論研究和實(shí)證分析，得出的主觀原因大致有：投資方與引資方動(dòng)因差異，技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)消化、吸收的差異等等；客觀原因大致有：引進(jìn)技術(shù)不合理，我國(guó)企業(yè)與外國(guó)投資公司存在較大的技術(shù)差距，我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的配套系統(tǒng)不完善，利用外資與技術(shù)的政策環(huán)境亟待改善等等。這些問(wèn)題的深層原因，就在于進(jìn)行技術(shù)貿(mào)易時(shí)缺乏與之相適應(yīng)的完善的服務(wù)措施。

完善技術(shù)貿(mào)易中的服務(wù)措施的一個(gè)有效方式，就是大力發(fā)展這方面的中介組織，其功能包括：為外商投資提供市場(chǎng)以及生產(chǎn)環(huán)境等信息，為技術(shù)貿(mào)易提供項(xiàng)目投資分析以及經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，為引進(jìn)技術(shù)提供法律、法規(guī)、政策咨詢服務(wù)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，幫助雙方彌合文化差異等等，以縮小投資與引資的主客觀差距，促進(jìn)技術(shù)的迅速轉(zhuǎn)化和消化。

第9篇：國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的特點(diǎn)范文

關(guān)鍵詞:蔬菜產(chǎn)業(yè);引力模型;前景;技術(shù)貿(mào)易壁壘

中圖分類號(hào):F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)02-0031-05

一、引言

近些年來(lái),中國(guó)蔬菜產(chǎn)業(yè)在國(guó)家政策扶持、地方政府戰(zhàn)略調(diào)整以及在加入世貿(mào)組織后良好的國(guó)際環(huán)境下,面臨實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的良好時(shí)機(jī),但與此同時(shí),中國(guó)蔬菜產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)及貿(mào)易方面也出現(xiàn)了一系列的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。首先,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升,人民生活水平的日趨改善,人們?cè)谙M(fèi)蔬菜的時(shí)候,更多地開始考慮優(yōu)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)、安全等因素,蔬菜市場(chǎng)也徹底由原來(lái)的賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場(chǎng),而目前中國(guó)的蔬菜品種不多,蔬菜品質(zhì)還有待提高。其次,蔬菜的科技含量在當(dāng)今決定了一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的蔬菜貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,而在中國(guó),科技能夠迅速有效地運(yùn)用到農(nóng)業(yè)實(shí)踐中的極少,這就導(dǎo)致了中國(guó)蔬菜產(chǎn)業(yè)與很多發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存有差距。再次,蔬菜作為人們?nèi)粘Ｊ秤卯a(chǎn)品,它的安全性是人們極為重視的問(wèn)題,近些年來(lái),由于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境不斷惡化、少數(shù)菜民為了謀求暴利而不合理使用農(nóng)藥、化肥等嚴(yán)重影響了中國(guó)蔬菜產(chǎn)品質(zhì)量,進(jìn)而給蔬菜貿(mào)易帶來(lái)了極其消極的影響。這些因素?zé)o不影響到中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,并直接影響到中國(guó)蔬菜的出口創(chuàng)匯。

日本作為中國(guó)蔬菜出口的第一大市場(chǎng),每年都吸納了中國(guó)蔬菜出口總量的將近半數(shù)[1]。日本市場(chǎng)作為中國(guó)蔬菜出口的典型大市場(chǎng),基于此,對(duì)中日雙邊蔬菜貿(mào)易安排的研究就顯得十分必要,它對(duì)繼續(xù)維持甚至對(duì)提高中國(guó)蔬菜產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力都有重要作用,并且中日蔬菜貿(mào)易的順利發(fā)展有利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和雙邊貿(mào)易的持續(xù)穩(wěn)定進(jìn)行。

二、中日蔬菜貿(mào)易的發(fā)展與日本的技術(shù)壁壘

(一)中日蔬菜貿(mào)易現(xiàn)狀

近20年來(lái),中國(guó)對(duì)日本的蔬菜出口量和貿(mào)易額呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì);中國(guó)對(duì)日本蔬菜出口的平均價(jià)格基本處于世界蔬菜出口平均價(jià)格水平,但近些年來(lái)也越來(lái)越明顯地呈現(xiàn)出下降趨勢(shì);隨著日本居民的消費(fèi)習(xí)慣的改變和消費(fèi)水平的不斷上升,中國(guó)對(duì)日蔬菜出口的結(jié)構(gòu)也在隨之不斷調(diào)整,因此中國(guó)蔬菜產(chǎn)品在日本蔬菜產(chǎn)品市場(chǎng)上占有一定的份額。

目前,日本蔬菜進(jìn)口渠道呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn),進(jìn)口國(guó)家已達(dá)70個(gè)以上,日本國(guó)內(nèi)蔬菜進(jìn)口企業(yè)300多家,中國(guó)出口菜已占日本進(jìn)口菜一半左右,品種超過(guò)50種[2]。由于蔬菜產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),不適合大面積機(jī)械化耕作,因而對(duì)于日本這類發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)蔬菜的成本相對(duì)較高,鑒于此,日本從中國(guó)進(jìn)口蔬菜的數(shù)量也就呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。日本國(guó)內(nèi)居民注重食品的安全性,所以保鮮蔬菜和冷凍蔬菜在日本市場(chǎng)上大受歡迎,而中國(guó)對(duì)日蔬菜的出口也主要集中在保鮮蔬菜和加工蔬菜這兩種,其中冷凍蔬菜屬于加工蔬菜的一種。另外,在日本國(guó)內(nèi),從事蔬菜進(jìn)口和貿(mào)易加工的企業(yè)很多,它們的進(jìn)出口貿(mào)易和流通渠道十分多樣化。

(二)日本的蔬菜技術(shù)貿(mào)易壁壘

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢(shì),在傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘藩籬不斷被拆除的同時(shí),西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛采取隱蔽性更強(qiáng)、透明度更低、更不易監(jiān)督和預(yù)測(cè)的保護(hù)性措施――技術(shù)性貿(mào)易壁壘,以阻止發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。所謂技術(shù)貿(mào)易壁壘,是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全或保護(hù)人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物的生命和健康、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、或防止欺詐行為及保證產(chǎn)品質(zhì)量為由,采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施,這些措施成為其他國(guó)家商品自由進(jìn)入該國(guó)的障礙。

1. 日本技術(shù)貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及其表現(xiàn)

貿(mào)易作為日本的立國(guó)之本,貿(mào)易的繁榮發(fā)展,極大地拉動(dòng)了日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí)也對(duì)保護(hù)本國(guó)相對(duì)弱勢(shì)的民族企業(yè)起到了積極作用,這與日本帶有強(qiáng)烈保護(hù)主義色彩的技術(shù)貿(mào)易壁壘是分不開的。

日本的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘主要體現(xiàn)在技術(shù)法規(guī)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度與合格評(píng)定程序、商品檢疫與檢驗(yàn)規(guī)定、商品的包裝和標(biāo)簽以及綠色技術(shù)壁壘等幾個(gè)類別。日本的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)名目繁多。然而盡管日本新制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有將近九成采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織頒布的標(biāo)準(zhǔn),但仍有不少技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)與國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)不一致。如,日本要求進(jìn)口蔬菜與之指定的蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)一致,并且只要其中一項(xiàng)不合要求產(chǎn)品就將被拒絕入境。

日本對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品以及食品類的檢疫、防疫制度十分嚴(yán)格,甚至近乎苛刻的程度。對(duì)于進(jìn)口的蔬菜類產(chǎn)品,將會(huì)首先由農(nóng)林水產(chǎn)省下屬的的植物檢疫部門從病蟲害角度進(jìn)行檢測(cè)。同時(shí),由于蔬菜產(chǎn)品中絕大部分用作食用,在接受上述檢疫之后,還要由日本厚生勞動(dòng)省下屬的檢疫部門從食品角度進(jìn)行衛(wèi)生防疫檢查等[3]。

近些年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化和投資自由化進(jìn)程的不斷深化,政府干預(yù)和主導(dǎo)的行為逐漸受到指責(zé)和否定,由此日本技術(shù)貿(mào)易措施有兩大變動(dòng)趨勢(shì),一是民間行業(yè)協(xié)會(huì)行為化,二是企業(yè)行為化。即由以前政府強(qiáng)制性法規(guī)取而代之的是行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)規(guī)或是企業(yè)內(nèi)部制定的嚴(yán)格技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)章。并且從某種程度來(lái)說(shuō),這些行規(guī)的制定實(shí)施得到政府一定程度的支持和縱容。

2. 日本技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)蔬菜產(chǎn)品出口的影響

日本作為中國(guó)蔬菜出口第一大市場(chǎng),占中國(guó)蔬菜出口總額的35.09%。但是近幾年來(lái),日本不斷設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘,目前已成為對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要國(guó)家之一。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),日本技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)出口企業(yè)造成的損失占總損失的一半左右。其中,日本對(duì)于從中國(guó)進(jìn)口的蔬菜更是通過(guò)采取“提高標(biāo)準(zhǔn)”、“增加檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目”和“變化技術(shù)法規(guī)”等方式不斷設(shè)置技術(shù)貿(mào)易門檻,對(duì)兩國(guó)蔬菜貿(mào)易產(chǎn)生了消極影響。

以《肯定列表制度》為代表的一系列限制蔬菜進(jìn)口的規(guī)則與制度,這些規(guī)章制度通過(guò)提高限量標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大檢驗(yàn)檢疫范圍以及增添通過(guò)入境手續(xù)等對(duì)于進(jìn)口到日本國(guó)內(nèi)的蔬菜產(chǎn)品進(jìn)行限制[4]。而且這些制度全面執(zhí)行的難度高,給日本國(guó)內(nèi)相關(guān)的執(zhí)法者在執(zhí)行過(guò)程中留出了很大的隨意性以及主觀性空間,這些制度上的限制以及法規(guī)執(zhí)行過(guò)程中的隨意性很可能對(duì)中國(guó)對(duì)日蔬菜產(chǎn)品出口構(gòu)成極大威脅。此外,日本對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的蔬菜往往帶有政治上的歧視,且對(duì)各個(gè)進(jìn)口對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)不一,這就更加大了中國(guó)對(duì)日蔬菜出口的難度,對(duì)中國(guó)出口到日本的蔬菜必將產(chǎn)生重大影響。

三、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的引入

(一)貿(mào)易引力模型簡(jiǎn)介及相關(guān)概念的界定

貿(mào)易引力模型是指兩個(gè)國(guó)家之間的單項(xiàng)貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比,與距離成反比(Anderson 1979)。這正像物理學(xué)中萬(wàn)有引力定理所描述的,兩個(gè)物體之間的引力與它們的質(zhì)量成正比,與它們之間距離的平方成反比,引力模型因此而得名[5]。與各種貿(mào)易理論相比,由于貿(mào)易引力模型對(duì)兩國(guó)或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易進(jìn)行了量化,因此它為國(guó)際貿(mào)易開辟了計(jì)量研究空間。一般認(rèn)為,貿(mào)易引力模型形式可表示為:

Mij=?琢0YiYjDijAij

其中,Mkij為某一時(shí)期i國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口額;Yi為進(jìn)口國(guó)的GDP;Yj是出口國(guó)的GDP;Dij為兩國(guó)之間的距離;Aij為其他促進(jìn)或阻礙兩國(guó)之間貿(mào)易流動(dòng)的因素。

為了便于回歸,將原模型轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)線性形式,得到:

LnMij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3LnDij+?琢4Aij+?著ij,其中?著ij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

貿(mào)易引力模型自20世紀(jì)60年代初提出后,許多學(xué)者對(duì)該模型進(jìn)行了深入的研究,這使得貿(mào)易引力模型在原始模型的基礎(chǔ)上得到了豐富和發(fā)展。這些研究主要體現(xiàn)在對(duì)貿(mào)易引力模型的解釋變量進(jìn)行擴(kuò)展和對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)兩個(gè)方面[6]。

(二)中日蔬菜貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

本文在研究中運(yùn)用的引力模型除包含經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素(用GDP衡量)這一傳統(tǒng)變量外,還添加了農(nóng)藥最大殘留限量這一新的解釋變量,它具體指蔬菜中的毒死蜱含量。模型用以考察中日蔬菜貿(mào)易流量及預(yù)測(cè)兩國(guó)貿(mào)易前景。因?yàn)閮蓢?guó)距離在只有兩個(gè)國(guó)家參與的方程中一般作為常數(shù)看待,因此本模型的解釋變量中未包含距離變量。構(gòu)建的引力方程如下:

LnMkij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3LnAj+?著ij(a)

其中?著ij,為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

引力方程的具體變量含義如下:Mkij表示出口國(guó)i國(guó)出口到進(jìn)口國(guó)j國(guó)第k種產(chǎn)品的貿(mào)易額;Yi為出口國(guó)的GDP,Yj是進(jìn)口國(guó)的GDP;它們分別表示出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP;Aj表示進(jìn)口國(guó)對(duì)k商品的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。

變量的經(jīng)濟(jì)含義與預(yù)期是:Yi和Yj代表貿(mào)易雙方的GDP指代一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模,經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大其潛在的供給能力或需求能力越大,經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易流量成正比;Aj代表農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),數(shù)值越大表示產(chǎn)品中允許農(nóng)藥殘留量越高,標(biāo)準(zhǔn)越寬松,反之?dāng)?shù)值越低表示標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格。因此Aj的系數(shù)預(yù)期與貿(mào)易流量成正比,為正值。

四、中日蔬菜貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析

(一)樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取1987―2007年共計(jì)21年的時(shí)間序列作為數(shù)據(jù)樣本,數(shù)據(jù)主要來(lái)源于兩個(gè)渠道,一是來(lái)自于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE),它提供了自1962年以來(lái)160多個(gè)國(guó)家分產(chǎn)品和分流向的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);二是來(lái)自于《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過(guò)這些大量的數(shù)據(jù)討論中日兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP以及日本對(duì)蔬菜農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)的提高對(duì)中日蔬菜貿(mào)易的影響。其中Mkij數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù),考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性,選取的是日本從中國(guó)進(jìn)口蔬菜的貿(mào)易量;Yi和Yj分別表示中國(guó)和日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP,數(shù)據(jù)來(lái)自于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)中NATIONALACCOUNT①數(shù)據(jù)庫(kù);Aj數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站有關(guān)資料。對(duì)蔬菜品目范圍的界定主要參考《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》及海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度(HS1992)規(guī)定的商品項(xiàng)目分類[7]。

本文中的貿(mào)易引力模型,引力方程(a)中具體變量的含義是:Mkij表示中國(guó)出口到日本的SITC Rev.3分類下07章中蔬菜產(chǎn)品的貿(mào)易額;Yi和Yj分別表示中國(guó)和日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP;Aj表示日本對(duì)07商品的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),考慮到日本對(duì)蔬菜不同品種有不同的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn),所以這里的Aj是指菠菜的毒死蜱殘留限量標(biāo)準(zhǔn),1987―2001年為0.1 mg/kg,2002―2007年為0.01mg/kg。

(二)計(jì)量結(jié)果的分析與評(píng)價(jià)

中日兩國(guó)蔬菜貿(mào)易引力模型:

LnMkij=?琢0+?琢1LnYi+?琢2LnYj+?琢3Lnj+?著ij

利用shazam求解得,模型結(jié)果在shazam計(jì)量軟件中生成。模型(a)的運(yùn)行結(jié)果如表1所示。從回歸結(jié)果來(lái)看,各變量系數(shù)符號(hào)與預(yù)期吻合。方程整體及各系數(shù)均通過(guò)F檢驗(yàn),表明因變量與自變量之間存在較明顯的線性相關(guān)關(guān)系;加權(quán)后的R達(dá)0.98,表明模型有較好的擬合度,不存在自相關(guān)。根據(jù)模型回歸取得的各自變量系數(shù),中日蔬菜貿(mào)易引力模型可以表示為:

LnMkij=-11.27+0.87LnYi+1.32LnYj+0.20LnAj+?著ij

1. 異方差性檢驗(yàn)

采用G-Q檢驗(yàn),將原始數(shù)據(jù)按Aj排成升序,去掉中間7個(gè)數(shù)據(jù),得到兩個(gè)樣本容量為7的子樣本,對(duì)兩個(gè)子樣本分別作OLS回歸,求得兩個(gè)子樣本的殘差平方和RSS1,RSS2,再求F=RSS2/RSS1得:F=1.97

在5%的顯著性水平下,自由度為(7,7)的F分布的臨界值為F0.05(7,7)≈3.79,據(jù)此接受兩組子樣本方差相同的假設(shè),表明該總體隨即干擾項(xiàng)不存在異方差。

2. 序列相關(guān)性檢驗(yàn)

由程序運(yùn)行結(jié)果得D.W.=1.9718,在5%的顯著性水平下,n=21,k=4(包含常數(shù)項(xiàng)),查表得d1=1.03,d2=1.67,由于D.W.=1.9718>d2,故不存在時(shí)間序列相關(guān)。

3. 多重共線性檢驗(yàn)

由程序運(yùn)行結(jié)果看出,R=0.9918,因變量的變化有99.18%是由于自變量的變化而引起的,自變量能夠較好地解釋因變量,另外,如上文中T值表所示,三個(gè)解釋變量全部都通過(guò)了T檢驗(yàn),這說(shuō)明方程不存在多重共線性。

所以最終確定中日蔬菜貿(mào)易影響因素構(gòu)成應(yīng)以LnYi、LnYj、LnAi為解釋變量,中日蔬菜貿(mào)易模型方程應(yīng)以LnMkij=f(LnYi,LnYj,LnAi)為最優(yōu),擬合結(jié)果如下:

LnMkij=-11.27+0.87LnYi+1.32LnYj+0.20LnAj+?著ij(b)

模型運(yùn)行結(jié)果表明:第一,中國(guó)GDP的增長(zhǎng)對(duì)蔬菜出口具有明顯的推動(dòng)作用。模型的GDP的彈性系數(shù)為0.87,表明中國(guó)GDP增長(zhǎng)10%,蔬菜出口將增加8.7%。日本GDP的增長(zhǎng),在一定程度上代表了對(duì)蔬菜需求能力的增強(qiáng),也對(duì)中國(guó)蔬菜出口日本有明顯的推動(dòng)作用,系數(shù)為1.32,表明日本GDP增長(zhǎng)10%,對(duì)中國(guó)蔬菜的進(jìn)口需求將增加13.2%。第二,模型結(jié)果還表明:日本蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格程度對(duì)中國(guó)蔬菜出口具有顯著影響。日本蔬菜農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)格,對(duì)中國(guó)蔬菜出口的阻力就越大。模型中Aj的彈性系數(shù)為0.20,就意味著如果日本蔬菜毒死蜱限量標(biāo)準(zhǔn)提高10%,中國(guó)蔬菜對(duì)日出口量就將減少2%。

五、對(duì)策建議

針對(duì)以上的研究結(jié)果,為了克服中國(guó)蔬菜生產(chǎn)、加工和貿(mào)易過(guò)程中存在的問(wèn)題,促進(jìn)中日兩國(guó)蔬菜出口貿(mào)易的健康發(fā)展,得到的對(duì)策如下:

1. 實(shí)施蔬菜標(biāo)準(zhǔn)化工程,進(jìn)一步加強(qiáng)蔬菜產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的制定和修改,將國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的適用基礎(chǔ),推進(jìn)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)靠攏

與國(guó)際市場(chǎng)相比,中國(guó)蔬菜產(chǎn)品總體質(zhì)量相對(duì)較差,這和缺乏科學(xué)統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系有很大的關(guān)系。提高中國(guó)蔬菜產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,應(yīng)從外觀質(zhì)量和內(nèi)在質(zhì)量?jī)煞矫嫒胧帧Ｍ庥^質(zhì)量要求在品種、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品分級(jí)、包裝和儲(chǔ)運(yùn)等方面改進(jìn),提高深加工程度,增加產(chǎn)品附加值,提升蔬菜產(chǎn)品的檔次;內(nèi)在質(zhì)量主要包括營(yíng)養(yǎng)、安全和適用性等指標(biāo)。同時(shí)要開展對(duì)食品安全特別是國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)基因蔬菜安全問(wèn)題的研究,這樣可使中國(guó)的蔬菜產(chǎn)品能更加適應(yīng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求,擴(kuò)大出口,提高市場(chǎng)占有率。

2. 強(qiáng)化公共信息的服務(wù)與交流,注重政府高層的溝通和政治博弈

中國(guó)蔬菜生產(chǎn)、加工企業(yè)主要期待以政府的力量不斷充實(shí)政府網(wǎng)站的國(guó)際貿(mào)易信息內(nèi)容,如行情信息、有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量和檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)的信息、國(guó)際貿(mào)易政策以及變動(dòng)信息、國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)與發(fā)展趨勢(shì)信息、消費(fèi)者對(duì)蔬菜產(chǎn)品的消費(fèi)習(xí)慣與偏好等涉及消費(fèi)心理的信息、國(guó)外產(chǎn)品會(huì)展信息以及產(chǎn)品銷售渠道信息等[8]。信息作為公共產(chǎn)品,是政府為企業(yè)服務(wù)的重要內(nèi)容。此外,中日貿(mào)易總體上是日方有順差,可以考慮將不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易地位差別作為談判籌碼,為中國(guó)蔬菜乃至多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造良好的貿(mào)易政治環(huán)境。

3. 提高我們面向國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易信息的對(duì)稱性,密切關(guān)注中國(guó)蔬菜產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的技術(shù)貿(mào)易壁壘動(dòng)態(tài),建立和完善預(yù)警機(jī)制

從國(guó)際實(shí)踐來(lái)看,無(wú)論是主要的發(fā)達(dá)國(guó)家還是一些發(fā)展中國(guó)家,都非常重視對(duì)本國(guó)貿(mào)易伙伴技術(shù)貿(mào)易壁壘的跟蹤報(bào)告和研究,有的已建立起成熟的預(yù)警機(jī)制,贏得了應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘的主動(dòng)權(quán)。所以,中國(guó)要進(jìn)一步建立和完善技術(shù)貿(mào)易壁壘信息收集和預(yù)警機(jī)制,設(shè)置專門機(jī)構(gòu)、配備專門人員隨時(shí)收集技術(shù)壁壘信息并及時(shí)予以通報(bào);對(duì)菜農(nóng)來(lái)講,應(yīng)在關(guān)注出口市場(chǎng)信息的基礎(chǔ)上調(diào)整自己的種植結(jié)構(gòu)適當(dāng)安排生產(chǎn)。

注釋:

①聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理事會(huì):unstats.省略/unsd/snaama/selectionbasicFast.asp。

參考文獻(xiàn):

[1]安玉發(fā),陳麗芬,盛麗穎.中國(guó)對(duì)日蔬菜出口競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2002,(11).

[2]鮑曉華.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和政策選擇[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007.

[3]曹宏成.中國(guó)出口貿(mào)易流量研究――基于引力模型的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007,(1).

[4]傅大剛.東亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀與中國(guó)的對(duì)策[J].當(dāng)代世界,2002,(9).

[5]方志權(quán),顧海英.中日蔬菜生產(chǎn)、流通、貿(mào)易比較研究[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2004.

[6]谷克鑒.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開發(fā)與應(yīng)用[J].世界經(jīng)濟(jì),2001,(2).

[7]何秀榮等.中日蔬菜貿(mào)易戰(zhàn)原因分析和對(duì)策探討[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2001,(4).

[8]甲斐諭,王志剛.關(guān)于中日蔬菜貿(mào)易摩擦和日本緊急進(jìn)口限制的經(jīng)濟(jì)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2002,(11).

[9]Amita Batra. “India’s Global Trade Potential:The Gravity Model Approach”, Global Economic Review, 2006

[10]Benedictis and Caludio Vicarelli. “Trade Potentials in Gravity Panel Data Models”,American Economic Review, 2004.

Research on the Trade Flow and Trade Potentiality of Vegetable

Products between China and Japan

Guo Heng1, Sun Lei2

(1. Graduate School, Northeast Finance University, Dalian 116023, China;

2. Research Center of Ocean Economy and Sustainable Development, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)