可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)業(yè)持續(xù)化；集約持續(xù)農(nóng)業(yè)；持續(xù)發(fā)展
科學(xué)理論是實(shí)踐變革的指導(dǎo)。本世紀(jì)以來，先后出現(xiàn)了四種全球性與農(nóng)業(yè)有關(guān)的思潮，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色革命、自然農(nóng)業(yè)與可持續(xù)農(nóng)業(yè)。作為一種思潮，往往是狂風(fēng)般的蜂擁而來，也可能是落潮般的悄然而去。各種思潮中科學(xué)性強(qiáng)的理論能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而經(jīng)久不衰。也有部分科學(xué)性不強(qiáng)或反科學(xué)的理論只能熱鬧一時(shí)而自然地退出歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代受各種思潮沖擊的人們，必須保持冷靜頭腦，分析思潮產(chǎn)生的背景、實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、利與弊，進(jìn)而辨認(rèn)其科學(xué)的真?zhèn)?，從而從本?guó)本地的情況出發(fā)，取其精華，去其糟粕。任何對(duì)農(nóng)業(yè)思潮的盲從或“拿來主義”都會(huì)導(dǎo)致行動(dòng)或決策中的失誤。
一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮－－二十世紀(jì)的主旋律
從原始農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)，再?gòu)膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這是世界上任何國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。
十九世紀(jì)工業(yè)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化準(zhǔn)備了條件。1892年第一臺(tái)拖拉機(jī)問世，1840年李比希營(yíng)養(yǎng)歸還學(xué)說出臺(tái)，再加上達(dá)爾文雜種優(yōu)勢(shì)理論與摩爾根遺傳學(xué)理論等，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮與行動(dòng)的產(chǎn)生與發(fā)展。其主要內(nèi)容是以現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)行機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、水利化；以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，用雜交玉米等高產(chǎn)新品種與新耕法替代老品種老經(jīng)驗(yàn)；以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理理論和方法經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，用開放式的商品經(jīng)濟(jì)替代封閉式的自給性傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮有力地推動(dòng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，世界農(nóng)業(yè)一反過去幾千年老牛破車的步伐，取得了突飛猛進(jìn)的成就。本世紀(jì)四十年代美國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了以機(jī)械化為主要特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，到六十年代占世界耕地面積40％人口24％的工業(yè)化國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。從本紀(jì)初到八十年代中期，世界人口增加了2倍，但谷物增長(zhǎng)2．3倍，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加24倍，用事實(shí)否定了馬爾薩斯關(guān)于人口增長(zhǎng)快于糧食增長(zhǎng)的悲觀預(yù)測(cè)。勞動(dòng)生產(chǎn)率空前提高，美國(guó)一個(gè)農(nóng)民人均產(chǎn)糧已達(dá)110噸，產(chǎn)肉101噸，可養(yǎng)活80個(gè)人。目前，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加上糧肉生產(chǎn)過剩而將注意力轉(zhuǎn)向環(huán)境，因而作為一種思潮的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)不再受青睞，但實(shí)際行動(dòng)仍在繼續(xù)，而且進(jìn)一步向現(xiàn)代化邁進(jìn)。發(fā)展中國(guó)家正在進(jìn)行的綠色革命實(shí)際上也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮的影響而衍生的一種行動(dòng)。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在產(chǎn)生奇跡般增加產(chǎn)品與效益的同時(shí)，由于曾對(duì)資源環(huán)境的忽視而帶來某些負(fù)面效應(yīng)。例如能源消耗急劇增加，從1950年的0．36億噸增加到1985年的2．6億噸石油當(dāng)量，因而有人貶稱之為“石油農(nóng)業(yè)”；農(nóng)藥、除草劑等化學(xué)品對(duì)環(huán)境與食品安全構(gòu)成威脅；有人還擔(dān)心大量施用化肥會(huì)不會(huì)破壞地力和污染地下水；有人還將主要是工業(yè)化引起的水、空氣污染也歸咎于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這些問題正引起人們的廣泛注意，近來已將資源環(huán)境良化納入并作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要內(nèi)容。
二、自然農(nóng)業(yè)思潮——一次超凡脫俗的嘗試
作為一種對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的逆反，七十年代西方出現(xiàn)了企圖替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第一次嘗試，即自然農(nóng)業(yè)思潮。其派別與口號(hào)多種多樣，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、生物農(nóng)業(yè)、替代農(nóng)業(yè)、再生農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)法、超工業(yè)農(nóng)業(yè)等等。形成了在學(xué)術(shù)界頗有影響的農(nóng)業(yè)思潮。較有名氣的英國(guó)真菌學(xué)家霍華德提倡的“有機(jī)農(nóng)業(yè)”， 1971年美國(guó)土壤學(xué)家艾希瑞克發(fā)起的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，日本的福岡正信寫了一本《綠的哲學(xué)》，提倡無施肥無耕作無農(nóng)藥無除草的“自然農(nóng)法”等。這股思潮在哲理上提倡歸樸還真，與自然和諧一致，盡量減少人類對(duì)自然的干預(yù)，主張低投入；在技術(shù)內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提倡堆肥、輪作、豆科作物、生物防治等，排斥現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)中的人工合成化學(xué)品（化肥、農(nóng)藥、除草劑、飼料添加劑）與生物工程技術(shù)；在管理上主張小型，自給自足，強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶（場(chǎng)）內(nèi)閉合式物質(zhì)循環(huán)而排斥農(nóng)戶外的投入。這股思潮對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響不大，但受生態(tài)至上的環(huán)境保護(hù)主義的推動(dòng)，在學(xué)術(shù)界曾一度時(shí)髦。然而就是在西方也爭(zhēng)論甚大，提倡者認(rèn)為這是一種農(nóng)業(yè)的“理想國(guó)”，反對(duì)者認(rèn)為是“復(fù)古”，是“神話”。
自然農(nóng)業(yè)思潮有其積極與消極的方面。它強(qiáng)調(diào)崇尚自然，對(duì)喚起環(huán)境保護(hù)意識(shí)起了積極的作用，糾正了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)只強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品與效益而忽視資源環(huán)境的不足；它所強(qiáng)調(diào)的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)仍有其積極的作用；生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等作為一種農(nóng)業(yè)的特殊模式，在某些情況下少量應(yīng)用（如旅游景點(diǎn)、安全食品）也是不足為怪的。另一方面，這股思潮又極端地強(qiáng)調(diào)自然而走向否定人的能動(dòng)作用，反對(duì)投入，反對(duì)人工合成品，企圖返回古代式傳統(tǒng)技術(shù)而否定現(xiàn)代科學(xué)。在理論上，違反最基本的能量轉(zhuǎn)換與散逸定津，企圖實(shí)行自我封閉式的物質(zhì)循環(huán)模式，而滑向科學(xué)上的倒退。因此，作為一種農(nóng)業(yè)的整體戰(zhàn)略是不足取的，在實(shí)際生產(chǎn)上，由于它只強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然資源環(huán)境而忽視生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)，因而不能廣泛地被農(nóng)民與政府接受。在歐美試行的各種自然農(nóng)業(yè)模式，比重極少（占耕地千分之幾）。八十年代中期以后逐漸衰落下去而被可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮所代替。
三、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮——當(dāng)前的熱點(diǎn)
本世紀(jì)中后期，為抵制工業(yè)化所產(chǎn)生的消極影響，環(huán)境保護(hù)主義風(fēng)起云涌席卷全球，羅馬俱樂部悲觀主義的代表作《增長(zhǎng)的極限》譯成了幾十種文字，“生態(tài)危機(jī)”、“糧食危機(jī)”、“資源環(huán)境危機(jī)”、“經(jīng)濟(jì)滯脹”，以至于“世界末日”等說法震撼人心。在農(nóng)業(yè)上，鑒于自然農(nóng)業(yè)嘗試的失敗，八十年代中期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了可持續(xù)農(nóng)業(yè)的思潮，企圖以此作為替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第二次嘗試。
在吸取現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)優(yōu)缺點(diǎn)及成敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮既強(qiáng)調(diào)糧食安全與發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，又強(qiáng)調(diào)保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)持續(xù)性的統(tǒng)一。既強(qiáng)調(diào)發(fā)展當(dāng)前的農(nóng)業(yè)而又不破壞資源環(huán)境，兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)，促使農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。
第2篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)業(yè)持續(xù)化；集約持續(xù)農(nóng)業(yè)；持續(xù)發(fā)展
科學(xué)理論是實(shí)踐變革的指導(dǎo)。本世紀(jì)以來，先后出現(xiàn)了四種全球性與農(nóng)業(yè)有關(guān)的思潮，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色革命、自然農(nóng)業(yè)與可持續(xù)農(nóng)業(yè)。作為一種思潮，往往是狂風(fēng)般的蜂擁而來，也可能是落潮般的悄然而去。各種思潮中科學(xué)性強(qiáng)的理論能經(jīng)受歷史的考驗(yàn)推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而經(jīng)久不衰。也有部分科學(xué)性不強(qiáng)或反科學(xué)的理論只能熱鬧一時(shí)而自然地退出歷史的舞臺(tái)。當(dāng)代受各種思潮沖擊的人們，必須保持冷靜頭腦，分析思潮產(chǎn)生的背景、實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、利與弊，進(jìn)而辨認(rèn)其科學(xué)的真?zhèn)?，從而從本?guó)本地的情況出發(fā)，取其精華，去其糟粕。任何對(duì)農(nóng)業(yè)思潮的盲從或“拿來主義”都會(huì)導(dǎo)致行動(dòng)或決策中的失誤。
一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮－－二十世紀(jì)的主旋律
從原始農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)，再?gòu)膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這是世界上任何國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必由之路。
十九世紀(jì)工業(yè)與科學(xué)技術(shù)發(fā)展為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化準(zhǔn)備了條件。1892年第一臺(tái)拖拉機(jī)問世，1840年李比希營(yíng)養(yǎng)歸還學(xué)說出臺(tái)，再加上達(dá)爾文雜種優(yōu)勢(shì)理論與摩爾根遺傳學(xué)理論等，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮與行動(dòng)的產(chǎn)生與發(fā)展。其主要內(nèi)容是以現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)行機(jī)械化、電氣化、化學(xué)化、水利化；以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，用雜交玉米等高產(chǎn)新品種與新耕法替代老品種老經(jīng)驗(yàn)；以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理理論和方法經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，用開放式的商品經(jīng)濟(jì)替代封閉式的自給性傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮有力地推動(dòng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，世界農(nóng)業(yè)一反過去幾千年老牛破車的步伐，取得了突飛猛進(jìn)的成就。本世紀(jì)四十年代美國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了以機(jī)械化為主要特征的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，到六十年代占世界耕地面積40％人口24％的工業(yè)化國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。從本紀(jì)初到八十年代中期，世界人口增加了2倍，但谷物增長(zhǎng)2．3倍，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加24倍，用事實(shí)否定了馬爾薩斯關(guān)于人口增長(zhǎng)快于糧食增長(zhǎng)的悲觀預(yù)測(cè)。勞動(dòng)生產(chǎn)率空前提高，美國(guó)一個(gè)農(nóng)民人均產(chǎn)糧已達(dá)110噸，產(chǎn)肉101噸，可養(yǎng)活80個(gè)人。目前，由于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加上糧肉生產(chǎn)過剩而將注意力轉(zhuǎn)向環(huán)境，因而作為一種思潮的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)不再受青睞，但實(shí)際行動(dòng)仍在繼續(xù)，而且進(jìn)一步向現(xiàn)代化邁進(jìn)。發(fā)展中國(guó)家正在進(jìn)行的綠色革命實(shí)際上也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思潮的影響而衍生的一種行動(dòng)。
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在產(chǎn)生奇跡般增加產(chǎn)品與效益的同時(shí)，由于曾對(duì)資源環(huán)境的忽視而帶來某些負(fù)面效應(yīng)。例如能源消耗急劇增加，從1950年的0．36億噸增加到1985年的2．6億噸石油當(dāng)量，因而有人貶稱之為“石油農(nóng)業(yè)”；農(nóng)藥、除草劑等化學(xué)品對(duì)環(huán)境與食品安全構(gòu)成威脅；有人還擔(dān)心大量施用化肥會(huì)不會(huì)破壞地力和污染地下水；有人還將主要是工業(yè)化引起的水、空氣污染也歸咎于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這些問題正引起人們的廣泛注意，近來已將資源環(huán)境良化納入并作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一個(gè)重要內(nèi)容。
二、自然農(nóng)業(yè)思潮——一次超凡脫俗的嘗試
作為一種對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的逆反，七十年代西方出現(xiàn)了企圖替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第一次嘗試，即自然農(nóng)業(yè)思潮。其派別與口號(hào)多種多樣，如生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)、生物農(nóng)業(yè)、替代農(nóng)業(yè)、再生農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)法、超工業(yè)農(nóng)業(yè)等等。形成了在學(xué)術(shù)界頗有影響的農(nóng)業(yè)思潮。較有名氣的英國(guó)真菌學(xué)家霍華德提倡的“有機(jī)農(nóng)業(yè)”，1971年美國(guó)土壤學(xué)家艾希瑞克發(fā)起的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，日本的福岡正信寫了一本《綠的哲學(xué)》，提倡無施肥無耕作無農(nóng)藥無除草的“自然農(nóng)法”等。這股思潮在哲理上提倡歸樸還真，與自然和諧一致，盡量減少人類對(duì)自然的干預(yù)，主張低投入；在技術(shù)內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提倡堆肥、輪作、豆科作物、生物防治等，排斥現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)中的人工合成化學(xué)品（化肥、農(nóng)藥、除草劑、飼料添加劑）與生物工程技術(shù)；在管理上主張小型，自給自足，強(qiáng)調(diào)農(nóng)戶（場(chǎng)）內(nèi)閉合式物質(zhì)循環(huán)而排斥農(nóng)戶外的投入。這股思潮對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響不大，但受生態(tài)至上的環(huán)境保護(hù)主義的推動(dòng)，在學(xué)術(shù)界曾一度時(shí)髦。然而就是在西方也爭(zhēng)論甚大，提倡者認(rèn)為這是一種農(nóng)業(yè)的“理想國(guó)”，反對(duì)者認(rèn)為是“復(fù)古”，是“神話”。
自然農(nóng)業(yè)思潮有其積極與消極的方面。它強(qiáng)調(diào)崇尚自然，對(duì)喚起環(huán)境保護(hù)意識(shí)起了積極的作用，糾正了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)只強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品與效益而忽視資源環(huán)境的不足；它所強(qiáng)調(diào)的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)仍有其積極的作用；生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等作為一種農(nóng)業(yè)的特殊模式，在某些情況下少量應(yīng)用（如旅游景點(diǎn)、安全食品）也是不足為怪的。另一方面，這股思潮又極端地強(qiáng)調(diào)自然而走向否定人的能動(dòng)作用，反對(duì)投入，反對(duì)人工合成品，企圖返回古代式傳統(tǒng)技術(shù)而否定現(xiàn)代科學(xué)。在理論上，違反最基本的能量轉(zhuǎn)換與散逸定津，企圖實(shí)行自我封閉式的物質(zhì)循環(huán)模式，而滑向科學(xué)上的倒退。因此，作為一種農(nóng)業(yè)的整體戰(zhàn)略是不足取的，在實(shí)際生產(chǎn)上，由于它只強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然資源環(huán)境而忽視生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)，因而不能廣泛地被農(nóng)民與政府接受。在歐美試行的各種自然農(nóng)業(yè)模式，比重極少（占耕地千分之幾）。八十年代中期以后逐漸衰落下去而被可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮所代替。
三、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮——當(dāng)前的熱點(diǎn)
本世紀(jì)中后期，為抵制工業(yè)化所產(chǎn)生的消極影響，環(huán)境保護(hù)主義風(fēng)起云涌席卷全球，羅馬俱樂部悲觀主義的代表作《增長(zhǎng)的極限》譯成了幾十種文字，“生態(tài)危機(jī)”、“糧食危機(jī)”、“資源環(huán)境危機(jī)”、“經(jīng)濟(jì)滯脹”，以至于“世界末日”等說法震撼人心。在農(nóng)業(yè)上，鑒于自然農(nóng)業(yè)嘗試的失敗，八十年代中期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了可持續(xù)農(nóng)業(yè)的思潮，企圖以此作為替代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的第二次嘗試。
在吸取現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、自然農(nóng)業(yè)優(yōu)缺點(diǎn)及成敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮既強(qiáng)調(diào)糧食安全與發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，又強(qiáng)調(diào)保護(hù)資源環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)三個(gè)持續(xù)性的統(tǒng)一。既強(qiáng)調(diào)發(fā)展當(dāng)前的農(nóng)業(yè)而又不破壞資源環(huán)境，兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)，促使農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。
與自然農(nóng)業(yè)受到冷落的處境不同，可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮一出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)即刮目相待。許多國(guó)際機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、開發(fā)計(jì)劃署、環(huán)境署、世界銀行以及許多國(guó)際性農(nóng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)都紛紛以此作為發(fā)展農(nóng)業(yè)的指導(dǎo)思想，有的國(guó)家政府或議會(huì)還通過相應(yīng)決議與法律措施。1992年巴西里約熱內(nèi)盧的“發(fā)展與環(huán)境”世界首腦會(huì)議上通過“21世紀(jì)議程——可持續(xù)發(fā)展”的宣言，成為一個(gè)里程碑。1993年在北京召開了“國(guó)際持續(xù)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)術(shù)討淪會(huì)”，1994年4月中國(guó)國(guó)務(wù)院通過“中國(guó)二十一世紀(jì)議程——人口、環(huán)境、發(fā)展”白皮書，其中將農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的持續(xù)發(fā)展作為重要內(nèi)容之一。
作為一種農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向，可持續(xù)性獲得了國(guó)內(nèi)外各界的廣泛贊同。強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)合，重視持續(xù)能力的建設(shè)，這是具有重要理淪與現(xiàn)實(shí)意義的。當(dāng)然，由于時(shí)間尚短，對(duì)于可持續(xù)農(nóng)業(yè)究竟是什么，仍然仁者見仁、意見各異?？沙掷m(xù)性究竟只是一種思路或農(nóng)業(yè)的屬性，還是一種策略與模式等問題尚在爭(zhēng)論中。至于可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義、內(nèi)涵、技術(shù)體系等更是眾說紛壇。一些西方國(guó)家專家簡(jiǎn)單地將環(huán)境保護(hù)技術(shù)或自然農(nóng)業(yè)提倡的某些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)移花接木就作為可持續(xù)農(nóng)業(yè)的技術(shù)內(nèi)容，有的甚至以傳統(tǒng)技術(shù)排斥現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，或只強(qiáng)調(diào)環(huán)境而排斥發(fā)展。這些觀點(diǎn)招致了一些發(fā)展中國(guó)家的異議與批評(píng)。越來越多的人傾向干將可持續(xù)發(fā)展作為一種農(nóng)業(yè)的思路與戰(zhàn)略，而不是一種具體操作的模式，更不能將某些西方生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等模
式嫁接在可持續(xù)農(nóng)業(yè)的頭上。也有人認(rèn)為可持續(xù)農(nóng)業(yè)內(nèi)容空洞難以操作，以至在1996年底在羅馬召開的世界糧食安全首腦會(huì)議上，糧農(nóng)組織盡管仍強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的基本思路，但已轉(zhuǎn)而將農(nóng)業(yè)與糧食安全的突出地位讓給了“新的綠色革命”。
至于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，我們的認(rèn)識(shí)是，這兩者不是對(duì)立或相互替代而是互為補(bǔ)充的關(guān)系。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與可持續(xù)化是從不同角度上反映了農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向與戰(zhàn)略，可持續(xù)性強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)與后續(xù)能力，彌補(bǔ)了原有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不足，但它不能替代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中有關(guān)物質(zhì)裝備現(xiàn)代化、技術(shù)現(xiàn)代化、商品化、市場(chǎng)化等各項(xiàng)內(nèi)容。對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來講，今后的任務(wù)，是將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樵诳沙掷m(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與持續(xù)化。
四、綠色革命思潮——發(fā)展中國(guó)家振興農(nóng)業(yè)之依托
本世紀(jì)六十年代，在發(fā)達(dá)國(guó)家基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同時(shí)；在發(fā)展中國(guó)家開展了有聲有色的綠色革命。這一思潮與行動(dòng)的主要內(nèi)容是通過推廣高產(chǎn)新品種（如矮稈小麥、矮稈水稻、雜交稻）帶動(dòng)農(nóng)業(yè)的全面發(fā)展，但只改變品種而不改變生產(chǎn)條件收效甚微。因此，在實(shí)際推行過程中，形成了種子十化肥＋灌溉三駕馬車一起上的局面，故有人又稱之為“肥水農(nóng)業(yè)”。其實(shí)質(zhì)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的一種衍生與前奏曲。由于多數(shù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)弱、勞力多、規(guī)模小，因而與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，其強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不是機(jī)械化而是投資少見效快的新品種與化肥、農(nóng)藥等，水利對(duì)多數(shù)地處熱帶、亞熱帶的發(fā)展中國(guó)家十分重要。綠色革命在亞洲、拉丁美洲取得了積極的效果。六十年代以來，整個(gè)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展快于發(fā)達(dá)國(guó)家。以1961～1965年作為100％，1992年發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)149，而發(fā)展中國(guó)家為238（中國(guó)280）。八十年代后期與1950年相比，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值發(fā)達(dá)國(guó)家增加0．86倍，而發(fā)展中國(guó)家達(dá)1.64倍，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比也由2：1變力1：1。
可惜，作為一種思潮，綠色革命在七十年代后遭到厄運(yùn)。一些來自發(fā)達(dá)國(guó)家的專家批評(píng)綠色革命造成了農(nóng)村兩極分化，貧苦農(nóng)民困無力購(gòu)置新品種種子、化肥、農(nóng)藥等而難以從綠色革命中得到好處。隨后自然農(nóng)業(yè)、可持續(xù)農(nóng)業(yè)思潮又接踵而起，這樣，綠色革命思潮就沉寂了下來。但是，這一思潮指導(dǎo)下的行動(dòng)卻在發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)開花結(jié)果。其中，中國(guó)與印度被認(rèn)為是綠色革命的典范。
最近，在沉寂了1／4世紀(jì)以后，綠色革命在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上重新被提了出來。出乎許多人的預(yù)料，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織并未將當(dāng)前世界的熱點(diǎn)——可持續(xù)農(nóng)業(yè)——作為農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全主要手段，而將“新的綠色革命”放在突出地位。重新肯定了新品種、化肥、灌溉、農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的巨大作用，特別強(qiáng)調(diào)化肥與灌溉是“新的綠色革命”的重要部分，也是可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
所謂“新”主要有兩點(diǎn)。一是綠色革命的四大技術(shù)手段必須與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)，采取相應(yīng)的政策與科技進(jìn)步并增加投入。二是將綠色革命的各項(xiàng)技術(shù)建立在可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)之上，重視對(duì)資源環(huán)境的保護(hù)。也曾有人主張將新的綠色革命建立在生物工程基礎(chǔ)之上，但鑒于來自生態(tài)保護(hù)主義的強(qiáng)烈反對(duì)與抵制，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織采取了十分審慎的態(tài)度?？偟恼J(rèn)為生物工程是有前途的，但它“是國(guó)際爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家要在10～20年后才能理解到它的好處”。
五、中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路——集約持續(xù)農(nóng)業(yè)
以上四種思潮各有所長(zhǎng)與所短，各有它的背景與適應(yīng)性，農(nóng)業(yè)具有極大的地域性與差異性，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展農(nóng)業(yè)的思路、目標(biāo)、內(nèi)容、技術(shù)體系都不盡相同。發(fā)達(dá)國(guó)家人均占有谷物750公斤，肉類60公斤，而發(fā)展中國(guó)家卻分別只有250公斤與12公斤。因此，前者已將關(guān)注的熱點(diǎn)放在環(huán)境上,而后者仍將發(fā)展生產(chǎn)增加農(nóng)民收入放在首位。在最近的羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議上與會(huì)的60位首腦中,來自發(fā)達(dá)國(guó)家的僅有一位，說明了立場(chǎng)與愛憎的分明。因此，我們?cè)谂ξ帐澜绺鞣N農(nóng)業(yè)思潮與理論精華的同時(shí)，一定要冷靜地加以辨別，關(guān)鍵在于“中國(guó)化”。
1949年以來，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)民生活與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境獲得了持續(xù)的發(fā)展與改善。但是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境形勢(shì)也日趨嚴(yán)峻，怎樣養(yǎng)活養(yǎng)好十多億中國(guó)人已成為世界注目的焦點(diǎn)。在羅馬世界糧食安全首腦會(huì)議期間一位美國(guó)記者提出：“你認(rèn)為中國(guó)真的能夠達(dá)到糧食自給嗎？”我的回答是“在今后一二十年內(nèi),如果我們真正去努力搞好農(nóng)業(yè)，而且按適合中國(guó)國(guó)情的方向道路去進(jìn)行的話，做到糧食基本自給（95％）不是不可能的”。那么什么是中國(guó)式的農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向道路呢？
首先，我們要力爭(zhēng)在30～50年或更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。盡管當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化而不再將這口號(hào)作為他們的目標(biāo)，因而國(guó)際學(xué)術(shù)界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的聲音已甚為微弱，西方已將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)稱之為常規(guī)農(nóng)業(yè)，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，仍有待于完成從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變這一艱巨的歷史任務(wù)。它的主要內(nèi)容是：第一，在物質(zhì)上用現(xiàn)代工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)水利化、化學(xué)化、機(jī)械化、電氣化、信息化。這是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有它就談不到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。第二，在技術(shù)上用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)裝備農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)化、良種化、耕作制度與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、栽培技術(shù)規(guī)范化、資源利用高效化、節(jié)約化。第三，在經(jīng)濟(jì)上，用現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)管理科學(xué)指導(dǎo)農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)商品化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、土地或經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?、社會(huì)化。第四，資源環(huán)境良化。保護(hù)資源，減少污染，凈化美化農(nóng)田與農(nóng)村環(huán)境。最后，中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還必須與農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化同步進(jìn)行，以轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，大幅度增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差別。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的最終目的是持續(xù)地提高生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)民的富?；?。那種匆忙將農(nóng)民真實(shí)的人均年收入還不足200美元時(shí)就拔高為“小康”的做法是值得商榷的。
第3篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)已成為全球的共識(shí)并開始在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐中得到體現(xiàn)，盡管全球?qū)G色農(nóng)業(yè)的概念和內(nèi)涵仍有一定的分歧，但是不妨礙綠色農(nóng)業(yè)的迅猛發(fā)展。通過查閱圖書館大量的文獻(xiàn)資料以及利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行搜索，筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型方面的研究文獻(xiàn)并不多，就目前筆者所掌握的資料來看，國(guó)內(nèi)外對(duì)于農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型對(duì)于農(nóng)民增收的影響的相關(guān)文獻(xiàn)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：
一、農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的概念與內(nèi)涵
綠色農(nóng)業(yè)是人類可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，國(guó)外研究主要從有機(jī)農(nóng)業(yè)和有機(jī)食品、可持續(xù)農(nóng)業(yè)展開，可以追溯到1908年美國(guó)土壤物理學(xué)家F.H.King出版的《四千年農(nóng)業(yè)》和1940年英國(guó)植物病理學(xué)家S.A.Howard在其編著的《農(nóng)業(yè)對(duì)典》中提出的“有機(jī)農(nóng)業(yè)”的思想。Andrew Jamison（2001）在《綠色知識(shí)成型：環(huán)境政治和文化演化》這本書中，作者作為一個(gè)同時(shí)是學(xué)術(shù)和環(huán)境的活動(dòng)家，為他的同道的環(huán)保人士們和其他的感興趣的同行者們提供了他認(rèn)為是人類在可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)的道路上的“有進(jìn)步的報(bào)告”。Peter Wallshall（2002）在《綠色轉(zhuǎn)型的精神》一文中，作者從歷史的高度來看環(huán)境保護(hù)主義者在對(duì)環(huán)境保護(hù)所做的貢獻(xiàn)以及對(duì)綠色概念的傳播所起的作用。目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的研究還處于起步階段，比較有代表性的是嚴(yán)立冬（2003）提出的以綠色技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)，充分應(yīng)用綠色高科技手段，集節(jié)約能源，保護(hù)與改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)于一體，并倡導(dǎo)綠色消費(fèi)生活方式的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的模式。發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)是為了提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，制定更優(yōu)勢(shì)的價(jià)格，為農(nóng)民增加更多的收入。
農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義，筆者認(rèn)為所謂農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，以綠色技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)，以提高農(nóng)民收入為目的，充分應(yīng)用綠色科技水平，改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)中加入“綠色”的成分，在保護(hù)和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，為大眾提供安全、健康的食品的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的綠色農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)模式。
二、農(nóng)民增收的影響研究
國(guó)外對(duì)農(nóng)民增收研究的文獻(xiàn)資料并不多，因此這部分不對(duì)國(guó)外的相關(guān)研究進(jìn)行分析，而是研究國(guó)內(nèi)的專家和學(xué)者對(duì)于農(nóng)民收入的研究已經(jīng)有了很多的相關(guān)文獻(xiàn)資料，主要集中于影響農(nóng)民收入的因素、提高農(nóng)民收入的對(duì)策兩個(gè)方面。
在影響農(nóng)民收入因素的研究當(dāng)中，胡鞍鋼（2002）認(rèn)為一個(gè)國(guó)家兩種制度，不僅導(dǎo)致中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入差距日益擴(kuò)大，而且也導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民公共服務(wù)水平過于懸殊。農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)、服務(wù)業(yè)社會(huì)和知識(shí)社會(huì)的存在造成了中國(guó)社發(fā)展的極不平衡，也產(chǎn)生聞不公平的原因。吳敬璉（2002）認(rèn)為農(nóng)村人品和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力過多，人均占有資源，尤其是土地資源的數(shù)量過少，因而土地報(bào)酬遞減的趨勢(shì)十分明顯，生產(chǎn)率提高緩慢而成本卻迅速增高這種基本態(tài)勢(shì)不改變，其他措施很難收到提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收入的顯著成效。
在提高農(nóng)民收入對(duì)策方面，林毅夫（2003）認(rèn)為應(yīng)通過增加財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)投入來促進(jìn)收入增長(zhǎng)，目前不應(yīng)該對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行直接補(bǔ)貼，而應(yīng)加大財(cái)政支農(nóng)的力度，就是用以加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資為中心開展新農(nóng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)，既可以啟動(dòng)農(nóng)村廣大的存量消費(fèi)需求，又利于縮小城鄉(xiāng)差距、增加農(nóng)民收入，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化。陳錫文（2003）認(rèn)為要用城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的眼光解決中國(guó)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題，在建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，也要進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還要增加農(nóng)民收入，必須加快推進(jìn)中國(guó)的城鎮(zhèn)化，使更多的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移到城市中去，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，形成一個(gè)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的格局。
綜合上述的研究可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)的專家和學(xué)者對(duì)于這一問題已經(jīng)涉及到方方面面，目前都是從外部性的角度來解決農(nóng)民收入問題，沒有從農(nóng)民這個(gè)職業(yè)本身所具有的內(nèi)部性進(jìn)行相應(yīng)的研究，沒有建立起具有長(zhǎng)效機(jī)制的提高農(nóng)民收入的措施，主要是針對(duì)當(dāng)前所面臨的收入問題進(jìn)行探討，缺乏可持續(xù)性。
三、農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型對(duì)于農(nóng)民增收的相關(guān)性的研究
在農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)民收入的研究方面，國(guó)外的學(xué)者主要從社會(huì)學(xué)的角度來分析這一命題，而國(guó)內(nèi)的專家則主要從某個(gè)具體的城市著手來研究相關(guān)的問題：
Andrew Jamison（2001）在《綠色知識(shí)成型：環(huán)境政治和文化演化》這本書中，作者作為一個(gè)同時(shí)是學(xué)術(shù)和環(huán)境的活動(dòng)家，為他的同道的環(huán)保人士們和其他的感興趣的同行者們提供了他認(rèn)為是人類在可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)的道路上的“有進(jìn)步的報(bào)告”。陳靜、陳寧（2012）認(rèn)為中國(guó)城市發(fā)展的許多問題緣起于城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與城市自然資本消耗的沖突，因此中國(guó)城市發(fā)展的關(guān)鍵是綠色轉(zhuǎn)型。然而，目前對(duì)城市綠色轉(zhuǎn)型評(píng)價(jià)分析還缺乏較為有效的理論和方法。孫鈺（2012）認(rèn)為當(dāng)前階段，我國(guó)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾十分突出，污染減排與環(huán)境治理的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，環(huán)境已成為制約發(fā)展的突出問題。實(shí)現(xiàn)污染減排目標(biāo)以及解決好環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系，必須加速推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型。
第4篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；經(jīng)濟(jì)法；可持續(xù)發(fā)展
下文則是對(duì)于經(jīng)濟(jì)法對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展所能夠提供的幫助進(jìn)行分析與探討：
1農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的概念
根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織給出的定義：“可持續(xù)農(nóng)業(yè)是一種采取利用和保護(hù)自然資源的方式，不斷滿足當(dāng)代人類及其子孫后代對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求，以求經(jīng)濟(jì)，社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的農(nóng)業(yè)”。我們可以看出農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展追求的是一種平衡，而對(duì)于現(xiàn)階段生產(chǎn)相對(duì)薄弱且按地域分布不均的中國(guó)農(nóng)業(yè)來說，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展應(yīng)把努力的方向放在以下兩點(diǎn)：①調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性。②協(xié)調(diào)生產(chǎn)，所需以及環(huán)境之間的關(guān)系。這兩點(diǎn)作為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的兩大難題，解決他們將會(huì)對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。
2經(jīng)濟(jì)法體系的概念
經(jīng)濟(jì)法以公法性質(zhì)為主，兼具私法性質(zhì)，是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)想匹配并體現(xiàn)國(guó)家適度干預(yù)經(jīng)濟(jì)意志的新型法律部門，是綜合運(yùn)用國(guó)家權(quán)力和宏觀調(diào)控手段，借助社會(huì)整體調(diào)節(jié)機(jī)制，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，充分就業(yè)，保護(hù)弱勢(shì)群體等為調(diào)整要?jiǎng)?wù)的法律規(guī)范體系。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要部門，是調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)諸法律關(guān)系的法律規(guī)范。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)法也將是下文討論中的經(jīng)濟(jì)法的主要成分。
3經(jīng)濟(jì)法的原則與目標(biāo)
1）公平正義，以不公平求公平：在市場(chǎng)主體之間存在著能力差異，這種情況下經(jīng)濟(jì)法給予某些主體以相對(duì)特權(quán)來實(shí)現(xiàn)大體上的公平。中國(guó)存在長(zhǎng)期的重工輕農(nóng)的心態(tài)從而造成了中國(guó)農(nóng)業(yè)的相對(duì)弱勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)法所能提供給農(nóng)業(yè)的相對(duì)公平對(duì)于弱勢(shì)的農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有著尤為重要的指導(dǎo)意義。2）經(jīng)濟(jì)法的核心內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益，通過保護(hù)社會(huì)整體利益從總體上保護(hù)公民，實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與社會(huì)利益的辯證統(tǒng)一。而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展更要充分協(xié)調(diào)個(gè)人利益與社會(huì)整體利益，從這一點(diǎn)來說，農(nóng)業(yè)可持續(xù)化與經(jīng)濟(jì)法的立場(chǎng)統(tǒng)一。3）經(jīng)濟(jì)法作為兼具公法與私法性質(zhì)的法律的一種，對(duì)于確認(rèn)和規(guī)范政府對(duì)于農(nóng)業(yè)的干預(yù)行為能夠起到很大的作用，在某種意義上能夠有效的促進(jìn)農(nóng)村統(tǒng)一市場(chǎng)的發(fā)育和完善，并且有利于避免所謂“市場(chǎng)失靈“以及”政府干預(yù)失靈“的雙重失靈現(xiàn)象，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠按照既定模式運(yùn)行，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展并且維持其穩(wěn)定性有著很大的作用。
4有關(guān)用經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策的探討
根據(jù)前文的解釋，我們將實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展所應(yīng)該努力的方向分為兩點(diǎn)：①調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性。②協(xié)調(diào)生產(chǎn)及所需之間的關(guān)系。在這里所提出的對(duì)策就著重對(duì)這兩點(diǎn)進(jìn)行考慮。
4.1調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性方面
1）健全價(jià)格法律制度：調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性的一個(gè)重要途徑就是讓農(nóng)民增收，也就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法，農(nóng)業(yè)法等一系列法律法規(guī)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行價(jià)格保護(hù)制度，不允許農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的虛高也不能讓某種重要農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)的價(jià)格過低，賦予每種農(nóng)產(chǎn)品一個(gè)確定的的價(jià)格區(qū)間，讓農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值真正體現(xiàn)在其價(jià)格上，確保農(nóng)民從農(nóng)產(chǎn)品上獲得的收益。另外一點(diǎn)則是對(duì)農(nóng)民的投入即生產(chǎn)資料的購(gòu)入進(jìn)行優(yōu)化，擴(kuò)大價(jià)格保護(hù)的適用范圍，對(duì)主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格也實(shí)行保護(hù)，做到雙向保護(hù)，這樣才能夠真正的降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的積極性。2）減小工農(nóng)差距：現(xiàn)階段抑制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者積極性的不僅僅只有收益問題，還有大眾重工輕農(nóng)的不正確心態(tài)，中國(guó)逐漸發(fā)展以來，眾人明白了“無工不富”，但卻忘記了“無農(nóng)不穩(wěn)”，這嚴(yán)重的挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，而經(jīng)濟(jì)法要做的是將兩者平等的地位以法律的形式公示，用法律強(qiáng)制國(guó)民把農(nóng)業(yè)當(dāng)作應(yīng)該重視且必須重視的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，從根本上解除大眾重工輕農(nóng)的錯(cuò)誤思想，由此才能夠調(diào)動(dòng)起農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，讓農(nóng)業(yè)可持續(xù)化發(fā)展起來。
4.2協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求與環(huán)境之間的關(guān)系方面
實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展需要協(xié)調(diào)生產(chǎn)，環(huán)境以及人口所需三者之間的關(guān)系，從根本上來說，可持續(xù)化發(fā)展注重的是一種整體上的發(fā)展，用使用不至于給“環(huán)境”帶來壓力的最少資源，“生產(chǎn)”出可以滿足現(xiàn)階段人口“需求”的最大貢獻(xiàn)?；蛟S民間的其他法律無法為之提供幫助，因?yàn)閷?duì)于民間的私法來說效益首先是個(gè)別的、微觀的，然后以此去最終促進(jìn)社會(huì)整體效益，所以，它難以解決個(gè)別效益與整體效益，微觀經(jīng)濟(jì)效益與宏觀經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的矛盾。但是對(duì)于立足于整體效益的經(jīng)濟(jì)法來說，其哲學(xué)觀和價(jià)值目標(biāo)與可持續(xù)發(fā)展理論是相一致的，兩者之間和諧統(tǒng)一，不會(huì)存在突出的矛盾，從這一方面來說，經(jīng)濟(jì)法是干預(yù)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的一種合理的手段，經(jīng)濟(jì)法對(duì)于調(diào)節(jié)整體化的供需關(guān)系是十分有幫助的。根據(jù)整體的分析來看，如果經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的主要軌跡能夠與上文提及的對(duì)策大致一致，那么經(jīng)濟(jì)法將對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供巨大而又有效的幫助，而隨之而來的將不僅僅是農(nóng)民生活質(zhì)量的提高，同時(shí)也會(huì)是中國(guó)國(guó)家軟實(shí)力的又一步提高。
5總結(jié)
對(duì)于現(xiàn)階段的中國(guó)來說，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，也是社會(huì)發(fā)展的大問題，關(guān)系到我們整個(gè)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展能否最終實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)讓我們或許可以相信法律是解決它的重要手段。經(jīng)濟(jì)法就是農(nóng)業(yè)治理的法寶，通過經(jīng)濟(jì)法的完善來健全國(guó)家宏觀調(diào)控職能，進(jìn)而對(duì)調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性以及平衡供需關(guān)系做出貢獻(xiàn)，排除農(nóng)業(yè)發(fā)展道路上的重重障礙，才能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)及與整體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。而國(guó)家要做的則是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法等一系列法律將這一步構(gòu)想變成現(xiàn)實(shí)。
作者:李曉宇 單位:河北省農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校巨鹿分校
第5篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
1.生態(tài)農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵
人類社會(huì)發(fā)展到今天的高度物質(zhì)和精神文明階段后，出現(xiàn)了能源短缺、資源枯竭、人口膨脹、糧食不足、環(huán)境退化、生態(tài)失衡等影響人類社會(huì)進(jìn)步的諸多問題。不少有識(shí)之士開始認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性，他們發(fā)現(xiàn)這些問題的產(chǎn)生大都與人類賴以生存的農(nóng)業(yè)發(fā)展手段和模式有著直接或間接的聯(lián)系。于是，他們提出了各種農(nóng)業(yè)發(fā)展的模式，生態(tài)農(nóng)業(yè)就是其中重要的一種。1970年美國(guó)土壤學(xué)家阿爾布勒奇第一個(gè)提出了“生態(tài)農(nóng)業(yè)”一詞，1981年英國(guó)農(nóng)學(xué)家伍新頓將生態(tài)農(nóng)業(yè)明確定義為：“生態(tài)上自我維持，低輸入，經(jīng)濟(jì)上有生命力，在環(huán)境、倫理和審美方面可接受的小型農(nóng)業(yè)?！眹?guó)外提出的這種生態(tài)農(nóng)業(yè)與我國(guó)古代的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)有些相似，即不使用或少使用化學(xué)合成產(chǎn)品，施用有機(jī)肥，利用腐殖質(zhì)保持土壤肥力，利用輪作或間作方式種植。我國(guó)的生態(tài)農(nóng)業(yè)從根本上有別與西方國(guó)家倡導(dǎo)的強(qiáng)調(diào)低投入或絕對(duì)排斥使用農(nóng)用化學(xué)品的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”，而是一種典型的可持續(xù)農(nóng)業(yè)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的“生態(tài)農(nóng)業(yè)是根據(jù)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果和現(xiàn)代管理手段進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，可獲取良好經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系?！?/p>
2.生態(tài)旅游的內(nèi)涵
1965年，美國(guó)學(xué)者賀茲特（Hetzer）倡導(dǎo)生態(tài)的旅游（EcologicalTourism），呼吁人們對(duì)文化、教育和旅游界應(yīng)該重新思考，提供一種旅游目的地文化和環(huán)境最小沖擊下，追求最大經(jīng)濟(jì)效益和旅游者滿意度最高的旅游行為。1983年，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）特別顧問、墨西哥專家謝貝洛斯·拉斯喀瑞（HectorCeballos-Lascurain）首次提出了“生態(tài)旅游”（Ecotourism）一詞，原意是指那種在強(qiáng)調(diào)某種教育目的的基礎(chǔ)上到那些相對(duì)受到較少干擾和污染的區(qū)域進(jìn)行自然旅行，其初衷在于通過生態(tài)方式的旅游為保護(hù)和改善自然環(huán)境系統(tǒng)的質(zhì)量做出貢獻(xiàn)。1992年召開的“聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境與發(fā)展大會(huì)”，在世界范圍內(nèi)提出并倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展的概念和原則，為生態(tài)旅游提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。2002年被聯(lián)合國(guó)定為“生態(tài)旅游年”，此后，生態(tài)旅游得以在全世界迅速傳播，并被廣泛的研究和實(shí)踐。
二、生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游相結(jié)合的可行性分析
生態(tài)旅游是一種對(duì)環(huán)境保護(hù)負(fù)有責(zé)任的特殊旅游方式，它以求新、求知、求樂為心理基礎(chǔ)，以欣賞、研究、保護(hù)自然和資源為目的。伴隨著近年來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新趨勢(shì)，生態(tài)農(nóng)業(yè)是響應(yīng)了可持續(xù)發(fā)展的呼喚，將農(nóng)業(yè)推向了更高的發(fā)展空間，而旅游業(yè)早已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)，在這種背景下，為促進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游的發(fā)展，資源開發(fā)者在開發(fā)生態(tài)農(nóng)業(yè)時(shí)，把目光瞄向了生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游，以提高資源開發(fā)的綜合效益。生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游是以農(nóng)業(yè)為依托，使農(nóng)業(yè)與自然、人文景觀以及現(xiàn)代旅游相結(jié)合的高效產(chǎn)業(yè)，是在充分利用現(xiàn)有農(nóng)村空間、農(nóng)業(yè)自然資源和農(nóng)村人文資源的基礎(chǔ)上，通過以旅游內(nèi)涵為主題的規(guī)劃、設(shè)計(jì)與施工，把農(nóng)業(yè)建設(shè)、科學(xué)管理、農(nóng)藝展示、農(nóng)產(chǎn)品加工與旅游者的廣泛參與融為一體，是旅游者充分體驗(yàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)相結(jié)合的新型產(chǎn)業(yè)。兩者的有機(jī)結(jié)合不但拓展了旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵，而且使第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)得到了高效合理的雙向利用。這種可行性是毋庸置疑的，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然選擇。生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游這一模式，實(shí)際上是生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游二者的優(yōu)化結(jié)合，是生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)旅游活動(dòng)、生態(tài)環(huán)境三者合為一體進(jìn)行開發(fā)的一種“生態(tài)型”旅游方式，是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展要求，克服目前傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)旅游不足，找出一條生態(tài)＋農(nóng)業(yè)＋旅游的農(nóng)業(yè)旅游形式。它既能平衡農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求和人們的旅游需求，又能維持農(nóng)業(yè)資源、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境收益、經(jīng)濟(jì)收益、社會(huì)收益等綜合收益最大化，是一條農(nóng)業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展的道路。
三、結(jié)合模式探討
1.農(nóng)業(yè)資源占優(yōu)勢(shì)的特色產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)模式（觀賞+學(xué)習(xí)+參與型）
對(duì)于那些擁有特色農(nóng)產(chǎn)品的生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)來說，可以以農(nóng)產(chǎn)品為核心，進(jìn)行圍繞某一種或幾種特色農(nóng)產(chǎn)品展開的主題輻射發(fā)展模式。也就是指在一個(gè)鄉(xiāng)或村的范圍內(nèi)，依據(jù)所在地區(qū)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，圍繞特色的生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，一村一業(yè)發(fā)展壯大來帶動(dòng)鄉(xiāng)村綜合發(fā)展的一種新模式。專業(yè)村鎮(zhèn)是這種模式的代表，需要三個(gè)基本條件：具有生產(chǎn)某種特色生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的歷史傳統(tǒng)和自然條件；有相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，市場(chǎng)需求旺盛；需要有帶動(dòng)者通過產(chǎn)業(yè)集群形成一定的規(guī)模。
例如,我們把以果園、育種種植為主題的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游推向市場(chǎng)，把果品作為核心，關(guān)聯(lián)帶動(dòng)果園的觀光休閑、科技園區(qū)果苗培育種植的科技學(xué)習(xí)、農(nóng)家的果品品嘗節(jié)、工廠的加工包裝參觀等果旅消費(fèi)，這樣不僅可以打通果品銷售的呆滯環(huán)節(jié)，也盤活了所有資源和資產(chǎn)，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)副產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。桂林永?？h的羅漢果就可以借用其“羅漢果之鄉(xiāng)”的美名，打造一條“三高”生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游相聯(lián)動(dòng)的模式。
第6篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
世界農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了從原始農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展歷程,在此過程中無論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的“石油農(nóng)業(yè)”還是發(fā)展中國(guó)家的“綠色革命”,它們?cè)趧?chuàng)造了農(nóng)業(yè)增產(chǎn)奇跡同時(shí),也帶來了土壤退化、環(huán)境破壞、病蟲害爆發(fā)等一系列農(nóng)業(yè)生態(tài)問題,它們所追求的高效都是建立在能源巨大消耗和環(huán)境破壞基礎(chǔ)上的,以投入產(chǎn)出進(jìn)行成本核算,“高效”的意義殆盡,只能說是一種“高消耗”的農(nóng)業(yè)。20世紀(jì)80年代以來全球可持續(xù)發(fā)展思潮的涌動(dòng)使人們開始重新審視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式引發(fā)了全球農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的思考。1991年4月,FAO在荷蘭召開的“農(nóng)業(yè)與環(huán)境”國(guó)際會(huì)議上所通過的《登博斯宣言》,給持續(xù)農(nóng)業(yè)以新的完整定義:管理和保護(hù)自然資源基礎(chǔ),調(diào)整技術(shù)和機(jī)構(gòu)改革方向,以便確保獲得和持續(xù)滿足目前幾代人和今后世世代代人的需要。這種持續(xù)發(fā)展能保護(hù)土地、水資源、動(dòng)植物遺傳資源,而且不會(huì)造成環(huán)境退化,同時(shí)技術(shù)上適當(dāng),經(jīng)濟(jì)上可行,能被社會(huì)所接受[1]。發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)是目前全球的一項(xiàng)共識(shí),而集約高效利用農(nóng)業(yè)資源則是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。在農(nóng)業(yè)資源利用過程中,既要維持或不斷提高資源利用的潛力,降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),又要保持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的趨良性,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的健康發(fā)展。在判定農(nóng)業(yè)自然資源利用效率時(shí),不能僅以農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)出狀況為依據(jù),判別“高效”利用的第一位標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)業(yè)自然資源的開發(fā)利用必須是可持續(xù)的[2]。所以,有學(xué)者認(rèn)為必須從更大范圍和尺度來界定農(nóng)業(yè)資源高效利用。衡量農(nóng)業(yè)資源利用高效與否的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面:節(jié)約利用資源,資源利用率高;有效利用資源,資源產(chǎn)出率高;投入少產(chǎn)出多,經(jīng)濟(jì)效益高;不造成資源退化、枯竭,可持續(xù)利用資源;不污染環(huán)境,保持高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[3]。由此可見,持續(xù)農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)資源高效利用提出了現(xiàn)實(shí)要求,而農(nóng)業(yè)資源高效利用正是農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要前提和根本保證。
2農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)方法
2•1比值分析法
比值分析法是一種簡(jiǎn)便而又實(shí)用的方法,農(nóng)業(yè)資源效率計(jì)算可以表達(dá)為[5]:Rec=E0-N0Ri(1)式中:Rec為廣義的農(nóng)業(yè)資源效率,Ri為資源消耗量或占有量,E0為有效價(jià)值產(chǎn)出,No為伴隨該資源消耗利用過程產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)價(jià)值。利用比值分析法可以直接求算資源利用效率[4];還可以通過計(jì)算資源消耗系數(shù)來間接求算資源利用效率[5]。消耗系數(shù)越大,資源的利用效率就越低。比值分析法計(jì)算農(nóng)業(yè)資源利用效率具有形式簡(jiǎn)單、涵義明確的特點(diǎn),當(dāng)所消耗的資源數(shù)量比較容易量化,其數(shù)據(jù)易于獲得,并且所要評(píng)價(jià)的對(duì)象具有同質(zhì)性,形成的評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性時(shí),通常會(huì)用比值分析法。但使用比值分析法的關(guān)鍵是投入要素和產(chǎn)出要素?cái)?shù)量的確定以及綱量的統(tǒng)一。由于農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)中社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)資源的投入難于量化,也很難在投入與產(chǎn)出之間建立統(tǒng)一的量綱,因此,比值分析法在這一方面受到了限制。比值分析法通常是對(duì)單因素進(jìn)行評(píng)價(jià),不利于發(fā)現(xiàn)阻礙整體資源潛力充分發(fā)揮的限制因素,為了更全面地了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)特征,高效配置農(nóng)業(yè)資源,開展相應(yīng)的技術(shù)體系集成,還需結(jié)合其他評(píng)價(jià)方法展開。
2•2生產(chǎn)函數(shù)法
利用生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)是指通過生產(chǎn)函數(shù)的建立與參數(shù)的求解,將實(shí)際觀察值與生產(chǎn)函數(shù)所要求達(dá)到的水平相比,來反映資源利用效率,并且分析各投入要素對(duì)產(chǎn)出的影響大小[6~9]。其基本表達(dá)式為[10]:Y=f(X1,X2,…,Xn)(2)式中:Y表示某一農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出量;X1,X2,…,Xn表示參與該農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的n項(xiàng)資源投入;f是投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的函數(shù)關(guān)系。在所有的n項(xiàng)資源投入中,有些是可控的,有些是不可控的,還有一些是當(dāng)前條件下無法觀測(cè)的。通常研究的是可控投入對(duì)產(chǎn)出的影響,而把不可控和不可觀測(cè)投入作為一個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),因此,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)又可以表示為[10]:Y=f(X1,X2,…,Xk)+ε(3)式中:前k項(xiàng)投入表示可控投入;ε為代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的隨機(jī)量。利用生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)內(nèi)容包括:利用生產(chǎn)函數(shù)模擬出固定投入下的理論最大產(chǎn)出,采用實(shí)際產(chǎn)出/理論產(chǎn)出來評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的效率;采用同樣原理評(píng)價(jià)固定產(chǎn)出條件下最佳生產(chǎn)過程與被評(píng)價(jià)生產(chǎn)過程投入量之間的關(guān)系;采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中的系數(shù)(產(chǎn)出彈性),評(píng)價(jià)各投入要素對(duì)產(chǎn)出的影響;計(jì)算農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率,通過把除要素投入以外的其它所有因素對(duì)產(chǎn)出的綜合影響均看作科技進(jìn)步的作用,常以余值或殘差的形式來評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)資源利用效率的影響。生產(chǎn)函數(shù)方法是針對(duì)同一農(nóng)業(yè)部門(或單位)而言,不同農(nóng)業(yè)部門(或單位)借助于回歸分析技術(shù)各自建立的生產(chǎn)函數(shù)模型是無法進(jìn)行比較的。生產(chǎn)函數(shù)法是目前分析科技進(jìn)步效果較為普遍的一種方法,但是它不能反映科技投入是如何影響科技進(jìn)步進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)資源利用效率的,這樣就容易導(dǎo)致人們對(duì)科技投入的忽視,最終延緩科技進(jìn)步。
2•3包絡(luò)分析法
包絡(luò)分析法(DataEnvelopmentAnalysis)是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家Chares和Cooper等人在1978年提出的,主要采用數(shù)學(xué)規(guī)劃方法,利用觀察到的有效樣本數(shù)據(jù)對(duì)決策單元(DecisionMakingUnits,DMU)進(jìn)行生產(chǎn)有效性評(píng)價(jià)。DEA法用一組輸入———輸出數(shù)據(jù)來估計(jì)相對(duì)有效生產(chǎn)前沿面,這一前沿能夠很方便地找到,生產(chǎn)單位的效率度量是該單位與確定前沿相比較的結(jié)果。應(yīng)用DEA法可以進(jìn)行農(nóng)業(yè)資源相對(duì)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)[11]及農(nóng)業(yè)技術(shù)效率評(píng)價(jià)[12]。應(yīng)用DEA法進(jìn)行農(nóng)業(yè)資源相對(duì)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)時(shí),需要考察不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域(作為決策單元),選取它們的主要投入指標(biāo)作為輸入,選取一些主要的產(chǎn)出指標(biāo)作為輸出。應(yīng)用模型求各決策單元的最優(yōu)解θ*,值為1的決策單元對(duì)應(yīng)著最高的投入產(chǎn)出效率,從技術(shù)有效和規(guī)模有效的角度,它們構(gòu)成了投入產(chǎn)出效率最高的一類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。由于行業(yè)投入產(chǎn)出的效率高低總是相對(duì)的,總可以將DEA有效的決策單元剔除,再對(duì)余下的單元進(jìn)行DEA評(píng)價(jià),以確定在余下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)中哪一個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出效率最高,且構(gòu)成一個(gè)類別(對(duì)應(yīng)的θ*值為1)。經(jīng)過有限多輪的DEA評(píng)價(jià),就可以將不同發(fā)展水平的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)按投入產(chǎn)出效率的高低自然而客觀地分成不同的類[13]。在農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)中當(dāng)某些數(shù)據(jù)不易于直觀獲得,尤其是評(píng)價(jià)對(duì)象結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜時(shí),DEA法顯出其優(yōu)勢(shì)。利用DEA模型進(jìn)行評(píng)價(jià)可以得到一些相對(duì)性的結(jié)果,有利于具有相同類型的部門(或單位)之間進(jìn)行對(duì)比,同時(shí)也可以對(duì)于同一部門不同時(shí)間段進(jìn)行對(duì)比與評(píng)價(jià)[14]。該法主要用于多投入,多產(chǎn)出系統(tǒng)的相對(duì)效率的評(píng)價(jià)。其與生產(chǎn)函數(shù)的區(qū)別在于所估計(jì)前沿面的差別。生產(chǎn)函數(shù)的前沿面是一種理論前沿,代表一種理想狀態(tài),而DEA的前沿面是一種相對(duì)有效生產(chǎn)前沿面,具有實(shí)際意義。但是DEA方法評(píng)價(jià)的結(jié)果只是農(nóng)業(yè)資源利用效率相對(duì)高低,并不能說明相對(duì)效率低的原因,還需要結(jié)合其他方法來找出提高效率的對(duì)策;同時(shí),有關(guān)DEA的模型大多沒有考慮實(shí)際生產(chǎn)過程中的隨機(jī)不確定性,因此評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況間會(huì)產(chǎn)生一定的偏移。在這一方面,國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者正在進(jìn)行研究與改進(jìn),如Banker[15]和肖渡[16]等把統(tǒng)計(jì)方法引入DEA,提出了用最大似然估計(jì)法處理DEA中的隨機(jī)性;O1esen和Petersen[17]使用可信度域的分段線性包絡(luò)方法提出了概率約束DEA模型;Cooper[18]等把滿意度概念引入DEA,提出了滿意度DEA模型等。
2•4能量效率分析的評(píng)價(jià)方法
農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中除包括水、土、氣、生等單項(xiàng)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)外還包括物質(zhì)、能量轉(zhuǎn)化效率等一些綜合性指標(biāo)。能量效率分析就是要研究系統(tǒng)的能量流,從能量利用轉(zhuǎn)化的角度進(jìn)行效率分析。在研究能量流的過程中,利用能量折算系數(shù)把各種性質(zhì)和來源不同的實(shí)際投入產(chǎn)出物質(zhì)轉(zhuǎn)換成能流量,通過計(jì)算機(jī)和統(tǒng)計(jì)分析確定系統(tǒng)內(nèi)各成分間各種能流的實(shí)際流量。對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng),主要是研究其輔助能量投入產(chǎn)出以及轉(zhuǎn)化率的大小,包括生物輔助能,工業(yè)輔助能,人工輔助能,產(chǎn)出能等。目前能流分析方法有統(tǒng)計(jì)分析法、輸入/輸出分析法、過程分析法三種[19]。以輸入輸出法為例,首先測(cè)定輸入輸出實(shí)際的流量,利用能量折算系數(shù)統(tǒng)一量綱;在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行能量效率分析,分別計(jì)算各種輔助能的能量利用效率(總產(chǎn)出能/各輔助能投入),太陽能利用率(系統(tǒng)能量總產(chǎn)出/系統(tǒng)太陽能輸入),總的能量利用效率(總產(chǎn)出能/總投入能)以及能量投入邊際產(chǎn)出等;還可以利用統(tǒng)計(jì)的方法,對(duì)各輔助能投入與能量總產(chǎn)出之間進(jìn)行回歸分析,尋找農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的限制性因子;應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論的關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)影響能量總產(chǎn)出的各項(xiàng)投入因子的重要性進(jìn)行量化分析,尋找較能影響系統(tǒng)產(chǎn)出的因素;計(jì)算各種能量的投入比例,分析系統(tǒng)的能量投入結(jié)構(gòu),以反映能量投入效果,確定能量投入是否合理[20]。能量效率分析把各種性質(zhì)和來源根本不同的物質(zhì)均以能量單位表示后進(jìn)行比較和數(shù)量研究,然而,不同類型能量并不可比較和加減,例如,農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)輸入的石化能和生物能存在根本差異,同是石化能煤炭燃燒產(chǎn)生的1J能與1J電能也存在極大差異,不可作簡(jiǎn)單相加和比較。能量效率分析無法對(duì)系統(tǒng)的能物流、貨幣流、人口流、信息流進(jìn)行綜合分析,能量單位也不能用于表達(dá)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)聯(lián)。能量效率分析主要計(jì)算系統(tǒng)能量的產(chǎn)投比,顯示投入能對(duì)產(chǎn)出能形成的效率,但通常對(duì)于自然資源能量的投入(如雨水能等)考慮得比較少,因此,其分析結(jié)果得出的各種產(chǎn)投比并不反映自然的巨大作用和貢獻(xiàn),不能表示生態(tài)效益。
2•5因子-能量評(píng)價(jià)模型
因子-能量評(píng)價(jià)模型是基于能量分析,以能量作為評(píng)價(jià)“媒介”,采用能量的形式,將諸多功能、性質(zhì)、量綱等都不一致的因子置于統(tǒng)一的衡量指標(biāo)下[21,22];不同于能量效率分析的是,它以能量運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化的衰減過程為評(píng)價(jià)主線,不僅是對(duì)輔助能的評(píng)價(jià),而且更多地是對(duì)自然資源利用效率的評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)過程也具有更好的層次性。因子-能量評(píng)價(jià)模型將農(nóng)作物產(chǎn)量形成過程劃分為若干環(huán)節(jié),每個(gè)環(huán)節(jié)加入一個(gè)資源因子,對(duì)應(yīng)一個(gè)理論產(chǎn)量,隨著環(huán)節(jié)的深入,影響因子逐漸增多,理論產(chǎn)量呈衰減趨勢(shì)。通過建立因子間相互關(guān)系來尋找限制性資源因子及其定量制約程度。因子對(duì)生產(chǎn)過程的影響主要通過以下幾個(gè)方面體現(xiàn):因子-能量損失量(相鄰理論產(chǎn)量的差值);因子-能量衰減率(差值與上一級(jí)理論產(chǎn)量的比值);資源組合利用效率(實(shí)際產(chǎn)量與各級(jí)理論產(chǎn)量的比值)。因子-能量評(píng)價(jià)模型最大的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在通過“能量”作為載體,將不同類型、性質(zhì)的評(píng)價(jià)對(duì)象統(tǒng)一在相同的量綱下,具有不同類型、不同部門、不同時(shí)段、不同區(qū)域的可比性。但由于模型中的階段變量均來源于不同生產(chǎn)級(jí)別的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力模型的計(jì)算結(jié)果,因此,在實(shí)際應(yīng)用中無論評(píng)價(jià)思路、評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)劃分、還是評(píng)價(jià)結(jié)果都受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力模型研究進(jìn)展及其精確程度的制約。同時(shí),在實(shí)際工作中,劃分評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)時(shí),由于生產(chǎn)方式、制度及管理等因子難以量化,對(duì)應(yīng)的因子評(píng)價(jià)工作難以進(jìn)行。
2•6能值評(píng)價(jià)方法
能值(Emergy)是由著名生態(tài)學(xué)家Odum創(chuàng)造的一個(gè)新詞,其定義為:一流動(dòng)或貯存的能量所包含的另一種類別能量的數(shù)量,稱為該能量的能值[23]。在實(shí)際應(yīng)用中通常以太陽能值為標(biāo)準(zhǔn)來衡量其它各類能量的能值,即一定數(shù)量的某種類型的能量中所包含的太陽能的數(shù)量。將單位數(shù)量(1J、1kg等)的能量或物質(zhì)所包含的太陽能值稱為“太陽能值轉(zhuǎn)換率”。能值的提出是系統(tǒng)能量分析在理論和方法上的一個(gè)重大飛躍。借助太陽能值轉(zhuǎn)換率,生態(tài)系統(tǒng)的能量流、物質(zhì)流和貨幣流等,均可換算為統(tǒng)一的能值。因此系統(tǒng)研究包含了自然和經(jīng)濟(jì)資源,而且這些作用流可以直接加減和相互比較,從而實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)生態(tài)分析和經(jīng)濟(jì)分析的有機(jī)統(tǒng)一。能值分析已被大量用在生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性評(píng)價(jià)研究當(dāng)中。利用能值分析可以得出一系列反映農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效率的能值指標(biāo)體系,與傳統(tǒng)的能量分析相比,能值分析一方面延用了能流分析的一些基本思路與方法,反映系統(tǒng)投入—產(chǎn)出的情況,而且能夠更深刻地反映系統(tǒng)的能量等級(jí)、環(huán)境容納能力,生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率等,從而更好地說明系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能特征。根據(jù)能值分析的基本原理,可以構(gòu)造以下常用的利用能值進(jìn)行農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)。這些指標(biāo)從不同的側(cè)面反映農(nóng)業(yè)資源利用系統(tǒng)特性,也可以綜合這些指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行效率與可持續(xù)性總體評(píng)價(jià)。能值評(píng)價(jià)方法的最終結(jié)果表現(xiàn)為不同農(nóng)業(yè)資源在能值數(shù)量及其綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)上的差別,不同資源的能值最終以能值表示的價(jià)值來體現(xiàn),從而掩蓋了不同類型的資源所包含的不同性質(zhì)和類別的價(jià)值,及其相關(guān)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)服務(wù)功能。對(duì)于具有相同能值含量的石頭與金子,該評(píng)價(jià)方法最終顯示的將僅是數(shù)量相同的能值,這在一定程度上掩蓋了石頭與金子所包含的內(nèi)在差別。如何將能值評(píng)價(jià)與不同資源類型所包含的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)服務(wù)價(jià)值建立直接的聯(lián)系,是能值分析中需要深入探討的問題。能值分析評(píng)價(jià)方法在農(nóng)業(yè)資源利用效率方面的應(yīng)用尚處于初級(jí)階段,如何準(zhǔn)確求得各種能量的太陽能轉(zhuǎn)換率,如何揭示能值內(nèi)在差異,如何建立能全面評(píng)價(jià)系統(tǒng)特性的指標(biāo)體系將是今后研究的重點(diǎn)。
2•7指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法
為評(píng)價(jià)目標(biāo)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是較基礎(chǔ)而常用的方法,在農(nóng)業(yè)資源利用效率研究中建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,根本目的在于通過制定適當(dāng)?shù)亩攘恐笜?biāo),并依據(jù)指標(biāo)間的前后、左右關(guān)系,形成有序而全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng),用以定量反映和衡量農(nóng)業(yè)資源利用的有效性狀況,識(shí)別和診斷不同地區(qū)、不同類型和不同模式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中的限制性因素及其制約程度,藉以勾繪出農(nóng)業(yè)發(fā)展的資源利用基本輪廓[25]。農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的基本思路為:由本底指標(biāo)推算潛力指標(biāo),通過對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力與潛力的對(duì)比計(jì)算出效率指標(biāo)。其中,效率指標(biāo)是評(píng)價(jià)值指標(biāo)體系的核心和關(guān)鍵。在基本原則和思路的指導(dǎo)下,國(guó)內(nèi)學(xué)者從多方面進(jìn)行了深入探討,建立了類別多樣的農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如李道亮等從農(nóng)業(yè)資源高效利用基本內(nèi)涵出發(fā),充分考慮資料來源和實(shí)現(xiàn)可能性,建立了農(nóng)業(yè)資源綜合利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和輔助指標(biāo)體系[26];為便于研究分析,徐勇將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)概念性劃分為農(nóng)業(yè)自然生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)兩個(gè)相互嵌套的過程,并將農(nóng)業(yè)資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從結(jié)構(gòu)上劃分為自然資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系兩大類,每個(gè)大類各含五個(gè)亞類,每個(gè)亞類又分別由本底指標(biāo)、潛力指標(biāo)和效率指標(biāo)組成,并以效率指標(biāo)為基礎(chǔ)形成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[25];謝高地等人則在此基礎(chǔ)上,按衡量標(biāo)準(zhǔn)類別將評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為資源利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)、資源利用社會(huì)滿足程度評(píng)價(jià)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)、環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)和可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)5個(gè)類別,而在指標(biāo)層次方面,則沿用兩大類10個(gè)亞類思想,經(jīng)過進(jìn)一步的綜合與基礎(chǔ)層次歸位而設(shè)計(jì)為綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)層和基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)層兩個(gè)層次[2]。指標(biāo)體系方法雖然比單純用模型方法評(píng)估更為全面,但是指標(biāo)體系的研究中仍然存在以下問題:①有些指標(biāo)看似合理,但由于數(shù)據(jù)不易獲得,實(shí)際操作起來就很困難;②有些指標(biāo)在選擇上存在概念模糊和交叉現(xiàn)象,不少具體指標(biāo)之間存在較高的正、負(fù)關(guān)聯(lián)性[27];③指標(biāo)數(shù)據(jù)太多,不便操作。同時(shí),評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中權(quán)重或貢獻(xiàn)率的確定也是很困難的技術(shù)問題,目前國(guó)內(nèi)研究中常采用層次分析法、特爾菲法等方法,有很強(qiáng)的主觀性。
3結(jié)語
第7篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
我國(guó)農(nóng)業(yè)資源有限，人口壓力大，對(duì)農(nóng)業(yè)要素和產(chǎn)品的高強(qiáng)度需求，使我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了持續(xù)的資源集約化生產(chǎn)歷程，致使農(nóng)業(yè)面源污染不斷加劇，污染后果嚴(yán)重且逐漸顯化，成為我國(guó)當(dāng)前較為重大的環(huán)境問題，嚴(yán)重制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。資料顯示：我國(guó)每年農(nóng)藥使用量平均超過2.3kg/hm2,農(nóng)藥的長(zhǎng)期大量使用造成農(nóng)藥殘留物激增;在100萬t/年的農(nóng)膜產(chǎn)量中，其中地膜占一半，地膜使用后約20%殘留在土壤中;同時(shí)，平均每公頃施用化肥量達(dá)400咕以上，其中氮肥平均利用率僅為40%，氮元素大量流失;我國(guó)每年產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)廢棄物約40多億t，其中，畜禽糞便總量達(dá)25.1億t;農(nóng)作物秸稈7億t，處理率不足25%(人民網(wǎng)，2007)。這些情況的存在，均顯示了農(nóng)業(yè)面源污染的嚴(yán)崚性。因此，理清我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)面源污染之間的關(guān)系，準(zhǔn)確把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)面源污染演變規(guī)律，從而為有效制定相關(guān)環(huán)境政策提供理論依據(jù)。
伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境污染已成為人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展所面臨的共同問題。最近幾十年特別是1990年代以來，有大量的文獻(xiàn)研究了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間存在倒“U”型關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“先惡化后改善”，Panayotou(1993)將這種關(guān)系定義成為“環(huán)境庫(kù)茲涅茨現(xiàn)象”(EKC)。認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較低水平時(shí)(前工業(yè)化時(shí)期)，環(huán)境退化處于較低水平;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快、進(jìn)入工業(yè)化時(shí)期時(shí)，環(huán)境不斷惡化，逼近甚至超過生態(tài)閥值。但到后工業(yè)化時(shí)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向清潔行業(yè)轉(zhuǎn)化，加上人們環(huán)境消費(fèi)意識(shí)增強(qiáng)，政府更為重視環(huán)境法規(guī)的執(zhí)行，也有足夠的資金進(jìn)行親環(huán)境技術(shù)改造和環(huán)境保護(hù)投資。此時(shí)環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)改善現(xiàn)象。Antler(1995)，McConnell(1997)等認(rèn)為環(huán)境是奢侈品，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們收入增長(zhǎng)到一定程度后，才能形成對(duì)環(huán)境的有效需求。人們對(duì)環(huán)境消費(fèi)需求的變化引發(fā)了政府和廠商對(duì)環(huán)境品質(zhì)的重視，也引發(fā)對(duì)親環(huán)境技術(shù)的投資和親環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是EKC曲線形成的微觀基礎(chǔ)。Selden和Song(1994)認(rèn)為科技進(jìn)步提高了能源和資源利用效率，在相同產(chǎn)出下，資源損耗和產(chǎn)生污染都會(huì)減少。在高科技水平下，環(huán)境質(zhì)量會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)。Moomaw和Unruh(1998)認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由配置能夠使大量潔凈資源得到利用，從而降低污染物的排放。經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制作用，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中使用的資源通過市場(chǎng)機(jī)制的自由配置而得到合理利用，從而有利于降低污染水平。Boyce(2002)認(rèn)為政府行為一般是對(duì)利益集團(tuán)壓力的反應(yīng)，居民環(huán)境消費(fèi)需求的變化，使政府由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)轉(zhuǎn)化為重視環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，政府環(huán)境管制政策加強(qiáng)，從而改變EKC的形狀，使之變得扁平或更早出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
國(guó)內(nèi)學(xué)者則多從實(shí)證角度驗(yàn)證農(nóng)業(yè)面源污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的EKC的驗(yàn)證，李海鵬(2009)運(yùn)用1998~2006年我國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))面板數(shù)據(jù)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲(EKC)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染源排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體上具有顯著的倒“U”型曲線關(guān)系，三類污染源與人均GDP均處于曲線上升階段，自發(fā)到達(dá)農(nóng)業(yè)源污染減排拐點(diǎn)還需較長(zhǎng)時(shí)間。安和平(2009)通過對(duì)責(zé)州省1990~2008年的人均GDP與環(huán)境污染排放量等5項(xiàng)指標(biāo)變量之間的關(guān)系分析發(fā)現(xiàn)，責(zé)州省的環(huán)境庫(kù)茲尼茲曲線特征為U型+倒U型。梁流濤等(2010)在對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染核算及其時(shí)空演變特征分析的基礎(chǔ)上，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)1990~2006年我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，主要分布在人口眾多農(nóng)業(yè)集約化程度較高的地區(qū)，并進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)面源污染的形成機(jī)制。
綜合國(guó)內(nèi)外研究來看，國(guó)外研究側(cè)重于研究解釋工業(yè)發(fā)展與點(diǎn)源污染的關(guān)系，涉及農(nóng)業(yè)面源污染較少;其次從國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究來看，主要是側(cè)重于驗(yàn)證“倒U型”關(guān)系的存在性問題。綜觀這些研究，盡管在EKC理論與實(shí)證取得眾多成果，但是這種存在性證明較為宏觀和抽象，盡管能夠把握整體關(guān)系，并不能很具體的把握環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體演化過程。因此利用動(dòng)態(tài)耦合模型研究我國(guó)歷史長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)面源污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，在準(zhǔn)確把握兩者關(guān)系基礎(chǔ)上，還能深入把握其具體的動(dòng)態(tài)演化關(guān)系，這在理論和實(shí)證上都具有重要的意義。
度、農(nóng)藥投入密度、畜禽糞尿排泄密度、單位面積秸稈產(chǎn)生量等4個(gè)指標(biāo)來作為我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;同時(shí)采用了農(nóng)林牧漁增加值作為評(píng)價(jià)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)鑒上直接查得或通過間接計(jì)算得到。其中畜禽糞尿排泄密度、單位面積秸稈產(chǎn)生量在2005年后并不再單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，因此在獲得這兩個(gè)指標(biāo)2006~2008年的數(shù)據(jù)時(shí)，我們做了如下的變通處理：?jiǎn)挝幻娣e秸稈產(chǎn)生量我們按照2006~2008年的播種面積與2005年播種面積比值乘以2005年的基數(shù)而得到;畜禽糞尿密度我們按照2006~2008年大牲畜總量與2005年大牲畜量比值乘以2005年畜禽糞尿密度基數(shù)得到。
近30年來我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛，1985~2008年農(nóng)林牧漁增加值年均增速為11.89%。2008年，全國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到58002億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比1949年增長(zhǎng)17.5倍，比1978年增長(zhǎng)49倍，年均增長(zhǎng)速度分別達(dá)到5%和6.4%，大大超過了同期世界農(nóng)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度。然而這些成績(jī)的背后是農(nóng)業(yè)面源污染的不斷增力口，化肥、農(nóng)藥投入密度、畜禽糞尿排泄密度、單位面積秸稈產(chǎn)生量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(表3)，年均增長(zhǎng)率分別為4.42%、4.82%、2.52%、1.28%;尤其是化肥、農(nóng)藥投入密度增速明顯。畜禽糞尿排泄密度自2005年達(dá)到峰值以來，近三年雖小幅下降，但總體上升趨勢(shì)明顯;單位面積秸稈產(chǎn)生量在波動(dòng)中增長(zhǎng)，2008年達(dá)到6997^/hm2的峰值。
數(shù)據(jù)的量化處理及耦合演變軌跡的綜合評(píng)估為得到評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)面源污染水平的單一指標(biāo)，可采用因子分析法來歸納指標(biāo)體系。通過因子分析，可得到農(nóng)業(yè)面源污染水平綜合指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)*。其中，原始的農(nóng)業(yè)面源污染綜合指標(biāo)解釋度近100%，同時(shí)該綜合指標(biāo)通過了99%的Bertlett球型檢驗(yàn)。
為了消除數(shù)據(jù)的數(shù)量級(jí)以及量綱的不同而造成的影響，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這里選擇極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法，這樣處理后，數(shù)據(jù)的數(shù)值范圍在之間。由此得到農(nóng)業(yè)資源環(huán)境綜合指標(biāo)具體數(shù)據(jù)。另外，為了解農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)，根據(jù)兩系統(tǒng)的綜合值作出動(dòng)態(tài)變化曲線。
由兩系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化曲線看出，我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染系統(tǒng)的演化軌跡大致為線性，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)的演化軌跡則表現(xiàn)為二次曲線。因此，使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件分別將兩系統(tǒng)按濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)耦合演化曲線，如圖3。根據(jù)圖表顯示，在1985~2008年間我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成農(nóng)業(yè)面源污染的加劇，農(nóng)業(yè)面源污染在一定程度上制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但作用這種矛盾尚不劇烈，而且兩方面綜合指標(biāo)的耦合度每年均有小幅的下降。這種脅迫性的弱化，這歸功于我們國(guó)家適時(shí)出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)政策，包括上世紀(jì)80年代末農(nóng)業(yè)
可持續(xù)發(fā)展思想的引入，并于1994年在《中國(guó)21世紀(jì)議程——21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》中將實(shí)施農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本原則;再如十六屆三中全會(huì)科學(xué)發(fā)展觀的提出，2004年和諧社會(huì)理念的問世;十七大后“兩型社會(huì)”實(shí)驗(yàn)區(qū)的建立，以及2008年《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的頒布等。不同時(shí)期親環(huán)境政策的實(shí)施，極大改善了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源利用與環(huán)境的保護(hù)，在一定程度上緩解了資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬性約束。本文運(yùn)用本文基于環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)耦合模型，對(duì)我國(guó)歷史中長(zhǎng)期農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)耦合評(píng)價(jià)，選取化肥投入密度、農(nóng)藥投入密度、畜禽糞尿排泄密度、單位面積秸稈產(chǎn)生量為度量農(nóng)業(yè)面污染源排放量的指標(biāo)，四個(gè)指標(biāo)1985~2008年年均增長(zhǎng)率分別為4.42%、4.82%、2.52%、1.28%;選取農(nóng)林牧漁增加值為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，1985-2008年年均增長(zhǎng)率為11.89%。研究得到如下結(jié)論：1985?2008年我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯現(xiàn)出對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染的加深作用，農(nóng)業(yè)面源污染對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束也較為突出，但是這種矛盾尚不劇烈。它們之間是一種脅迫發(fā)展關(guān)系，但從趨勢(shì)上看農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間脅迫性逐年弱化。
第8篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；可持續(xù)；發(fā)展；模式；和諧
[DOI]1013939/jcnkizgsc201538075
由于人類的天性貪婪，人們?yōu)榱藵M足欲望而犧牲了可持續(xù)發(fā)展的文明的遺跡，這些文明因農(nóng)戶們的過度放牧和過度耕作，付出了損壞環(huán)境和社會(huì)的巨大代價(jià)。目前我們面臨的是資源逐漸被耗盡，環(huán)境嚴(yán)重污染，生態(tài)大幅度失衡，農(nóng)民和農(nóng)村的生存環(huán)境不斷惡化，城鄉(xiāng)貧富差距日益突出，“三農(nóng)”問題并無明顯好轉(zhuǎn)的局面。社會(huì)的不適當(dāng)發(fā)展與治理模式，正在破壞人類的可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)。在當(dāng)下的生產(chǎn)力水平和條件下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)或可以再次啟動(dòng)農(nóng)業(yè)文明循環(huán)。但是，如果現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，僅僅是建立在工業(yè)化基礎(chǔ)上的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園，把增進(jìn)權(quán)利和財(cái)富視為園區(qū)發(fā)展的目的，把“良好”的農(nóng)業(yè)園區(qū)定義為產(chǎn)量最高、最具有盈利性，顯然這樣的農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)必然會(huì)產(chǎn)生危機(jī)，也將不可持續(xù)發(fā)展。
1對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的再認(rèn)識(shí)
所謂的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，我們的認(rèn)識(shí)是園區(qū)建設(shè)的技術(shù)密集型，經(jīng)營(yíng)方式內(nèi)容為農(nóng)業(yè)科技開發(fā)與輻射、種養(yǎng)殖的示范和營(yíng)業(yè)推廣等，其發(fā)展目標(biāo)應(yīng)該是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，開拓了園區(qū)建設(shè)的范圍和模式，形式上單一的生產(chǎn)工廠化和大棚栽培模式被打破，圍繞農(nóng)業(yè)科技在不同生產(chǎn)主體間發(fā)揮作用，園區(qū)內(nèi)的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)、區(qū)域優(yōu)勢(shì)以及能增加農(nóng)民收入的各種經(jīng)營(yíng)類型都納入到園區(qū)建設(shè)范圍。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高科技含量和園區(qū)的現(xiàn)代化管理水平的不斷提高是建設(shè)好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的關(guān)鍵要素。從理論上理解，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)可以發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變中的示范作用，積極探索傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向高產(chǎn)、高效、優(yōu)質(zhì)的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的新型發(fā)展模式，發(fā)揮為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)功能。
農(nóng)業(yè)是個(gè)最古老的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展也是與人們最息息相關(guān)的問題。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，是新時(shí)期提出對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)型升級(jí)的新范式，它承擔(dān)著社會(huì)賦予的新使命。它應(yīng)該成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)社會(huì)的展示窗口，應(yīng)該將農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的孵化器，是綠色食品的安全生產(chǎn)基地，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息展示、技術(shù)推廣、農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)品種的博覽園，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)是提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)效益和增加農(nóng)民收入的必然選擇。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的發(fā)展方向，應(yīng)該是這么一幅景象：環(huán)境是優(yōu)美的、設(shè)施是先進(jìn)的、技術(shù)是領(lǐng)先的、品種是優(yōu)新的、管理是高效開放的，它代表著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展方向。
自現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)以來，不論是從規(guī)模上還是效益上，確實(shí)也取得了較為明顯的成績(jī)，但一味追求規(guī)模和效益的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)也暴露了許多問題。研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問題，是園區(qū)的經(jīng)營(yíng)管理者迫切需要解決的問題，本文就對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問題提出幾點(diǎn)建議和思考。
2實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)
21現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)應(yīng)該是生態(tài)的
隨著人們對(duì)欲望不斷升級(jí)，逐利意識(shí)不斷強(qiáng)化，不少人打著開發(fā)農(nóng)業(yè)的旗號(hào)，越來越強(qiáng)的干擾和破壞使自然資源成為新稀缺品。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)是以有機(jī)生命為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的生物層與自然界的生物圈一樣，在客觀上受自然條件和自然資源的約束；另一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)技術(shù)的發(fā)展使得農(nóng)業(yè)上的生物層越來越多地被賦予了人類的智能，并且越來越受到人為因素的干擾。基于以上兩方面的農(nóng)業(yè)特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，遵循農(nóng)業(yè)生態(tài)的自然規(guī)律顯得尤其重要。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是建立在有生命的動(dòng)植物、微生物基礎(chǔ)上的，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)不可能改變農(nóng)業(yè)的自然內(nèi)核。自然規(guī)律依舊制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的影響。
由于人類對(duì)自然生態(tài)規(guī)律的認(rèn)識(shí)以及發(fā)揮作用具有局限性，所以人類的勞動(dòng)力與智能只能在尊重并適應(yīng)自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，只能在邊際上對(duì)農(nóng)業(yè)起適當(dāng)?shù)母脑炫c強(qiáng)化作用，而不能隨心所欲地改變自然界生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)作方式。目前，人類對(duì)長(zhǎng)時(shí)間、大范圍自然控制仍表現(xiàn)為手足無措，而無人工干擾下的特定地域性內(nèi)的自然資本復(fù)雜性和穩(wěn)定性是一般人工系統(tǒng)無法比擬的，如何合理繼承這種原生態(tài)資源，維持并修復(fù)自然界的整體生態(tài)功能，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)中的重要問題。規(guī)劃農(nóng)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)是應(yīng)保持自然環(huán)境持續(xù)性，用保護(hù)、繼承自然資源的方法來建設(shè)穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)、持續(xù)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，有利于維持和強(qiáng)化農(nóng)業(yè)生態(tài)功能，達(dá)到農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
22現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)應(yīng)該與新農(nóng)村建設(shè)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展
世界糧農(nóng)組織于1991年在荷蘭召開“農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展國(guó)際研討會(huì)”，對(duì)可持續(xù)農(nóng)業(yè)提出被廣泛接受的定義：“采取某種管理和保護(hù)自然資源基礎(chǔ)的方式，以及實(shí)行技術(shù)變革和機(jī)制性改革，以確保當(dāng)代人及后代對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求得到滿足，這種可持久的發(fā)展（包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)）能維持土地、水、動(dòng)植物遺產(chǎn)資源，并且不造成環(huán)境退化，同時(shí)這種發(fā)展在技術(shù)上是適當(dāng)?shù)?，在?jīng)濟(jì)上是能持續(xù)下去，并且能夠被社會(huì)接受?！蹦壳耙恍┺r(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)基本上還是沿用世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)模式，以農(nóng)業(yè)高產(chǎn)為目標(biāo)，主要依靠化學(xué)物品的高投入，在有限的土地上實(shí)行集約化生產(chǎn)。長(zhǎng)期如此，問題就逐漸顯現(xiàn)，而且會(huì)加速惡化?，F(xiàn)在，我們已經(jīng)面臨了這樣的困局，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)之間出現(xiàn)了種種不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著資源的過度消耗、生態(tài)環(huán)境的破壞和污染，如此的農(nóng)業(yè)園區(qū)不可能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，應(yīng)該具備多方面的功能，既表現(xiàn)為生產(chǎn)（物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品、廢棄物的生產(chǎn)）、生活（生活設(shè)施、生活環(huán)境、社會(huì)溝通）以及生態(tài)（消納廢棄物、生態(tài)屏障、生態(tài)服務(wù)）的內(nèi)部功能，還表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)的觀光性、休閑性、生態(tài)性、民俗性以及保健、教育等外部功能。因此，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的目標(biāo)之一在于有效地利用人力、自然和技術(shù)資源，既滿足當(dāng)代人的需求，又不剝奪后代自主決定其資源及其利用的機(jī)會(huì)，使農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展發(fā)展的基礎(chǔ)與保證。通過建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，把我國(guó)的農(nóng)村地區(qū)建設(shè)成具有合理的村莊布局、宜人的居住環(huán)境、人與自然以及人與人之間的和諧共生的社會(huì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，既具有傳承農(nóng)村特色，又體現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)文明的新農(nóng)村。
23通過農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工和銷售一條龍的系統(tǒng)創(chuàng)新，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)必須以發(fā)展大農(nóng)業(yè)為目標(biāo)，全面規(guī)劃園區(qū)建設(shè)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)園區(qū)的整體功能。這就要求打破傳統(tǒng)的封閉式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，建立開放的生產(chǎn)技術(shù)體系，挖掘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)在潛力，著眼于開發(fā)和利用國(guó)土資源和其他農(nóng)業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)資源的連續(xù)利用。調(diào)整和優(yōu)化園區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使農(nóng)業(yè)的三個(gè)產(chǎn)業(yè)綜合均衡發(fā)展，堅(jiān)持生產(chǎn)銷售一體化和完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，并使各產(chǎn)業(yè)之間互相支持與配合，相得益彰，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，從而提高來自自然界和社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，逐步實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。
以發(fā)展大農(nóng)業(yè)為目標(biāo)的思想，必須落實(shí)在農(nóng)業(yè)綜合效益的提高上。必須在嚴(yán)格遵循自然規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益并舉，優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源合理配置，依靠科技創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從農(nóng)業(yè)粗放型向市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和社會(huì)化的轉(zhuǎn)變，必須徹底轉(zhuǎn)變單純追求產(chǎn)量而忽視質(zhì)量、忽視生態(tài)的傳統(tǒng)觀念，通過優(yōu)化生產(chǎn)要素組合，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來提高農(nóng)業(yè)資源的利用效率、投入與產(chǎn)出比率、產(chǎn)品的商品化率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，圍繞農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售和服務(wù)等環(huán)節(jié)的系統(tǒng)創(chuàng)新，以及農(nóng)村各業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，進(jìn)一步推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。一方面通過調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展糧、經(jīng)、飼三元結(jié)構(gòu)，為有效利用土地資源，要因地制宜實(shí)行糧經(jīng)飼作物的間作套種、立體種植。另一方面，則通過加快發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)存、保鮮及深加工技術(shù)，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。通過種養(yǎng)加貿(mào)工農(nóng)一體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理模式，發(fā)展各具特色的一體化產(chǎn)業(yè)實(shí)體，形成農(nóng)產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)、企業(yè)化管理、一體化經(jīng)營(yíng)、區(qū)域化布局和社會(huì)化服務(wù)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理模式，提高農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力。
24現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，必須聚焦于農(nóng)業(yè)安全和農(nóng)產(chǎn)品安全
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)擔(dān)負(fù)著提供人們生存最基本的食物需要的責(zé)任。以前我們還不能解決溫飽問題的時(shí)候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)只能把產(chǎn)量放在首位，通過提高產(chǎn)量解決溫飽問題，而沒有條件對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提要求。當(dāng)解決了溫飽，而農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量又大幅提高，因農(nóng)產(chǎn)品缺乏需求彈性，必然導(dǎo)致“菜賤傷農(nóng)”。近年來，蔬菜、豬肉、水果等過山車樣的價(jià)格傷害了農(nóng)民的種植積極性。另一個(gè)更嚴(yán)重的后果是，污染的農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品加工過程的非生態(tài)化，引發(fā)了嚴(yán)重的食品安全問題。隨著人們生活水平由溫飽走向小康，消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和安全提出更高的需求，傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品已不能適應(yīng)消費(fèi)者需要。目前我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低，原因之一就在于農(nóng)產(chǎn)品科技含量低、深加工能力差、品質(zhì)差、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小以及農(nóng)民缺乏對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解等。所以，質(zhì)量導(dǎo)向必須成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)的指導(dǎo)原則之一。
建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，應(yīng)該聚焦于改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，使農(nóng)產(chǎn)品成為人們生活中的珍品，成為既具有外形的美觀與漂亮，還應(yīng)具有口感好的安全、營(yíng)養(yǎng)的農(nóng)副產(chǎn)品，在確保質(zhì)量過硬的前提下再提高生產(chǎn)量，以利于提高人們的生活質(zhì)量，也提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。
為此，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)在嚴(yán)格遵循我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化在園區(qū)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施與示范，以提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全衛(wèi)生水平。同時(shí)還要強(qiáng)化對(duì)國(guó)際市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究，重點(diǎn)研究國(guó)際權(quán)威部門的標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展的需要，為提高我國(guó)農(nóng)副產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供技術(shù)保障。
3現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)可持續(xù)發(fā)展的若干模式
在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)模式上，要遵循以“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”為原則，以生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)和服務(wù)為主線，利用農(nóng)業(yè)園區(qū)的自身優(yōu)勢(shì)、慎重地選擇與介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直至農(nóng)產(chǎn)品銷售的各個(gè)環(huán)節(jié)，以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品增值，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)民增收。凸顯農(nóng)業(yè)科技在各環(huán)節(jié)的作用，形成引進(jìn)新品種、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化以及加工、貯運(yùn)物流、銷售等各種形式的示范園網(wǎng)絡(luò)。因此，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)若要保持可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用自然界的生態(tài)學(xué)原理和社會(huì)系統(tǒng)科學(xué)方法，在科學(xué)技術(shù)的指導(dǎo)下，運(yùn)用高新技術(shù)優(yōu)化組合而形成的一種生態(tài)合理、良性循環(huán)的農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)系統(tǒng)。概括起來，可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的建設(shè)主要模式有：
31以科技為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)――生態(tài)農(nóng)業(yè)科技園
生態(tài)農(nóng)業(yè)科技園建設(shè)主要是經(jīng)營(yíng)者在農(nóng)業(yè)科技技術(shù)指導(dǎo)下，進(jìn)行對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)配置、資源合理利用和環(huán)境保護(hù)，并以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展為目標(biāo)。從一些地區(qū)的實(shí)踐來看，生態(tài)農(nóng)業(yè)科技園建設(shè)的具體內(nèi)容包括以下三個(gè)方面。
第一，在物流、能源流和信息流等方面進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)組成要素的配置，使生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式得到優(yōu)化，從而進(jìn)行無公害生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效、環(huán)境優(yōu)美、人與自然和諧相處的目標(biāo)。
第二，通過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)價(jià)值流計(jì)算農(nóng)業(yè)園區(qū)的投入產(chǎn)出比，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品的品牌戰(zhàn)略，提高農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。加強(qiáng)園區(qū)的科學(xué)管理和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)督機(jī)制，保證園區(qū)建設(shè)健康穩(wěn)步發(fā)展。
第三，鼓勵(lì)外資、工商資本參與農(nóng)業(yè)園的開發(fā)，組建農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，并積極支持與引導(dǎo)企業(yè)與農(nóng)戶建立產(chǎn)銷關(guān)系，通過發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)和規(guī)模農(nóng)業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型。
32以綠色農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的生物園區(qū)建設(shè)――綠色農(nóng)業(yè)生物園
綠色農(nóng)業(yè)生物園建設(shè)的重點(diǎn)是進(jìn)行生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品、綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和阻止有害元素進(jìn)入生物體，它的主要目標(biāo)是保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。如今人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全越來越關(guān)注，特別是近幾年來，國(guó)內(nèi)的食品安全事件和農(nóng)產(chǎn)品出口遭受綠色貿(mào)易壁壘，這些已然成了制約我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷售的重要因素，所以加快以生態(tài)食品、綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)為主要內(nèi)容的綠色農(nóng)業(yè)生物園已成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的重要舉措。具體措施有以下兩個(gè)方面。
第一，引進(jìn)抗病的農(nóng)作物新品種，杜絕有毒農(nóng)藥的使用，可適當(dāng)施用生物農(nóng)藥。
第二，農(nóng)村廢棄物應(yīng)用生物技術(shù)進(jìn)行處理，把禽畜養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)結(jié)合起來實(shí)現(xiàn)立體農(nóng)業(yè)，將畜禽糞便及沖洗水經(jīng)厭氧發(fā)酵后作為有機(jī)肥返田，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程生態(tài)化、立體化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品綠色化。
33以休閑觀光為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)園建設(shè)――休閑觀光農(nóng)業(yè)園
隨著人們生活水平的提高和工作壓力的不斷加大，在工作之余越來越關(guān)注身體的健康。于是休閑觀光農(nóng)業(yè)成了人們釋放壓力、滿足對(duì)精神和物質(zhì)需求而開展的好去處。休閑觀光農(nóng)業(yè)園區(qū)可吸引游客前來游玩、觀賞、解壓等體驗(yàn)現(xiàn)代生活，是旅游業(yè)與農(nóng)業(yè)之間之間的交叉產(chǎn)業(yè)。建設(shè)觀光休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)，不僅可以為人們提供觀光旅游好去處，在觀光休閑中還可以豐富農(nóng)業(yè)知識(shí)，親身體驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，享受農(nóng)業(yè)成果和利用田園休憩達(dá)到健身的目的，促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐G色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此休閑觀光農(nóng)業(yè)園建設(shè)的關(guān)鍵是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)功能結(jié)合旅游功能，是一種農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新模式，是對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、改造的新事物，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)業(yè)的延伸與滲透，農(nóng)業(yè)觀光園建設(shè)措施可以有以下三個(gè)方面。
第一，休閑觀光農(nóng)業(yè)園建設(shè)要注重特色，農(nóng)旅結(jié)合。休閑觀光農(nóng)業(yè)的發(fā)展，首先將增加農(nóng)民收入放在首位，發(fā)展的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)，主體為農(nóng)民，園區(qū)的特色是田園色。休閑農(nóng)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目建設(shè)要凸出“農(nóng)”味，在“農(nóng)”字上做文章，貼近農(nóng)家生活。包括吃農(nóng)家飯、住農(nóng)家屋，干農(nóng)家活、享農(nóng)家樂，過農(nóng)民的生活。同時(shí)也包括在農(nóng)業(yè)設(shè)施的栽培、生態(tài)立體的種養(yǎng)殖等高效生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的功能拓展，達(dá)到人們追求新、奇、特、異、美的心理。
第二，準(zhǔn)確對(duì)休閑觀光農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)定位，針對(duì)目標(biāo)消費(fèi)群體強(qiáng)化宣傳，努力使觀光園產(chǎn)生品牌效應(yīng)，例如浙江金華的萬象花卉現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光園，對(duì)外開放五年來一直堅(jiān)持“創(chuàng)知名品牌，讓綠色進(jìn)萬家”的宗旨，為了提升觀光園的整體形象，2011年投入資金對(duì)園內(nèi)十二項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了整體的改造，效果明顯，如今萬象花卉是一個(gè)可提供觀光旅游和休閑娛樂、宣傳農(nóng)耕文化和農(nóng)業(yè)科普等多功能于一體的觀光休閑園區(qū)，是金華規(guī)模最大和項(xiàng)目最多的田園休閑場(chǎng)所，并且已成為國(guó)家級(jí)旅游景區(qū)和浙江省休閑觀光農(nóng)業(yè)示范園。
第三，有針對(duì)性地開發(fā)特點(diǎn)鮮明的旅游項(xiàng)目與產(chǎn)品，在城市近郊或風(fēng)景區(qū)附近開辟特色果園、菜園、茶園、花圃等，讓游客入內(nèi)拔拔菜、種種花、釣釣魚，享受大自然田園帶給人們的樂趣。這也是國(guó)外觀光農(nóng)業(yè)較為普遍的一種形式，可以與農(nóng)村的民俗觀光結(jié)合起來。
4案例實(shí)證：金華盤前村高山蔬菜產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷程
金華盤前村是金華婺城區(qū)海拔最高的行政村，其所處的地理和氣候條件，種植的高山蔬菜深受歡迎并價(jià)格不菲，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，村民盲目開墾山地1300多畝，種植面積不斷擴(kuò)大，在給村民帶來收益的同時(shí)，隨之而來的是植被被破壞，水土流失嚴(yán)重，水利設(shè)施差，抗災(zāi)能力弱，由此也制約了高山蔬菜的持續(xù)發(fā)展。2003年在省農(nóng)業(yè)廳和財(cái)政廳的支持下，開始實(shí)施高山蔬菜的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)，引進(jìn)新品種、推廣新技術(shù)、擴(kuò)建鋼架大棚、配套殺蟲燈和防蟲網(wǎng)，同時(shí)將1000多畝山地退耕還林，推行微蓄微灌技術(shù)，逐步改善了生態(tài)環(huán)境。伴隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，該農(nóng)業(yè)園區(qū)不僅強(qiáng)化了生產(chǎn)，還開辟了旅游功能。盤前村充分利用雙龍風(fēng)景風(fēng)之頂、風(fēng)景秀麗的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，建立了一個(gè)觀光森林公園，2012年又創(chuàng)立了特色旅游，供人們避暑、觀光，為城市居民提供了度假、休閑的好去處。盤前村的村民在取得了良好經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，社會(huì)效益和生態(tài)效益也得到顯現(xiàn)，做到了該農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
綜上所述，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展意味著要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，從重發(fā)展速度和數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)橹匕l(fā)展效益和質(zhì)量，從重園區(qū)的外延擴(kuò)大生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橹貎?nèi)涵擴(kuò)大再創(chuàng)造，從對(duì)自然資源重開發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)橹乇Ｗo(hù)，這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的環(huán)境。建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)，要避免以往那種“高資本投入、高資源消耗、高污染環(huán)境”的不可持續(xù)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向?yàn)橛行У厥褂米匀毁Y源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而建立一個(gè)資源節(jié)約和環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系。
參考文獻(xiàn)：
[1]Hsu，H，WSChern，，F(xiàn)GaleHow Will Rising Income Affect the Structure of Food Demand？ [R].Economic Research Service，AIB-775，Chinas Food and Agriculture：Issues for the 21st Century，（2002-04）[2007-02-15]：10-13
[2]張新華，戈特瓦爾德中國(guó)農(nóng)業(yè)與食品企業(yè)的可持續(xù)性管理[M].上海：上海人民出版社，2008：89-98
[3]伍瑛論農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的科技創(chuàng)新機(jī)制[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2000（9）：18-21
[4]尚明瑞農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理論研究述評(píng)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2005（4）：267-273
[5]曹俊杰生態(tài)農(nóng)業(yè)、效益農(nóng)業(yè)與我國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題，2002（3）：59-60
[6]黃祖輝，等我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)機(jī)制要?jiǎng)?chuàng)新――發(fā)揮農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、公司經(jīng)營(yíng)三大制度優(yōu)勢(shì)[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2011（8）：26-28
[7]于湘貞“一帶一路”背景下高郵現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J].中國(guó)市場(chǎng)，2015（25）
[8]張紅宇我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展與糧食安全問題研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014（28）
第9篇：可持續(xù)農(nóng)業(yè)的定義范文
[關(guān)鍵詞]綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶；問題；對(duì)策
自黨的十八屆五中全會(huì)提出綠色發(fā)展的理念，綠色發(fā)展首次成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的重要內(nèi)容，成為未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新目標(biāo)。綠色農(nóng)業(yè)是我國(guó)對(duì)出自最佳生態(tài)環(huán)境的農(nóng)業(yè)的特定稱謂，相當(dāng)于西方的生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)或無公害農(nóng)業(yè)。發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、建設(shè)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶是湖北省在農(nóng)業(yè)全面進(jìn)入“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”新階段，針對(duì)農(nóng)業(yè)資源短缺，立足湖北特色優(yōu)勢(shì)，為引領(lǐng)湖北農(nóng)業(yè)快速健康發(fā)展、確立新時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)而作出的戰(zhàn)略選擇。經(jīng)過多年的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，湖北已培育和發(fā)展了一批極具區(qū)域特色、具有較強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，這些產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展，推動(dòng)了全省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，加快了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的步伐。
1綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的內(nèi)涵及其作用
自1927年美國(guó)學(xué)者斯坦因德吉爾（S.Degeer）在“工業(yè)四邊形”概念基礎(chǔ)上提出“制造業(yè)帶（manufacturingBelt）”的概念以來，許多學(xué)者從理論上闡述了產(chǎn)業(yè)帶的相關(guān)概念及其形成機(jī)制,比較有代表性的是20世紀(jì)60年代德國(guó)學(xué)者維爾納桑巴特（Wernersombart）的“生長(zhǎng)軸”理論,20世紀(jì)90年代美國(guó)學(xué)者沙利文（E.C.sulivan）的交通經(jīng)濟(jì)帶思想，21世紀(jì)初戈登（IanR.Gordon）和摩洛(Philip－Mcann)提出不同集團(tuán)和不同活動(dòng)的混合趨向于在不同的地方集結(jié)成帶束狀,其結(jié)果就是某種程度地伴隨著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的空間分異,并總結(jié)了三種基本的帶狀模式,即純聚集模式、產(chǎn)業(yè)綜合體模式和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模式[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)帶的研究始于陸大道院士1984年提出的“點(diǎn)－軸空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)理論”[2]，此后，許多學(xué)者分別從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)帶的概念和演化機(jī)制進(jìn)行了界定和探討,除產(chǎn)業(yè)帶以外，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者還在不同的場(chǎng)合提到了產(chǎn)業(yè)聚集帶、產(chǎn)業(yè)密集帶、經(jīng)濟(jì)（地）帶、經(jīng)濟(jì)隆起帶、城市經(jīng)濟(jì)帶、經(jīng)濟(jì)走廊、交通經(jīng)濟(jì)帶等與產(chǎn)業(yè)帶極為相近的概念[3]，這些研究在吸收和借鑒國(guó)外相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)的案例，形成自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行了不同程度的應(yīng)用研究,對(duì)指導(dǎo)我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局實(shí)踐、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。目前國(guó)內(nèi)外還沒有對(duì)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶進(jìn)行定義，在實(shí)踐上，福建省“十一五”規(guī)劃曾提出重點(diǎn)建設(shè)閩東南高優(yōu)農(nóng)業(yè)、沿海藍(lán)色農(nóng)業(yè)、閩西北綠色農(nóng)業(yè)三大特色產(chǎn)業(yè)帶[4]。筆者認(rèn)為，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的結(jié)果,是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚，是指在區(qū)域性得天獨(dú)厚的氣候地理?xiàng)l件下，立足當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)資源、農(nóng)產(chǎn)品品種和基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，以產(chǎn)業(yè)化為基礎(chǔ)，以農(nóng)業(yè)組織新模式為紐帶，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以生產(chǎn)和加工生態(tài)、安全、優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效綠色農(nóng)產(chǎn)品為對(duì)象,形成有特色、有規(guī)模，產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展的綠色農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)區(qū)域。綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶既有產(chǎn)業(yè)帶所共有的一般性特征,如產(chǎn)業(yè)在地理上的鄰近性、產(chǎn)業(yè)鏈條的完整性、網(wǎng)絡(luò)組織及其社會(huì)根植性以及帶結(jié)構(gòu)的柔性化等,又不同于一般的產(chǎn)業(yè)帶和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶,具有生態(tài)的可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)的高效性、產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范性特征。從實(shí)踐來看，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的形成是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)顯著特征，在此區(qū)域內(nèi)可以形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)資源的更有效利用和配置，具有貫通農(nóng)業(yè)一二三產(chǎn)業(yè)，融合生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能，緊密連結(jié)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、服務(wù)業(yè)的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)和消費(fèi)業(yè)態(tài)，具有促進(jìn)增收的經(jīng)濟(jì)功能、帶動(dòng)就業(yè)的社會(huì)功能、傳承農(nóng)耕文明的文化功能、美化鄉(xiāng)村環(huán)境的生態(tài)功能、促進(jìn)基層政權(quán)建設(shè)的政治功能，符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向,是促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、確保農(nóng)民增收的重要組織形態(tài)，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有不可替代的重要作用。
2湖北構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶存在的問題分析
湖北是中部地區(qū)農(nóng)業(yè)大省，綠色農(nóng)業(yè)及其產(chǎn)業(yè)帶的形成和發(fā)展對(duì)提高農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)現(xiàn)代可持續(xù)農(nóng)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有極其重大的作用，但也存在以下一些問題：一是政府對(duì)構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)帶的定位和前景認(rèn)識(shí)不明確，政策引導(dǎo)和扶持不足。政府部門對(duì)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展缺乏總體規(guī)劃，無論是省“十二五”和“十三五”規(guī)劃，還是“十二五”和“十三五”湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃與湖北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，都沒有提出要構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，往往只考慮扶持短期內(nèi)對(duì)拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)效果較明顯的行業(yè)和企業(yè)，而沒有從國(guó)家宏觀調(diào)控和調(diào)整當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度，將構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶列為未來湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要方向。二是政府和金融部門對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展和延伸沒有做深入研究，龍頭企業(yè)、基地與農(nóng)戶三者之間還不能協(xié)調(diào)發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:綠色產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)少，輻射效應(yīng)弱，各企業(yè)間協(xié)作配套程度低；保護(hù)和培育原料生產(chǎn)基地問題凸現(xiàn)，尤其是部分產(chǎn)業(yè)存在低水平重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)等問題；綠色產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制沒有合理化，特別是龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間、加工企業(yè)與生產(chǎn)基地之間尚未建立利益共享機(jī)制。三是綠色產(chǎn)業(yè)層次不高，科技含量和產(chǎn)品附加值較低。按照發(fā)展階段的不同，可以將產(chǎn)業(yè)帶劃分為雛形期的產(chǎn)業(yè)帶、成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)帶、成熟期的產(chǎn)業(yè)帶。目前湖北省現(xiàn)有的綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶大多處于雛形期和成長(zhǎng)期，除了武漢城市圈“兩型”農(nóng)業(yè)試驗(yàn)區(qū)外，大部分綠色產(chǎn)業(yè)企業(yè)仍為初加工的勞動(dòng)密集型企業(yè)和原料生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)業(yè)帶線狀的基礎(chǔ)設(shè)施束還不夠發(fā)達(dá)，整體組織性差，內(nèi)部聯(lián)系松散，協(xié)同配合不夠，缺乏系統(tǒng)性，產(chǎn)業(yè)密集程度、交通便捷度等有待提高，導(dǎo)致功能不能充分發(fā)揮。四是科技支持和資金投入不足?？萍疾块T缺乏對(duì)綠色農(nóng)業(yè)及產(chǎn)業(yè)帶的專項(xiàng)資金，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)體系不健全，綠色農(nóng)業(yè)科研開發(fā)和推廣投入嚴(yán)重不足。另一方面，當(dāng)?shù)亟鹑诓块T普遍未把金融的可持續(xù)發(fā)展與構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)帶有機(jī)地統(tǒng)一起來，沒有將綠色產(chǎn)業(yè)帶的構(gòu)建作為信貸培育的主要方向，在實(shí)踐中往往對(duì)投入大、周期長(zhǎng)、見效慢的綠色產(chǎn)業(yè)不愿過多地支持，對(duì)支持綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目存在慎貸或惜貸思想，目前還沒有制定與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的信用管理和服務(wù)模式。五是綠色產(chǎn)業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，信貸風(fēng)險(xiǎn)過度集中于銀行體系，也缺乏健全的農(nóng)業(yè)支持補(bǔ)貼制度。風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，是一種有效的風(fēng)險(xiǎn)分散形式。在建有完善風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的信貸市場(chǎng)中，金融機(jī)構(gòu)能及時(shí)有效地分散和轉(zhuǎn)移其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，甚至在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后，亦能到合理補(bǔ)償。農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，涉農(nóng)貸款風(fēng)險(xiǎn)大、成本高，風(fēng)險(xiǎn)與收益不對(duì)稱，使農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)缺乏支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。目前，農(nóng)村信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制還處于起步階段，中央及各地方政府沒有出臺(tái)相應(yīng)的擔(dān)保制度或補(bǔ)償辦法，各農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)也缺乏足夠的風(fēng)險(xiǎn)控制能力。
3構(gòu)建湖北省綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的對(duì)策建議
3.1盡快制定發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)帶的總體規(guī)劃，明確其發(fā)展目標(biāo)
一要以國(guó)家宏觀調(diào)控為契機(jī)，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理布局，把構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶確定為全省今后產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。二要將綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展納入全省農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，以新的農(nóng)業(yè)功能定位為指導(dǎo)思想，綜合考慮全省各地的地理環(huán)境、資源條件、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)體系、市場(chǎng)需求、政策引導(dǎo)、科技進(jìn)步、城鎮(zhèn)群及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等多種因素，規(guī)劃設(shè)計(jì)形成3個(gè)符合生態(tài)條件的生產(chǎn)力布局的區(qū)域特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，即武漢城市圈都市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶、長(zhǎng)江及漢江沿線綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶、鄂西生態(tài)文化旅游圈特色生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶，成立由省發(fā)改委和省環(huán)保廳牽頭、相關(guān)職能部門以及三大產(chǎn)業(yè)帶有關(guān)市（區(qū)、縣）發(fā)改委、環(huán)保局和相關(guān)職能部門參與的綠色產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的組織、協(xié)調(diào)與監(jiān)管工作；編制綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，突出規(guī)劃的指導(dǎo)性和權(quán)威性，確定發(fā)展重點(diǎn)，提出切實(shí)可行的發(fā)展措施。三要充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)、自然資源優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)力資源比較優(yōu)勢(shì)，利用產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、要素成本低、配套能力強(qiáng)的綜合優(yōu)勢(shì)，組織實(shí)施三大綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)。加強(qiáng)區(qū)域間橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作，將綠色食品的發(fā)展與優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)域布局相結(jié)合，嚴(yán)格按照綠色食品生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施科學(xué)管理，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，形成大基地、大龍頭、大品牌、大產(chǎn)業(yè)。
3.2根據(jù)不同的情況，運(yùn)用不同政策措施支持綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展
首先，要在稅收、土地等方面給予優(yōu)惠政策。優(yōu)先考慮土地利用計(jì)劃，適當(dāng)減免征用地的各項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)投資達(dá)到一定額度且有益于當(dāng)?shù)丨h(huán)保的企業(yè)給予“零地價(jià)”的政策。二要建立綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金。該項(xiàng)基金按企業(yè)繳納的地方所得稅的一定比例提取，專門用于補(bǔ)貼龍頭企業(yè)技術(shù)改造貸款，提升其技術(shù)含量，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。三要建立綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金。該基金由主管部門、企業(yè)、農(nóng)戶和保險(xiǎn)公司共同出資建立，專門用于抵御綠色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款按增量給予適度補(bǔ)助，對(duì)不良貸款損失給予適度風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。四是對(duì)于開發(fā)資金不足的問題，可借鑒國(guó)外產(chǎn)業(yè)帶的做法，以政策為契機(jī)，創(chuàng)造寬松的政策環(huán)境積極吸引外部資金的投入，同時(shí)借助外部投資者開拓更廣闊的外部市場(chǎng)。
3.3整合有限資源，重點(diǎn)培育生產(chǎn)基地和龍頭企業(yè)，促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸
首先，要提高資源利用率，樹立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀。例如，通過資產(chǎn)重組和子公司的建立，將多個(gè)產(chǎn)品統(tǒng)一整合到多個(gè)企業(yè)的品牌中，確保品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)用料。其次，要積極爭(zhēng)取各類企業(yè)扶持資金，培育原料生產(chǎn)基地，確保大型項(xiàng)目和大型企業(yè)的原料供應(yīng)。第三，要提高龍頭企業(yè)的輻射帶動(dòng)能力。通過強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手、內(nèi)外聯(lián)合，可以形成大企業(yè)甚至大企業(yè)集團(tuán)，通過拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，可逐步形成產(chǎn)業(yè)集群。第四，要在擴(kuò)大龍頭企業(yè)輻射效應(yīng)的基礎(chǔ)上，積極支持初步形成產(chǎn)業(yè)鏈的集群企業(yè)，促其加速產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的形成，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。
3.4提升產(chǎn)業(yè)層次，形成產(chǎn)業(yè)帶崛起的動(dòng)力機(jī)制
重點(diǎn)要從以下幾個(gè)方面著手：一是改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)帶內(nèi)占有很大的份額，用高新技術(shù)和先進(jìn)適用技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)帶工業(yè)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。二是推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，充分發(fā)揮企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體作用，推動(dòng)企業(yè)建立起技術(shù)創(chuàng)新的投資機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制。三是加大科技投入，利用省內(nèi)各大學(xué)和科研院所的科研力量，引進(jìn)和吸收先進(jìn)技術(shù)，通過產(chǎn)學(xué)研一體化來提高綠色產(chǎn)業(yè)的科技含量。
3.5創(chuàng)新體制機(jī)制，增強(qiáng)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力
發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，為產(chǎn)業(yè)帶組建協(xié)調(diào)委員會(huì)，以解決跨越行政區(qū)劃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)帶在宏觀協(xié)調(diào)層面存在的困難。協(xié)調(diào)委員會(huì)應(yīng)吸納產(chǎn)業(yè)帶內(nèi)各類企業(yè)實(shí)體的代表，由政府和市場(chǎng)主體共同參與產(chǎn)業(yè)帶治理。這種模式有利于信息的溝通，平衡各類市場(chǎng)主體的利益，能夠更有效率地解決產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種問題，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)帶健康、可持續(xù)發(fā)展[5]。
