公司資產(chǎn)審計報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司資產(chǎn)審計報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

一、案情陳述

A公司是一家建材超市有限公司，由6家股東組成。為了共同轉(zhuǎn)讓各自的股權(quán)給B公司，A公司于2000年1月，委托S會計師事務(wù)所，對該公司1999年12月31日的資產(chǎn)負債表和損益表進行審計，同時委托某資產(chǎn)評估事務(wù)所進行凈資產(chǎn)評估。會計師事務(wù)所在實施了包括抽查會計記錄等自認(rèn)為必要的審計程序后，出具了無保留意見審計報告。資產(chǎn)評估事務(wù)所依據(jù)審計報告，出具了A公司凈資產(chǎn)評估報告。

2001年1月，B公司以“審計報告和評估報告嚴(yán)重失實；全體被告隱瞞重大事項，共同實施欺詐”為由，提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟，將A公司原6家股東列為第一至第六被告，資產(chǎn)評估事務(wù)所列為第七被告，S會計師事務(wù)所列為第八被告。請求第七、第八被告對原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款1750萬元和損失670萬元，與前6位被告一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告B公司訴稱，1999年12月，原告與A公司6家股東共同達成受讓其所持A公司51%股權(quán)的《意向書》?；诔浞中湃沃薪闄C構(gòu)，原告同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格以轉(zhuǎn)讓方指定的會計師事務(wù)所和資產(chǎn)評估機構(gòu)對A公司審計和評估后的凈資產(chǎn)值確定。2000年2月，原告與前6位被告正式簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，以審計報告確認(rèn)的資產(chǎn)負債表和損益表，以及以審計報告為依據(jù)做出的凈資產(chǎn)評估報告為準(zhǔn)，確認(rèn)A公司51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為人民幣1750萬元。原告依此支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款后，成為A公司控股股東。B公司隨即對A公司的資產(chǎn)、負債等狀況進行了審查，發(fā)現(xiàn)A公司的資產(chǎn)、負債狀況嚴(yán)重不實，審計、評估結(jié)果嚴(yán)重失實。主要事實如下：①征地勞動力安置費903萬元應(yīng)作為負債處理，而不應(yīng)列入資本公積，導(dǎo)致虛增凈資產(chǎn)；②1998年末，公司開業(yè)僅一年余，違規(guī)將420萬元存貨作盤盈處理，導(dǎo)致虛增利潤；③1998年末，公司會計在無任何原始憑證的情況下，違規(guī)將一筆應(yīng)付賬款71萬元直接轉(zhuǎn)為營業(yè)外收入，導(dǎo)致虛增凈資產(chǎn)。

上述嚴(yán)重問題，審計報告均未披露，也未作任何調(diào)賬處理，審計報告和評估報告確認(rèn)的凈資產(chǎn)值與A公司資產(chǎn)實際價值相差達1800余萬元。

二、原告對審計單位的訴權(quán)問題

涉訟的會計師事務(wù)所一般會認(rèn)為，本案訴訟標(biāo)的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛。該協(xié)議是原告與第一至第六被告所簽訂，而會計師事務(wù)所僅與前6位被告投資組成的A公司簽訂審計業(yè)務(wù)約定書，據(jù)以承擔(dān)審計業(yè)務(wù)，這是兩個主體不同，獨立的法律關(guān)系，彼此并無必然聯(lián)系。因此，在程序法上不構(gòu)成共同訴訟之被告地位。況且審計報告明示會計報表由委托人負責(zé)。委托人在委托審計業(yè)務(wù)時，向會計師事務(wù)所出具的“客戶聲明書”明確承諾：“本公司管理當(dāng)局對報表的真實性、合法性和完整性承擔(dān)責(zé)任”。所以，在實際處理上，審計單位不應(yīng)承擔(dān)當(dāng)事人在股權(quán)交易中應(yīng)由自己承擔(dān)的交易風(fēng)險。

然而，基于以下事實和法律規(guī)定，會計師事務(wù)所恐怕很難擺脫被告的地位。①《注冊會計師法》第42條規(guī)定：“會計師事務(wù)所違反本法規(guī)定，給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！雹凇睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！雹酃蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書約定，A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格以會計師事務(wù)所的審計報告和資產(chǎn)評估事務(wù)所的凈資產(chǎn)評估價值為依據(jù)，審計報告是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不可分割的組成部分，原告是審計報告的直接使用者之一，會計師事務(wù)所既然接受了審計委托，出具了審計報告，就應(yīng)當(dāng)對其產(chǎn)品--審計報告承擔(dān)法律責(zé)任，按照法律規(guī)定，共同侵權(quán)人構(gòu)成民事訴訟共同被告。

如果原告能舉證證明會計師事務(wù)所明知審計報告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)，會計師事務(wù)所在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽章確認(rèn)審計職責(zé)的，或在業(yè)務(wù)約定書上明確審計報告將用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的，可列為共同被告。如果將審計報告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的依據(jù)，僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓雙方的約定而未告知會計師事務(wù)所的，則會計師事務(wù)所可以作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。在本案中，由于審計業(yè)務(wù)約定書未就委托目的和審計報告的使用范圍作出明確的約定，在原告無力舉證證明審計報告將用于確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的情況下，舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移到會計師事務(wù)所。審計業(yè)務(wù)約定書未約定審計報告的使用范圍，是會計師事務(wù)所的過錯。

三、審計風(fēng)險，從業(yè)務(wù)約定書開始

審計單位對客戶的責(zé)任，包括對其他利害關(guān)系人的責(zé)任，是建立在委托合同關(guān)系上的，由于審計業(yè)務(wù)不同于其他商業(yè)行為，審計業(yè)務(wù)的委托常常沒有嚴(yán)格意義上的合同，取而代之的是由會計師事務(wù)所與客戶簽訂的業(yè)務(wù)約定書。

《獨立審計具體準(zhǔn)則第2號--審計業(yè)務(wù)約定書》明確規(guī)定：“審計業(yè)務(wù)約定書具有法定約束力?！睘榱吮ＷC審計業(yè)務(wù)約定書的簽訂合理、無誤，該準(zhǔn)則第一章、第二章還對簽訂業(yè)務(wù)約定書的程序和基本內(nèi)容等均作了明確的規(guī)定。因此，業(yè)務(wù)約定書是審計業(yè)務(wù)執(zhí)行的必要環(huán)節(jié)和審計風(fēng)險控制的重要措施。在案件審理過程中，法庭將會十分重視注冊會計師行業(yè)準(zhǔn)則中，關(guān)于業(yè)務(wù)約定書具有法律效力的規(guī)定，以便查清委托審計的目的和審計報告的使用范圍、使用責(zé)任等案件事實。

在S事務(wù)所的審計業(yè)務(wù)約定書中，把“委托目的”條款變?yōu)椤皹I(yè)務(wù)范圍及目的”，條款全文如下：“乙方將根據(jù)注冊會計師獨立審計準(zhǔn)則，對甲方的內(nèi)部控制度進行和評價，對會計記錄進行必要的抽查，以及在當(dāng)時情況下乙方認(rèn)為必要的其他審計程序，并在此基礎(chǔ)上對上述會計報表的合法性、公允性、會計處理的一貫性發(fā)表審計意見?！睆奈淖直硎錾衔辞逦从澄腥宋袑徲嫷哪康?。而委托目的的約定，直接到審計報告的用途，判定委托人是否合法、適當(dāng)使用審計報告，以及由于使用審計報告不當(dāng)所造成后果的法律責(zé)任等一系列問題。在“審計報告的使用責(zé)任”條款中，則約定為：“乙方向甲方出具的審計報告一式四份，這些報告由甲方分發(fā)使用，使用不當(dāng)?shù)呢?zé)任與乙方無關(guān)?！币参磳徲媹蟾娴氖褂梅秶鞒雒鞔_的約定。因此，條款中關(guān)于“使用不當(dāng)”的責(zé)任，也無從區(qū)分。由于S事務(wù)所提供的業(yè)務(wù)約定書采用格式條款訂立，按照法律關(guān)于“對格式條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”的規(guī)定，因此，在訴訟中，原告關(guān)于審計報告是作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格依據(jù)，審計單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審計報告失實的民事責(zé)任的主張，與會計師事務(wù)所關(guān)于審計報告使用不當(dāng)?shù)暮蠊c己無關(guān)的抗辯，法律可能會向原告的主張傾斜。

由于審計業(yè)務(wù)委托人，以及審計報告的直接使用者或潛在的使用者對委托目的具體要求不同，被審計單位的具體情況不同，審計業(yè)務(wù)約定書的具體形式和內(nèi)容也會千變?nèi)f化。因此會計師事務(wù)所在接受重大審計業(yè)務(wù)或特殊用途的審計業(yè)務(wù)時，盡量避免使用格式條款業(yè)務(wù)約定書。而應(yīng)當(dāng)按照獨立審計具體準(zhǔn)則第2號的規(guī)定，事先了解被審計單位基本情況，經(jīng)初步評價審計風(fēng)險后，以公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，采取合理的方式提請客戶注意免除或限制其責(zé)任的條款，并按照對方的要求予以說明，并認(rèn)真簽好審計業(yè)務(wù)約定書。同時，對正使用的格式條款約定書，進行必要的審查、修訂。這些格式條款業(yè)務(wù)約定書，有的是依據(jù)《獨立審計具體準(zhǔn)則第2號—業(yè)務(wù)約定書》制定的；有的甚至根本不符合準(zhǔn)則的規(guī)定，但均為格式條款形式；有的規(guī)定了免除自己的主要責(zé)任；有的加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利。而這些條款，依照1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》中關(guān)于格式條款的法律規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定無效。因此，應(yīng)當(dāng)注意到法律環(huán)境發(fā)生了變化，業(yè)務(wù)約定書也應(yīng)該作出符合法律規(guī)定的調(diào)整。

四、對審計結(jié)論認(rèn)識上的分歧

原告認(rèn)為經(jīng)過審計確認(rèn)的報表，應(yīng)該是擠干“水分”的。而會計師事務(wù)所卻認(rèn)為，由于注冊會計師的審計采用事后重點抽查的，加上被審單位內(nèi)部控制制度固有的局限性和其他客觀因素的制約，難免存在會計報表在某些重要的方面反映失實，而注冊會計師又可能在審計中未予發(fā)現(xiàn)的情況。因此，“會計師事務(wù)所的審計責(zé)任并不能替代、減輕或免除委托方的會計責(zé)任”。涉訟的會計師事務(wù)所如果僅以此為抗辯理由，主張造成A公司資產(chǎn)、負債、收益不實的責(zé)任在委托方，自己應(yīng)當(dāng)免責(zé)，則顯得蒼白無力，很可能不被法庭所接受。

在法庭上，涉訟的會計師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)充分其專業(yè)知識，舉證證明審計是嚴(yán)格依據(jù)《注冊會計師獨立審計準(zhǔn)則》進行的，并確實實施了“必要的審計程序”。特別需要舉證證明審計人員已經(jīng)充分注意到了《獨立審計具體準(zhǔn)則第8號--錯誤和舞弊》，以及《獨立審計具體準(zhǔn)則第18號--違反法規(guī)行為》的規(guī)定，結(jié)合被審計單位的實際情況，編制和實施了審計計劃，充分考慮審計風(fēng)險，實施適當(dāng)?shù)膶徲嫵绦?，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以證實錯誤或舞弊是否存在，或確定被審計單位是否遵守了可能對會計報表產(chǎn)生重大的相關(guān)。對一些特殊會計業(yè)務(wù)的處理方法，審計人員必須根據(jù)具體情況對客戶選用的會計原則和會計處理方法作出恰當(dāng)?shù)脑u價。使法官充分認(rèn)識“審計固有的風(fēng)險”。弄清會計信息失真的真實原因。

涉訟的會計師事務(wù)所，在審計報告的“真實性”的抗辯中，應(yīng)該改變職業(yè)思維定勢。如果仍以為注冊會計師對被審驗的會計報表，只要按照《準(zhǔn)則》的規(guī)定，謹(jǐn)慎執(zhí)業(yè)，實施了必要的審計程序，則審計報告就符合“真實性”的要求，而不應(yīng)該承擔(dān)由于會計報表虛假而致使審計報告失實的責(zé)任。以這樣的理由抗辯，肯定將會招致對方律師有力的反駁，亦難為法官所接受。法律界一般認(rèn)為：“不真實”是指審計報告的與事實不符，即“虛假”。這也是法律界在這個問題上的思維定勢。會計界想在這個問題上以自己的思維定勢來改變法律界的思維定勢，特別是要改變掌握審判權(quán)和裁決權(quán)的法官，恐怕不切合實際，難以奏效。法庭對審計報告的關(guān)注，首要問題是審計報告是否具備預(yù)期的質(zhì)量和功能，而不僅是審計的程序是否符合準(zhǔn)則。只要不真實的審計報告提供給了委托人或其他利害關(guān)系人，他們據(jù)以作出的決策遭受了損失，注冊會計師就難以以恪守了執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則為由，來主張免責(zé)。

從上講，審計準(zhǔn)則所規(guī)定的程序和要求，是能夠有效地保證注冊會計師在特定的審計成本下取得真實的審計結(jié)果。當(dāng)注冊會計師嚴(yán)格執(zhí)行了法定審計程序時，得出的應(yīng)當(dāng)是真實的審計結(jié)果。但是，這并不排除審計固有的風(fēng)險，以及被審驗單位的會計責(zé)任。因此，在訴訟中，會計師事務(wù)所要證明自己嚴(yán)格執(zhí)行法定審計程序，沒有過錯。并假以完整、規(guī)范的工作底稿，論證這一事實，非常重要。這樣，獨立審計準(zhǔn)則的權(quán)威性也得以充分的展示。反之，如果審計單位不能提供完整、規(guī)范的工作底稿，來證明自己的審計程序和內(nèi)容的合法性、規(guī)范性。那么，本身就違反了準(zhǔn)則的規(guī)定，只能咎由自取。

第2篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

關(guān)鍵詞：新會計準(zhǔn)則；資產(chǎn)減值；資產(chǎn)減值損失

一、資產(chǎn)減值及相關(guān)原則概述

資產(chǎn)是可能的未來經(jīng)濟利益，它是特定個體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項中所取得的或者得以控制的資源。資產(chǎn)減值的本質(zhì)是資產(chǎn)的現(xiàn)時經(jīng)濟利益預(yù)期低于原記賬時對未來經(jīng)濟利益的評估值，在會計上表現(xiàn)為資產(chǎn)的可收回金額低于其歷史成本，這種差異源于社會經(jīng)濟環(huán)境的不確定性。根據(jù)會計信息的相關(guān)性和可靠性的要求，當(dāng)資產(chǎn)發(fā)生減值時，財務(wù)會計應(yīng)當(dāng)正確反映資產(chǎn)的減值，其實質(zhì)是對減值資產(chǎn)按減值后的現(xiàn)行價值進行重新計量，當(dāng)企業(yè)的未來可預(yù)期經(jīng)濟利益高于賬面成本時，記錄為一筆資產(chǎn)減值損失。與資產(chǎn)減值會計相關(guān)的會計原則主要有兩個：一是資產(chǎn)減值會計是對歷史成本原則的修正。如今，因通貨膨脹的存在增加了企業(yè)面臨的風(fēng)險和不確定性，資產(chǎn)減值會計是針對現(xiàn)有的環(huán)境和條件提出來的，是基于歷史成本計價模式的重大突破；二是資產(chǎn)減值會計是對穩(wěn)健原則的應(yīng)用。在復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境下，滋生的不確定性因素的增多，經(jīng)營風(fēng)險的不斷增大，就需要更加廣泛深刻的運用穩(wěn)健原則，該原則要求企業(yè)正確地反映風(fēng)險，以有利于會計報表使用者做出正確的決策。資產(chǎn)減值會計就是如此應(yīng)運而生的。

二、上市公司資產(chǎn)減值存在的問題及成因分析

（一）資產(chǎn)減值會計實務(wù)中常遇到的問題

1、上市公司財務(wù)預(yù)決測能力偏低。我國大部分上市公司對于現(xiàn)金流量預(yù)測缺乏經(jīng)驗，預(yù)測結(jié)果可靠性低。證監(jiān)會曾先后強制性要求上市公司提供3～10年期的盈利預(yù)測，結(jié)果都不理想，只能把盈利預(yù)測列入自愿披露信息。究其原因，主要體現(xiàn)在上市公司的財務(wù)預(yù)決測能力偏低方面。

2、弄虛作假層出不窮。在我國證券市場取得重大發(fā)展的十多年中，虛假的財務(wù)會計報告屢見不鮮。2001年爆發(fā)了銀廣夏、麥科特等多家上市公司造假案件。這些公司的每一份虛假財務(wù)報告的背后，都附帶著一份由注冊會計師出具的虛假審計報告。

3、會計專業(yè)人員綜合素質(zhì)較低。目前，我國會計人員的業(yè)務(wù)水平低，操作能力受到局限，缺乏對市場信息的洞悉能力，對于錯綜復(fù)雜的資產(chǎn)減值問題，一些會計人員有心無力，這就影響了我國資產(chǎn)減值會計準(zhǔn)則實施的效率，也讓我們必須加快提高會計人員的專業(yè)水平和綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)，才能達到要求。

4、法人治理結(jié)構(gòu)不夠健全。現(xiàn)在大多數(shù)上市公司是由國有企業(yè)改制而來的，這使得所有者缺位，對經(jīng)營者的約束力小，企業(yè)形成不了一個健全的監(jiān)管約束經(jīng)營者的機制，這就為經(jīng)營者創(chuàng)造了為獲取自身利益而利用資產(chǎn)減值會計政策進行盈余操縱的可乘之機。

5、上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提不合理。上市公司受其利益的驅(qū)動性，通常會千方百計地尋找新的利潤操縱手段以逃避市場的監(jiān)管，從而達到上市、“保牌”、“摘帽”、“扭虧增盈”和增發(fā)配股等多重性目的，且在相關(guān)信息披露時會選擇最有利于自己的方式和內(nèi)容予以披露，利用壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價準(zhǔn)備、短期投資跌價準(zhǔn)備及其他減值準(zhǔn)備的計提操縱利潤。

（二）上市公司資產(chǎn)減值問題成因分析

1、市場經(jīng)濟發(fā)展不夠完善。市場經(jīng)濟體制不健全，在經(jīng)濟發(fā)展程度不足以形成一個統(tǒng)一的交易信息系統(tǒng)，便不能取得具有實際意義的預(yù)期未來收益信息。這使會計人員在考慮資產(chǎn)減值的因素時，不能獲取可觀的估計數(shù)據(jù)。而且在多變的當(dāng)今環(huán)境下，公司的運作不合理，經(jīng)營狀況不穩(wěn)定，偶發(fā)性因素較多，因而在市場上要獲得準(zhǔn)確的信息仍需時日。

2、外部審計監(jiān)督力度不夠。注冊會計師是會計外部審計監(jiān)督的主要力量，它對于會計信息的質(zhì)量保證具有十分重要的意義。我國注冊會計師的監(jiān)督力度還不夠，這主要是由于注冊會計師制度的不健全，會計師聘用、輪換制度尚不完善，影響了注冊會計師審計的獨立性，同時還缺少給予注冊會計師支撐的專業(yè)審計準(zhǔn)則。造成我國獨立審計報告失真的原因很多，其中上市公司治理結(jié)構(gòu)的不完善導(dǎo)致外部審計制度的固有缺陷，是造成審計質(zhì)量低下的重要原因。

3、會計人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高。我國高層次會計人才匱乏，而低學(xué)歷或無學(xué)歷的會計人員還占有相當(dāng)大的比率，有的甚至沒有受過專門的會計教育。雖然他們在多年的工作中積累了一定的專業(yè)知識和工作經(jīng)驗，但是由于快速發(fā)展的經(jīng)濟形勢和新的會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則的實施，一些會計人員的知識結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)新形勢下實際工作的需要。有的會計人員職業(yè)判斷能力不強，對政策法規(guī)的運用和業(yè)務(wù)處理不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致業(yè)務(wù)處理的估計、判斷偏差較大，會計信息失真。另外，我國會計專業(yè)教育對會計道德教育重視不夠，對一些會計人員的營私舞弊行為不聞不問，聽之任之，還有些會計人員不認(rèn)真學(xué)習(xí)國家有關(guān)的法律、法規(guī)，不能嚴(yán)格要求自己，法制觀念淡薄。

4、上市公司治理機構(gòu)不完善。建立良好的內(nèi)部控制制度對于規(guī)范上市公司會計行為有十分重大的意義。我國上市公司內(nèi)部控制制度有明顯的缺陷：一是在授權(quán)審批控制時沒有做到按資產(chǎn)減值準(zhǔn)備額的大小進行分級審批和審核；二是對資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提中的不相容職務(wù)的分離工作沒有做好，有時原始數(shù)據(jù)的提供、計算和審核都是同一批人完成；三是資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提中的審計監(jiān)督弱化，真實有效的信息并未反映在財務(wù)報表中，而是為了上市公司自身利益進行編制。

5、會計政策選擇權(quán)運用不合理及減值準(zhǔn)備披露透明度不夠。很多企業(yè)并沒有正確運用《企業(yè)會計制度》賦予的會計選擇權(quán)，而是將其視作了利潤操縱的機會，往往利用會計選擇權(quán)重組“報表業(yè)績”，違背了資產(chǎn)減值會計相關(guān)規(guī)定的初衷，造成股票市場資源的不良配置。上市公司信息披露透明度不高，也沒有在改變會計方法和原則時詳細披露其對利潤的影響。

三、解決上市公司資產(chǎn)減值問題的對策

（一）進一步完善信息市場和價格市場。有效的信息和價格市場是順利實施資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的重要保障，它可以使企業(yè)各項資產(chǎn)的公允價值和市價得到公正合理的確定和公開。健全和發(fā)展我國的信息市場和價格市場就必須健全和發(fā)展期貨市場、房地產(chǎn)市場、金融市場等，進一步建立國民經(jīng)濟核算體系中的報價系統(tǒng)，為信息使用者提供公正合理的信息，使企業(yè)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提具有可操作性，提高信息的客觀性和公允性。

（二）強化外部監(jiān)督作用。注冊會計師的審計報告對被審計公司年度報表中所反映的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況的合法性和公允性具有鑒證作用。因此，注冊會計師應(yīng)該評價資產(chǎn)減值準(zhǔn)備所依據(jù)的資料、假設(shè)及計提方法；檢查資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提的批準(zhǔn)程序；比較前期計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備數(shù)與本期實際發(fā)生數(shù)；復(fù)核資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的正確性；評價資產(chǎn)減值準(zhǔn)備披露的充分性。在審計工作報告階段，注冊會計師依據(jù)審計證據(jù)所估計的各項資產(chǎn)減值準(zhǔn)備與被審計單位會計報表列示有差異時，應(yīng)判斷差異是否合理。只有加強外部監(jiān)督才能更好地規(guī)范上市公司資產(chǎn)減值會計。

（三）增強會計人員綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)。會計人員應(yīng)結(jié)合資產(chǎn)減值規(guī)范規(guī)定的計量標(biāo)準(zhǔn)，正確確定資產(chǎn)減值的數(shù)額，并及時通過會計記錄反映在會計報表上，使報表使用者及時了解企業(yè)資產(chǎn)的實際狀況，以做出正確決策，這都要求上市公司的會計人員具有較高的專業(yè)判斷能力和綜合能力，會計人員應(yīng)自覺、主動去學(xué)習(xí)、思考、探索和實踐，不斷提高自身的專業(yè)知識和業(yè)務(wù)水平來提高職業(yè)判斷能力，來適應(yīng)會計變革的需要以及現(xiàn)代企業(yè)制度的需要。資產(chǎn)減值的分析和判斷的過程中更多注入了會計人員的主觀因素，這需要會計人員從各方面提高自身素質(zhì)，一方面需要會計人員的自覺主動性；另一方面也需要國家從法律法規(guī)的角度對企業(yè)會計人員的上崗要求、后續(xù)教育等方面進行規(guī)范。

（四）完善上市公司治理機構(gòu)。公司需要通過與之相適應(yīng)的組織體制和管理機構(gòu)來行使決策、管理等權(quán)利，承擔(dān)責(zé)任，相互監(jiān)督和約束，完善上市公司的治理機構(gòu)是很重要的環(huán)節(jié)。加強所有者的控制權(quán)，真正實現(xiàn)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，完善上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，改變股權(quán)過于集中的局面，形成國有股權(quán)適當(dāng)分散持有，國有股權(quán)人間有效競爭、相互制衡的國有股持股結(jié)構(gòu)。通過激烈競爭的外部市場，形成對高層管理人員的外部監(jiān)督，使其因擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)而去監(jiān)督和約束經(jīng)理人，這樣能提高上市公司動作的自律性和自覺性，還能提高信息披露質(zhì)量。

（五）加強資產(chǎn)減值會計政策信息披露和減少人為因素。在準(zhǔn)則中盡量采用定性與定量描述相結(jié)合的方法，將有助于減少會計人員職業(yè)判斷的主觀性差異，減少資產(chǎn)減值確認(rèn)與計量的人為因素，在一定程度上限制主觀上有目的的操縱利潤行為。會計準(zhǔn)則制定部門應(yīng)該盡可能明確資減值會計政策的選擇權(quán)，使資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提方法、計提比例更先進、更科學(xué)，嚴(yán)格限制可能導(dǎo)致會計信息模糊和失真的處理方法，盡可能縮小會計人員人為估計和判斷的范圍，避免企業(yè)執(zhí)行會計政策的主觀隨意性，不斷提高會計信息質(zhì)量，減少人為的估計和判斷，加強資產(chǎn)減值會計政策的信息披露。

四、結(jié)束語

由于新準(zhǔn)則具有引入了資產(chǎn)組的概念、減值跡象要求明確以及計提的減值不得轉(zhuǎn)回等特點，所以對上市公司的利潤和會計信息都有重要影響。不得轉(zhuǎn)回的規(guī)定，符合上市公司監(jiān)管現(xiàn)狀，也是我國在賦予企業(yè)資產(chǎn)減值會計選擇權(quán)的謹(jǐn)慎性體現(xiàn)，但上市公司資產(chǎn)減值會計仍存在許多問題。影響資產(chǎn)減值會計處理的有關(guān)問題，不僅僅是準(zhǔn)則因素，更重要的是制度因素。因此，要上市公司真實地計提資產(chǎn)減值，一方面是技術(shù)問題，有賴于公允價值的研究；而更重要的另一方面是企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)與管理者的誠信問題，這就有賴于整個社會、企業(yè)和廣大會計人員自身素質(zhì)的提高和相關(guān)部門人員進行有效的監(jiān)督管理。只有把主觀和客觀相結(jié)合，不斷的剖析問題，解決問題，才能更好地規(guī)范和完善資產(chǎn)減值會計。

主要參考文獻：

[1]郭恒泰.試論我國資產(chǎn)減值會計政策選擇[J].財會研究，2008.2.

第3篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

關(guān)鍵詞：持續(xù)經(jīng)營能力；標(biāo)準(zhǔn)審計意見；非標(biāo)準(zhǔn)審計意見；實證研究

近年來，為了減少審計期望差距，審計界制定并完善了持續(xù)經(jīng)營審計準(zhǔn)則及相關(guān)指南，特別是加強了對持續(xù)經(jīng)營審計判斷模型的研究，期望提高持續(xù)經(jīng)營審計判斷的客觀性和一致性。2003年7月1日，頒布實施修正后的《獨立審計準(zhǔn)則第17號――持續(xù)經(jīng)營》，修訂后的準(zhǔn)則在要求上更加明確和嚴(yán)格，規(guī)定了對持續(xù)經(jīng)營能力的評價意見是會計報表審計必不可少的一個組成部分，進一步明確了注冊會計師在承接審計業(yè)務(wù)和出具審計報告時應(yīng)充分關(guān)注可能導(dǎo)致被審計單位持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的事項或情況。自獨立審計準(zhǔn)則修正后，有關(guān)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的審計意見是否已經(jīng)規(guī)范？持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見的相關(guān)性如何？有許多文章對此問題進行了研究，但是大多數(shù)文章都是以文字?jǐn)⑹鰹橹?，而本文通過實證研究的方法著重分析持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系。

一、研究現(xiàn)狀

審計意見反映了審計師對于企業(yè)財務(wù)報表公允性、合法性以及政策一致性的評價。有些學(xué)者的研究以文字描述為主，論述持續(xù)經(jīng)營能力對審計意見類型的影響。田利軍（2004）主要從出具審計報告角度考慮，列舉上市公司實例，考察持續(xù)經(jīng)營能力對審計意見的影響。蔡春等（2005）對2003年A股上市公司年報的統(tǒng)計顯示不論是在保留意見還是無法表示意見的具體原因中，持續(xù)經(jīng)營能力問題出現(xiàn)的頻率總是最高的。張曉嵐等（2006）分析國內(nèi)外對持續(xù)經(jīng)營審計判斷模型的研究成果，從研究目的、變量設(shè)計、樣本選取、建模方法等方面比較研究各種模型，指出現(xiàn)有模型的不足和有待進一步研究的方向，以期對改進我國持續(xù)經(jīng)營審計手段與方法提供借鑒。還有少部分學(xué)者用實證方法研究財務(wù)指標(biāo)對審計意見類型的影響。Bao、Chen（1998）對可能影響審計意見的11個會計和市場因素進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)負債率、盈利或虧損、總資產(chǎn)收益率等因素具有顯著影響。資產(chǎn)負債率高、總資產(chǎn)收益率低、企業(yè)虧損等因素對審計意見產(chǎn)生不利影響。朱小平、于謙（2003）從公司管理層因經(jīng)營成果和財務(wù)狀況不佳需粉飾報表以操縱利潤的角度，提出了公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績會影響公司的審計意見類型，其檢驗結(jié)果顯示：速動比率、資產(chǎn)負債率、應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)比例、上市公司年限等因素與公司收到非標(biāo)準(zhǔn)意見的概率負相關(guān)；資產(chǎn)規(guī)模、存貨占總資產(chǎn)的比率、凈資產(chǎn)收益率、現(xiàn)金流量比率等因素與公司收到非標(biāo)準(zhǔn)意見概率正相關(guān)。

二、研究樣本和數(shù)據(jù)

（一）樣本的選取

本文主要針對被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的公司，研究反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)是否影響上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見，甚至被摘牌。從統(tǒng)計信息可知，2005年共有83家制造業(yè)上市公司被出具了有解釋性說明無保留意見、有解釋性說明保留意見、無法表示意見（簡稱：非標(biāo)準(zhǔn)審計意見）。我們依據(jù)2005年度滬深股市A股制造業(yè)上市公司年報作為研究對象，但是由于被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的公司中部分樣本公司沒有披露其中部分信息，故排除這樣的觀察值，最終得到67家公司，同時相應(yīng)的隨機抽取被出具標(biāo)準(zhǔn)意見的220家公司的數(shù)據(jù)進行研究，尋找上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見與反映持續(xù)經(jīng)營能力指標(biāo)之間的關(guān)系。該樣本的財務(wù)數(shù)據(jù)主要來自國泰安數(shù)據(jù)庫及巨潮資訊網(wǎng)；樣本公司的審計意見主要來自2005年上市公司年報。本文利用SPSS13.0及EXCEL對數(shù)據(jù)進行處理。

（二）數(shù)據(jù)分析

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，截至2006年4月30日，我國滬深兩市A股制造業(yè)上市公司共有784家公告了2005年年報審計報告，其中標(biāo)準(zhǔn)無保留意見669份、有解釋性說明無保留意見44份、有解釋性說明保留意見26份、無法表示意見13份。非標(biāo)準(zhǔn)審計意見共83份，占10.59%，同時，我們對樣本所涉及的非標(biāo)準(zhǔn)意見的原因進一步描述分析，我們發(fā)現(xiàn)：上市公司50％以上面臨持續(xù)經(jīng)營能力受到懷疑，導(dǎo)致注冊會計師出具了非標(biāo)準(zhǔn)意見類型的審計報告。在被出具有解釋性說明無保留審計意見中，因為借款逾期或持續(xù)經(jīng)營虧損導(dǎo)致持續(xù)經(jīng)營能力受到懷疑的占60％，因為訴訟和擔(dān)保等不確定事項的占40％左右；而被出具有解釋性說明保留意見和無法表示意見的公司中，有50％左右因為持續(xù)經(jīng)營能力有重大不確定性，50％左右審計范圍受到限制。上市公司股東變化、關(guān)聯(lián)方交易、應(yīng)收帳款壞帳損失以及子公司違規(guī)等特殊事項是注冊會計師審計過程中重點關(guān)注的項目，是審計風(fēng)險的重要影響因素，直接體現(xiàn)了審計人員的獨立性和行業(yè)職業(yè)水平。

三、研究方法及實證結(jié)果

（一）審計意見的估計模型

其中OP為因變量，表示審計意見類型，OP＝1為出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見、OP＝0為出具標(biāo)準(zhǔn)審計意見。

解釋變量主要考慮反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)。這里選用了資產(chǎn)負債率、流動比率、現(xiàn)金流量比率、資產(chǎn)利潤率、上期審計意見類型5個解釋變量。

1、資產(chǎn)負債率變量。根據(jù)朱小平、于謙（2003），夏立軍、楊海斌（2002），Bao和Chen（1998）的研究，可以知道資產(chǎn)負債率和審計意見類型之間存在顯著的相關(guān)性。資產(chǎn)負債率指標(biāo)既反映了公司的長期償債能力，又反映了公司的資本結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。一般的看法是資產(chǎn)負債率越高，公司的償債能力越差，公司的持續(xù)經(jīng)營能力也越差。所以本文預(yù)測該指標(biāo)與審計意見類型的估計系數(shù)為正值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見正相關(guān)。本文用ZFBL符號表示資產(chǎn)負債率。

2、流動比率變量。Bell和Taber（1991）研究顯示，流動比率指標(biāo)與審計意見類型之間存在顯著的相關(guān)性，本文選擇了該指標(biāo)作為自變量。因為流動比率反映了公司的短期償債能力，對公司的持續(xù)經(jīng)營能力影響很大，本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負相關(guān)。在本文中用符號LDBL表示流動比率。

3、現(xiàn)金流量比率變量。朱小平、于謙（2003）的研究結(jié)果顯示現(xiàn)金流量比率對審計意見類型有顯著的影響，因為該指標(biāo)反映了公司償還債務(wù)的現(xiàn)實能力，故本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負相關(guān)。本文用CASHCL表示現(xiàn)金流動比率。

4、資產(chǎn)利潤率變量。Kida（1980）的研究以及Bao和Chen（1998）的研究的結(jié)果都顯示，資產(chǎn)利潤率與審計意見類型之間存在很強的相關(guān)性。該指標(biāo)能夠綜合反映公司資產(chǎn)的獲利能力，故本文預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響的估計系數(shù)為負值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見負相關(guān)。本文用ZLL表示資產(chǎn)利潤率。

5、上期意見類型。李爽、吳溪（2003）以及方軍雄等（2004）的研究顯示，公司上期的審計意見類型影響公司的本期意見類型。本文根據(jù)以前的研究預(yù)測該指標(biāo)對審計意見類型的影響回歸系數(shù)為正值，即與非標(biāo)準(zhǔn)意見正相關(guān)。本文用QUAL表示上期審計意見類型指標(biāo)。

（二）實證結(jié)果分析

運用邏輯回歸（LOGISTIC）對所選樣本進行研究分析，輸出結(jié)果如表1：

由上表進行邏輯回歸及相關(guān)性的檢驗可知，反映上市公司持續(xù)經(jīng)營能力的財務(wù)指標(biāo)中現(xiàn)金流量比率（CASHCL）、資產(chǎn)負債率（ZFBC）與審計意見顯著相關(guān)，并與預(yù)測符號相同，說明現(xiàn)金流量比率與資產(chǎn)負債率兩個指標(biāo)的估計系數(shù)對審計意見的解釋能力都達到0.05的顯著性水平。由此，我們可以寫出估計模型：

但是流動比率、資產(chǎn)利潤率及上期審計意見類型對審計意見的解釋性不強，他們的估計系數(shù)對審計意見類型的解釋能力都達不到0.05的顯著性水平。這與其他研究者的研究結(jié)論不同，對此，可能的解釋有：第一，在主觀上，注冊會計師對持續(xù)經(jīng)營財務(wù)指標(biāo)的關(guān)注程度并沒有超過其他財務(wù)指標(biāo)；第二，樣本的選擇問題，本文樣本中的非標(biāo)準(zhǔn)意見公司是由于多種原因被出具非標(biāo)準(zhǔn)意見的，而非僅限于持續(xù)經(jīng)營問題；第三，公司的債權(quán)較重要，通過應(yīng)收帳款進行盈余管理的行為更為人們重視，更加扭曲了公司的會計信息，降低了企業(yè)盈利能力的持續(xù)性或虛夸管理期內(nèi)的盈利能力。這樣，企業(yè)突然由盈利轉(zhuǎn)為虧損的可能性增強，從而增加了上市公司潛在的風(fēng)險，而對存貨的操縱風(fēng)險相對較差。

四、結(jié)論及局限性

本文試圖考察持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系，選擇的解釋變量有資產(chǎn)負債率、流動比率、現(xiàn)金流量比率、資產(chǎn)利潤率及上期審計意見類型，通過邏輯回歸（LOGISTIC）結(jié)果表明上市公司資產(chǎn)負債率（ZFBC）與審計意見類型成正向關(guān)系，現(xiàn)金流量比率（CASHCL）與審計意見類型成負相關(guān)，即二者與審計意見類型有顯著的相關(guān)性。理論上來說，上市公司業(yè)績好壞與該公司當(dāng)年度所獲得的審計意見并無必然聯(lián)系，但是上述實證結(jié)果在某種程度上并非如此，績差公司確實比績優(yōu)公司更容易獲得非標(biāo)準(zhǔn)意見的審計報告，這是因為注冊會計師在審計時，遵循了審計準(zhǔn)則的要求，關(guān)注了影響持續(xù)經(jīng)營能力的各項指標(biāo)。

本文的研究尚存在以下局限：僅研究了2005年滬深股市制造業(yè)上市公司的年報數(shù)據(jù)，檢驗的時間為一年；反映持續(xù)經(jīng)營能力的指標(biāo)不全，沒有把非標(biāo)準(zhǔn)審計意見分類研究。所以增加檢驗?zāi)陻?shù)和擴大相應(yīng)指標(biāo)、細劃非標(biāo)意見來研究持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型之間的關(guān)系是下一步的研究方向。

參考文獻：

1、中國注冊會計師協(xié)會.獨立審計具體準(zhǔn)則第17號――持續(xù)經(jīng)營,2003.

2、田利軍.持續(xù)經(jīng)營能力的判斷與審計意見類型[J].審計與經(jīng)濟研究,2004(9).

3、蔡春.上市公司審計意見類型影響因素的實證分析[J].財經(jīng)科學(xué),2005(1).

第4篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

1.一步到位,全家移民。

2.沒有任何附加條件;投資移民的義務(wù)僅限于其作出的投資,在加拿大落地后,投資移民有權(quán)選擇是否在加拿大開展生意。

3.申請人無學(xué)歷和英語、法語能力的要求。

4.美加兩國有“兄弟”之稱,加上兩國訂有自由貿(mào)易、文化協(xié)定,加國的公民可自由進出美國,無需簽證 ,亦可在美國讀書或工作,并可享受美國福利。對于想申請美國移民,卻又被美國移民條件太苛刻擋在門外的人,申請加拿大移民是最好的跳板。

楓葉的故鄉(xiāng) ,居住的天堂

加拿大環(huán)境優(yōu)美、氣候宜人、地大物博、自然資源極為豐富,是世界上面積最大但人口密度最小的國家。20世紀(jì)的加拿大已然成為經(jīng)濟強國,加之其穩(wěn)健的移民政策、優(yōu)美的自然環(huán)境、優(yōu)質(zhì)的教育水準(zhǔn)、完善的福利保障等優(yōu)勢,吸引了越來越多的人來這里安居樂業(yè)。

加拿大生活穩(wěn)定,一般家庭年經(jīng)濟收入超過5萬加元,經(jīng)濟的繁榮和穩(wěn)定為加拿大移民奠定了堅實的基礎(chǔ);社會先進、政治穩(wěn)定、法律健全、提倡民主自由,尊重各種文化遺產(chǎn),鼓勵新移民,保持和發(fā)揚本民族文化和傳統(tǒng),良好的社會環(huán)境為加拿大移民提供了可靠的保障;加拿大未受過戰(zhàn)爭及地震影響,人民熱情、真誠、淳樸、善良;官方語言為英語和法語,由于華人移民已經(jīng)成為加拿大移民第一大少數(shù)民族,漢語也被列為第三大普遍使用的語言。優(yōu)越的語言環(huán)境也成為吸引更多人來加拿大移民的因素之一。

持有加拿大護照,可以免簽自由出入美國,各英聯(lián)邦國家;德國、法國等所有歐共體國家;所有獨聯(lián)體國家和原東歐以及巴西、委內(nèi)瑞拉等絕大多數(shù)拉美國家。

加拿大有良好的發(fā)展機會與完善的社會福利。加拿大經(jīng)濟的穩(wěn)步上升,高科技的迅速發(fā)展,優(yōu)秀的教育和培訓(xùn)制度為新移民提供了充分、良好的發(fā)展機會;完善的社會福利制度又徹底免除您的后顧之憂。

社會福利

工作保障:完善的失業(yè)保障制度,失業(yè)救濟金和免費職業(yè)技能培訓(xùn),使您不再為失業(yè)而苦惱;

醫(yī)療保險:實施全民公費醫(yī)療保障制度,任何家庭和個人僅需交納很少的醫(yī)療保險費,即可免費享受全部醫(yī)療服務(wù),包括住院、治療、妊娠檢查和嬰兒出生等各種費用;

老年福利:年滿65周歲的退休人士可領(lǐng)取退休金和養(yǎng)老金; 家庭福利:兒童從出生到18歲每

月可領(lǐng)取兒童福利金(又稱牛奶金)。婦女還有產(chǎn)假和其他各項福利。

優(yōu)秀的教育制度：小學(xué)、中學(xué)免費教育,且畢業(yè)后無需考試可直接入大學(xué)、大學(xué)教育可申請政府提供的助學(xué)金或?qū)W生無息貸款,免除經(jīng)濟壓力;

新移民可享受免費的英語、法語培訓(xùn)及新移民生活輔導(dǎo)。

加拿大投資移民類別

目前加拿大的商業(yè)移民主要是:魁省投資移民、愛德華王子島PEI投資移民及聯(lián)邦投資移民;另外聯(lián)邦項目中還包括:企業(yè)家移民和自雇移民。技術(shù)移民包括:聯(lián)邦技術(shù)移民,魁北克技術(shù)移民。

一、魁北克省投資移民

1、個人凈資產(chǎn)總計不少于Can.$800,000。

資產(chǎn)形式包括現(xiàn)金存款、股票、房產(chǎn)、公司資產(chǎn)審計報告中的所有者權(quán)益(只算主申請人名下的房產(chǎn)和公司資產(chǎn))

資產(chǎn)來源為申請人本人經(jīng)商或管理所得資產(chǎn)積累

承認(rèn)配偶的合法收入(2009年2月2日實行)

2、兩年以上經(jīng)商管理經(jīng)驗。

3、申請人需在魁北克實際投資,投資形式分為兩種:

A 實際投入Can.$120,000到魁省移民局指定的投資銀行,無資金返還

B 實際投入Can.$400,000到魁省移民局指定的投資銀行,五年后返還本金

二、聯(lián)邦投資移民

申請要求:

1、擁有至少Can.$800,000凈資產(chǎn)。

資產(chǎn)形式包括現(xiàn)金存款、股票、房產(chǎn)、公司資產(chǎn) (審計報告中的所有者權(quán)益)

資產(chǎn)來源可為申請人個人資產(chǎn)積累、財產(chǎn)贈與、遺產(chǎn)、仲裁、夫妻財產(chǎn)共有等

2、兩年以上經(jīng)商管理經(jīng)驗。

3、申請人需在加拿大實際投資,投資形式分為兩種:

A.實際投入Can.$130,000到聯(lián)邦政府指定的投資銀行,無資金返還

B.實際投入Can.$400,000到聯(lián)邦政府指定的投資銀行,五年后返還本金

三、薩省提名投資移民

1、資產(chǎn)要求低:總資產(chǎn)只需25萬加元即可申請。

2、投資數(shù)額小:薩省提名項目所需投資額度僅為Can.$150,000。該投資將用于在該省開辦自己的企業(yè),或入股該省合資格企業(yè),申請人應(yīng)至少在該企業(yè)中占有1/3的股權(quán)。

3、申請速度快:省政府2-3個月內(nèi)便面試并批準(zhǔn)申請人,頒發(fā)省政府提名證書。有了提名證書,只要體檢合格,并通過聯(lián)邦政府審核,簽證在6-8個月左右即可頒發(fā)。全程辦理時間為12-15個月。

四、曼省商業(yè)移民

1、至少3年的經(jīng)商管理管理企業(yè)的經(jīng)驗。

2、必須擁有至少Can.$350,000的凈資產(chǎn)。

3、到曼省進行商務(wù)考察并提供詳細的商業(yè)計劃書。

4、獲得曼省的提名后,交納Can.$75,000的保證金。

5、移民成功后,投資為Can.$150,000,而且參與日常管理工作,政府退回Can.$75,000“保證金”。

五、NB省投資移民

1、申請人的商業(yè)計劃書必須獲得NB省官員的核準(zhǔn),并被視為對該省具有經(jīng)濟上的益處。

2、申請人有成功經(jīng)營或管理一個企業(yè)的經(jīng)驗。

3、申請人必須前往NB省作至少一次的考察,并與省官員會面。

4、申請人必須成為NB省的居民,并積極地落實其商業(yè)計劃書。

5、申請人應(yīng)說明資金來源的合法性,其資產(chǎn)須能維持其商業(yè)計劃書的實施及其本人與所有眷屬的生計。

6、申請人具備Can.$350,000以上資產(chǎn)。

7、申請人具備3年以上管理經(jīng)驗。

六、愛德華王子島(PEI省提名計劃)

1、個人凈資產(chǎn)不少于Can.$400,000。

資產(chǎn)形式包括現(xiàn)金存款、股票、房產(chǎn)、公司資產(chǎn) (審計報告中的所有者權(quán)益)

資產(chǎn)來源可以為申請人個人資產(chǎn)積累、夫妻財產(chǎn)共有等

2、5年以上經(jīng)商管理經(jīng)驗。

3、高中以上學(xué)歷。

第5篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

我集團公司針對企業(yè)的現(xiàn)狀，對固定資產(chǎn)實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，集中核算、管用結(jié)合，分級負責(zé)、安全高效的原則。即：固定資產(chǎn)的核算由集團公司直接負責(zé)；固定資產(chǎn)的使用和日常管理由基層單位負責(zé)；固定資產(chǎn)的增減處置由基層單位申報、集團公司審批。

一、固定資產(chǎn)的投資決策管理和控制

（一）集團公司上收所屬各單位的固定資產(chǎn)購置權(quán)

集團公司對各單位的固定資產(chǎn)購置實行事前報批及預(yù)算核準(zhǔn)制度。任何單位、任何人員都無權(quán)擅自投資、購置固定資產(chǎn)。由于固定資產(chǎn)具有一次性投資較大，回收期較長，通用性較差、抗風(fēng)險能力較低的特性。基層單位申請購置固定資產(chǎn)時，應(yīng)充分考慮生產(chǎn)任務(wù)、生產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)利用率以及購置、借用、租賃等不同投入形式下的收益率、資金來源等情況，綜合評估，謹(jǐn)慎從事，避免盲目投資，特別要杜絕公司范圍內(nèi)低效資產(chǎn)的重復(fù)投入。

（二）固定資產(chǎn)購置的審批程序

1.基層單位確定固定資產(chǎn)投資項目后，首先根據(jù)投資項目的性質(zhì)、類別、用途、使用效率、資金預(yù)算、資金來源、投資回收期等情況編制《可行性分析報告》和《固定資產(chǎn)購置申請》及《固定資產(chǎn)購置預(yù)（決）算審批表》，上報集團公司財務(wù)處及設(shè)備、基建等部門。

2.集團公司主管部門通過對《可行性分析報告》和《固定資產(chǎn)購置申請》及《固定資產(chǎn)購置預(yù)（決）算審批表》等資料進行調(diào)查核實、分析論證后，對確實必須的、可行的購置項目進行批復(fù)或逐級上報領(lǐng)導(dǎo)審批。

3.集團公司批準(zhǔn)購置的固定資產(chǎn)項目，財務(wù)處及相關(guān)部門在批復(fù)基層單位《購置申請》的同時，還要對《固定資產(chǎn)購置預(yù)（決）算審批表》進行核實、審批。基層單位憑《購置申請》的《批復(fù)》和審核批準(zhǔn)的《固定資產(chǎn)購置預(yù)（決）算審批表》安排固定資產(chǎn)購置事宜。

4.頂賬進來的固定資產(chǎn)也要履行上述審批及內(nèi)部評估等手續(xù)。集團公司要求各單位頂賬進來的固定資產(chǎn)，必須在接收資產(chǎn)30日內(nèi)履行審批、內(nèi)部評估等入賬手續(xù)。內(nèi)部評估價值與頂賬價值之差直接調(diào)整本單位經(jīng)營損益。

5.購建大型固定資產(chǎn)應(yīng)采取招投標(biāo)方式進行。

二、固定資產(chǎn)折舊的管理和控制

根據(jù)《會計法》和《會計兩則》規(guī)定，各類固定資產(chǎn)都必須計提折舊。已提足折舊仍可繼續(xù)使用的固定資產(chǎn)和單獨計價入賬的土地除外。

根據(jù)集團公司所屬固定資產(chǎn)及實際生產(chǎn)經(jīng)營管理的需要，采用“年限平均法”和“工作量法”兩種形式計提固定資產(chǎn)折舊。具體折舊形式由財務(wù)處根據(jù)固定資產(chǎn)使用情況分別確定。固定資產(chǎn)的折舊方法、折舊年限、殘值率不得隨意變更。更不得將折舊作為調(diào)節(jié)利潤多少的杠桿?；鶎訂挝还潭ㄙY產(chǎn)折舊統(tǒng)一由財務(wù)處負責(zé)計提，結(jié)轉(zhuǎn)計入資產(chǎn)使用單位成本或費用。

三、固定資產(chǎn)使用的管理和控制

集團公司財務(wù)處配合資產(chǎn)管理部門，對各單位使用、管理的固定資產(chǎn)及使用臺帳，每年進行不少于一次的現(xiàn)場抽查、核對。對固定資產(chǎn)利用率較高、管理維護較好的單位進行褒獎；對固定資產(chǎn)利用率較低、管理維護較差的單位進行懲戒，并提出低效資產(chǎn)的調(diào)撥、價讓、報廢等處置方案。

四、固定資產(chǎn)調(diào)撥、價讓及報廢的管理和控制

（一）固定資產(chǎn)內(nèi)部調(diào)撥的管理和控制

資產(chǎn)調(diào)入單位憑《固定資產(chǎn)內(nèi)部調(diào)撥單》及其評估價值到集團公司資產(chǎn)管理部門及財務(wù)處辦理固定資產(chǎn)的新增手續(xù)。

集團公司根據(jù)調(diào)撥固定資產(chǎn)的評估價值和再用年限，重新核定折舊率，資產(chǎn)調(diào)入單位依照新核定的折舊率計提折舊。

低效的、閑置的固定資產(chǎn)在實施調(diào)撥、價讓、報廢處置之前，都必須按月計提折舊。

固定資產(chǎn)調(diào)出單位憑《固定資產(chǎn)內(nèi)部調(diào)撥單》到集團公司資產(chǎn)管理部門及財務(wù)處辦理資產(chǎn)的（調(diào)出）注銷手續(xù)。

（二）固定資產(chǎn)價讓的管理和控制

基層單位不需用的固定資產(chǎn)，及時上報集團公司資產(chǎn)主管部門和財務(wù)處，并提出調(diào)撥、價讓、報廢等意見。在集團公司正式批復(fù)之前，資產(chǎn)使用單位要按資產(chǎn)現(xiàn)狀保持其完整，不得任意拆卸和調(diào)換。

基層單位不得隨意低于國資委批準(zhǔn)、確認(rèn)的資產(chǎn)評估價值處置固定資產(chǎn)。固定資產(chǎn)變價收入與帳面凈值的差額，計入讓售單位當(dāng)期損益。

基層單位憑《固定資產(chǎn)價讓審批表》到集團公司資產(chǎn)管理部門及財務(wù)處辦理固定資產(chǎn)注銷手續(xù)。

（三）固定資產(chǎn)報廢的管理和控制

固定資產(chǎn)報廢須由資產(chǎn)使用單位提出書面意見，并填制《固定資產(chǎn)報廢申請表》，報集團公司資產(chǎn)主管部門和財務(wù)處鑒定后，依據(jù)調(diào)撥、價讓、報廢等批復(fù)意見處置固定資產(chǎn)。

報廢的固定資產(chǎn)帳面凈值扣除評估計價入庫殘值部分的差額，由固定資產(chǎn)所屬單位計入當(dāng)期損益?；鶎訂挝粦{《固定資產(chǎn)報廢審批表》到集團公司財務(wù)部門辦理資產(chǎn)的注銷手續(xù)。

五、固定資產(chǎn)核算的管理和控制

集團公司上收所屬各單位固定資產(chǎn)的增加、減少、折舊等核算職能。

（一）固定資產(chǎn)增加的核算

1.房屋、建筑物等土建工程的核算

（1）竣工土建工程的審計驗收。新購建工程項目完工后，首先按規(guī)定進行投入資金的審計核實，確定投資成本和撥款使用情況。（2）決算報告審批?？⒐すこ添椖拷?jīng)過審計確認(rèn)后，承建單位根據(jù)審計報告確定的工程實際成本，編制《工程決算報告》，并填寫《工程驗收交接記錄》。工程驗收完工，移交給使用部門后，財務(wù)部門配合基建部門在半年內(nèi)完成決算手續(xù)；基建部門在一年之內(nèi)完成各種證照的注冊登記。（3）結(jié)轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)。工程交付使用后，財務(wù)處按工程預(yù)算價格辦理增加固定資產(chǎn)的賬務(wù)處理，并確定折舊方法和折舊率。待工程決算后，財務(wù)處憑審核批準(zhǔn)的《工程項目驗收交接記錄》和《工程決算報告》，按工程實際價值對固定資產(chǎn)原值及已計提折舊進行相應(yīng)調(diào)整。

2.車輛、機器設(shè)備等資產(chǎn)的核算

集團公司對固定資產(chǎn)購置實行事前報批及預(yù)算核準(zhǔn)制度，基層單位按集團公司批準(zhǔn)的《可行性分析報告》和《固定資產(chǎn)購置申請》及《固定資產(chǎn)購置預(yù)（決）算審批表》進行購置。

（二）固定資產(chǎn)減少的核算

第6篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

審計收費自從被強制要求披露后，一直成為學(xué)者研究的熱點，國內(nèi)研究審計收費的影響因素的文章很多，但因為風(fēng)險因素較難衡量，所以研究風(fēng)險因素的文章相對較少。本文的數(shù)據(jù)來源為2013年A股上市公司，對可能影響我國上市公司審計收費的相關(guān)風(fēng)險因子進行了有關(guān)實證分析，并根據(jù)實證結(jié)果提出了相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞:

上市公司;審計收費;風(fēng)險因素

一、引言

審計收費作為審計服務(wù)本身的價格，是一種能有效傳遞審計質(zhì)量的信號，也是注冊會計師在審計過程中的一個重要環(huán)節(jié)，是一種能有效調(diào)節(jié)審計市場供需平衡的重要變量。隨著審計收費的強制披露，相關(guān)數(shù)據(jù)逐漸被公開，不僅只為公眾傳遞審計服務(wù)的價格信息，而且可以有效比較各上市公司的不同審計費用，為今后的研究打下基礎(chǔ)。進而對審計收費影響因素的研究，將會有助于證券市場的有關(guān)主體加深對相關(guān)審計服務(wù)的認(rèn)識，便于相關(guān)部門的監(jiān)管。

二、研究假設(shè)

根據(jù)之前的研究結(jié)論表明，客戶的資產(chǎn)規(guī)模是對審計費用影響最強的一個因素。顯而易見，客戶資產(chǎn)規(guī)模越大，審計師進行相關(guān)審計工作的復(fù)雜程度則越大，相應(yīng)的難度也提高，所要花費的時間就越多，所要求的審計報酬則理所當(dāng)然的提高，所以審計費用也越高。因此，提出:假設(shè)1:上市公司資產(chǎn)規(guī)模與審計費用成正比例關(guān)系應(yīng)收賬款總資產(chǎn)比指標(biāo)，表明企業(yè)的資產(chǎn)總額中的應(yīng)收款項的多少，可以反映上市公司資產(chǎn)構(gòu)成的穩(wěn)健性。從成本角度，企業(yè)應(yīng)收賬款越多，更偏向采用實質(zhì)性測試進行審計，會使審計成本相應(yīng)提高。從風(fēng)險角度，這一指標(biāo)越高，會使注冊會計師面臨的審計風(fēng)險也相應(yīng)較大，進而提高對審計服務(wù)的收費。因此，提出:假設(shè)2:上市公司應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比率與審計收費成正比例關(guān)系存貨總資產(chǎn)比指標(biāo)也存在相似的關(guān)系。存貨項目金額的多少會影響實施的實質(zhì)性審計程序的多少，總額越多，會使審計成本提高。同樣地，存貨總資產(chǎn)比率越高，由于存貨的不可快速變現(xiàn)性，會加大公司經(jīng)營風(fēng)險以及財務(wù)風(fēng)險，導(dǎo)致審計風(fēng)險增加，從而審計費用相對增加。故此，我們提出:假設(shè)3:上市公司存貨總額占總資產(chǎn)的比率與審計收費成正比例關(guān)系上市公司的資產(chǎn)負債率能較大程度的反映公司的財務(wù)風(fēng)險狀況。資產(chǎn)負債率越高，公司面臨償債壓力越大，則到期不能償還的經(jīng)營風(fēng)險相對較大，因而會計師事務(wù)所需要承擔(dān)較大的風(fēng)險，所以可能會適當(dāng)提高審計收費。所以我們據(jù)此提出:假設(shè)4:上市公司資產(chǎn)負債率與審計收費成正比例關(guān)系我國對上市公司連續(xù)兩年虧損需要做特別處理，連續(xù)三年虧損的公司有退市預(yù)警，因此ST、*ST類型的公司在一定程度上反映了上市公司的財務(wù)異常狀況，可見，對這類型公司進行審計時，審計風(fēng)險要相對其他公司要高，那么事務(wù)所也會對這類型的公司收取更高的費用。因此，提出假設(shè)5:假設(shè)5:上市公司是否被ST、*ST和審計收費成正比例關(guān)系。

三、樣本選擇及模型建立

(一)樣本選擇本文選取了2013年A股上市公司為研究樣本，1、剔除掉金融保險上市公司;2、剔除2013年未披露審計收費的上市公司;3、剔除掉A股B股、A股H股同時上市;4、剔除數(shù)據(jù)缺失的上市公司。最后得到2187家上市公司樣本。樣本數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫上市公司研究板塊。用EXCEL及STATA12．0對數(shù)據(jù)進行處理。

(二)模型建立本文以Simunic審計收費模型為基礎(chǔ)，結(jié)合我國實際情況，參考張繼勛、陳穎和吳璇(2005)建立多元線性回歸模型如下

四、實證結(jié)果及分析

:由第五部分的實證結(jié)果我們可以看出，假設(shè)1成立，說明正如前人學(xué)者所研究的結(jié)論一致。公司的資產(chǎn)規(guī)模能較強的解釋審計收費。主要是因為上市公司的資產(chǎn)規(guī)模越大，本身對應(yīng)的審計成本就越高，且資產(chǎn)規(guī)模本身就是風(fēng)險的一個度量因素，規(guī)模越大，注冊會計師和會計師事務(wù)所承擔(dān)的風(fēng)險就越高，相應(yīng)要求的風(fēng)險補償就越高，所以對應(yīng)的審計收費就會越高;假設(shè)2不成立，這與前人的研究結(jié)果非常不一致，按照理論，應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比率能較強的表現(xiàn)上市公司的經(jīng)營風(fēng)險，該結(jié)果應(yīng)該顯著正相關(guān)，這可能是因為我選取的應(yīng)收賬款數(shù)額只是資產(chǎn)負債表上的應(yīng)收賬款凈額，而實際上市公司的經(jīng)營風(fēng)險應(yīng)收賬款應(yīng)該是廣義含義，包括應(yīng)收票據(jù)，應(yīng)收股利等等，如果選取加總額可能結(jié)果會不同;假設(shè)3不成立，與假設(shè)正好相反，即存貨占總資產(chǎn)的比率與審計收費呈負顯著相關(guān)，我們認(rèn)為可能是我國上市公司的特殊性，會計師事務(wù)所在確定審計收費時并沒有將存貨比重作為影響審計成本的因素來考慮，這從另一側(cè)面說明，會計師事務(wù)所在確定審計費用時，對上市公司資產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)注不十分充足;假設(shè)4成立，即資產(chǎn)負債率越高，審計收費越高，說明資產(chǎn)負債率越高的公司，潛在的經(jīng)營風(fēng)險較大，注冊會計師需要投入較多的關(guān)心和精力，成本較大，審計收費較高;假設(shè)5成立，即上市公司一旦被特殊處理后，其相應(yīng)的審計收費會提高，這也符合我們的常識理解。因為一旦被特別處理，說明上市公司的經(jīng)營存在違規(guī)情況或不合法不合理情況，則需注冊會計師及會計師事務(wù)所做出特別關(guān)注，所以審計收費會相應(yīng)提高。

五、本文結(jié)論及建議

第7篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

關(guān)鍵詞：會計師事務(wù)所　規(guī)模　審計質(zhì)量

一、文獻回顧

(一)國外相關(guān)研究自20世紀(jì)80年代以來，國外許多學(xué)者就開始研究會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量的關(guān)系，并已取得廣泛的研究成果。DeAngelo(DeAngelo1981)首先從理論上分析論證了事務(wù)所期模與審計質(zhì)量的關(guān)系，認(rèn)為大規(guī)模事務(wù)所能夠提供更高的審計質(zhì)量。因為規(guī)模較大的事務(wù)所非常注重聲譽，不會因為個別客戶而降低自己的審計質(zhì)量。同時，規(guī)模大的事務(wù)所也有較雄厚的資金作為賠償保證而頗受客戶的青睞。客戶通過可以觀測的審計質(zhì)量特征，比如大量的專業(yè)培訓(xùn)投入，嚴(yán)格的內(nèi)部復(fù)核制度，由享有聲譽的機構(gòu)論證等來評價事務(wù)所的審計質(zhì)量。因此DeAngelo開創(chuàng)性地提出了會計師事務(wù)所規(guī)模是審計質(zhì)量的替代變量。WattsandZimmerman(1986)也證明了事務(wù)所規(guī)模是審計質(zhì)量的較理想替代指標(biāo)，認(rèn)為審計服務(wù)就是一種信用保證服務(wù)，只有規(guī)模最具備傳遞審計服務(wù)信譽和質(zhì)量的信號效應(yīng)，即規(guī)模大的會計師事務(wù)所通常信譽和審計質(zhì)量要好于規(guī)模小的會計師事務(wù)所。Moore和lScott(1989)針對事務(wù)所面臨的法律風(fēng)險建立了相關(guān)模型，得出事務(wù)所規(guī)模越大，越有可能執(zhí)行更詳細的審計工作，因此審計質(zhì)量也越高的結(jié)論。Dye(1993)也從法律訴訟的角度出發(fā)研究發(fā)現(xiàn)，在涉及法律訴訟時，擁有更多財富的大事務(wù)所有著更深的“口袋”，更有動機為避免遭受財產(chǎn)損失而發(fā)表高質(zhì)量的審計報告，因此也認(rèn)為事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系。Subramanyam(1996)通過對原“六大”會計師事務(wù)所和非“六大”會計師事務(wù)所的操控性應(yīng)計利潤的比較，檢驗了審計質(zhì)量和可控應(yīng)計利潤之間的相互作用，并證明原“六大”比非“六大”具有更高的可控應(yīng)計利潤審計質(zhì)量，因此也支持規(guī)模大的事務(wù)所審計質(zhì)量更高的結(jié)論。另外，也有學(xué)者針對事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量之間的關(guān)系得出了與上述不同的結(jié)論。Pehtni和Beaslev(1996)考察了被審計單位會計估計差錯與事務(wù)所規(guī)模之間的關(guān)系，結(jié)果并未發(fā)現(xiàn)經(jīng)大事務(wù)所審計的客戶的會計估計差錯顯著地低于小事務(wù)所客戶的會計估計差錯，即事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。綜上所述，在國外，會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系這一結(jié)論得到了絕大多數(shù)研究結(jié)果的支持，并在審計理論界和實務(wù)界產(chǎn)生了廣泛的、深刻的影響。

(二)國內(nèi)相關(guān)研究近年來，國內(nèi)也出現(xiàn)很多學(xué)者研究會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量之間的關(guān)系。相對于國外學(xué)者的研究，國內(nèi)學(xué)者對二者的關(guān)系得出了兩種完全不同的結(jié)論。(1)支持正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。支持會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量正相關(guān)的研究主要有：李樹華(2000)對我國1993年至1996年證券審計市場的運行情況進行了研究，認(rèn)為無論是在獨立審計準(zhǔn)則頒布實施以前還是頒布實施以后，大事務(wù)所都比小事務(wù)所具有更高的審計獨立性，表明大事務(wù)所提供了更高質(zhì)量的審計服務(wù)。王躍堂(2001)考察了大、小事務(wù)所非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的傾向，發(fā)現(xiàn)單純從非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的比例來看，大所比小所高；而在盡量剔除其它可能影響會計師質(zhì)量的因素后，大所仍在統(tǒng)計意義上顯著具有非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的傾向，說明了相對于小型事務(wù)所，大所具有更高的審計質(zhì)量。章永奎、劉峰(2002)以1998年被出具非標(biāo)意見的上市公司為研究樣本，利用修正的Jone模型來估計企業(yè)的盈余管理程度，研究發(fā)現(xiàn)審計師有識別盈余管理的能力，而且不同規(guī)模的會計師事務(wù)所審計質(zhì)量有差別，大型會計師事務(wù)所識別盈余管理并出具較嚴(yán)厲審計意見的能力顯著強于小型會計師事務(wù)所。漆江娜、陳慧霖、張陽(2004)研究會計師事務(wù)所規(guī)模、品牌、審計收費與審計質(zhì)量的關(guān)系，結(jié)果表明，經(jīng)“四大”審計的公司每單位資產(chǎn)可控應(yīng)計利潤額略低于本土事務(wù)所審計的公司，這從一個角度說明“四大”在中國審計市場保持了較好的審計質(zhì)量。蔡春等(2005)發(fā)現(xiàn)“前十大”會計師事務(wù)所的客戶的操控性應(yīng)計利潤顯著較低，進而說明規(guī)模較大的會計師事務(wù)所審計量較高。(2)其他不同的結(jié)論。有些學(xué)者通過對我國審計市場研究得出了不同的結(jié)論。王澍、李常青(2003)選取滬、深制造業(yè)118家上市公司為樣本，收集其2001年審計公費和相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)，利用Simunic審計公費研究框架，對比本土大型會計師事務(wù)所和本土小型會計師事務(wù)所的審計公費水平與審計質(zhì)量差異，發(fā)現(xiàn)相對本土小所，本土大所未能提供更高質(zhì)量的審計服務(wù)。原紅旗、李海建(2003)以2001年的滬市上市公司為樣本，利用Logisfic回歸模型研究了會計師事務(wù)所的組織形式、出資方式、規(guī)模與審計意見之間的關(guān)系，在控制樣本公司財務(wù)特征變量后，以出具“非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見”的比例表示會計師事務(wù)所審計質(zhì)量，得出審計意見與上述因素不顯著相關(guān)的結(jié)論。劉峰等(2005)發(fā)現(xiàn)四大的客戶并沒有報告更少的操控性應(yīng)計利潤，將此解釋為四大在中國市場所面臨的法律風(fēng)險近乎于零，因此沒有動力去提供高質(zhì)量的審計。蔡春等(2005)從十大與“非十大”的角度說明規(guī)模較大的會計師事務(wù)所審計量較高，發(fā)現(xiàn)“前十大”會計師事務(wù)所的客戶的操控性應(yīng)計利潤顯著較低。陳信元等(2006)從操控性應(yīng)計利潤出發(fā)，并未發(fā)現(xiàn)“四大”或“前十大”的審計質(zhì)量較高。基于國內(nèi)學(xué)者對于事務(wù)所規(guī)模與審計意見之間的關(guān)系的研究存在比較大的分歧，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，利用我國資本市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)來進一步驗證會計師事務(wù)所規(guī)模同審計質(zhì)量之間的相關(guān)性。

二、研究設(shè)計

(一)樣本選取本文以2006年12月31日的滬市A股610家上市公司作為初選樣本。按照以下方式進行樣本篩選：第一，在進行操控性應(yīng)計利潤計算時，按照證監(jiān)會所劃分的行業(yè)分行業(yè)進行系數(shù)回歸計算，為了確?；貧w結(jié)果準(zhǔn)確性，故剔除樣本數(shù)據(jù)較少的行業(yè)的上市公司共19家，其中，傳播與文化產(chǎn)業(yè)3家，采掘業(yè)9家，金融保險業(yè)1家，無法確定行業(yè)分類的公司6家。第二，剔除了未披露2006年業(yè)務(wù)收入的會計師事務(wù)所審計的上市公司25家。最終得到566家上市公司作為研究樣本。

(二)數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)主要來源于國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫和WIND資訊數(shù)據(jù)庫，會計師事務(wù)所2006年業(yè)務(wù)收入排名來源于中國注冊會計師協(xié)會的《2007年度會計師事務(wù)所綜合評價前百家信息》。數(shù)據(jù)處理采用了EXCEL、ACCESS和SPSS 11.5軟件。

(三)模型建立與變量定義為了檢驗會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響，本文使用以下Logistic回歸模型：OP=β0+β1SIZE+β2TA+β3ROE+β4LEV+β5ROWTH+β6CFO+β4DA+ε。模型中各變量定義如(表1)所示。

(1)審計質(zhì)量的計量。本文選用審計意見類型代替審計質(zhì)量。已有研究中，許多學(xué)者直接用審計意見類型代表審計質(zhì)量。如李樹華(2001)，夏立軍等(2002)，原紅旗等(2003)對審計質(zhì)量研究時都體現(xiàn)了這一思想。也就是說，如果會計師事務(wù)所出具的非標(biāo)準(zhǔn)審計意見占其全部審計意見的比例越大，就會被認(rèn)為越獨立、客觀公正，審計質(zhì)量就越高。模型中，OP為事務(wù)所出具的審計意見類型，O表示標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見，1表示非標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見。

(2)會計師事務(wù)所規(guī)模的定義。本文利用會計師事務(wù)所年業(yè)務(wù)收入的自然對數(shù)作為事務(wù)所規(guī)模的替代變量。在眾多衡量事務(wù)所規(guī)模的指標(biāo)中，年業(yè)務(wù)收入即體現(xiàn)出事務(wù)所的行業(yè)競爭能力，又能夠在一定程度上代表事務(wù)所在行業(yè)中的排名，因此是事務(wù)所規(guī)模較理想的替代變量。

(3)控制變量的選取?？刂谱兞恐饕强赡軙绊懽詴嫀煱l(fā)表審計意見的客戶公司財務(wù)指標(biāo)。本文選取了公司資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力、償債能力、成長性、現(xiàn)金流量和盈余管理程度等方面的財務(wù)指標(biāo)。第一，公司資產(chǎn)規(guī)模。一般情況下，可以認(rèn)為公司規(guī)模越大，公司內(nèi)部控制比較健全有效，經(jīng)營管理活動水平越高，公司經(jīng)營也越穩(wěn)定，因此可以認(rèn)為資產(chǎn)規(guī)模是企業(yè)風(fēng)險的一種表述。而經(jīng)營越穩(wěn)定，獲得標(biāo)準(zhǔn)審計意見的可能性就越大，因此，預(yù)期公司規(guī)模與審計意見呈負相關(guān)關(guān)系。在回歸模型中，公司資產(chǎn)規(guī)模用資產(chǎn)總額的自然對數(shù)表示。第二，公司盈利能力。盈利能力差的公司通常資產(chǎn)質(zhì)量存在問題，面臨未來發(fā)展的不確定性，甚至持續(xù)經(jīng)營能力也會受到懷疑。因此，盈利能力差的公司被非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的可能性很大。本文用凈資產(chǎn)收益率表示公司盈利能力?？梢酝茢啵瑑糍Y產(chǎn)收益率將與審計意見負相關(guān)。第三，公司償債能力。本文選用了資產(chǎn)負債率來衡量上市公司的償債能力。如果公司資產(chǎn)負債率較高，短期和長期償債能力較差，管理當(dāng)局將面臨更大的財務(wù)壓力，經(jīng)營狀況具有較大的不確定性，也就越有動機違背會計準(zhǔn)則和相關(guān)規(guī)定進行會計處理。會計師事務(wù)所為降低審計風(fēng)險，會評估上市公司的經(jīng)營風(fēng)險，因此當(dāng)上市公司財務(wù)危機顯性化時，審計師比較容易對客戶出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見，預(yù)測資產(chǎn)負債率與審計意見呈正相關(guān)關(guān)系。第四，公司成長性。公司成長性(GROWTH)為公司主營業(yè)務(wù)收入與上年相應(yīng)數(shù)據(jù)的比值?？梢哉J(rèn)為，對于主營業(yè)務(wù)收入增長較快的公司，其業(yè)務(wù)發(fā)展前景較好，發(fā)展?jié)摿σ草^大。這樣公司的管理層出于穩(wěn)定發(fā)展的考慮，越不可能進行利潤操縱，因此注冊會計師出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見的可能性也越大，即公司成長性與審計意見負相關(guān)。第五，公司現(xiàn)金流量。現(xiàn)金流量是指上市公司當(dāng)年經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額與年初總資產(chǎn)的比值，這一指標(biāo)主要反映公司當(dāng)期經(jīng)營活動創(chuàng)造的現(xiàn)金流量的能力。指標(biāo)越大，說明公司創(chuàng)造現(xiàn)金流入的能力越強，因此，公司的經(jīng)營業(yè)績比較好，財務(wù)壓力較小，進行會計造假的可能性越小，也越有可能獲得標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見?？梢灶A(yù)測現(xiàn)金流量與審計意見負相關(guān)。第六，盈余管理程度。如果審計師注意到上市公司的盈余管理，為了降低審計風(fēng)險，更傾向于對盈余管理程度嚴(yán)重的公司出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見。因此，可以預(yù)期盈余管理的指標(biāo)與審計意見存在正相關(guān)關(guān)系。目前，學(xué)術(shù)界主要采用非預(yù)期應(yīng)計利潤模型估計司盈余管理程度。其中，最主要的方法是利用調(diào)整的Jones模型來估計得到操控性應(yīng)計利潤，即為非預(yù)期應(yīng)計利潤。本文也采用調(diào)整的Jones模型計算操控性應(yīng)計利潤來衡量公司的盈余管理程度。

三、實證分析

(一)描述性統(tǒng)計分析全部樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計見(表2)?？梢钥闯?，解釋變量和控制變量的均值和中位數(shù)較接近，且各變量的標(biāo)準(zhǔn)差較小，可以推測樣本數(shù)據(jù)分布較均勻穩(wěn)定。

(二)相關(guān)性分析對樣本變量進行了Pearson相關(guān)性分析，見(表3)。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，SIZE與TA(相關(guān)系數(shù)為0.311)和CFO與DA(相關(guān)系數(shù)為-0.366)的相關(guān)系數(shù)較高，但都沒有超過0.4，可以認(rèn)為相關(guān)性并不高。其它各變量之間的相關(guān)系數(shù)均較小，處于-0.2與0.2之間。因此，可以認(rèn)為樣本各自變量之間不存在影響模型回歸的高度相關(guān)性，模型不存在共線性問題。

(三)全部樣本Logistic回歸分析Logistic回歸分析結(jié)果見(表4)?？梢园l(fā)現(xiàn)，會計師事務(wù)所規(guī)模(SIZE)與審計意見(OP)之間的回歸系數(shù)為0.255，符號與預(yù)期一致，但并不顯著。這說明會計師事務(wù)所的規(guī)模與審計質(zhì)量之間并不呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即回歸結(jié)果不支持事務(wù)所規(guī)模越大，審計質(zhì)量越高的假設(shè)。而控制變量中，上市公司資產(chǎn)規(guī)模(TA)、資產(chǎn)負債率(LEV)和公司成長性(GROWrH)三個變量和審計意見(OP)在1％水平顯著相關(guān)，調(diào)整過的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量(cFO)與審計意見(OP)在5％水平顯著相關(guān)，估計參數(shù)分別為-0.518、2.083、-2.330和-41655，符號與預(yù)期是一致的；凈資產(chǎn)收益率(ROE)與審計意見(OP)的關(guān)系不顯著，但參數(shù)估計的符號與預(yù)期一致。而盈余管理(DA)與審計意見(OP)估計參數(shù)符號與預(yù)期符號相反。從以上分析可以判斷，注冊會計師在出具審計意見時，會主要考慮上市公司的總資產(chǎn)、資產(chǎn)負債率和公司成長性、經(jīng)營活動現(xiàn)金流量等公司財務(wù)指標(biāo)。此外，凈資產(chǎn)收益率也影響審計意見類型。

(四)分組LgLogisae回歸分析為了進一步證實會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響不顯著，注冊會計師在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時關(guān)注更多的是被審計公司的財務(wù)指標(biāo)這一結(jié)論，將全部樣本分成兩組，即由“二十大”會計師事務(wù)所(中國注冊會計師協(xié)會對會計師事務(wù)所2006年業(yè)務(wù)收入排名前20名的事務(wù)所)審計的樣本公司為一組(以下簡稱“二十大”樣本組)，由“非二十大”會計師事務(wù)所審計的樣本公司為另外一組(以下簡稱“非二十大”樣本組)。這樣完全去掉會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響，利用下述模型分組進行回歸來驗證影響審計意見類型的各因素：OP=β0+β1TA+β2ROE+β3LEV+β4GROWTH+β5cFO+β6DA+ε?；貧w結(jié)果如(表5)所示?；貧w結(jié)果顯示，“二十大”樣本組中，上市公司資產(chǎn)規(guī)模(TA)、資產(chǎn)負債率(LEV)和審計意見(OP)在l％水平顯著相關(guān)。公司成長性(GROWTH)與審計意見(0P)在10％水平顯著相關(guān)，且估計參數(shù)分別符號與預(yù)期是一致的?！胺嵌蟆睒颖窘M中，公司成長性(GROWTH)與審計意見(OP)在l％水平顯著相關(guān)，資產(chǎn)負債率(LEV)和調(diào)整過的經(jīng)營活動現(xiàn)金流量(cFO)與審計意見(OP)在5％水平顯著相關(guān)。兩組樣本中凈資產(chǎn)收益率(ROE)與審計意見(OP)的關(guān)系均不顯著，但參數(shù)估計的符號與預(yù)期一致。而在“二十大”樣本組中，盈余管理(DA)與審計意見(OP)估計參數(shù)符號與預(yù)期符號一致，但并不顯著，而在“非二十大”樣本組中，盈余管理(DA)與審計意見(0P)估計參數(shù)符號與預(yù)期符號不一致，且在5％的水平上顯著，這說明，大型會計師事務(wù)所更關(guān)注被審計單位盈余管理的程度。分組回歸結(jié)果與使用全樣本回歸結(jié)果整體上是一致的，也進一步驗證了會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響并不顯著，被審計單位的財務(wù)指標(biāo)對審計意見類型的影響顯著。

第8篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

韓守富  （作者單位:河南大學(xué)財務(wù)處）

  我國資本市場的發(fā)展,為注冊會計師及其會計師事務(wù)所的發(fā)展提供了廣闊的天地和舞臺,但隨著我國資本市場規(guī)范化程度的提高,注冊會計師在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)特別是上市公司審計業(yè)務(wù)時,面臨著很大的審計風(fēng)險。筆者結(jié)合近年來我國上市公司審計實務(wù)中出現(xiàn)的風(fēng)險情況,暫將其歸納為十大審計風(fēng)險。

1 不合理關(guān)聯(lián)交易中的審計風(fēng)險。我國大多數(shù)上市公司利用與改組前母公司及其下屬公司之間存在的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易,利用關(guān)聯(lián)方購銷、轉(zhuǎn)嫁費用負擔(dān)等手段調(diào)節(jié)其報告業(yè)績。如低價向關(guān)聯(lián)方購買原材料,高價向關(guān)聯(lián)方銷售產(chǎn)品;無償占用關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn);集團公司將獲利能力強的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以低收益形式讓上市公司托管,以填充上市公司利潤等。但上市公司在對關(guān)聯(lián)交易的披露上大多簡單含糊,故意避開實質(zhì)性內(nèi)容。對此,注冊會計師首先應(yīng)讓上市公司提供關(guān)聯(lián)方及其交易清單,并對其實施必要的審計程序,對已經(jīng)發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進行必要的內(nèi)控檢查和實質(zhì)性測試,尤其應(yīng)關(guān)注該公司是否已按會計準(zhǔn)則的規(guī)定進行披露,否則注冊會計師將要承擔(dān)不必要的審計風(fēng)險。

2 非合理交易和非貨幣交易中的審計風(fēng)險。在上市公司面臨著連續(xù)三年虧損遭“摘牌”和要達到配股資格線的雙重壓力下,地方政府往往以“看得見的手”幫助上市公司通過不等價交換的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及置換、稅費返還、補貼收入等非合理交易方式改善報表形象。上市公司的非貨幣交易主要有:①轉(zhuǎn)讓土地、股權(quán)等收益,這些收益往往并無現(xiàn)金流入,與應(yīng)收賬款同時增加的只是賬面轉(zhuǎn)讓利潤;②對無法收回的投資和拆借資金仍然確認(rèn)為投資收益、利息收入;③購買母公司優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的款項計入往來賬中,且不計利息及資金占用費,上市公司既獲得了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的經(jīng)營收益,又無須支付任何代價。如果上市公司非貨幣性收入占公司收入總額的比例過高,就難免令人對該公司的生產(chǎn)和獲利能力產(chǎn)生懷疑。因此,大額的非常交易和非貨幣交易只要加以必要的關(guān)注并不難審查。注冊會計師應(yīng)重點關(guān)注這些交易的法律手續(xù)是否完備、協(xié)議約定的交易條款是否均已完成、產(chǎn)權(quán)是否已過戶,在確認(rèn)大額收益無現(xiàn)金流入時,應(yīng)考慮謹(jǐn)慎性原則。大額非常交易和非貨幣交易應(yīng)作為重大事項予以披露,注冊會計師還需要根據(jù)具體情況選擇不同的審計報告類型。

3 主管收入萎縮,一次性收益驟增情況下的審計風(fēng)險。有些上市公司的主營持續(xù)萎縮,主營業(yè)績嚴(yán)重滑坡,經(jīng)營難以為繼。造成這種局面的原因是多種多樣的,有的是因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,全行業(yè)不景氣,如紡織業(yè);有的是因產(chǎn)品在市場上日趨飽和,市場競爭激烈,如商業(yè)零售業(yè);有的是因公司管理混亂,導(dǎo)致主營業(yè)績萎縮,公司虧損,等等。但為了不使會計報表太難堪,有的公司便設(shè)法虛計主營收入,或提前確認(rèn)銷售收入,或者在其他利潤構(gòu)成上煞費苦心,以期公司業(yè)績一次性得到改觀,如變賣家產(chǎn),出售土地使用權(quán)、經(jīng)營權(quán),出讓股權(quán),以取得巨額收益;有的地方政府為維護本地上市公司形象,還會以各種手段進行補貼。目前,上市公司作為稀缺的“殼資源”,在危難時刻,母公司或上市公司往往會伸出“看不見的手”進行粉飾打扮,或由政府伸出“看得見的手”進行援助。注冊會計師對此必須給予重點關(guān)注,尤其要關(guān)注以出售長期資產(chǎn)方式取得高額收益的行為,還要密切關(guān)注其協(xié)議中是否有回購條款,或雖無回購條款但存在回購可能性。

4 資產(chǎn)重組和“報表重組”中的審計風(fēng)險。資產(chǎn)重組在擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、改善資產(chǎn)結(jié)構(gòu)等方面有積極作用,但目前一些上市公司在實施了“突擊重組”后就產(chǎn)生了立竿見影的豐厚收益,未免有“報表重組”之嫌,因此,資產(chǎn)出售和股權(quán)置換作為業(yè)績提升最快的方式,頗受上市公司青睞。在資本市場上,資產(chǎn)出售是上市公司將盈利能力弱、流動性差的資產(chǎn)售出,以優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu),促進公司新肌體的健康發(fā)展。但在我國上市公司資產(chǎn)重組的現(xiàn)實中,“魔術(shù)游戲”層出不窮,人為操縱痕跡明顯,似乎企業(yè)在主業(yè)不景氣、扭虧無望的情況下,舍此就無他途。對于資產(chǎn)重組事項,注冊會計師應(yīng)關(guān)注交易的法律手續(xù)是否完備,如是否進行資產(chǎn)評估及確認(rèn),有關(guān)部分是否獲得批準(zhǔn),董事會、股東會是否表決通過并如實公告,涉及收益的,還應(yīng)檢查收入確認(rèn)的條件是否已具備等。

5 會計政策變更及會計估計導(dǎo)致的審計風(fēng)險。會計政策變更是為了滿足在會計環(huán)境改變的情況下使會計報表重新達到可比、相關(guān)與真實公允反映的目的。合理的會計政策變更可以看作是企業(yè)在會計準(zhǔn)則規(guī)范下的會計創(chuàng)新。然而,大量的事實和證據(jù)表明,企業(yè)管理者當(dāng)局進行會計政策變更的主要動機和目的并非為了公允反映,而是為了操縱會計報表利潤。其常用手法可簡述如下:①改變固定資產(chǎn)折舊政策。如延長固定資產(chǎn)的折舊年限,降低折舊率,這樣可收到降低當(dāng)期成本費用與高估資產(chǎn)價值的雙重效應(yīng)。②潛虧掛賬。根據(jù)現(xiàn)行會計制度和會計慣例,三年以上的應(yīng)收賬款、待攤費用、開辦費及待處理財產(chǎn)損失屬低效、不良資產(chǎn),系利潤的抵減項。上市公司為了提高當(dāng)期的經(jīng)營業(yè)績,往往會對這些應(yīng)攤銷項目不作攤銷而長期掛賬,從而虛增資產(chǎn)和利潤。③利息資本化。按照現(xiàn)行會計準(zhǔn)則的規(guī)定,屬于日常生產(chǎn)經(jīng)營用的利息支出應(yīng)計入當(dāng)期損益,屬于在建工程用的資金利息應(yīng)計入固定資產(chǎn)價值。按照實質(zhì)重于形式的原則,如果某項固定資產(chǎn)已交付使用,即使未辦理竣工決算手續(xù),也應(yīng)該停止利息資本化。但一些上市公司往往故意混淆收益性支出與資本性支出的界限,通過對已竣工工程的利息資本化而虛增資產(chǎn)價值和當(dāng)期利潤。④巨額沖銷。已連續(xù)兩年虧損而被特別處理的上市公司,為免遭第三年虧損而被摘牌的厄運,往往通過把以后會計期間發(fā)生的損失提前確認(rèn),即所謂的“長痛不如短痛”,以便減輕以后期間的盈利壓力。⑤壞賬準(zhǔn)備。目前我國上市公司大多采用應(yīng)收賬款余額百分比法提取壞賬準(zhǔn)備金,由于《股份有限公司會計制度》并未對提取比例作出規(guī)定,故一些上市公司便將此作為其調(diào)節(jié)利潤的法寶。在應(yīng)收賬款占資產(chǎn)總額比重普遍較大的情況下,過低的提取率可以平滑收益,既虛增了當(dāng)期利潤,也夸大了應(yīng)收賬款的可實現(xiàn)價值。⑥存貨計價。企業(yè)期初存貨計價如果過高或過低,其當(dāng)期利潤有可能因此相應(yīng)減少或增多,期末存貨計價的高低則與當(dāng)期利潤呈正比例變動,存貨計價方法的改變?yōu)樯鲜泄静倏v會計報表利潤留下了較大的空間。⑦收入的實現(xiàn)與確認(rèn)。盡管《具體會計準(zhǔn)則———收入》中提出了收入實現(xiàn)的四因素,較之原有規(guī)定更為嚴(yán)謹(jǐn),但上市公司會計實務(wù)中提前確認(rèn)收入的案例仍層出不窮,特別是在會計報表的截至日前后。⑧長期投資的計價。上市公司經(jīng)常還利用長期投資成本法與權(quán)益法的“串換”高估長期投資的價值以及虛增當(dāng)期利潤。⑨合并會計報表范圍的伸縮。上市公司根據(jù)報告資產(chǎn)和收益水平高低多寡的需要,調(diào)節(jié)合并會計報表的編制范圍,并在會計報表附注中故意對編制范圍含糊其辭。

6 非規(guī)范資金運作中的審計風(fēng)險。按照現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定,企業(yè)之間不允許相互拆借資金,但現(xiàn)實中的這種情況卻司空見慣,似乎是法不治眾。較為普遍的是上市公司對資金占用的數(shù)量、資金占用費的標(biāo)準(zhǔn)均不公告,投資者無法對其作出準(zhǔn)確的判斷和決策。特別是某些上市公司在上市前并未選擇好投資項目,只好把上市后籌集到的資金存放在關(guān)聯(lián)方或者委托某些證券公司炒作股票等。對于大額的非規(guī)范資金運作,注冊會計師應(yīng)首先根據(jù)取得的資料判斷其合法性,同時以函告等形式確認(rèn)證實資金存在的真實性及安全性。對于非規(guī)范資金運作獲得的收益一般宜在取得現(xiàn)金流入后方能確認(rèn),以防虛構(gòu)大額收益,否則就應(yīng)在選擇審計報告類型時加以考慮。

7 期后事項和或有損失的審計風(fēng)險。重大期后事項和或有事項可能會影響審計報告的類型,注冊會計師應(yīng)將其列為審計的重點。如:上市公司的投資決策出現(xiàn)重大失誤,投資效益很差,連續(xù)出現(xiàn)巨額虧損,使公司的持續(xù)經(jīng)營能力值得懷疑;存在重大不確定性因素,會計估計難以確認(rèn),牽涉到法律訴訟;資產(chǎn)負債表日后發(fā)生了諸如合并、清算等重大事項,等等。注冊會計師應(yīng)對上述上市公司的期后事項及或有事項保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎,不可輕易放過任何蛛絲馬跡,因為無論是為了滿足社會公眾的心理預(yù)期,還是為了維護自身的職業(yè)形象,都需要注冊會計師勤勉盡職。

8 客戶屢次變更審計委托和時間的審計風(fēng)險。少數(shù)上市公司為了護短遮丑,最簡便的手段是頻繁地變更會計師事物所;有些上市公司在時間上苛求會計師事務(wù)所提供審計報告,注冊會計師應(yīng)將此視為實施必要審計程序的障礙。對以上兩種情況注冊會計師都應(yīng)保持高度的警惕和戒備。

9 客戶的誠實及信用度帶來的審計風(fēng)險。缺乏正直品行和不履行其應(yīng)盡義務(wù)的上市公司,自然存在著制造虛假財務(wù)信息的嫌疑,與這樣的客戶打交道時,注冊會計師可能會冒較大的審計風(fēng)險,若不保持高度的職業(yè)謹(jǐn)慎,有時要付出高昂的代價。

第9篇：公司資產(chǎn)審計報告范文

在定增浪潮中，通過定增募資收購資產(chǎn)成為一大看點。據(jù)統(tǒng)計，1-8月份，在所披露的定增預(yù)案中，涉及資產(chǎn)收購的總共有234家上市公司，占預(yù)案披露總數(shù)的40.98%。

并購重組的風(fēng)生水起在讓許多公司嘗到甜頭的同時，也帶來了極高的風(fēng)險。近日，先河環(huán)保（300137）披露了定增預(yù)案，擬以發(fā)行股份和支付現(xiàn)金相結(jié)合的方式購買廣州市科迪隆科學(xué)儀器設(shè)備有限公司和廣西先得環(huán)?？萍加邢薰靖?0%的股權(quán)，至此加入了并購重組大軍。在跨界并購成為潮流的今天，先河環(huán)保能夠“守身如玉”，堅持業(yè)內(nèi)重組，實屬難得。但是，由于其并購標(biāo)的估價過高且流動性極差，存在利益輸送嫌疑，使得投資者也難以心安。另外，公司在沒有對外債務(wù)的情況下，卻優(yōu)先選擇股權(quán)融資，也令人費解。

標(biāo)的公司現(xiàn)金流不足 高增值率難尋依據(jù)

公司定增預(yù)案中顯示，本次定增擬募集資金8800萬元分別收購科迪隆和廣西先得兩家公司80%的股權(quán)。根據(jù)定增預(yù)案中列示的對兩家公司的資產(chǎn)評估結(jié)果，科迪隆資產(chǎn)基礎(chǔ)法下評估值為3076.26萬元，增值率59.08%；收益法下評估值為25956.48萬元，增值率約為856.11%。先得環(huán)保的資產(chǎn)基礎(chǔ)法下評估值為3254.55萬元，增值率71.86%；收益法下評估值為7105.41萬元，增值率約為275.22%。最終，兩家公司的評估值采用了收益法的結(jié)果，分別給予評估值25900萬元和7100萬元。公司給予兩家被收購公司如此之高的增值率，其依據(jù)何在呢？記者了解到，收益法下的評估值系將未來一定時期內(nèi)的收益流進行折現(xiàn)而得到，那么，這兩家標(biāo)的公司的收益前景真的有如此樂觀嗎？

對此，記者查閱了先河環(huán)保提供的兩家標(biāo)的公司的資產(chǎn)評估報告和審計報告。標(biāo)的公司資產(chǎn)評估報告并未提供收益法的具體過程以及資產(chǎn)評估增值和定價的依據(jù)。而從審計報告中，記者注意到，雖然兩家公司的利潤水平持續(xù)大幅提升，但是經(jīng)營現(xiàn)金流量2012年以來均為負數(shù)。以廣西先得環(huán)?？萍加邢薰緸槔?013年，公司并表后凈利潤為158萬元，比上年增長了31.85%；而2014年僅1-5月份的凈利潤就高達480萬元。然而，公司經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量的情況卻令人堪憂，從2012年到2014年五月份持續(xù)虧損。標(biāo)的公司現(xiàn)金流的慘淡現(xiàn)狀顯示出公司的回款能力極弱，公司創(chuàng)造的高額凈利潤卻無法真正收入囊中。有投資者擔(dān)心，先河環(huán)保完成收購后，將會不得不為標(biāo)的公司的現(xiàn)金流不足“埋單”，從而先河本身的業(yè)績或會收到影響。

另外，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，被收購公司利潤與經(jīng)營現(xiàn)金流凈值差距過大，回款能力弱也許能夠解釋其中的一部分原因，而標(biāo)的公司盈利情況的真實性也值得懷疑。

再結(jié)合前面提到的定價依據(jù)問題，對于這樣兩家現(xiàn)金流極差的公司，上市公司為何仍然給出了如此高的溢價？如果僅僅以利潤水平來進行資產(chǎn)收購定價，顯然被收購的兩家公司的利潤是個虛值，缺乏真實現(xiàn)金流支撐。

實際上，在資產(chǎn)收購過程中，被收購資產(chǎn)的定價如果偏高，意味著公司無論是以現(xiàn)金支付還是發(fā)行股份支付，都將付出更高代價，并且公司的眾多中小股東利益會因高定價受損。記者亦接到投資者電話稱，公司此舉或是存在與被收購公司的合謀，并暗含利益輸送，共同侵害中小股東利益。記者就此向先河環(huán)保求證，截至記者發(fā)稿時，對方仍未進行答復(fù)。

優(yōu)選股權(quán)融資令人費解

記者從上市公司財務(wù)報表上了解到，上市以來，公司的長短期借款一直為零。同時，從公司2014年中報公布的數(shù)據(jù)來看，公司的流動比率為7.61，遠遠高于行業(yè)的平均水平。同時，公司的產(chǎn)權(quán)比率僅為12%，處于行業(yè)低位?？梢?，公司資本結(jié)構(gòu)優(yōu)良，償債能力也較強，也讓公司的融資選擇具備了更多的靈活性。

根據(jù)融資優(yōu)序理論，債務(wù)融資交易成本較低，且相關(guān)費用可以稅前扣除；而股權(quán)融資信息約束條件嚴(yán)格，因此債務(wù)融資往往優(yōu)先于股權(quán)融資。因此，從公司目前財務(wù)狀況來看，債權(quán)融資實為最佳選擇。