法律服務(wù)專業(yè)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法律服務(wù)專業(yè)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

乙方：__________________事務(wù)所

甲、乙雙方就企業(yè)勞資專項(xiàng)法律服務(wù)的有關(guān)事宜在平等互利、協(xié)商一致、互相信任的基礎(chǔ)上達(dá)成如下條款：

1、乙方指派的律師

乙方應(yīng)指派工作勤勉，認(rèn)真負(fù)責(zé)，并對(duì)所提供法律服務(wù)具有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)之律師為甲方提供本合同項(xiàng)下的服務(wù)。

經(jīng)與甲方協(xié)商，乙方指派________________律師組成工作小組為甲方提供本合同項(xiàng)下的服務(wù)。

2、服務(wù)事項(xiàng)

在甲方支付了規(guī)定費(fèi)用后，乙方應(yīng)在下列事項(xiàng)范圍內(nèi)向甲方提供法律服務(wù)：

（1）對(duì)甲方目前勞資狀況進(jìn)行分析，出具《企業(yè)目前勞資狀況分析報(bào)告》；

（2）針對(duì)甲方的實(shí)際情況，為甲方出具《企業(yè)用工制度策劃書》；

（3）審閱甲方與員工訂閱的勞動(dòng)合同，對(duì)其提出修改意見或重新提供規(guī)范的勞動(dòng)合同。對(duì)于尚未簽訂的員工，提供新的勞動(dòng)合同；

（4）審閱甲方現(xiàn)有的規(guī)章制度，對(duì)其提出修改意見或重新擬定規(guī)范的規(guī)章制度；

（5）根據(jù)甲方的運(yùn)作流程，擬定商業(yè)保護(hù)策略；

（6）向甲方提供一份《勞資糾紛預(yù)警機(jī)制》；

（7）對(duì)甲方的有關(guān)人員進(jìn)行勞動(dòng)法方面的專業(yè)培訓(xùn)。

3、乙方的保密義務(wù)

乙方同意在本合同的服務(wù)實(shí)施過程中及完畢之后，不向任何第三方披露任何接觸到的甲方未公布、保密或?qū)Ｓ行再|(zhì)的資訊，并將維護(hù)其保密性。

4、甲方的責(zé)任

甲方同意與乙方真誠(chéng)合作，如實(shí)提供乙方所需的所有資料，積極配合乙方工作，確保乙方工作的順利開展。切實(shí)履行本合同條款， 按時(shí)支付費(fèi)用及告知乙方其他地址、電話號(hào)碼和處所。

5、付費(fèi)方式

甲方于本合同簽訂之日起五個(gè)工作日內(nèi)向乙方一次性支付法律服務(wù)費(fèi)人民幣_(tái)____________元整。上述款項(xiàng)支付后不予退回。

6、合同的解除

甲方可隨時(shí)解除本合同，但甲方有權(quán)不予退還已經(jīng)收取的法律服務(wù)費(fèi)。乙方在甲方同意或有其他正常理由的情況下也可解除合同。前述的正當(dāng)理由包括：甲方的違約或在實(shí)質(zhì)問題上甲方拒絕與乙方合作或接受乙方的建議，以致乙方隨后的工作無(wú)法開展。

任何一方擬依據(jù)本款解除本合同的，應(yīng)提前兩周通知對(duì)方。當(dāng)本合同終止后，甲方應(yīng)立刻支付所有未支付的費(fèi)用。

7、其他

（1）本合同自甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效，有效期________年，即自________年________月________日至________年_______月_____日。

（2）其他未盡事宜雙方將另行協(xié)商；

（3）本合同一式二份，雙方各執(zhí)一份。

甲方： 乙方：_________律師事務(wù)所

地址： 地址：

電話： 電話：

第2篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

關(guān)鍵詞：職業(yè)學(xué)校；課程開發(fā)；基本方法

中圖分類號(hào)：G712 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2013）09-0218-02

一、調(diào)查社會(huì)需求

1.對(duì)課程內(nèi)容需求調(diào)查，一是了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)劃，把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后新的就業(yè)機(jī)會(huì)；二是了解勞動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化調(diào)整對(duì)原有職業(yè)崗位提出的職業(yè)能力；三是了解新的科技、設(shè)備、工藝和材料的采用對(duì)勞動(dòng)者提出新智能要求。

2.對(duì)課程現(xiàn)狀分析研究，一是對(duì)課程受益者即旅游行業(yè)進(jìn)行調(diào)查；二是對(duì)課程編制者和實(shí)施者即教師進(jìn)行調(diào)查；三是對(duì)課程使用者即學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。

3.對(duì)課程數(shù)據(jù)收集整理，一是人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息；二是勞動(dòng)力市場(chǎng)信息；三是原有課程反饋信息，如課程改革重點(diǎn)開出率，畢業(yè)生就業(yè)專業(yè)對(duì)口或?qū)I(yè)大類對(duì)口率及整體就業(yè)率。

二、分析工作任務(wù)

根據(jù)旅游服務(wù)和管理專業(yè)所對(duì)應(yīng)的一個(gè)職業(yè)崗位或一個(gè)職業(yè)群，進(jìn)行調(diào)查分析，由精通職業(yè)崗位，工作第一線的專家及長(zhǎng)期從事教育的教師把需求的專業(yè)知識(shí)、操作技能和工作規(guī)范一一進(jìn)行排列，編成一套描述從業(yè)人員履行職業(yè)、職責(zé)的任務(wù)目錄。對(duì)工作崗位的工作職責(zé)進(jìn)行劃分，形成8～12個(gè)工作職責(zé)即職業(yè)崗位所應(yīng)具備的綜合能力，再對(duì)每個(gè)職責(zé)進(jìn)行分解，形成6～30個(gè)更為具體的工作任務(wù)，而完成每一個(gè)工作任務(wù)所需要的能力即為專項(xiàng)能力，與該職業(yè)崗位的業(yè)務(wù)范圍有關(guān)，當(dāng)然也與分解的粗細(xì)成度有關(guān)，一般來說在100～200個(gè)之間。每個(gè)專項(xiàng)能力包括了完成這一工作任務(wù)需要的知識(shí)、技能、態(tài)度、工具、時(shí)間和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，同時(shí)確定每一專項(xiàng)能力在職業(yè)崗位工作中出現(xiàn)的頻度、學(xué)習(xí)難度及學(xué)生畢業(yè)時(shí)應(yīng)掌握的程度，即職業(yè)入口水平。專業(yè)能力完成后要得到該職業(yè)崗位工作人員的認(rèn)定。

三、教學(xué)分析

課程開發(fā)人員先將一系列的專業(yè)能力轉(zhuǎn)化為教學(xué)單元（或模塊），并將專業(yè)職業(yè)能力目標(biāo)轉(zhuǎn)化為教學(xué)目標(biāo)，將相關(guān)的知識(shí)技能轉(zhuǎn)化為具體的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練內(nèi)容。每一教學(xué)單元應(yīng)包括相應(yīng)的知識(shí)技能、態(tài)度及考核標(biāo)準(zhǔn)。轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵是對(duì)單元教學(xué)目標(biāo)的描述。單元的教學(xué)目標(biāo)是操作性的目標(biāo)，應(yīng)采取包括活動(dòng)、條件、標(biāo)準(zhǔn)三要素的表達(dá)方式加以描述，做到行為化、可觀察、可測(cè)量。形成一系列與職業(yè)能力相對(duì)應(yīng)的教學(xué)單元組成的教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)內(nèi)容體系。然后，按照專業(yè)目錄規(guī)定的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，科技進(jìn)步及勞動(dòng)方式優(yōu)化提出的新知識(shí)、技能和能力要求，學(xué)生個(gè)性發(fā)展和未來繼續(xù)學(xué)習(xí)的必要準(zhǔn)備，以及原有相同或相近的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，將教學(xué)單元分為三類：一是基礎(chǔ)的，包括普通文化和職業(yè)通用基礎(chǔ)性的內(nèi)容，如語(yǔ)言能力、計(jì)算能力、外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力、職業(yè)道德等；二是職業(yè)專業(yè)基礎(chǔ)性的，即同類專業(yè)通用的知識(shí)、技能，如專業(yè)基礎(chǔ)理論與專業(yè)技能，以上兩類多為具有可遷移性的內(nèi)容；三是職業(yè)專業(yè)特殊性的，主要是針對(duì)職業(yè)專長(zhǎng)要求的知識(shí)與技能。

四、確定課程

首先對(duì)全部教學(xué)單元進(jìn)行歸并。綜合形成各門教學(xué)活動(dòng)歸并的原則是將性質(zhì)相同、聯(lián)系緊密、便于進(jìn)行教學(xué)的單元結(jié)合在一起。教學(xué)單元?dú)w并為課程后要對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行排序。內(nèi)容排序要研究學(xué)生學(xué)習(xí)課程的心理準(zhǔn)備狀態(tài)和認(rèn)知特點(diǎn)，尋求課程內(nèi)在的邏輯順序和學(xué)生學(xué)習(xí)的心理順序之間的最佳結(jié)合方式，由淺入深、先易后難、先專項(xiàng)后綜合、循序漸進(jìn)的進(jìn)行。課程內(nèi)容的排序還要注意各門課程之間相互關(guān)系的分析，以便做到各門課程在內(nèi)容和密度上相互銜接配合平衡。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)某一類專項(xiàng)能力的性質(zhì)功能，學(xué)生學(xué)習(xí)的便利，教學(xué)條件與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)等選擇課程類型。一般來說，必要的基礎(chǔ)性理論知識(shí)以學(xué)科型課程為宜；專業(yè)基礎(chǔ)性課程以綜合性或模塊為佳；技能性課以核心課程為主；實(shí)踐課則以活動(dòng)課程為宜。研究表明，專業(yè)基礎(chǔ)課程和某些文化課程可以與專業(yè)課程“集成設(shè)置”。

五、編寫課程標(biāo)準(zhǔn)

課程標(biāo)準(zhǔn)編寫要做到科學(xué)規(guī)范，可操作性。要將組成課程每一個(gè)單元的知識(shí)、技能和態(tài)度按照相應(yīng)的專項(xiàng)能力在實(shí)際職業(yè)工作中出現(xiàn)的頻度、內(nèi)容難度和掌握程度進(jìn)行排序。排序原則：將專項(xiàng)能力中頻度高者所對(duì)應(yīng)的教學(xué)單元轉(zhuǎn)化為教學(xué)重點(diǎn)內(nèi)容，低的轉(zhuǎn)化為一般要求；將難度高的專項(xiàng)能力所對(duì)應(yīng)的教學(xué)單元定為教學(xué)難點(diǎn)；并將專項(xiàng)能力所對(duì)應(yīng)的教學(xué)單元中對(duì)知識(shí)技能掌握的程度要求，按教學(xué)慣例進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，采取理解、熟悉、掌握、運(yùn)用等加以描述。教學(xué)大綱應(yīng)列出課時(shí)細(xì)目及內(nèi)容，明確學(xué)習(xí)范圍的深度和廣度，對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)分解配合適宜的學(xué)習(xí)訓(xùn)練時(shí)數(shù)。提出各部分教學(xué)法的選擇建議，列出配套的教學(xué)儀器設(shè)備與媒體，考核考試標(biāo)準(zhǔn)和方法。

第3篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

【關(guān)鍵詞】基層法律服務(wù)；多元化；1+X模式

基層法律服務(wù)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初，創(chuàng)建于廣東、福建、遼寧等沿海地區(qū)農(nóng)村的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，是基于我國(guó)國(guó)情和社會(huì)需要逐步發(fā)展起來的一項(xiàng)由基層法律服務(wù)工作者向廣大群眾和基層社會(huì)提供的法律服務(wù)。在三十余年的發(fā)展演變中，基層法律服務(wù)經(jīng)歷了從無(wú)到有、迅速發(fā)展到逐漸萎縮的過程，隨著黨和國(guó)家對(duì)法治重視程度的不斷提高，以及廣大基層基層群眾的迫切需求，基層法律服務(wù)在服務(wù)主體和服務(wù)形式上需要多元化的發(fā)展趨勢(shì)來進(jìn)一步完善，以更好地發(fā)揮作用。

一、服務(wù)主體的多元化：1+X模式

只要一提到基層法律服務(wù)，人們往往會(huì)馬上聯(lián)想到基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員，的確，其主要職責(zé)就是提供基層法律服務(wù)，但在我國(guó)，除了基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員外，基層司法所、人民調(diào)解委員會(huì)、律師事務(wù)所、法律援助機(jī)構(gòu)等廣為人知的法律服務(wù)組織和從業(yè)人員在基層法律服務(wù)中也扮演著不可或缺的重要角色。本文所說的基層法律服務(wù)主體多元化的“1+X模式”中的“1”即是指?jìng)鹘y(tǒng)的基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員，“X”即是指廣大的基層司法所、人民調(diào)解委員會(huì)、律師事務(wù)所、法律援助機(jī)構(gòu)等法律服務(wù)組織，以下分別予以論述。

1.基層法律服務(wù)所

基層法律服務(wù)所的前身是鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所，雖然司法部曾在1987年和2000年兩次下發(fā)文件規(guī)范其名稱，但各地稱謂仍比較混亂，有叫法律服務(wù)所、法律服務(wù)站的，有叫法律事務(wù)所、法律咨詢站的，其在業(yè)務(wù)上側(cè)重于提供相對(duì)專業(yè)的法律服務(wù)。關(guān)于基層法律服務(wù)所的性質(zhì)，在2000年以前，基層法律服務(wù)所大都與司法所“一套人馬，兩塊牌子”合署辦公，2000年司法部的《基層法律服務(wù)所管理辦法》將基層法律服務(wù)所界定為“在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市街道設(shè)立的法律服務(wù)組織，是基層法律服務(wù)工作者的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)”。要求基層法律服務(wù)所依法自主執(zhí)業(yè)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，到2002年底，全國(guó)絕大多數(shù)基層法律服務(wù)所實(shí)現(xiàn)了與司法所的分離，基層法律服務(wù)所成為獨(dú)立的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，相對(duì)于律師事務(wù)所被稱為面向社會(huì)提供法律服務(wù)的社會(huì)中介組織，基層法律服務(wù)所可稱之為面向社會(huì)提供法律服務(wù)的“準(zhǔn)”社會(huì)中介組織。

2.基層司法所

基層司法所的設(shè)立晚于基層法律服務(wù)所，司法所是20世紀(jì)90年代初期才設(shè)立的。司法所是設(shè)置于鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人民政府的國(guó)家司法行政機(jī)關(guān)，是縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。側(cè)重于調(diào)解糾紛，協(xié)調(diào)政府部門和司法行政部門的工作，更多地具有行政職能。目前在我國(guó)大部分地區(qū)基層司法所在群眾心中的威望明顯超過基層法律服務(wù)所和基層律師事務(wù)所，有時(shí)甚至?xí)^基層法庭。

3.律師事務(wù)所

依據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所職業(yè)。律師變更執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)換發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書。律師執(zhí)業(yè)不受地域限制。律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。按照司法部《律師事務(wù)所管理辦法》，律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立并取得執(zhí)業(yè)許可證。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，加強(qiáng)內(nèi)部管理和對(duì)律師執(zhí)業(yè)行為的監(jiān)督，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。任何組織和個(gè)人不得非法干預(yù)律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)活動(dòng)，不得侵害律師事務(wù)所的合法權(quán)益。

4.法律援助機(jī)構(gòu)

依據(jù)國(guó)務(wù)院《法律援助條例》，法律援助是政府的責(zé)任，縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取積極措施推動(dòng)法律援助工作，為法律援助提供財(cái)政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。法律援助經(jīng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)?？顚Ｓ?，接受財(cái)政、審計(jì)部門的監(jiān)督。國(guó)務(wù)院司法行政部門監(jiān)督管理全國(guó)的法律援助工作，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府司法行政部門監(jiān)督管理本行政區(qū)域的法律援助工作。中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)和地方律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)按照律師協(xié)會(huì)章程對(duì)依據(jù)本條例實(shí)施的法律援助工作予以協(xié)助。直轄市、設(shè)區(qū)的市或者縣級(jí)人民政府司法行政部門根據(jù)需要確定本行政區(qū)域的法律援助機(jī)構(gòu)。法律援助機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)受理、審查法律援助申請(qǐng)，指派或者安排人員為符合本條例規(guī)定的公民提供法律援助。律師應(yīng)當(dāng)依據(jù)《律師法》和本條例的規(guī)定履行法律援助義務(wù)，為受援人提供符合標(biāo)準(zhǔn)的法律服務(wù)，依法維護(hù)受援人的合法權(quán)益。接受律師協(xié)會(huì)和司法行政部門的監(jiān)督。國(guó)家鼓勵(lì)社會(huì)對(duì)法律援助活動(dòng)提供捐助。國(guó)家支持和鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位等社會(huì)組織利用自身資源為經(jīng)濟(jì)困難的公民提供法律援助。

5.人民調(diào)解委員會(huì)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)調(diào)解法》，人民調(diào)解委員會(huì)是依法設(shè)立的調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。村民委員會(huì)、居民委員會(huì)設(shè)立人民調(diào)解委員會(huì)。企業(yè)事業(yè)單位根據(jù)需要設(shè)立人民調(diào)解委員會(huì)。人民調(diào)解委員會(huì)由委員三至九人組成，設(shè)主任一人，必要時(shí)，可以設(shè)副主任若干人。人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)有婦女成員，多民族居住的地區(qū)應(yīng)當(dāng)有人數(shù)較少民族的成員。人民調(diào)解員由人民調(diào)解委員會(huì)委員和人民調(diào)解委員會(huì)聘任的人員擔(dān)任。人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)由公道正派、熱心人民調(diào)解工作，并具有一定文化水平，政策水平和法律知識(shí)的成年公民擔(dān)任。縣級(jí)人民政府司法行政部門應(yīng)當(dāng)定期對(duì)人民調(diào)解員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

二、服務(wù)形式的多元化：1+X模式

傳統(tǒng)的基層法律服務(wù)形式是基層法律從業(yè)人員在其工作單位為有法律需求的基層群眾提供服務(wù)，但服務(wù)型政府的理念和我國(guó)廣大基層地區(qū)的實(shí)際情況要求基層法律服務(wù)工作人員必須采取各種形式主動(dòng)為廣大基層群眾提供服務(wù)，將法律服務(wù)送到基層群眾的家門口，同時(shí)加強(qiáng)法制宣傳，切實(shí)提高基層群眾的法律知識(shí)和水平。本文所說的基層法律服務(wù)形式多元化的“1+X模式”中的“1”即是指?jìng)鹘y(tǒng)的基層法律從業(yè)人員在其工作單位為有法律需求的基層群眾提供服務(wù)，“X”即是指基層法律服務(wù)送上門，鼓勵(lì)法學(xué)專業(yè)學(xué)生參與，加強(qiáng)法制宣傳等多樣化的形式主動(dòng)為基層群眾提供及時(shí)有效的法律服務(wù)。

1.加強(qiáng)基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)

第一，加強(qiáng)基層司法機(jī)構(gòu)的建設(shè)。基層司法機(jī)構(gòu)如基層法庭、司法所、公證機(jī)構(gòu)等在基層生活中起到至關(guān)重要和不可替代的作用。當(dāng)前，在廣大基層應(yīng)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道辦事處為單位（有的地方可以延伸到村委會(huì)和居委會(huì)），建立、健全基層法庭和司法所、公證機(jī)構(gòu)等基層司法機(jī)構(gòu)，以便強(qiáng)化其基層法律服務(wù)。第二，加強(qiáng)基層人民調(diào)解委員會(huì)的建設(shè)。人民調(diào)解委員會(huì)是基層群眾性組織，在《中華人民共和國(guó)調(diào)解法》《人民調(diào)解委員會(huì)條例》等法律、法規(guī)的規(guī)范下，調(diào)解民間糾紛，并通過調(diào)解工作宣傳法律法規(guī)、規(guī)章和政策，教育公民遵紀(jì)守法，遵守社會(huì)公德。第三，加強(qiáng)基層法律從業(yè)機(jī)構(gòu)建設(shè)。基層法律從業(yè)機(jī)構(gòu)主要是指基層律師事務(wù)所和法律服務(wù)所，鼓勵(lì)律師事務(wù)所和法律服務(wù)所積極與基層群眾聯(lián)系，一方面為基層群眾通過法律途徑解決爭(zhēng)端，維護(hù)權(quán)利提供便利條件，另一方面在進(jìn)行基層法律服務(wù)的同時(shí)擴(kuò)展其相關(guān)業(yè)務(wù)。

2.基層法律服務(wù)送上門

第一，法律知識(shí)送上門，提高基層群眾法律素質(zhì)。基層群眾有廣泛的法律需求，卻很少有法律方面的相關(guān)知識(shí)，因此，基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)該積極采取發(fā)放法律書籍，舉辦普法講座等形式為廣大基層群眾提供法律知識(shí)。第二，調(diào)解疏導(dǎo)送上門，預(yù)防和化解基層群眾糾紛。基層生活看似普通，實(shí)則豐富所彩，其中的矛盾糾紛也多種多樣，最常見的如婚姻糾紛，拆遷糾紛，借款糾紛等，如果得不到及時(shí)處理很有可能破壞基層穩(wěn)定的大局，因此，基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)該早發(fā)現(xiàn)早解決，將基層糾紛化解在萌芽狀態(tài)。第三，法律援助送上門，解決基層群眾實(shí)際困難。一大部分基層群眾因生活所迫無(wú)法聘請(qǐng)專業(yè)法律從業(yè)人員為其提供專業(yè)法律服務(wù)，這時(shí)就需要黨和政府為其提供幫助，基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)加大基層法律援助的范圍和力度，簡(jiǎn)化援助申請(qǐng)手續(xù)，縮短申請(qǐng)審批時(shí)間，以便更好地提供及時(shí)有效的法律援助。

3.鼓勵(lì)法學(xué)專業(yè)學(xué)生參與

法學(xué)專業(yè)學(xué)生，特別是高年級(jí)的法學(xué)專業(yè)學(xué)生，已經(jīng)掌握了較多的法律知識(shí)，有強(qiáng)烈的參與社會(huì)實(shí)踐的想法，有強(qiáng)烈的運(yùn)用法律知識(shí)的愿望。也就是說，他們具備了提供簡(jiǎn)單法律服務(wù)的能力，并且具有參與基層法律服務(wù)的愿望。目前我國(guó)某些高校已經(jīng)在基層設(shè)立了專門的法律服務(wù)中心，由法學(xué)專業(yè)學(xué)生為基層群眾提供相關(guān)法律咨詢與幫助。此外，積極鼓勵(lì)法學(xué)專業(yè)學(xué)生到基層地區(qū)就業(yè)，通過引入法學(xué)專業(yè)學(xué)生從業(yè)，還可提高基層法律工作者的素質(zhì)，推進(jìn)基層法律服務(wù)隊(duì)伍的改革。需要注意的是，法學(xué)專業(yè)學(xué)生尚缺乏基層法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，其參與基層法律服務(wù)還需要專業(yè)基層法律服務(wù)人員的組織和指導(dǎo)。

4.加強(qiáng)基層法制宣傳

基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu)可以通過送法下基層、現(xiàn)場(chǎng)授課、針對(duì)性輔導(dǎo)、法律咨詢等形式，在繼續(xù)利用板報(bào)、墻報(bào)等基層傳統(tǒng)法制宣傳教育陣地的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮報(bào)刊、電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化大眾傳媒的作用，就基層自治、政務(wù)公開、民主管理、契約化建設(shè)等問題進(jìn)行有針對(duì)性的法制宣傳，對(duì)基層群眾在基層生活中出現(xiàn)的問題進(jìn)行解答咨詢，提供法律意見。要把法制宣傳教育納入政府對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)的重要內(nèi)容，要結(jié)合基層“兩委”換屆選舉，宣講憲法和選舉法、村（居）民委員會(huì)組織法等法律、法規(guī)以及有關(guān)的方針政策，增強(qiáng)基層干部和群眾的憲法觀念和法律意識(shí)，推動(dòng)基層民主政治建設(shè)健康有序發(fā)展。要引導(dǎo)、幫助基層群眾以理性、合法的方式和途徑表達(dá)利益訴求，提高基層干部運(yùn)用法律手段管理基層事務(wù)、處理矛盾糾紛的能力。

此外，基層法律服務(wù)還可采取其他各種適合本地區(qū)的有效形式，這需要基層法律服務(wù)的提供主體根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況以及需求對(duì)象的特點(diǎn)和要求，積極探索，敢于創(chuàng)新，主動(dòng)為基層群眾提供更好更及時(shí)的服務(wù)。

三、小結(jié)

基層法律服務(wù)在我國(guó)基層地區(qū)有著極為廣泛的需求，為基層群眾提供及時(shí)、專業(yè)的法律服務(wù)關(guān)系到我國(guó)廣大基層地區(qū)的穩(wěn)定，但目前我國(guó)的基層法律服務(wù)還比較缺乏，無(wú)論是基層法律服務(wù)的主體還是形式都比較單一，迫切需要建立多元化的基層法律服務(wù)主體和服務(wù)形式，形成基層法律服務(wù)多元化的1+X模式，此外這種基層法律服務(wù)多元化的1+X模式還需建立一個(gè)長(zhǎng)效機(jī)制來予以保障，可以把基層法律服務(wù)加入到基層民主法治建設(shè)的考核中，鼓勵(lì)基層政府積極作為，否則只能是曇花一現(xiàn)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)廣大基層地區(qū)民主法治的大業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳鈺鴻.關(guān)于基層法律服務(wù)工作存在的問題與改革的方向[J].中國(guó)司法，2006（1）.

[2]王緒聯(lián).規(guī)范基層法律服務(wù)的新舉措[J].中國(guó)司法，2000（10）.

[3]樊華.對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)割據(jù)現(xiàn)狀與規(guī)范化的思考[J].中國(guó)律師，2001（5）.

[4]張富才.當(dāng)前基層法律服務(wù)工作存在的問題及解決的辦法[J].人民調(diào)解，2006（10）.

[5]魏楊.廣州基層法律服務(wù)制度研究[D].中山大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009（12）.

[6]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

第4篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

關(guān)鍵詞：在線法律服務(wù)；維權(quán)護(hù)法；服務(wù)農(nóng)民

隨著我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)一步深入，公民的法制意識(shí)也隨之增強(qiáng)，法律服務(wù)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。我?guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，擁有7億多農(nóng)民，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中農(nóng)村群眾遇到的法律問題也是日漸增多，農(nóng)民作為相對(duì)弱勢(shì)的群體迫切需要法律的指導(dǎo)與幫助，但是對(duì)于農(nóng)村普通老百姓來說，高昂的律師費(fèi)用讓他們對(duì)找律師望而卻步，復(fù)雜的訴訟程序讓他們感到尤為無(wú)助，維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)便是在這樣的時(shí)代背景下應(yīng)運(yùn)而生，我們希望利用在線法律服務(wù)這種新模式，開拓農(nóng)村法律服務(wù)的大市場(chǎng)。

一、 農(nóng)村法律服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展緩慢的原因

上世紀(jì)80年代中期我國(guó)法律市場(chǎng)開始逐步形成，經(jīng)過30多年的發(fā)展已經(jīng)形成了一個(gè)較為成熟的市場(chǎng)體系。但是農(nóng)村法律服務(wù)市場(chǎng)相對(duì)于城市法律服務(wù)市場(chǎng)而言發(fā)展較為緩慢，主要原因有以下幾個(gè)方面。

（一）從村民角度出發(fā)

農(nóng)村群眾作為法律服務(wù)的接受者，其法律意識(shí)的強(qiáng)弱直接影響到農(nóng)村法律服務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展水平。農(nóng)村群眾與城市居民相比其法律意識(shí)存在較大差距，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，農(nóng)村群眾通常會(huì)選擇私力救濟(jì)而城市居民則大多會(huì)選擇走法律途徑。農(nóng)村村民受傳統(tǒng)思想束縛，通常不希望將矛盾公開，甚至認(rèn)為打官司是很丟臉面的事情。

農(nóng)村群眾間發(fā)生的糾紛通常案件標(biāo)的較小，并且村民不清楚請(qǐng)律師、打官司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此村民通常會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為請(qǐng)律師打官司會(huì)花費(fèi)大量金錢與精力，所以遇到糾紛村民會(huì)先私力救濟(jì)，解決不了就找政府，而不是去找律師解決。

另外農(nóng)村一般距離城市路途較遠(yuǎn)，而律師事務(wù)所又主要集中在人口較多的城市，因此遇到糾紛時(shí)城市居民可以很方便的找律師尋求法律服務(wù)，而農(nóng)村群眾卻因?yàn)槁吠据^遠(yuǎn)，不愿車馬勞頓而很少找律師尋求幫助。

（二）從法律服務(wù)提供者出發(fā)

出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，律師事務(wù)所主要集中在人口較多的城市，對(duì)于地廣人稀的農(nóng)村，案件數(shù)量難以保證，案件標(biāo)的又?jǐn)?shù)額較小，這使得律師事務(wù)所很難在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展下去。因此對(duì)于律師而言農(nóng)村的法律服務(wù)市場(chǎng)僅僅停留在義務(wù)普法宣傳階段，多數(shù)律師是將其作為一項(xiàng)公益事業(yè)去做。

二、 本項(xiàng)目提供的服務(wù)類型及項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

（一）提供的服務(wù)類型

維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)的服務(wù)種類分為兩大板塊，一是有償法律服務(wù)，二是公益普法教育。有償法律服務(wù)包括：1.法律文書的解讀；2.法律文書的撰寫；3.法律咨詢服務(wù)；4.律師訂購(gòu)服務(wù)。公益普法教育包括：1.定期邀請(qǐng)法學(xué)院專業(yè)教師開展網(wǎng)上普法課堂；2.利用寒暑假期間開展走進(jìn)農(nóng)村法律大講堂活動(dòng)，邀請(qǐng)律師走進(jìn)農(nóng)村與老百姓面對(duì)面交流；3.實(shí)時(shí)更新與老百姓生活息息相關(guān)的法律法規(guī)；4.經(jīng)典案例解讀，讓百姓通過案例更直觀的理解法律；5.與法律有關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)問題解讀；6.生活中的法律小常識(shí)普及，通過微信平臺(tái)、飛信等途徑每日更新。

（二） 項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

1.針對(duì)性。維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)是專門為農(nóng)村普通群眾設(shè)計(jì)的，服務(wù)針對(duì)農(nóng)村低端法律服務(wù)市場(chǎng)，本著“維權(quán)護(hù)法，服務(wù)農(nóng)民”的服務(wù)宗旨，旨在讓農(nóng)村普通群眾也可以隨時(shí)隨地享受到高效便捷低價(jià)的法律服務(wù)，讓法律服務(wù)觸手可及。

2.先進(jìn)性。我們團(tuán)隊(duì)大膽嘗試，將當(dāng)下流行的互聯(lián)網(wǎng)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，微信平臺(tái)，飛信等與傳統(tǒng)的法律服務(wù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)電子商務(wù)化，更好的聚合法律服務(wù)資源，通過標(biāo)準(zhǔn)化法律服務(wù)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)價(jià)格和內(nèi)容透明化，法律服務(wù)資源的多樣化，用便捷低價(jià)的法律服務(wù)為農(nóng)村普通群眾保駕護(hù)航。

3.保障性。項(xiàng)目依靠沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院的資源優(yōu)勢(shì)和軟件學(xué)院的技術(shù)支撐。公司在前期發(fā)展階段法學(xué)院會(huì)為公司定期安排在校任職的雙實(shí)性教師指導(dǎo)公司業(yè)務(wù)，軟件學(xué)院會(huì)安排老師指導(dǎo)在線平臺(tái)建設(shè)工作。此外，法學(xué)院還會(huì)安排在社會(huì)各界任職的有經(jīng)驗(yàn)的兼職教授指導(dǎo)公司的日常法律服務(wù)、經(jīng)營(yíng)等問題。這種優(yōu)勢(shì)能夠使企業(yè)比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更及時(shí)地、準(zhǔn)確地滿足顧客的需求。

4.便捷性。方便快捷價(jià)格低廉。對(duì)于農(nóng)村老百姓，他們遇到法律問題常常不知所措，高昂的律師費(fèi)用讓他們對(duì)找律師望而卻步，復(fù)雜的訴訟程序讓他們感到尤為無(wú)助。維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)打破傳統(tǒng)服務(wù)模式，利用互聯(lián)網(wǎng)、微信平臺(tái)、飛信等途徑，讓農(nóng)村普通百姓可以足不出戶便可得到法律服務(wù)，并且價(jià)格低廉，真正讓農(nóng)村老百姓享受到法律服務(wù)觸手可及。

三、項(xiàng)目意義及發(fā)展前景

維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)打破了傳統(tǒng)法律服務(wù)模式，將法律服務(wù)電子商務(wù)化，方便高效可操作性強(qiáng)，項(xiàng)目本身也蘊(yùn)含了重大意義。

1.維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)是遼寧省首個(gè)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)專門維護(hù)農(nóng)村普通群眾利益的法律服務(wù)平臺(tái)。

2.將傳統(tǒng)的法律服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)，微信平臺(tái)，飛信等相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)電子商務(wù)化，開拓了法律服務(wù)行業(yè)新的商機(jī)和領(lǐng)域。

3.緩解法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)壓力，當(dāng)今社會(huì)絕大多數(shù)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生因?yàn)樗痉荚囘@座嚴(yán)格的獨(dú)木橋，無(wú)奈只能放棄本專業(yè)從事其他行業(yè)，這導(dǎo)致了大量法律人才的流失。維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)打破了傳統(tǒng)服務(wù)模式，讓更多法律人得到就業(yè)，惠及更多需要幫助的農(nóng)村老百姓。

維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)在經(jīng)營(yíng)初期得到了廣大村民的認(rèn)可，我們通過社會(huì)調(diào)研及義務(wù)的普法宣傳已經(jīng)積累了一定的客戶，在線法律服務(wù)平臺(tái)作為一種新的行業(yè)服務(wù)模式，其高效便捷的服務(wù)方式，低廉的收費(fèi)，將會(huì)得到越來越多村民的認(rèn)可，在今后必定會(huì)有良好的發(fā)展前景。通過維農(nóng)在線法律服務(wù)平臺(tái)這個(gè)項(xiàng)目，我們希望利用在線法律服務(wù)這種新的行業(yè)模式，可以逐漸滿足農(nóng)村群眾對(duì)于法律服務(wù)的需求，也進(jìn)而開拓出農(nóng)村法律服務(wù)的大市場(chǎng)。（作者單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)）

第5篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

一、指導(dǎo)思想。

一年來，我在法律服務(wù)工作方面始終堅(jiān)持以黨的十七大精神為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。在正確樹立社會(huì)主義法治理念和誠(chéng)信意識(shí)。為民意識(shí)。服務(wù)意識(shí)同時(shí)，緊緊圍繞我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。移民遷建。社會(huì)民生等全力拓寬法律服務(wù)領(lǐng)域。由于我始終堅(jiān)持以正確的思想為指導(dǎo)，一年來在法律服務(wù)工作方面收到了較好成效，沒有出現(xiàn)任何違法亂紀(jì)的行為。

二、加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)自身素質(zhì)，努力提高法律服務(wù)質(zhì)量和法律服務(wù)工作水平。

法律知識(shí)包羅萬(wàn)象，浩瀚無(wú)邊。為了有效提高自身法律服務(wù)工作水平，我始終堅(jiān)持學(xué)習(xí)法律專業(yè)知識(shí)，認(rèn)真及時(shí)地學(xué)習(xí)新頒布法律法規(guī)及相關(guān)政策，確保自己法律知識(shí)的不斷更新以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。去年我獲得了全國(guó)司法考試證，但我仍然堅(jiān)持以考促學(xué)之策略參加了全國(guó)司法考試，力爭(zhēng)取得全國(guó)司法考試a證，使自己的法律服務(wù)知識(shí)及法律服務(wù)水平達(dá)到國(guó)家更高標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，我還加強(qiáng)了法律服務(wù)工作先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)工作方面的學(xué)習(xí)盡最大可能地提高辦案水平和辦案質(zhì)量，以適應(yīng)社會(huì)新形式下對(duì)法律服務(wù)的需求，為法律服務(wù)工作對(duì)象提供高水平。高質(zhì)量的法律服務(wù)。通過一年的艱苦努力，我圓滿完成了法律服務(wù)所年初下達(dá)的目標(biāo)任務(wù)。到目前為止，共辦理訴訟案件4件。代書服務(wù)3件。解答群眾法律咨詢100余件。參加各種法律宣傳活動(dòng)3次。協(xié)助本地黨委。政府調(diào)解民間糾紛17件。為本發(fā)黨委。政府提出法律意見10余條，收到了較好的社會(huì)效益。

第6篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

1（略）1.1（略）

1.2積極開展服務(wù)地方法制建設(shè)和新林區(qū)建設(shè)的應(yīng)用性研究我院堅(jiān)持搞科研活動(dòng)為國(guó)家和地方林區(qū)法制建設(shè)服務(wù)指明了方向，注重培育林區(qū)特色學(xué)科和優(yōu)勢(shì)學(xué)科，不斷提升解決林區(qū)法制建設(shè)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題，特別是新林區(qū)建設(shè)方面的理論和實(shí)際問題的能力和水平。近三年，學(xué)院承擔(dān)國(guó)家、省級(jí)科研項(xiàng)目30多項(xiàng)，其中多項(xiàng)獲得國(guó)家、省級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)，出版或發(fā)表各類科研成果200多項(xiàng)。

1.3積極開展多種形式的法律服務(wù)在構(gòu)建社會(huì)主義和諧新林區(qū)的進(jìn)程中，學(xué)院廣大法律專業(yè)師生在完成本職教學(xué)或?qū)W習(xí)任務(wù)之余，在國(guó)有林區(qū)廣泛地開展了各種形式的法律服務(wù)工作，得到了有關(guān)部門的認(rèn)可，并取得了顯著的成果。我院為地方提供的法律服務(wù)主要有以下幾方面：第一，協(xié)助伊春市、伊春林業(yè)管理局司法部門對(duì)本地區(qū)進(jìn)行普法教育；第二，結(jié)合新林區(qū)建設(shè)和地方實(shí)際需要開展各項(xiàng)法律知識(shí)講座；第三，擔(dān)任兼職律師，案件訴訟；第四，擔(dān)任企事業(yè)單位法律顧問，直接服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)和新林區(qū)建設(shè)；第五，開展義務(wù)法律咨詢、參加疑難案件討論等其他方面的法律服務(wù)工作。

2林區(qū)高校為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)的特點(diǎn)

我院對(duì)伊春市社會(huì)主義新林區(qū)建設(shè)提供的法律服務(wù)具有以下特點(diǎn)：

2.1法律服務(wù)方式多種多樣由于新林區(qū)建設(shè)涉及法律的事務(wù)多種多樣,為其提供的法律服務(wù)方式也是多種多樣的。例如培養(yǎng)相關(guān)法律人才；參與相關(guān)地方性法規(guī)的起草與論證；為相關(guān)政府部門對(duì)相關(guān)問題的科學(xué)決策提供建議；宣傳和普及法律知識(shí)；擔(dān)任企事業(yè)單位的法律顧問；案件訴訟；提供義務(wù)法律咨詢和法律援助；參與司法活動(dòng)和進(jìn)行法律監(jiān)督等等。

2.2法律服務(wù)手段專業(yè)性我院為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)是以專業(yè)的法學(xué)理論和法律專業(yè)知識(shí)為手段。以自身掌握的法律知識(shí)體系為基礎(chǔ)，運(yùn)用自身對(duì)法律知識(shí)和法律發(fā)展規(guī)律的掌握和理解，從法律人的角度對(duì)新林區(qū)建設(shè)提出自己的思想和見解，去分析、評(píng)價(jià)新林區(qū)建設(shè)實(shí)踐中出現(xiàn)的法律問題，提出解決的意見和建議，為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)。

2.3法律服務(wù)作用的雙向性我院提供的法律服務(wù)，對(duì)新林區(qū)建設(shè)和提高廣大林區(qū)群眾的法律素質(zhì)以及促進(jìn)林區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展依法進(jìn)行起到了一定的作用。同時(shí)，我院在為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)的過程中，進(jìn)一步提高了教學(xué)水平和教學(xué)質(zhì)量，明確了學(xué)院的辦學(xué)指導(dǎo)思想，發(fā)展壯大了學(xué)院。學(xué)院的師生在為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)的過程中，應(yīng)用、檢驗(yàn)、更新和充實(shí)所掌握的法律理論知識(shí)，提高了自身綜合法律素質(zhì)和法律實(shí)踐能力?？梢哉f，學(xué)院和地方在新林區(qū)建設(shè)的法律服務(wù)進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)了互利雙贏。

2.4法律服務(wù)目標(biāo)的明確性高校為新林區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)的目標(biāo)在于促進(jìn)國(guó)有林權(quán)制度改革的依法、有序進(jìn)行和提高林區(qū)居民的法律素質(zhì)，保障林區(qū)各項(xiàng)事業(yè)符合國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的要求，提高有關(guān)機(jī)關(guān)和個(gè)人對(duì)于新林區(qū)建設(shè)的法律認(rèn)識(shí)。

第7篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

一起案件引發(fā)的思考

2008年，一起極其普通的受賄案件進(jìn)入了上海預(yù)防干部的視野。袁某，一位曾經(jīng)參與過風(fēng)云一號(hào)、資源一號(hào)衛(wèi)星研制，在太陽(yáng)能開發(fā)領(lǐng)域卓有成就，被公認(rèn)為上海太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人物的高科技專家，由于收受商業(yè)伙伴的10萬(wàn)余元 “感謝費(fèi)”而鋃鐺入獄。這原本是一起情節(jié)簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，且涉案金額并不吸引眼球的案件。但由于袁某的獲罪服刑，導(dǎo)致其主導(dǎo)的太陽(yáng)能研發(fā)工作被迫中斷，上海太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展一度停滯，經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以億計(jì)。由此，全市檢察機(jī)關(guān)以法律服務(wù)為載體，開始了專家型人才職務(wù)犯罪預(yù)防工作。

如何服務(wù)專業(yè)對(duì)待自尊

法律服務(wù)工作開展伊始便遇到困難。由于這是一項(xiàng)全新的課題，工作對(duì)象相對(duì)特殊，專家學(xué)者有著卓越的智慧和專業(yè)的技能，但同時(shí)自尊而敏感，采用傳統(tǒng)的預(yù)防措施容易造成抵觸情緒，往往適得其反。如何進(jìn)行有效的預(yù)防，沒有經(jīng)驗(yàn)可以參考。為了找準(zhǔn)法律服務(wù)的方向，預(yù)防干部決定調(diào)研先行。

2009年年初，檢察預(yù)防部門聯(lián)合上海師范大學(xué)預(yù)防職務(wù)違紀(jì)違法犯罪研究中心，開展專題調(diào)研，走訪了組織部門和主管單位，收集了56個(gè)近年專家職務(wù)犯罪的案例，多次邀請(qǐng)有關(guān)的專家學(xué)者座談，了解情況、聽取意見。在調(diào)研中了解到，目前上海市擁有“兩院”院士、“享受政府特殊津貼高級(jí)專家”等高層次人才4萬(wàn)余名，近年來專家學(xué)者職務(wù)犯罪呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，案件涉及教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、科研等多個(gè)領(lǐng)域，且大要案比例高。許多專家盡管學(xué)歷很高、業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)，但法制意識(shí)淡薄、法律知識(shí)匱乏，一不小心就會(huì)觸碰法律的紅線。相關(guān)主管部門的負(fù)責(zé)同志說：一些專家型人才走上領(lǐng)導(dǎo)崗位或者掌握了關(guān)鍵資源，當(dāng)專業(yè)權(quán)威與行政權(quán)力結(jié)合時(shí)，由于對(duì)政策和法律把握不當(dāng)，容易造成犯罪，往往損失大、影響大，加強(qiáng)預(yù)防工作十分必要和緊迫。通過調(diào)研，預(yù)防干部對(duì)于做好法律服務(wù)工作的重要性有了更深的認(rèn)識(shí)，對(duì)于專家職務(wù)犯罪的特點(diǎn)和規(guī)律有了更準(zhǔn)確地把握，對(duì)于如何做好法律服務(wù)工作也初步形成了工作方案。

由點(diǎn)及面三階段推進(jìn)

上海專家型人才人數(shù)多、層面廣，法律服務(wù)又是一項(xiàng)新工作，不可能一下子全面鋪開。因此，在調(diào)研和試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，預(yù)防部門會(huì)同上海市紀(jì)委監(jiān)察局制發(fā)了《關(guān)于為專家型人才提供法紀(jì)法律服務(wù)的八項(xiàng)工作措施》，明確了逐步推進(jìn)法律服務(wù)的有關(guān)措施、步驟和目標(biāo)，研究確定了法律服務(wù)的重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)部門、重點(diǎn)人士，制定了長(zhǎng)期規(guī)劃，采取分期、分批、分步實(shí)施的辦法。

第一階段（2009年），選擇專家型人才相對(duì)集中的科教、衛(wèi)生、金融、航運(yùn)等系統(tǒng)先行開展，首選146名有較大貢獻(xiàn)和影響的專家或所在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物作為服務(wù)對(duì)象，定期提供相關(guān)法律服務(wù)，邊摸索、邊驗(yàn)證，積累法律服務(wù)的初步經(jīng)驗(yàn)。第二階段（2010年），將服務(wù)對(duì)象擴(kuò)展至上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)部門，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的具有特殊貢獻(xiàn)的專業(yè)人才600余名，并根據(jù)區(qū)位特點(diǎn)建立區(qū)縣院分工負(fù)責(zé)制，確立法律服務(wù)的基本模式。第三階段（2011年），將法律服務(wù)的覆蓋范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到科技、教育、信息等領(lǐng)域的專家、學(xué)者，服務(wù)人數(shù)超過5000人，形成法律服務(wù)的規(guī)模效應(yīng)。

共同形成服務(wù)合力

由于專家人才的管理涉及相關(guān)職能部門和主管單位，因此做好法律服務(wù)工作離不開各方面的支持和參與。為此，預(yù)防干部積極與有關(guān)部門、單位溝通聯(lián)系，解釋開展法律服務(wù)工作的目的和意義，尋求工作支持，得到了有關(guān)單位的積極響應(yīng)，形成了工作合力。

預(yù)防部門與市紀(jì)委達(dá)成共識(shí)，將專家法律服務(wù)工作納入雙方共同開展的重點(diǎn)工作范疇。與市人保局、市國(guó)資委、市教委、市科委、市經(jīng)信委等職能部門加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，建立、完善了查案和預(yù)防工作情況通報(bào)制度，通過聯(lián)席會(huì)議、座談會(huì)、法律講座等形式共同推進(jìn)專家法律服務(wù)。同時(shí)，還與復(fù)旦大學(xué)、商飛公司、申康公司、申通公司等專家型人才比較集中的科研院所和國(guó)有企業(yè)直接聯(lián)系，在取得共識(shí)的基礎(chǔ)上，依托主管單位紀(jì)檢監(jiān)察部門推動(dòng)法律服務(wù)措施落實(shí)。

充分的溝通贏得了理解和支持，復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良說：“國(guó)家培養(yǎng)一名專家學(xué)者不容易，一旦犯罪不僅是其個(gè)人的損失，也是家庭、單位和社會(huì)的共同損失。檢察機(jī)關(guān)開展的法律服務(wù)工作實(shí)際是在保護(hù)人才，具有戰(zhàn)略的眼光和全局的意義，我們一定會(huì)全力配合把法律服務(wù)工作落實(shí)好?！痹跈z察機(jī)關(guān)的推動(dòng)下，許多主管單位已經(jīng)將專家法律服務(wù)工作納入反腐倡廉工作的整體部署，成為一項(xiàng)常規(guī)性的工作。

讓剛性預(yù)防得以“柔性”推動(dòng)

專家群體具有相對(duì)特殊的心理特征，不宜采用一般、直接的預(yù)防手段。因此預(yù)防干部轉(zhuǎn)變工作思路和方式方法，以“柔性”預(yù)防措施為主，“少講大道理，多做貼心事”，在付出尊重和取得理解的基礎(chǔ)上開展預(yù)防工作，強(qiáng)調(diào)三“心”原則。即“真心”，以真誠(chéng)的態(tài)度和溝通方式消除疑慮、化解顧慮；“耐心”，不急于求成，通過交朋友拉近彼此距離；“貼心”，法律服務(wù)措施有的放矢，提供專家需要的。

比如，針對(duì)商飛公司海外引進(jìn)專家多的特點(diǎn)，上海市院與浦東區(qū)院在商飛公司設(shè)立了法律服務(wù)工作站，為該公司60余名高層次人才提供了法律咨詢熱線、專家座談、廉政講座等不間斷的法律服務(wù)。為了給專家學(xué)者提供可讀性強(qiáng)的法律讀物，預(yù)防部門專門收集典型案例，編輯成通俗易懂、圖文并茂的小冊(cè)子提供給專家閱讀，先后發(fā)放6000余冊(cè)，受到廣泛歡迎。

如今，專家型人才法律服務(wù)工作已初具影響和成效，成為上海檢察預(yù)防工作的特色和品牌。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，全市檢察機(jī)關(guān)共為6000人次的專家學(xué)者提供了各類法律服務(wù)，發(fā)放宣傳資料3萬(wàn)余份，舉辦講座20余場(chǎng)，提供法律咨詢300余次。細(xì)致貼心的法律服務(wù)受到了有關(guān)單位和專家學(xué)者的歡迎，獲得了支持，贏得了贊譽(yù)，不少專家學(xué)者成為檢察機(jī)關(guān)的老朋友，許多專家還積極參與預(yù)防工作，主動(dòng)為預(yù)防部門出謀劃策。一位專家在參加完講座后動(dòng)情地留言：檢察機(jī)關(guān)的法律服務(wù)內(nèi)容豐富，形式生動(dòng)，并且充滿了溫情和關(guān)愛，徹底顛覆了我對(duì)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)冰冷、強(qiáng)硬的印象，希望你們把這項(xiàng)有意義的工作堅(jiān)持下去。

第8篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

關(guān)鍵詞：法律服務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)；契機(jī)

一、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其影響

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為人多地廣的中國(guó)帶來了全新的交流模式，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展正在為中國(guó)社會(huì)不斷催生新行業(yè)、創(chuàng)造新機(jī)會(huì)并帶動(dòng)諸多相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的再次繁榮。

（一）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r

1.網(wǎng)民數(shù)量增加，發(fā)展勢(shì)頭良好2009年中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量為3.84億，目前已經(jīng)突破5億。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、功能的全面發(fā)展和中國(guó)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)普及化的推進(jìn)，中國(guó)網(wǎng)民的增速已經(jīng)顯著超過人口的增長(zhǎng)速度。

2.互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、介入方式的發(fā)展，使上網(wǎng)更加便捷，網(wǎng)絡(luò)功能及內(nèi)容更加豐富中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展使民眾逐漸走向“移動(dòng)”和“掌握”上網(wǎng)時(shí)代。從《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》2008年22次報(bào)告中關(guān)于“上網(wǎng)設(shè)備的調(diào)查的數(shù)據(jù)”可以看出臺(tái)機(jī)的使用比例逐漸下降，筆記本電腦和手機(jī)的數(shù)量顯著增加。尤其近年來無(wú)限上網(wǎng)設(shè)備的完善、覆蓋面積的擴(kuò)大與筆記本電腦、手機(jī)的精巧化、可攜帶化相得益彰，被越來越多需要經(jīng)常上網(wǎng)的用戶選擇。除了網(wǎng)民數(shù)量顯著的增長(zhǎng)外，網(wǎng)民獲得信息的途徑的百分率也超過了傳統(tǒng)的電視、報(bào)紙、書籍、雜志、廣播、手機(jī)等躍居第一。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促使信息在傳統(tǒng)信息的傳播途徑之外找到了更加快速、自由的傳播方式。隨著網(wǎng)絡(luò)功能和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和功能性也進(jìn)一步增強(qiáng)，特別是搜索引擎行業(yè)的發(fā)展，將人們引入到更多的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中來。這種情形促成了電子商務(wù)以及商業(yè)和專業(yè)服務(wù)網(wǎng)站的興起包括網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)上銀行、教育網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)婚介、網(wǎng)絡(luò)職介等。中國(guó)攜程網(wǎng)2007 年總營(yíng)業(yè)收入達(dá)11.99 億元人民幣，凈利潤(rùn)為3.98 億元人民幣，毛利率為81%，增長(zhǎng)率高達(dá)102%；前程無(wú)憂2007 年總營(yíng)業(yè)收入為7.99 億元人民幣，毛利率為55.8%，凈利潤(rùn)為1，04億元人民幣。這些數(shù)據(jù)說明隨著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的進(jìn)一步豐富，網(wǎng)絡(luò)的功能也不僅僅局限于娛樂休閑，實(shí)用性的功能日益受到重視。但相比互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)應(yīng)用，電子商務(wù)、商業(yè)和專業(yè)服務(wù)比例仍舊偏低，還有較為樂觀的增長(zhǎng)空間。

3.網(wǎng)絡(luò)普及率仍然較低，尤其是中小企業(yè)信息化水平有待于進(jìn)一步提高我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)良好，但從規(guī)模上講中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展才剛剛起步，還有很大的發(fā)展空間。以“中美網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用規(guī)模指數(shù)對(duì)比”為例，從萬(wàn)人計(jì)算機(jī)擁有量、網(wǎng)民比例和電子商務(wù)的交易規(guī)模來看，中國(guó)的指標(biāo)都不及美國(guó)的1/50，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)普及率仍然低于全球平均水平，因此中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量還將繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量之一，近年來我國(guó)中小企業(yè)，尤其是民營(yíng)企業(yè)信息化水平提高顯著，根據(jù)2011年信息化應(yīng)用中小企業(yè)單位性質(zhì)劃分可以看出，民營(yíng)企業(yè)的比例超過了國(guó)有企業(yè)，占比最大為38.6%。

但我國(guó)中小型企業(yè)信息化應(yīng)用尚處于發(fā)展階段，面臨眾多問題，例如，中小企業(yè)對(duì)信息化的期望與應(yīng)用現(xiàn)狀存在這較大的差距，對(duì)系統(tǒng)效果缺乏量化的評(píng)估等問題困擾著中小企業(yè)信息化應(yīng)用發(fā)展的進(jìn)程?？偠灾?，如何把信息化系統(tǒng)融入到日常的管理工作為企業(yè)帶來效益，是中小企業(yè)面臨的重要問題。但我國(guó)中小企業(yè)信息化應(yīng)用是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)，50―800人規(guī)模的企業(yè)將是中小企業(yè)信息化應(yīng)用的最大主力；制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、流通業(yè)將是最大的中小企業(yè)信息化市場(chǎng)主體；營(yíng)銷、專業(yè)咨詢將是中小企業(yè)未來信息化應(yīng)用的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

（二）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響

1.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展改變著人們的行為方式如今手機(jī)不僅是人們通話、傳遞短信的工具，還成為了人們上網(wǎng)最便捷的終端。人們隨時(shí)手握手機(jī)上網(wǎng)這就是互聯(lián)網(wǎng)借助手機(jī)實(shí)現(xiàn)繼續(xù)深入、全面地融入網(wǎng)民生活的真實(shí)場(chǎng)景。同樣網(wǎng)絡(luò)發(fā)展還改變著人們其他的生活方式，例如購(gòu)物、休閑、娛樂、信息資源獲取方式，行為方式等。

2.人際關(guān)系的變化。電子郵件、即時(shí)通訊等互聯(lián)網(wǎng)交流工具使溝通者的感覺越來越趨于面對(duì)面的效果，克服了時(shí)間和空間的距離。隨著博客、微博等“web2.0”時(shí)代的到來，人們交流互動(dòng)方式更加多元化，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系已經(jīng)跳出完全“虛擬”的時(shí)代，進(jìn)入到了“虛擬+ 現(xiàn)實(shí)”理性發(fā)展的階段，人們?cè)诰W(wǎng)上的互信度有所提高，人們的交往能力、信息量都成倍數(shù)增長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)成為了人們交往最重要的手段之一。

3.交易行為的改變。電子商務(wù)、商業(yè)和專業(yè)化服務(wù)中，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的使用率最高為22.1%，在過去十年中增長(zhǎng)最快。截至2009年，淘寶的注冊(cè)用戶就已經(jīng)達(dá)到2億，2012年11月11日，淘寶單日營(yíng)業(yè)額達(dá)191億，網(wǎng)購(gòu)用戶已經(jīng)覆蓋率絕大多數(shù)網(wǎng)民。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物還推動(dòng)了網(wǎng)上銀行及其他網(wǎng)上支付方式的發(fā)展?？梢詳喽ǖ氖请S著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)意識(shí)的增強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信的形成，互聯(lián)網(wǎng)必將一步步的改變現(xiàn)有的商務(wù)交易行為。

二、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展為法律服務(wù)行業(yè)發(fā)展帶來的契機(jī)

（一）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代國(guó)內(nèi)外法律服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

20 世紀(jì)90 年代末期，以美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蓬勃發(fā)展為背景悄悄興起的在線法律服務(wù)伴隨著電子商務(wù)的發(fā)展，成為了美國(guó)法律服務(wù)的重要方式和盈利模式。大多數(shù)律師事務(wù)所十分重視互聯(lián)網(wǎng)為人們創(chuàng)造的溝通機(jī)會(huì)，將互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了與客戶溝通的絕好途徑。同時(shí)，更多形式的在線法律服務(wù)網(wǎng)站開始出現(xiàn)，如legal zoom、rocket lawyer 等。還有眾多專攻特色領(lǐng)域的法律服務(wù)網(wǎng)站，比如 等。這些網(wǎng)站不僅吸納著投資機(jī)構(gòu)的資金，不僅向客戶提供著優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)的法律服務(wù)，更鼓舞了諸多法律服務(wù)行業(yè)的掘金人。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的大多法律在線服務(wù)網(wǎng)站更重視自身感受，對(duì)消費(fèi)者的感受考慮甚少，仍然有web1.0時(shí)代的那種“我說你聽，我發(fā)你看”模式的通病。由于法律服務(wù)人員缺乏與用戶互動(dòng)、以及無(wú)法提供用戶與用戶之間互動(dòng)的平臺(tái)，導(dǎo)致網(wǎng)站服務(wù)的低級(jí)化循環(huán)。目前較大的法律服務(wù)軟件都起身于web1.0時(shí)代，雖然為了迎合市場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的需要，做了很多有效的調(diào)整，例如注意SEO 推廣和內(nèi)容不斷豐富等，但這些措施雖然短期內(nèi)取得了一定的效果，但總體上網(wǎng)站仍然停留在以律師推廣費(fèi)為主要贏利點(diǎn)的盈利模式―――既將律師作為主要市場(chǎng)，讓律師為服務(wù)買單的盈利模式上。然而中國(guó)的低端客戶具有偶然性，與網(wǎng)站和律師的粘度都不高，且律師的人數(shù)雖然不斷上升，但畢竟是小眾群體，網(wǎng)站盈利的天花板很明顯。而web2.0時(shí)代下的在線法律服務(wù)網(wǎng)站從根本上改變了盈利模式，主要市場(chǎng)不是律師，而是擁有法律需求的客戶。這些網(wǎng)站也可以選擇向律師收取一定的中介費(fèi)，但是在這些網(wǎng)站的盈利模式中，主要市場(chǎng)是來自網(wǎng)絡(luò)上的普通消費(fèi)者。通過網(wǎng)站提供優(yōu)質(zhì)低廉的法律文件服務(wù)，吸引客戶，采取多種手段提高用戶依存度從而形成聚集效應(yīng)。據(jù)百度指數(shù)的數(shù)據(jù)可知各類法律文件每天在百度上的需求有6萬(wàn)多筆，因此以用戶帶動(dòng)交易成功率，以交易成功率帶動(dòng)案件數(shù)量的情形就有可能出現(xiàn)，也有可能改變靠人脈資源拉案源的現(xiàn)狀，進(jìn)而平衡律師的工作量。此外個(gè)性化的定制還將賦予新時(shí)代在線法律服務(wù)另一特色，通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)行業(yè)行為進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分，可有效的提高服務(wù)的針對(duì)性，降低此種服務(wù)的可替換性，進(jìn)而使享受法律服務(wù)成為一種生活、消費(fèi)的習(xí)慣。

（二）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為法律服務(wù)發(fā)展帶來的契機(jī)

從前文的論述可見，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展所帶來的全新的交流模式正在為法律服務(wù)業(yè)創(chuàng)造新機(jī)遇，并可能帶動(dòng)法律服務(wù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)繁榮。互聯(lián)網(wǎng)為我國(guó)法律服務(wù)業(yè)帶來的機(jī)遇在于可選擇性的增加和行業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，具體包括：

1.律師服務(wù)盈利點(diǎn)的增加造成律師收入差異最根本的原因在于資源分配不均。律師占有資源的性質(zhì)和多寡決定著律師提供的服務(wù)內(nèi)容，律師服務(wù)的內(nèi)容在很大程度上決定著律師貧富差距，而律師的經(jīng)濟(jì)狀況又是決定這律師選擇提供何種服務(wù)方式的客觀因素，如此產(chǎn)生的將是行業(yè)內(nèi)的惡性循環(huán)，貧富差距將進(jìn)一步加大，業(yè)務(wù)范圍卻越來越窄。要改變這種情況就應(yīng)當(dāng)建立按業(yè)績(jī)、職業(yè)操守和能力對(duì)律師進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系，讓那些有能力、有尊嚴(yán)、有職業(yè)道德的律師成為客戶追捧的對(duì)象，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和商業(yè)效益雙贏的結(jié)果。互聯(lián)網(wǎng)與法律服務(wù)結(jié)合的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)并不是去爭(zhēng)取那些已經(jīng)被瓜分的資源，而是以滿足現(xiàn)有需求，激發(fā)潛在需求為目標(biāo)。前文已經(jīng)分析過，我國(guó)現(xiàn)有律師專業(yè)領(lǐng)域存在著嚴(yán)重的“偏科”現(xiàn)象，案件數(shù)量偏少但利潤(rùn)高的業(yè)務(wù)成為了律師們競(jìng)逐的目標(biāo)，而大量的文書、咨詢等工作到成為了一種促成交易的手段。免費(fèi)咨詢、文書的大量存在不僅使法律服務(wù)的社會(huì)印象日益低廉，而且缺乏經(jīng)濟(jì)利益刺激的免費(fèi)服務(wù)根本無(wú)法滿足客戶們的基本需求，長(zhǎng)此以往造成的是需求者與服務(wù)提供者之間可怕的溝壑。法律服務(wù)的新的契機(jī)之一就是讓咨詢業(yè)務(wù)成為客流量的中心，以客觀中立的態(tài)度，向提供低端服務(wù)的律師發(fā)送案源?？梢钥隙ǖ卣f，誰(shuí)控制了咨詢端口，誰(shuí)就擁有在法律服務(wù)市場(chǎng)的上游的地位。法律咨詢、文書、中小企業(yè)、個(gè)人等業(yè)務(wù)無(wú)法成為傳統(tǒng)律師服務(wù)業(yè)的贏利點(diǎn)的原因在于此類服務(wù)具有偶然性，對(duì)律師來說贏利點(diǎn)較低。在線法律服務(wù)的過程中，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行文件下載、視頻對(duì)話、在線支付等方式大大的降低了提供法律咨詢，法律文書，中小企業(yè)、個(gè)人法律服務(wù)的成本；另一方面互聯(lián)網(wǎng)可突破時(shí)間、地域的界限，形成相同需求客戶的聚集，從而形成此類服務(wù)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而將這些業(yè)務(wù)變?yōu)槁蓭煹闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)之一。

2.法律服務(wù)地域壁壘的突破互聯(lián)網(wǎng)對(duì)律師服務(wù)地域限制的突破將律師資源進(jìn)一步優(yōu)化配置變成了可能，那些第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能同步的地區(qū)有可能成為法律服務(wù)需求新的增長(zhǎng)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的簡(jiǎn)易化和日常化，特別是手機(jī)上網(wǎng)功能和無(wú)限網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展更為在線法律服務(wù)的便捷增加了籌碼，使法律服務(wù)成為人們生活的常態(tài)化成為可能。因此互聯(lián)網(wǎng)為法律服務(wù)突破地域壁壘，彌補(bǔ)了因律師數(shù)量地域不均衡帶來的弊端提供了全新的解決方案。

3.律師服務(wù)方式的改變律師依靠現(xiàn)有信息技術(shù)傳輸自己的專業(yè)意見是在線法律服務(wù)的中心目標(biāo)。但是中國(guó)消費(fèi)者需求的滿足不能單純依靠泊來的模式，能夠真正滿足消費(fèi)者需求的不是某一種產(chǎn)品，而是一種可以滿足中國(guó)不同層次消費(fèi)者的服務(wù)理念，產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是嵌在這種理念中的寶石。傳輸專業(yè)信息雖然是目標(biāo)，但如何與免費(fèi)的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)出價(jià)格與價(jià)值的對(duì)應(yīng)，才是服務(wù)的體現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)的核心區(qū)是網(wǎng)站在文檔制作、賣出前、賣出后，能否提供足夠多的打動(dòng)消費(fèi)者，超過消費(fèi)者心理預(yù)期的價(jià)值?！氨憬荨弊匀皇窃诰€法律服務(wù)的最大賣點(diǎn)之一。即時(shí)通訊、3G 技術(shù)，社交平臺(tái)都可能成為提供服務(wù)的渠道，人們?cè)谛枰耐瑫r(shí)便能付諸實(shí)施是便捷的形象表達(dá)，從前文的論述可知，“移動(dòng)”和“無(wú)限”上網(wǎng)急速發(fā)展的今天，“隨時(shí)”上網(wǎng)尋求服務(wù)成為了大眾的可能?！鞍踩焙汀肮健笔墙灰纂p方的共同需求。在在線支付方面可以依托更加完善的信托制度，對(duì)服務(wù)和報(bào)酬的支付時(shí)間和方式進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)，既是制約雙方行為的有效方式，又能減少因付款或收款問題而影響服務(wù)質(zhì)量的可能?！氨O(jiān)督”和“評(píng)價(jià)”是促進(jìn)良性互動(dòng)的必然要求。網(wǎng)絡(luò)記載、評(píng)價(jià)的功能是為每一個(gè)消費(fèi)者提供一個(gè)表達(dá)自己感受的平臺(tái)，平臺(tái)向不特定的人群公布，作為人們選擇服務(wù)的依據(jù)。通過記載和公布數(shù)據(jù)的方式對(duì)所提供的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)提供服務(wù)的律師進(jìn)行監(jiān)督和篩選，保證法律服務(wù)的質(zhì)量，這種方式具有開放性和客觀性的特點(diǎn)，是監(jiān)督律師服務(wù)最有效的方式之一。

4.律師服務(wù)規(guī)則的改變律師行業(yè)社會(huì)公信力低下的原因之一是缺少對(duì)律師的監(jiān)督機(jī)制，律所的發(fā)展過分看重規(guī)模，卻無(wú)法保證律師隊(duì)伍的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量。中國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)，長(zhǎng)年存在著定價(jià)過高、律師不盡責(zé)、消費(fèi)者不了解自己接受服務(wù)的細(xì)目等遺留問題，這些問題不僅要依靠制度的解決，也需要行業(yè)的自律和重新洗牌。在線法律服務(wù)的網(wǎng)站雖然只是一個(gè)平臺(tái)，它本身并不能提供有效的法律服務(wù)，但它對(duì)律師服務(wù)規(guī)則的影響在于對(duì)交易量的控制、營(yíng)銷手段的提供和資源的集約化管理。利用網(wǎng)站律師會(huì)員的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，將法律服務(wù)的需求分包給不同特長(zhǎng)的律師并以數(shù)量的優(yōu)勢(shì)取代高利潤(rùn)，減少中小企業(yè)和個(gè)人的消費(fèi)成本應(yīng)當(dāng)是一個(gè)較合理的模式。在服務(wù)信息公開化，在用戶和服務(wù)提供者能夠在相對(duì)透明的環(huán)境中雙向選擇的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)消費(fèi)行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖鑼?dǎo)，將資源向更好的服務(wù)者傾斜，以利益帶動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，用競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)建規(guī)則，用規(guī)則規(guī)范服務(wù)行為將是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能夠發(fā)揮的作用和特色。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國(guó)律師年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)律師年鑒（2006―2008）[M].北京：人民法院出版社，2009.

[2] 王雋，周塞軍.北京律師發(fā)展報(bào)告（2011）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：322.

[3] 張蕊.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與時(shí)政研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010.

[4] 閆佳暢.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響―――歷年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2010：23.

第9篇：法律服務(wù)專業(yè)范文

目前我國(guó)的法律服務(wù)業(yè)主要包括律師、公證、基層法律服務(wù)、法律援助以及司法鑒定等，通常我們所說的法律服務(wù)主要是指以律師業(yè)為主導(dǎo)的法律服務(wù)。我國(guó)的法律服務(wù)業(yè)通過與社會(huì)提供法律服務(wù)，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。但法律業(yè)中存在一些問題也不容忽視，筆者通過對(duì)200余件案件的情況進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前主要存在以下問題。

一是法律服務(wù)業(yè)中從業(yè)人員政治素質(zhì)有待提高。作為社會(huì)中介組織的法律服務(wù)業(yè)，有些從業(yè)人員政治覺悟不高，對(duì)黨的政策不學(xué)習(xí)、不了解，思想跟不上形勢(shì)發(fā)展，有的政治水平低、辦案只講經(jīng)濟(jì)利益，不考慮政治大局，對(duì)所的案件不是實(shí)事求是地分析對(duì)待，而是慫恿當(dāng)事人盲目地行使訴訟權(quán)利，形成訟累，有的甚至鼓勵(lì)對(duì)裁判結(jié)果不服的當(dāng)事人違法上訪，這都說明其政治素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高。

二是非法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員執(zhí)業(yè)，擾亂了法律服務(wù)市場(chǎng)的正常秩序，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。由于法律服務(wù)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的法律工作，是有很強(qiáng)的政策性和專業(yè)性，因此，我國(guó)規(guī)定，凡面向社會(huì)提供有償法律服務(wù)的機(jī)構(gòu)及其人員，均需具備相應(yīng)的條件和資格并經(jīng)批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人均不得向社會(huì)提供有償法律服務(wù)。但是由于利益驅(qū)動(dòng)，有些根本不具有法律服務(wù)資格的機(jī)構(gòu)和人員非法面向社會(huì)提供有償法律服務(wù)，冒充律師或者基層法律服務(wù)工作者承攬法律事務(wù)，有的人甚至以此作為謀生的手段。同時(shí)，由于非法執(zhí)業(yè)人員不具備提供相關(guān)法律服務(wù)的資格，收費(fèi)隨意，又不受相關(guān)規(guī)章制度的約束，當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保障。

三是法律服務(wù)市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，損害了法律服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)于特定的地區(qū)來說，法律服務(wù)市場(chǎng)有限，為謀取自身利益，少數(shù)法律服務(wù)從業(yè)人員以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段承攬業(yè)務(wù)，由于基層法律服務(wù)所、非法執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)及其人員的辦案成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于律師事務(wù)所及律師，他們就以低收費(fèi)與律師事務(wù)所進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)。而律師事務(wù)所、律師之間為了爭(zhēng)搶案源，也積極進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

四是一些法律服務(wù)業(yè)從業(yè)人員職業(yè)道德素質(zhì)差，敗壞了法律服務(wù)隊(duì)伍的形象。目前法律服務(wù)從業(yè)人員成分復(fù)雜，個(gè)人素質(zhì)參差不齊，有些人缺乏基本的職業(yè)道德品質(zhì)，服務(wù)意識(shí)、宗旨意識(shí)淡漠，私自收費(fèi)、亂收費(fèi)，從而引起當(dāng)事人及司法人員的不滿和投訴，影響了法律的尊嚴(yán)，嚴(yán)重?cái)牧朔煞?wù)隊(duì)伍，特別是律師的整體形象。