經(jīng)濟(jì)糾紛精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)糾紛主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

1、經(jīng)濟(jì)犯罪類的案件由公安經(jīng)濟(jì)犯罪偵查部門管轄。

2、如果是民事關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)糾紛，不屬于公安關(guān)系范圍，可以找仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁是屬于民間組織，沒有國(guó)家強(qiáng)制力做保障，依靠第三方調(diào)解，取決于當(dāng)事人的合意，協(xié)商不成可以訴至法院解決。

經(jīng)濟(jì)糾紛：指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第2篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

【法律依據(jù)】

《民法總則》第一百八十八條，

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第3篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

[關(guān)鍵詞] 股東直接訴訟 集團(tuán)訴訟 司法效率

一、集團(tuán)訴訟的選擇

股東直接訴訟，是指股東基于股份所有人的地位，為了維護(hù)自身的利益向公司和其他人提起的訴訟。在股東直接訴訟案件中，一般糾紛都是群體性的，非群體性民事糾紛與一般民事糾紛一致，適用民事訴訟法上相關(guān)的理論即能解決，目前股東直接訴訟適用訴訟方式的爭(zhēng)議集中在群體訴訟領(lǐng)域，特別是證券民事賠償案件中眾多股東集體的情況。所謂群體訴訟，是指在訴訟當(dāng)事人一方或雙方基于法律或者事實(shí)上的牽連關(guān)系，而人數(shù)眾多，但同時(shí)這多個(gè)當(dāng)事人又不構(gòu)成一個(gè)法人或組織，不能以一個(gè)主體的形式出現(xiàn)的情況下的民事訴訟。而在眾多群體訴訟形式中，美國(guó)的集團(tuán)訴訟作為對(duì)群體利益保護(hù)的訴訟形式較之其他形式更加完善，更能體現(xiàn)群體訴訟的特點(diǎn)，對(duì)我國(guó)的股東直接訴訟制度有較大的借鑒意義。

二、集團(tuán)訴訟的優(yōu)越性

所謂集團(tuán)訴訟，指一名股東或若干股東代表某一種類或者若干種類的股東作為原告，就該種類股東利益所受的的侵害而提起的直接訴訟。美國(guó)集團(tuán)訴訟制度是19世紀(jì)初期，美國(guó)根據(jù)英國(guó)的代表訴訟制度的原則加以豐富和拓展建立起來的，與美國(guó)強(qiáng)大的司法創(chuàng)制文化相適應(yīng)?！懊绹?guó)的集團(tuán)訴訟是平衡法上的產(chǎn)物，設(shè)置這一訴訟制度的目的是以最經(jīng)濟(jì)、最有效的方式為人數(shù)眾多的具有共同利益的當(dāng)事人提供有效的保護(hù)?！眻F(tuán)訴訟在解決群體糾紛，保護(hù)受害者利益方面有著無可比擬的優(yōu)越性:

首先，集團(tuán)訴訟有利于達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)，提高司法效率。這一方式也有利于達(dá)成司法審判的一致性，單獨(dú)訴訟很容易造成不同法院、不同時(shí)期司法裁判的矛盾，而且后的權(quán)利人往往得不到與先的權(quán)利人同等的賠償，不利于維護(hù)法律尊嚴(yán)。

其次，集團(tuán)訴訟使中小股東受害者的權(quán)利得到更加有效的保護(hù)。如在證券侵權(quán)中，“小額受害者”往往因?yàn)榫妥约核軗p失提訟將得不償失而忍氣吞聲，集團(tuán)訴訟以默示方式認(rèn)可代表人、參加訴訟，訴訟結(jié)果直接擴(kuò)張于未明示把自己排除在外的成員，加上“勝訴酬金制”的輔助，這一特點(diǎn)實(shí)質(zhì)上全面保護(hù)了中小股東的利益，被稱為“為了不使權(quán)利遭到侵蝕的訴訟程序”。

從目的角度來看，集團(tuán)訴訟在注重其損害賠償功能的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了其預(yù)防功能。在美國(guó)，集團(tuán)訴訟不僅出于私益為股東挽回所受金錢損失，還著眼于公共政策的目的，維護(hù)良性的市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，高額的損害賠償金使侵權(quán)人不敢輕易跨越雷池一步，“如此一來，這一制度與其是說為了救濟(jì)已受侵害的權(quán)利并挽回?fù)p失，還不如是說基于侵害者吐出不法取得的利益并不敢再犯的動(dòng)機(jī)”。

三、集團(tuán)訴訟的缺陷及在中國(guó)的適用障礙

集團(tuán)訴訟制度并非完美無缺，它也存在著不少的缺點(diǎn)。

首先，律師驅(qū)動(dòng)訴訟的程式使律師可能將自己的利益放在首位，容易導(dǎo)致濫訴和惡意訴訟。而且勝訴酬金制往往造成絕大多數(shù)賠償金用來支付了律師費(fèi)，而原告集團(tuán)最后獲得的賠償卻是較小的。其次從經(jīng)濟(jì)分析上來看，集團(tuán)訴訟在實(shí)踐中經(jīng)常造成訴訟遲延，耗時(shí)長(zhǎng)，程序復(fù)雜，成本高昂。據(jù)研究表明，美國(guó)證券市場(chǎng)集團(tuán)訴訟約有85%在庭前和解，約12%被駁回訴訟請(qǐng)求，只有2%～3%的集團(tuán)訴訟走完了全部訴訟過程，以判決而終。同時(shí)，單個(gè)法院的的工作負(fù)擔(dān)被大大增加了，新的律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系問題也由此產(chǎn)生了。另外，被告迫于集團(tuán)壓力一般選擇和解，這就降低了賠償額，達(dá)不到原本訴訟應(yīng)起到的懲罰作用，而且也增加了惡意訴訟的可能性。

集團(tuán)訴訟雖然有著種種誘人的優(yōu)越性，但從中國(guó)目前的實(shí)踐中來看，還不具備在短期內(nèi)引進(jìn)集團(tuán)訴訟的可能。首先，在強(qiáng)調(diào)概念主義理論體系的大陸法系國(guó)家采用集團(tuán)訴訟可能會(huì)產(chǎn)生諸多理論上沒有辦法解決的難題。其次，即使是在證券業(yè)和律師業(yè)歷史悠久的美國(guó)尚不能避免制度漏洞而進(jìn)行的尋租，更何況剛剛起步的中國(guó)。

第三，集團(tuán)訴訟的復(fù)雜性對(duì)法官素質(zhì)提出較高的要求，而中國(guó)當(dāng)前法官整體素質(zhì)不高，對(duì)該類案件的處理可能會(huì)捉襟見肘。第四，引入集團(tuán)訴訟就意味著要對(duì)《民事訴訟法》進(jìn)行修改，一方面不利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性和尊嚴(yán)，另一方面無形之中就加大了在中國(guó)適用集團(tuán)訴訟的成本。所以，目前我們應(yīng)將引進(jìn)集團(tuán)訴訟模式的步伐放慢，借鑒集團(tuán)訴訟好的方面，著力完善有中國(guó)特色的代表人訴訟制度。

參考文獻(xiàn):

[1]劉俊海:《論股東代表訴訟提起權(quán)》，載于《商事法論文集》第2卷,法律出版社

[2]郭峰:《虛假陳述證券侵權(quán)賠償》，法律出版社，2003年版，第506頁

[3]湯維健:《美國(guó)民事司法制度與民事訴訟程序》，第395頁

第4篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)糾紛案件向法院起訴需要多少時(shí)間是沒有具體規(guī)定的，人民法院受理案件后，一般要在六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十九條，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。

第一百六十一條，人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第5篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；經(jīng)濟(jì)法糾紛；司法解決機(jī)制

一、經(jīng)濟(jì)法糾紛

在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)法律糾紛是經(jīng)濟(jì)法糾紛，這些糾紛是政府職能部門運(yùn)行國(guó)家賦予的權(quán)力來調(diào)節(jié)的。經(jīng)濟(jì)法糾紛主要包括經(jīng)濟(jì)權(quán)利、義務(wù)之間的爭(zhēng)議，這些糾紛如果沒有得到妥善的解決，就會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，因此需要經(jīng)濟(jì)法來解決各類經(jīng)濟(jì)糾紛，保證經(jīng)濟(jì)秩序運(yùn)行。值得一提的是，要辨析一下經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)法糾紛。所謂經(jīng)濟(jì)糾紛，是指利益主體在權(quán)利和義務(wù)方面的矛盾導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)法主體之間的糾紛。其范圍涉及平等主體間的糾紛、被管理人的法人、組織及機(jī)關(guān)單位間的糾紛。而經(jīng)濟(jì)法糾紛指的是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過程中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)間的爭(zhēng)議。在辨析經(jīng)濟(jì)法糾紛與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別時(shí)，一定要明確經(jīng)濟(jì)法糾紛不是由商品交換或是民事糾紛引起的，是糾紛雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)地位不對(duì)等的情況下產(chǎn)生的糾紛，它與民事糾紛有著本質(zhì)區(qū)別，當(dāng)然也與一般國(guó)家行政管理活動(dòng)中產(chǎn)生的行政糾紛不同。此外，如果經(jīng)濟(jì)法糾紛尚未構(gòu)成犯罪，是不能以刑事案件來解決的。

二、經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決必要性

宏觀調(diào)控是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行做有利于社會(huì)發(fā)展的調(diào)控手段，在實(shí)際操作中，政府作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的主體，在行使國(guó)家賦予的權(quán)力干預(yù)市場(chǎng)運(yùn)行、市場(chǎng)資源配置以及再分配中兼顧效率與公平，在避免貧富兩極分化方面發(fā)揮著不可替代的作用。任何一個(gè)國(guó)家對(duì)資源的管理都是很認(rèn)真的，因?yàn)樗哂邢∪毙浴⒂邢扌缘忍卣?，有些資源還是非再生資源，可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)核心理念就是不能以犧牲后代的利益滿足本代人無節(jié)制的欲望。國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的主要目的就是優(yōu)化資源配置，提高資源利用率，實(shí)現(xiàn)資源有效配置與再分配的公平性，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)在讓一部分人得益的同時(shí)，一定不能損害其他人群的利益，如若有另一群體的利益受到損害，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致利益主體間的各類紛爭(zhēng)。此外，國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)也不能被濫用，這勢(shì)必影響國(guó)家利益、公共利益。眾所周知，利益紛爭(zhēng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)法糾紛的根源。經(jīng)濟(jì)法糾紛一旦出現(xiàn)，一定要及時(shí)處理并妥善解決，否則將直接影響經(jīng)濟(jì)法的遵守和實(shí)施，也會(huì)使“市場(chǎng)”這只無形的手無法實(shí)現(xiàn)資源配置，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法糾紛解決機(jī)制相當(dāng)必然。一般來說，解決糾紛的方法有四種：協(xié)商、仲裁、行政和司法，而司法方法糾紛在前三種方法無法解決的情況下采取的比較公正而有效的方法。但也必須明確，經(jīng)濟(jì)法糾紛的主體如果是國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的機(jī)關(guān)或是組織，就不適用仲裁方法來解決經(jīng)濟(jì)法糾紛，這是由于仲裁機(jī)構(gòu)本來就是社會(huì)組織，它無權(quán)對(duì)行使國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)的機(jī)關(guān)或組織行使仲裁權(quán)，因此這類經(jīng)濟(jì)法糾紛解決不適用仲裁。

三、經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制

以干預(yù)、管理和調(diào)控來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)節(jié)是經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性，它的調(diào)整對(duì)象是經(jīng)濟(jì)主體間的各類經(jīng)濟(jì)法糾紛。這些糾紛包括合法經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)法糾紛、國(guó)家在整頓經(jīng)濟(jì)秩序中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)法糾紛和國(guó)家宏觀調(diào)控中引發(fā)的各類經(jīng)濟(jì)法糾紛。要建立具有中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)糾紛解決機(jī)制，首先要對(duì)調(diào)節(jié)的對(duì)象進(jìn)行深入分析，同時(shí)還要分析當(dāng)前我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化大環(huán)境，兼顧優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決機(jī)制來尋求能夠有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛的有效途徑。

（一）民事訴訟解決經(jīng)濟(jì)法糾紛。提及民事訴訟，實(shí)質(zhì)就是平等主體間的利益糾紛的解決途徑，包括普通民事訴訟和特別民事訴訟。但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)法糾紛主體的地位、能力等方面是不平等的，為了公正起見，就需要對(duì)現(xiàn)有的普通民事訴訟解決經(jīng)濟(jì)法糾紛的制度進(jìn)行優(yōu)化革新。一般來說，可采用舉證責(zé)任倒置的手段，當(dāng)然也可以對(duì)處于弱勢(shì)一方的當(dāng)事人提供無償?shù)姆稍?。與此同時(shí)，還需要簡(jiǎn)化訴訟程序來糾正當(dāng)事人雙方在地位、能力上的不平等。歐美一些國(guó)家甚至還從當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的角度上采用降低訴訟成本、推行集團(tuán)訴訟制度、建立小額訴訟制度、實(shí)行電子送達(dá)、改進(jìn)公示制度等措施來保證司法解決的公正和效率。

（二）行政訴訟解決經(jīng)濟(jì)法糾紛。行政訴訟是一種高效的糾紛解決方法，這種方法主要適用于當(dāng)事人是國(guó)家行政機(jī)關(guān)或是法律法規(guī)授權(quán)行使行政權(quán)力的組織和個(gè)人。它針對(duì)的是具體行政行為，其中包括普通行政訴訟和特別行政訴訟。國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力是由國(guó)家或是法律法規(guī)賦予特定的行政機(jī)關(guān)來行使經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)，因此國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的主體間、被調(diào)節(jié)主體間以及調(diào)節(jié)主體和被調(diào)節(jié)主體間的糾紛需要行政訴訟來解決，當(dāng)然也有一些受影響的第一方與國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體間也會(huì)有經(jīng)濟(jì)法糾紛，這類糾紛也可適用行政訴訟來解決。

總的來說，普通行政訴訟制度可以擴(kuò)大案件受理面，有助于建立科學(xué)有效的集團(tuán)行政訴訟制度，在行政訴訟的種類、證據(jù)收集與舉證責(zé)任、撤訴與調(diào)節(jié)等諸多方面要做大量的優(yōu)化工作，這樣才能有效地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)法糾紛司法解決的需要。

作者:程明月 單位:江蘇財(cái)會(huì)職業(yè)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］孫育瑋.替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）的借鑒與融合———以紐約和上海為例的相關(guān)法文化法社會(huì)學(xué)思考［J］.學(xué)習(xí)與探索，2009.1.

第6篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

 

一、經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任特點(diǎn)

 

1.社會(huì)性

 

經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任具備了社會(huì)性的特征，正是由于經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任具備這個(gè)特點(diǎn)才使得經(jīng)濟(jì)法的眾多法律責(zé)任關(guān)系得以平衡穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)性特點(diǎn)指的是法律責(zé)任不管是構(gòu)建體系還是創(chuàng)建制度等都應(yīng)當(dāng)充分考慮到社會(huì)的公共性，不但以維護(hù)整個(gè)社會(huì)利益作為宗旨，而且還兼容了多種制度、多種原則、多種方式來體現(xiàn)，可以說經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的社會(huì)性特點(diǎn)就是一種全局性、公眾性、公平性以及多元性的整體特征。違反經(jīng)濟(jì)法的行為極有可能對(duì)他人的利益造成侵犯，嚴(yán)重者甚至可能侵犯社會(huì)公共利益，從而對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定造成危害，所以，經(jīng)濟(jì)法更應(yīng)當(dāng)站在社會(huì)角度去規(guī)定其法律責(zé)任[1]。

 

2.綜合性

 

經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任通暢會(huì)采取傳統(tǒng)行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事責(zé)任等形式來體現(xiàn)，在表現(xiàn)形式上具備了極為明顯綜合性特點(diǎn)。法律制度不斷成熟后其形態(tài)就會(huì)按照傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)分配到刑法、民法以及行政法等法律部門，然而經(jīng)濟(jì)法屬于新法律部門，則很難發(fā)展出更新的形式。此外，經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜程度也已經(jīng)表明了，無論是何法律部門都需要明確諸多法律責(zé)任，才能將立法的宗旨及目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

 

3.雙重性

 

經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任具備的雙重性特點(diǎn)可以從以下的三個(gè)角度理解。第一，雙重性特點(diǎn)指的是法律責(zé)任極有可能由他法責(zé)任與本法責(zé)任來組成。第二，直接的講，經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任就是違反法律的人應(yīng)對(duì)社會(huì)承擔(dān)的責(zé)任，既可以體現(xiàn)民事責(zé)任中的補(bǔ)償性質(zhì)，也具備了行政責(zé)任中的懲罰性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任就是結(jié)合了補(bǔ)償性與懲罰性的一種責(zé)任制度。第三，違反經(jīng)濟(jì)法的行為極有可能對(duì)個(gè)體或者整體的利益造成損害，而這種雙重性的損害使得經(jīng)濟(jì)法的主體也承擔(dān)了雙重責(zé)任[2]。

 

二、經(jīng)濟(jì)法中法律責(zé)任形態(tài)

 

1.經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的傳統(tǒng)形態(tài)

 

在經(jīng)濟(jì)法中，大部分的法律責(zé)任都是專章規(guī)定，這其中就存在了大量與行政責(zé)任、與民事責(zé)任以及刑事責(zé)任等性質(zhì)一樣的規(guī)定，主要采取間接和直接的方式對(duì)這些規(guī)定進(jìn)行表述。其一，間接方式指的是在經(jīng)濟(jì)法的法律法規(guī)當(dāng)中，要對(duì)違法主體的法律責(zé)任進(jìn)行追究，但是傳統(tǒng)的法律責(zé)任只是規(guī)定了應(yīng)該追究其責(zé)任形態(tài)，并且由執(zhí)法人員根據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?。其二，直接方式指的是在?jīng)濟(jì)法的法律法規(guī)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)具體說明或者明確法律責(zé)任的承擔(dān)方式及承擔(dān)幅度等內(nèi)容，能夠直接采取該條款進(jìn)行執(zhí)法處理[3]。

 

2.經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的新形態(tài)

 

(1)糾正性廣告制度。站在維護(hù)社會(huì)整體利益的角度來考慮，對(duì)那些違反經(jīng)濟(jì)法行為，有時(shí)不僅僅只限于追究其民事責(zé)任與行政責(zé)任，而且還應(yīng)考慮到抵消這些違法行為是否會(huì)對(duì)社會(huì)帶來一些負(fù)面影響，而糾正性的廣告形態(tài)就是一個(gè)典范。

 

(2)懲罰性的賠償制度。懲罰性的賠償主要包含了三個(gè)功能。第一，賠償功能，這一功能主要是針對(duì)一些難以證明的人身傷害損失、受害人精神損害以及訴訟費(fèi)用等給予的賠償。第二，制裁功能主要是對(duì)那些具有惡意行為、違法行為者給予的懲罰。第三，遏制功能就是，受害人在接受賠償后又受到不法分子的威嚇，遏制功能可以對(duì)此發(fā)揮出遏制的作用，讓不法分子在這種違法行為中吸取教訓(xùn)后不敢再實(shí)施該類行為。懲罰性的賠償能夠給予受害人更加及時(shí)、充分以及全面的利益保護(hù)，激勵(lì)受害人與違法行為做斗爭(zhēng)，這種功能可以對(duì)一些潛在的違法人員起到震懾作用，以削弱違法人員的強(qiáng)勢(shì)地位而預(yù)防或者避免違法行為的產(chǎn)生。

 

(3)缺陷產(chǎn)品的召回制度。缺陷產(chǎn)品的召回制度指的是銷售商、生產(chǎn)商或者進(jìn)口商得知自身銷售、生產(chǎn)或者進(jìn)口的產(chǎn)品，可能存在一些危害消費(fèi)者的安全、健康等缺陷時(shí)，可依法向相關(guān)職能部門進(jìn)行報(bào)告并及時(shí)通知廣大消費(fèi)者，最后設(shè)法將消費(fèi)人員手上以及市場(chǎng)上的缺陷產(chǎn)品收回，采取銷毀、更換或者免費(fèi)修理等措施進(jìn)行彌補(bǔ)制度。目前，國(guó)際上已經(jīng)有很多國(guó)家都建立了召回缺陷產(chǎn)品的制度，并且已經(jīng)取得了良好的效果，而且還制提高了生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的意識(shí)，為廣大消費(fèi)人員的合法權(quán)益提供有利保障。

 

(4)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任指的是企業(yè)在獲取利潤(rùn)的同時(shí)，也有增進(jìn)或維護(hù)社會(huì)利益的責(zé)任與義務(wù)。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任包括了慈善責(zé)任、道義責(zé)任、綜合責(zé)任以及法律責(zé)任等，這些責(zé)任對(duì)企業(yè)自身發(fā)展及演變過程有著極為密切的關(guān)聯(lián)。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任最初的表現(xiàn)形式以道德責(zé)任為主，然后慢慢發(fā)展成為了軟法責(zé)任，一部分又開始不斷轉(zhuǎn)化為法律責(zé)任，此種演進(jìn)足以反映人們道德水平、文明程度的提升?，F(xiàn)如今，社會(huì)發(fā)展速度極為迅猛，在不久的將來將會(huì)有更多企業(yè)責(zé)任實(shí)現(xiàn)法律化、

 

軟法化。最后，除了上述的兩種責(zé)任類型以外，經(jīng)濟(jì)法內(nèi)還包括了資格減免責(zé)任、信用減等責(zé)任、失誤的政府經(jīng)濟(jì)決策失賠償責(zé)任以及發(fā)出禁止令責(zé)任等形態(tài)[4]。

 

三、結(jié)束語

第7篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

目前，我國(guó)出現(xiàn)建筑工程結(jié)算糾紛的情況越來越多，然而解決這些建筑工程合同經(jīng)濟(jì)糾紛的機(jī)制卻比較的單一，不能夠采用多種形式來解決經(jīng)濟(jì)糾紛問題，一般解決合同經(jīng)濟(jì)糾紛都是采用訴訟的形式。然而訴訟作為建筑工程結(jié)算解決經(jīng)濟(jì)糾紛的主要方式，卻缺乏靈活、便捷，不能夠及時(shí)的解決出現(xiàn)的建筑工程合同經(jīng)濟(jì)糾紛，從而降低了解決經(jīng)濟(jì)糾紛的效率和公正影響力。在一次的案件中，經(jīng)過了多次工程結(jié)算審理和堅(jiān)定，最終才解決這一經(jīng)濟(jì)糾紛，這樣的過程和程序既要花費(fèi)大量的時(shí)間，又浪費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。

二、建筑工程結(jié)算難的原因

1、建筑工程管理存在無序和混亂，制約著建筑工程結(jié)算目前，由于在現(xiàn)階段下的經(jīng)濟(jì)體制，我國(guó)對(duì)合同的管理存在極其不規(guī)范的現(xiàn)象，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制存在一定的制約性，并且管理手段落后不能夠滿足現(xiàn)在建筑工程結(jié)算的管理。建筑工程合同存在的不完全性就要求對(duì)合同進(jìn)行規(guī)劃的管理，而建筑工程造價(jià)的不確定性則要求對(duì)合同實(shí)施的工程加強(qiáng)管理?，F(xiàn)在，存在很大的問題是在于技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)，施工管理和合同管理存在不合理的地方，不能夠形成統(tǒng)一，施工人員既不能夠?qū)?jīng)濟(jì)有所了解，又不能夠有一定的合同管理意識(shí)。而在實(shí)際施工過程中，一般的管理人員都只是注重對(duì)工程質(zhì)量的管理，而忽略了對(duì)合同的管理，同時(shí)監(jiān)管的體制也不能夠達(dá)到要求，不能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)范化管理的要求。

2、建筑工程合同的不完全性決定了工程款的不確定性建筑工程合同是一種比較典型的不完全性合約，其與一般性的購物合同有所差別。這種不完全性是由于建筑工程本身決定的，建筑工程本身就存在比較強(qiáng)的專業(yè)性和復(fù)雜性，在簽訂建筑工程合同的過程中，不能夠?qū)γ恳粋€(gè)細(xì)節(jié)都作出比較詳細(xì)的規(guī)定，并且對(duì)可能出現(xiàn)問題的地方改善措施和解決方案有明確的規(guī)定，更不能夠?qū)Υ嬖诓豢深A(yù)知的情況做好實(shí)現(xiàn)的補(bǔ)償和安排。為了能夠?qū)⒏纳平ㄖこ毯贤@種不完全性，簽訂合同的雙方在簽訂合同時(shí)，都應(yīng)該考慮到再協(xié)商，再修正，以便更好地解決糾紛，以此來彌補(bǔ)建筑工程合同中這一缺陷。建筑工程合同款的最初造價(jià)和追加款存在不確定性，在進(jìn)行具體施工過程中，需要進(jìn)行隨時(shí)的變動(dòng)，不斷地進(jìn)行調(diào)整。

三、建筑工程結(jié)算難的治理措施

1、提高解決工程結(jié)算糾紛的質(zhì)量有效地提高解決工程合同糾紛的質(zhì)量關(guān)鍵在于建立合適的糾紛解決機(jī)制。根據(jù)以往的案例表明，通過訴訟的方式來解決建筑工程結(jié)算的糾紛，并不是一種最理想的方式，訴訟存在其自身的缺陷，解決工程緩慢，程序復(fù)雜，現(xiàn)在應(yīng)該借鑒國(guó)外一些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，來改進(jìn)我國(guó)現(xiàn)在的解決建筑工程結(jié)算合同經(jīng)濟(jì)糾紛機(jī)制。采用替代性糾紛解決機(jī)制，通過運(yùn)用這種解決方式，就不需要做那些復(fù)雜麻煩的法律程序，而是通過談判、協(xié)調(diào)、調(diào)解等等形式來解決糾紛，這種方式具有比較強(qiáng)的專業(yè)性，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，能夠迅速作出正確的判斷，并且簡(jiǎn)單、便捷，在國(guó)際工程糾紛中得到了比較廣泛的應(yīng)用。

2、提高合同的簽約質(zhì)量提高合同的質(zhì)量關(guān)鍵在于能夠在簽訂之前做好防御工作。在簽訂合同的過程中應(yīng)該對(duì)采用什么樣的結(jié)算方式有比較明確的規(guī)定，無論是采用計(jì)量與支付，還是建筑工程費(fèi)用需要變更以及需要進(jìn)行索賠的都應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)定，同時(shí)在簽訂合同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)合同雙方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任以及義務(wù)都有比較詳盡的規(guī)定。提高合同質(zhì)量主要的是提高合同雙方人員的綜合素質(zhì)。對(duì)采用不同方式來進(jìn)行簽訂合同的雙方，采用招標(biāo)工程的，應(yīng)該將招標(biāo)文件盡快的轉(zhuǎn)換為正式的合同，并且加強(qiáng)對(duì)合同的審查；對(duì)進(jìn)行工作的，應(yīng)該找好合格的人，并且不斷地提供人的服務(wù)。

四、總結(jié)

第8篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

法定代表人：吳有元，該公司董事長(zhǎng)。

委托人：孫云，北京市陸通聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托人：于永超，北京市陸通聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：武漢市東西湖區(qū)國(guó)債服務(wù)部。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山。

法定代表人：吳龍斌，該服務(wù)部主任。

委托人：朱凱，湖北天元兄弟律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：武漢市國(guó)債服務(wù)部。住所地：湖北省武漢市漢口南京路102號(hào)。

法定代表人：趙文良，該服務(wù)部主任。

委托人：李牧，湖北盛德律師事務(wù)所律師。

上訴人武漢賽迪爾經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱賽迪爾公司）因與被上訴人武漢市東西湖區(qū)國(guó)債服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱東西湖國(guó)債部）、武漢市國(guó)債服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱市國(guó)債部）回購國(guó)庫券合同糾紛一案，不服湖北省高級(jí)人民法院（1998）鄂經(jīng)初字第35號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員徐瑞柏?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、審判員于松波、審判員賈緯參加的合議庭進(jìn)行了審理，書記員王濤擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

查明：1995年7月28日，武漢市振財(cái)證券部東西湖處（以下簡(jiǎn)稱東西湖處）與賽迪爾公司簽訂《有價(jià)證券回購交易成交合同》一份，約定：東西湖處賣給賽迪爾公司（93）五年期國(guó)庫券1000萬元，并于1995年12月31日以1090萬元價(jià)格回購上述國(guó)庫券。該合同加蓋圓形“武漢市振財(cái)證券部東西湖處財(cái)務(wù)專用章”和經(jīng)辦人“黃漢東”私章。同日，賽迪爾公司通過“六九0七工廠”的銀行賬戶，按合同約定向中國(guó)建設(shè)銀行武漢市江漢支行航空路辦事處“武漢市振財(cái)證券部東西湖處”帳戶（帳號(hào)528290261025911）轉(zhuǎn)帳付購券款1000萬元。同月31日，東西湖處給賽迪爾公司出具《國(guó)債代保管憑證》一份，載明：（93）五年期國(guó)庫券1000萬元，代保管期限五個(gè)月。該代保管憑證仍加蓋圓形“武漢市振財(cái)證券部東西湖處財(cái)務(wù)專用章”及“黃漢東”私章。同年8月3日、4日，東西湖處將上述賬戶中的1000萬元以“購券”名義向廣東省鶴山市永順商店和武漢松柏開發(fā)實(shí)業(yè)公司物業(yè)發(fā)展公司各匯付500萬元。同年12月27日，賽迪爾公司向東西湖處催索將到期的回購款。東西湖處當(dāng)天派人去中國(guó)建設(shè)銀行武漢市江漢支行航空路辦事處核查賬戶，發(fā)現(xiàn)該帳戶系憑圓形“武漢市振財(cái)證券部東西湖處財(cái)務(wù)專用章”，于1995年3月3日設(shè)立的一個(gè)存款帳戶。該國(guó)庫券回購合同到期后，因催款未果，賽迪爾公司遂于1998年3月18日向湖北省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令東西湖處、武漢市振財(cái)證券部返還購券款1000萬元、合同回購款90萬元及逾期利息126萬元并由東西湖處、武漢市振財(cái)證券部承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

另查明：黃漢東系東西湖處駐武漢證券交易中心席位交易員。因另案涉嫌金融詐騙，于1997年3月18日被公安機(jī)關(guān)通緝。本案一審期間，武漢證券交易中心于1997年4月24日向一審法院提供了東西湖處在該中心預(yù)留的印鑒片，該片上預(yù)留的是“武漢市振財(cái)證券部東西湖處業(yè)務(wù)專用章”和“祁明才”私章。

再查明：1997年9月24日，中國(guó)人民銀行武漢市分行根據(jù)中國(guó)人民銀行和財(cái)政部（銀發(fā)〔1997〕243號(hào)）《關(guān)于清理規(guī)范財(cái)政系統(tǒng)證券機(jī)構(gòu)的通知》精神，以武銀發(fā)（1997）第256號(hào)文件撤銷武漢市振財(cái)證券部以及各區(qū)、縣處，原武漢市振財(cái)證券部的債權(quán)債務(wù)由武漢市國(guó)債服務(wù)部承接，各區(qū)、縣處未經(jīng)市振財(cái)證券部委托而自行開展業(yè)務(wù)形成的債權(quán)債務(wù)，由各區(qū)、縣國(guó)債服務(wù)部承接。同年lo月，武漢市國(guó)債服務(wù)部收繳封存了原武漢市振財(cái)證券部東西湖證券業(yè)務(wù)處公章、業(yè)務(wù)專用章、財(cái)務(wù)專用章（該財(cái)務(wù)專用章為長(zhǎng)方形）三枚印章。

湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原東西湖處證券交易席位交易員黃漢東用私刻的單位財(cái)務(wù)公章，以簽訂有價(jià)證券回購合同名義，通過其擅自在武漢證券交易中心場(chǎng)外設(shè)立的銀行賬戶，騙取賽迪爾公司1000萬元款項(xiàng)后，分解處分給他人的犯罪嫌疑行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，東西湖國(guó)債服務(wù)部對(duì)此犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（三）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條第一款、第十一條的規(guī)定，該院裁定：一、駁回賽迪爾公司起訴。二、本案移送公安機(jī)關(guān)。案件受理費(fèi)7萬元，由賽迪爾公司負(fù)擔(dān)。

賽迪爾公司不服湖北省高級(jí)人民法院上述民事裁定，向本院提起上訴稱：（一）黃漢東的行為是職務(wù)行為。黃漢東系經(jīng)東西湖處書面授權(quán)、具有特定業(yè)務(wù)身份的特殊主體，其以東西湖處的名義開立了賬戶，并在東西湖處的辦公場(chǎng)所從事證券回購業(yè)務(wù)，因此，黃漢東的行為足以使非業(yè)內(nèi)人士確信其系職務(wù)行為。而且，該行為亦得到東西湖處的追認(rèn)。（二）東西湖處對(duì)黃漢東以其名義從事的證券回購業(yè)務(wù)行為具有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與我公司的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系，因此，東西湖處對(duì)黃漢東的犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償貴認(rèn)。（三）東西湖處與我公司之間存在確實(shí)的經(jīng)濟(jì)糾紛，原審裁定駁回我公司起訴，將本案移送公安機(jī)關(guān)是錯(cuò)誤的。（四）原審法院按財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收取本案一、二審案件受理費(fèi)是錯(cuò)誤的，本案應(yīng)按非財(cái)產(chǎn)案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算收取案件受理費(fèi)。請(qǐng)求撤銷原審裁定，指令原審法院進(jìn)行審理。

東西湖國(guó)債部答辯稱：（一）黃漢東的行為不是職務(wù)行為，是個(gè)人行為，該行為已涉嫌犯罪。我部在武漢證券交易中心的場(chǎng)內(nèi)交易員黃漢東，用不屬我部有效印鑒的印鑒（可認(rèn)定為私刻）與賽迪爾公司簽訂了合同，賽迪爾公司則按黃漢東所指向的用非我部有效印鑒的印鑒所設(shè)立的銀行帳戶（可認(rèn)定為私設(shè)賬戶）付款，黃漢東則用非我部有效印鑒的印鑒開具代保管憑證給賽迪爾公司，而后，黃漢東將此款據(jù)為己有。這些事實(shí)證明，黃漢東的行為系詐騙犯罪行為。

（二）原審裁定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。（三）我部在本案中無過錯(cuò)。黃漢東系我部在武漢證券交易中心的場(chǎng)內(nèi)交易員，其身份是特定的，除場(chǎng)內(nèi)交易可以做之外，其他交易是不可以做的。做場(chǎng)內(nèi)交易時(shí)，所使用的公章只能是我部在武漢證券交易中心預(yù)留的“業(yè)務(wù)專用章”，交易款項(xiàng)的進(jìn)出也只能在武漢市人民銀行0246074－535賬戶上進(jìn)行。本案中所涉及的“代保管憑證”是場(chǎng)內(nèi)交易中空白的通用憑證，只有當(dāng)填寫內(nèi)容并蓋上有效印鑒后方為有效。黃漢東的犯罪行為與我部之間無因果關(guān)系，我部是無過錯(cuò)的。（四）賽迪爾公司至今未舉證證明圓形“財(cái)務(wù)專用章”系我部的，應(yīng)駁回其推理性的主張。請(qǐng)求駁回上訴，維持原裁定。

本院認(rèn)為：賽迪爾公司于1995年7月28日與東西湖役理處簽訂了一份《有價(jià)證券回購交易成交合同》，按該合同約定，賽迪爾公司將購券款1000萬元匯到了東西湖處，東西湖處也向賽迪爾公司出具了《國(guó)債代保管憑證》。該合同到期后，因多次催款未果，賽迪爾公司向湖北省高級(jí)人民法院提起訴訟。賽迪爾公司的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，原審法院應(yīng)予受理。黃漢東作為東西湖處的工作人員，其行為是否是職務(wù)行為，東西湖處應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)通過實(shí)體審理才能依法決定。原審法院裁定駁回賽迪爾公司的起訴，并將本案移送公安機(jī)關(guān)處理，屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。賽迪爾公司關(guān)于本案應(yīng)由原審法院進(jìn)行實(shí)體審理的上訴主張有理，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第188條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省高級(jí)人民法院（1998）鄂經(jīng)初字第35號(hào)民事裁定；

二、本案由湖北省高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

第9篇：經(jīng)濟(jì)糾紛范文

關(guān)鍵詞：酒店；景觀；中庭景觀設(shè)計(jì)

在改革開放之后，中國(guó)與世界接軌。加入世貿(mào)組織后，經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展更加迅速，我們的生活水平也有了很大提高和改善，人們也從簡(jiǎn)單的物質(zhì)最求上升到更強(qiáng)烈的精神和物質(zhì)雙需求的高度。在緊張的工作之余，人們更多的是選擇放松心情、轉(zhuǎn)換空間，去體驗(yàn)自然來調(diào)節(jié)自己的身心健康，越來越多的人喜歡旅游，“自駕游”“驢友”“跟團(tuán)游”等等紛紛出現(xiàn)，這也在一定程度上促進(jìn)了旅游酒店企業(yè)的發(fā)展。另外，當(dāng)中國(guó)加入“世界貿(mào)易組織”后，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，各種高端“峰會(huì)”紛紛在中國(guó)召開，各種體育、旅游、經(jīng)濟(jì)、選美等大賽在中國(guó)舉行，這也讓各國(guó)友人源源不斷地來到中國(guó)旅游、開會(huì)、公務(wù)、參賽、投資等，而這些外國(guó)旅人的到來也促進(jìn)了中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如旅游、文化、酒店等企業(yè)快速地發(fā)展著。然而，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來各種競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)各地的酒店紛紛發(fā)展自己的特色，出外學(xué)習(xí)其他地方酒店企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)為己用。我國(guó)的酒店企業(yè)形成了一種良性的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)，各種賓館、酒店都努力地提高自己酒店的建筑風(fēng)格設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝修上的地方特色、酒店室內(nèi)共享空間的綠化景觀等酒店的硬件設(shè)施。在酒店的軟件設(shè)施上，酒店提高自己酒店的管理水平，提高酒店服務(wù)水平，讓硬件和軟件結(jié)合起來，提升自己酒店的層次，抬高自己酒店的競(jìng)爭(zhēng)力。

中庭在提高酒店的檔次和美化酒店的環(huán)境上起到重要的意義。在酒店內(nèi)部的共享空間里，中庭空間是一個(gè)重要的組成部分，中庭空間由于位置和作用的原因，它的設(shè)計(jì)往往是酒店室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)的精華所在，它的設(shè)計(jì)往往可以營(yíng)造酒店的氣勢(shì)和特色，從而提高酒店的經(jīng)濟(jì)效益。中庭空間是酒店內(nèi)部的一體共享空間，它集合建筑內(nèi)部的交通、指引、觀光、休息、聚會(huì)等功能。當(dāng)旅人們結(jié)束一天的行程，入住酒店，來到酒店的中庭里進(jìn)行休息，在這個(gè)大型的共享空間，休憩、觀景、喝茶、聊天，也可能是從這里匆匆地經(jīng)過，但無論怎樣，你都能感覺到這個(gè)空間里的自然景觀。這也形成了一句經(jīng)典名句，“我在這里看風(fēng)景，而看風(fēng)景的人在看我”――我們?cè)谛蕾p這個(gè)空間的景觀設(shè)計(jì)，而身處在景觀里人們也看著人來人往忙碌奔波中的路人，“動(dòng)中看景，景中看動(dòng)”。

酒店里，中庭景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展是經(jīng)歷著很長(zhǎng)時(shí)間的演變而慢慢發(fā)展過來的。酒店的中庭是通過各種中庭經(jīng)過漫長(zhǎng)的過程而產(chǎn)生的，最早的中庭在西方可以起源于古羅馬時(shí)期的中央庭院，在東方則是由中國(guó)最早的庭院發(fā)展過來的。而現(xiàn)在酒店中庭的興起卻產(chǎn)生于約翰?波特曼（John Portman）設(shè)計(jì)的海亞特?cái)z政酒店，在1976年建筑落成，這個(gè)酒店中庭設(shè)計(jì)的完成代表著中庭空間的設(shè)計(jì)在酒店室內(nèi)空間設(shè)計(jì)興起。經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展，現(xiàn)代的建筑形式，建筑結(jié)構(gòu)，建筑材料不斷地發(fā)展與提高，更加合理化地設(shè)計(jì)建筑形式，使其建筑風(fēng)格的設(shè)計(jì)不斷變化。同時(shí)，這也使中庭的設(shè)計(jì)應(yīng)用在更多的建筑共享空間中，商業(yè)類的酒店建筑更是其中的佼佼者。

酒店的中庭景觀是酒店建筑設(shè)計(jì)的重要組成部分，中庭里景觀的設(shè)計(jì)裝飾能決定酒店的整體風(fēng)格。酒店中庭景觀的設(shè)計(jì)會(huì)使酒店室內(nèi)的風(fēng)格變得更加活潑性，更好地表現(xiàn)出酒店功能性。在這篇論文中，筆者將深入研究“五星級(jí)酒店中庭景觀設(shè)計(jì)”和重點(diǎn)研究“五星級(jí)酒店”的中庭景觀。筆者在仔細(xì)查閱資料和實(shí)際考察之后，發(fā)現(xiàn)“五星級(jí)酒店中庭景觀設(shè)計(jì)”會(huì)涉及建筑學(xué)、室內(nèi)設(shè)計(jì)、空間設(shè)計(jì)、園林景觀設(shè)計(jì)等幾門學(xué)科領(lǐng)域的理論知識(shí)等。在我國(guó)也在逐漸重視酒店中庭景觀設(shè)計(jì)，把這一部分設(shè)計(jì)作為提高酒店競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，這就充分體現(xiàn)出這篇論文研究的必要性和重要性。酒店有很多部分組成，其中，中庭是一個(gè)很重要的共享空間，它是人們進(jìn)入酒店后首先接觸的大型公共空間。所以，中庭是酒店各個(gè)共享空間中重要的共享空間。中庭空間中有很多綠化景觀，其中，包括植物、山石、水體等，設(shè)計(jì)后會(huì)使人感覺置身于室外自然景觀中――“酒店空間室內(nèi)景觀室外化”，讓人們?cè)诰频曛型タ臻g休息時(shí)親近自然，享受清新、清透自然氣息的機(jī)會(huì)。酒店達(dá)到五星級(jí)時(shí)，中庭空間里空氣、溫度、濕度、景觀調(diào)節(jié)影響著酒店各個(gè)方面的設(shè)計(jì)?？臻g層次的豐富變化、酒店里強(qiáng)烈的商業(yè)氣息、大堂空間為酒店的重要交通樞紐區(qū)、連接著各種空間的中庭、生態(tài)環(huán)保綠化的調(diào)節(jié)、使用空間更加舒適、各種的宣傳廣告、組織各種不同的活動(dòng)，形成了酒店休閑空間里中庭的主要功能。很多五星級(jí)酒店都利用玻璃頂棚和玻璃木墻來增加酒店的采光，使酒店引入更多的天然光或者太陽能，通透的玻璃也利于酒店的內(nèi)、外景觀相融合和呼應(yīng)。同時(shí)，設(shè)計(jì)者們往往還引入了室外景觀“小橋流水人家的意境”，如假山、流水、小橋、低矮灌木林等元素用在酒店的室內(nèi)景觀設(shè)計(jì)中，給了人們置身于廣闊的大自然中、臨山近水的親近感。中、外園林的設(shè)計(jì)理念完全不同，在中國(guó)大陸的酒店中庭設(shè)計(jì)中，很多設(shè)計(jì)師會(huì)把國(guó)外園林景觀的設(shè)計(jì)概念和設(shè)計(jì)手段用到我國(guó)酒店的設(shè)計(jì)里，這樣的設(shè)計(jì)方法巧妙地結(jié)合了中國(guó)傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)元素與國(guó)外的西方園林設(shè)計(jì)元素，形成了獨(dú)特的一種設(shè)計(jì)風(fēng)格，一種不同的設(shè)計(jì)手法?，F(xiàn)代酒店的設(shè)計(jì)有很多元素都是發(fā)自于西方的建筑園林設(shè)計(jì)理念，如廣闊明亮的天窗、大量的玻璃鑲嵌拼接為酒店內(nèi)的植物和一些設(shè)施提供充足的陽光與動(dòng)力。同時(shí)，去掉了奢華的吊頂燈，營(yíng)造中庭空間自然、親切、愉悅的快樂氣氛。很多酒店因?yàn)榧夹g(shù)上的提高，將中庭設(shè)計(jì)成熱帶植物與陽光風(fēng)情的主題，寧靜的熱帶樹木配上流水瀑布的涼爽，中庭間大理石雕刻的立柱顯得莊嚴(yán)，這種元素的結(jié)合讓我們感受到了萬里之外異國(guó)他鄉(xiāng)的美景。現(xiàn)代室外園林景觀的重重設(shè)計(jì)也越來越多地應(yīng)用于室內(nèi)共享空間的設(shè)計(jì)里。

在國(guó)內(nèi)五星級(jí)酒店的中庭景觀設(shè)計(jì)中，有好多僅僅有簡(jiǎn)單的植物布置，設(shè)計(jì)單一。例如，沈陽市五星級(jí)酒店萬鑫、萬豪的中庭空間設(shè)計(jì)，里面僅僅布置了些綠色植物和花卉就應(yīng)用，里面涉及道理功能性原理、美學(xué)性原理、地域性、文化性、生態(tài)環(huán)保性的各種理論，算是中庭景觀的設(shè)計(jì)了，這是嚴(yán)重不足的。我們的中庭景觀設(shè)計(jì)需要幾門學(xué)科的共同結(jié)合，這些種種要求設(shè)計(jì)師必須掌握這些知識(shí)，整體運(yùn)用，具體地細(xì)致設(shè)計(jì)，從不同的角度出發(fā)，考慮設(shè)計(jì)的方案，從而調(diào)節(jié)酒店的空間、結(jié)構(gòu)、景觀、環(huán)境、人類心理的設(shè)計(jì)因素。做到“以人為本”的設(shè)計(jì)理念，使酒店的中庭設(shè)計(jì)能與景觀、人、生態(tài)環(huán)保結(jié)合起來，研究酒店中庭的景觀設(shè)計(jì)，為未來中庭空間的景觀設(shè)計(jì)提供借鑒。

如今，我國(guó)的五星級(jí)酒店越來越多，中庭的景觀設(shè)計(jì)也漸漸得到了重視。酒店中庭景觀的設(shè)計(jì)發(fā)展將更加完善，更多地考慮到地域文化、美學(xué)和生態(tài)環(huán)境幾個(gè)方面，并從這幾個(gè)方面入手，酒店中庭景觀設(shè)計(jì)則日趨走向成熟和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李振杰.濱海度假酒店環(huán)境景觀設(shè)計(jì)的研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2010.

[2] 孫韜.度假酒店建筑公共空間設(shè)計(jì)研究[D].湖南大學(xué)，2005.