經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

【關(guān)鍵詞】資本主義；發(fā)展；長(zhǎng)期性

根據(jù)理論的闡述，人類社會(huì)的發(fā)展一般是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，人類會(huì)依次經(jīng)歷原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。換言之，資本主義社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的前一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它最終要進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)。但是現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒(méi)有過(guò)渡到社會(huì)主義。這需要我們進(jìn)一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性。

1 資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性

眾所周知，馬克思在人們社會(huì)發(fā)展方面有一個(gè)著名的論斷，就是“兩個(gè)絕不會(huì)”。兩個(gè)絕不會(huì)，也即無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會(huì)滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。從這個(gè)論斷可知，資本主義和以前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，是一個(gè)單獨(dú)的社會(huì)形態(tài)，它的發(fā)展也會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。在這個(gè)歷史時(shí)期中，并非不會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過(guò)程，發(fā)展是長(zhǎng)期的、絕對(duì)的，而停滯只是相對(duì)的、暫時(shí)的。這種發(fā)展的長(zhǎng)期性和絕對(duì)性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段

資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會(huì)主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時(shí)間要短許多?？墒钦麄€(gè)人類社會(huì)的歷史是相當(dāng)長(zhǎng)的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個(gè)人類歷史里也還是一個(gè)小片段。毫無(wú)疑問(wèn)，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競(jìng)爭(zhēng)階段進(jìn)入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開(kāi)始一個(gè)新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個(gè)階段稱之為資本主義中壯年時(shí)期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會(huì)，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無(wú)論是經(jīng)濟(jì)政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國(guó)際社會(huì)中還發(fā)揮著很大作用，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。

1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來(lái)看，資本主義的統(tǒng)治還很有力

在當(dāng)代資本主義國(guó)家中，盡管生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒(méi)有進(jìn)一步激化和尖銳化，并沒(méi)有超出資本主義國(guó)家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國(guó)家的政權(quán)，工人階級(jí)政黨的影響并不大。在資本主義國(guó)家，工人階級(jí)等進(jìn)步力量還不足于動(dòng)搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識(shí)在工人階級(jí)中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級(jí)革命并沒(méi)有任何出現(xiàn)的痕跡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)依然處在低谷中。

1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來(lái)說(shuō)，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位

二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國(guó)家走向獨(dú)立。這些經(jīng)濟(jì)文化水平并不高的國(guó)家沒(méi)有選擇社會(huì)主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國(guó)家的人民進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達(dá)國(guó)家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會(huì)主義生產(chǎn)方式。

2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的主要原因

當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的原因，是一個(gè)非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟(jì)和科技方面的因素，也有政治和文化意識(shí)形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。

2.1 科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展

資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對(duì)資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國(guó)的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國(guó)家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來(lái)開(kāi)設(shè)目前還在進(jìn)行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國(guó)家，它給資本主義發(fā)展帶來(lái)了新的強(qiáng)大動(dòng)力。

2.2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力

馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無(wú)法克服和解決的，它將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上就是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，會(huì)使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，當(dāng)這些危機(jī)無(wú)法解決時(shí)，資本主義就要滅亡了?？墒菍?shí)際情況并非完全如此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)確實(shí)一直在資本主義國(guó)家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)卻沒(méi)有出現(xiàn)。資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，采取一系列措施來(lái)消除或減小危機(jī)的影響，使危機(jī)沒(méi)有造成不受控制的不良影響。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。

2.3 資本主義政治制度和意識(shí)形態(tài)

為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命建立的，是對(duì)封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個(gè)階段。在社會(huì)主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識(shí)形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。

2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展

資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴(kuò)展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會(huì)主義在二戰(zhàn)后也曾擴(kuò)展到較多國(guó)家，但是自劇變后，社會(huì)主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國(guó)家利用自己的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢(shì)向全世界推行資本主義價(jià)值觀，加強(qiáng)實(shí)施對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的和平演變。此外，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，控制了聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，在國(guó)際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機(jī)探析 [J]. 山西師大學(xué)報(bào) ( 社會(huì)科學(xué)版 ),2013(S2).

[2] 沈鑫雨 . 芻議當(dāng)代資本主義改良的實(shí)質(zhì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 ,2013(18).

第2篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

一部資本主義的發(fā)展史，同時(shí)也是一部資本主義的批判史。作為20世紀(jì)70年代在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家形成和發(fā)展的一種思想理論，生態(tài)學(xué)以人與自然之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，把生態(tài)學(xué)與相結(jié)合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論思想，以對(duì)資本邏輯的批判為核心，對(duì)資本主義社會(huì)展開(kāi)了集經(jīng)濟(jì)、政治和文化批判于一體的生態(tài)批判，開(kāi)辟了資本批判理論的新維度。

一、生態(tài)學(xué)資本批判理論的經(jīng)濟(jì)維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自毀其發(fā)展根基的趨勢(shì)，是一種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其理由有三。一是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是資本積累，其手段是擴(kuò)大生產(chǎn)和剝削勞動(dòng)，其后果是經(jīng)濟(jì)的危機(jī)與生態(tài)的危機(jī)并存。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本積累、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及生態(tài)危機(jī)之間是有著內(nèi)在關(guān)系的。至于資本與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，馬克思已做過(guò)論述。在資本與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，由于資本的自我擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)的維度上沒(méi)有限制，并且資本低估自然界的存在價(jià)值，因此，資本只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式來(lái)觸及到生態(tài)維度上的局限性。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，奧康納認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，反過(guò)來(lái)，生態(tài)危機(jī)也有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其二，資本存在新形態(tài)對(duì)生態(tài)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的影響進(jìn)一步加劇。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，尤其是20世紀(jì)70年代以來(lái)，資本的存在形態(tài)出現(xiàn)了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)秩序帶來(lái)的破壞性更大。奧康納就認(rèn)為，20世紀(jì)70年代的“石油危機(jī)”不僅給發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響，而且也加劇了國(guó)際社會(huì)的不穩(wěn)定；而建立在消費(fèi)信用或抵押信用基礎(chǔ)上的金融資本，“在帶來(lái)財(cái)富的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)債務(wù)、金融投機(jī)以及金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，這些因素很可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)金融體制的危機(jī)。”[1]261奧康納的這一觀點(diǎn)也為2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)所證明。其三，資本的全球化帶來(lái)了生態(tài)危機(jī)的全球化和全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本為了克服其自身擴(kuò)張帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)和發(fā)展限制，必然會(huì)突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產(chǎn)體系，并為了實(shí)現(xiàn)由擴(kuò)大再生產(chǎn)帶來(lái)的剩余價(jià)值而搶占世界市場(chǎng)。因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本通過(guò)操縱世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，把全世界都納入到了資本主義生產(chǎn)體系之中，給世界各國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的局面。機(jī)遇就是廣大發(fā)展中國(guó)家可以利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資本和技術(shù)，促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；挑戰(zhàn)就是資本通過(guò)全球化也把自身造成的生態(tài)危機(jī)進(jìn)一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤(rùn)最大化而不是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，進(jìn)一步造成了南北的不平衡發(fā)展和世界環(huán)境危機(jī)的進(jìn)一步加劇。

二、生態(tài)學(xué)資本批判理論的政治維度

生態(tài)學(xué)從其獨(dú)特的生態(tài)危機(jī)視角來(lái)審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及人的發(fā)展相聯(lián)系的高度，得出了資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)本性及其根源于資本邏輯的結(jié)論。阿格爾在《西方概論》一書中對(duì)資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)性有過(guò)詳細(xì)的描述，他說(shuō)道：“資本主義和國(guó)家社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)上的弱點(diǎn)導(dǎo)致了人們?cè)谄渲胁坏貌煌ㄟ^(guò)個(gè)人的高消費(fèi)來(lái)尋求幸福的環(huán)境，從而加速工業(yè)的增長(zhǎng)，對(duì)業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步造成壓力。”[2]486生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)的問(wèn)題不應(yīng)該僅僅放在資本的維度上來(lái)加以審視，國(guó)家與自然界的危機(jī)之間也存在著非常深刻的內(nèi)在聯(lián)系。

為了說(shuō)明資本與國(guó)家之間的關(guān)系問(wèn)題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件之間的關(guān)系。其中，生產(chǎn)條件是一個(gè)關(guān)鍵概念，它包括勞動(dòng)力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間以及外部自然界或環(huán)境。奧康納認(rèn)為，生產(chǎn)條件“它不是作為商品，并根據(jù)價(jià)值規(guī)律或市場(chǎng)力量而生產(chǎn)出來(lái)的，但卻被資本當(dāng)成商品來(lái)對(duì)待的所有東西”。[1]229之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認(rèn)為，從生產(chǎn)條件的這種政治化視域中來(lái)看，如果生產(chǎn)條件被忽視了即它們的生產(chǎn)性能力遭到了破壞，將會(huì)出現(xiàn)的不僅是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，還是資本主義國(guó)家的立法危機(jī)或者執(zhí)政的黨和政府的政治危機(jī)問(wèn)題。因?yàn)橘Y本主義國(guó)家是在市民社會(huì)中得以運(yùn)行的，它身上還負(fù)載著意識(shí)形態(tài)的、社會(huì)的以及政治的沖突與妥協(xié)。同時(shí)也就意味著，國(guó)家保護(hù)資本家的利益的功能的實(shí)現(xiàn)必然會(huì)引發(fā)市民社會(huì)內(nèi)部的各種復(fù)雜的斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國(guó)家政權(quán)無(wú)視甚至保護(hù)資本對(duì)其自身的生產(chǎn)條件進(jìn)行有計(jì)劃的損害或破壞，致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其引發(fā)的生態(tài)危機(jī)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)在資本主義社會(huì)制度下將不可避免。

三、生態(tài)學(xué)資本批判理論的文化維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本在積累過(guò)程中不僅要通過(guò)資本對(duì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支配從而成為資本主義社會(huì)中“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且受求利性的驅(qū)使，資本必將突破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)資本主義政治、文化等社會(huì)領(lǐng)域的依賴、滲透和控制等來(lái)實(shí)現(xiàn)積累。20世紀(jì)60、70年代，隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，資本邏輯也從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)張到了意識(shí)形態(tài)和精神生產(chǎn)的部門中去。因而，人們的物質(zhì)消費(fèi)和文化消費(fèi)也全部滲透著交換原則的資本運(yùn)作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過(guò)操控科學(xué)技術(shù)和人們的消費(fèi)來(lái)為資本增殖服務(wù)，這必然會(huì)會(huì)對(duì)人們的社會(huì)心理、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀念等文化層面的內(nèi)容和要素造成沖擊，以致技術(shù)文化、消費(fèi)文化、大眾文化等在資本的推動(dòng)下成為了資本主義社會(huì)的主流文化形態(tài)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在消費(fèi)文化盛行的社會(huì)里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對(duì)人類的歷史、道德、文化、科技和環(huán)境的知識(shí)一無(wú)所知，并且資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)為了滿足個(gè)人通過(guò)高消費(fèi)來(lái)追求幸福的異化需求，必然會(huì)擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以生產(chǎn)盡可能多的消費(fèi)品。這必然會(huì) 帶來(lái)對(duì)自然剝削的加強(qiáng)，從而給業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的壓力。由此，生態(tài)學(xué)得出結(jié)論：在資本主義社會(huì)，文化也成了資本剝削自然、追求價(jià)值增殖的工具，具有反生態(tài)的特征。

很明顯，生態(tài)學(xué)把對(duì)資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內(nèi)容之一，并試圖通過(guò)對(duì)資本主義文化的批判和重構(gòu)來(lái)解決當(dāng)前面臨的生態(tài)危機(jī)。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)消除消費(fèi)文化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會(huì)勞動(dòng)以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統(tǒng)的的勞動(dòng)范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)中介的社會(huì)勞動(dòng)具備一種文化維度和自然維度，構(gòu)建起文化、勞動(dòng)、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達(dá)到人與自然的和諧。

四、生態(tài)學(xué)資本批判理論的人文關(guān)懷維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導(dǎo)致的危機(jī)，又需要依賴危機(jī)確保資本邏輯實(shí)現(xiàn)，因此，其不得不采取擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模與操縱消費(fèi)市場(chǎng)的途徑。而其帶來(lái)的結(jié)果卻是人的進(jìn)一步異化和生存危機(jī)。首先，資本所創(chuàng)造的大規(guī)模產(chǎn)品必須要銷售出去才能實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，因此，資本便通過(guò)制造人們的需求、激發(fā)人們的消費(fèi)欲望、改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目的。資本所制造出來(lái)的需求是與人的真實(shí)需求相異的虛假需求，因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在勞動(dòng)異化的基礎(chǔ)上，人的虛假需求進(jìn)一步加深了人的異化。其次，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段之一是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，作為人類解放手段之一的科學(xué)技術(shù)在資本邏輯的支配下，已經(jīng)成了資本追求剩余價(jià)值的工具，從自身解放的手段轉(zhuǎn)變成了資本壓迫人、統(tǒng)治人的工具。最后，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的另一個(gè)手段是全面加大對(duì)自然的開(kāi)發(fā)，使自然全面資本化。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發(fā)展的根本前提轉(zhuǎn)變成了資本追求剩余價(jià)值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過(guò)是“這個(gè)水龍頭里的水是有可能被放干的，這個(gè)污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環(huán)境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，受資本邏輯的支配，資本主義社會(huì)條件下，人的消費(fèi)、科學(xué)技術(shù)、自然界等都發(fā)生了異化，在這種社會(huì)中人的自由全面發(fā)展成了資本邏輯的附屬品。

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義社會(huì)是一個(gè)充滿危機(jī)的社會(huì)，而且其依賴于危機(jī)而存在。在生態(tài)學(xué)看來(lái)，資本為追求剩余價(jià)值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會(huì)的各種社會(huì)危機(jī)和人的生存危機(jī)，而且會(huì)使危機(jī)形勢(shì)進(jìn)一步加劇，因?yàn)橘Y本具有自毀根基的趨勢(shì)。所以，從生態(tài)維度出發(fā)，生態(tài)學(xué)提出了構(gòu)建具有生態(tài)理性的、可持續(xù)的生態(tài)社會(huì)主義的理想社會(huì)模式。

參考文獻(xiàn)：

第3篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；經(jīng)濟(jì)規(guī)則波；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；匯聚效應(yīng)；色散效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F012文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

收稿日期：2013-04-28

作者簡(jiǎn)介：朱其忠（1969-），男，安徽淮南人，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向：管理科學(xué)理論與應(yīng)用。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：12YJA630202；云南財(cái)經(jīng)大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：YC2011D33。

英國(guó)1825年爆發(fā)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)大致呈現(xiàn)周期性特點(diǎn)。蘇紹智把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史大致分為五個(gè)階段：19世紀(jì)20至40年代，19世紀(jì)40年代至19世紀(jì)末，20世紀(jì)初至第一次世界大戰(zhàn)，兩次世界大戰(zhàn)之間，第二次世界大戰(zhàn)迄今[1]。從這五個(gè)階段的發(fā)展來(lái)看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)源頭從一國(guó)發(fā)展為多國(guó)，波及范圍從少數(shù)國(guó)家蔓延到世界范圍，從一國(guó)中的外貿(mào)部門擴(kuò)展到整個(gè)國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷提高的今天，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的傳播速度越來(lái)越快，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的危害也越來(lái)越大，各國(guó)需要應(yīng)對(duì)匯率、貿(mào)易政策及政治環(huán)境等日益復(fù)雜而帶來(lái)的種種問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的研究，主要集中于經(jīng)濟(jì)周期的誘因和傳導(dǎo)機(jī)制。從時(shí)間上看，經(jīng)濟(jì)周期的誘因研究出現(xiàn)較早，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家、凱恩斯主義者、貨幣主義學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派等，對(duì)這一問(wèn)題的研究存在著兩種對(duì)立的觀點(diǎn)：外部因素觀和內(nèi)部因素觀。經(jīng)濟(jì)周期的傳導(dǎo)機(jī)制研究出現(xiàn)較遲，構(gòu)建了若干經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，如國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期理論、“多源化”經(jīng)濟(jì)周期理論、信息周期理論、突變周期理論、混沌周期理論等。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為一國(guó)發(fā)生的事件很可能對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成影響，從而引起經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。Uribe和Yue（2003）利用7個(gè)發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)，闡述了國(guó)際利率、國(guó)際傳播和產(chǎn)出波動(dòng)之間的關(guān)系，得出了實(shí)際利率與整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系；Neumeyer和Perri（2005）發(fā)現(xiàn)：雖然產(chǎn)出在不同國(guó)家和不同時(shí)期的波動(dòng)大小不同，但消費(fèi)、投資和凈出口與產(chǎn)出在周期中的協(xié)動(dòng)性方面是非常一致的，而且發(fā)展中國(guó)家比發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性更大；Lei Wu等（2012）認(rèn)為美國(guó)股市在次貸危機(jī)中不僅與亞洲股市之間有著依存關(guān)系，而且還具有傳染效應(yīng)，使得亞洲新興股市對(duì)日本和香港的沖擊反應(yīng)過(guò)度。

“多源化”經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期性的波動(dòng)是由多種因素共同作用的結(jié)果，而非某一單一因素的效應(yīng)。Carlstrom和Fuerst（2001）構(gòu)建了一個(gè)包括內(nèi)生成本的RBC模型，該模型在交易子集的現(xiàn)金先期約束中引入貨幣，演示了內(nèi)生成本是怎樣改變貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的，并討論了內(nèi)生成本對(duì)貨幣沖擊的放大和傳播。信息周期理論的代表人物之一Zeira的研究（1999），表明由于經(jīng)濟(jì)信息的動(dòng)態(tài)變化，在尋找投資機(jī)會(huì)的過(guò)程中將產(chǎn)生產(chǎn)出和投資周期。突變周期理論主要分析了經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)中的突變現(xiàn)象，混沌周期理論將確定性和隨機(jī)性結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部即使沒(méi)有外部沖擊也會(huì)產(chǎn)生不規(guī)則的周期性波動(dòng)。本文引入孤立波理論，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)特征分析，旨在揭示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的類型、特征以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生和傳播規(guī)律。

二、經(jīng)濟(jì)體的特征

由于經(jīng)濟(jì)體是由大量要素組成的，要素之間的關(guān)系小于要素內(nèi)部的關(guān)系。所以，經(jīng)濟(jì)體的微觀結(jié)構(gòu)具有離散的性質(zhì)，這種結(jié)構(gòu)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)體變化的復(fù)雜性和特殊性。

1.無(wú)形性。一是經(jīng)濟(jì)體各個(gè)組成要素之間不是孤立的，而是相互影響、相互作用的，這些影響和作用將隨著時(shí)間、空間的變化而變化，沒(méi)有固定的模式；二是要素本身也不穩(wěn)定，處在不斷變化之中，經(jīng)濟(jì)體的無(wú)形性使得經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有時(shí)候具有偶然性，有時(shí)候具有必然性。有人發(fā)問(wèn)：“為什么從向上趨勢(shì)變?yōu)橄蛳纶厔?shì)時(shí)轉(zhuǎn)變得非常驟然、劇烈，但從向下趨勢(shì)變?yōu)橄蛏馅厔?shì)時(shí)卻一般說(shuō)來(lái)并無(wú)尖銳轉(zhuǎn)捩點(diǎn)”[2]。

4.周期波動(dòng)性。經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展是在波動(dòng)中前進(jìn)的，且呈現(xiàn)周期性特點(diǎn)。一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期包括四個(gè)階段：蕭條、復(fù)蘇、繁榮和衰退，因其運(yùn)行像波浪一樣，所以簡(jiǎn)稱為經(jīng)濟(jì)波。周期性經(jīng)濟(jì)波有橫波和縱波之分，橫波是指任何與該波有關(guān)的矢量與波的傳播方向相垂直的波；縱波是指任何與該波有關(guān)的矢量與波的傳播方向相一致的波。由于所有經(jīng)濟(jì)體都是有邊界的，這兩種波經(jīng)常耦合在一起，比較常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期有康德拉耶夫周期、朱格拉周期、基欽周期。由于繁榮階段和衰退階段分別位于波峰和波谷，具有一定的能量，不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的周期性和非均衡性發(fā)展，如“曾為周期的危機(jī)，給予一個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)”[3]，即促進(jìn)了固定資產(chǎn)更新、工藝的改進(jìn)、科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，為下一次繁榮奠定了基礎(chǔ)。

三、線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波與非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征

從表面上看，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)要素的變化是非正常波動(dòng)，但實(shí)際上其變化具有確定的屬性。從微觀結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的各個(gè)要素在時(shí)間或空間上的分布是不均勻的。從宏觀結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)來(lái)看，每個(gè)要素在時(shí)間或空間上的分布是均勻的，兩者的相互矛盾決定了經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行過(guò)程既具有線性波動(dòng)又具有非線性波動(dòng)的特征。

（一）線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波的特征

線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波是在特殊歷史條件下形成的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一是經(jīng)濟(jì)體較為封閉，對(duì)外貿(mào)易依存度低；二是第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較大，第三產(chǎn)業(yè)比重較?。蝗且叵嗷オ?dú)立，橫向聯(lián)系少，且層次分明，如行業(yè)條塊分割等。

1.線性疊加性。由于每一個(gè)要素的運(yùn)動(dòng)或變化都會(huì)引起經(jīng)濟(jì)體的波動(dòng)，而波長(zhǎng)可能各不相同。所以，經(jīng)濟(jì)體波動(dòng)可以被看成是由許多不同要素的分經(jīng)濟(jì)波疊加而成的，稱為合成波。較為穩(wěn)定的合成波是一種線性疊加，即線性規(guī)則波，這種疊加分為兩種情況：一種是被疊加的，經(jīng)濟(jì)波參數(shù)（波長(zhǎng)、波幅、周期等）均相同，在其傳播過(guò)程中波形將保持不變；另一種情況是被疊加的，經(jīng)濟(jì)波參數(shù)各不相同，在其傳播過(guò)程中波形將發(fā)生改變。

2.分層性。各要素之間聯(lián)系在線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波中不太緊密，且發(fā)展速度也較慢，所以該經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)為分層波動(dòng)，稱為層流。經(jīng)濟(jì)體分層有縱向和橫向兩種形式，縱向分層分為高層經(jīng)濟(jì)體、中層經(jīng)濟(jì)體和低層經(jīng)濟(jì)體等，橫向分層分為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體、工業(yè)經(jīng)濟(jì)體、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體等，每一層次都是有規(guī)則地按一定方向（專業(yè)化）、一定發(fā)展速度做相對(duì)運(yùn)動(dòng)的，彼此不相混雜。

3.有序性。線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波的有序性既包含低級(jí)有序性，又包含高級(jí)有序性。低級(jí)有序性緣于經(jīng)濟(jì)體所含要素少、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、功能單一，所以整體性較弱，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體發(fā)展速度緩慢。高級(jí)有序性不僅經(jīng)濟(jì)體所含要素多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、功能多樣，而且各經(jīng)濟(jì)分量之間能夠相互協(xié)調(diào)、和諧發(fā)展，所以整體性較強(qiáng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體發(fā)展速度較快。但是，無(wú)論何種有序性都表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)體平穩(wěn)運(yùn)行，且具有一定的規(guī)律性。

（二）非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征

當(dāng)線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波遭受較大沖擊，且經(jīng)濟(jì)體發(fā)展處于加速狀態(tài)時(shí)，其層流將會(huì)被破壞，出現(xiàn)了切向的速度分量，使各經(jīng)濟(jì)流層互相混合，該經(jīng)濟(jì)體逐漸從有序性轉(zhuǎn)變?yōu)榛煦?、無(wú)序性，形成紊亂的運(yùn)行狀態(tài)，甚至可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“漩渦”，這種情況稱為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的能量、資源損耗要比線性經(jīng)濟(jì)合成波大得多。

1.非線性疊加。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生并非是各分經(jīng)濟(jì)波的簡(jiǎn)單疊加，而是各要素在相互作用的過(guò)程中產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)，放大了該疊加。一個(gè)微小的沖擊，“甚至只是一個(gè)負(fù)面的新聞，也可能會(huì)通過(guò)放大作用對(duì)某一市場(chǎng)產(chǎn)生毀滅性的打擊”[4]，進(jìn)而沖擊整個(gè)經(jīng)濟(jì)體。這種非線性放大效應(yīng)具有突然性，難以預(yù)測(cè)，人們常常用“爆發(fā)”這個(gè)詞來(lái)描述經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

2.混合性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)一方面是某些要素發(fā)展速度較快、脫離實(shí)際的結(jié)果，另一方面也是各要素相互“纏繞”和相互作用的結(jié)果。不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體沒(méi)有層次之分，而且各經(jīng)濟(jì)分量的發(fā)展速度和方向也都是極不規(guī)則的，有許多不規(guī)則的“漩渦”產(chǎn)生，使經(jīng)濟(jì)體各層相互混雜起來(lái)。它們不是有規(guī)則地做相對(duì)運(yùn)動(dòng)，而是以相互超越的速度發(fā)展，如“信用過(guò)度膨脹，是造成隨即出現(xiàn)的1929年大災(zāi)難的首要原因”[5]。

3.無(wú)序性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的無(wú)序性是指經(jīng)濟(jì)分量的不規(guī)則波動(dòng)，不僅表現(xiàn)為供給無(wú)序，而且需求也無(wú)序?！跋M(fèi)市場(chǎng)已經(jīng)表現(xiàn)出奢侈過(guò)度的特征，這不是因?yàn)樗械拿绹?guó)人都對(duì)世間商品充滿貪婪物欲，而是因?yàn)槿藗兊馁?gòu)買力已經(jīng)徹底無(wú)序”[5]。所以，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也可理解為經(jīng)濟(jì)體的速度、各種屬性等在時(shí)間和空間上的漲落現(xiàn)象。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，其要素除了作宏觀運(yùn)動(dòng)之外，還要作不規(guī)則的危機(jī)漲落運(yùn)動(dòng)。

4.傳播性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)傳播，并以震蕩的方式進(jìn)行，這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體在受到擾動(dòng)時(shí)所激發(fā)出的內(nèi)應(yīng)力，趨向于把該經(jīng)濟(jì)體恢復(fù)到原來(lái)的未擾動(dòng)狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，如果一國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以更容易通過(guò)某種方式，例如“國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和其他國(guó)際金融聯(lián)系等將該危機(jī)傳輸出去，使自己國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)程度降低，但卻會(huì)在短期內(nèi)、在世界更大范圍內(nèi)引起經(jīng)濟(jì)震蕩”[6]。

四、從線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波到非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)周期表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中正?，F(xiàn)象。所以，“產(chǎn)出絕對(duì)水平的上下波動(dòng)（即古典周期）和產(chǎn)出增長(zhǎng)速度快慢的交替變化（即增長(zhǎng)周期）現(xiàn)象古已有之”[7]，“歷史經(jīng)驗(yàn)似乎已經(jīng)證明即使沒(méi)有那些表面上被認(rèn)為是起因的顯著的外在力量，周期運(yùn)動(dòng)也仍然有繼續(xù)存在的強(qiáng)烈傾向”[8]。以19世紀(jì)20年代為分界線，在此之前由于整個(gè)資本主義世界還沒(méi)有爆發(fā)過(guò)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以被稱為線性經(jīng)濟(jì)周期階段，其主要運(yùn)行特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)規(guī)則波；在此之后，不論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)危機(jī)均頻繁爆發(fā)，對(duì)各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等均造成了巨大的破壞，它逐漸成為人們關(guān)注的重點(diǎn)，該階段被稱為非線性經(jīng)濟(jì)周期階段，其主要運(yùn)行特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于產(chǎn)品供不應(yīng)求，“生產(chǎn)給產(chǎn)品創(chuàng)造需求”[9]。從長(zhǎng)期來(lái)看，作為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)代表的薩伊等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派，都認(rèn)為“沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)”[10]。所以，“無(wú)危機(jī)論”對(duì)資本主義社會(huì)初期生產(chǎn)力的快速發(fā)展起著理論基礎(chǔ)作用，“使資產(chǎn)階級(jí)徹底擺脫封建殘留勢(shì)力和生產(chǎn)關(guān)系的束縛以及政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)”[11]。但是， “無(wú)危機(jī)”并不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有波動(dòng)，而是指經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度在合理范圍內(nèi)，是一種線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波。線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波不僅是非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提，而且還是其基礎(chǔ)。正常運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體如果受到某種（內(nèi)部或外部）因素的擾動(dòng)，打破了原有的線性經(jīng)濟(jì)平衡，不平衡的部分就以一定的速度向經(jīng)濟(jì)體的其余部分傳播，振幅一旦超過(guò)臨界值，該經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)變得很不穩(wěn)定，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的震蕩，演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)。內(nèi)部因素包括技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)、固定資產(chǎn)的集中更新、金融領(lǐng)域的乘數(shù)-加速效應(yīng)和貨幣的超量供應(yīng)等；外部因素包括國(guó)際貿(mào)易、熱錢效應(yīng)、跨國(guó)公司等。例如2007年發(fā)生在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“房地產(chǎn)市場(chǎng)遭受了20世紀(jì)30年代以來(lái)最嚴(yán)重的暴跌，在2007年的最后一個(gè)季度里，全美國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格比上年同期下降了17.5%，美國(guó)某些地區(qū)的房產(chǎn)銷售商憂心忡忡地注意到自己的房地產(chǎn)價(jià)格猛挫50%”[12]。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定時(shí)期內(nèi)仍是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)化大生產(chǎn)的必然伴侶。

五、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“孤立波”效應(yīng)

（一）孤立波理論概述

“孤立波”一詞譯于英文solitary waves，是由英國(guó)科學(xué)家羅素（J.S.Rusell）于1844年首先發(fā)現(xiàn)的奇特現(xiàn)象。1895年考特威格（Korteweg）和德伏瑞斯（De Vries）建立了有名的淺水波動(dòng)方程，即KdV方程，并求出了該孤立波解。孤立波理論的研究對(duì)象是自然界中廣泛存在的既有非線性會(huì)聚效應(yīng)又有色散效應(yīng)的復(fù)雜波動(dòng)系統(tǒng)，其借助能量守恒定律闡釋隱藏于波動(dòng)現(xiàn)象中的形狀不彌散問(wèn)題，從而提供了觀察自然的新途徑，并成為描述和解釋經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的重要方法和數(shù)量模型。它有一個(gè)有趣的特點(diǎn)：它的波峰越高，速度就越快，若有一低一高兩個(gè)孤立波，低的在前，高的在后，沿同一方向前進(jìn)，則經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，高的孤立波必然會(huì)追上低的一個(gè)而發(fā)生“碰撞”（趙芳燦，1983）。碰撞會(huì)產(chǎn)生兩種可能，一是彈性碰撞，即碰撞后保持原有的速度和波形，采布斯基（Zabusky）和克魯思卡爾（Kruskal）（1965）把這種具有類似于粒子碰撞后不變性質(zhì)的波，稱為孤立子；二是非彈性碰撞，即碰撞后原有的速度和波形發(fā)生了改變，這種波仍被稱為孤立波。孤立波理論最主要的特征是波的會(huì)聚效應(yīng)和色散效應(yīng)的綜合作用，其原因是波的能量有限性，且分布在有限的空間或時(shí)間范圍內(nèi)。會(huì)聚效應(yīng)將把不同行進(jìn)速度的波集中在一起，形成“浪”；色散效應(yīng)將把不同行進(jìn)速度的波分散，使其消失。所以，兩者的作用方向是相反的，如果大小也相等則會(huì)形成孤立子。

（二）孤立波理論在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的應(yīng)用

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，雖然經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不可避免，但只要把該波動(dòng)控制在一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)則不會(huì)發(fā)生。即使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生了也并不意味著經(jīng)濟(jì)體就一定會(huì)崩潰，通過(guò)適當(dāng)?shù)恼深A(yù)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以改變波動(dòng)形狀，使其慢慢地消失或傳播出去。所以，政府干預(yù)主要針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳播過(guò)程中的匯聚效應(yīng)和色散效應(yīng)。

1.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的會(huì)聚效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的會(huì)聚效應(yīng)源于經(jīng)濟(jì)繁榮階段，是經(jīng)濟(jì)體里企業(yè)不平衡發(fā)展的結(jié)果。一方面，由于人員構(gòu)成、文化、技術(shù)、規(guī)模等的不同，在“經(jīng)濟(jì)人”行為的推動(dòng)下，企業(yè)發(fā)展規(guī)模和速度也必然會(huì)產(chǎn)生差異；另一方面，企業(yè)發(fā)展過(guò)程也并非一帆風(fēng)順，面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)也在所難免?；蛞?yàn)橄M(fèi)者需求偏好發(fā)生變化，或因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者決策失誤，或因?yàn)槠渌髽I(yè)原因，這些因素都會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生某種阻滯力。企業(yè)不同，阻滯力的大小也不同。一般情況下經(jīng)濟(jì)越繁榮，阻滯力對(duì)企業(yè)的影響也就越大。當(dāng)某一經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)分量中不同企業(yè)，有不同的行進(jìn)速度時(shí)便會(huì)產(chǎn)生會(huì)聚效應(yīng)。特別是當(dāng)一些企業(yè)發(fā)展速度較快，另一些企業(yè)發(fā)展速度較慢時(shí)，兩者的速度差異使得經(jīng)濟(jì)波在運(yùn)行的過(guò)程中將會(huì)越來(lái)越向前傾，且這種差異越大，經(jīng)濟(jì)波的前傾度也就越大。因此，在某一時(shí)刻，一些“排頭兵”企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)“崩塌”，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。例如2008年的國(guó)際金融危機(jī)就是在美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)繁榮、次級(jí)貸款市場(chǎng)迅速發(fā)展的基礎(chǔ)上，由占次級(jí)貸款市場(chǎng)7成份額的房利美和房地美公司破產(chǎn)引發(fā)的。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的色散效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生并非一蹴而就的，要經(jīng)歷一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)積累的過(guò)程。一方面，在此期間自動(dòng)穩(wěn)定器不斷起作用，如比例所得稅、轉(zhuǎn)移支付、儲(chǔ)蓄等，它能夠減少各種干擾對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊，即在經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候自動(dòng)抑制膨脹，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)自動(dòng)減輕蕭條，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平穩(wěn)；另一方面，政府也會(huì)根據(jù)“凱恩斯原理”對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)行一些宏觀調(diào)控，如財(cái)政政策和貨幣政策的配合使用，它包括“雙緊”模式、“雙松”模式、“松財(cái)政、緊銀行”模式、“緊財(cái)政、松銀行”模式等，以化解風(fēng)險(xiǎn)。由于這些機(jī)制和政策實(shí)施的范圍、對(duì)象、條件、目的等各不相同，如與貨幣手段相比，財(cái)政手段偏重于解決分配的公平問(wèn)題，具有更強(qiáng)的控制性和時(shí)滯性，對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為有利。與財(cái)政手段相比，貨幣手段側(cè)重于解決分配的效率問(wèn)題，具有更大的靈活性和時(shí)效性，對(duì)調(diào)節(jié)企業(yè)行為更為有效。由于它們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用力和方向各不相同，使得不同行業(yè)中的各個(gè)企業(yè)以不同的速度發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波在運(yùn)動(dòng)時(shí)改變它的形狀，并彌散開(kāi)來(lái)。所以，初始時(shí)刻出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生彌散，以至在某個(gè)時(shí)刻完全消失。

3.兩種效應(yīng)的綜合作用。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的會(huì)聚效應(yīng)和色散效應(yīng)并非是獨(dú)立存在的，它們相互影響、共同作用于經(jīng)濟(jì)體，使其呈波浪式前進(jìn)。根據(jù)會(huì)聚效應(yīng)與色散效應(yīng)之間關(guān)系的不同，可以把經(jīng)濟(jì)危機(jī)孤立波分為收斂型孤立波、平衡型孤立波、發(fā)散型孤立波。收斂型孤立波是指由經(jīng)濟(jì)波的會(huì)聚效應(yīng)大于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機(jī)。這種危機(jī)是短期的，波形是不穩(wěn)定，它傳播距離短，震蕩性大，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有重大的影響。例如1990年前蘇聯(lián)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其主要原因是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，即優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，輕視了輕工業(yè)和民用工業(yè)的協(xié)同作用，直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。平衡型孤立波即孤立子，是指由經(jīng)濟(jì)波的會(huì)聚效應(yīng)等于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機(jī)。這種危機(jī)是長(zhǎng)期的，波形是穩(wěn)定的，它傳播距離長(zhǎng)，有一定的穿透能力，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響較大。例如1929-1933年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為資本主義歷史上一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先就是因?yàn)樗砹怂幸磺匈Y本主義國(guó)家，使一些國(guó)家很難靠犧牲另一些國(guó)家來(lái)擺脫危機(jī)[1]。發(fā)散型孤立波是指由經(jīng)濟(jì)波的會(huì)聚效應(yīng)小于其色散效應(yīng)所引發(fā)的危機(jī)，這種危機(jī)是短期的，波形小并逐漸消失，它對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響較小。例如1993-1994年發(fā)生在我國(guó)的通脹危機(jī)（24.8%），通過(guò)政府的一系列宏觀調(diào)控，1996年下降到5%，同時(shí)避免了經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的滑坡，保持了相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（1997年仍達(dá)到9.7%）[13]，并且使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加合理，實(shí)現(xiàn)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的軟著陸。在會(huì)聚效應(yīng)和色散效應(yīng)中，會(huì)聚效應(yīng)更多地受市場(chǎng)行為的影響，較難控制，而色散效應(yīng)更多地受計(jì)劃行為的影響，較容易把握，如某些國(guó)家采取諸如貨幣貶值、出口補(bǔ)貼等政策，產(chǎn)生孤立子，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從而危及其他國(guó)家。

六、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中難以避免的現(xiàn)象，它是由許多影響因素形成的單一頻率的、單色的經(jīng)濟(jì)波疊加而成的。如果是線性疊加則稱為線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波，如果是非線性疊加則稱為非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不管是線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波，還是非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都具有周期性特點(diǎn)。非線性經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)源于線性經(jīng)濟(jì)規(guī)則波的非正常波動(dòng)，它能夠在不同企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、國(guó)家之間傳播，有時(shí)候很弱，有時(shí)候很強(qiáng)，可以連續(xù)地傳播，直到色散效應(yīng)而消失為止。在當(dāng)今社會(huì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳播具有了新的特點(diǎn)：策源地多元化和小國(guó)化、策源點(diǎn)金融化和虛擬化等。通過(guò)把孤立波理論引入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)在產(chǎn)生、傳播過(guò)程中具有孤立波特征。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的孤立波分析有利于認(rèn)知其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)和形態(tài)演化，有利于決策者了解經(jīng)濟(jì)體里企業(yè)的不均衡發(fā)展以及對(duì)制訂和實(shí)施情況，為化解危機(jī)提供有針對(duì)性的政策支持。但是，對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)采用的孤立波理論研究是一個(gè)全新的領(lǐng)域，缺少前人在該方面的研究成果與探索經(jīng)驗(yàn)。本文對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的孤立波分析方面還存在一些不足，需在以后的研究中作出深入地探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇紹智. 資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)試論（上）[J].經(jīng)濟(jì)研究，1963（4）：49-61.

[2]凱恩斯. 就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館，1983：272.

[3]馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，1953：212.

[4]劉崇儀.經(jīng)濟(jì)周期論[M].北京：人民出版社，2006：56.

[5]狄克遜?威克特.經(jīng)濟(jì)危機(jī)與大國(guó)崛起[M].王水，譯.北京：北京理工大學(xué)出版社，2009.

[6]劉崇儀.經(jīng)濟(jì)周期論[M].北京：人民出版社，2006.

[7]丁紀(jì)崗.經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展脈絡(luò)與經(jīng)典學(xué)說(shuō)回顧[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（6）：105-106.

[8]哈伯勒.繁榮與蕭條[M].朱應(yīng)庚，譯.北京：商務(wù)印書館，1963：25.

[9]薩伊.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京：商務(wù)印書館，1963：142.

[10]宋玉華.世界經(jīng)濟(jì)周期理論與實(shí)證研究[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[11]林潔瑩.經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)展脈絡(luò)――以理論解釋功能分析為視角[J].全國(guó)商情（理論研究），2009（22）：142-144.

第4篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);可持續(xù)發(fā)展;宏觀調(diào)控

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0092-05

2010年4月27―28日“第十二屆全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)”在江西財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行,來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、吉林大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)等高校和研究機(jī)構(gòu),《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、人民大學(xué)書報(bào)資料中心、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社、經(jīng)濟(jì)管理出版社、中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社等新聞出版機(jī)構(gòu)共61家單位的92位專家學(xué)者就“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與可持續(xù)發(fā)展”問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因研究

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)蔣少龍認(rèn)為,金融危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式,是生產(chǎn)的危機(jī),雖然表現(xiàn)形式新,但其本質(zhì)未變:生產(chǎn)過(guò)剩源于需求不足,需求不足源于消費(fèi)下降,消費(fèi)下降源于資本主義的私人占有。

東北財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧春玲通過(guò)對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的解讀,認(rèn)為馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式本身,這是由資本主義制度基因決定的。危機(jī)是資本主義一切矛盾的爆發(fā),而整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的破壞和停滯只不過(guò)是其具體表現(xiàn)而已。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)羅雄飛基于馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、自由化在一定意義上是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復(fù)歸,從根本上看這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)是全球化經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,國(guó)際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟(jì)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展中國(guó)家社會(huì)保障缺失是其深層根源。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)劉曉華認(rèn)為,當(dāng)前金融危機(jī)的根源仍然是資本主義的基本矛盾,即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾;另外,資本主義的貧富分化也是導(dǎo)致金融危機(jī)的深層次原因;最后,資本主義制度會(huì)加劇虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使之與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

臺(tái)州大學(xué)張明龍從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)的依存條件和固有要求的分析入手,得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是競(jìng)爭(zhēng)作用的結(jié)果,而是生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果。在兩者與經(jīng)濟(jì)危機(jī)關(guān)系上他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī),而生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋

與前者不同,河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)樊明認(rèn)為,馬克思的危機(jī)理論主要解釋早期資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此這一理論對(duì)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因的針對(duì)性較弱,除此之外,他還提出幾點(diǎn)猜想:(1)經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接成因在于生產(chǎn)與消費(fèi)互為前提從而均衡脆弱;(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成因是多因素的;(3)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的商業(yè)周期理論有嚴(yán)重的理論缺陷及與經(jīng)驗(yàn)脫離;(4)金融市場(chǎng)的波動(dòng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要成因?；谝陨戏治?他認(rèn)為政府面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)同時(shí)采用財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策,在利用金融市場(chǎng)時(shí)注意防范風(fēng)險(xiǎn)。

清華大學(xué)趙準(zhǔn)從危機(jī)后“效率市場(chǎng)假說(shuō)”之爭(zhēng)入手,引出對(duì)該假說(shuō)及其相關(guān)模型的理論內(nèi)涵、政策寓意、經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和預(yù)測(cè)功能,揭示了它們給宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及金融業(yè)帶來(lái)的危害。通過(guò)剖析該假說(shuō)所期望的金融市場(chǎng)穩(wěn)定過(guò)程,指出它所假設(shè)的市場(chǎng)穩(wěn)定因素其實(shí)并不存在,所謂“精明的投資者”實(shí)際上正是泡沫的“助推者”而非“戳破者”,因此金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)是難免的。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響研究

(一)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)丁任重等首先分析金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響即先境外后境內(nèi)、先沿海后內(nèi)地、先外資企業(yè)后內(nèi)資企業(yè)、先競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)后壟斷企業(yè),指出政府應(yīng)當(dāng)著眼于“后危機(jī)時(shí)代”的發(fā)展,著力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、抑制落后產(chǎn)能過(guò)剩、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新;面對(duì)金融危機(jī)政府應(yīng)當(dāng)從五個(gè)方面實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即繼續(xù)深化改革、提高對(duì)外開(kāi)放水平、加大政府投資力度、提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平和完善社會(huì)保障制度。

(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)母愛(ài)英等結(jié)合京津冀現(xiàn)實(shí)情況和今后一段時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)的走向,分析京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下提出京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新思路。

陜西師范大學(xué)許軍等指出,中國(guó)加工貿(mào)易對(duì)外依存度高、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)高于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、低附加值產(chǎn)品多于高附加值產(chǎn)品;外部環(huán)境不利于我國(guó)加工業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。受經(jīng)濟(jì)周期規(guī)律等因素的影響,金融危機(jī)期間我國(guó)加工貿(mào)易完成了一波陡降陡升的反轉(zhuǎn),這一方面證明了我國(guó)加工業(yè)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的重要性,另一方面對(duì)產(chǎn)業(yè)調(diào)整形成了倒逼機(jī)制,我國(guó)加工業(yè)應(yīng)該利用這次調(diào)整完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)萬(wàn)道琴分析了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)、周期性敏感產(chǎn)業(yè)以及耐用消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)的不良影響,以及金融危機(jī)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的機(jī)遇,指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)制定明確的產(chǎn)業(yè)政策、需要得到財(cái)政金融政策支持、優(yōu)化外資利用結(jié)構(gòu)、走新型工業(yè)化道路、提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

吉林華僑外國(guó)語(yǔ)學(xué)院孫宇暉認(rèn)為,在金融危機(jī)期間,由于我國(guó)市場(chǎng)化、開(kāi)放度的加深,尤其對(duì)美國(guó)貿(mào)易依存度的增強(qiáng),必然深受其害。面對(duì)金融危機(jī),政府應(yīng)當(dāng)遵循“應(yīng)對(duì)目前危機(jī)與圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧;促進(jìn)內(nèi)部增長(zhǎng)與擴(kuò)大外部市場(chǎng)并舉;社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)與居民消費(fèi)水平同增;實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)雙贏”的原則,實(shí)施宏觀調(diào)控,以達(dá)到既將危機(jī)造成的不利影響降到最低,又實(shí)現(xiàn)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,調(diào)整好內(nèi)部積累與消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及進(jìn)出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)起飛打下基礎(chǔ)。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

中央民族大學(xué)張春敏認(rèn)為,國(guó)際金融危機(jī)是資本形態(tài)發(fā)展到國(guó)際金融資本時(shí)代,以虛擬資本為存在方式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。國(guó)際金融資本通過(guò)在貨幣領(lǐng)域和生產(chǎn)領(lǐng)域的制度設(shè)計(jì)構(gòu)建了世界經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。金融自由化成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間流動(dòng)的紐帶,使得全世界的經(jīng)濟(jì)循環(huán)流成為以美國(guó)為首的國(guó)際金融資本為主導(dǎo)的循環(huán)圈,國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是這一體系出現(xiàn)問(wèn)題的必然結(jié)果。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)包亞鈞從分析虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì),進(jìn)而指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證,從而在理論上對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行探究。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)朱博從關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的論述入手,指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)之母,虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)源于實(shí)體經(jīng)濟(jì),兩者既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。他通過(guò)進(jìn)一步分析指出,金融危機(jī)根源在于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受限度,因此我國(guó)應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握兩者關(guān)系,在充分發(fā)揮虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的同時(shí),將虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹的可能及其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危害降到最低。

(四)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融監(jiān)管

清華大學(xué)陸銘利用海曼?明斯基金融不穩(wěn)定假說(shuō)解讀“次貸危機(jī)”。與馬克思關(guān)注消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)、凱恩斯關(guān)注投資與經(jīng)濟(jì)蕭條不同,海曼?明斯基則基于三種融資方式的安全性角度,提出金融不穩(wěn)定假說(shuō),其核心思想是:資本主義金融體系的不穩(wěn)定性是內(nèi)生的、固有的。在典型的經(jīng)濟(jì)周期中,金融市場(chǎng)的脆弱性與投機(jī)性融資泡沫內(nèi)生于金融市場(chǎng)自身。金融不穩(wěn)定性觀點(diǎn)非常重視資本資產(chǎn)所有權(quán)或者控制權(quán)的融資方式,如果投機(jī)―龐氏融資所占比重越大,經(jīng)濟(jì)將無(wú)法維持均衡的系統(tǒng),很有可能成為畸形放大的體系。對(duì)此,我們應(yīng)該在金融自由化過(guò)程中保持適度審慎,正確把握創(chuàng)新金融工具的特點(diǎn),在發(fā)揮其積極作用的同時(shí),采取必要的風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防治創(chuàng)新金融工具被誤用、濫用,重蹈覆轍。

(五)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與就業(yè)關(guān)系

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸夢(mèng)龍通過(guò)對(duì)深圳市工商登記數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究,解釋投入要素組合與金融危機(jī)的就業(yè)沖擊效應(yīng)關(guān)系。他認(rèn)為企業(yè)對(duì)投入要素組合方式的選擇會(huì)通過(guò)信貸條件的變動(dòng)放大金融危機(jī)對(duì)就業(yè)的沖擊,通過(guò)研究深圳市工商數(shù)據(jù)和宏觀數(shù)據(jù),從而得出結(jié)論:金融危機(jī)通過(guò)影響企業(yè)的信貸條件而引發(fā)就業(yè)沖擊效應(yīng),即由于企業(yè)偏好選擇高資本密集度的生產(chǎn)要素組合,一旦信貸條件惡化,企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)將難以為繼,隨之會(huì)帶來(lái)顯著的就業(yè)沖擊效應(yīng)。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與宏觀調(diào)控

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)武建奇就我國(guó)目前為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)行的宏觀調(diào)控政策提出三點(diǎn)反思:(1)投資的工具化:投資作為增加社會(huì)需求、調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的工具,在規(guī)模安排上是否有限度?過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)講三大平衡,現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講需求管理,那么在使用社會(huì)需求這一宏觀調(diào)控的稀缺資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)小心珍惜:在不同發(fā)展階段(較高和較低)宏觀調(diào)控對(duì)社會(huì)資源(社會(huì)需求)的利用也不同。(2)消費(fèi)工具化:消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)目的還是經(jīng)濟(jì)手段?(3)GDP為什么要高增長(zhǎng)?收入是流量,財(cái)富是存量,從長(zhǎng)期看人民富裕在于財(cái)富(存量)多少而非收入(流量)單純的增加,破壞舊財(cái)富,創(chuàng)造新財(cái)富,只求流量不求存量,為增長(zhǎng)而增長(zhǎng),無(wú)益于人民福利的實(shí)際增加。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李樹(shù)青從七種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家面對(duì)危機(jī)作出共同的選擇――政府救市入手,認(rèn)為政府救市對(duì)穩(wěn)定金融市場(chǎng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的常態(tài)現(xiàn)象。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,政府的作用更多地體現(xiàn)在政府本身作為市場(chǎng)的主體,直接參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中:政府掌握、調(diào)配資源,要求其在發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用的基礎(chǔ)上發(fā)揮不可或缺的統(tǒng)領(lǐng)作用,這是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然。

江蘇省委黨校李炳炎指出,從表面看美國(guó)消費(fèi)不足是暫時(shí)的,而我國(guó)現(xiàn)狀是消費(fèi)不足,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資拉動(dòng),長(zhǎng)久看來(lái)解決金融危機(jī)還是要以消費(fèi)為主,宏觀政策應(yīng)避免南轅北轍。

浙江師范大學(xué)曹榮慶在研究了危機(jī)視角下的房市調(diào)控政策后指出,由于政府職能定位的混亂(職能越位――干預(yù)銀行)切斷甚至打擊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為社會(huì)做貢獻(xiàn)的途徑,所以要職能歸位:以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)低收入群體住房的保障功能,其他人依靠市場(chǎng)體系解決之,在兩者之間建立一種法定的資金轉(zhuǎn)移供給體制,從而實(shí)現(xiàn)兩者良性循環(huán)。

四、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理思路

清華大學(xué)張珂從分析馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)的重要性入手,指出居民消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力所在。而我國(guó)內(nèi)需以投資為主,消費(fèi)需求低迷,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏持久動(dòng)力,對(duì)此一方面應(yīng)該縮小居民內(nèi)部收入差距,另一方面應(yīng)該實(shí)現(xiàn)合理稅制改革,增加居民收入;優(yōu)化財(cái)政支出,增強(qiáng)居民消費(fèi)信心。

首都師范大學(xué)韓學(xué)麗認(rèn)為,消費(fèi)需求作為社會(huì)總需求的最重要組成部分,提供了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力,是目前擺脫金融危機(jī)困境、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要途徑。而我國(guó)消費(fèi)需求長(zhǎng)期低迷,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不強(qiáng),對(duì)此,應(yīng)當(dāng)充分利用財(cái)政政策:改革收入分配制度,加快稅制改革步伐,調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu),推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè),以擴(kuò)大內(nèi)需改善民生、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)康靜萍從集體談判制度角度提出治理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思路:經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于社會(huì)財(cái)富分配扭曲,而治理危機(jī)途徑則是變革收入分配制度,她認(rèn)為集體談判制度的缺失是我國(guó)勞動(dòng)者收入偏低的重要原因。由于新舊機(jī)制的交替,集體談判和集體合同制度從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐還存在一些問(wèn)題:例如集體談判主體資格不到位,集體談判機(jī)制欠完善,集體談判缺乏相應(yīng)的法律保障,所以完善我國(guó)集體談判制度,才能更大程度地保證勞動(dòng)者在初次分配過(guò)程中得到更大的份額,使社會(huì)財(cái)富分配趨于合理,防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

五、應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)研究

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)熊俊以收入分配為切入點(diǎn),分析美國(guó)收入分配格局的演變及其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理,認(rèn)為從功能收入分配格局(利于資本)到規(guī)模收入分配格局(加大差距)這一格局變化引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),投資銀行、貸款公司、兩房次貸危機(jī)反復(fù)相互作用導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越大,危機(jī)到來(lái)時(shí)消費(fèi)和投資下降,在全球化背景下引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),所以資本主義制度和新自由主義體制下美國(guó)收入分配差距的不斷擴(kuò)大和惡化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因,也是主要原因。對(duì)中國(guó)的啟示是政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)收入分配的合理干預(yù)、大力改善收入分配格局,這對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展而言十分重要。

浙江工商大學(xué)楊文進(jìn)基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、貨幣供給與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的視角探析美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響:他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是其新長(zhǎng)波運(yùn)行到頂后以朱格拉周期形式表現(xiàn)的一次調(diào)整,為滿足長(zhǎng)波擴(kuò)張對(duì)巨額貨幣供給的需要,美國(guó)進(jìn)行了金融創(chuàng)新,但隨著長(zhǎng)波的演進(jìn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)新增貨幣的吸納能力減弱,由此金融創(chuàng)新深化所創(chuàng)造的巨大貨幣供給就只能轉(zhuǎn)向“次貸”和高杠桿的金融衍生產(chǎn)品。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的背離達(dá)到一定程度時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免,又因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性,美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

華南師范大學(xué)范方志對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)不斷惡化的原因進(jìn)行了反思,認(rèn)為注資會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn),而降息因?yàn)樨泿耪叽嬖跁r(shí)滯而效果不佳,因此,應(yīng)該讓那些資不抵債、問(wèn)題極其嚴(yán)重的銀行盡快破產(chǎn),同時(shí),剝離不良資產(chǎn),進(jìn)行資產(chǎn)重組,更換管理層。

上海市委黨校鞠立新通過(guò)對(duì)拉美國(guó)家近60多年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中貧富懸殊問(wèn)題的研究,得出若干啟示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能本末倒置,不能片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,更不能陶醉于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的成就之中;應(yīng)該大力解決收入分配差距擴(kuò)大問(wèn)題,避免貧富懸殊和社會(huì)群體的嚴(yán)重分化;在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí),高度重視社會(huì)建設(shè);積極有序地推進(jìn)城鎮(zhèn)化,高度重視農(nóng)村發(fā)展。

六、可持續(xù)發(fā)展

天津商業(yè)大學(xué)王樹(shù)春等基于全球化視野思考可持續(xù)發(fā)展的必要制度約束。當(dāng)前國(guó)際社會(huì)主流制度約束條件造成的個(gè)人利益與集體利益的沖突,過(guò)分強(qiáng)調(diào)行為決策過(guò)程中的利己原則,而忽視利他原則,導(dǎo)致利他原則稀缺,使眾多世界性問(wèn)題因陷入囚徒困境而難以解決,只有從根本上改造主流制度約束條件,使利他行為得到普遍培養(yǎng),才能解決人類所面臨的一系列難題,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

首都師范大學(xué)程世勇認(rèn)為,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)從“資本制約型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴恋刂萍s型”。土地價(jià)格的扭曲是目前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)性因素。由于地價(jià)的傳導(dǎo)效應(yīng)比資本利率和工資率更強(qiáng),地方政府主要通過(guò)對(duì)土地差異化的壟斷低價(jià)和壟斷高價(jià)實(shí)現(xiàn)實(shí)體資本投資和虛擬資本投資的雙重?cái)U(kuò)張。我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于通過(guò)完善土地制度及價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地的供需均衡和合理的財(cái)富分配機(jī)制。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)肖文海指出,隨著工業(yè)化推進(jìn),資源和環(huán)境質(zhì)量成為日益稀缺的自然資本,打破資源環(huán)境無(wú)價(jià)的傳統(tǒng)觀念,建立反映其稀缺程度的價(jià)格制度,是循環(huán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)效發(fā)展的關(guān)鍵。他基于一般均衡理論,在資源開(kāi)采、產(chǎn)品制造、資源回收、污染物排放等環(huán)節(jié)分析資源環(huán)境價(jià)格的實(shí)現(xiàn),構(gòu)建“政府調(diào)控(創(chuàng)設(shè))市場(chǎng),價(jià)格促進(jìn)循環(huán)”的可持續(xù)發(fā)展機(jī)制,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,以前端減量化優(yōu)先為原則,提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)以建立生態(tài)修復(fù)和補(bǔ)償為核心,推進(jìn)開(kāi)采環(huán)節(jié)的環(huán)境定價(jià);(2)以能源稅制改革為核心,促進(jìn)節(jié)能減排;(3)多管齊下,建立清潔生產(chǎn)的價(jià)格激勵(lì)。

信陽(yáng)師范學(xué)院蔣國(guó)平、徐永新認(rèn)為,構(gòu)建農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制,應(yīng)從以下幾方面入手:一是積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;二是加快轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,構(gòu)建農(nóng)民務(wù)工收入可持續(xù)增長(zhǎng)機(jī)制;三是深化農(nóng)村改革,完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的體制保障機(jī)制;四是加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)力度,構(gòu)建有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的政策保障機(jī)制;五是大力發(fā)展農(nóng)村社會(huì)事業(yè),完善有利于農(nóng)民收入可持續(xù)增長(zhǎng)的社會(huì)保障機(jī)制。

七、其他問(wèn)題

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院錢津指出,經(jīng)濟(jì)危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī):后危機(jī)時(shí)代到來(lái),要求現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論在認(rèn)識(shí)上從以下幾方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新:(1)市場(chǎng)價(jià)格:維護(hù)剛性原則是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定的需要;(2)金融監(jiān)管:重點(diǎn)在于控制金融衍生品市場(chǎng)的規(guī)模;(3)政府干預(yù)需要理性化、全面化、規(guī)范化和常態(tài)化;(4)宏觀調(diào)控必須實(shí)現(xiàn)虛實(shí)一體化的轉(zhuǎn)折與創(chuàng)新。

清華大學(xué)蔡繼明等認(rèn)為,2009年中國(guó)的GDP雖然保持了8.7%的增長(zhǎng),但是由于貨幣流動(dòng)性過(guò)剩,社會(huì)公眾對(duì)物價(jià)上漲的心理預(yù)期在一定程度上會(huì)促進(jìn)通貨膨脹的全面形成,國(guó)際市場(chǎng)上一些主要商品價(jià)格上漲也會(huì)促使國(guó)內(nèi)發(fā)生通貨膨脹,房地產(chǎn)泡沫有可能破裂,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。政府應(yīng)下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)。為此,建議國(guó)家釋放1萬(wàn)億美元甚至更多的外匯儲(chǔ)備,將之轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)消費(fèi)資金。同時(shí),要高度重視金融不良資產(chǎn)問(wèn)題,有效控制新增不良資產(chǎn)并采取有效措施實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)去泡沫化。

江西財(cái)經(jīng)大學(xué)伍世安從探討市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,指出綠色經(jīng)濟(jì)能否與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌且統(tǒng)一起來(lái),取決于綠色經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈與其價(jià)值鏈的匹配和耦合,而綠色經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的形成,取決于通過(guò)廣義價(jià)格形式及其機(jī)制將外部性內(nèi)在化。所謂廣義價(jià)格即物品產(chǎn)權(quán)的貨幣表現(xiàn)和交易過(guò)程所需支付的代價(jià)條件,而不是狹義的“商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下,通過(guò)對(duì)初始投入環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)和消費(fèi)回收環(huán)節(jié)等四個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排的分析,細(xì)化出十幾種具體的價(jià)格形式,并提出運(yùn)用“試錯(cuò)”方法和市場(chǎng)方法來(lái)形成這些價(jià)格。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)朱巧玲通過(guò)對(duì)資本主義積累的結(jié)構(gòu)性矛盾、產(chǎn)品創(chuàng)新理論以及產(chǎn)業(yè)生命循環(huán)理論的分析,探究影響和制約資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的原因,分析主導(dǎo)其發(fā)展演化的根本矛盾,從而找出資本主義長(zhǎng)期波動(dòng)的規(guī)律:周期性發(fā)揮作用的產(chǎn)品創(chuàng)新導(dǎo)致以蜂聚形式出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)部門的生命循環(huán),從而進(jìn)入長(zhǎng)波的上升期;隨著這些部門生命循環(huán)由成長(zhǎng)進(jìn)入成熟,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)放慢,從而進(jìn)入長(zhǎng)波的下降期。目前,國(guó)際范圍內(nèi)初始產(chǎn)品的創(chuàng)新往往集中于發(fā)達(dá)國(guó)家,而擴(kuò)散到我國(guó)的技術(shù)大多來(lái)源于生命循環(huán)后期的部門,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展不利。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性,改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,提高基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能力,逐漸改變世界范圍內(nèi)基礎(chǔ)技術(shù)的創(chuàng)新格局。

Economic Crisis and Sustainable Development

Zhang Runfeng

(Business School, Hebei University of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China)

第5篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；帝國(guó)主義階段；資本主義；貨幣(紙幣)輸出

自去年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外針對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的研究不可勝數(shù)，各種觀點(diǎn)充斥其間。一場(chǎng)危機(jī)引發(fā)如此眾多的關(guān)注和解讀，固然在于這場(chǎng)危機(jī)規(guī)模之大、影響范圍之廣，實(shí)屬上個(gè)世紀(jì)大蕭條以來(lái)所未有的，但更重要的可能在于。這場(chǎng)危機(jī)是在新的歷史條件下發(fā)生的、帶有某種標(biāo)志性的重大歷史事件，它可能預(yù)示著某種歷史時(shí)代的開(kāi)端。正因?yàn)槿绱?。?duì)這一重大事件進(jìn)行的解讀，有著十分重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋這場(chǎng)危機(jī)發(fā)生的原因時(shí)，多把它歸咎為金融的過(guò)度創(chuàng)新、政府的監(jiān)管不力、投資信心過(guò)渡膨脹等等，不一而足。這些解釋固然有其道理，至少它從現(xiàn)象層面揭示了危機(jī)產(chǎn)生的技術(shù)的或操作上的原因。但問(wèn)題在于，究竟又是什么原因?qū)е铝诉@些在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)是金融危機(jī)爆發(fā)的原因的那一系列事態(tài)呢?西方經(jīng)濟(jì)學(xué)恐怕難以給出令人滿意的答案。這從西方國(guó)家《資本論》空前熱銷，人們紛紛從馬克思哪里尋求答案的現(xiàn)象中可以得到佐證。

實(shí)際上，如果循著導(dǎo)致金融危機(jī)的那些表面原因向更深層次追問(wèn)和探究，可以發(fā)現(xiàn)，從根源上說(shuō)，危機(jī)仍然是資本主義基本矛盾的產(chǎn)物，只不過(guò)這種矛盾隨著資本主義進(jìn)入新的發(fā)展階段取得了新的表現(xiàn)形式，并且以更為復(fù)雜的形式集中爆發(fā)。早在十九世紀(jì)馬克思和恩格斯就已經(jīng)注意到了資本主義的新發(fā)展所包含的這種危機(jī)形式。馬克思和恩格斯認(rèn)為。股份公司的出現(xiàn)是資本主義發(fā)展的一個(gè)重大變化，在這種形式下，社會(huì)財(cái)產(chǎn)為少數(shù)人所占有，而信用則使這少數(shù)人越來(lái)越具有純粹冒險(xiǎn)家的性質(zhì)?！耙?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的。所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果”。固然，股份制存在著社會(huì)生產(chǎn)資料借以表現(xiàn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的舊形式的對(duì)立面——沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)，但“這種向股份制形式的轉(zhuǎn)化本身。還是局限在資本主義界限之內(nèi)；因此，這種轉(zhuǎn)化并沒(méi)有克服財(cái)富作為社會(huì)財(cái)富的性質(zhì)和作為私人財(cái)富的性質(zhì)之間的對(duì)立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對(duì)立?！痹谶@種情況下，信用制度二重性的消極一面得以倍加的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)，即“把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度。并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來(lái)越減少”。由于越來(lái)越多的社會(huì)資本為社會(huì)資本的非所有者使用，“這種人辦起事來(lái)和那種親自執(zhí)行職能、小心謹(jǐn)慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同”，因此，信用制度在加速生產(chǎn)力在物質(zhì)上的發(fā)展的同時(shí)。也“加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)”。

馬克思揭示，隨著資本主義的發(fā)展，工人階級(jí)日益相對(duì)貧困化。英國(guó)學(xué)者克里斯·哈曼的研究表明，在20世紀(jì)90年代早期的那次衰退期間和之后，資本相對(duì)于勞動(dòng)力從產(chǎn)出之中所得的份額有了普遍提高。這意味著剝削率的增加，同時(shí)也表明工人的購(gòu)買力的相對(duì)下降。相關(guān)研究顯示，在美國(guó)。如果除去自身住宅外的家庭資產(chǎn)。最富有的1％的家庭占有除去房屋凈值外總資產(chǎn)的42.2％，最富有的10％的家庭占有除去房屋凈值外總資產(chǎn)的80％。而處于金字塔底層的80％的家庭只占有7.5％，最窮的40％的家庭占有的比例是－1.1％。對(duì)收入進(jìn)行比較，最富有的1％的人占到了總收入的20％。最富有的10％的人占到了總收入的45％。最貧困的80％的人占到總收入的41.4％，而最貧困的40％的人僅占到總收入的10.1％。在這種情況下，如果要使全部產(chǎn)品都能夠售出，就只有依靠更多的投資。但這樣卻又必然導(dǎo)致一個(gè)無(wú)法避免的結(jié)果，即更多的產(chǎn)品需要解決能夠售出的問(wèn)題。顯然，在資本主義制度下，這一悖論是無(wú)解的，因?yàn)樯鐣?huì)財(cái)富掌握在私人手中。這一矛盾的解決對(duì)資本主義本身是決無(wú)可能的。與此同時(shí)，制造業(yè)的利潤(rùn)率也呈現(xiàn)出長(zhǎng)期走低趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·布倫納(RobertBrenner)使用美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字形成的數(shù)據(jù)顯示，2000年至2005年制造業(yè)的利潤(rùn)率水平既低于20世紀(jì)70年代早期，也低于20世紀(jì)90年代(盡管高于20世紀(jì)70年代后期和20世紀(jì)80年代)。他針對(duì)所有非金融性公司所做的計(jì)算顯示，2000年至2006年的利潤(rùn)率水平比20世紀(jì)50年代和20世紀(jì)60年代低三分之一左右，比20世紀(jì)70年代早期也低18％左右。這樣一來(lái)，就導(dǎo)致了一種合乎資本的邏輯的結(jié)果，對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行生產(chǎn)性的投資減少了，“相反，通過(guò)金融體系，利潤(rùn)從一個(gè)流向另一個(gè)投機(jī)性的冒險(xiǎn)活動(dòng)。每一次冒險(xiǎn)似乎都在一段時(shí)間里提供了超過(guò)平均值的利潤(rùn)”，這種冒險(xiǎn)自新世紀(jì)以來(lái)就表現(xiàn)在次貸領(lǐng)域。一方面，工人階級(jí)的相對(duì)貧困導(dǎo)致了購(gòu)買力相對(duì)不足。另一方面。金融投機(jī)活動(dòng)卻使房地產(chǎn)這種大宗商品的產(chǎn)出與購(gòu)買力之間的矛盾，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)大量貸款以促進(jìn)房地產(chǎn)銷售而得以掩蓋，并由此衍生出規(guī)模驚人的次級(jí)貸款，但這種繁榮的房地產(chǎn)市場(chǎng)(其他行業(yè)也不同程度存在類似情況，美國(guó)家庭的負(fù)債已達(dá)到驚人的水平)，只是建立在一種金融炒作和欺詐基礎(chǔ)之上的虛假繁榮，只消某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題就將使得這一虛假繁榮在短期內(nèi)崩潰。于是就產(chǎn)生了這樣一種現(xiàn)象：一方面金融資本日益擴(kuò)大。并在此基礎(chǔ)上衍生出一系列金融創(chuàng)新產(chǎn)品—譬如次級(jí)貸款——這樣的現(xiàn)代形式的金融欺詐和剝削手段。資本的剝削進(jìn)一步加深了。大資本不僅從當(dāng)前的工人勞動(dòng)獲取剩余價(jià)值。而且預(yù)期地占有了未來(lái)工人的勞動(dòng)。隨著資本的不斷流入，這種新形式的剝削和信用欺詐，使得這種金融活動(dòng)像一個(gè)巨大的泡沫被越吹越大，當(dāng)某個(gè)臨界點(diǎn)來(lái)臨時(shí)。泡沫破裂了。由于資本主義的這種自身無(wú)法克服的內(nèi)在矛盾的存在，危機(jī)的來(lái)臨只不過(guò)是遲早的事情。

第6篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

一、全球經(jīng)濟(jì)指數(shù)下降風(fēng)險(xiǎn)上升

2010年世界經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇在相當(dāng)程度上緩解了世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)，2011年隨著世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)逐漸上升。

數(shù)據(jù)顯示，2011年全球130個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值0.6932，比上年的0.7094下降2.3%，其中有68個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高于指數(shù)平均值（見(jiàn)圖1），占130個(gè)國(guó)家的52.3%。

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》數(shù)據(jù)，2011年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.8%。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.6%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.8%，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.4%，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-0.8%，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)4.3%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從上年的10.4%下降到9.2%。與此同時(shí)，2011年世界燃料價(jià)格上漲31.6%，非燃料商品價(jià)格上漲了17.8%，世界經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)衰退、價(jià)格上升”為特征的“經(jīng)濟(jì)滯脹”，歐美債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面影響顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始放慢。2011年發(fā)達(dá)國(guó)家出口上升4.4%，發(fā)展中國(guó)家出口上升8.8%，國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)顯著放慢。

二、全球經(jīng)濟(jì)緊縮債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)緩和

歐美債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，包括美國(guó)在內(nèi)的相關(guān)國(guó)家采取緊縮政策，控制債務(wù)危機(jī)蔓延，緊縮政策在緩解全球債務(wù)危機(jī)的同時(shí)，加劇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。報(bào)告顯示，2011年基于全球130個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)的世界經(jīng)濟(jì)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.6932，比上年的0.7094下降2.3%，世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)上升。同期，世界債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.4626，比上年0.413Q上升12.0%，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有所緩和；2011年全球130個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)的綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)BBB級(jí)，與上年評(píng)級(jí)水平相同，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)仍是B級(jí)。

報(bào)告顯示，2011年世界主要經(jīng)濟(jì)體狀況下滑的同時(shí)，中東、南美的發(fā)展中國(guó)家國(guó)家相反遠(yuǎn)離債務(wù)危機(jī)漩渦，偏安一角。全球130個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名前10位國(guó)家中有一半是發(fā)展中國(guó)家，其中阿聯(lián)酋以0.9270取代瑞典名列第一，其后是愛(ài)沙尼亞、卡塔爾、芬蘭、盧森堡、德國(guó)、瑞士、阿曼、智利?？ㄋ栍缮夏甑牡?3位進(jìn)入第4名，阿曼由上年的24位進(jìn)入第9位。新加坡、中國(guó)被擠出前10位，分別排名第11、12位。相比之下，綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名最后10名的埃及、黎巴嫩、科特迪瓦、馬達(dá)加斯加、布隆迪、塞爾維亞、斯威士蘭、伊朗、牙買加、波斯尼亞和黑塞哥維那都是中低收入國(guó)家（見(jiàn)圖2），中低收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況較差的局面沒(méi)有根本改變。

分析表明，全球債務(wù)危機(jī)、世界市場(chǎng)緊縮和國(guó)內(nèi)緊縮政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊。2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從上年的10.4%下降到9.2%，綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名由上年的第8位下降到第12位，中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)有所上升。

三、全球綜合風(fēng)險(xiǎn)各地表現(xiàn)不一

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）數(shù)據(jù)顯示，2011年全球130個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)狀況在地區(qū)格局上有較明顯的變化（見(jiàn)圖3）。西歐地區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由0.8207下降為0.8150，下降0.7%，但仍是綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最高的地區(qū)。東南亞、東亞、拉丁美洲、非洲、南歐地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)出現(xiàn)小幅下降，其中非洲地區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由0.6758下降為0.6375，下降5.7%，降幅最大；北歐、大洋洲、東歐、北美、西亞、中亞地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)小幅上升，其中東歐地區(qū)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由0.6502上升為0.6971，上升7.2%，升幅最大，成為全球債務(wù)危機(jī)的一個(gè)避風(fēng)港。東亞地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.7313下降為0.7199，降幅為1.6%；東南亞地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.7799下降為0.7638，降幅為2.1%；南亞地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從上年的0.6402下降到0.6354，降幅0.7%；南歐地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.6533下降為0.6342，降幅為2.9%，南歐地區(qū)的希臘、意大利先后爆發(fā)了債務(wù)危機(jī)。與此同時(shí)，西亞地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.7358上升為0.7500，增幅1.9%；北美地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.737Q上升為0.7669，增幅為4.1%；北歐地區(qū)的綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.7815上升為0.7880，增幅為0.8%。數(shù)據(jù)表明，全球債務(wù)危機(jī)環(huán)境下不同地區(qū)受到的影響不盡一致，差異對(duì)比顯著。

四、全球政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)略微下降

報(bào)告顯示，全球130個(gè)國(guó)家包括國(guó)際和平、國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、法律效率三項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值為0.8682，比上年平均值0.8686略微有所下降。在全球130個(gè)國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名中，排在前10名的國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，分別是芬蘭、新加坡、新西蘭、瑞士、荷蘭、瑞典、挪威、英國(guó)、盧森堡、加拿大；排在后10名的分別是科特迪瓦、埃及、日本、愛(ài)爾蘭、委內(nèi)瑞拉、海地、阿根廷、斯洛伐克、烏克蘭、布隆迪。其中，科特迪瓦、埃及受內(nèi)亂的影響，政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大幅下滑；爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的愛(ài)爾蘭由于政府更迭，債務(wù)危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)變政治危機(jī)，政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由0.9231下降為0.7549，降幅為18.2%；日本由于政府頻繁更迭、法律效率指數(shù)下降，政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)由上年的0.7593下降為0.7381，降幅為2.8%（見(jiàn)圖4）?？偟膩?lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家比發(fā)展中國(guó)家面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)要小，這源于發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)穩(wěn)定的政治體系、政治結(jié)構(gòu)和法律制度。然而，日本、愛(ài)爾蘭跌入最后10名也意味著任何一個(gè)國(guó)家都不能進(jìn)入政治穩(wěn)定的保險(xiǎn)箱。

2011年全球130個(gè)國(guó)家國(guó)際和平指數(shù)平均值為1.0000，比上年的國(guó)際和平指數(shù)0.9875上升1.3%，國(guó)際和平環(huán)境有所改善。

2011年全球130個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)平均值為0.9769，比上年的國(guó)內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)0.9750上升0.2%，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定狀況略微改善。

2011年全球130個(gè)國(guó)家法律效率指數(shù)平均值為0.6275，比上年的法律效率指數(shù)0.6273上升0.03%，法律效率狀況基本穩(wěn)定。

2011年中國(guó)國(guó)際和平指數(shù)為1.0000，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定指數(shù)為1.0000，法律效率指數(shù)由0.7094下降到0.6807。中國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.8936，比上年0.8972下降0.3%，盡管高出綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.8682水平2.8%，但中國(guó)如何保持穩(wěn)定的政治環(huán)境仍面臨新的挑戰(zhàn)。

五、全球經(jīng)濟(jì)下滑日本倒數(shù)第一

報(bào)告顯示，全球130個(gè)國(guó)家包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格變化與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境三項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值為0.6146，比上年平均值0.6929下降了11.3%，且低于2011年全球130個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值0.6932的水平，說(shuō)明歐美債務(wù)危機(jī)已經(jīng)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)下滑，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加?。ㄒ?jiàn)圖5）。

在全球130個(gè)國(guó)家中，卡塔爾以經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.9667成為經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)最小的國(guó)家，相比上年經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.6571大幅上升了47.1%，躍升第1位；阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從0.8217上升到0.9430，增幅為14.8%，位居第2位。值得關(guān)注的是，排名前10位的國(guó)家中除瑞典外，均為發(fā)展中國(guó)家。其中，上年排名第1位的瑞典下降到第8位，韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、中國(guó)被擠出前10名。由于世界石油價(jià)格上漲，中東、南美等地區(qū)石油生產(chǎn)國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大幅上升?？ㄋ柎韥喼薜貐^(qū)最好的經(jīng)濟(jì)狀況，摩洛哥代表非洲地區(qū)最好的經(jīng)濟(jì)狀況、智利代表南美地區(qū)最好的經(jīng)濟(jì)狀況。相反，由于歐美債務(wù)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)指數(shù)普遍下滑，日本經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從上年的0.4347大幅下降到了0.1837，2011年日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降、通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名倒數(shù)第一。

2011年全球130個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均值為4%，低于上年4.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平，高于世界經(jīng)濟(jì)3.8%的增長(zhǎng)水平，其中蒙古以17.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率成為當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的國(guó)家。

2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.8313，比上年的0.9140下降9.0%，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名從第7位下降到第11位，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境基本沒(méi)有變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑，通貨膨脹率由上年的3.3%上升到5.4%。中國(guó)同樣面臨經(jīng)濟(jì)滯脹的困擾。

六、世界貿(mào)易壁壘加大風(fēng)險(xiǎn)上升

報(bào)告顯示，2011年包括貿(mào)易壁壘、投資壁壘、WTO成員三項(xiàng)指標(biāo)在內(nèi)的貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值為0.7784（見(jiàn)圖6），低于上年0.7998的水平，降幅2.7%。同時(shí)。高于2011年綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.6932的平均值，高出12.3%，說(shuō)明盡管國(guó)際貿(mào)易投資環(huán)境比經(jīng)濟(jì)狀況略好，仍因?yàn)槭芙鹑谖C(jī)和債務(wù)危機(jī)影響出現(xiàn)下降。

在全球130個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名前10個(gè)國(guó)家中，除了智利、巴林外，新西蘭、盧森堡等都是發(fā)達(dá)國(guó)家。新西蘭取代盧森堡成為世界貿(mào)易政策環(huán)境最好的國(guó)家，新加坡位列第3位。芬蘭、比利時(shí)取代瑞典和斯洛伐克躋身前10名。相比之下，貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最低的國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家，除了布隆迪外，其他9個(gè)國(guó)家均不是WTO成員，這些國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易政策尚未進(jìn)入全球法律規(guī)則軌道。

2011年全球130個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)各項(xiàng)指標(biāo)中，國(guó)際貿(mào)易壁壘指數(shù)平均值為0.6896，比上年0.7135下降3.3%，國(guó)際貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)在世界經(jīng)濟(jì)下滑過(guò)程中上升。

2011年全球130個(gè)國(guó)家國(guó)際投資壁壘指數(shù)平均值為0.7149，略低于上年0.7295的平均值，下降2.0%，國(guó)際投資壁壘風(fēng)險(xiǎn)有所上升。

當(dāng)年，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.7761，低于全球130個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.7921平均值，排在第82位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)第11位的排名，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易投資政策有待進(jìn)一步改善。

七、全球國(guó)際收支和信用惡化

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）報(bào)告顯示，全球130個(gè)國(guó)家包括國(guó)際貿(mào)易差額占GDP比重、國(guó)家信用等級(jí)和財(cái)政赤字占GDP比重三項(xiàng)指標(biāo)的支付風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值為0.4626，比上年0.4130上升12%，全球國(guó)際支付風(fēng)險(xiǎn)有所緩和，債務(wù)危機(jī)似乎緩解。

2011年全球130個(gè)國(guó)家支付風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名前10位和后10位國(guó)家指數(shù)值相差較大。在排名前10位的國(guó)家中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家各占5個(gè)，發(fā)達(dá)國(guó)家分別為瑞典、盧森堡、韓國(guó)、芬蘭、德國(guó)，其中瑞典保持了第1名的位置，盧森堡由上年的第6名上升為第2名，韓國(guó)由上年的第29名上升為第3名，德國(guó)由上年的第18名上升為第6名，挪威由上年的第8名下降為第15名，瑞士由上年的第9名下降到第16名。發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入前10位的國(guó)家分別為阿聯(lián)酋、愛(ài)沙尼亞、俄羅斯、特立尼達(dá)和多巴哥以及中國(guó)，中國(guó)由上年的第13位上升到第10位，特立尼達(dá)和多巴哥由上年的第104位上升到第9位（見(jiàn)圖7）。同期，馬拉維等排名后10位的國(guó)家均為發(fā)展中國(guó)家，其中有6個(gè)國(guó)家來(lái)自非洲，政局不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較差、競(jìng)爭(zhēng)能力不足，使得這些國(guó)家面臨較大的支付風(fēng)險(xiǎn)。

全球130個(gè)國(guó)家貿(mào)易差額占GDP比重代表的貿(mào)易差額指數(shù)平均值為0.4225，比上年的0.8792下降51.9%，遠(yuǎn)低于綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值0.6932的水平，說(shuō)明全球130個(gè)國(guó)家國(guó)際收支嚴(yán)重惡化。

全球130個(gè)國(guó)家信用等級(jí)指數(shù)的平均值為0.5370，比上年0.5776下降7.0%，同樣低于綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值0.6932的水平，表明世界信用狀況繼續(xù)惡化。

全球130個(gè)國(guó)家財(cái)政赤字占GDP比重衡量的財(cái)政穩(wěn)定指數(shù)平均值為0.4315，低于130個(gè)國(guó)家支付風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)平均值0.4626，比上年的0.4172上升3.4%，財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)得到初步抑制。

受到世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的影響，2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、出口上升，支付風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為0.8636，比上年指數(shù)0.7980上升了8.2%，高于綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.6932水平，排在世界第10位，中國(guó)尚無(wú)債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

八、債務(wù)危機(jī)正在轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）報(bào)告表明，2011年全球130個(gè)國(guó)家國(guó)際和平、國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、世界貿(mào)易指數(shù)藍(lán)燈正面。同時(shí)，投資環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境指數(shù)黃燈負(fù)面；法律效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易壁壘指數(shù)紅燈預(yù)警；價(jià)格變化、國(guó)家信用、貿(mào)易差額、財(cái)政赤字指數(shù)紫燈危險(xiǎn)（見(jiàn)圖8）。

世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)0.6932，紅燈預(yù)警。數(shù)據(jù)表明，歐美債務(wù)危機(jī)沖擊波已經(jīng)嚴(yán)重沖擊歐美、中國(guó)和日本等世界主要國(guó)家，世界經(jīng)濟(jì)全面下滑。目前，債務(wù)危機(jī)盡管有所緩和，但信用危機(jī)在不斷加大，經(jīng)濟(jì)下滑，通貨膨脹，國(guó)際貿(mào)易壁壘加劇，國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)嚴(yán)峻，各國(guó)普遍采取的緊縮政策結(jié)果，債務(wù)危機(jī)正在轉(zhuǎn)化為新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)。

九、全球國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)穩(wěn)定

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)指數(shù)分析基礎(chǔ)上，對(duì)全球130個(gè)國(guó)家根據(jù)綜合風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，根據(jù)支付風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)。分級(jí)劃分為10個(gè)級(jí)別，從高到低依次為AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D等10個(gè)級(jí)別，級(jí)別越高，越為安全。其中，AAA為正面，AA為穩(wěn)定，A為負(fù)面，BBB、BB、B為險(xiǎn)級(jí)，CCC、CC、C、D為垃圾級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)較大。

1、全球130個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)BBB級(jí)

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）報(bào)告顯示，2011年全球130個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)平均為BBB級(jí)，與上年持平，險(xiǎn)級(jí)，表明世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)依然較大。其中，AAA級(jí)的國(guó)家有2個(gè)，分別是卡塔爾和阿聯(lián)酋，占全球130個(gè)國(guó)家總量的1.5%；AA級(jí)國(guó)家有瑞典、中國(guó)、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、愛(ài)沙尼亞、科威特、馬來(lái)西亞、摩洛哥、阿曼、秘魯、沙特阿拉伯等12個(gè)國(guó)家，占全球130個(gè)國(guó)家總量的9.2%；A級(jí)國(guó)家有韓國(guó)等19個(gè)國(guó)家，占全球130個(gè)國(guó)家總量的14.6%。另外，有97個(gè)國(guó)家綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)在A級(jí)以下，風(fēng)險(xiǎn)較大，占全球130個(gè)國(guó)家總量的74.6%（見(jiàn)圖9）。

《2012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）報(bào)告顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)保持上年的AA級(jí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)總體穩(wěn)定。

2、全球130個(gè)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)B級(jí)

2011年全球130個(gè)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體評(píng)級(jí)保持上年的B級(jí)水平，險(xiǎn)級(jí)，全球債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大。其中，芬蘭、德國(guó)、韓國(guó)、盧森堡，瑞典和阿聯(lián)酋共6個(gè)國(guó)家為AAA級(jí)，占全球130個(gè)國(guó)家總量的4.6%；中國(guó)、丹麥、挪威、瑞士、俄羅斯、阿爾及利亞、愛(ài)沙尼亞、印度尼西亞、哈薩克斯坦、特立尼達(dá)和多巴哥、阿爾及利亞等11個(gè)國(guó)家為AA級(jí)，占全球130個(gè)國(guó)家總量的8.5%；奧地利、阿曼、泰國(guó)等11個(gè)國(guó)家為A級(jí)，占全球130個(gè)國(guó)家總量的8.5%。其余102個(gè)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)均在BBB級(jí)及以下，希臘、巴西、貝寧、科特迪瓦、塞浦路斯、厄瓜多爾、格魯吉亞、拉脫維亞、墨西哥、尼泊爾、巴拿馬11個(gè)國(guó)家評(píng)級(jí)在CCC級(jí)及以下（見(jiàn)圖10）。

值得關(guān)注的是，2011年意大利的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的CC級(jí)上升到BBB級(jí)，西班牙的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的CC級(jí)上升到BB級(jí)、葡萄牙的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的C級(jí)上升到BB級(jí)，債務(wù)危機(jī)形勢(shì)似乎有所好轉(zhuǎn)，但是希臘的債務(wù)危機(jī)仍比較嚴(yán)重，仍處于CCC級(jí)，具有較大風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)告顯示，2011年中國(guó)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)從上年的A級(jí)上升到AA級(jí)，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)由負(fù)面變?yōu)榉€(wěn)定。

3、2013年全球債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更大

2011年全球130個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)平均為BBB級(jí)，險(xiǎn)級(jí)。同期，基于全球130個(gè)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)平均為B級(jí)，也為險(xiǎn)級(jí)。

分析表明，未來(lái)全球風(fēng)險(xiǎn)仍以債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)為主，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)為輔（見(jiàn)圖11）。隨著世界各國(guó)不斷加大經(jīng)濟(jì)緊縮政策力度，2013年世界經(jīng)濟(jì)緊縮仍然是主要基調(diào)，債務(wù)危機(jī)在經(jīng)濟(jì)緊縮政策下轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)在加大。歐洲統(tǒng)計(jì)局2012年10月24日公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年二季度歐元區(qū)政府債務(wù)85171.87億歐元，比上季度增加1752.67億歐元，占GDP比重由上季度的88.2%升至90%；歐盟政府債務(wù)108401.98億歐元，比上季度增加2393.61億歐元，占GDP比重由上季度的83.5%升至84.9%。在歐盟成員國(guó)中，有14國(guó)政府債務(wù)占GDP比重超過(guò)60%，包括希臘（150.3%）、意大利（126.1%）、葡萄牙（117.5%）、愛(ài)爾蘭（111.5%）、比利時(shí)（102.5%）、法國(guó)（91%）、英國(guó)（86%）、塞浦路斯（83.3%）、德國(guó)（82.8%）、匈牙利（78.3%）、馬耳他（76.3%）、西班牙（76%）、奧地利（75.1%）和荷蘭（68.2%）。相比之下，政府債務(wù)占GDP比重較小的國(guó)家有愛(ài)沙尼亞（7.3%）、保加利亞（16.5%）、盧森堡（20.9%）、羅馬尼亞（35.6%）、瑞典（37.3%）、立陶宛（40.4%）、拉脫維亞（43%）、捷克（43.6%）、丹麥（46.7%）、斯洛文尼亞（48.1%）、斯洛伐克（50.1%）、芬蘭（51.7%）和波蘭（57%），歐盟國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平高、規(guī)模大，不容小覷。 十、2013年世界“風(fēng)險(xiǎn)懸崖”名單

未來(lái)是歷史和今天的延續(xù)。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)短期急劇加大，形成“風(fēng)險(xiǎn)懸崖”，容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和債務(wù)危機(jī)?！?012年世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與國(guó)家評(píng)級(jí)》（WERICR2012）報(bào)告示警，2011年全球130個(gè)國(guó)家中部分國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名變化劇烈（見(jiàn)圖12），其中馬拉維從第41位下降到第109位，降幅達(dá)到68位；科特迪瓦從上年的第61位下降到第128位，降幅達(dá)到67位；下降位次最大的前10個(gè)國(guó)家還有肯尼亞（下降58位）、多米尼加共和國(guó)（下降45位）、巴西（下降43位）、塞內(nèi)加爾（下降42位）、埃塞爾比亞（下降41位）、薩爾瓦多（下降32位）、烏拉圭（下降32位）、泰國(guó)（下降31位）。

2011年全球130個(gè)國(guó)家債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)排名變化同樣劇烈（見(jiàn)圖13），其中馬拉維從第130位下降到第22位，降幅達(dá)到108位。下降位次最大的前10個(gè)國(guó)家分別是馬達(dá)加斯加（下降102位）、喀麥?。ㄏ陆?0位）、阿根廷（下降62位）、蒙古（下降56位）、貝寧（下降55位）、摩洛哥（下降54位）、巴拉圭（下降46位）、秘魯（下降46位）、烏拉圭（下降46位）。歷史表明，一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)危機(jī)往往是經(jīng)濟(jì)危機(jī)和債務(wù)危機(jī)同時(shí)出現(xiàn)，當(dāng)年冰島經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從上年第28位下降到第90位，同期債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)從第67位下降到第95位，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)為BB級(jí)，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)為CC級(jí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)與債務(wù)危機(jī)同時(shí)爆發(fā)。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)，歐元區(qū)、日本的債務(wù)危機(jī)是長(zhǎng)期形成的，是結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性的，其根本原因源于不對(duì)稱，正是由于生產(chǎn)與消費(fèi)、舉債規(guī)模與償還能力的不對(duì)稱，導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)爆發(fā)。債務(wù)危機(jī)完全消失還需要一定的時(shí)間。目前來(lái)看，歐美債務(wù)危機(jī)得到了初步抑制。2011年意大利債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的CC級(jí)上升到BBB級(jí)，西班牙債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的CC級(jí)上升到BB級(jí)、葡萄牙的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)由上年的C級(jí)上升到BB級(jí)，債務(wù)危機(jī)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。希臘債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)雖然仍處于CCC級(jí)，但是債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)有所上升，從上年的117位上升到70位，債務(wù)危機(jī)有所緩和。

目前，爆發(fā)債務(wù)危機(jī)的美國(guó)和歐洲情況有所好轉(zhuǎn)，但是日本的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)卻在加大。日本的債務(wù)問(wèn)題與歐洲國(guó)家類似，人口不斷減少、產(chǎn)業(yè)不斷外移使日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，甚至停滯。不同的是，2011年日本的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)雙雙降低加劇，日本經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)已經(jīng)排到全球130個(gè)國(guó)家倒數(shù)第一，成為有史以來(lái)第一個(gè)排名倒數(shù)第一的發(fā)達(dá)國(guó)家。根據(jù)穆迪投資者服務(wù)公司數(shù)據(jù)，目前日本政府債務(wù)占GDP之比已近200%。盡管日本的債務(wù)多是國(guó)內(nèi)債務(wù)，但債務(wù)規(guī)模與償還能力的不對(duì)稱仍將使日本面臨隨時(shí)爆發(fā)債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)無(wú)疑增加了不確定的風(fēng)險(xiǎn)因素。

十一、2013年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏

歐美債務(wù)危機(jī)冰凍三尺，非一日之寒。數(shù)據(jù)顯示，盡管世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)趨于穩(wěn)定，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍在繼續(xù)下滑（見(jiàn)圖14）。美國(guó)、歐元區(qū)、日本采取的經(jīng)濟(jì)緊縮政策都是中長(zhǎng)期的。因此，世界經(jīng)濟(jì)緊縮也將使中長(zhǎng)期的，包括美國(guó)、歐元區(qū)、日本在內(nèi)的世界經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入5-10年甚至更長(zhǎng)的緊縮時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境變得更寒冷。

2013年包括美國(guó)和歐元區(qū)國(guó)家在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策主調(diào)仍然是緊縮，世界經(jīng)濟(jì)面臨債務(wù)危機(jī)在經(jīng)濟(jì)緊縮政策下轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，世界經(jīng)濟(jì)可能繼續(xù)下滑，世界經(jīng)濟(jì)面臨持續(xù)低迷的局面，目前世界各國(guó)尚無(wú)全面解決債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)繁榮之道，世界經(jīng)濟(jì)不容樂(lè)觀，2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境仍舊困難，同樣不容樂(lè)觀。

1、2013年世界危機(jī)四伏

第一，美國(guó)面臨財(cái)政懸崖和增長(zhǎng)失能。美國(guó)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)火車頭，在2011年全球70萬(wàn)億美元經(jīng)濟(jì)總量中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量15萬(wàn)億元美元，占到世界經(jīng)濟(jì)總量21.4%。目前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏新的增長(zhǎng)來(lái)源和動(dòng)力，明年啟動(dòng)的增稅5000億美元和減少政府支出1000億美元的“十年財(cái)政緊縮計(jì)劃”，大大削弱了美國(guó)企業(yè)的投資能力和消費(fèi)者的消費(fèi)能力，全面財(cái)政緊縮計(jì)劃使美國(guó)政府幾乎失去了所有財(cái)政政策，經(jīng)濟(jì)緊縮已成定局。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)全面緊縮情況下，貨幣政策已經(jīng)失效，過(guò)多的貨幣只能帶來(lái)通貨膨脹，而不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美國(guó)剛剛出臺(tái)的新一輪寬松貨幣政策QE3不見(jiàn)成效，放出的貨幣重新回到美聯(lián)儲(chǔ)。除此以外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技創(chuàng)新動(dòng)力已經(jīng)消失，僅僅靠一個(gè)蘋果公司的產(chǎn)品難以支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)。在財(cái)政緊縮、經(jīng)濟(jì)緊縮情況下，美國(guó)教育、醫(yī)療和國(guó)防開(kāi)支大幅減少，也使美國(guó)以消費(fèi)為主要增長(zhǎng)來(lái)源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到制約。未來(lái)，無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)都難以帶領(lǐng)美國(guó)走向繁榮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走過(guò)巔峰，進(jìn)入人口下降、發(fā)展飽和、低速增長(zhǎng)為特征的“后發(fā)達(dá)時(shí)代”。2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》預(yù)測(cè)2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.2%（見(jiàn)圖15），2013年下降到2.1%，事實(shí)上并不樂(lè)觀。我們預(yù)測(cè)2013年美國(guó)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率均為50%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2%左右。

第二，歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2011年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)總量17萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的24.2%，超過(guò)美國(guó)，是目前世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。如今，歐元區(qū)已經(jīng)全面進(jìn)入“后發(fā)達(dá)時(shí)代”。2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告顯示，2010年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.4%、2011年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.4%，2012年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為-0.4%，2013年上升到0.2%，這些預(yù)測(cè)過(guò)于樂(lè)觀，因?yàn)闅W元區(qū)尚未拆除希臘債務(wù)危機(jī)地雷的引信，西班牙、意大利債務(wù)危機(jī)的導(dǎo)火索仍在燃燒，預(yù)測(cè)明年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)缺乏理論邏輯和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。相反，緊縮政策帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)更是難以確定，我們預(yù)測(cè)2013年歐洲聯(lián)盟出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性超過(guò)90%，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在0%左右，甚至可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

第三，日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷。如今，日本是全球人口下降、經(jīng)濟(jì)飽和、發(fā)展失能、經(jīng)濟(jì)低迷為特征的“后發(fā)達(dá)時(shí)代”的典型國(guó)家。多年來(lái)，日本人口連續(xù)負(fù)增長(zhǎng)，不但導(dǎo)致生產(chǎn)力、消費(fèi)力、發(fā)展力下降，也導(dǎo)致日本出現(xiàn)自1992年以來(lái)長(zhǎng)達(dá)20年的經(jīng)濟(jì)低迷。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》數(shù)據(jù)，2010年日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為4.5%，2011年為-0.8%，2012年為2.2%，預(yù)計(jì)2013年將下降到1.2%。分析表明，世界經(jīng)濟(jì)緊縮、缺乏政治方向、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)陳舊、國(guó)際關(guān)系緊張、政府債務(wù)沉重、日?qǐng)A不斷升值、出口增長(zhǎng)下滑、國(guó)內(nèi)消費(fèi)低迷、企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損、電力供應(yīng)不足，這些因素使日本經(jīng)濟(jì)難以興旺，我們預(yù)測(cè)2013年日本出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的概率為30%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在1%左右。

第四，俄羅斯經(jīng)濟(jì)大幅下滑。世界經(jīng)濟(jì)緊縮、世界市場(chǎng)蕭條使初級(jí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)和外向依賴程度相等高的俄羅斯石油出口下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅下滑。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告數(shù)據(jù)，2010年和2011年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均為4.3%，2012年俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降到3.7%，2013年將回升到3.8%?？偟膩?lái)說(shuō)，俄羅斯傳統(tǒng)初級(jí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以改變，受制于世界經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)緊縮影響的俄羅斯經(jīng)濟(jì)仍將困難重重，我們預(yù)測(cè)2013年俄羅斯債務(wù)危機(jī)尚不存在，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的概率為90%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在3%左右。

第五，印度經(jīng)濟(jì)下滑陷入困境。歐美債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)惡化，財(cái)政貿(mào)易雙赤字嚴(yán)重，商業(yè)信心下滑，印度盧比貶值，拖累印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告顯示，2010年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為10.1%，2011年下滑到6.8%，2012年進(jìn)一步下滑至4.9%，預(yù)測(cè)2013年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率恢復(fù)到6%。目前，印度經(jīng)濟(jì)下滑的同時(shí)，通貨膨脹上升，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退、價(jià)格上漲為特征的經(jīng)濟(jì)滯脹，盡管印度政府近期推出多項(xiàng)改革措施，在零售、航空、保險(xiǎn)等行業(yè)擴(kuò)大對(duì)外資開(kāi)放程度，削減赤字減少燃料補(bǔ)貼，但難以改變印度結(jié)構(gòu)陳舊、動(dòng)力不足、外部依賴、經(jīng)濟(jì)下滑局面，我們預(yù)測(cè)2013年印度經(jīng)濟(jì)下滑的概率為90%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在5%左右。

第六，巴西經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)急劇下滑。國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2010年巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.5%，2011年下滑到2.7%，2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下調(diào)至1.5%，巴西經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑。今年6月，巴西央行曾將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從3.5%調(diào)低至2.5%。近日，又將2012年巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期從2.5%調(diào)低至1.6%，今年通貨膨脹率預(yù)計(jì)將達(dá)到5.2%，高于此前預(yù)測(cè)的4.7%。目前，盡管巴西政府的財(cái)政政策已經(jīng)從“中立”轉(zhuǎn)向輕微擴(kuò)張，并采取了_一系列措施刺激經(jīng)濟(jì)，包括刺激消費(fèi)和投資。巴西央行貨幣政策委員會(huì)自2011年1月以來(lái)持續(xù)調(diào)低基礎(chǔ)利率。然而，在歐美債務(wù)危機(jī)、全球經(jīng)濟(jì)緊縮、世界市場(chǎng)不振的情況下，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和初級(jí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的巴西經(jīng)濟(jì)難以擺脫對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)的依賴，我們預(yù)測(cè)2013年巴西經(jīng)濟(jì)下滑的概率為90%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1%左右。

第七，南非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩社會(huì)動(dòng)蕩。國(guó)際貨幣基金組織2012年10月《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，2010年南非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.9%，2011年上升到3.1%。今日，國(guó)際貨幣基金組織在其的南非經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告中指出，受歐美債務(wù)危機(jī)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的影響，南非國(guó)際大宗產(chǎn)品出口放緩，價(jià)格也隨之降低，2012年南非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將下降到2.6%。目前，失業(yè)等問(wèn)題對(duì)于南非經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不利影響，如果高失業(yè)問(wèn)題得不到有效解決，未來(lái)有可能成為南非政治和社會(huì)不穩(wěn)定的導(dǎo)火索。因此，我們預(yù)測(cè)2013年南非經(jīng)濟(jì)下滑的概率為90%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降到2%左右。

第八，2013年世界經(jīng)濟(jì)仍舊低迷。目前，歐美債務(wù)危機(jī)仍在持續(xù)，世界經(jīng)濟(jì)仍在持續(xù)緊縮，世界市場(chǎng)全面低迷，美國(guó)、歐元區(qū)、日本、中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非等世界主要經(jīng)濟(jì)體仍舊處于困境。因此，2013年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)四伏，難以復(fù)蘇，仍將低迷。因此，我們預(yù)計(jì)2013年世界出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的概率為50%，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2%左右。

第7篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

新能源革命是人類文明時(shí)代轉(zhuǎn)型的革命

在當(dāng)今世界，研究中國(guó)的轉(zhuǎn)型必須關(guān)注世界發(fā)展的大趨勢(shì)。2008年金融危機(jī)之后興起的新能源革命是我們認(rèn)識(shí)未來(lái)世界發(fā)展大勢(shì)最具有時(shí)代標(biāo)志性大事件。2008年金融危機(jī)與歷次危機(jī)本質(zhì)性的不同是，在此之前的歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都屬于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代危機(jī)，而2008金融危機(jī)所催化出的新能源革命，則是標(biāo)志著工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代終結(jié)，超越工業(yè)文明的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的開(kāi)啟。之所以將目前興起的新能源革命界定為使當(dāng)代人類從工業(yè)文明走向生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的革命，主要基于以下三個(gè)方面的判斷。

第一，新能源革命是攜帶著新基因的新模式經(jīng)濟(jì)的革命。我們之所以將新能源革命稱之為繼工業(yè)革命之后的又一次新經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)型的革命，用現(xiàn)代生物學(xué)理論看，是因?yàn)樾履茉淳拖褚活w正在發(fā)育中新種子，它攜帶著新經(jīng)濟(jì)模式和新文明模式的全部基因。

在馬克思關(guān)于生產(chǎn)方式理論框架中，存在著這樣一個(gè)邏輯，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互作用形成的生產(chǎn)方式的發(fā)展和變革，決定著社會(huì)形態(tài)的變遷。如果將這個(gè)理論分析邏輯深入下去，則會(huì)發(fā)現(xiàn)，決定人類采取什么生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式最初始的原因，來(lái)自滿足人類生產(chǎn)與生活需要的自然資源類型。從這個(gè)角度看，不同類型的資源，就像不同的種子一樣，攜帶不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)的基因信息。不同類型的資源構(gòu)成不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)演化的邏輯起點(diǎn)。

中國(guó)是古代農(nóng)業(yè)文明發(fā)展時(shí)間最長(zhǎng)、最成熟的國(guó)家。為什么中國(guó)古代自然觀是天人統(tǒng)一的和諧觀，這并不是中國(guó)古人的思維偏好，而是由滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源形態(tài)決定的。因?yàn)闈M足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能源來(lái)自太陽(yáng)能和土地資源。由天時(shí)與地力構(gòu)成的自然力遠(yuǎn)大于人力，所以形成了古代特有的在崇天、敬地的基礎(chǔ)上的天人統(tǒng)一自然觀。同時(shí)也在天控制人的邏輯框架內(nèi)，形成了君權(quán)神授（神就是天）的古代集權(quán)制政治體制。中國(guó)是古代農(nóng)業(yè)文明的中心，中國(guó)的古代文化與科技，都是在如何認(rèn)識(shí)天時(shí)、如何最大限度利用太陽(yáng)資源的框架內(nèi)形成的。作為中國(guó)古代文化起點(diǎn)的周易與太極理論，都是與天時(shí)有關(guān)的宏觀宇宙感悟的智慧表達(dá)。為什么古代農(nóng)業(yè)社會(huì)是鄉(xiāng)村為主體的文明社會(huì)，同樣也是適應(yīng)利用分散的土地資源和太陽(yáng)資源而形成的。

同樣的道理，近代起始于西方的工業(yè)文明，之所以形成與古代農(nóng)業(yè)文明不同模式，是由喂養(yǎng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的資源形態(tài)決定的。不可再生的礦產(chǎn)、煤炭、石油資源等是構(gòu)成近代以來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)是對(duì)化石能源的利用，是在原子世界中找到了為人類所利用的電的能量，發(fā)現(xiàn)了信息原理，找到了滿足人造物的化學(xué)元素。為研究原子世界的規(guī)律，由此形成了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最基本三大學(xué)科：物理學(xué)、化學(xué)與數(shù)學(xué)。在人與原子構(gòu)成的世界中，人與自然關(guān)系表現(xiàn)為人與可控制的微觀世界的關(guān)系，這是一個(gè)人力遠(yuǎn)大于自然力的關(guān)系，由此形成了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代特有的人為自然立法、天人對(duì)立的自然觀。由于不可再生的化合物能源，是只有在集中與分工中，才能形成規(guī)模收益，由此決定了城市成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)的載體和生活方式。

按照這個(gè)邏輯，目前從不可再生能源向可再生能源轉(zhuǎn)換的新能源革命，應(yīng)當(dāng)是引發(fā)經(jīng)濟(jì)形態(tài)、文明形態(tài)轉(zhuǎn)型的革命。圍繞新能源開(kāi)發(fā)和利用，需要新知識(shí)體系和科技創(chuàng)新體系。由于古代農(nóng)業(yè)文明建立在太陽(yáng)能源的基礎(chǔ)上，所以，目前對(duì)以太陽(yáng)能為核心的可再生能源開(kāi)發(fā)，標(biāo)志著當(dāng)代人類面臨著從原子世界向太陽(yáng)世界的回歸、從化合物世界向生命世界的回歸。這種螺旋式回歸，使我們必須重新思考中國(guó)五千年文明的新價(jià)值，必須重新思考古代農(nóng)村和工業(yè)時(shí)代的新發(fā)展等。

第二，自然資本經(jīng)濟(jì)是具有自我增值能力的新財(cái)富經(jīng)濟(jì)，這標(biāo)志著新能源經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是從母體中誕生的新經(jīng)濟(jì)。在2008年金融危機(jī)催化下誕生的新經(jīng)濟(jì)，不僅是攜帶著新基因的經(jīng)濟(jì)，而且是一個(gè)具有自我增值能力的新財(cái)富經(jīng)濟(jì)。工業(yè)經(jīng)濟(jì)的財(cái)富來(lái)自人造資本，而以新能源為核心的生態(tài)經(jīng)濟(jì)財(cái)富將來(lái)自自然資本。來(lái)自自然資本的新財(cái)富經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)根本性的變化是：工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代人造資本增值過(guò)程，是造成環(huán)境污染、導(dǎo)致負(fù)財(cái)富效應(yīng)的過(guò)程，而正在興起的自然資本財(cái)富，是同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)收益和環(huán)境收益的財(cái)富。

第三，新能源經(jīng)濟(jì)是一種已經(jīng)形成內(nèi)生動(dòng)力的新市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。判斷正在興起的新能源經(jīng)濟(jì)是否能夠快速成為支撐生態(tài)文明的新經(jīng)濟(jì)，一個(gè)重要標(biāo)志就是驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力是否形成。而判斷新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，是內(nèi)生，還是外生的一個(gè)重要標(biāo)志，就是看驅(qū)動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力是政府主導(dǎo)，還是市場(chǎng)主導(dǎo)。2008金融危機(jī)之后興起的新能源經(jīng)濟(jì)與在此之前的經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比，一個(gè)根本性的變化，就是新能源投資的主體發(fā)生了變化。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，雖然全世界都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了解決能源與環(huán)境問(wèn)題的重要性，但各國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有把發(fā)展新能源經(jīng)濟(jì)當(dāng)做拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)來(lái)對(duì)待，而把它看成一種不得已而為的公共投資。為什么在奧巴馬上臺(tái)之前，美國(guó)政府拒絕在《京都協(xié)議書》上簽字，而奧巴馬一上臺(tái)，搖身一變，卻大張旗鼓地關(guān)心環(huán)境和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這并不是奧巴馬比小布什更偏好國(guó)際公益事業(yè)，而是奧巴馬看到了其中的商機(jī)。因?yàn)樵诮鹑谖C(jī)的催化作用下，新能源經(jīng)濟(jì)從長(zhǎng)期以來(lái)的財(cái)富扣除效應(yīng)的公共經(jīng)濟(jì)，變成可以被市場(chǎng)接受的能夠成為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

綜上所述，在金融危機(jī)催化下誕生新能源革命，不僅是攜帶著新基因的新模式經(jīng)濟(jì)，而且是具有自我增值能力、具有自我內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的新財(cái)富經(jīng)濟(jì)。既然新經(jīng)濟(jì)革命是超出工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的新經(jīng)濟(jì)生態(tài)革命，那么在新經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上形成的文明形態(tài)，也是不同于工業(yè)文明的新文明，這個(gè)新文明就是黨十七大提出的生態(tài)文明。

第8篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

關(guān)鍵詞：新自由主義;經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

一、新自由主義的產(chǎn)生及發(fā)展

新自由主義產(chǎn)生于20世紀(jì)20－30年代，是在當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境下形成的。一方面是自由資本主義向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變對(duì)資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的挑戰(zhàn);另一方面，社會(huì)主義的實(shí)踐壓抑和刺激了資產(chǎn)階級(jí)古典自由經(jīng)濟(jì)理論。而20世紀(jì)30年代爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使凱恩斯主義取得了巨大的成功，新自由主義受到了冷落的同時(shí)變得更加系統(tǒng)化。70年代的石油危機(jī)，使資本主義陷入了“滯漲”的局面，新自由主義將其歸結(jié)為國(guó)家干預(yù)過(guò)度。此時(shí)，在否定凱恩斯主義的聲浪中，新自由主義開(kāi)始占據(jù)美英等國(guó)家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。到了70－80年代，隨著科技革命的興起，資本主義國(guó)家由西方壟斷向國(guó)際壟斷發(fā)展。至此，新自由主義已成為美英國(guó)際壟斷資本主義推行全球一體化理論體系的重要組成部分。標(biāo)志性事件即為1990年美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所召開(kāi)的由國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和美國(guó)財(cái)政部及拉美國(guó)家部分學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)代表參加的會(huì)議，最終達(dá)成的“華盛頓共識(shí)”在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，新自由主義取代凱恩斯主義成為了當(dāng)代資本主義的主流意識(shí)形態(tài)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“新自由主義研究”課題組認(rèn)為新自由主義是在繼承資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，以反對(duì)和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。

二、新自由主義的基本主張

從新自由主義的主流學(xué)派可以看出其基本主張。自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有三個(gè)重要的理論觀點(diǎn)和政策主張，即市場(chǎng)化、自由化和私有化。有如下主要特點(diǎn):1.認(rèn)為市場(chǎng)萬(wàn)能，拋棄“公共產(chǎn)品”的理論。要讓市場(chǎng)機(jī)制充分地發(fā)揮作用，將一切的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行商品化，利用價(jià)格機(jī)制配置資源主張，解放私企，開(kāi)放國(guó)際間自由流動(dòng)。推行生產(chǎn)資料所有制領(lǐng)域的全面“私有化運(yùn)動(dòng)”。

2.完全否定國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，反對(duì)新老凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策。認(rèn)為充分的經(jīng)濟(jì)自由是提高經(jīng)濟(jì)效率的前提，反對(duì)任何形式的計(jì)劃，反對(duì)政府國(guó)家干預(yù)，倡導(dǎo)政府功能最小化。

3.主張私有化，放松管制。認(rèn)為應(yīng)該把公有資產(chǎn)給私人，給私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以充分的自由。新自由主義認(rèn)為只有私有制才具有內(nèi)在穩(wěn)定性和最大優(yōu)越性。放松國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制。主張減少一切形式的、可能會(huì)危及企業(yè)利潤(rùn)率的政府行為。

4.主張削減政府在教育、醫(yī)療等方面的支出。弱化政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的作用和“福利國(guó)家”功能。

在削減政府作用的名義下，放棄對(duì)鐵路、橋梁、供水系統(tǒng)的維護(hù)。

三、新自由主義在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐

新自由主義在一定程度上適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際壟斷資本主義發(fā)展的要求，但它不可能解決資本主義的基本矛盾，以及由此造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從實(shí)踐上看，新自由主義的理論和政策在西方發(fā)達(dá)國(guó)家和許多發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)制推行，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲緩，貧富分化加劇，社會(huì)矛盾激化等消極后果。

(一)美國(guó)的新自由主義

以美國(guó)為例，在20世紀(jì)80年代初，隨著里根政府的上臺(tái)，美國(guó)將新自由主義作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，進(jìn)行新經(jīng)濟(jì)改革，成為新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的重要踐行者。反映在經(jīng)濟(jì)政策上，主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容:市場(chǎng)化，認(rèn)為市場(chǎng)是萬(wàn)能的，全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依靠市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié);自由化，反對(duì)一切政府干預(yù)和宏觀調(diào)控，讓市場(chǎng)放任自由發(fā)展，認(rèn)為自由是效率的前提;私有化，主張全面的私有制。

這段時(shí)間新自由主義雖然給美國(guó)帶來(lái)了一定程度的繁榮，但也產(chǎn)生了許多消極后果。比如減少公共開(kāi)支使得社會(huì)購(gòu)買力降低，導(dǎo)致總需求不足。通貨緊縮的危機(jī)—27—貨膨脹的危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)．M．科茨也從GDP增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率兩方面證明，新自由主義政策阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);其導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟(jì)使資本主義經(jīng)濟(jì)面臨了新的危機(jī);加劇了西方社會(huì)結(jié)構(gòu)的兩極化。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前這次危機(jī)是整個(gè)近30年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)延續(xù)。近30年來(lái)，無(wú)論是拉美各國(guó)的金融危機(jī)、東南亞各國(guó)的金融危機(jī)，還是當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī)都不過(guò)是推行新自由主義政策所產(chǎn)生的結(jié)果。

(二)拉美的新自由主義

從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，很多拉美國(guó)家在“華盛頓共識(shí)”精神的指導(dǎo)下，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行新自由主義經(jīng)濟(jì)改革。推行華盛頓共識(shí)的結(jié)果是拉美國(guó)家發(fā)生一連串的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均比80年代下降了一半。

新自由主義模式雖然為拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但也給拉美地區(qū)帶來(lái)了不少經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，新自由主義模式通過(guò)把拉美地區(qū)更大程度地融入全球經(jīng)濟(jì)，使拉美各國(guó)更加依賴于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，經(jīng)濟(jì)地位變得很脆弱。此外，拉美各國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)國(guó)際金融繁多的變化也顯得更為脆弱。拉美各國(guó)推行新自由主義雖然獲得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但收入不平等現(xiàn)象加劇。民眾受到的排斥日益增多，而社會(huì)保障也在不斷削減，社會(huì)貧困現(xiàn)象大量增加。新自由主義并不能解決拉美國(guó)家面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，雖然緩和了危機(jī)，但不能消除危機(jī)，甚至積累了矛盾，釀成了更大的危機(jī)?？傮w看來(lái)，社會(huì)福利機(jī)會(huì)的不平等性成為新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的一大特征。拉美無(wú)疑是新自由主義的重災(zāi)區(qū)。

四、新自由主義在中國(guó)的影響

新自由主義是20世紀(jì)80年代中期流入中國(guó)并傳播開(kāi)來(lái)，在學(xué)術(shù)界對(duì)新自由主義的爭(zhēng)論和分歧很大，有大力宣揚(yáng)也有全面否定，也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)客觀地學(xué)習(xí)外來(lái)的理論與文化，批判地吸收和借鑒新自由主義。

在全球新自由主義一度嚴(yán)重泛濫的大形勢(shì)下，世界各國(guó)都受到了不同程度的影響，我國(guó)也不例外。新自由主義在政治經(jīng)濟(jì)以及思想文化上都對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，本文僅從經(jīng)濟(jì)角度加以論述。

新自由主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響不可忽視。新自由主義強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制減少政府干預(yù)，對(duì)我國(guó)加速對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)起到了巨大的促進(jìn)作用，同時(shí)轉(zhuǎn)變了政府職能并且提高了政府的效率，但總的來(lái)說(shuō)，新自由主義在我國(guó)的傳播給我國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。

首先，其私有化的主張使得國(guó)有資產(chǎn)大量流失，短時(shí)間內(nèi)近90%的中小國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上的私有化，公有制經(jīng)濟(jì)比重大幅下降。

其次，“看不見(jiàn)的手”是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最基礎(chǔ)的理論依據(jù)，新自由主義主張市場(chǎng)自由化，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)，反對(duì)新老凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策，造成了我國(guó)嚴(yán)重的地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距。市場(chǎng)可以推動(dòng)消費(fèi)和創(chuàng)造財(cái)富，但不能公平地分配財(cái)富。

再次，新自由主義排斥政府干預(yù)和計(jì)劃，主張自由化否定政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。甚至有外國(guó)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的宏觀調(diào)控干預(yù)過(guò)多，認(rèn)為應(yīng)該僅實(shí)行財(cái)政和金融手段，放棄政府對(duì)經(jīng)濟(jì)直接干預(yù)。這對(duì)于我國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r是不利的。雖然在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，市場(chǎng)的作用越來(lái)越大，但政府始終發(fā)揮著重要作用。

最后，在依賴外資的程度上有所加深。我國(guó)為了適應(yīng)新自由主義的全球化浪潮，實(shí)施了一系列政策鼓勵(lì)外商投資，外商直接投資已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)中不可缺少的組成部分，不利于民族企業(yè)與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

五、其他國(guó)家實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示

從2006年春開(kāi)始，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)逐漸席卷全球，占主流地位的新自由主義的思想毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮和理論已經(jīng)逐漸在我國(guó)傳播開(kāi)來(lái)，我國(guó)應(yīng)從其他國(guó)家的實(shí)踐來(lái)吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止新自由主義的悲劇在我國(guó)上演。

第一，要正確認(rèn)識(shí)新自由主義的本質(zhì)，警惕新自由主義思潮的泛濫。新自由主義是西方發(fā)達(dá)國(guó)家用以推動(dòng)全球自由化進(jìn)程的工具，它是為西方發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)的。它強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化和自由化，主張私有化，既不適應(yīng)我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，也不適合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情。

第二，警惕新自由主義帶來(lái)的貧富分配不均勻。從實(shí)踐新自由主義的國(guó)家及新自由主義在我國(guó)的發(fā)展情況來(lái)看，它加劇了兩極分化的現(xiàn)象。我國(guó)要堅(jiān)持以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的制度，要堅(jiān)持以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，處理好效率和公平的關(guān)系，這樣才能達(dá)到縮小貧富差距，消除兩極分化的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

第三，應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作為資源配置的基礎(chǔ)性作用，建立宏觀調(diào)控體系。但要注意的是市場(chǎng)機(jī)制不是萬(wàn)能的，而且市場(chǎng)還存在著自發(fā)性、盲目性等弊端，因此應(yīng)當(dāng)謀求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新戰(zhàn)略。同時(shí)要堅(jiān)持獨(dú)立自主的發(fā)展方針，防止對(duì)外資的過(guò)度依賴。

第四，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)情，逐漸適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化，金融全球化，信息數(shù)字化的潮流。在實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的同時(shí)，實(shí)行獨(dú)立自主的發(fā)展經(jīng)濟(jì)政策。

［參考文獻(xiàn)］

［1］何秉孟．新自由主義評(píng)析［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

［2］黎映桃．論新自由主義對(duì)當(dāng)代中國(guó)的影響［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2005(11).

第9篇：經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的變化范文

中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)最新調(diào)查顯示，僅29.7%的受訪企業(yè)家認(rèn)為目前民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”，這一指標(biāo)比2007年下降了30.9個(gè)百分點(diǎn)，為近6年來(lái)的最低水平。其中，東部地區(qū)企業(yè)、中小型企業(yè)、紡織和服裝等行業(yè)企業(yè)面臨的困難最大。

當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)的困難表現(xiàn)在哪里？

企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本明顯上升，已經(jīng)成為目前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展面臨的最大困難：調(diào)查顯示，關(guān)于“當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的最主要困難”，排在前兩位的是“能源、原材料成本上升”和“人工成本上升”，選擇比重分別為79.2%和74.4%。生產(chǎn)成本上升、國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足的雙重作用，對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生重大影響。上半年，企業(yè)環(huán)境成本、用工成本、原材料成本不斷上升，給企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展帶來(lái)巨大壓力。下半年能源等原材料價(jià)格雖有所回落，但國(guó)際金融危機(jī)的不斷蔓延加劇了我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的速度，投資減少，企業(yè)效益下降。加之受市場(chǎng)預(yù)期的影響，居民消費(fèi)能力下降，使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境。

出口型企業(yè)受到嚴(yán)重沖擊：由于受到金融危機(jī)的影響，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，外需相對(duì)減少，加之去年國(guó)內(nèi)一系列調(diào)減貿(mào)易順差的政策出臺(tái)，特別是出口退稅率逐步降低，使得出口企業(yè)的利潤(rùn)普遍下降。同時(shí)，人民幣不斷升值，也降低了我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，出口型企業(yè)特別是中小企業(yè)遭受了前所未有的沖擊。調(diào)查顯示，出口數(shù)量下降比較明顯的行業(yè)有紡織、服裝、造紙、醫(yī)藥、化纖、非金屬和鋼鐵等行業(yè)。

民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題依然突出甚至有所加?。菏苋ツ陱木o的貨幣政策的影響，民營(yíng)企業(yè)特別是中小企業(yè)從銀行貸款的難度進(jìn)一步加大，一些企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂。58.2%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示“資金緊張”(僅有3.1%認(rèn)為“資金寬?！?，這一數(shù)據(jù)比2007年提高了近15個(gè)百分點(diǎn)。從資金來(lái)源情況的調(diào)查看，民營(yíng)企業(yè)家選擇“企業(yè)自籌”的比重為67.2%，排在第一位。同時(shí)，目前，國(guó)家的貨幣政策雖有所調(diào)整，但受經(jīng)濟(jì)預(yù)期的影響，銀行貸款依然謹(jǐn)慎。調(diào)查顯示，認(rèn)為從銀行貸款“較難”或“很難”的企業(yè)家比例接近一半，占了48.7%。加之其他融資渠道不暢，民營(yíng)企業(yè)貸款難的問(wèn)題沒(méi)有得到顯著改善。

除了受到國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，企業(yè)自身發(fā)展也存在一些問(wèn)題：一些大型民營(yíng)企業(yè)，由于自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，盲目擴(kuò)張，導(dǎo)致企業(yè)資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題；產(chǎn)品缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)受到?jīng)_擊；企業(yè)管理制度不夠健全，導(dǎo)致成本居高不下，產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題等，影響企業(yè)發(fā)展。而中小型民營(yíng)企業(yè)本身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力就不是很強(qiáng)。特別是那些生產(chǎn)規(guī)模小，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，人才匱乏，技術(shù)落后，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，由于對(duì)宏觀形勢(shì)把握不準(zhǔn)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不善，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)準(zhǔn)備不足，在此次危機(jī)中面臨的困難尤為突出。

2009：危機(jī)中孕育著機(jī)運(yùn)

國(guó)際金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)了沖擊，但也帶來(lái)了重大機(jī)遇。從國(guó)家看，金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)促進(jìn)了中國(guó)國(guó)際地位的進(jìn)一步提升。當(dāng)前世界各國(guó)，包括西方主要國(guó)家，無(wú)論意識(shí)形態(tài)如何，無(wú)論國(guó)家實(shí)力大小，都希望經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的中國(guó)，在維護(hù)國(guó)際金融穩(wěn)定、促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展上發(fā)揮更大作用。特別是前不久在美國(guó)召開(kāi)20國(guó)峰會(huì)上，中國(guó)的聲音更加引人注目。從民營(yíng)企業(yè)看，給有效實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)帶來(lái)了難得的機(jī)遇。當(dāng)前，許多國(guó)際優(yōu)質(zhì)企業(yè)因?yàn)榻鹑谖C(jī)的影響陷入資金緊張的困境，許多國(guó)際高端技術(shù)和管理人才因此喪失工作機(jī)會(huì)，而這恰好是中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門，大膽收購(gòu)國(guó)外能源資源類等優(yōu)質(zhì)企業(yè)或知名品牌，大力引進(jìn)國(guó)外高端技術(shù)、管理人才以及全球化配置資源的大好時(shí)機(jī)。

重慶力帆集團(tuán)專門召開(kāi)高層會(huì)議研究4萬(wàn)億中的商機(jī)時(shí)，董事長(zhǎng)尹明善說(shuō)：“最好專門找個(gè)人研讀政策，讓企業(yè)更好、更合理地利用各種政策?？纯戳Ψ欠褚材茉谄渲蟹忠槐??！?4萬(wàn)億投資主要投向民生工程、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和災(zāi)后重建等方面，其中留給社會(huì)資本的“蛋糕”究竟有多大？長(zhǎng)期來(lái)看，在中央財(cái)政投資先期導(dǎo)入下，必將帶動(dòng)廣泛的社會(huì)投資。國(guó)家發(fā)改委主任張平11月27日在國(guó)新辦會(huì)上表示，中央4 萬(wàn)億投資實(shí)際上只是全社會(huì)投資的一部分，明年全社會(huì)總投資將在20萬(wàn)億左右。

這場(chǎng)金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)還有可能促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)“國(guó)民待遇”的突圍。根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)關(guān)于“非公經(jīng)濟(jì)36條”落實(shí)情況的問(wèn)卷調(diào)查顯示，目前影響民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題依次是：融資渠道、執(zhí)法環(huán)境、權(quán)益保護(hù)、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、市場(chǎng)秩序、行業(yè)準(zhǔn)入、政府溝通、土地使用、輿論環(huán)境和地方保護(hù)。其中行業(yè)準(zhǔn)入和壟斷方面障礙最大的前五個(gè)行業(yè)分別是電力、電信、石油、金融服務(wù)業(yè)和公用事業(yè)。這些問(wèn)題和困難，都需要通過(guò)改善發(fā)展環(huán)境來(lái)“過(guò)冬”。希望中央在出臺(tái)應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策措施時(shí)，考慮進(jìn)一步解決民營(yíng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)國(guó)民待遇問(wèn)題。

金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是提升民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的大好時(shí)機(jī)。企業(yè)抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)最好的辦法是練好內(nèi)功，而民營(yíng)企業(yè)尤其中小企業(yè)，最大的問(wèn)題就是企業(yè)組織管理能力建設(shè)較差，無(wú)論人員培養(yǎng)、管理流程、制度建設(shè)、技術(shù)研發(fā)、品牌塑造都缺乏手段，直接導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部管理在面對(duì)從緊的外部環(huán)境的時(shí)候缺少競(jìng)爭(zhēng)力。有許多民企，決策機(jī)制長(zhǎng)期不變。仍然是老板一個(gè)人說(shuō)了算，沒(méi)有董事會(huì)制度，也缺少獨(dú)立董事作用，因此決策中往往犯錯(cuò)誤。

一些企業(yè)并不是彌補(bǔ)資金鏈就可以救活，背后有一個(gè)深層次的制度問(wèn)題。我們完全可以通過(guò)解決危機(jī)，從公司治理結(jié)構(gòu)上對(duì)企業(yè)進(jìn)行根本性的改造。還有許多中小企業(yè)沒(méi)有長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃。屬于訂單型、突擊市場(chǎng)型的發(fā)展模式，企業(yè)發(fā)展沒(méi)有按照戰(zhàn)略的思考進(jìn)行規(guī)劃，盈利模式、管理模式、資金規(guī)劃等方面都是屬于應(yīng)急的管理思路，所以當(dāng)企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生變化的時(shí)候，各方面缺乏應(yīng)變能力，導(dǎo)致困局連連。

民營(yíng)企業(yè)自身的免疫力有助于其渡過(guò)難關(guān)

改革開(kāi)放30年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)一直是在夾縫中求生存求發(fā)展，在與各方力量的激烈博弈中，在相對(duì)不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中成長(zhǎng)壯大。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是二元的，同時(shí)過(guò)熱同時(shí)過(guò)冷。地方政府在以GDP為綱的理念之下，推動(dòng)建設(shè)的有關(guān)項(xiàng)目是過(guò)熱的，比如鋼鐵、水泥、房地產(chǎn)等基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目。而大部分的民營(yíng)企業(yè)是過(guò)冷的，因?yàn)樗鼈兇蠖己突A(chǔ)建設(shè)無(wú)關(guān)。