當(dāng)代會計(jì)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的當(dāng)代會計(jì)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：當(dāng)代會計(jì)論文范文

科學(xué)理論的產(chǎn)生和突破往往是從研究方法開始的，科學(xué)的研究方法是產(chǎn)生科學(xué)理論的先導(dǎo)。會計(jì)界不少有識之士鍥而不舍地探求會計(jì)研究的科學(xué)方法，希圖通過會計(jì)研究方法的改變，來重塑會計(jì)理論的社會形象，對中國會計(jì)問題作出比較深刻的解釋。然而，目前我國會計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界對會計(jì)研究方法缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識，很不利于會計(jì)學(xué)的發(fā)展。本文提倡一種具有辯證和綜合特征的規(guī)范一實(shí)踐方法，希望對建立科學(xué)合理的會計(jì)研究方法有所益處。

一、會計(jì)研究方法上的爭論

會計(jì)研究方法是指會計(jì)人員探討會計(jì)工作規(guī)律和會計(jì)歷史發(fā)展規(guī)律的手段、方式、程序和措施的總稱。多年來，會計(jì)界對于規(guī)范會計(jì)研究方法和實(shí)證會計(jì)研究方法的爭論一直未停止過。規(guī)范會計(jì)研究方法的支持者們認(rèn)為實(shí)證會計(jì)研究方法只注重細(xì)枝末節(jié)的問題，得出的結(jié)論往往是人們已經(jīng)熟知的既定事實(shí)，因而對整個(gè)會計(jì)理論并無貢獻(xiàn)。近來，還有學(xué)者對實(shí)證會計(jì)研究方法的假設(shè)、客觀性、數(shù)學(xué)變量間的簡單線性化及其經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)（理論、有效市場假說、資本資產(chǎn)定價(jià)模型、信息不對稱理論等）提出了質(zhì)疑。實(shí)證會計(jì)研究方法的支持者們則認(rèn)為規(guī)范會計(jì)研究方法不科學(xué)，忽視對已有會計(jì)理論的檢驗(yàn)，因而其形成的整個(gè)會計(jì)理論框架仍擺脫不了“空中樓閣”的尷尬。

顯然，人們爭論的焦點(diǎn)在于兩種不同會計(jì)研究方

法的局限性。規(guī)范會計(jì)研究方法的局限性在于：①忽略了對作為演繹邏輯推理起點(diǎn)的假設(shè)或前提的判別和檢驗(yàn)；②忽視了會計(jì)信息具有一定的經(jīng)濟(jì)后果，不重視會計(jì)主體的行為因素，僅將會計(jì)環(huán)境中的不同利益集團(tuán)簡化為一個(gè)總體來看待；③分析得到的結(jié)果往往由于缺乏經(jīng)驗(yàn)支持而僅代表了“閉門造車”式的個(gè)人觀點(diǎn)和論斷。實(shí)證會計(jì)研究方法的局限性表現(xiàn)在：①力圖用有限的事實(shí)和現(xiàn)象去證明普遍命題，因而其研究結(jié)果不可避免地只具有偶然性；②強(qiáng)調(diào)模型化和定量化，而忽視了某些自認(rèn)為是次要的因素，結(jié)果導(dǎo)致研究對象過于簡化和研究的系統(tǒng)性偏差；③在進(jìn)行會計(jì)理論研究的過程中完全排除價(jià)值判斷，不盡合理；④實(shí)證會計(jì)研究方法和規(guī)范會計(jì)研究方法相比往往具有時(shí)間上的滯后性。

會計(jì)研究人員當(dāng)然要注意這兩種方法的特點(diǎn)和局限性，但是過多地指責(zé)兩者的局限性，而不能達(dá)成共識，對會計(jì)理論的發(fā)展是極為不利的。因此，具有辯證和綜合特征的規(guī)范一實(shí)踐會計(jì)研究方法應(yīng)引起我們的注意。

二、規(guī)范一實(shí)踐方法及其研究程序

在創(chuàng)建有中國特色的會計(jì)理論的過程中，需要在研究方法上尋找突破口。這種突破應(yīng)該使新的研究方法同時(shí)兼容傳統(tǒng)與當(dāng)代西方會計(jì)研究方法所具有的優(yōu)點(diǎn)，避免片面性，合理地將適用于各個(gè)層次和范圍的具體方法有機(jī)地結(jié)合起來。于是，規(guī)范一實(shí)踐方法就孕育而生了。

規(guī)范一實(shí)踐研究方法模式是，會計(jì)研究的主體根據(jù)已確會計(jì)知識，對實(shí)踐和理論發(fā)展中所提出的問題進(jìn)行深入的分析，進(jìn)而提出解答問題的假說。這一假說具有可檢驗(yàn)性，可以轉(zhuǎn)換成能夠度量和進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的變量關(guān)系。通過對假說的實(shí)踐檢驗(yàn)、修正，逐漸使假說演進(jìn)成為人們認(rèn)可的會計(jì)理論。這種方法主要由兩個(gè)部分構(gòu)成：一是發(fā)現(xiàn)性認(rèn)識方法；二是實(shí)踐認(rèn)識方法。

發(fā)現(xiàn)性認(rèn)識方法就是通過問題的發(fā)現(xiàn)從而確立研究目標(biāo)和方向。發(fā)現(xiàn)性認(rèn)識方法具有探索的目的，所以其本質(zhì)不僅是形式邏輯的推理模式，而且是發(fā)散型的思維方式。這種思維方式不拘泥于原來的概念框架和理論規(guī)范，而是采取開放的、活躍的思維形式，所以發(fā)現(xiàn)性認(rèn)識方法主要依靠創(chuàng)造性的思維方式，它在堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上突出了人的能動的認(rèn)識活動，強(qiáng)調(diào)了認(rèn)識活動所遵循的思維規(guī)律，并且具有在不同的認(rèn)識階段轉(zhuǎn)換認(rèn)識方法和探索手段的內(nèi)在結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)機(jī)能。版權(quán)所有

實(shí)踐認(rèn)識方法，旨在對原有理論及其基礎(chǔ)上提出的新的具有試探性和或然性的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。從整個(gè)會計(jì)研究過程來說，構(gòu)成這部分的研究方法有著舉足輕重的意義，因此在對理論和假說的檢驗(yàn)上最值得重視的就是如何實(shí)施檢驗(yàn)和評價(jià)。在怎樣將理論變得可供實(shí)踐檢驗(yàn)這一問題上，規(guī)范一實(shí)踐研究方法提出了一個(gè)理論接受檢驗(yàn)的觀念轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，這種轉(zhuǎn)換不僅將會計(jì)理論同人們的社會需求、經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系起來，而且將會計(jì)理論同人們參與社會實(shí)踐活動聯(lián)系起來，并使之成為能夠指導(dǎo)或支配這些實(shí)踐活動的具體的和可操作的觀念。

規(guī)范一實(shí)踐研究方法的具體研究程序?yàn)?；①根?jù)自身已有會計(jì)實(shí)務(wù)和知識，判斷自身研究能力；②設(shè)定目的，確立課題；③建立概念和理論框架，提出假說；④思維模擬檢驗(yàn)；⑤社會實(shí)踐檢驗(yàn)（設(shè)計(jì)方案、收集數(shù)據(jù)資料、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)、評價(jià)假說）；⑤假說向理論轉(zhuǎn)化，演繹出規(guī)范理論。其全過程可表示為如下模式：

三、規(guī)范一實(shí)踐研究方法不是規(guī)范與實(shí)證會計(jì)研究方法的簡單結(jié)合

有些會計(jì)人員對規(guī)范一實(shí)踐研究方法存在誤解，將其當(dāng)作規(guī)范會計(jì)研究方法和實(shí)證會計(jì)研究方法的簡單結(jié)合，其實(shí)不然。