工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的影響因素

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的影響因素范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：工業(yè)設(shè)計(jì)是科學(xué)與藝術(shù)的綜合體，是以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)。面對(duì)制造業(yè)增長(zhǎng)緩慢的突出問(wèn)題，加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)的建設(shè)極為迫切。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)能否深度互動(dòng)融合成為全面提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心問(wèn)題。文章在產(chǎn)業(yè)融合領(lǐng)域相關(guān)基礎(chǔ)理論研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)了工業(yè)設(shè)計(jì)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，深入分析了兩者深度融合的機(jī)制特點(diǎn)，構(gòu)建了工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的影響因素指標(biāo)體系，包括3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、9項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)和36項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。同時(shí)以浙江省杭州市作為實(shí)證對(duì)象開(kāi)展互動(dòng)融合評(píng)估，直觀量化顯示近幾年杭州市工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)融合現(xiàn)狀和趨勢(shì)，并提出相關(guān)建議對(duì)策。

關(guān)鍵詞：工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)；互動(dòng)融合；影響因素

一、引言

工業(yè)設(shè)計(jì)是以用戶為中心，通過(guò)集成創(chuàng)新、科技、商業(yè)和文化，在用戶與制造業(yè)之間架設(shè)橋梁，將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新有機(jī)地融為一體，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)提升的創(chuàng)新活動(dòng)，是強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有著至關(guān)重要的作用。近年來(lái)，我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)通過(guò)彎道超車，工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)的融合程度有了較明顯的提高，但無(wú)論是廣度還是深度，都還處于上升通道的起步階段。工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)融合發(fā)展面臨著復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的共性挑戰(zhàn)，面臨著克服自身發(fā)展不足的挑戰(zhàn)。如何落實(shí)《中國(guó)制造2025》和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等戰(zhàn)略部署，研究工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的深度融合機(jī)制，促進(jìn)制造業(yè)全面融入現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工體系并躋身高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，加速推進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)的專業(yè)化、集聚化、多元化發(fā)展，對(duì)推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、完善質(zhì)效兼優(yōu)的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系、提高制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

通過(guò)檢索工業(yè)設(shè)計(jì)、制造業(yè)、工業(yè)等關(guān)鍵詞可得到相關(guān)理論研究論文約20余篇，現(xiàn)有工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)互動(dòng)融合研究主要從融合關(guān)系、融合效應(yīng)、制約因素三個(gè)方面展開(kāi)。1.兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的關(guān)系視角研究。胡鴻（2004）認(rèn)為制造業(yè)和工業(yè)設(shè)計(jì)之間互相影響與作用，其中，制造業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)體系與生產(chǎn)條件在很大程度上影響著工業(yè)設(shè)計(jì)成果的設(shè)計(jì)水平與質(zhì)量；同時(shí)，發(fā)展工業(yè)設(shè)計(jì)是滿足消費(fèi)者需求的重要方式之一，從而影響產(chǎn)品銷量，決定了制造業(yè)企業(yè)的興衰。KevinO'Connor（1996）認(rèn)為制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化決定了工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展，而工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)的可用性也極大影響著制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化。徐明亮（2012）從社會(huì)分工和價(jià)值鏈的獨(dú)特視角，對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)和制造業(yè)的融合機(jī)制進(jìn)行研究。研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的模塊化分工和個(gè)性化定制是促使工業(yè)設(shè)計(jì)從制造業(yè)中剝離出來(lái)的重要因素；同時(shí)，工業(yè)設(shè)計(jì)是推動(dòng)制造業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的重要抓手，從而使得制造業(yè)企業(yè)的價(jià)值鏈得以重塑。2.兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的效應(yīng)視角研究。卓慧娟（2016）探討了知識(shí)創(chuàng)新在工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)融合中的催化作用，利用知識(shí)服務(wù)技術(shù)和知識(shí)融合技術(shù)來(lái)推動(dòng)設(shè)計(jì)資源的集聚性和專業(yè)化水平，知識(shí)創(chuàng)新的提高可通過(guò)知識(shí)梳理、異構(gòu)知識(shí)源集成、流程中知識(shí)獲取、流程中知識(shí)處理及共享等過(guò)程實(shí)現(xiàn)。卜一丁（2016）認(rèn)為不同類型的制造業(yè)企業(yè)均可通過(guò)工業(yè)設(shè)計(jì)來(lái)提高自身利益與價(jià)值：如采用項(xiàng)目合作的方式，可以使制造業(yè)快速提升價(jià)值鏈；若直接購(gòu)買工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)，則可獲得階段性產(chǎn)品創(chuàng)新保障；也有經(jīng)營(yíng)不佳的企業(yè)利用工業(yè)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)危為安。張斌（2013）使用層次分析法分析工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)推動(dòng)作用的核心因素，他認(rèn)為企業(yè)應(yīng)通過(guò)工業(yè)設(shè)計(jì)來(lái)提高自身的自主創(chuàng)新性，同時(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)也能有效推動(dòng)制造業(yè)的升級(jí)發(fā)展。陳孝文（2016）通過(guò)收集寧波、杭州、蘇州、南京等數(shù)十個(gè)較為發(fā)達(dá)城市在2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用因子分析法計(jì)算工業(yè)設(shè)計(jì)和制造業(yè)融合測(cè)度模型的指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)與其他城市進(jìn)行橫向比較，以福建省的泉州市為樣本，提出了工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)深度融合的指導(dǎo)策略。3.兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的制約因素視角研究。王燕（2015）分析了影響我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的主要原因：大量的代工和仿制生產(chǎn)使制造業(yè)企業(yè)逐漸喪失創(chuàng)新能力，企業(yè)沒(méi)有意識(shí)到工業(yè)設(shè)計(jì)在提高品牌附加值、提升品牌形象、增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力中的引領(lǐng)作用。劉卓（2015）將制約制造業(yè)中工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的原因歸結(jié)為三大點(diǎn)：（1）以O(shè)EM代工廠為代表的制造業(yè)多以提供單一的低技術(shù)制造服務(wù)，導(dǎo)致創(chuàng)新能力低下；（2）大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)的自主研發(fā)產(chǎn)業(yè)率以及創(chuàng)新人才比重偏低；（3）發(fā)展相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的扶植資金以及政策力度不足。結(jié)合對(duì)上述文獻(xiàn)的整理與分析，可以認(rèn)為：制約工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)互動(dòng)融合的主要因素：一方面在于制造業(yè)尚未深刻認(rèn)識(shí)到在服務(wù)與體驗(yàn)型消費(fèi)模式下，工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)于提升產(chǎn)品附加值以及培育新興消費(fèi)市場(chǎng)的重要性，工業(yè)設(shè)計(jì)應(yīng)用意識(shí)亟待加強(qiáng)；另一方面則是因?yàn)槟壳肮I(yè)設(shè)計(jì)集成創(chuàng)新能力不夠，工業(yè)設(shè)計(jì)帶動(dòng)制造業(yè)升級(jí)作用亟待加強(qiáng)。

三、指標(biāo)和權(quán)重設(shè)計(jì)

1.影響指標(biāo)的篩選與確定。選取正確的指標(biāo)，是科學(xué)有效地構(gòu)建工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合影響因素指標(biāo)體系的第一步。選取的指標(biāo)在反映兩者融合特征的基礎(chǔ)上，需要遵循科學(xué)性、準(zhǔn)確性和全面性等原則。因此，本文參考了相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究方法，總結(jié)了工業(yè)設(shè)計(jì)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，深入分析兩者互動(dòng)融合機(jī)制特點(diǎn)，并對(duì)多家制造業(yè)的融合現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)際調(diào)研，基于理論綜合法和抽樣調(diào)研法，結(jié)合系統(tǒng)分析法，多維度、多層面進(jìn)行衡量，最后獲得由3個(gè)準(zhǔn)則層（融合基礎(chǔ)維度、融合驅(qū)動(dòng)力維度和融合環(huán)境維度），9個(gè)次準(zhǔn)則層（產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、研發(fā)投入強(qiáng)度、設(shè)計(jì)人才投入、設(shè)計(jì)能力、競(jìng)爭(zhēng)壓力、市場(chǎng)需求、相關(guān)技術(shù)支撐、政府政策與激勵(lì)機(jī)制、其他環(huán)境因素）和42個(gè)三級(jí)指標(biāo)共同構(gòu)成的指標(biāo)體系。針對(duì)以上所有選取的指標(biāo)，組織了一次由政府相關(guān)主管部門負(fù)責(zé)人、制造業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)中心負(fù)責(zé)人、工業(yè)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、高等院校相關(guān)研究領(lǐng)域教授共4人組成的專家焦點(diǎn)小組進(jìn)行討論，對(duì)相關(guān)描述不準(zhǔn)確的指標(biāo)進(jìn)行修正和優(yōu)化，主要是對(duì)重復(fù)測(cè)量或無(wú)關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行剔除或合并，對(duì)表述不合理的指標(biāo)進(jìn)行修正和對(duì)數(shù)據(jù)不易獲取的指標(biāo)進(jìn)行剔除。分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)問(wèn)題：通過(guò)針對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)所收集的企業(yè)數(shù)據(jù)，梳理后發(fā)現(xiàn)存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失；由于部分指標(biāo)內(nèi)容相對(duì)抽象，不易轉(zhuǎn)換為可量化指標(biāo)；指標(biāo)體系的層次關(guān)系具有模糊性、動(dòng)態(tài)變化的隨機(jī)性和結(jié)構(gòu)關(guān)系的灰色性特點(diǎn)。綜合以上問(wèn)題，本文決定采用灰色聚類評(píng)估法分析專家焦點(diǎn)小組的意見(jiàn)，對(duì)影響互動(dòng)融合的指標(biāo)再次進(jìn)行歸類，將相對(duì)重要性較低的指標(biāo)剔除，避免了專家意見(jiàn)偏差較大或因出現(xiàn)異常值（極端值）影響研究結(jié)果的問(wèn)題，最后確立了由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、36個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成較為科學(xué)客觀的產(chǎn)業(yè)融合初始影響因素指標(biāo)體系。2.影響指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)上述所得的初始影響因素指標(biāo)體系，本文采用德?tīng)柗品▽?duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析計(jì)算。由于兩產(chǎn)業(yè)的融合涉及多方面主體，研究分別選取了來(lái)自政府、制造業(yè)企業(yè)、工業(yè)設(shè)計(jì)公司、高校、工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)共20位專家對(duì)各類指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而保證了評(píng)價(jià)的客觀性及專業(yè)性。專家評(píng)價(jià)共分為兩輪，采用李克特7點(diǎn)量表對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行分析。第一輪，采取實(shí)際信函和郵件問(wèn)卷結(jié)合的方式，將陳述了初始影響指標(biāo)的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合的專家咨詢表寄送至專家，使其對(duì)指標(biāo)重要程度從1~7共七個(gè)等級(jí)進(jìn)行打分（其中，1代表非常不重要，7代表非常重要），收集匯總專家意見(jiàn)后進(jìn)行分析整理，并形成匯總文檔。再對(duì)同一批專家進(jìn)行第二次問(wèn)卷咨詢，同時(shí)附上第一次評(píng)價(jià)結(jié)果，專家即可基于第一次評(píng)價(jià)匯總結(jié)果，再次進(jìn)行分析研究并得出第二輪評(píng)價(jià)。第一輪的咨詢中計(jì)算得出各指標(biāo)的總體專家協(xié)調(diào)系數(shù)W值為0.13，說(shuō)明專家意見(jiàn)存在較大的分歧，第二輪總體專家協(xié)調(diào)系數(shù)W值為0.422，說(shuō)明專家意見(jiàn)趨于一致性。根據(jù)德?tīng)柗品?，分別確定了目標(biāo)層融合基礎(chǔ)、融合驅(qū)動(dòng)力、融合環(huán)境的權(quán)重依次為0.33、0.45、0.24，并分步計(jì)算出工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)融合影響指標(biāo)體系中的各級(jí)指標(biāo)權(quán)重。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

近年來(lái)，作為長(zhǎng)三角準(zhǔn)一線城市的浙江省杭州市一直將工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展作為重點(diǎn)工作來(lái)抓，杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合日益加深，呈現(xiàn)出發(fā)展速度快、技術(shù)創(chuàng)新多、輻射效應(yīng)廣等特征，具備了良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，對(duì)其開(kāi)展工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合測(cè)算與分析具有區(qū)域代表性。本文采用的制造業(yè)和其他環(huán)境的原始數(shù)據(jù)（部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)原始數(shù)據(jù)測(cè)算得到）均源自2013年～2016年的《杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于杭州還未對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)，研究在杭州市相關(guān)主管部門的大力協(xié)助下，獲取了2013年～2016年杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。由此，保證了用于研究測(cè)算兩產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合的制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)、工業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)、其他環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)三類數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性。研究選取了2013年～2016年杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，由于指標(biāo)數(shù)據(jù)的單位不統(tǒng)一、量綱不同，本文通過(guò)極值法將所有的數(shù)據(jù)無(wú)量綱化，消除了指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)對(duì)于最后計(jì)算結(jié)果的影響。按照上述指標(biāo)和權(quán)重確定及標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終獲得了杭州市2013年～2016年工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合基礎(chǔ)維度、驅(qū)動(dòng)力維度和環(huán)境維度各影響因素得分。融合基礎(chǔ)維度13個(gè)影響因素得分結(jié)果顯示了研發(fā)人員結(jié)構(gòu)、研發(fā)投入強(qiáng)度、高端設(shè)計(jì)人才、設(shè)計(jì)專業(yè)化水平對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)融合的影響因子最大。通過(guò)分析2013年～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，一方面，杭州制造業(yè)由于受到“人口紅利”和“資源紅利”逐漸減少的影響，呈現(xiàn)供需不平衡、增速放緩、發(fā)展平緩等問(wèn)題；另一方面，杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)在人才培養(yǎng)的專業(yè)化、復(fù)合化有了較大提升，但在設(shè)計(jì)人才的高端化、國(guó)際化方面的投入還較少，這兩方面的問(wèn)題對(duì)產(chǎn)業(yè)融合形成了一定的創(chuàng)新阻礙，影響了兩者之間的深度融合。融合驅(qū)動(dòng)力維度14個(gè)影響因素得分結(jié)果顯示了制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力、工業(yè)設(shè)計(jì)競(jìng)爭(zhēng)壓力、技術(shù)擴(kuò)散能力、技術(shù)擴(kuò)散能力對(duì)兩大產(chǎn)業(yè)深度融合的驅(qū)動(dòng)力影響因子最大，其中的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力、設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)能力、設(shè)計(jì)服務(wù)能力、設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力、價(jià)值創(chuàng)造能力影響因素對(duì)融合的驅(qū)動(dòng)力較大，由此可見(jiàn)，工業(yè)設(shè)計(jì)的價(jià)值創(chuàng)造能力在制造業(yè)微笑曲線的兩端得到驗(yàn)證和放大。近年來(lái)，以阿里巴巴為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司推動(dòng)了以“互聯(lián)網(wǎng)+”和“設(shè)計(jì)+”驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，不僅帶動(dòng)了杭州的經(jīng)濟(jì)，更為打造良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈提供了更多可能、為產(chǎn)業(yè)融合提供了技術(shù)支撐，為產(chǎn)業(yè)深度融合提供了更多的觸發(fā)點(diǎn)。融合環(huán)境維度9個(gè)影響因素得分結(jié)果顯示了研發(fā)投入中政府扶持力度、政府對(duì)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)扶持力度、企業(yè)創(chuàng)新獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立、相關(guān)政策的制定對(duì)融合環(huán)境的影響因子最大。通過(guò)分析2013年～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，近年來(lái)，杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的金融支持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、制造業(yè)政策扶持力度呈現(xiàn)逐年減弱的趨勢(shì)，工業(yè)設(shè)計(jì)與制造業(yè)深度融合的外部發(fā)展環(huán)境有待近一步提升和優(yōu)化，由于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度更集中在高端裝備制造、軟件信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造提升也造成了一定的沖擊。但是經(jīng)過(guò)三年政府對(duì)設(shè)計(jì)的高強(qiáng)度扶持，杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)已步入發(fā)展快車道，進(jìn)一步擴(kuò)大了工業(yè)設(shè)計(jì)的公眾認(rèn)知程度和社會(huì)影響力，推動(dòng)了工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的輿論氛圍和社會(huì)環(huán)境，激發(fā)了全社會(huì)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的積極性。

五、結(jié)論與對(duì)策分析

基于以上工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合各維度、各影響因素的分析，并結(jié)合杭州工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)融合的實(shí)證研究，提出了工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合的對(duì)策及建議：一是進(jìn)一步加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和政策支持。第一，政府各有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的統(tǒng)籌規(guī)劃和指導(dǎo)，協(xié)調(diào)解決工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展過(guò)程中的重大問(wèn)題，形成政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)、企業(yè)主體、社會(huì)參與的工業(yè)設(shè)計(jì)良好發(fā)展機(jī)制；第二，支持符合條件的自主品牌設(shè)計(jì)企業(yè)上市、發(fā)行債券，利用資本市場(chǎng)直接融資，在頂層設(shè)計(jì)上推動(dòng)設(shè)計(jì)企業(yè)與制造業(yè)的深度融合。二是進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系建設(shè)。第一，支持和鼓勵(lì)企業(yè)打造以設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的品牌生態(tài)發(fā)展模式，使用戶、設(shè)計(jì)、制造三者之間形成無(wú)縫對(duì)接；第二，繼續(xù)強(qiáng)化企業(yè)設(shè)計(jì)中心在設(shè)計(jì)創(chuàng)新中的主體地位和主導(dǎo)作用，搭建產(chǎn)業(yè)協(xié)同式設(shè)計(jì)創(chuàng)新平臺(tái)和產(chǎn)學(xué)研用金創(chuàng)新模式；第三，支持制造企業(yè)與設(shè)計(jì)公司形成長(zhǎng)期、緊密的戰(zhàn)略性合作伙伴關(guān)系，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)購(gòu)買設(shè)計(jì)服務(wù)；第四，鼓勵(lì)和支持工業(yè)設(shè)計(jì)以網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)、智能設(shè)計(jì)、綠色設(shè)計(jì)為發(fā)展方向，推動(dòng)制造產(chǎn)業(yè)鏈向服務(wù)型制造延伸，由價(jià)值鏈低端向高端躍升。三是進(jìn)一步加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新體系建設(shè)。第一，鼓勵(lì)和支持工業(yè)設(shè)計(jì)研究院、企業(yè)設(shè)計(jì)院、企業(yè)設(shè)計(jì)中心等制造業(yè)創(chuàng)新載體利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和應(yīng)用數(shù)字技術(shù)，強(qiáng)化以數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的服務(wù)型制造發(fā)展，促進(jìn)設(shè)計(jì)創(chuàng)新和設(shè)計(jì)優(yōu)化，聚焦設(shè)計(jì)賦能；第二，以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向，鼓勵(lì)和支持建設(shè)高水平工業(yè)設(shè)計(jì)研究院，通過(guò)引導(dǎo)設(shè)計(jì)創(chuàng)新要素聚集流動(dòng)，開(kāi)展產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵共性設(shè)計(jì)技術(shù)研究和設(shè)計(jì)大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)；第三，加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)國(guó)際化水平建設(shè)，鼓勵(lì)設(shè)計(jì)引進(jìn)來(lái)，走出去，開(kāi)拓國(guó)際設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，提升工業(yè)設(shè)計(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。四是進(jìn)一步加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)。第一，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)聯(lián)合國(guó)內(nèi)外高校、研究機(jī)構(gòu)和省內(nèi)優(yōu)秀培訓(xùn)資源，建立常態(tài)化、普及化、網(wǎng)絡(luò)化的設(shè)計(jì)師培訓(xùn)制度；第二，經(jīng)常性組織開(kāi)展國(guó)際交流與技能競(jìng)賽，培育工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)軍人才和高精尖設(shè)計(jì)人才；第三，加強(qiáng)設(shè)計(jì)教育建設(shè)，創(chuàng)新高校導(dǎo)師和企業(yè)導(dǎo)師相結(jié)合的設(shè)計(jì)人才培養(yǎng)新模式，引導(dǎo)專業(yè)在職工業(yè)設(shè)計(jì)師向復(fù)合型人才發(fā)展。五是進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)。第一，加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)的宣傳，提高企業(yè)和設(shè)計(jì)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)；第二，強(qiáng)化企業(yè)自我保護(hù)、司法維權(quán)保護(hù)、政府依法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，依法有效打擊各類侵權(quán)行為，形成鼓勵(lì)創(chuàng)新、杜絕抄襲剽竊的法律約束；第三，加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)企業(yè)、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)人員與知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門之間的有效聯(lián)系，保護(hù)創(chuàng)新成果。六是進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合監(jiān)測(cè)體系建設(shè)。鼓勵(lì)和支持對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展進(jìn)行有效監(jiān)測(cè)，強(qiáng)化工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展景氣指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究。通過(guò)掌握工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合的具體情況，快速應(yīng)對(duì)兩者融合中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，靈活調(diào)整區(qū)域工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。以此為指導(dǎo)，有針對(duì)地引導(dǎo)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)深度融合發(fā)展。

作者：徐冰 孫旭楠 周超 唐智川 單位：浙江工業(yè)大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院