前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了飛機(jī)裝配工裝復(fù)合材料結(jié)構(gòu)設(shè)計技術(shù)范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
關(guān)鍵詞:裝配工裝;復(fù)合材料;材料性能
近年來,隨著飛機(jī)產(chǎn)品制造精度和裝配質(zhì)量要求的不斷提升,飛機(jī)制造企業(yè)需要實現(xiàn)更高精度的產(chǎn)品裝配,裝配工裝是飛機(jī)裝配的基礎(chǔ),提高裝配工裝定位精度是實現(xiàn)產(chǎn)品高精度裝配的重要保障。
1裝配工裝材料研究
傳統(tǒng)的裝配工裝主要由Q235鋼材、2A12鋁材、6061鋁材等金屬材料制作,金屬材料具有加工性好,拉伸模量較高的優(yōu)點(diǎn),所制造的固定工裝在恒定溫度下具有穩(wěn)定的尺寸精度。隨著飛機(jī)產(chǎn)品大量應(yīng)用復(fù)合材料,零件的外形精度和尺寸精度要求也不斷提高,傳統(tǒng)工裝所使用的金屬材料和產(chǎn)品使用的復(fù)合材料存在的熱膨脹線性系數(shù)差異,使得工裝結(jié)構(gòu)在不同溫度下與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變形量差異,影響產(chǎn)品的定位精度。同時,隨著飛機(jī)裝配技術(shù)的不斷發(fā)展,新的生產(chǎn)線裝配方案要求裝配工裝在生產(chǎn)過程中需要轉(zhuǎn)站移動,傳統(tǒng)工裝框架所采用的Q235鋼材密度大,工裝總重量大,移動難度大,且移動過程安全性差。為了解決上訴問題,研究使用復(fù)合材料作為裝配工裝主體材料具有現(xiàn)實意義。目前,鮮見全復(fù)合材料裝配工裝的應(yīng)用,但有資料顯示,國外機(jī)床設(shè)備廠家已經(jīng)較普遍的采用復(fù)合材料大跨度橫梁結(jié)構(gòu)解決金屬材料橫梁缺點(diǎn)。丹麥DENCAM公司制造風(fēng)機(jī)葉片模具加工用大跨度設(shè)備橫梁(見圖1)采用復(fù)合材料圓管搭建成的桁架結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)能夠有效降低橫梁總重量,允許選用更小功率的電機(jī)實現(xiàn)橫梁的運(yùn)動,同時,降低橫梁運(yùn)動慣性。 復(fù)合材料碳纖維圓管作為復(fù)合材料設(shè)備橫梁主要基礎(chǔ)材料,主要原因是機(jī)器加工的碳纖維圓管具有更低的樹脂含量,力學(xué)性能優(yōu)異,成型過程非人工鋪貼,質(zhì)量更穩(wěn)定,成本相對更低。但是,由碳纖維圓管組成的橫梁結(jié)構(gòu)截面尺寸大,通常高度和寬度達(dá)到長度的1/4,而飛機(jī)裝配工裝的結(jié)構(gòu)較多地考慮產(chǎn)品和操作人員操作空間,以碳纖維圓管構(gòu)成的桁架結(jié)構(gòu)做框架,通常難以滿足較小的空間尺寸要求,并且單純的碳纖維圓管桁架結(jié)構(gòu)對可設(shè)計性限制較大,定位器與其連接結(jié)構(gòu)復(fù)雜。裝配工裝的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)決定復(fù)合材料設(shè)計過程需要考慮在原有金屬結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上做材料的替換。
2材料性能分析
本文重點(diǎn)對設(shè)計性更強(qiáng)的預(yù)浸料做材料性能分析,以材料性能為關(guān)注點(diǎn),在此分析基礎(chǔ)上,實際應(yīng)用過程對復(fù)合材料使用量較大的結(jié)構(gòu),考慮制造工藝和制造成本,可以采用機(jī)器拉擠成型的基材,減少人工鋪貼工作量,降低制造難度和成本。傳統(tǒng)工裝主體框架通常采用Q235鋼材或者2A12鋁材,其優(yōu)點(diǎn)在于成本低廉,拉伸模量較高,加工性好,但密度和熱膨脹線性系數(shù)都較高。隨著結(jié)構(gòu)膨脹特性的影響不斷被重視,近年來,部分復(fù)合材料工裝模具將INVAR合金應(yīng)用到結(jié)構(gòu)型面上,但因價格高昂,加上力學(xué)性能和物理性能無優(yōu)勢,僅在一定范圍內(nèi)使用。分析是否工程化生產(chǎn)和成本等因素,選定T系列預(yù)浸料和某型玻璃纖維預(yù)浸料與常用金屬材料Q235鋼材和2A12鋁材做力學(xué)性能和物理性能比較,材料各項數(shù)值見表1。(1)拉伸模量對比分析。拉伸模量是材料受力后抵抗彈性變形的力學(xué)性能,其數(shù)值高低影響結(jié)構(gòu)承載后變形量,大部分裝配工裝結(jié)構(gòu)都需要考慮承載后的變形量大小,材料拉伸模量是影響裝配工裝結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重要參數(shù)。通過力學(xué)性能比,某型玻璃纖維預(yù)浸料拉伸模量54Gpa低于Q235鋼材,為2A12鋁材的75%,不適合作為裝配工裝的主體材料;T300預(yù)浸料、T700預(yù)浸料、T800預(yù)浸料的拉伸模量相近,主要力學(xué)性能提升為拉伸強(qiáng)度,從成本考慮僅分析T300預(yù)浸料。T300預(yù)浸料的拉伸模量130Gpa介于Q235鋼材和2A12鋁材之間,為Q235鋼材的62%,可以作為裝配工裝結(jié)構(gòu)主體材料,但對現(xiàn)有裝配工裝做Q235鋼材的復(fù)合材料替換設(shè)計時,相同截面尺寸需要考慮加大結(jié)構(gòu)壁厚。(2)拉伸強(qiáng)度對比分析。拉伸強(qiáng)度是材料抵抗斷裂和過度變形的力學(xué)性能,其數(shù)值高低反映結(jié)構(gòu)能承載的最大拉伸應(yīng)力[1]。T300預(yù)浸料和某型玻璃纖維預(yù)浸料拉伸強(qiáng)度普遍大幅高于Q235鋼材和2A12鋁材。對于裝配工裝設(shè)計結(jié)構(gòu)通常承載僅為飛機(jī)產(chǎn)品,受力較小,遠(yuǎn)不至于產(chǎn)生斷裂和過度變形,傳統(tǒng)Q235鋼材和2A12鋁材構(gòu)成的結(jié)構(gòu)能夠滿足性能要求,T300預(yù)浸料和某型玻璃纖維預(yù)浸料亦能滿足,當(dāng)然,設(shè)計時,需要考慮纖維方向。(3)密度和熱膨脹線性系數(shù)對比分析。通過對比,T300預(yù)浸料和某型玻璃纖維預(yù)浸料的密度低于Q235鋼材和2A12鋁材,采用復(fù)合材料構(gòu)成的裝配工裝結(jié)構(gòu)通常能夠起到良好的減重功能。T300預(yù)浸料的熱膨脹線性系數(shù)大幅低于Q235鋼材和2A12鋁材,具有良好的熱穩(wěn)定性,某型玻璃纖維預(yù)浸料的熱穩(wěn)定性優(yōu)勢不顯著。
3結(jié)語
復(fù)合材料中以纖維增強(qiáng)材料應(yīng)用最廣、用量最大。其具有高比強(qiáng)度、高比模量、優(yōu)良的化學(xué)穩(wěn)定性、優(yōu)越的抗震動衰減性能、耐疲勞性、熱穩(wěn)定性等性能,近年來,廣泛地應(yīng)用于航空航天、交通運(yùn)輸、風(fēng)力發(fā)電、體育用品和管道等領(lǐng)域。隨著航空制造業(yè)更高效率、更高質(zhì)量的追求,復(fù)合材料產(chǎn)品更加成熟,成本呈降低趨勢,開展復(fù)合材料裝配工裝設(shè)計技術(shù)研究,拓展復(fù)合材料在飛機(jī)裝配過程的應(yīng)用,有利于解決目前傳統(tǒng)材料工裝結(jié)構(gòu)存在的技術(shù)難題。
參考文獻(xiàn):
[1]阿蘭•貝克,斯圖爾特•達(dá)特恩,唐納德•凱利.飛機(jī)結(jié)構(gòu)復(fù)合材料技術(shù),航空工業(yè)出版社,2015.
[2]劉春勻.實用飛機(jī)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)設(shè)計與制造[M].航空工業(yè)出版社,2010.
作者:耿育科 單位:航空工業(yè)西安飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司制造工程部