公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論文

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

按照可比性、系統(tǒng)性、可獲取性以及統(tǒng)計口徑一致性原則,盡量選擇能夠體現(xiàn)該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況的投入產(chǎn)出指標(biāo),見表1.所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自2003年和2013年的《江蘇省統(tǒng)計年鑒》、《山東省統(tǒng)計年鑒》、《河南省統(tǒng)計年鑒》、《安省統(tǒng)計年鑒》,并運(yùn)用Deap2.1軟件對這兩個時期的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)效率分析.

2結(jié)果分析

2.1農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的總體特征

分別計算2002年和2012年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)效率指標(biāo).從兩個時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率總體測度結(jié)果看,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率總體水平較低,呈下降趨勢,2002年和2012年分別僅達(dá)到效率最優(yōu)情況下的76.2%和73.6%;農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率水平也偏低,但呈上升趨勢;農(nóng)業(yè)規(guī)模效率水平較高,但呈下降趨勢,表明總體農(nóng)業(yè)規(guī)模效率的下降制約了地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率的提高.從變異系數(shù)(C)的計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),研究區(qū)效率指數(shù)相對差異不斷增大.同時,相同時期區(qū)域綜合效率變異系數(shù)均較大,規(guī)模效率變異系數(shù)均小于純技術(shù)效率變異系數(shù),表明純技術(shù)效率是影響各地市農(nóng)業(yè)綜合效率的主要因素.

2.2農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的分異分析

2.2.14個片區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征根據(jù)所屬省份不同,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)可分為蘇北、魯南、豫東、皖北4個片區(qū).受各省農(nóng)業(yè)政策、體制等因素的影響,各地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同,其各自農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率及其差異程度也各不相同,見表2.各地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率差異較大,且差距逐漸拉大.從時間序列上看(表2),蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率和純技術(shù)效率均大于魯南,魯南大于豫東,皖北最低的格局特征未變.從相對差異看(表2),2002年魯南和皖北是效率變異系數(shù)高值區(qū),蘇北的變異系數(shù)最低;2012年魯南和豫東變異系數(shù)率的下降,而皖北農(nóng)業(yè)綜合效率的下降則是純技術(shù)效率和規(guī)模效率均下降導(dǎo)致的.

2.2.2各地市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率分異特征分別對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地市的2002年和2012年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率指數(shù)進(jìn)行分解測算,并運(yùn)用專題地圖進(jìn)行空間可視化.

1)農(nóng)業(yè)綜合效率.2002年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪、日照和鹽城;2012年達(dá)到DEA效率最優(yōu)水平的地市為萊蕪和鹽城.同時,從2002年到2012年,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率較高(>80%)的地市數(shù)有所增加,但低效率(<60%)的地市數(shù)也在增加,地區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率10年內(nèi)呈下降狀態(tài),沒有達(dá)到理想狀態(tài).從綜合效率的地區(qū)分布看,2002年農(nóng)業(yè)綜合效率較高的地市主要集中在魯南北部、蘇北南部和東部沿海地區(qū),均地處淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣地區(qū),成“半圓”型分布,形成了萊蕪、日照和鹽城沿海的高效率分布帶,而淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)其他大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率較低,且效率水平大致相當(dāng);2012年農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出綜合效率分異較為明顯,蘇北和魯南高效率地市數(shù)增加,且空間分布趨于集中,并呈現(xiàn)出“啞鈴”狀分布的格局.

2)農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率.2002年純技術(shù)效率最優(yōu)的地市為萊蕪、日照和鹽城;2012年達(dá)到純技術(shù)效率最優(yōu)的地市有所增加,分別為鹽城、濟(jì)寧、泰安和萊蕪.較之2002年,2012年純技術(shù)效率有所下降的地市僅8個,且效率下降幅度較?。畯牡貐^(qū)分布看,農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率的空間分布與農(nóng)業(yè)綜合效率的分布大體一致.2002年農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高的地市主要集中在蘇北和魯南,以鹽城為中心的蘇北地區(qū)由于受到長三角地區(qū)的影響,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級較快,農(nóng)業(yè)科技人才儲備較豐富,農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較高;萊蕪和泰安等魯南地區(qū)北部受到膠州半島經(jīng)濟(jì)圈的科技輻射,農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率較高.到2012年,農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率高的地區(qū)在蘇北、魯南地區(qū)擴(kuò)展較多,而皖北、豫東地區(qū)的農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率普遍較低,從而形成了“東高西低”的差異格局.

3)農(nóng)業(yè)規(guī)模效率.2002年達(dá)到規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪、日照和鹽城,而規(guī)模效率低于0.940的僅有濟(jì)寧,整體水平較高,有14個地市的規(guī)模效率是遞增的;2012年規(guī)模最優(yōu)的地市有萊蕪和鹽城,規(guī)模效率低于0.940的地市增加到11個,有17個城市的規(guī)模效率是遞減的.雖然農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的規(guī)模效率水平依然較高,但出現(xiàn)明顯下降趨勢,說明區(qū)域內(nèi)普遍存在生產(chǎn)要素投入規(guī)模和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象,制約了農(nóng)業(yè)綜合效率的提高.從地區(qū)分布看,2002年農(nóng)業(yè)規(guī)模效率除淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)中部的徐州、棗莊、濟(jì)寧、淮北和蚌埠等地市外,其他地區(qū)的普遍較高,形成了四周高、中間低的“凹陷”型分布格局;2012年各地市農(nóng)業(yè)規(guī)模效率差異變大,效率較高的地市零星分布在淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊緣地帶,低效率的區(qū)域范圍急劇擴(kuò)大,規(guī)模效率整體水平下降明顯.

2.3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的問題

針對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)綜合效率現(xiàn)狀,基于2012年的各地市指標(biāo),通過DEA-BCC模型計算出非DEA有效決策單元(地市)的農(nóng)業(yè)投入冗余和產(chǎn)出不足的情況.不難發(fā)現(xiàn),不同地市相同投入與產(chǎn)出的無效指標(biāo)差異顯著,如連云港農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力的投入冗余比例僅占3.7%,而菏澤則高達(dá)74.1%;同一地市不同投入產(chǎn)出的無效指標(biāo)差異也較大,如徐州農(nóng)作物播種總面積投入冗余比例僅有4.4%,而化肥施用量冗余比例則有35.5%.此外,各市農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值均未出現(xiàn)產(chǎn)出不足的現(xiàn)象,而農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足較為明顯,特別是阜陽農(nóng)民人均純收入產(chǎn)出不足高達(dá)81.9%,說明各市農(nóng)業(yè)總體產(chǎn)出水平較高,而農(nóng)民人均純收入水平較低,相對于投入來講遠(yuǎn)沒有達(dá)到最優(yōu)回報.總體看來,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)各市在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中,基礎(chǔ)要素投入冗余較多,要素投入結(jié)構(gòu)和規(guī)模不合理,導(dǎo)致產(chǎn)出嚴(yán)重不足,效率低下.因此,根據(jù)模型數(shù)據(jù)結(jié)果,各市可以整,合理規(guī)劃要素投入,減少投入冗余,提高投入要素的利用率,優(yōu)化要素投入的規(guī)模結(jié)構(gòu),逐步提高淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率.

3結(jié)論

本文采用DEA-BCC模型,對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20個地級市農(nóng)業(yè)要素資源投入產(chǎn)出效率及變化趨勢、空間分異特征及演化格局進(jìn)行了探討.總體看來,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的綜合效率水平較低,未能充分發(fā)揮投入生產(chǎn)要素的效力;純技術(shù)效率有所提升,但效率水平依然較低,應(yīng)繼續(xù)加大技術(shù)要素的投入;規(guī)模效率較高,但呈下降趨勢,對綜合效率的制約影響加大;純技術(shù)效率是制約綜合效率的主要因素.因此,要提高淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出效率,一方面需要繼續(xù)加大技術(shù)投入,提高純技術(shù)效率,加快農(nóng)業(yè)技術(shù)更新速度,加大對有效技術(shù)的推廣力度;另一方面要合理規(guī)劃基礎(chǔ)要素投入規(guī)模,提高投入要素利用效率,優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),警惕規(guī)模效率的下降對綜合效率的影響.從淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)效率地域差異來看,蘇北、魯南農(nóng)業(yè)效率指數(shù)均較高,皖北、豫東農(nóng)業(yè)綜合效率較低,且與蘇北、魯南差距較大;高效率地區(qū)、低效率地區(qū)分別趨于集中,東部與西部兩極分化特征明顯.行政邊界的阻隔作用、不同的區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展政策以及外部經(jīng)濟(jì)區(qū)影響等因素導(dǎo)致了淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)效率的空間極化局面.對非DEA有效決策單元(地市)分析發(fā)現(xiàn),區(qū)域內(nèi)普遍存在基礎(chǔ)要素投入冗余和產(chǎn)出不足現(xiàn)象.各市可根據(jù)實(shí)際情況對農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中要素的投入、產(chǎn)出作出相應(yīng)的調(diào)整.通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、突出特色農(nóng)業(yè)及提高農(nóng)技人員素質(zhì)等措施來提高農(nóng)業(yè)綜合效率.

作者:孫曉欣 馬曉冬 許玉燦 孟思聰 單位:江蘇師范大學(xué)