公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防的效果

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防的效果范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

[摘要]目的觀察分析社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果。方法選取筆者所在社區(qū)（在2018年2月～2019年2月）搜集的123例城市社區(qū)居民一般資料（作為實(shí)驗(yàn)組）和123例農(nóng)村社區(qū)居民一般資料（作為對(duì)照組）。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組社區(qū)居民對(duì)相關(guān)免疫知識(shí)（傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等）的了解度以及一年來(lái)傳染?。ㄒ翌?lèi)疾病、丙類(lèi)疾?。┮咔榘l(fā)生率。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組乙類(lèi)疾病、丙類(lèi)疾病發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組對(duì)傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等相關(guān)免疫知識(shí)的了解度顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果顯著。

[關(guān)鍵詞]社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)；傳染病；疫情預(yù)防

1資料與方法

1.1一般資料

選取筆者所在社區(qū)（在2018年2月～2019年2月）搜集的123例城市社區(qū)居民一般資料（作為實(shí)驗(yàn)組）和123例農(nóng)村社區(qū)居民一般資料（作為對(duì)照組）。實(shí)驗(yàn)組中有80例男、43例女；平均年齡為（49.39±1.14）歲；學(xué)歷水平：30例本科以及本科以上、42例大專以及高中、51例高中以及高中以下。對(duì)照組中有82例男、41例女；平均年齡為（48.10±2.25）歲；學(xué)歷水平：10例本科以及本科以上、43例大專以及高中、70例高中以及高中以下。

1.2方法

采用問(wèn)卷調(diào)查方法，對(duì)城市社區(qū)居民和農(nóng)村社區(qū)居民予以傳染病相關(guān)知識(shí)的調(diào)查。主要內(nèi)容包括：①傳染病的具體傳播途徑；②傳染病的基礎(chǔ)特征；③常見(jiàn)的傳染病類(lèi)型；④傳染病的具體表現(xiàn)內(nèi)容。詳細(xì)記錄城市社區(qū)居民和農(nóng)村社區(qū)居民的傳染病發(fā)生率。

1.3觀察指標(biāo)

分析兩組社區(qū)居民對(duì)相關(guān)免疫知識(shí)（傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等）的了解度以及一年來(lái)傳染?。ㄒ翌?lèi)疾病、丙類(lèi)疾?。┮咔榘l(fā)生率。

2結(jié)果

2.1兩組城市社區(qū)居民和農(nóng)村社區(qū)居民的傳染病發(fā)生率比較

實(shí)驗(yàn)組乙類(lèi)疾病、丙類(lèi)疾病發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P＜0.05）。

2.2兩組城市社區(qū)居民和農(nóng)村社區(qū)居民對(duì)相關(guān)免疫知識(shí)的了解度比較

實(shí)驗(yàn)組對(duì)傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等相關(guān)免疫知識(shí)的了解度顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）。

3討論

傳染病主要指的是各種類(lèi)型的病原體所導(dǎo)致的具有傳播特點(diǎn)的疾病，根據(jù)相關(guān)研究資料顯示，病原體中有80%左右為細(xì)菌微生物，5%左右為寄生蟲(chóng)[2]。根據(jù)資料顯示，我國(guó)登記的傳染病約有39種[3]。隨著我國(guó)陸續(xù)開(kāi)展傳染病知識(shí)的宣講工作，社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的醫(yī)療水平不斷上升，傳染病的發(fā)生從根本上得到有效控制。但是，由于我國(guó)國(guó)土面積廣泛，在偏遠(yuǎn)且經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，傳染病未得到有效控制。本文研究結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組乙類(lèi)疾病、丙類(lèi)疾病發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組對(duì)傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等相關(guān)免疫知識(shí)的了解度顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）。上述研究結(jié)果顯示，隨著我國(guó)國(guó)民素質(zhì)的不斷提高，醫(yī)療技術(shù)水平在不斷上升的同時(shí)，我國(guó)各大社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)也開(kāi)始不斷完善醫(yī)療機(jī)制。本文對(duì)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的相關(guān)情況予以調(diào)查分析，結(jié)果顯示，城市社區(qū)居民對(duì)于傳播途徑、預(yù)防措施以及臨床表現(xiàn)等相關(guān)免疫知識(shí)的了解度顯著高于農(nóng)村社區(qū)居民。究其原因主要是因?yàn)槌鞘猩鐓^(qū)居民的文化水平相對(duì)而言更高，因此對(duì)傳染病的相關(guān)知識(shí)接受能力更高。在城市社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)中，通過(guò)頻繁宣傳科針對(duì)傳染病的有關(guān)知識(shí)進(jìn)行普查。除此之外，城市社區(qū)居民在接受有關(guān)傳染病的知識(shí)和手段等更為多元化，所以可主動(dòng)配合社區(qū)機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作。由于城市社區(qū)機(jī)構(gòu)中的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)較多，所以城市社區(qū)居民的接觸面積更為廣泛，對(duì)傳染病的了解度也更為深入。社區(qū)是居民生活中最為基礎(chǔ)的場(chǎng)所，日常生活和日常工作中，與居民的交流更為頻繁，彼此之間的信任感更高?；诖?，相應(yīng)降低了社區(qū)相關(guān)工作人員在傳染病的宣講過(guò)程中所遇阻力更小，相比起農(nóng)村社區(qū)機(jī)構(gòu)而言，開(kāi)展工作更為順利。綜上所述，社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果顯著，能夠顯著降低傳染病發(fā)生率。

作者：范亞迪單位：北京市西城區(qū)廣外社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心保健科