傳統(tǒng)文化對(duì)民房建構(gòu)的影響

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了傳統(tǒng)文化對(duì)民房建構(gòu)的影響范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

本文作者：馮可梁、劉小軍 單位：北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、北京市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)

60年代初期60年代初期，隨著農(nóng)村人口的快速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)民對(duì)住房的需求，特別是對(duì)面積的需求快速增長(zhǎng)，再加上當(dāng)時(shí)的社會(huì)和文化背景，人們突破常規(guī)，打破規(guī)律的愿望極強(qiáng)，農(nóng)民住房建造方式進(jìn)行了一次又一次改變革。主要表現(xiàn)是刪減木結(jié)構(gòu)構(gòu)件，如最初取消山墻的邊梁和后墻的邊柱，后來(lái)取消后墻的中柱和前面的墻垛，再后來(lái)降低前柱的高度，只到窗口下平。發(fā)展到80年代初期，這種變化后的建筑形式還在沿襲使用。這其中絕大多數(shù)的變革都沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的驗(yàn)證，使住房的整體性遭到巨大的破壞，所以盡管在國(guó)家關(guān)于農(nóng)民住房的統(tǒng)計(jì)中，有木結(jié)構(gòu)體系專項(xiàng)，但它的質(zhì)量水平已經(jīng)很難表述，甚至出現(xiàn)了個(gè)別房屋在建造過(guò)程中倒塌的悲劇。

80年代中期以來(lái)進(jìn)入80年代中期，隨著我國(guó)建筑行業(yè)的發(fā)展，一些農(nóng)民中的“能人”參與到城市建設(shè)中來(lái)，磚混（砼）結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)等新型結(jié)構(gòu)體系和新型建筑材料（水泥、鋼筋、鋼型材）也在農(nóng)村得到使用。隨著農(nóng)民收入的增加，住房需求進(jìn)一步激活，農(nóng)村建筑市場(chǎng)空前活躍，結(jié)構(gòu)體系、建造方式也走向多元化，由于高水平的建筑工人基本在城鎮(zhèn)的住房和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中工作，在農(nóng)村施工的建筑工頭的技術(shù)水平還達(dá)不到科學(xué)建設(shè)的水平，所以盡管一些新材料應(yīng)用到農(nóng)民住房建設(shè)中，但應(yīng)用量、應(yīng)用部位呈現(xiàn)出明顯的不科學(xué)成分，如將非常多的鋼筋混凝土用于屋面和梁，但很少應(yīng)用于柱；即使是應(yīng)用于梁也很少形成完整的地梁和圈梁；即使應(yīng)用于圈梁和柱中，有的也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)梁柱的有效結(jié)合，不封閉圈梁、有梁無(wú)柱、梁柱分離現(xiàn)象在農(nóng)村住房建設(shè)中比比皆是。而磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)就在于合理的梁柱組合構(gòu)成的整體性有利于抗震，沒(méi)有合理的梁柱組合不可能形成良好的抗震結(jié)構(gòu)。所以新材料的使用并沒(méi)有給農(nóng)民住房帶來(lái)高的抗震安全性，卻提高了住房的造價(jià)水平，同時(shí)建筑工頭由于缺乏必要的建筑技術(shù)功底，很難對(duì)農(nóng)民住房進(jìn)行科學(xué)的計(jì)算，只能是照著城市的“葫蘆”畫(huà)“瓢”，所以雖然提高了建筑尺度，建成了超大、超高、超寬建筑，滿足了農(nóng)民的高、大、洋的要求，卻形成了巨大的建筑安全隱患，地震時(shí)發(fā)生倒塌，造成巨大損失。

傳統(tǒng)文化和經(jīng)濟(jì)條件影響

首先，農(nóng)民缺少獲得建筑科學(xué)技術(shù)知識(shí)的渠道，農(nóng)民住房建設(shè)完全是農(nóng)民自發(fā)自覺(jué)自主的行為。其次是由于農(nóng)民的文化教育水平普遍不高，接受建筑科學(xué)技術(shù)的能力不強(qiáng)，住房建設(shè)受鄰里的影響大于科學(xué)技術(shù)的影響。因此鄰居的既有建筑形式與水平左右著農(nóng)民新建住房的技術(shù)水平，而既有建筑的形式與水平又是農(nóng)民文化長(zhǎng)期積累的產(chǎn)物，這種積累是低水平的積累，注定缺乏科學(xué)的因素。造成這種現(xiàn)狀的原因還有農(nóng)民好面子與收入的局限性。2009年北京市農(nóng)民人均純收入是11000元，三口之家三年收入也就是3萬(wàn)多元，要建超過(guò)100m2的住房，又要與別人比寬敞、比漂亮，在資金明顯不足的條件下更顯捉襟見(jiàn)肘，農(nóng)民住房的抗震設(shè)防等于零，節(jié)能環(huán)保方面的考慮也幾乎等于零[6-7]。所以汶川地震在農(nóng)村地區(qū)形成了農(nóng)民住房的毀滅性破壞。在描述農(nóng)民住房造成破壞的原因時(shí)，抗震專家形象地表述為“金玉其外、敗絮其中”。

非結(jié)構(gòu)新材料在農(nóng)民住房建設(shè)中的應(yīng)用也經(jīng)歷了幾乎相同的演變。在城鎮(zhèn)建設(shè)中，水泥雖用于裝飾工程，但更多用于結(jié)構(gòu)工程，而在農(nóng)村住房建設(shè)中，磚混結(jié)構(gòu)房屋的粘結(jié)材料應(yīng)該是水泥砂漿，但大部分卻使用混合砂漿或低標(biāo)號(hào)水泥砂漿，達(dá)不到城鎮(zhèn)建設(shè)中砂漿標(biāo)號(hào)的要求。其原因不是水泥貴重應(yīng)用不起，而是農(nóng)民認(rèn)為裝飾比粘結(jié)材料重要，裝飾材料看得見(jiàn)，顯示榮耀，所以大量水泥用于裝飾抹面中。農(nóng)民可以將資金用于房子的外觀投入，但卻非常吝嗇于抗震節(jié)能環(huán)保方面的投入。如目前每m2近1000元的投入完全可以通過(guò)適當(dāng)降低住房的建筑面積、適當(dāng)降低住房層高、適當(dāng)降低頭飾造價(jià)、適當(dāng)增加住房建造成本而取得抗震節(jié)能環(huán)保的多贏。但是通過(guò)調(diào)查表明，如果沒(méi)有政府投資超過(guò)70%的抗震、節(jié)能費(fèi)用增加投資（初步測(cè)算僅是現(xiàn)有建造方式增加抗震節(jié)能環(huán)保性能需要4~5萬(wàn)元，如果調(diào)整建造空間要求和裝飾標(biāo)準(zhǔn)要求需要2~4萬(wàn)元）的補(bǔ)貼，80%農(nóng)民會(huì)采取傳統(tǒng)的住房建造方式。農(nóng)民可以每平方米花費(fèi)170元購(gòu)買非斷橋鋁合金窗（不節(jié)能、不環(huán)保），但卻不會(huì)每平方米增加150元購(gòu)買節(jié)能的塑鋼窗，而增加的費(fèi)用其實(shí)在4~5年內(nèi)就可以通過(guò)減少采暖費(fèi)用收回。農(nóng)民愿意少花裝飾費(fèi)用的30%~50%購(gòu)買明確知道有污染的建筑材料而不愿意減少裝飾內(nèi)容或降低裝飾標(biāo)準(zhǔn)。因此，這些非節(jié)能圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料的選取和采用直接導(dǎo)致農(nóng)村住宅的保溫性能差，耗能大[8-9]。

農(nóng)民可以舍棄健康、舒適、安全甚至于舍棄生命（農(nóng)民認(rèn)為地震這種事件是幾乎不發(fā)生的，所以這一點(diǎn)他們是無(wú)需面對(duì)的；同時(shí)農(nóng)民認(rèn)為地震是天災(zāi)，住房倒塌、生命損失是不可避免的）來(lái)建造高大寬敞的住房，而實(shí)際的住房使用情況又是怎樣呢？調(diào)查表明農(nóng)民住房使用率全年不足70%，至少有2間以上的住房處于閑置，冬季有30%的農(nóng)民生活在低、窄、小的廂房中，正房處于閑置之中。由此我們可以看到農(nóng)民傳統(tǒng)的虛禮文化和風(fēng)俗習(xí)慣對(duì)其住房的錯(cuò)誤導(dǎo)向有多嚴(yán)重。

應(yīng)對(duì)措施

農(nóng)民住房建設(shè)形成目前狀況的原因首先是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下造成的政府部門對(duì)農(nóng)民住房建設(shè)監(jiān)督管理的缺失。由于農(nóng)民住房建設(shè)沒(méi)有納入建設(shè)工程管理范圍，各級(jí)管理部門都游離在對(duì)農(nóng)民住房的管理之外，同時(shí)也缺少對(duì)農(nóng)民住房建設(shè)進(jìn)行必要的指導(dǎo)與幫助。要實(shí)現(xiàn)建設(shè)抗震節(jié)能新民居的目標(biāo)，必須形成政府引導(dǎo)、農(nóng)民主體、操作規(guī)范的科學(xué)工作體制和機(jī)制。主要包括以下幾個(gè)方面：

要讓農(nóng)民認(rèn)識(shí)到面對(duì)自然災(zāi)害可以從預(yù)防上著手，在自然災(zāi)害面前可以有所作為；讓農(nóng)民了解住房的本質(zhì)是提供安全的居住空間，安全是第一位的，適度空間和適當(dāng)?shù)氖孢m度即可。引導(dǎo)農(nóng)民樹(shù)立住房建設(shè)成本、資源的全生命周期概念，建造住房不僅要考慮建造成本，也要考慮運(yùn)行、維護(hù)成本，減少建造住房的短期性、盲目性、攀比性，把有限的資金花在刀刃上，同時(shí)建造住房也要考慮住房建設(shè)對(duì)環(huán)境的影響，作有社會(huì)責(zé)任感的農(nóng)民，這樣才能引導(dǎo)農(nóng)民在科學(xué)籌建房的道路上做出利己、利社會(huì)的選擇。

加強(qiáng)政府部門對(duì)農(nóng)民住房建筑的管理、指導(dǎo)與服務(wù)，加強(qiáng)規(guī)劃和設(shè)計(jì)創(chuàng)新[10]，提供全面的技術(shù)咨詢與服務(wù)，規(guī)范農(nóng)民住房建筑市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)適合農(nóng)民住房需要的結(jié)構(gòu)體系和建筑材料，形成科學(xué)、合理、依法建造農(nóng)民住房的機(jī)制，建立農(nóng)民住房的風(fēng)險(xiǎn)管理制度，提高農(nóng)民住房抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。

各級(jí)人民政府要加大對(duì)農(nóng)民建設(shè)抗震節(jié)能住宅的投入力度，使農(nóng)民在有了科學(xué)建房意識(shí)和科學(xué)建房的動(dòng)意之后，通過(guò)政府的資金引導(dǎo)，有能力建造抗震節(jié)能的新農(nóng)宅。北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自2004年起持續(xù)關(guān)注農(nóng)宅的質(zhì)量和安全，向北京市新農(nóng)村建房設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組不斷提出改善農(nóng)宅質(zhì)量和安全的工作建議，不斷進(jìn)行科學(xué)研究和試點(diǎn)、示范。2006年北京市對(duì)符合抗震節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的新建農(nóng)宅試點(diǎn)工程，用北京市新型墻體材料資金給予2萬(wàn)元的支持；2007年北京市對(duì)達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的既有農(nóng)宅改造試點(diǎn)工程，用新農(nóng)村建設(shè)資金給予1.1萬(wàn)元的支持，2009年試點(diǎn)資金政策進(jìn)入示范工程階段，對(duì)列入?yún)^(qū)縣任務(wù)計(jì)劃的農(nóng)宅由區(qū)縣給予資金支持；2011年北京市出臺(tái)普惠政策，對(duì)新建、改造達(dá)到抗震節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)宅，市政府給予區(qū)縣政府2萬(wàn)元的支持，改造達(dá)到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)宅，市政府給予區(qū)縣政府1萬(wàn)元支持。

結(jié)論

為提高農(nóng)民住房質(zhì)量，應(yīng)加強(qiáng)宣傳力度，引導(dǎo)農(nóng)民樹(shù)立正確的建房理念；建立農(nóng)村住房建設(shè)服務(wù)體系，提高服務(wù)質(zhì)量；增大政府投入，加強(qiáng)農(nóng)村住房的管理，促使農(nóng)民按照一定的標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)建房，從而提高農(nóng)民住宅的抗震、節(jié)能水平。