前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了中醫(yī)護(hù)理干預(yù)膝骨關(guān)節(jié)炎療效觀察范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
骨關(guān)節(jié)炎(osteoarthritis,OA)是常見的慢性骨關(guān)節(jié)炎疾病,據(jù)統(tǒng)計(jì),世界范圍內(nèi)成年人OA發(fā)病率約為10%[1]。膝骨關(guān)節(jié)炎(kneeosteoarthritis,KOA)是老年人群中最常見的骨關(guān)節(jié)疾病,也是導(dǎo)致老年人殘疾的常見原因[2]。在中國(guó),45歲以上人群中有臨床癥狀的KOA總患病率為8.1%,且女性(10.3%)比男性(5.7%)更易患病[3]。KOA以關(guān)節(jié)腫脹、疼痛、僵硬和活動(dòng)障礙為主要臨床表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。針灸、推拿、中藥外敷等中醫(yī)療法以毒副作用少、可重復(fù)操作、患者接受程度高等優(yōu)勢(shì)被廣泛應(yīng)用于KOA的治療。本研究旨在探討中醫(yī)藥理論指導(dǎo)下的序貫護(hù)理干預(yù)KOA的療效,以期為KOA的治療提供新思路。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2015年1月—2019年1月本院骨科收治的KOA患者70例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為序貫中醫(yī)護(hù)理組(序貫組)和常規(guī)護(hù)理組(常規(guī)組),每組35例。序貫組男12例,女23例;平均年齡(64.37±7.19)歲,平均病程(7.20±2.87)年,平均體質(zhì)量指數(shù)(26.48±3.44)kg/m2;患病肢體:左下肢16例,右下肢12例,雙下肢7例。常規(guī)組男15例,女20例;平均年齡(65.74±7.82)歲;平均病程(8.00±2.60)年,平均體質(zhì)量指數(shù)(26.83±3.37)kg/m2;患病肢體:左下肢7例,右下肢17例,雙下肢11例。2組患者性別、年齡、病程、體質(zhì)量指數(shù)、患病肢體等方面資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),入組患者均簽署知情同意書。
1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入患者符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)關(guān)節(jié)外科學(xué)組《骨關(guān)節(jié)炎診療指南(2018年版)》[4]中KOA的診斷標(biāo)準(zhǔn):①近1個(gè)月內(nèi)反復(fù)的膝關(guān)節(jié)疼痛;②X線片(站立位或負(fù)重位)示關(guān)節(jié)間隙變窄;③軟骨下骨硬化和(或)囊性變、關(guān)節(jié)邊緣骨贅形成;④年齡≥50歲;⑤晨僵時(shí)間≤30min;⑥活動(dòng)時(shí)有骨摩擦音(感)。滿足診斷標(biāo)準(zhǔn)①和②~⑥中的任意2條即可診斷為KOA。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重外傷或下肢骨折;②既往行膝關(guān)節(jié)手術(shù)治療;③不能完成資料隨訪;④有下肢深靜脈血栓形成病史。
1.3干預(yù)措施
2組患者均積極對(duì)癥支持處理,并給予注射用紅花黃色素(山西德元堂藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z20050594)治療,每次150mg加0.9%氯化鈉注射液250mL靜脈滴注,1次/日。常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù):①健康教育,入院后以口頭和書面形式對(duì)患者及家屬開展KOA知識(shí)宣教,指導(dǎo)患者改變不良生活習(xí)慣,減少跑、跳、蹲等動(dòng)作及爬山等活動(dòng),指導(dǎo)患者控制體重;②中藥溻漬,采用烏花透骨湯(組成:川烏、制草烏、紅花、艾葉、透骨草、花椒各30g)煎煮液200mL,晾涼至40℃,紗布浸透后敷于膝關(guān)節(jié)處,20min/次,2次/天;③康復(fù)運(yùn)動(dòng),指導(dǎo)患者進(jìn)行靜蹲、直腿抬高、股四頭肌等長(zhǎng)收縮運(yùn)動(dòng),以改善關(guān)節(jié)穩(wěn)定性。序貫組患者在接受健康教育后,實(shí)施序貫中醫(yī)護(hù)理方案:①第1~2天給予手指點(diǎn)穴,方法如下:取仰臥位,腘窩處墊軟枕,拇指指腹按壓內(nèi)膝眼、外膝眼、血海、陰陵泉、陽(yáng)陵泉等穴位;取俯臥位,相同指法按壓承山、承筋、委中及阿是穴;按壓力度以患者自覺(jué)酸脹為宜,每穴按壓30s,2次/天。②第3~11天給予中藥離子導(dǎo)入,方法如下:將中藥烏花透骨湯煎煮液浸透藥墊,置于中藥離子導(dǎo)入儀(河南邁通ZP-A6)正極貼片,導(dǎo)入儀正負(fù)極貼片分別置于內(nèi)、外膝眼,采用中頻導(dǎo)入模式,導(dǎo)入15min后,再次制備藥墊,將正負(fù)極交換位置,采用相同模式再次導(dǎo)入,1次/天。③第12天以后給予康復(fù)運(yùn)動(dòng)指導(dǎo),方式同常規(guī)組。2組護(hù)理干預(yù)時(shí)長(zhǎng)即為患者住院時(shí)間,以干預(yù)后6個(gè)月為隨訪終點(diǎn),記錄患者預(yù)后情況。
1.4觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)
分別于干預(yù)前、干預(yù)后2周、3個(gè)月及6個(gè)月評(píng)估患者骨關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重程度:采用改良版西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)(WOMAC)量表[5]進(jìn)行評(píng)價(jià),分疼痛、僵硬、功能、生活質(zhì)量4個(gè)維度,采用0~4分(五分制)評(píng)價(jià)每一條目的嚴(yán)重程度,分值0~88分,得分越高表明KOA癥狀越重。于干預(yù)前和干預(yù)后6個(gè)月采用量角器測(cè)量患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度:患者取仰臥位,以股骨外側(cè)髁為軸心,下肢伸直時(shí)為0°,測(cè)量膝關(guān)節(jié)屈曲最大角度。采用日常生活自理能力(activitiesofdailyliving,ADL)評(píng)分表[6]評(píng)估患者干預(yù)前和干預(yù)后6個(gè)月時(shí)的自理能力,ADL評(píng)分針對(duì)行走、進(jìn)食等14個(gè)日?;顒?dòng)對(duì)受試者進(jìn)行生活質(zhì)量評(píng)價(jià),滿分100分,得分越高表明患者生活質(zhì)量越高。參照文獻(xiàn)[7]中的膝關(guān)節(jié)腫脹程度評(píng)估辦法對(duì)2組患者干預(yù)前和干預(yù)后6個(gè)月時(shí)的膝關(guān)節(jié)腫脹程度進(jìn)行評(píng)分:膝關(guān)節(jié)皮膚無(wú)腫脹計(jì)1分;膝關(guān)節(jié)輕度腫脹、皮膚紋理變淺計(jì)2分;膝關(guān)節(jié)中度腫脹、皮膚紋理基本消失、骨性標(biāo)志不明顯計(jì)3分;膝關(guān)節(jié)重度腫脹、局部皮膚緊繃計(jì)4分。得分越高表示膝關(guān)節(jié)腫脹越嚴(yán)重。統(tǒng)計(jì)2組患者住院天數(shù)、3個(gè)月內(nèi)再住院率以及下肢深靜脈血栓(deepveinthrombosis,DVT)形成和藥物過(guò)敏等不良事件的發(fā)生率。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(珚x±s)表示,采用t檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(下四分位數(shù)~上四分位數(shù))表示,應(yīng)用Mann-WhitneyU檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.12組WOMAC評(píng)分比較
2組患者干預(yù)后各時(shí)間節(jié)點(diǎn)WOMAC評(píng)分均低于干預(yù)前(P<0.05),且序貫組干預(yù)后同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)WOMAC評(píng)分均低于常規(guī)組(P<0.05)。見表1。
2.22組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度比較
干預(yù)后6個(gè)月,2組患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度均有所增大(P<0.05),且序貫組患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度顯著大于常規(guī)組(P<0.05)。見表2。
2.32組ADL評(píng)分及膝關(guān)節(jié)腫脹度評(píng)分比較
干預(yù)后6個(gè)月,2組患者ADL評(píng)分均有所提高(P<0.05),膝關(guān)節(jié)腫脹度評(píng)分均有所降低(P<0.05);且序貫組干預(yù)后ADL評(píng)分顯著高于常規(guī)組(P<0.05),膝關(guān)節(jié)腫脹度評(píng)分顯著低于常規(guī)組(P<0.05)。見表3。與干預(yù)前比較*P<0.05;與常規(guī)組比較△P<0.05
2.42組住院天數(shù)及不良事件發(fā)生率比較
序貫組患者中位住院天數(shù)為15.00(13.00~17.00)d,常規(guī)組患者中位住院天數(shù)為17.00(14.00~19.00)d;2組患者住院天數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。序貫組3個(gè)月內(nèi)再住院率顯著低于常規(guī)組(P<0.05);2組治療期間藥物過(guò)敏及DVT發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
3討論
隨著研究的深入,目前對(duì)KOA認(rèn)識(shí)已由關(guān)節(jié)軟骨的退行性變化,轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)節(jié)軟骨機(jī)械性損傷、滑膜炎性改變、關(guān)節(jié)邊緣骨質(zhì)增生、關(guān)節(jié)囊攣縮、韌帶松弛或攣縮、肌肉萎縮無(wú)力等一系列病理改變的集合。隨著人口老齡化進(jìn)程的加快,KOA的發(fā)病率將進(jìn)一步升高。有文獻(xiàn)估計(jì),到2036年,香港KOA發(fā)病率將由2016年的16.7%增長(zhǎng)到31.1%[8]。積極干預(yù)KOA對(duì)提升患者生活質(zhì)量具有重要意義。對(duì)乙酰氨基酚和非甾體類抗炎藥是KOA治療的一線藥物,但乙酰氨基酚和非甾體抗炎藥有誘發(fā)高血壓、充血性心力衰竭的風(fēng)險(xiǎn)和腎毒性的毒副作用,因此療效顯著且毒副作用小的診療方案亟待發(fā)掘。中醫(yī)藥治療KOA方式多樣,針灸、按摩、電刺激等增加局部血液循環(huán)和減輕炎性反應(yīng)的中醫(yī)外治手段常作為KOA非藥物治療的首選方案。護(hù)理是臨床治療過(guò)程中重要的組成部分,對(duì)促進(jìn)患者康復(fù)起著至關(guān)重要的作用。臨床護(hù)理與中醫(yī)藥學(xué)相結(jié)合的中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在國(guó)內(nèi)應(yīng)用廣泛,在KOA的診療護(hù)理方面也有諸多報(bào)道[9]。本研究采用序貫中醫(yī)護(hù)理方案對(duì)KOA進(jìn)行干預(yù),其中膝關(guān)節(jié)周圍手指點(diǎn)穴可以緩解膝關(guān)節(jié)周圍軟組織黏連,強(qiáng)化膝關(guān)節(jié)周圍肌肉的附著力和固定作用,減輕疼痛刺激;中藥離子導(dǎo)入技術(shù)可將經(jīng)電流離子化的中藥有效成分透皮吸收入血,直達(dá)病所。結(jié)果表明,與常規(guī)護(hù)理方案相比,序貫中醫(yī)護(hù)理可以顯著改善KOA患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和腫脹程度,提高生活自理能力。改良版WOMAC評(píng)分量表信效度較好,能夠客觀評(píng)價(jià)患者膝、髖關(guān)節(jié)的功能。本研究應(yīng)用改良版WOMAC作為膝關(guān)節(jié)功能的評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)果表明,序貫中醫(yī)護(hù)理方案能夠顯著降低KOA患者膝關(guān)節(jié)WOMAC評(píng)分。此外,序貫中醫(yī)護(hù)理方案還能降低KOA患者3個(gè)月內(nèi)再入院率,提示該方案遠(yuǎn)期療效尚可。綜上所述,序貫中醫(yī)護(hù)理方案能夠改善KOA患者膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和腫脹程度,提高生活自理能力,降低WOMAC評(píng)分和3個(gè)月內(nèi)再入院率,效果顯著。但由于樣本量較小、隨訪時(shí)間較短等原因,本研究存在一定局限性,序貫中醫(yī)護(hù)理方案的遠(yuǎn)期療效仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。
作者:于秀紅 單位:濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院骨科