地質(zhì)災害調(diào)查報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地質(zhì)災害調(diào)查報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

進一步強化重點時段防范工作

汛期（4—10月份）是地質(zhì)災害防治工作的關(guān)鍵時段，目前根據(jù)氣象部門預報：8至9月市總雨量比往年偏多，持續(xù)大雨或暴雨引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災害可能性較大，地質(zhì)災害防范工作不容樂觀。因此，各社區(qū)（經(jīng)合社）一定要高度重視，堅決克服麻痹思想和僥幸心理，充分認識當前防災工作的嚴峻性和緊迫性，要認真按照《省地質(zhì)災害防治條例》的有關(guān)規(guī)定，采取有力措施切實做好汛期各項防災、減災措施的落實。

（一）認真開展汛前隱患再排查工作。一是檢查危險區(qū)警示牌設(shè)立情況，對新發(fā)生隱患點或危險點未設(shè)立警示牌的，應(yīng)及時補立，對原警示牌已破損的應(yīng)重新設(shè)立；二是對納入的地質(zhì)災害隱患點及監(jiān)測人再次進行核查工作，監(jiān)測責任人和各項防災措施是否落實到位；三是對人群密集和易發(fā)生地質(zhì)災害點加強巡查工作，不留死角。

（二）加強汛中重點部位的巡查、轉(zhuǎn)移工作。主要做好以下二個方面：一是逢臺風、暴雨即將來臨時，要組織再次對地質(zhì)災害危險點、隱患點加強巡查和監(jiān)測，及早發(fā)現(xiàn)隱患征兆，及早排除險情；二是要進一步完善地質(zhì)災害應(yīng)急預案和居民群眾轉(zhuǎn)移預案，落實受威脅群眾的撤離路線，檢查臨時避險場所，確保撤離、避險時人民群眾生命安全。

（三）進一步落實汛后復查和建立健全汛期臺帳制度。各社區(qū)（經(jīng)合社）、街道包社區(qū)干部，汛后要組織相關(guān)人員進村入戶及地災點做好回訪工作，搞好現(xiàn)場調(diào)查，總結(jié)經(jīng)驗和存在問題，為新一年地質(zhì)災害防治工作做好準備。并對每次巡查情況要有記錄，巡查后應(yīng)編制匯總或?qū)ｍ?a href="http://wda8f421.cn/haowen/136472.html" target="_blank">調(diào)查報告，并做好情況分析對比和資料對比和資料歸檔工作。

第2篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

在14年前就被圈定為危巖區(qū)的地質(zhì)災害監(jiān)控區(qū)發(fā)生的這場導致74人死亡的災難，當?shù)卣疅o論是在對事故的認定還是在災后救援方面，都讓遇難者家屬們疑問重重。過去三年里，他們希望通過申請政府信息公開、上訪、等途徑來解決問題，但最終的結(jié)果是信息未能公開，上訪毫無作用，不予立案，甚至遭到拘留。

崩滑事故

2009年6月5日下午3時許，離武隆縣鐵礦鄉(xiāng)集鎮(zhèn)不到1公里的雞尾山突然發(fā)生崩滑。伴隨著驚天巨響，濃重的塵土遮天蔽日地翻騰，半座山猶被刀削般一切而下，崩落谷中。山腳邊部分民居和共和鐵礦場被塌落的山體掩埋，正在井下作業(yè)的27名礦工被困。包括井下礦工在內(nèi)，共有74人被這場災難吞噬。

此次事故的專家調(diào)查組成員后來在《工程地質(zhì)學報》上集體撰文指出，武隆山體崩滑將約500萬立方米的山體切割成積木塊狀，這些積木塊狀的山體沿山谷發(fā)生整體滑動，最終形成平均厚約30米，縱向長度約2200米的堆積區(qū)，是近年來少有的一次崩滑災難性事件。

事故發(fā)生后，對事故原因的調(diào)查結(jié)論引發(fā)爭議。重慶市政府在2009年6月7日媒體通報會上表示，這次山體垮塌屬于嚴重地質(zhì)災害的特征十分明顯。

事故調(diào)查組成員、中國地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)部主任殷躍平當年12月在中國科協(xié)年會上對該事故的分析，在被重慶電視臺報道時，僅提及殷躍平講到的自然因素。但多位當?shù)鼐用?、礦工乃至地質(zhì)專家則表示，崩滑與事發(fā)地過度采礦有關(guān)。

2009年6月10日，國家安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅在“2009年全國安全生產(chǎn)萬里行”活動中表示，武隆山體垮塌事故的原因還在調(diào)查中，但從已經(jīng)了解的情況看，事故存在隱患排查不徹底、缺乏應(yīng)有的預警和防范措施等漏洞。

截至財新記者發(fā)稿，事故發(fā)生三年，官方始終未通過正式渠道對外公布“重慶武隆山體崩滑”事故原因。

混亂救援

武隆“6?5”山體崩滑事故發(fā)生后，政府展開的是“全封閉式救援”，當?shù)匕傩占拔幢徽埖拿襟w都被禁止進入救援現(xiàn)場，因此救援的真實情況不為外人所知。官方表示，此舉是為了防止次生災害發(fā)生導致不必要的傷亡。

67歲的簡德洪于當年6月7日從青海奔回鐵礦鄉(xiāng)，其時救災現(xiàn)場已被封鎖。下午3時，他帶子女和幾個村民沿山間小道來到自家房前，房子已被亂石砸爛，散落的房梁橫七豎八堆在地上。

簡德洪對財新記者說，他異常憤怒地對控制現(xiàn)場的警察厲聲斥責，對事故掩埋邊沿部分能夠施救的地方為何不救。根據(jù)現(xiàn)場錄像資料，整個現(xiàn)場一片哀號，一個村民哭著求救援人員，“你們要干就干，不干我們自己來。”

有多位共和鐵礦礦工表示，事故發(fā)生后，救援隊提出沒有礦井位置分布圖，不便進行救援工作。礦工們立即派人取回圖紙，準備交給搶險指揮部時，指揮部又說已經(jīng)有圖紙，現(xiàn)在不需要了。老礦工龍明孝說，圖紙肯定在事故中被掩埋了，怎么又說不需要圖紙呢？

參與現(xiàn)場救援的武警部隊水電第三總隊（成都）的張樹軍、周志東事后向《四川水力發(fā)電》和《水利水電施工》雜志撰文《重慶武隆雞尾山山體滑塌特征及思索》，其中專門提到了技術(shù)資料的管理問題：“事發(fā)之后，礦山巷道和采空區(qū)的坐標資料被埋，致使重慶南川地質(zhì)隊沒有準確的坐標而無法正確定位，而僅憑礦工回憶原始地貌進行鉆孔施救，導致成功的可能性大大降低。為什么技術(shù)資料的歸檔不在上級歸口部門，這是技術(shù)管理上的明顯漏洞??”

更讓當?shù)鼐用癫粷M的是，早在1995年，政府部門就已將此次雞尾山崩滑體列為危巖區(qū)，2001年更被鑒定為重度危巖。就在事發(fā)前一天，鐵礦鄉(xiāng)政府還曾發(fā)通告，稱該鄉(xiāng)紅寶村雞尾山危巖出現(xiàn)險情，嚴重威脅著過往車輛和行人安全，為徹底消除該安全隱患，鄉(xiāng)政府決定對九礦公路進行強制交通管制，實行部分路段封閉禁止通行，決定從6月4日起，將該路段兩側(cè)進行炸毀。同時設(shè)置警示標志，要求當?shù)厝罕娮杂X繞行。

但當?shù)卣⑽磳ξr下面的鐵礦和居民實施撤離。2009年6月2日，也就是事故發(fā)生的前三天，武隆縣安監(jiān)局組織了礦山安全生產(chǎn)檢查，還表示在鐵礦鄉(xiāng)共和鐵礦井下未發(fā)現(xiàn)安全隱患。但《重慶武隆“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告》中曾提到，災害發(fā)生前，共和鐵礦5號井巷內(nèi)鐵軌出現(xiàn)變形現(xiàn)象。

根據(jù)相關(guān)資料，救援工作結(jié)束后，地方政府沒有將救援情況總結(jié)公告，有民眾稱曾打電話向縣政府要求公開，答復是沒有這個安排。關(guān)于雞尾山垮塌原因及事故性質(zhì)等情況，政府也始終未做過任何正式公告，當?shù)厝罕娭辉谥袊刭|(zhì)環(huán)境信息網(wǎng)的“全國地質(zhì)災害通報（2009年1-6月）”中查詢到，此次災難已被認定為自然災害。

責任誰擔

中科院成都山地災害與環(huán)境研究所的一名專家告訴財新記者，重慶市武隆“6?5”山體崩滑事件，可能和當?shù)罔F礦開采有密切的關(guān)系。據(jù)他介紹，幾年前，該研究所曾到包括武隆縣在內(nèi)的烏江流域考察過地質(zhì)狀況，發(fā)現(xiàn)那里廣泛分布著連片的灰?guī)r，灰?guī)r的特點就是堅硬，如果沒有破碎就很難形成滑坡。同時，灰?guī)r還具有易碎性，如果出現(xiàn)人為破壞活動，容易形成諸多破碎體，加上山體的重壓極易出現(xiàn)坍塌。

父親在事故中遇難的熊強向財新記者表示，有兩個事實是確鑿無疑的：一是雞尾山在2001年被鑒定為重度危巖后，當?shù)剜l(xiāng)政府和國營采礦企業(yè)“三聯(lián)共和鐵礦”從雞尾山上撤離，但之后不久，私營礦主舒先永獲得了雞尾山的鐵礦開采許可，并一直開采到雞尾山垮塌。二是垮塌發(fā)生之前，政府已經(jīng)監(jiān)測到嚴重險情，采取了相關(guān)避險措施，也通知了礦主舒先永停工，可舒先永既沒停工，當?shù)卣矝]制止，導致當天上班的46名礦工全部遇難。

“即便雞尾山垮塌是自然災害，這兩個事實仍能足夠證明兩類人為責任問題，一是當?shù)卣块T對舒先永在重度危巖區(qū)的鐵礦開采存在非法許可和監(jiān)管缺失，二是礦主舒先永存在破壞性開采和冒險開工作業(yè)?！毙軓姳硎?，當?shù)卣嚓P(guān)部門沒有任何一個人為此擔責，私營礦主舒先永也未承擔任何責任。

2011年5月底，71名事故遇難者家屬曾向武隆縣人民法院提訟，以礦主破壞性開采和冒險開工作業(yè)導致親人遇難為由，要求礦主給予侵權(quán)賠償。但重慶當?shù)胤ㄔ何从枇?。根?jù)財新記者獲得的相關(guān)視聽材料，武隆縣法院立案庭法官聶源岐表示，遇難者家屬提交的材料沒有問題，在被連續(xù)追問為何不予立案時，他表示“至于是否立案，是領(lǐng)導決定的?！蔽渎】h人民法院立案庭庭長胡武明隨后解釋說，這個事情事關(guān)重大，“應(yīng)該立案”，但是“法院沒有哪位敢立案”。

不成后，2011年12月5日，遇難者家屬陳銘、向余等相約到武隆縣政府上訪，要求政府公布《重慶武隆“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告》。在明確得知縣政府拒絕他們的請求后， 12月7日，12名遇難者家屬又來到重慶，向市政府辦公廳要求公開“6?5”山體垮塌專家組調(diào)查報告，再次遭拒。

第3篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

一、1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查工作的重要意義

近年來，我國多次發(fā)生重大地質(zhì)災害，極端氣候常態(tài)化，災害性天氣頻發(fā)，造成巨大人員傷亡和經(jīng)濟損失。地質(zhì)災害具有一定動態(tài)演變性和隱蔽性，以前的調(diào)查成果已不能反映地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀，不能滿足汛期地質(zhì)災害氣象預警預報和防災減災需要。開展1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查工作，進一步查明地質(zhì)災害隱患，徹底摸清地質(zhì)災害現(xiàn)狀，健全地質(zhì)災害空間信息系統(tǒng)，對提升地質(zhì)災害總體防治水平，保護人民生命財產(chǎn)安全意義重大。

二、地質(zhì)災害調(diào)查工作目的

本次地質(zhì)災害調(diào)查的主要目的：以村（居）為基本單位，全面開展我市1：5萬比例尺的地質(zhì)災害詳細調(diào)查，查明地質(zhì)災害隱患，建立地質(zhì)災害信息預警預報系統(tǒng)，進一步提升我市地質(zhì)災害預警預報水平，健全群專結(jié)合的監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，有計劃地開展地質(zhì)災害防治，最大限度地減少災害損失，保護人民生命財產(chǎn)安全。

三、主要工作任務(wù)

（一）按照國土資源部《<縣（市、區(qū)）地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃基本要求>實施細則》要求，充分利用已開展的1：10萬縣（市、區(qū)）地質(zhì)災害調(diào)查與綜合研究成果，加強對已有成果的二次開發(fā)利用，了解、掌握我市地質(zhì)災害發(fā)育特征，有的放矢地部署我市地質(zhì)災害調(diào)查工作。

（二）對我市所有鎮(zhèn)、村（居）開展1：5萬地質(zhì)災害詳細調(diào)查，查清全市城鎮(zhèn)、廠礦、村莊、風景名勝區(qū)、重要交通干線和重要工程設(shè)施分布區(qū)地質(zhì)災害隱患點（區(qū)）分布狀況，包括不穩(wěn)定斜坡、泥石流、崩塌、地裂縫以及潛在地面塌陷等。

（三）調(diào)查滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災害點發(fā)育現(xiàn)狀和發(fā)生歷史，查清其分布范圍、規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征、形成影響因素以及造成的危害等，并對其穩(wěn)定性、危害性（災情）及潛在危害性（險情）進行評價。

（四）調(diào)查地質(zhì)災害防治工作現(xiàn)狀，包括地質(zhì)災害防治工程名稱、位置、數(shù)量、預防和治理方法以及地質(zhì)災害治理工程實施單位、治理時間、資金投入情況、治理效果等。

（五）研究各類地質(zhì)災害的形成分布規(guī)律，開展地質(zhì)災害易發(fā)程度評價和風險評價，劃定地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)、危險區(qū)和重點防治區(qū)，提出地質(zhì)災害防治措施，開展地質(zhì)災害防治區(qū)劃和地質(zhì)災害綜合研究。

（六）對每個存在的地質(zhì)災害點建立信息檔案，編制特大型、大型地質(zhì)災害隱患點的防災預案。

（七）建立健全地質(zhì)災害調(diào)查信息管理系統(tǒng)和群測群防信息系統(tǒng)，結(jié)合調(diào)查成果，指導當?shù)卣M行地質(zhì)災害的監(jiān)測與預警工作。

（八）建立市地質(zhì)災害數(shù)據(jù)庫，標準按照中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院《1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查信息化成果技術(shù)要求》及地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站《省縣（市、區(qū)）地質(zhì)災害詳細調(diào)查技術(shù)實施方案》規(guī)定執(zhí)行。

（九）提交調(diào)查工作成果。包括1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查報告、1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查信息管理數(shù)據(jù)庫和群測群防信息系統(tǒng)、地質(zhì)災害野外各類原始資料、地質(zhì)災害防治規(guī)劃（修編）。

四、工作方法

本次調(diào)查工作的開展以涉及我市不同時期的水、工、環(huán)綜合研究成果為資料基礎(chǔ)，采用的主要工作方法如下：

（一）資料收集。涉及國土資源、規(guī)劃、統(tǒng)計、水利、氣象、旅游等多個部門。

（二）遙感解譯。采用最新遙感映像航片對地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)災害發(fā)生點或隱患點進行全面解譯，以此指導野外各項調(diào)查工作的有序開展。

（三）地面調(diào)查。在已有資料和遙感解譯的基礎(chǔ)上，將傳統(tǒng)的調(diào)查方法與先進的調(diào)查手段相結(jié)合，開展區(qū)域環(huán)境工程地質(zhì)條件調(diào)查和地質(zhì)災害核查、調(diào)查。

（四）GIS技術(shù)應(yīng)用。嚴格按照中國地質(zhì)調(diào)查局修訂的《空間數(shù)據(jù)庫工作指南》和《數(shù)字化地質(zhì)圖圖層及屬性文件格式》及相關(guān)標準，進行分層、編制屬性表，建立縣（市）級地質(zhì)災害圖庫。

（五）GPS技術(shù)應(yīng)用。采用高精度GPS全球定位系統(tǒng)，將地質(zhì)災害發(fā)生點和地質(zhì)災害隱患點位置進行準確標繪，為地質(zhì)災害監(jiān)測、預報提供資料依據(jù)。

（六）綜合研究。在野外調(diào)查工作結(jié)束后，在對資料進行整理的基礎(chǔ)上，深入分析研究，科學評價，提出切實可行的防治規(guī)劃建議。建立健全群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)。

五、工作進度安排

全市1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查工作要于年10底前完成，并通過省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站與市國土資源和房屋管理局聯(lián)合組成的技術(shù)工作小組的審查驗收，其中野外調(diào)查工作要于6月底前完成并通過驗收。主要工作分六個階段：

（一）調(diào)查準備階段（4月10日—4月15日）。

成立市1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組及辦公室、聯(lián)合調(diào)查組，制定工作方案，確定地質(zhì)災害調(diào)查資質(zhì)單位，編制完成調(diào)查技術(shù)實施方案等。

（二）資料搜集與遙感解譯階段（4月16日—4月25日）。

主要搜集我市不同時期不同比例尺的地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)（災害地質(zhì)）、社會環(huán)境及氣象水文資料、礦山分布及開采情況、地下水開采情況、地質(zhì)災害發(fā)生情況。采用多時相、不同空間分辨率的遙感影像，開展地質(zhì)環(huán)境遙感解譯和地質(zhì)災害遙感解譯，從面上掌握地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災害的整體、動態(tài)特征。圍繞受地質(zhì)災害威脅嚴重的鎮(zhèn)、村（居）或重大工程，同時兼顧交通干線以及水庫、河流沿線地質(zhì)災害危險性的解譯，開展高分辨率遙感解譯，全面查清我市所存在的地質(zhì)災害隱患。

（三）野外調(diào)查與勘查測繪階段（4月26日—6月30日）。

在已有資料和遙感解譯的基礎(chǔ)上，將傳統(tǒng)的調(diào)查方法與先進的調(diào)查手段相結(jié)合，根據(jù)地質(zhì)災害現(xiàn)狀發(fā)育程度和區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件，針對不同地質(zhì)災害分別確定相應(yīng)環(huán)境工程地質(zhì)條件調(diào)查區(qū)并開展區(qū)域調(diào)查。同時在掃面的基礎(chǔ)上，選擇重要地質(zhì)災害地質(zhì)體或重點地段，進行工程地質(zhì)測繪，并輔以山地工程、物探、鉆探等手段加以驗證。通過技術(shù)工作小組對本次地質(zhì)災害野外調(diào)查工作質(zhì)量的驗收。

（四）室內(nèi)資料分析整理及綜合研究階段（7月1日—7月31日）。

根據(jù)野外工作成果，歸納總結(jié)地質(zhì)災害發(fā)育類型、形成機理、造成危害，分析研究地質(zhì)災害點的潛在危險性、防治措施、監(jiān)測方法，進行全市地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)劃分，編制實際材料圖、1：5萬地質(zhì)災害分布與易發(fā)區(qū)圖、1：5萬地質(zhì)災害防治規(guī)劃圖等成果圖件，匯總整理地質(zhì)災害調(diào)查表、有關(guān)影像資料等。

（五）群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)建設(shè)階段（8月1日—8月31日）。

按照中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院《1：5萬縣（市）地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃信息化成果技術(shù)要求》，完成群測群防網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)建設(shè)。

（六）成果報告編制與驗收及成果匯總上報階段（9月1日—10月31日）。

在野外調(diào)查工作結(jié)束后，在對資料進行整理的基礎(chǔ)上，總結(jié)編寫成果報告及其他地質(zhì)災害調(diào)查成果資料。通過省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站與市國土資源和房屋管理局聯(lián)合組成的技術(shù)工作小組對我市1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查成果的審查驗收。

六、組織保障

（一）加強組織領(lǐng)導，做好技術(shù)保障。成立由市政府分管副市長任組長、市政府有關(guān)部門和承擔調(diào)查任務(wù)的地勘單位為成員單位的市1：5萬地質(zhì)災害調(diào)查協(xié)調(diào)工作領(lǐng)導小組，負責組織和協(xié)調(diào)我市地質(zhì)災害調(diào)查工作的實施。領(lǐng)導小組下設(shè)辦公室和聯(lián)合調(diào)查組，辦公室和聯(lián)合調(diào)查組設(shè)在市國土資源局。辦公室主要負責編制完成調(diào)查項目宣傳方案、實施方案等工作。聯(lián)合調(diào)查組由省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站、市國土資源局、承擔調(diào)查任務(wù)的地勘單位組成，負責本次調(diào)查的實地調(diào)查、技術(shù)保障、調(diào)查技術(shù)實施、數(shù)據(jù)庫建設(shè)和成果匯交等工作。

第4篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】可研；工程地質(zhì)分區(qū)；地質(zhì)問題

1 工程概況及自然地理情況

遼寧中部環(huán)線高速公路鐵嶺至本溪段，位于遼寧中部地區(qū)，行政區(qū)劃隸屬于沈陽市與本溪市。起點與新民至鐵嶺段對接，經(jīng)撫順市區(qū)，終點在本溪高臺子與丹東至阜新高速公路連接，采用設(shè)計速度80km/h的四車道標準。

設(shè)計線位北部鐵嶺地區(qū)屬中溫帶亞濕潤區(qū)季風型大陸性氣候，熱量充足，四季分明，氣候溫和。南部本溪地區(qū)屬中溫帶濕潤氣候區(qū)，春天風和日麗，夏季稍熱多雨，秋季天高氣爽。設(shè)計線路流經(jīng)的河流主要有：渾河、東洲河、古城河、太子河。

設(shè)計路線區(qū)內(nèi)地貌成因、形態(tài)受地質(zhì)構(gòu)造、巖性及內(nèi)外營力的控制。地貌類型以構(gòu)造剝蝕低山、丘陵為主，其次是剝蝕堆積地形，包括山前傾斜平原及坡洪積扇、山間谷地、河谷平原等。

2 工程地質(zhì)分區(qū)

設(shè)計帶地貌以低山、丘陵為主，根據(jù)設(shè)計帶地形、地貌、巖土體類型及工程地質(zhì)特征、水文地質(zhì)條件、筑路材料等諸多因素影響，將設(shè)計帶劃分為兩大工程地質(zhì)區(qū)，即第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)和低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)。各工程地質(zhì)區(qū)又可細分為次級區(qū)。現(xiàn)據(jù)各區(qū)工程地質(zhì)性質(zhì)的差異及對高等級公路工程建設(shè)的影響，將其特征分述如下：

2.1 第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)（I）

位于線路設(shè)計帶的渾河、太子河及其支流平緩階地、漫灘，山間溝谷、山前地段。屬河流沖積、沖洪積階地和山間河谷平原地貌?？蛇M一步劃分為階地、河床、漫灘松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I1）、坡洪積松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I2）。

2.1.1 階地、河床、漫灘松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I1）

該亞區(qū)以條帶狀分布于渾河、太子河兩岸，主要由第四系沖積-沖洪積砂、礫、卵石、粉土、粉質(zhì)粘土組成，區(qū)內(nèi)地下水較為豐富，水位埋深一般1～3m，屬松散巖類一般天然地基，該亞區(qū)未發(fā)現(xiàn)不良地質(zhì)現(xiàn)象，總體適宜高速公路建設(shè)。但局部低洼地段，見有小面積的湖沼堆積的黑色草炭夾微薄層粉質(zhì)粘土，該類土體長期處于飽水狀態(tài)，具高壓縮性、流動性較大等特征，對工程建設(shè)不利。

2.1.2 坡洪積松散碎屑巖類工程地質(zhì)亞區(qū)（I2）

帶狀分布于山間溝谷地帶，屬河流沖積、沖洪積及坡洪積山間谷地地貌。巖性主要為沖洪積、坡洪積粉質(zhì)粘土、粉土，砂礫石、礫卵石、粉土含礫（碎）石或粉質(zhì)粘土含礫（碎）石等，該類土體由上至下，固結(jié)度逐漸增強，屬較穩(wěn)定土類。區(qū)內(nèi)地下水水量中等，屬第四系孔隙潛水，地下水埋藏深度1～2m，水質(zhì)較好。屬松散巖類一般～較好天然地基，總體適宜高速公路建設(shè)。

主要工程地質(zhì)問題有：

1）黃土狀粉土具輕微濕陷性，路基稍作處理可保安全；

2）季節(jié)性河流，在洪水季節(jié)，水深流急，對路基具沖刷作用；

3）土質(zhì)邊坡在雨季有坍塌現(xiàn)象，山前地段土體飽水后可能產(chǎn)生滑坡。以上問題對公路路基及橋基穩(wěn)定性可造成一定的影響，下一步公路勘察中應(yīng)作為重點查清對象。

2.2 低山、丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)（Ⅱ）

位于線路區(qū)兩側(cè)，工程地質(zhì)條件屬基本穩(wěn)定地區(qū)，工程地質(zhì)特征如下：

1）山體多為圓頂、尖頂狀，坡角一般20―50°，局部地段大于50°，巖層傾角一般大于30°，存在滑坡、崩塌等地質(zhì)災害發(fā)生、發(fā)展的條件。

2）區(qū)內(nèi)大部分為堅硬、較堅硬巖石，一般可滿足公路建設(shè)對工程地質(zhì)條件的要求；

3）區(qū)內(nèi)斷層發(fā)育，是構(gòu)成本區(qū)不穩(wěn)定的主要因素，在斷裂帶附近，路基應(yīng)采取相應(yīng)的抗震措施；

4）區(qū)內(nèi)碎屑巖、火山碎屑巖夾有凝灰?guī)r、頁巖等軟弱地層，浸水后強度降低，容易產(chǎn)生順層滑坡、崩塌等不良工程地質(zhì)問題。

進一步劃分為堅硬塊狀火成巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ1）、堅硬塊狀變質(zhì)巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ2）、堅硬層狀碳酸鹽巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ3）、較堅硬層狀碎屑巖工程地質(zhì)亞區(qū)（Ⅱ4）。

3 結(jié)論建議

通過對鐵嶺至本溪高速公路可研階段工程地質(zhì)分區(qū)的論述，我們得到了以下結(jié)論：

1）設(shè)計線路帶可劃分為兩大工程地質(zhì)區(qū)，即第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)和低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)。

2）第四系松散土體工程地質(zhì)區(qū)存在的主要問題為：黃土狀粉土具輕微濕陷性，路基稍作處理可保安全；季節(jié)性河流，在洪水季節(jié)，水深流急，對路基具沖刷作用；土質(zhì)邊坡在雨季有坍塌現(xiàn)象，山前地段土體飽水后可能產(chǎn)生滑坡。

3）低山丘陵巖體工程地質(zhì)區(qū)存在的主要問題為存在滑坡、崩塌等地質(zhì)災害發(fā)生、發(fā)展的條件。

【參考文獻】

[1]遼寧省區(qū)域地質(zhì)志[M].地質(zhì)出版社，1985.

[2]鐵本高速可研報告[R].2012.

第5篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

[關(guān)鍵字]城市 環(huán)境地質(zhì)問題 可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號] P5 [文獻碼] B [文章編號] 1000-405X（2013）-5-228-2

1自然地理概況

廣東省地處中國大陸最南部。東鄰福建，北接江西、湖南，西連廣西，南臨南海，珠江口東西兩側(cè)分別與香港、澳門特別行政區(qū)接壤，西南部雷州半島隔瓊州海峽與海南省相望。全境位于北緯20°09′～25°31′和東經(jīng)109°45′～117°20′之間。廣東省地貌類型復雜多樣，有山地、丘陵、臺地和平原，其面積分別占全省土地總面積的33.7%、24.9%、14.2%和21.7%，河流和湖泊等只占全省土地總面積的5.5%.地勢總體北高南低，北部多為山地和高丘陵，南部則為平原和臺地。

2環(huán)境地質(zhì)問題及對城市發(fā)展的影響

廣東省城市環(huán)境地質(zhì)問題主要為：地下水污染、地下水開采誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題、地質(zhì)災害、土壤污染、城市垃圾等。

2.1地下水污染問題。

廣東省水資源主要污染源為工業(yè)“三廢”和城鎮(zhèn)污水排放。廢水中主要污染物有：懸浮物、COD、硫化物、油類、酚、氰化物、Pb、As、SO42-、NH4+、Fe、Mn等，這些污染物排放，必然造成水資源嚴重污染。目前，廣東省的水資源污染已經(jīng)引起了有關(guān)部門的高度重視，部分地區(qū)得到控制，但現(xiàn)狀仍不樂觀，一些城市、工廠的超標排放嚴重，且屢禁不止，污染源的治理仍有相當困難。

廣東省地下水以未污染～輕度污染為主，中度～中度污染區(qū)主要分布在粵東、粵西工業(yè)區(qū)及珠江三角洲地區(qū)，污染項目主要為pH、Fe、Mn、NH4+。其中，重度污染主要分布在茂名、汕頭及佛山[1]。

廣東省特殊的地形地貌條件，部分地區(qū)地下水中碘缺乏、氟富集，人們長期飲用這些地下水，體內(nèi)碘攝入量過少或氟物質(zhì)的大量蓄積，結(jié)果造成急性、慢性中毒性疾病。

地下水污染一方面造成了地下水資源的短缺，另一方面也嚴重損害了人們的身體健康，對人的生理、心理都產(chǎn)生不同程度的影響，也制約了廣東省經(jīng)濟社會的和諧發(fā)展。

2.2地下水開采誘發(fā)的環(huán)境地質(zhì)問題

廣東省地下水開采歷史悠久，隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的飛速發(fā)展，城市化程度不斷提高，工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)污水和生活污水排放對環(huán)境的污染越來越嚴重，特別是珠江三角洲和韓江三角洲等沿海經(jīng)濟發(fā)達的城市河段污染尤為突出，人們不得不從利用地表水轉(zhuǎn)入開發(fā)利用地下水，使地下水開采量日益擴大，開采范圍及開采深度不斷增加。由于在開發(fā)利用地下水的過程中，不注意合理布局，科學開采，使一些地方（特別是大中城市）因開采地下水誘發(fā)了一系列的環(huán)境地質(zhì)問題。主要表現(xiàn)為：

2.2.1 抽取地下水誘發(fā)地面塌陷及地裂縫、房裂

因抽取地下水誘發(fā)的地面塌陷及地裂縫、房裂災害，主要發(fā)生在覆蓋巖溶巖區(qū)。這些地區(qū)的地面塌陷的分布范圍規(guī)模較大、數(shù)量較多，往往在產(chǎn)生地面塌陷的同時，伴生地裂縫及房裂等災害。如：廣州市廣花盆地江村和新華水源地1966～1976年進行大降深抽水試驗與以后開采巖溶水過程中發(fā)生大面積塌陷，共出現(xiàn)地面塌陷點45個，以橢圓形、圓形為多見，個別為矩形豎井狀，并伴發(fā)地面不均勻沉降、房屋開裂[2]。因開采地下水誘發(fā)的地面塌陷災害，主要分布于云浮市云城區(qū)，深圳市坑梓鎮(zhèn)、坪山鎮(zhèn)，廣州花都、白云，佛山三水等地。

2.2.2 抽取地下水誘發(fā)的區(qū)域水位降落漏斗及地面沉降

這類型的災害僅分布在雷州半島的湛江市區(qū)。該市80%的供水為地下水。主要采水層以中、深承壓水為主。由于近幾十年來長期集中或大量開采地下水，且開采井過于集中在市區(qū)赤坎、霞山之間。早在60年代就形成了以主要開采地段為中心的區(qū)域水位降落漏斗，隨著開采量的增加，漏斗中心水位降深不斷加大，漏斗面積逐年擴展，至1995年市區(qū)中層承壓水漏斗中心最大降深達31.4m，其后因開采量減少有所回穩(wěn)。在沿海地區(qū)過度抽取地下水可能引起海水入侵造，造成地下水水質(zhì)惡化，將直接導致地下水利用的不可持續(xù)性。

2.3地質(zhì)災害問題

廣東省城市地質(zhì)災害非常嚴重，主要地質(zhì)災害有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降6種。根據(jù)《廣東省主要城市環(huán)境地質(zhì)調(diào)查項目》調(diào)查與收集的資料，廣東省各主要城市地質(zhì)災害點2962處，其中巨型2處、大型82處、中型427處、小型2451處。其中：廣州、珠海、中山、惠州、潮州、汕尾、河源、韶關(guān)災害最多的是滑坡，深圳、東莞災害最多的是邊坡失穩(wěn)，佛山、江門、肇慶、汕頭、揭陽、清遠、陽江最多的是崩塌，梅州最多的是采空塌陷，湛江最多的是地面沉降，茂名最多的是地裂縫。每年汛期是地質(zhì)災害的高發(fā)時期，居住在地質(zhì)災害危險區(qū)的居民往往終日人心惶惶，政府每年必須付出高昂的代價防治地質(zhì)災害，因此地質(zhì)災害無論是對居民的心理和政府的財力都提出了嚴峻的考驗，其影響是綜合的和巨大的。

廣東省城市地質(zhì)災害主要對區(qū)內(nèi)房屋、土地、公路設(shè)施等造成破壞和威脅。根據(jù)對歷史地質(zhì)災害造成損失的現(xiàn)狀評估結(jié)果的統(tǒng)計資料，地質(zhì)災害已造成118人死亡，經(jīng)濟損失達67009.94萬元。受地質(zhì)災害威脅人數(shù)多于83815人，受地質(zhì)災害威脅房屋為948766m2，預測經(jīng)濟損失達1347556.7萬元[4]。

地質(zhì)災害是影響社會經(jīng)濟發(fā)展的因素之一，地質(zhì)災害造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失是其對社會經(jīng)濟的最大危害和最大影響，正確認識和評估這種影響，對于全面掌握地質(zhì)災害的危害性，進而制定減災對策是極其重要的。

2.4土壤污染問題

廣東省土壤污染源大致有以下三種：一是工業(yè)污染源；二是農(nóng)業(yè)污染源 ；三是生活污染源。我省主要的污染源為工業(yè)污染源。

在工業(yè)廢水、廢渣中含有多種污染物，其濃度一般較高，土壤中的污染物通過植物吸收進入生物鏈，或通過地表徑流、向下滲漏污染地下水源，以多種方式直接或間接地危害著人類健康。

農(nóng)業(yè)污染主要是由于化肥、農(nóng)藥的使用造成的，經(jīng)常使用農(nóng)藥是土壤中農(nóng)藥殘留的主要來源，牲畜排出的廢物長期以來被看成土壤肥料的主要來源，對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)起了重要作用。但是這些廢物，除能傳播疾病引起公共衛(wèi)生問題外，還會產(chǎn)生嚴重的水體污染問題。

2.5城市垃圾問題

城市垃圾的環(huán)境效應(yīng)主要是負面效應(yīng)，主要表現(xiàn)為：對地下水、地表水和土壤造成污染。

2.5.1對地下水的影響

由于以往垃圾場多利用廢棄的開挖坑、天然溝谷，在降水的淋濾作用下，垃圾中的有害有毒物質(zhì)進入垃圾滲漏液，在沒有采取防護措施的情況下，滲漏液必然滲入地下，勢必對淺層地下水造成污染，進而污染深層地下水。

2.5.2對土壤的影響

垃圾場對土壤的污染主要為：垃圾滲漏液直接進入其周邊土壤，對其周邊土壤造成污染；其次為垃圾在風或其它外力作用下，漂浮運移，直接成為其周邊土壤的一部分，從而使周邊土壤造成污染。

早期垃圾場多為簡單堆放，沒有采取任何防護措施，勢必對其周邊土壤、近處地表水和淺層地下水造成污染；近期修建的衛(wèi)生填埋垃圾場，采取了相應(yīng)的防護措施，對周邊土壤、地下水、地表水影響較小。

3小結(jié)

環(huán)境地質(zhì)問題主要由人類盲目、不合理的經(jīng)濟與工程活動等外部因素作用于自然環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境等內(nèi)部因素上誘發(fā)的。城市是經(jīng)濟的主要載體，城市環(huán)境地質(zhì)問題對城市的可持續(xù)發(fā)展影響深遠，只有用科學的眼光提前分析、預測人類活動可能產(chǎn)生的環(huán)境地質(zhì)問題，做到提早預防、合理規(guī)劃，將影響降到最低，才能讓城市可持續(xù)健康的發(fā)展。

參考文獻

[1] 廣東省地質(zhì)調(diào)查院. 珠江三角洲地區(qū)地下水污染調(diào)查評價報告.

[2] 廣東省環(huán)境監(jiān)測總站. 廣東省花都區(qū)地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃報告.

第6篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災害 降雨量 地質(zhì)環(huán)境條件 人類工程活動

橫亙于中國北疆，幅員遼闊，地貌類型多樣，地質(zhì)及構(gòu)造單元復雜。境內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災害主要有崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷四種類型。由于自治區(qū)東西跨度大，氣候條件在各個地帶有所差別，但總的特征是降雨量較小，大部分地區(qū)屬于半干旱氣候帶。全區(qū)年平均降雨量在25―450mm之間，中西部許多地區(qū)年降雨量在150mm以下。降雨量是滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災害形成的諸多因素中的一個重要影響因素。眾所周知，中國地質(zhì)災害嚴重發(fā)育的地區(qū)是西南山區(qū)，主要包括貴州、四川、云南省及其周邊省份的山地、丘陵區(qū)。這些地區(qū)人口稠密、地貌形態(tài)為山勢陡峭、溝谷深切，且氣候較濕潤，年降雨量在500―1，500mm之間。近年來一些危害性強的大型、特大型地質(zhì)災害多發(fā)生于這些地區(qū)，在影視紀錄片中看到的典型滑坡、泥石流場景多數(shù)取自云、貴、川及陜南等地區(qū)。那么相比較而言，內(nèi)蒙古地區(qū)山地、丘陵及荒漠廣布、氣候半干旱、礦產(chǎn)資源豐富、地廣人稀，其地質(zhì)災害的類型、規(guī)模、形成條件、發(fā)育特征及危害程度等，與西南地區(qū)（地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)）有明顯的差異。在受氣象條件、地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動的共同制約和影響下，地質(zhì)災害表現(xiàn)形式具有自身的特點。本文以定性分析為主，就地質(zhì)災害成生的諸多制約因素中，選取主要因素降雨量、地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動，先對各單要素的影響關(guān)系進行分析，然后對多要素共同制約作用進行綜合分析，同時結(jié)合所取得的地質(zhì)災害調(diào)查成果進行驗證，以期客觀地論證內(nèi)蒙古地質(zhì)災害形成條件及發(fā)育特征。并與國內(nèi)地質(zhì)災害典型發(fā)育區(qū)進行簡要對比，從而更直觀地反映內(nèi)蒙古地質(zhì)災害特征。

1. 氣象水文條件與地質(zhì)災害成生關(guān)系

氣象條件各種要素中，與地質(zhì)災害關(guān)系最密切的是降雨量，所以在此僅討論降雨量與地質(zhì)災害成生的關(guān)系。泥石流的形成，除了溝谷中要有豐富的松散碎屑物源，還必須具備充足的水動力條件，才能攜卷泥沙、碎石匯聚成泥石流。國內(nèi)西南地區(qū)大型、特大型泥石流頻發(fā)地帶的年降雨量一般在700―1，500 mm。多數(shù)為半干旱氣候區(qū)，年降雨量一般在25―450mm之間，并呈現(xiàn)由東向西遞減的規(guī)律。東部大興安嶺地區(qū)年降雨量在400―500mm之間，中部地區(qū)年降雨量在200―400mm之間，西部地區(qū)年降雨量在150―300mm之間，最西部的阿拉善高原年降雨量小于100mm。區(qū)域性的降雨量偏小，溝谷水動力條件不足，決定了其泥石流規(guī)模以小型為主。

崩塌、滑坡的發(fā)生除了受地質(zhì)地貌條件制約外，與降雨量也有一定的關(guān)系。巖土體在降雨及地表水長期浸潤、沖刷下，其裂隙、孔隙及軟弱夾層長期處于充水狀態(tài)，巖土體抗剪強度大大降低，極易促使危巖體形成，從而引發(fā)滑坡及崩塌。而內(nèi)蒙古地區(qū)由于區(qū)域降雨量小，丘陵山區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)旱情，地表巖土體更多時候是處于干燥狀態(tài)，因此僅從雨水及地表水的長期影響角度分析，降雨條件不利于引發(fā)大型的崩塌、滑坡。但在一些歷時短、高強度的大雨、暴雨作用下，對于某些已經(jīng)存在松動危巖體的原始邊坡及人工邊坡（道路邊坡及采礦邊坡），會在降雨及地表徑流的沖刷、浸潤下，誘發(fā)崩塌、滑坡的發(fā)生，但其規(guī)模多數(shù)是中小型的，其中以小型占絕大多數(shù)。

自治區(qū)降雨量偏小，且降雨量的60―75%集中在七、八、九月，這三個月也是崩塌、滑坡、泥石流的易發(fā)時段。這只是就本地區(qū)而言，降雨與地質(zhì)災害發(fā)生相對集中的一個概念。相對于云貴川地區(qū)，自治區(qū)內(nèi)七、八、九月降雨量仍然是一個低值，平均僅為150―180mm。降雨形式無論小雨、中雨、大雨或暴雨，均具有歷時短的特點，大部分地區(qū)連綿不散的陰雨天較為少見，且降雨頻次也較國內(nèi)西南地區(qū)低了許多。所以七、八月份由降雨誘發(fā)的地質(zhì)災害，僅在本地區(qū)是個集中發(fā)生的高峰期，但在全國范圍內(nèi)比較，這個時間段內(nèi)災害發(fā)生的頻次仍然是較低的。

2. 地質(zhì)環(huán)境條件與地質(zhì)災害成生的關(guān)系

本文所述的地質(zhì)環(huán)境是指非人類活動影響的、天然狀態(tài)下的地質(zhì)環(huán)境。

2.1地貌條件

地貌條件是地質(zhì)災害發(fā)育的一個基本因素。山區(qū)及丘陵區(qū)地形起伏大，并有溝谷切割，許多地段形成陡坡及陡崖，存在臨空面，具有崩塌、滑坡發(fā)生的基本條件。地質(zhì)災害的發(fā)育與山勢、溝谷形態(tài)及切割深度有著密切的關(guān)系。

境內(nèi)天然形成的地質(zhì)災害均分布在山地丘陵區(qū)，主要有陰山山地、大興安嶺山地及鄂爾多斯高原東部。陰山山地平均海拔1，500―2，000m，溝谷切割深度一般為200―800m，地貌類型屬低中山、中山及低山丘陵；大興安嶺山地平均海拔900―1，400m，切割深度150―500m，屬于低山及低中山；鄂爾多斯高原為起伏較緩的丘陵地貌，其東部清水河、準格爾一帶，為碎屑巖沉積及黃土堆積的丘陵地貌。上述山地丘陵中，陰山山地相對較陡，坡度為30―50°，大興安嶺山勢較緩，坡度多在15―40°，就相對高差而言，大部分山地丘陵都屬于中淺切割區(qū)或中等切割區(qū)。境內(nèi)山區(qū)的溝谷形態(tài)，主溝極大的支溝多數(shù)為U型谷、拓寬U型谷，大興安嶺北段更為平原型河谷，只有一些次級支溝為V型谷。邊坡陡立、溝谷深切的地貌只在山區(qū)縱深地帶存在。這種山地丘陵的地貌條件決定其崩塌（滑坡）災害的規(guī)模以小型為主，且分布密度小。

對于泥石流，其發(fā)育程度受流域形態(tài)、兩岸坡體及溝床松散物貯量、流域植被覆蓋率的控制。境內(nèi)各流域相對高差多為100―500m；溝岸山體坡度多小于45°；主溝縱坡降一般為52―213‰；產(chǎn)沙區(qū)溝槽橫斷面多為U型谷；溝谷上游一般沒有大型的滑坡、崩塌堆積物存在，僅為坡面風化及坡面流侵蝕形成的破碎巖土體，可提供的碎屑物源總體較少，河床松散物貯量一般小于5×104m3/km2；天然狀態(tài)下河溝堵塞程度輕微；植被覆蓋率大小不一，東部地區(qū)大于30％，中部地區(qū)多為10―30％，西部地區(qū)小于10％。根據(jù)泥石流嚴重程度數(shù)量化判別，這類特征的溝谷所形成的泥石流嚴重程度為輕微―中等。境內(nèi)的大型泥石流較少，僅分布在大興安嶺南段中低山區(qū)，如興安盟突泉縣以及赤峰市阿魯科爾沁旗、翁牛特旗等地。

2.2巖土體類型

不同巖土體的工程力學性質(zhì)有明顯差異，堅硬巖體的抗壓強度、抗剪強度大，抗風化能力強，不易破碎，因此硬巖類形成的崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象相對不發(fā)育。軟弱巖石、含有軟弱夾層的巖石，其強度低，具有形成崩塌的巖體力學條件。有關(guān)資料顯示，崩塌主要發(fā)育在噴出巖、侵入巖、黃土類土和碎屑巖出露區(qū)，這類巖土體主要分布于陰山山地及其北緣臺地與內(nèi)蒙古高原相交地帶。這類巖石節(jié)理裂隙發(fā)育，局部含軟弱夾層，遇水易軟化。噴出巖、侵入巖在大興安嶺山地分布較廣，巖性以花崗巖、玄武巖為主。經(jīng)過多次構(gòu)造運動和區(qū)域變質(zhì)、動力變質(zhì)作用，普遍發(fā)生泥化，具有壓碎結(jié)構(gòu)，原生裂隙及構(gòu)造裂隙發(fā)育，強度顯著降低，巖石易碎裂，具有發(fā)生崩塌的巖體結(jié)構(gòu)條件。此外境內(nèi)東南部準格爾旗及和林縣一帶的黃土體，具有大孔隙及柱狀節(jié)理，含鈣質(zhì)結(jié)核，具有濕陷性，也具有發(fā)生崩塌及滑坡的巖體結(jié)構(gòu)條件。

在鄂爾多斯高原及陰山山地局部地段的碎屑巖區(qū)，其砂礫巖中含有薄層狀砂頁巖、泥巖夾煤層，具有軟硬相間的巖性結(jié)構(gòu)，其中的軟弱夾層降低了巖土體穩(wěn)定性，某些地段也會發(fā)育滑坡。

就巖土體條件而論，境內(nèi)的陰山山地、大興安嶺山地及鄂爾多斯高原具有崩塌及滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)生的巖性條件，但大部分巖體屬于硬巖、中硬巖及軟硬相間的巖體，軟巖與極軟巖只在局部范圍內(nèi)存在，軟弱巖土體分布并不連續(xù)。這種工程地質(zhì)條件的巖土體，在某些具有臨空面的邊坡陡崖上會產(chǎn)生危巖體，但危巖體體積較小，多數(shù)小于1×104m3,危巖體崩落后可形成一些小規(guī)模的、非集中分布的崩塌或滑坡，崩塌、滑坡產(chǎn)生的碎屑又成為泥石流物源條件。

2.3其他地質(zhì)環(huán)境條件

前述地貌及巖土體類型是影響地質(zhì)災害發(fā)育的重要因素，其次地質(zhì)構(gòu)造、新構(gòu)造運動與地震也與地質(zhì)災害的發(fā)育有關(guān)。境內(nèi)地質(zhì)災害分布較多的丘陵山地，也是區(qū)域構(gòu)造體系主體構(gòu)造線展布的位置。斷裂、褶皺的發(fā)育導致巖體結(jié)構(gòu)破碎、節(jié)理裂隙發(fā)育，從而誘發(fā)崩塌等災害發(fā)生，因此地質(zhì)構(gòu)造間接影響地質(zhì)災害發(fā)育程度。新構(gòu)造運動主要表現(xiàn)為地殼抬升、河谷下切，直接影響地貌的發(fā)育形態(tài)，也是地質(zhì)災害成生的間接影響因素。區(qū)內(nèi)未發(fā)生過因地震引發(fā)的地質(zhì)災害。因此可認為區(qū)內(nèi)地質(zhì)災害與地震關(guān)聯(lián)度較小。綜上所述，區(qū)內(nèi)地貌、巖土體類型、地質(zhì)構(gòu)造等地質(zhì)環(huán)境條件綜合制約著地質(zhì)災害的成生，在這種天然地質(zhì)環(huán)境下，多會形成一些以小型規(guī)模為主的崩塌、滑坡、泥石流地質(zhì)災害，其發(fā)生強度及危害程度均較小。

境內(nèi)無天然環(huán)境條件下形成的地面塌陷。地面塌陷主要包括巖溶塌陷與采空區(qū)地面塌陷，境內(nèi)碳酸鹽巖分布面積小，主要分布在鄂爾多斯盆地西緣桌子山區(qū)與東緣清水河縣一帶，由于氣候較干旱，北方巖溶普遍不發(fā)育，巖溶化程度較低，未形成巖溶塌陷。因此境內(nèi)的地面塌陷只有采礦引發(fā)的采空區(qū)地面塌陷。

據(jù)縣市地質(zhì)災害調(diào)查資料統(tǒng)計，在天然地質(zhì)環(huán)境條件下,陰山山地地質(zhì)災害在區(qū)內(nèi)相對最為發(fā)育，類型包括崩塌、滑坡、泥石流（因地面塌陷全部由人類活動引發(fā)，與地質(zhì)地貌條件關(guān)系不大，故不作統(tǒng)計），分布密度為0.79處/100km2；其次為大興安嶺與鄂爾多斯高原，分布密度均為0.19處/100km2(見表2―1)。全區(qū)參與統(tǒng)計的各地貌類型總的地質(zhì)災害分布密度為0.17處/100km2。而云貴川地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)內(nèi)山體陡立，坡度在60°以上的山體廣泛分布，相對高差達2，000m以上。溝谷狹窄而深切，多數(shù)為V型谷，峭壁峽谷很普遍，邊坡臨空面發(fā)育，地質(zhì)災害分布密度大于2處/100km2。相比較而言，內(nèi)蒙古地區(qū)在自然條件下，地質(zhì)災害發(fā)育程度總體較低。

3. 人類工程活動與地質(zhì)災害成生的關(guān)系

據(jù)前述，在半干旱氣象條件、天然的地形地貌、巖土體類型條件下，僅能形成一些以小型規(guī)模為主的崩塌、泥石流等災害，無地面塌陷形成，天然狀態(tài)下地質(zhì)災害的發(fā)育程度總體較低。區(qū)內(nèi)危害性較大的地質(zhì)災害多數(shù)與采礦及道路建設(shè)等人類工程活動有關(guān)，即由人類工程活動改造破壞了天然地質(zhì)環(huán)境，使得原本穩(wěn)定的地貌地質(zhì)條件逐漸趨向于不穩(wěn)定，進而促成不良地質(zhì)現(xiàn)象及災害的發(fā)育。因此人類工程活動是地質(zhì)災害形成的重要成因。

3.1崩塌、滑坡與人類工程活動的關(guān)系

有關(guān)調(diào)查表明，在天然地質(zhì)環(huán)境下，在某些低中山區(qū)及丘陵地帶，在有人口居住的陡坡、陡崖附近，會發(fā)生一些小型崩塌，對山區(qū)農(nóng)村的房屋、財產(chǎn)及牲畜造成危害，但人員傷亡極少發(fā)生，危害程度總體較輕。規(guī)模較大、危害程度較嚴重的地質(zhì)災害多與人類工程活動有關(guān)，根據(jù)縣市地質(zhì)災害調(diào)查成果統(tǒng)計：截止2009年底，全區(qū)共發(fā)育崩塌隱患點1154處，其中54.8％都是由人類工程活動引發(fā)的。規(guī)模為大型以上的62處，其中47處與工程活動有關(guān)；滑坡共99處，其中57處由人類工程活動引發(fā)，大型以上規(guī)模的14處，其中9處與人類活動有關(guān)。全區(qū)與人類工程活動有關(guān)的崩塌、滑坡占總數(shù)的55.0％，其中大型以上規(guī)模的崩塌、滑坡中，人類活動成因的占73.7％(見表3―1)。境內(nèi)引發(fā)地質(zhì)災害的人類工程活動主要有修路切坡、露天采礦切坡以及工程開挖廢棄物排放。

3.1.1道路邊坡崩塌

近年來隨著區(qū)內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展，道路工程發(fā)展很快，在經(jīng)過山地丘陵的路段，修路開挖邊坡，使得邊坡巖土體的原始應(yīng)力狀態(tài)發(fā)生改變，在原生構(gòu)造裂隙的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了卸荷裂隙，在一些開挖過陡、超過穩(wěn)定臨界值的邊坡上形成危巖體。在降雨、振動及大風等作用下發(fā)生邊坡巖土體崩塌。這類崩塌及隱患普遍存在于山區(qū)的國道、省道、高速公路、鐵路等重要交通干線兩側(cè)邊坡，崩塌形式主要以不連續(xù)的碎石崩落為主，對路面及防護設(shè)施造成直接損壞，同時還對過往車輛行人造成威脅，其承災對象與危害程度具有不確定性。

這類崩塌在經(jīng)過丘陵山地的各條路段幾乎都有分布，如G111國道赤峰松山區(qū)段、S210省道扎蘭屯段、S209省道和林、清水河、涼城段、S314省道阿左旗段等，都是邊坡崩塌較發(fā)育的路段。此外京藏高速、包茂高速、京包鐵路、白阿鐵路、大準鐵路邊坡也有崩塌隱患存在。已發(fā)現(xiàn)的區(qū)內(nèi)大型邊坡崩塌隱患有赤峰市松山區(qū)G111國道K479―483km潛在崩塌群。每年雨季，山區(qū)公路邊坡崩塌時有發(fā)生，其特點是規(guī)模小，單點崩落碎石方量一般為數(shù)立方米至數(shù)十立方米。但崩塌點多、面廣，發(fā)生頻次高，崩落碎石常砸壞路面及擋土墻、護欄、排水溝，交通部門每年都要出資進行維護。

3.1.2露天采礦邊坡崩塌

是資源大區(qū)，境內(nèi)礦山分布很多，其中許多露天開采的礦山，因開采邊幫過陡，形成危巖體并發(fā)生崩塌，其規(guī)模多為小型。崩塌對礦坑內(nèi)施工作業(yè)的機械、車輛造成危害，并對施工人員構(gòu)造威脅。2001年7月，阿拉善左旗溫都爾勒圖鎮(zhèn)華遠露天煤礦邊坡發(fā)生崩塌，崩落大石塊砸毀一輛正在作業(yè)的鏟車，直接經(jīng)濟損失110萬元。

3.1.3人工堆載引發(fā)的滑坡

為了施工方便，礦山開采剝離層及廢土往往就近堆放，如果堆載下伏有不穩(wěn)定巖土體，在堆積荷載的作用下，會進一步誘發(fā)滑坡的發(fā)生。區(qū)內(nèi)典型的人工堆載引發(fā)的滑坡有赤峰市元寶山區(qū)露天礦排土場滑坡。

該滑坡于丘陵區(qū)，巖性為第四系黃土，巖土體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。1998年4月開始出現(xiàn)蠕滑現(xiàn)象，2000年8月由于元寶山露天煤礦排土超載，引發(fā)滑坡，使灌渠、橋梁、農(nóng)田及人工林地遭到破壞。目前礦山年排放剝離層及矸石等廢棄物總量約750萬噸，仍有引發(fā)滑坡的可能。滑坡危巖體總體積為1，512×104m3,屬于巨型滑坡。目前預測經(jīng)濟損失為1，832萬元，險情屬于重大級。

3.1.4人工開挖坡腳引發(fā)的滑坡

低山丘陵區(qū)的某些軟弱巖土體，因道路等工程建設(shè)開挖坡腳，改變邊坡巖土體原有的應(yīng)力平衡狀態(tài)，穩(wěn)定性降低，從而誘發(fā)滑坡。

區(qū)內(nèi)東南部的涼城縣位于陰山余脈與晉北黃土區(qū)接壤地帶，該縣天成鄉(xiāng)安家營子附近S102省道邊坡為黃土，因修路開挖坡腳致使邊坡黃土體失穩(wěn)，2003年9月發(fā)生小型滑坡，其滑塌松散土體堆積在公路上，阻塞了交通，并使埋設(shè)在滑坡體后緣的通訊電纜錯斷并移動了位置，造成直接經(jīng)濟損失20萬元。

3.2廢棄物堵塞河道形成泥石流隱患

全區(qū)723條溝谷存在泥石流隱患，其中因采礦及其他工程建設(shè)產(chǎn)生的廢棄物堵塞河道，而形成泥石流隱患的有38條，占總數(shù)的5.3％。盡管人工成因所占的比例較小，但其所存在的險情及危險性較大。廢棄物占用河道，雨洪期會在河道中出現(xiàn)迭水與卡口，從而引發(fā)危害性泥石流災害。

區(qū)內(nèi)因堆積物堵塞河道形成泥石流隱患的溝谷，主要有呼和浩特市土默特左旗霍寨溝、新城區(qū)哈拉沁溝、赤峰市喀拉沁旗樓子店鄉(xiāng)上燒鍋村兵狼溝、固陽縣下濕壕鎮(zhèn)白菜溝、涼城縣麥胡同鎮(zhèn)宋家溝等。礦山剝離廢土、矸石、尾礦庫排出的礦渣、尾泥等，就近在溝道中隨意排放，大大小小的松散堆積體連成一片，堆積嚴重的地段甚至形成了堤壩，將河道截斷，形成嚴重的卡口，上游來水受阻后如果沖垮堤壩，將形成危害性強的泥石流，對下游人民群眾的生命財產(chǎn)造成威脅。

3.3 采礦引發(fā)的地面塌陷

區(qū)內(nèi)煤炭資源豐富，分布較集中的地區(qū)有鄂爾多斯、烏海、包頭石拐、阿拉善左旗、赤峰、海拉爾等地。這些地區(qū)的煤礦多、規(guī)模大，開采歷史長。一些井工開采的煤礦，形成了大面積的采空區(qū)，采空區(qū)經(jīng)過長期的變形發(fā)展，頂板冒落，出現(xiàn)了地面塌陷。地面塌陷在區(qū)內(nèi)大部分煤礦區(qū)內(nèi)普遍存在，比較嚴重有東勝煤礦、赤峰元寶山煤礦、包頭石拐煤礦、阿拉善盟古拉本、新井、黑山煤礦等。

赤峰市元寶山煤礦地面塌陷區(qū)面積約13.37km2，按規(guī)模劃分屬巨型塌陷區(qū)。塌陷區(qū)內(nèi)長列式排布有數(shù)十個形狀不規(guī)則的陷坑，深度30―40m。自1967年至今已發(fā)生過多次塌陷，塌陷災害已造成2人死亡，3，000畝耕地裂縫無法耕種，水利干渠、磚廠、蓄水池變形破壞，有4個村莊被迫搬遷，造成經(jīng)濟損失5，438萬元。

鄂爾多斯市伊金霍洛旗補連塔煤礦采空塌陷區(qū)面積15.3km2，為巨型地面塌陷。塌陷區(qū)內(nèi)的伊烏公路路面開裂，樹梁村居民院內(nèi)裂縫叢生，房屋全部成為危房，無法居住。共損毀耕地1，300畝、草地17，000畝，被迫搬遷130戶，直接經(jīng)濟損失4674萬元。

阿拉善左旗溫都爾勒圖鎮(zhèn)黑山煤礦塌陷區(qū)總面積7.54km2，為大型地面塌陷。塌陷始發(fā)于上世紀70年代，目前塌陷區(qū)內(nèi)不間斷分布有數(shù)以千計的陷坑及伴生地裂縫。塌陷災害對礦區(qū)道路、天然草場及輸電線路造成了嚴重破壞，累計經(jīng)濟損失達1，548.4萬元，目前仍對礦區(qū)建筑、公路、輸電線路及草地構(gòu)成威脅，預測經(jīng)濟損失達2，370.4萬元。

區(qū)內(nèi)地面塌陷以煤礦采空區(qū)塌陷為主，此外還有某些鐵礦區(qū)也存在地面塌陷，如包頭市固陽縣鐵礦分布眾多，目前多數(shù)為井工開采。該縣鐵礦分布集中的西斗鋪鎮(zhèn)和下濕壕鎮(zhèn)已形成許多采空區(qū)，并發(fā)生了有重大危害的地面塌陷災害。2008年6月，西斗鋪鎮(zhèn)巴蘭溝鐵礦采空區(qū)突然發(fā)生塌陷，造成7名礦工死亡的特大礦難；2008年下半年，下濕壕鎮(zhèn)白銀洞鐵礦12號井采空區(qū)發(fā)生塌陷，陸續(xù)有兩輛農(nóng)用車掉入坑內(nèi)，造成2人死亡。

自治區(qū)境內(nèi)地面塌陷的特點是：均由井下采礦引發(fā)，即成因均為人類工程活動；地面塌陷僅分布在礦山，相對于崩塌及泥石流災害，其單點數(shù)量少，分布比較局限。但地面塌陷波及范圍大，常常毀壞各類工業(yè)與民用設(shè)施、道路、土地及生態(tài)植被，具有面狀危害的特征，而且塌陷造成的經(jīng)濟損失巨大，危害程度高。

4. 各類形成條件綜合分析

前述地質(zhì)災害形成主要與降雨量、地質(zhì)環(huán)境條件、人類工程活動及人口分布條件（承災對象）相關(guān)，但實際的災害分布與致災作用不是由任何單一因素決定的，而是受各影響因素綜合制約的。

陰山山地地貌為中山、低中山、低山及丘陵。單就地形地貌來講，中山、低中山山勢較陡，溝谷切割深，臨空面發(fā)育，較之低山丘陵，易發(fā)育崩塌、滑坡。然而中山及低中山分布在陰山山脈縱深處，人口居住零星，缺乏承災對象，崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象雖較發(fā)育，但不易發(fā)生災害。而低山丘陵區(qū)從地形地貌條件上講，不良地質(zhì)現(xiàn)象較之中山區(qū)發(fā)育程度差，但該地段處在山區(qū)向平原區(qū)的過渡地帶，人口密度大，工程活動強烈，承災對象廣泛，所以地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)多分布于低山丘陵區(qū)。其中以陰山東段赤峰紅山區(qū)、元寶山區(qū)、松山區(qū)、喀拉沁旗和翁牛特旗最為發(fā)育，該地區(qū)山高溝深，巖體軟弱破碎，人口密集，降雨量大，各因素均有利于地質(zhì)災害形成。

阿拉善高原的巴彥淖爾公、雅布賴、北大山一帶，地質(zhì)環(huán)境條件與陰山地帶的丘陵山地相似，但由于阿拉善高原降雨量小于陰山山地，人煙稀少，人類工程活動弱，所以其地質(zhì)災害不甚發(fā)育。

鄂爾多斯高原大部分為丘陵，地形起伏較小，降雨量也小，就氣象及天然地質(zhì)環(huán)境條件而言，不利于地質(zhì)災害發(fā)育。但近年來該地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)速度很快，采礦及公路建設(shè)工程活動強烈，大大增加了災害易發(fā)程度，其中以煤礦開采引發(fā)的地面塌陷為主。

因此分析地質(zhì)災害的形成條件，應(yīng)從各種影響因素疊加后的綜合作用入手，才能準確把握地質(zhì)災害發(fā)育的客觀原因。

5. 結(jié)論

存在的地質(zhì)災害類型共有四類：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷。地面塌陷在前期發(fā)展階段出現(xiàn)地裂縫，由地裂縫發(fā)展為塌陷坑，在陷坑邊緣也有伴生地裂縫出現(xiàn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)范，這類地裂縫歸屬于地面塌陷災害，不作為單獨災種列出。構(gòu)造成因的地裂縫沒有發(fā)現(xiàn)，因地下水超采引發(fā)的地面沉降及地裂縫目前也沒有發(fā)現(xiàn)。

崩塌、滑坡、泥石流成因有二，一部分是在天然地質(zhì)環(huán)境下形成的，另一部分是人類工程活動形成的；地面塌陷全部為人類工程活動所引發(fā)。四類災害隱患中，崩塌分布廣、數(shù)量多，但規(guī)模普遍較小。自然條件下形成的崩塌出現(xiàn)在低山丘陵區(qū)陡峭處，規(guī)模多為小型，對邊坡附近居民生命、財產(chǎn)造成危害，危害程度較小。人類工程活動引發(fā)的崩塌主要是修路切坡與露天采礦開挖形成的，崩塌形式以零散碎石、巖屑墜落為主。道路邊坡崩塌對擋土墻、護欄及路面造成破壞，并對過往車輛行人構(gòu)成威脅。露天礦邊幫崩塌則對施工機械、車輛及施工人員造成威脅。境內(nèi)滑坡災害相對較少，規(guī)模以中小型為主，少數(shù)大型規(guī)模的分布在赤峰元寶山區(qū)、包頭石拐區(qū)及鄂爾多斯準格爾旗，成因與崩塌類似?；码[患雖然數(shù)量少，但較之于崩塌其波及范圍大，所以滑坡一旦發(fā)生其危害也較崩塌嚴重。泥石流在丘陵山地分布也較廣泛，絕大多數(shù)規(guī)模為中小型，其中人為成因的泥石流隱患主要是礦山工程等產(chǎn)生的廢棄物占用、堵塞溝道所引發(fā)。泥石流災害對村莊、田地及其他財物設(shè)施造成危害。地面塌陷災害也以中小型規(guī)模為主。對土地資源、地表植被、公路、輸電線路等造成危害。四類災害中，就數(shù)量而言，崩塌占多數(shù)，其單點造成的危害性相對較小，但因分布數(shù)量多，其累計經(jīng)濟損失與危害性也不容忽視。而地面塌陷、泥石流、滑坡一旦發(fā)生，其危害程度均比較大。

發(fā)育地質(zhì)災害的地形地貌多為低山丘陵，年降雨量小，天然條件下發(fā)生的崩塌、滑坡、泥石流災害規(guī)模一般較小，危害程度較低，僅赤峰等少數(shù)地區(qū)泥石流規(guī)模較大。

人類工程活動是引發(fā)地質(zhì)災害的重要因素，境內(nèi)重大地質(zhì)災害多為人類活動引發(fā)，其中采礦引發(fā)的地面塌陷尤為嚴重，其危害程度高、危險性大。

根據(jù)目前調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，自治區(qū)境內(nèi)地質(zhì)災害及隱患點總數(shù)較多（各類災害總計2，346處），但因轄區(qū)面積大，人口密度小，因此地質(zhì)災害發(fā)育密度總體較?。ㄏ鄬τ诘刭|(zhì)災害典型易發(fā)的云南、貴州、四川等地區(qū)）。此外地質(zhì)災害發(fā)育還具有地域上的不均一性，中東部丘陵山地相對發(fā)育，中西部分布有大面積的荒漠、草原、戈壁灘，地形平坦、人因稀少，地質(zhì)災害不發(fā)育。因此地質(zhì)災害狀況，基本體現(xiàn)了半干旱氣候條件下、低山丘陵地帶地質(zhì)災害發(fā)育的一般規(guī)律。

參考文獻：

[1] 《地質(zhì)環(huán)境調(diào)查報告》.地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2003.

[2]《突發(fā)性地質(zhì)災害調(diào)查報告》.水文觀測總站，1999.

[3]《礦山地質(zhì)環(huán)境與評估報告》. 地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2006.

[4] 《縣（市）地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃綜合研究報告》.地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2010.

第7篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

【關(guān)鍵詞】工程地質(zhì)分區(qū) 工程地質(zhì)評價 定遠縣

1 前言

定遠縣地處安徽省中部，位于江淮分水嶺北側(cè)，地理座標為東經(jīng)117°12′2″～118°5′22″北緯32°12′6″～32°42′22″，全縣總面積2891km2。境內(nèi)分池河、窯河兩大水系，共有大小河流72條。隨著國家對基建工程的投入不斷加大，需要提高對定遠縣工程地質(zhì)條件的整體認識，使勘察工作具有針對性，本文根據(jù)定遠縣地形地貌、自然地質(zhì)條件、水系河谷特點等情況，對定遠縣進行工程地質(zhì)條件分區(qū)，希望對定遠縣土地的總體利用規(guī)劃有所裨益。

2 資料來源和分區(qū)依據(jù)

2.1 資料來源

本文根據(jù)定遠縣近五年來90多份工程地質(zhì)勘察報告，經(jīng)過分析、篩選，選擇近800個鉆孔資料，并參閱相關(guān)區(qū)域地質(zhì)報告[1]，進行歸納整理而成。

2.2 分區(qū)依據(jù)

2.2.1地形地貌。定遠縣大部處于江淮波狀平原區(qū)，東南局部處于沿江丘陵平原區(qū)的江北丘陵平原亞區(qū)。地勢北高南低，北部和東部為起伏不平的山區(qū)，中部為廣大的波狀平原區(qū)，南部為河谷平原。

2.2.2地質(zhì)構(gòu)造。郯廬斷裂帶的主干斷裂定遠池河～肥東西山驛斷層和內(nèi)部斷裂藕塘～巢湖市清水澗斷層自北向南斜貫縣區(qū)東部。郯廬斷裂帶北側(cè)屬華北地層，南側(cè)屬華南地層區(qū)。

2.2.3不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災害。定遠縣北部發(fā)育有巖溶較發(fā)育的碳酸鹽巖，屬崩塌、滑坡低易發(fā)區(qū)，池河中下游受非法采砂活動影響存在崩岸現(xiàn)象，廣大的波狀平原地帶，表層膨脹土發(fā)育，存在膨脹土變形地質(zhì)災害。

2.3工程地質(zhì)分區(qū)

綜合上述因素，定遠縣可劃為Ⅰ類高山區(qū)、Ⅱ類中低丘陵區(qū)、Ⅲ類波狀平原區(qū)、Ⅳ類河谷平原區(qū)。Ⅰ類高山區(qū)可再分為北部高山亞區(qū)（Ⅰ1）和東部高山亞區(qū)（Ⅰ2）;Ⅳ類河谷平原區(qū)可再分為窯河平原亞區(qū)（Ⅳ1）和池河平原亞區(qū)（Ⅳ2）。各區(qū)具體分布見圖1。

圖1 定遠縣工程地質(zhì)條件分區(qū)圖

3 各區(qū)工程地質(zhì)特征

3.1北部高山亞區(qū)（Ⅰ1）

主要分布在縣境北部，在縣城東南的泉塢山也有零星分布，總面積約193.2km2，占縣國土面積約6.4%。組成物質(zhì)主要為震旦系、寒武系和奧陶系堅硬的薄～中厚層狀碳酸鹽類夾碎屑巖巖組，巖性主要為白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖或兩者的互層夾層，地基承載力高，但巖溶較發(fā)育，可能產(chǎn)生巖溶塌陷等地質(zhì)災害。

在發(fā)育有河流的地段，兩岸表層還發(fā)育有6～9m厚第四系上更新統(tǒng)粉質(zhì)粘土，多呈棕黃～棕紅色，硬可～硬塑狀，含鐵錳質(zhì)結(jié)核及灰白色高嶺土，底部含較多砂礫，構(gòu)成河流兩岸的河漫灘或一級階地，承載力標準值180～220kPa，壓縮模量5.0～6.0MPa，飽快粘聚力30～40kPa、內(nèi)摩擦角10～14度。

3.2東部高山亞區(qū)（Ⅰ2）

主要分布在縣境東部，總面積約204.1km2，占縣國土面積約6.8%。組成物質(zhì)主要為揚子地層區(qū)燕山早期花崗巖和二長花崗巖以及中元古界薊縣系變石英角斑質(zhì)凝灰熔巖和變石英角斑質(zhì)凝灰?guī)r。上述巖石抗風化能力弱，地表多為全～強風化。區(qū)內(nèi)主要地質(zhì)構(gòu)造以北東向的斷層為主，對于大開大挖的工程還可能產(chǎn)生崩塌和滑坡等地質(zhì)災害。

3.3中低丘陵區(qū)（Ⅱ）

主要分布在縣境北部高山亞區(qū)南側(cè)和池河主干的左右岸，多呈零星散布，總面積約165.4km2，占縣國土面積約5.5%。表層組成物質(zhì)主要為白堊系棕褐色泥質(zhì)粉砂巖、細砂巖，底部為砂巖夾礫巖，具有遇水軟化失水開裂現(xiàn)象，強度較低。

在部分小山丘之間的河流兩岸表層尚有以下三層堆積物：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，厚1.5～8.0m，灰黃或灰色，可塑～硬塑，含少量鐵錳質(zhì)結(jié)核，主要構(gòu)成河流兩岸河漫灘，承載力標準值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.5MPa，飽快粘聚力20～30kPa、內(nèi)摩擦角10～14度;②層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，棕黃色，硬可～硬塑，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，層厚4.0～15.0m，具弱膨脹潛勢，易引起建筑物地基的膨脹變形，承載力標準值180～220kPa，壓縮模量6.0～8.0MPa，飽快粘聚力30～45kPa、內(nèi)摩擦角10～15度，構(gòu)成河流的一級和二級階地;③層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉土為主，灰黃色，可塑，局部夾薄層細砂，層厚1.0～5.0m，承載力標準值150～180kPa，壓縮模量6.0～7.0MPa，飽快粘聚力10～20kPa、內(nèi)摩擦角18～23度。

3.4波狀平原區(qū)（Ⅲ）

主要分布在縣境中部的大部分地區(qū)，總面積約1581.2km2，占縣國土面積約52.8%。受池河和窯河兩岸支流切割影響，波狀平原區(qū)呈崗沖相間地形，微地貌為崗坡地、崗沖地，構(gòu)成池河和窯河的二級階地。表層組成物質(zhì)為第四系上更新統(tǒng)坡積、沖洪積物，厚度一般大于20m，巖性主要為粉質(zhì)粘土，夾少量灰白色次生粘土，棕黃～灰黃色，硬可～硬塑，具有弱膨脹潛勢，易引起建筑物的基礎(chǔ)變形。承載力標準值180～240kPa，壓縮模量6.5～8.0MPa，飽快粘聚力40～60kPa、內(nèi)摩擦角13～15度。

3.5窯河平原亞區(qū)（Ⅳ1）

主要分布在縣境西部，合徐高速公路以西，總面積約219.3km2，占縣國土面積7.3%。表層組成物質(zhì)可分為兩層：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，層厚0.5～3.0m，局部缺失，灰黃～灰色，可塑，承載力標準值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.0MPa，飽快粘聚力20～25kPa、內(nèi)摩擦角10～12度，構(gòu)成窯河河漫灘或一級階地;②層第四系上更新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，局部底部含少量砂礫，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，灰黃～棕黃色，層厚10～20m，構(gòu)成窯河二級階地。承載力標準值200～240kPa，壓縮模量7.0MPa，飽快粘聚力40～50kPa、內(nèi)摩擦角12～15度。

3.6池河平原亞區(qū)（Ⅳ2）

主要分布在縣境東部，池河左右岸，總面積約634.8km2，占縣國土面積21.2%。表層組成物質(zhì)可分為兩層：①層第四系全新統(tǒng)沖積物，以粉質(zhì)粘土為主，層厚1.0～5.0m，灰黃～灰色，可塑，承載力標準值110～130kPa，壓縮模量4.5～5.0MPa，飽快粘聚力20～25kPa、內(nèi)摩擦角10～12度，構(gòu)成池河河漫灘;②層第四系上更新統(tǒng)沖洪積物，巖性主要為粉質(zhì)粘土，棕黃色，承載力標準值180～240kPa，壓縮模量6.0～7.5MPa，飽快粘聚力35～55kPa、內(nèi)摩擦角15～20度，層厚5～15m，構(gòu)成池河一級和二級階地。池河河槽內(nèi)多含有可供建設(shè)工程所用的優(yōu)質(zhì)中粗砂，經(jīng)多年采砂，池河兩岸多形成崩岸現(xiàn)象，建議對采砂由無序開采轉(zhuǎn)為有序開采，對已發(fā)生崩岸部位采取塊石護坡處理。

4 結(jié)束語

（1）本文所收集的資料大多來自相對集中城鎮(zhèn)，資料的分布相對不均，部分分區(qū)界線控制點較少，局部分界線尚需進一步驗證。

（2）池河平原亞區(qū)的資料大多集中在分區(qū)界線附近，其中心的資料較少，地層地質(zhì)結(jié)構(gòu)情況尚待進一步驗證。

第8篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

關(guān)鍵詞：地震災情短信編碼現(xiàn)象研究

中圖分類號： P315.1 文獻標識碼： A 文章編號：

以數(shù)字編碼形式存在的短信代碼將抽象的概念或者現(xiàn)象以一種便于理解和記憶的數(shù)字形式表達和呈現(xiàn)人們所處的客觀世界，是一種非常有效的信息載體。地震災情短信代碼旨在反映地震災情，將地震災害信息傳遞給相關(guān)人員，使他們在最短的時間內(nèi)做出高速高效的響應(yīng)，從而最大程度上減少或緩解地震所帶來的財產(chǎn)損失和人員傷亡。鑒于此，根據(jù)信息分類編碼的普適性原則以及我國地震現(xiàn)場災情信息特征和應(yīng)急需求，綜合對現(xiàn)有地震災情短信代碼的分析，本文對地震現(xiàn)場的災情短信編碼進行了初步探討學習。

1 地震災情現(xiàn)象分類分級

1.1數(shù)據(jù)來源

地震災情短信代碼以短信發(fā)送人員所在地的地震災情現(xiàn)象為基礎(chǔ)，因此，編制地震災情短信代碼首先需要從地震災情現(xiàn)象入手。研究中所需數(shù)據(jù)主要來源于《中國大陸地震災害損失評估匯編（1990~1995）》、《中國大陸地震災害損失評估匯編（1996~2000）》以及部分地震現(xiàn)場調(diào)查報告及地震評估報告。

1.2分類分級原則

地震災情現(xiàn)象分類分級主要遵循的原則包括科學性原則、系統(tǒng)性原則、可擴延性原則、兼容性原則和綜合實用性原則，設(shè)計的分類分級方案要便于使用，分類分級名稱盡量沿用習慣名稱，不致發(fā)生概念混淆和二義性。同時，分類分級還要考慮地震應(yīng)急工作對災情信息的要求。

1.3分類分級方法

信息分類的基本方法有三種：線分類法、面分類法、混合分類法。根據(jù)這3種分類方法的特點，結(jié)合地震災情現(xiàn)象的特征，本文采用線分類法。線分類法又稱層級分類法，是將分類對象按所選定的若干個屬性或特征逐次地分成相應(yīng)的若干個層級的類目，并排成一個有層次的，逐漸展開的分類體系。

1.4分類分級結(jié)果

根據(jù)地震災情現(xiàn)象的特點以及地震應(yīng)急對災情信息的應(yīng)用需求，本文利用線分類法將統(tǒng)計出來的各種地震災情現(xiàn)象分為4個大類，分別為：（1）房屋破壞現(xiàn)象；（2）生命線工程破壞現(xiàn)象；（3）地質(zhì)災害現(xiàn)象；（4）人員傷亡。根據(jù)地震行業(yè)相關(guān)標準的規(guī)定依次將4大類細分為小類，并將各小類按照破壞的嚴重程度和影響范圍針對災情速報員和公眾不同的應(yīng)用人群分別劃分了不同的破壞等級，如圖所示。

2 地震災情短信編碼

2.1地震災情短信編碼原則及方法

地震災情短信編碼以地震災情現(xiàn)象分類結(jié)果為基礎(chǔ)，同時還要重點考慮以下編碼原則：唯一性、合理性、可擴充性、簡明性、適用性和靈活性。

基于地震災情短信編碼的應(yīng)用要求和地震災情現(xiàn)象的性質(zhì)，并集合編碼原則的要求，本文災情短信編碼采用層次碼編碼方法，代碼的表現(xiàn)形式全部采用數(shù)字代碼。

2.2地震災情短信編碼設(shè)計

為保證本文設(shè)計的短信代碼與現(xiàn)行中國地震局12322地震災情短信速報系統(tǒng)代碼之間的銜接，本文設(shè)計的短信代碼的簡碼采用中國地震局12322地震災情短信速報系統(tǒng)短信代碼，詳碼（識別碼和描述碼）分別用數(shù)字按順序進行編碼。災情短信代碼由五位數(shù)字組成，如圖2.1。其中代碼的第一位是簡碼，該碼用于標識地震總體的破壞情況；第二位是大類碼，它表示地震造成破壞的大類，如房屋類破壞、生命線工程破壞、地質(zhì)災害或者是人員傷亡；第三位和第四位是小類碼，代表了遭受破壞的某一大類下面的小類，如房屋類破壞下的土木結(jié)構(gòu)房屋破壞或者框架結(jié)構(gòu)破壞等；第五位代碼則是描述碼，描述了受到地震破壞元素的破壞程度。

基于1.4中地震災情現(xiàn)象的分類分級結(jié)果，本文設(shè)計了專業(yè)災情速報員用和公眾用兩種短信代碼。這兩種代碼不同之處在于房屋類破壞和生命線工程破壞的描述碼，公眾使用的短信代碼中房屋類破壞和生命線工程破壞的描述碼只有1、2、3，分別對應(yīng)于圖1.2中房屋類破壞和生命線工程破壞的3種破壞等級。

表2.2 災情速報員使用的地震災情短信編碼結(jié)果表

第9篇：地質(zhì)災害調(diào)查報告范文

[關(guān)鍵詞]“恐歸族” 構(gòu)成 原因 建議

[中圖分類號]C912 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2014）08-0001-01

一、“恐歸族”群體的構(gòu)成

“恐歸族”指在外工作，由于種種原因不愿或害怕回家過節(jié)（尤其是春節(jié)）的人群。早在2012年，相關(guān)部門曾對北京、上海等六大城市的人群進行調(diào)查，近70%的受訪者表示“為春節(jié)回家而煩惱”。在今年年前，由1840名網(wǎng)友參與的一項調(diào)查結(jié)果顯示：77.2%的人表示身邊存在“恐歸族”，其中20.6%的人發(fā)現(xiàn)身邊這樣的人“很多”；41.1%的人認為自己就是“恐歸族”。[1]從“恐歸族”的年齡分布來看，主要是“80后”“90后”這一群體。從該群體的知識結(jié)構(gòu)來看：一是受過高等教育，畢業(yè)后留在大城市里工作的青年知識分子；一是少年輟學，跟著父輩或自身懷揣夢想到城市打工的青年農(nóng)民工。

二、“恐歸族”恐歸的原因

一怕囊中羞澀，太傷。一項有611名網(wǎng)友參與的關(guān)于“恐歸”原因的調(diào)查顯示，57%的網(wǎng)友表示春節(jié)回家最怕賺錢少而不夠用；近八成的網(wǎng)友表示，過年回家的花費會超過自己一個月以上的收入；更有15%的網(wǎng)友表示“回家一次，損耗半年積蓄”。[2]對于收入本就不高的“恐歸族”，回家過年只能成為他們所不能承受的生命之輕。

二怕春運壓力大，太懼。春節(jié)是一年中最大規(guī)模的人口遷徙。春運期間，由于探親流、務(wù)工流、學生流相互疊加，導致春運客流量與運輸能力之間的矛盾激化。倘若遇上惡劣天氣、地質(zhì)災害或交通意外事故等，更是讓不少“恐歸族”心生恐懼，舟車勞頓之苦讓他們“望鄉(xiāng)卻步”。

三怕面對“江東父老”，太窘。多數(shù)“恐歸族”來自農(nóng)村小城鎮(zhèn)，他們大都肩負著改變家庭命運的重任，懷揣著事業(yè)夢、淘金夢。然而，激烈的社會競爭、殘酷的社會現(xiàn)實使得他們在事業(yè)上并沒有達到預期的目標，交不出滿意的年終答卷。再加上“衣錦還鄉(xiāng)”的傳統(tǒng)心理，讓事業(yè)無成、囊中空空的他們“無顏見江東父老”。根據(jù)《2014年春節(jié)基層打工領(lǐng)域調(diào)查報告》：47%的受訪者表示“混得不好，不好意思回家”。[3]

四怕父母逼婚事，太煩。對大齡未婚青年來說，“每逢佳節(jié)被逼婚”。根據(jù)《2013年中國人婚戀狀況調(diào)查報告》顯示：近六成受訪者表示曾遭父母逼婚。逼婚招數(shù)層出不窮：“唐僧模式”――不斷地言語催促，發(fā)動群眾――親朋群體施壓，趕鴨上架――強行安排各種相親等。面對父母的逼婚，單身男女首選“躲”。

五怕飯局“車輪戰(zhàn)”，太累。對“恐歸族”來說，回家過年不再是純粹的探親訪友，它承載著太多的繁縟禮節(jié)和既定程序。擺酒設(shè)宴、吃喝應(yīng)酬等，一場接一場的飯局猶如“車輪戰(zhàn)”，怎一個“累”字了得。

六怕春節(jié)“后遺癥”，太愁。春節(jié)后，很多人內(nèi)心會莫名其妙地產(chǎn)生失落、焦慮或恐懼感，出現(xiàn)失眠、全身乏力和無精打采的癥狀，嚴重者還會出現(xiàn)惡心、眩暈、腸道反應(yīng)等病癥，這就是春節(jié)“后遺癥”。為了避免這些消極情緒和不良癥狀，許多人逃避回家。

三、應(yīng)對“恐歸族”恐歸的建議

（一）從個人的角度

內(nèi)因是事物發(fā)展的主要原因，要使“恐歸族”克服恐歸心理：首先，調(diào)低心理預期，接納自身現(xiàn)狀，放下心理包袱；不要把自己“拔”得太高，不要過分強調(diào)“衣錦還鄉(xiāng)”；學會接納現(xiàn)階段的自己，正視理想與現(xiàn)實之間的落差，即便是事業(yè)無成、囊中羞澀，也要對自己滿懷希望、充滿自信。其次，正視困難，抵制攀比心理；要勇敢面對和克服春節(jié)期間春運、人情、紅包等諸多困難；不與事業(yè)有成、收入豐碩的同學朋友攀比，做到理性消費，切忌不能“打腫臉充胖子”。再次，理性地看待“江東父老”的關(guān)心，理解父母的關(guān)愛；要學會表達自己，要增強溝通交流，減輕心理壓力。

（二）從家庭的角度

近年來，出現(xiàn)了一批望子成龍、望女成鳳的父母，從不顧及殘酷的社會現(xiàn)實，不考慮子女的內(nèi)心感受，讓多數(shù)孩子產(chǎn)生恐懼和壓迫感。面對“恐歸族”孩子，家人應(yīng)該給予孩子多一點的理解包容，少一些埋怨不滿。多與孩子溝通交流，傾聽他們的心聲，諒解他們的不易，尊重他們的人生觀、婚戀觀，支持他們的選擇，給孩子一個最溫暖的港灣。

（三）從社會的角度

在社會轉(zhuǎn)型過程中，社會因素是促成“恐歸族”現(xiàn)象不可或缺的外因，所以社會應(yīng)對其負一定的責任。首先，縮小地域差距、合理配置社會資源、改善交通運輸能力、增強社會人文關(guān)懷等是社會應(yīng)盡的責任。其次，弘揚社會主義核心價值觀，加強對青年群體人生價值觀的引導是社會刻不容緩的任務(wù)。最后，正確引導社會輿論，理解包容“恐歸族”現(xiàn)象是社會應(yīng)有的寬容態(tài)度。

【參考文獻】

[1]梁恒.春節(jié)“恐歸族”究竟在怕什么？[N].工人日報，

2014-1-29.