河道治理報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的河道治理報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：河道治理報告范文

關鍵詞：水稻；合理；種植；密度；試驗

中圖分類號：s511 文獻標識碼：a

2011年，承德市植保植檢站開展了水稻種植密度試驗，試驗地點設在隆化縣張三營鎮(zhèn)東風村。

1 試驗品種及供種單位

參試品種為長選12，生育期138d，生產(chǎn)單位為長春市農(nóng)科院水稻研究所。

2 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組設計，試驗設計4個不同密度處理，處理分別是a：30cm×10cm（22000穴/667m2）、b：30cm×13cm（17000穴/667m2）、c：30cm×16.5cm（13000穴/667m2）、d：30cm×20cm（11000穴/667m2），小區(qū)面積12m2；四周設保護行，不設重復。

3 試驗地點概況及試驗實施情況

試驗地點隆化縣東風村，海拔658m，前茬作物水稻，土壤為褐土，全氮0.79g/kg、速效磷17.9mg/kg、速效鉀36mg/kg、有機質16.4g/kg，使用10%浸種靈水劑5000倍進行種子處理；使用封閉一除草劑號；秧田施肥采用腐熟好的農(nóng)家肥100kg和二胺2.5kg；旱育秧方式，以10m2秧床的秧苗移栽1畝本田播種；本田施肥使用腐熟好的農(nóng)家肥2000kg和二胺30kg；追肥：分別在6月8日分蘗前每667m2追施20kg碳氨作為促蘗肥，8月上旬每667m2追施10kg磷酸二氫鉀和10kg氫氨作為促粒肥；病蟲害防治，水稻返青后，每667m2用芐·二氯（稻別草）60g噴霧，6月8日每667m2用高效氯氰菊酯防治水稻負泥蟲；7月12日用咪酰胺防治水稻稻瘟病。

4 試驗結果

4.1 生長發(fā)育進程

播種期4月25日；出苗期4月28日；返青期6月7日；始穗期8月10日；齊穗期8月16日；成熟期9月18日；生育期138天。

4.2 植株性狀變化

經(jīng)調查，雖然試驗采用a、b、c、d4種密度設計，但所種植的長選12表現(xiàn)無明顯差異，田間整齊度好，抗倒伏，輕度葉瘟、穗莖瘟和紋枯病，無稻曲病，耐寒性高。

4.3 經(jīng)濟性狀差別

4.4 產(chǎn)量結果

產(chǎn)量測試結果為密度a折產(chǎn)835.60kg/667m2；密度b折產(chǎn)683.68kg/667m2；密度c折產(chǎn)605.86kg/667m2；密度d折畝產(chǎn)563.24kg/667m2。

5 結果分析（表2）

多重比較：最小顯著極差法（lsr-ssr），誤差自由度6；均數(shù)樣本容量： 3；均數(shù)標準誤：0.200。

方差分析結果表明：a、b、c、d各處理間差異均達極顯著水平，a表現(xiàn)為最好。

6 綜述

通過試驗，長選12的最佳種植密度為a，產(chǎn)量達到835.60kg/667m2，比b、c和d分別增長22.2%、37.9%和48.3%。不同密度對穗數(shù)、穗粒數(shù)、空秕率和千粒重都有影響，田間表現(xiàn)在株高、穗長方面也有明顯變化，整齊度較好、無倒伏、耐寒度高、病害程度一致。

7 試驗小結

第2篇：河道治理報告范文

目的 探討針刀治療第三腰椎(L3)橫突綜合征的方法與效果。方法 運用祖國醫(yī)學的針刀療法進行治療。結果 門診治療83例，總有效率為100%，治愈率為93.98%，隨訪1年以上復發(fā)率只為6.02%。結論 針刀治療L3橫突綜合征癥狀即時改善甚至消失。

【關鍵詞】 針刀療法；第三腰椎橫突綜合征；腰痛

第三腰椎(L3)橫突綜合征是眾多腰背痛疾病中的一種，門診較常見，?；\統(tǒng)地診斷為慢性腰肌勞損，好發(fā)于青壯年、從事體力勞動和愛好較劇烈運動的體育愛好者。門診常用對癥、藥物、針灸、按摩理療、封閉等療法治療，雖有一定效果，但復發(fā)率高，遠期療效欠佳。筆者自2006年8月～2007年8月在門診用針刀治療83例，收到良好效果，現(xiàn)報道如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

83例患者中，男55例，女28例。年齡最大68歲，年齡最小19歲，平均36歲。病程最長13年，最短1個月，平均9個月。雙側患病11例，有明確的外傷或勞損史58例。

1.2 臨床表現(xiàn)

本病多見于從事體力勞動及愛好劇烈運動的青壯年，男性多于女性，常訴有輕重不等的腰部外傷史，主要癥狀為腰部疼痛，疼痛往往在久坐、久站或早晨起床以后加重，患者腰平直，常以雙手支撐腰部站立，腰部活動明顯受限，尤其是不能彎腰，如要彎腰持物則更為困難，疼痛因人而異，有的疼痛非常劇烈，有的則持續(xù)性鈍痛。疼痛的性質，一般是牽扯樣的，也有呈酸困狀的。癥狀重者還有沿大腿向下放射的疼痛，可至膝面以上，極少數(shù)病例疼痛可延及小腿的外側，但并不因腹壓增高（如咳嗽、噴嚏等）而增加疼痛癥狀。于L3橫突尖端有明顯的局部壓痛，痛點固定，是本綜合征的特點，有的病例病程較長時可觸及L3橫突尖端處增粗或結節(jié)。

1.3 診斷要點

①有外傷或勞損史；②腰部中段單側或雙側疼痛，彎腰和長久站立疼痛加重，患者腰平直，常以雙手支撐腰部站立；③L3橫突尖部局限性壓痛點；④屈軀試驗陽性；⑤X光、CT或MRI排除腰椎間盤突出癥、椎管狹窄癥、轉移癌、骨結核、強直性脊椎炎等腰痛疾病。

1.4 治療方法

患者取俯臥位，于體表定位（定位必須準確無誤，否則影響療效，皮膚常規(guī)消毒，用1%利多卡因局部麻醉，刀口線與脊柱縱軸平行。L3棘突旁開3cm（注意個體差異）處進針刀，直達L3橫突尖，對尖端剝離2刀，深度0.5cm，調轉刀口線在橫突上下緣用提插刀法切割2～3刀，深度

1.5 療效標準

治愈：經(jīng)1～3次治療，疼痛消失，屈軀試驗陰性，隨訪1年以上未復發(fā)者。有效：經(jīng)1～3次治療，疼痛明顯減輕或消失，但3個月內復發(fā)者。無效：經(jīng)1～3次治療，疼痛減輕不明顯或加重。

2 治療結果

經(jīng)治療1～3次，治愈78例，治愈率為93.98%，顯效5例，總有效率為100%。其中一次治愈65例，占78.31%；二次治愈11例，占13.25%；三次治愈2例，占2.41%。在83例患者中有5例患者均為治療后癥狀消失，但反復發(fā)作，占6.02%。

3 討論

3.1 L3橫突解剖與發(fā)病機制

正常腰椎呈生理性前凸，L3位于前凸的頂點，因此為5個腰椎體的活動中心，成為腰椎前屈、后伸、左右旋轉活動的樞紐。L3橫突有多條肌肉附著，如橫突間肌、橫突尖端與棘突之尖有橫突棘肌，前有腰大肌及腰方肌，橫突背側有骶棘肌，腰背筋膜中層附于L3橫突尖。L3橫突最長，活動幅度大，受拉應力也最大，受傷機會較其他橫突多。由于L3橫突過長，故在扭、閃、挫及屈伸腰部時易與相鄰肌肉、腱磨擦，易于損傷腰背筋膜、骶棘肌、腰大肌。在急性損傷時，附著于L3橫突部的筋膜、韌帶、肌等組織可發(fā)生部分撕裂、出血、組織滲出、水腫等改變。在自主制動的情況下，逐漸吸收或留下機化、粘連等病變。有些人仍然要勉強活動，L3橫突處則仍重復著上述病理變化，而引起橫突周圍瘢痕粘連、筋膜增厚和肌腱攣縮，并形成惡性循環(huán)，而形成L3橫突綜合征。如此反復，使此病纏綿難愈。如果有脊神經(jīng)后支的外側支粘連并受壓于L3橫突尖上，更會引起頑固性疼痛。

3.2 針刀治療原理

針刀是指凡是以針的理念刺入人體，在人體內又能發(fā)揮刀的治療作用的醫(yī)療器械。針刀療法［1］是由朱漢章教授于30年前首創(chuàng)，現(xiàn)已發(fā)展為針刀醫(yī)學［2］，是一門新興學科。針刀醫(yī)學是將中醫(yī)和西醫(yī)的部分基礎理論融合在一起，再創(chuàng)造而形成的一種新的醫(yī)學理論體系。針刀醫(yī)學系統(tǒng)地提出了慢性軟組織損傷的概念、范圍，通過對軟組織損傷的各種形式和病理變化過程的研究，發(fā)現(xiàn)慢性軟組織損傷的根本病因是人體的動態(tài)平衡失調，而造成動態(tài)平衡失調有四種基本的病理因素，即粘連、攣縮、瘢痕和堵塞。針刀醫(yī)學對慢性軟組織損傷病因病理的這些新認識，給治療這一大類疾病找到了明確的治療目標，再加上針刀閉合性手術在臨床上的應用，使這一大類疾病成為簡單而易治的疾病。

當初朱漢章教授把針灸與外科手術刀的兩種長處融為一體，使骨傷科的剝離、松解等手術由開放變?yōu)殚]合，明顯地提高了對骨質增生、慢性軟組織損傷等類疾病的治療效果。L3橫突綜合征是門診常見的腰背痛疾病之一，本病特點是常見、難治。西醫(yī)主要是對癥、藥物治療。針刀醫(yī)學認為本病主要病變是L3橫突尖部與周圍組織結疤粘連，當對本病有了新的認識后，治療上運用針刀在L3橫突尖部位進行剝離和松解，使得此處骨肉粘連剝開，肌肉松解，往往經(jīng)治后就能收到立竿見影的好效果，癥狀很快消失，并且不易復發(fā)。

3.3 針刀治療的特點

實踐證明，針刀治療L3橫突綜合征具有以下特點：①操作簡便，安全可靠；②病人痛苦小，見效快，恢復也快，效果理想；③可門診治療，無須住院，費用少；④遠期效果好，復發(fā)少。我們認為：只要診斷明確，掌握針刀治療適應證，熟悉操作方法，定會獲得理想治療效果，可在基層醫(yī)院推廣應用。

參考文獻

第3篇：河道治理報告范文

【關鍵詞】 腦梗死 基底節(jié) 語言認知功能

Abstract:Objective To investigate the relationship between the basal ganglia and cognitive function of language.Methods A case report was madeon a 55 years old man who suffered from disorder of speech and impairment of verbal short-term memory after ischaemic infarction of the left posterior lentiform nucleus. The patient had been examined by using MRI and cognitive tests.Results Mini-Mental State Examination showed that patient had impairments of rehearsal， expression and verbal short-term memory. Chinese Rehabilitation Research Center Standard Aphasia Examination revealed he had difficulties in expressing and writing. Test for immediate recall of verbal stimuli showed moderate impairment in the patient. MRI indicated there was ischaemic infarction in the left posterior lentiform nucleus.Conclusion The results illustrate that human basal ganglia are involved in language expression and verbal short-term memory.

Key words： cerebral infarction; basal ganglia; cognitive function of language

作為人類特有的語言功能的神經(jīng)基礎的研究集中于大腦皮質，且具有明顯的左側優(yōu)勢現(xiàn)象［1］，如左額下回后部的Broca′s Area被認為是運動性語言中樞，左顳上回后部和頂枕顳連接區(qū)域即Wernicke′s Area是感覺性語言中樞，左側島葉前部是發(fā)音和語音清晰度的調節(jié)中樞［2］，這些外側裂周圍區(qū)域就是傳統(tǒng)的語言功能區(qū)［3］。大量的研究揭示基底節(jié)主要參與運動功能和非陳述性記憶如程序性記憶等，Ullman［4］最近提出基底節(jié)是語法的非陳述性記憶神經(jīng)基礎。但一些臨床報道提示基底節(jié)損傷后出現(xiàn)語言功能障礙，不過這些報道的病例的語言功能的障礙伴隨其它功能障礙如：面舌癱、肢癱、感覺障礙、體象障礙、古茨曼綜合征、共濟失調及額葉癥狀等［5-6］。因此，不能確定是否由單純的基底節(jié)損傷引起。現(xiàn)將我院診治的1例左側豆狀核后部缺血性梗死后出現(xiàn)的語言認知障礙的病例報道如下。

1 病歷資料

1.1 病史 患者男性，55歲，大學文化。早晨起床發(fā)現(xiàn)自己講話不清楚，主要表現(xiàn)為說話費力，有停頓，斷斷續(xù)續(xù)，找詞困難，伴書寫笨拙，語音、語調調節(jié)困難，能夠正確表達自己的想法；無運動、感覺異常。發(fā)現(xiàn)癥狀后約2 h來我院就診而收入住院查治，患者近期精神狀態(tài)、飲食、睡眠良好，尿、便正常。高血壓病史3年，平素口服卡托普利25 mg，3次/d，血壓控制在140/75 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）左右，否認糖尿病、血液病等疾病史，否認傳染病史，無手術創(chuàng)傷史，無藥物過敏史，無毒物及疫區(qū)接觸史，無不良飲食生活嗜好，無精神病及遺傳性疾病家族史。

1.2 體格及實驗室檢查 體溫36.5℃，脈搏76次/min， 呼吸18次/min，血壓162/84 mmHg意識清楚，精神正常，語言不流利，有停頓，找詞困難，體檢合作，定向力、計算力、判斷力及自知力均正常；雙眼球活動自如，雙瞳等大等圓，直徑約3 mm，瞳孔對光反射和角膜反射均靈敏，無面舌癱，咽反射靈敏，四肢肌力、肌張力正常，共濟運動穩(wěn)準，淺反射正常，四肢腱反射對稱，病理征未引出，深淺感覺無異常，尿、便功能正常，布氏征、克氏征陰性；心、肺、腹部視、觸、叩、聽均未發(fā)現(xiàn)異常。血、尿、糞常規(guī)，肝腎功能及心電圖檢查無異常。

1.3 量表測試 測試分階段在一個安靜房間內進行，患者完全配合，精神狀態(tài)良好，注意力集中。首先進行中文版簡易智能狀態(tài)檢查 (Mini-Mental State Examination， MMSE）［7］，主要表現(xiàn)在語言復述、語言表達及語言即刻短程記憶方面障礙（分值為19分，正常24分以上），而語言理解、計算力、注意力及定向力均正常；然后進行中國康復研究中心漢語標準失語癥檢查量表(Chinese Rehabilitation Research Center Standard Aphasia Examination， CRRCAE) 檢查［8］，檢測結果提示主要表現(xiàn)在語言的表達和書寫的障礙，而其它方面均正常；最后進行語言文字短時記憶檢查提示中等損害（分值為5分，正常為10分以上）。

1.4 影像學檢查 發(fā)病約24 h以后磁共振檢查，T1加權軸位片示在左側豆狀核后部缺血性梗死形成，病灶大小約0.8 cm×1.2 cm，邊界清晰（圖1）。

1.5 治療及預后 入院后經(jīng)神經(jīng)營養(yǎng)、改善腦血液循環(huán)、控制血壓及高壓氧、康復等治療措施后，患者非流利性語言、書寫笨拙及詞語短時記憶障礙得到明顯改善，住院25天后出院。出院后2個月來院復查，除偶有吐詞不清，患者言語清晰、書寫正常、詞語短時記憶恢復正常。

2 討 論

人類語言的表達需要復雜計劃和唇、舌、上顎、咽部、喉、呼吸肌及其它輔助肌肉的協(xié)調運動而完成的。語言表達的失用被認為是對保持正確的發(fā)音和恰當時間文字輸出秩序的表達計劃障礙［2，9］。皮質的Broca區(qū)是運動性語言的中樞，而左側島葉前部對語言表達起關鍵性作用。本例患者既無皮質的損傷也無面舌癱等運動障礙，因此，不像以前報道的基底節(jié)性失語［5-6］，本例患者的語言表達障礙是由單純的左側豆狀核受損所致的，這表明基底節(jié)直接參與了語言表達的神經(jīng)過程?；颊呤дZ癥狀的主要特點是自發(fā)說話不流暢、發(fā)音不清晰、書寫笨拙、復述困難，但對語言的理解無異常，這些特點不同于皮質語言通路損傷而導致的構音障礙［10］，主要與運動性語言障礙有關，這表明左側豆狀核的損傷中斷了調節(jié)語言輸出的運動控制（包括說和寫），豆狀核是語言輸出通路的重要組成部分。最近的PET研究也證實左側蒼白球參與了語言表達的調節(jié)［9］，而本病例則提供了基底節(jié)參與語言表達的認知功能的直接臨床證據(jù)。

轉貼于 然而，本病例不僅有語言表達認知功能障礙，同時還有詞語短時記憶障礙。不同于Ullman［4］提出的語法非陳述性記憶，詞語短時記憶屬于陳述性記憶范疇。Wise等［11］認為語言表達和從語義記憶中提取單詞享有相似的神經(jīng)網(wǎng)絡，因此，豆狀核的損傷同時導致語言表達和詞語短時記憶的損害，進一步表明基底節(jié)是語言表達和語義記憶相似神經(jīng)網(wǎng)絡的組成部分。無論是語義記憶還是工作記憶，其神經(jīng)基礎的研究都集中于大腦皮質，相對地，基底節(jié)對陳述性記憶的作用知之甚少。Shu等［12］提出一個學習記憶新區(qū)——紋狀體邊緣區(qū)。紋狀體邊緣區(qū)內分布著遠比紋狀體其他部分多的與學習記憶有關的神經(jīng)遞質，如L-腦啡肽、P 物質、神經(jīng)緊張素、生長抑素和膽囊收縮素等［13］，紋狀體邊緣區(qū)的細胞構筑、纖維聯(lián)系和所含神經(jīng)遞質和紋狀體其他部位不同。Shu等［14］選取數(shù)字記憶作為研究對象，運用fMRI技術手段揭示了左側紋狀體邊緣區(qū)與前額葉一起參與了人腦的聽覺數(shù)字工作記憶過程，溫志波等［15］在臨床上發(fā)現(xiàn)紋狀體邊緣區(qū)受損導致患者記憶力下降。這些研究證實了基底節(jié)參與了學習和陳述性記憶。目前，本病例又從臨床角度證實了基底節(jié)參與了陳述性記憶，而且病例病灶與紋狀體邊緣區(qū)相似，進一步揭示了紋狀體這一區(qū)域所參與的不同類型記憶。

綜上所述，單純的豆狀核損傷可以引起語言認知功能的障礙，揭示了基底節(jié)特別是豆狀核參與了語言表達和詞語短時記憶的神經(jīng)處理過程，基底節(jié)是語言表達和語義記憶環(huán)路的重要組成部分，從而豐富了對基底節(jié)認知功能的認識，為進一步理解失語癥和癡呆機理提供了臨床依據(jù)。

參考文獻

［1］ Chee MW， Caplan D. Face encoding and psychometric testing in healthy dextrals with right hemisphere language ［J］. Neurology， 2002，59(12):1928-1934. ［2］ Dronkers NF. A new brain region for coordinating speech articulation ［J］. Nature，1996，384(6605): 159-161.

［3］ Adams RD， Victor M. Principles of Neurology ［M］. 7th ed. New York: McGraw-Hill Inc， 2001:378-430.

［4］ Ullman MT. Contributions of memory circuits to language: the declarative/procedural model ［J］. Cognition， 2004，92(1-2):231-270.

［5］ Kim JS. Pure dysarthria， isolated facial paresis， or dysarthria-facial paresis syndrome ［J］. Stroke， 1994，25（10）:1994-1998.

［6］ Pramstaller PP， Marsden CD. The basal ganglia and apraxia ［J］. Brain， 1996，119(Pt 1):319-340.

［7］ 李 格.老年癡呆簡易測試方法研究——MMSE在城市老年居民中的測試［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1988，2（1）：13-16.

［8］ 李勝利.語言治療學［M］.北京：華夏出版社，2003:19-21.

［9］ Wise RJ， Green J， Büchel C， et al. Brain regions involved in articulation ［J］. Lancet， 1999，353(9158):1057-1061.

［10］ Urban PP， Wicht S， Hopf HC， et al. Isolated dysarthria due to extracerebellar lacunar stroke: a central monoparesis of the tongue［J］. J Neurol Neurosurg Psychiat， 1999，66(4):495-501.

［11］ Wise R， Chollet F， Hadar U， et al. Distribution of cortical neural networks involved in word comprehension and word retrieval［J］. Brain， 1991，114(Pt 4):1803-1817.

［12］ Shu SY， Penny GR， Peterson GM. The ‘marginal pision’: a new subpision in the neostriatum of the rats ［J］. J Chem Neuroanat， 1988，1(3):147-163.

［13］ Shu SY， McGinty JF， Peterson GM. High density zinc-containing and dynorphin B-and P-immunoreacyive terminals in the marginal pision of the rat striatum ［J］. Brain Res Bull，1990，24(2):201-205.

第4篇：河道治理報告范文

關鍵詞：地震波法；隧道地質超前預報；綜合物探；

中圖分類號： U45 文獻標識碼： A

一、研究背景

經(jīng)歷了眾多隧道地質超前預報成功與失敗和大量隧道工程實踐之后，在各級領導的重視下，隧道地質超前預報工作作為施工工序的一個重要組成部分已經(jīng)在全線明確要求并在施工中實施。

二、隧道地質超前預報工序流程圖

圖1 隧道地質超前預報工作流程圖

三、地震波法案例分析

1. 有效預報的前提

隧道地震波預報必須保證數(shù)據(jù)質量，需要設備裝置、觀測系統(tǒng)、激發(fā)接收系統(tǒng)和處理分析系統(tǒng)等多方面條件的保證。

在預報時應確立數(shù)據(jù)第一，制定有效波預報的分析檢查措施，保證現(xiàn)場采集數(shù)據(jù)的有效性，同時地震波預報是加深地質工作的手段，應密切與其他手段相配合。開展綜合超前地質預測預報，查明隧道破碎帶等不良地質情況，確保隧道安全通過。

現(xiàn)場檢測中注意事項：

①要有預報檢測人員進洞布置接收和激發(fā)的孔位，用紅色油漆毛筆準確標注在隧道的洞壁上，而后通知施工單位打孔。打孔完畢后，預報人員要先進洞對孔深、孔徑、和孔數(shù)進行驗收，對于不合格的孔要進行補鉆。

②嚴格按照技術交底內容布孔，孔徑、孔深要求一致，且布孔位置應盡可能選在巖性較好處，孔徑為40mm，孔深為2m左右，如該布孔段整體巖性較差（易塌孔），則將孔徑調整為50mm，成孔后需要清孔，所有激發(fā)孔應向下傾斜，所有孔離地面高度應相同。激發(fā)炮孔一般為24個，但炮孔數(shù)不是一個嚴格的規(guī)定，激發(fā)炮多一些的地震波記錄有益于成果的解釋。接收孔距離最近炮孔20米左右。講“左右”的用意是在這個范圍內選擇巖體相對完整的位置打接收孔，記錄實際距離為偏移距離。炮孔間距為1.5-2.0米。裝藥時應將藥條推至孔底。由于實際工作中打的鉆孔可能有誤差，所以儀器操作員還必須測量并筆錄每個鉆孔之間的距離，以便后期數(shù)據(jù)處理時校正。

③激發(fā)炸藥的用量要適中，根據(jù)隧道圍巖的堅硬程度等情況，確定合適的炸藥量。一般情況下，圍巖堅硬、完整（如灰?guī)r），用量在 40～70g；圍巖較軟、破碎或松散（如泥巖、全風化花崗巖等），用量在 80～200g；靠近掌子面，用量宜稍大；靠近傳感器，用量宜稍小。其用量也與檢波器到傳感器的距離有很大關系。并使用合格的雷管，因為雷管存放時間過長、受潮或本身質量有問題會導致不同炮點爆破延時不一致。

④在儀器進入采集的過程中需要相對安靜的環(huán)境，不允許洞內有打鉆和動力車輛施工等。

⑤安全施工高于一切，儀器操作員與炮工密切合作，彼此的工作招呼要明確，尤其是放炮口令。進洞工作人員必須戴安全帽，服從隧道施工部門的安全規(guī)定。

⑥在預報采集工作結束后，檢查24炮記錄是否合格，在確認無需進行補充的工作后，操作儀器把當次采集的數(shù)據(jù)外傳至USB閃存上?，F(xiàn)場采集記錄的質量是處理工作的基礎；處理成果的質量是解釋工作的基礎。

2. 波形介紹

①理想狀態(tài)下的波形

圖2 理想狀態(tài)下的波形圖

由上圖可見，理想狀態(tài)下的縱橫波清晰可見，同時靠軟件判別即可自動分離，但這只是理想狀態(tài)下的波形，現(xiàn)實數(shù)據(jù)采集中很難實現(xiàn)。

②現(xiàn)場采集的良好波形

圖3 蘭新二線高家山隧道進口（12.12）

③受干擾嚴重的波形

圖4 蘭新二線大溝斜井（11.10）

3. 典型案例分析

津秦鐵路葫蘆山隧道進口施工地質超前預報報告

預報里程DK223+227～DK223+327

預報前設計圍巖四級，綜合預報圖如圖3.2所示。

圖3.1津秦鐵路葫蘆山隧道進口綜合預報圖

設計文件中里程DK223+240~+260段為隧道推測斷層及其影響帶巖體呈碎石狀散體結構，從圖3.1可以明顯看出在里程DK223+255～DK223+258段，存在明顯的一負一正縱波反射界面，且反射幅度十分明顯，因此推測此處存在一條構造破碎帶，實際開挖情況與設計和預報情況相符。

四、隧道地質超前預報若干問題的討論及相關結論

1. 地質工作在隧道地質超前預報中的重要性

地質工作是貫穿隧道工程可行性研究、勘察、設計、施工全過程的一項重要工作，其作用是對整個隧道工程所處地質環(huán)境的宏觀把握，是提高隧道施工地質預報準確率的重要保證。

隧道地質超前預報是根據(jù)隧道開挖揭示的洞身圍巖條件的變化趨勢和采用各種地球物理探測手段對隧道施工掌子面前方地質情況的探測結果，結合預報人員地質經(jīng)驗，對隧道施工掌子面前方可能遇到的各種地質條件及可能發(fā)生的地質災害的性質、分布位置、規(guī)模的預測。因此，隧道地質超前預報的目的、地球物理探測結果的分析、預報準確率的提高決定了地質工作在隧道地質超前預報中將起到極為重要的作用。

只有宏觀把握整個隧道工程所處地質環(huán)境，確定隧道施工地質預報重點段，才能最大限度地提高有限的預報經(jīng)費利用率，提高預報準確率，達到隧道地質超前預報的目的。

采用除層析成像法外所有物探法進行隧道地質超前預報，其最終結果均是施工掌子面前方地質界面的位置，反射界面前方介質的性質判定，盡管可以參考介質波阻抗、反射系數(shù)及波幅變化特征，但更重要的是需要結合對探測界面前方隧道施工將遇到的地質條件的宏觀把握和參與施工地質預報人員豐富的地質經(jīng)驗。地質工程師的參與，無疑將起到極為重要的作用。

隧道地質預報準確率的高低，與參與預報工作人員對隧道施工掌子面前方地層巖性、構造等的分布、界面產(chǎn)狀及其變化、不同波在不同介質預報中的傳播特性的掌握程度緊密相關。

詳細的地質工作，可以推測界面間介質的性質并大致給出不同波在該介質中的傳播速度，推斷界面產(chǎn)狀的變化趨勢并推測界面在掌子面前方出露的大致位置，為探測結果的分析提供參考依據(jù)，提高預報的準確性。

2. 結論

在隧道綜合超前地質預報應以“地質分析為核心，綜合物探與地質分析結合，洞內外結合，長短預測結合，物性參數(shù)互補”為原則：

①“以地質分析為核心”是指以地面和掌子面地質調查為主要手段(必要時開展超前鉆孔)，并將地質分析作為超前預報的核心，貫穿于整個預報工作的始終。

②“綜合物探與地質分析結合”是指在開展TSP、地質雷達、瞬等綜合物探工作的同時，必須將物探解譯與地質分析緊密結合。

③“洞內外結合”是指洞內、洞外預報相結合， 并以洞內預報為主， 如地面地質調查是洞外預報，掌子面素描、超前鉆探和各種物探方法是洞內預報。

④“長短預測結合”是指在長距離預報的指導下，進行短距離精確預報，如地面地質調查和 TSP長距離預報，掌子面素描、地質雷達、超前鉆探等是短距離預報。

⑤“物性參數(shù)互補”是指選取的物探預報方法其預報物性參數(shù)應相互補充配合。TSP、地質雷達等物探方法不一定同時同等使用，應在地質分析的基礎上，考慮“長短預測結合”等綜合預報原則和物探方法適宜性，選取適宜的一種或幾種物探方法進行預報。

參考文獻：

[1] 張偉波.TGP206隧道地質超前預報技術及應用[J].四川建筑.2010(5) :167-169.

[2] 舒森,王樹棟.隧道綜合超前地質預報方法及應用[J].鐵道勘察.2010(4) :80-83.

[3] 中華人民共和國鐵道部.鐵路隧道超前地質預報技術指南.2008.

[4] 劉云幀.TGP隧道地震預報系統(tǒng)與預報技術探討.鐵道建筑技術[J].2008(增):487-502.

第5篇：河道治理報告范文

【關鍵詞】河道曝氣技術；河道污染控制；生態(tài)修復

1 引言

嘉興市域內大小河流湖蕩縱橫相連，河道總長約1.38萬km，水面積約268 km2，河道分布密度為3.5km/km2，總長959km，水面積42.22km2。

根據(jù)2010年嘉興市環(huán)境保護監(jiān)測站對遍布全市的64個地表水監(jiān)測斷面的水質監(jiān)測結果，僅4個斷面水質滿足功能區(qū)類別要求（以河網(wǎng)常規(guī)斷面評判），IV類及以上水質斷面超過80%[1]。水監(jiān)測斷面水質的主要超標項目有溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮和總磷。由此可見，嘉興市河道水質狀況不容樂觀，如何采取有效治理措施將這些被污染的水體治清，使之達到功能區(qū)類別要求是當前環(huán)境保護工作的一項迫切任務。本文將介紹一種在國外河道污染治理中廣泛采用的治理技術——河道曝氣技術。

2 河道曝氣技術簡介

2.1 河道曝氣技術的發(fā)展

隨著社會發(fā)展和生活水平的提高，世界各國的河流水質都面臨著來自工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活等方面的不同程度的污染。因此，從五六十年代起，英、德、美等發(fā)達國家就開始考慮解決日益嚴重的河道污染問題。其中，河道曝氣技術作為一種投資少、見效快的河流污染治理技術，在很多國家被優(yōu)先采用。

2.2 河道曝氣技術的基本原理

河水中溶解氧的含量是反映水體污染狀態(tài)的一個重要指標，是維持水中生物生存及保持河湖對污染物凈化能力的重要因素， 當水中溶解氧

2.3 河道曝氣技術應用與分類

根據(jù)國外的河道曝氣實踐[2]， 河道曝氣一般應用在以下兩種情況：第一種是在污水截流管道和污水處理廠建成之前， 為解決河道水體的有機污染問題而進行人工充氧； 第二種是在已經(jīng)經(jīng)過治理的河道中設立人工曝氣裝置作為對付突發(fā)性河道污染（如暴雨溢流、企業(yè)突發(fā)事故排放等）的應急措施。另外，在夏季，因水溫較高，有機物降解速率和耗氧速率加快，也可能造成水體的溶解氧降低。以上兩種情況發(fā)生后，進行河道曝氣復氧是恢復河道的生態(tài)環(huán)境和自凈能力的有效措施。

河道曝氣復氧一般采用固定式充氧站和移動式充氧平臺兩種形式。固定式?jīng)_氧站是在需要曝氣增氧的河段上安裝的固定的曝氣裝置。當需要長期曝氣復氧，且曝氣河段有航運功能要求或有景觀功能要求時采用固定式充氧站。移動式充氧平臺就是在需要曝氣增氧的河段上設置的不影響河道航運功能，并且可以自由移動的曝氣增氧設施。國外報道較多的是曝氣船。這種曝氣形式的突出優(yōu)點，是可以根據(jù)曝氣河道水質改善的程度，機動靈活地調整曝氣船的運行，從而達到經(jīng)濟、高效的目的。

2.4 國內外河道曝氣技術治理河道的工程實踐

由于河道曝氣復氧工程的良好效果和相對較低的投資與運行成本費用， 成為一些發(fā)達國家在中小型污染河道乃至港灣和湖泊水體污染治理中經(jīng)常采用的方法。雖然河道曝氣在國外已經(jīng)開展了20多年，在我國，尚未在河道大規(guī)模綜合治理中應用過。部分歐美國家的成功經(jīng)驗和我國已經(jīng)開展的一些試驗結果表明：人工曝氣復氧是治理河流污染的一種有效的工程措施[3]。

蘇州河河道曝氣復氧一期工程[4]，經(jīng)治理后，蘇州河生態(tài)系統(tǒng)逐步改善，隨著水質的好轉， 生態(tài)系統(tǒng)同步改善。水生生物種類和底棲動物生物量不斷增加，水體的生物毒性下降， 水中開始有魚；德國柏林teltow運河的純氧曝氣設施[5]，在水溫25℃，水體溶解氧濃度為6.3mg/L 時，純氧曝氣仍可使水體溶解氧濃度提高1.5mg/L；釜山港灣曝氣設施[6]治理效果顯示，曝氣能夠有效地改善水縈江河口快艇區(qū)域的水質，可以增加DO、削減COD、改善透明度、消除臭味。

3.3.2 高效去氨氮原因分析

河道曝氣復氧對消除水體黑臭、促進河道水生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展具有良好效果，其原理是水體中的溶解氧與黑臭物質（如H2S、FeS等）之間發(fā)生了氧化還原反應，且具有反應速率快的特點。由于黑臭物質（還原物）的耗氧量是化學耗氧量的一部分，這部分物質的去除亦可降低水體的化學耗氧量。同時，河道充氧可以使處于厭氧狀態(tài)的較松散的表層底泥轉變?yōu)楹醚鯛顟B(tài)的較密實的表層底泥， 因而可能減緩深層底泥中污染物向上復水體的擴散。水體曝氣復氧有助于加快恢復黑臭狀態(tài)的河道正常的水生態(tài)系統(tǒng)。

4討論與建議

在“十五”、“十一五”期間整治的90條96段，長205公里的市區(qū)河道中，主要整治措施還是截污納管、生活污水處理和底泥疏浚等傳統(tǒng)措施。有關河道的截污納管、沿河兩岸的生活污水處理、河道的有關規(guī)劃如景觀設計、文化挖掘、旅游開發(fā)、土地開發(fā)等的力度都在加大，但通過水生態(tài)修復技術來改善水質的相關技術研究與應用還沒有新的進展。

鑒此，本論文從環(huán)境保護角度出發(fā)結合該技術提出以下幾點河道治理理念。

（1）在使用傳統(tǒng)措施治理河道污染的基礎上，為使河道的水質達到水體功能區(qū)要求，選擇河道曝氣水生態(tài)修復措施來進一步凈化水體；

（2）加強水生態(tài)修復技術的相關技術研究與應用的投入；

（3）制定相關法律法規(guī)，在污染相對比較嚴重的工業(yè)園區(qū)內的河道，可以借鑒“流域管理與區(qū)域管理相結合”的模式，要求相關區(qū)域的企業(yè)在保證達標排污的基礎上，通過簽訂相關合作公約，與政府部門共同治理流經(jīng)園區(qū)內的河道。比如在園區(qū)內的河道上游安裝固定式河道曝氣裝置，保證流經(jīng)園區(qū)的水質污染物濃度不升高；

（4）據(jù)嘉興市環(huán)境保護監(jiān)測站常規(guī)地表水監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示，嘉興市飲用水源地涵養(yǎng)區(qū)地表水溶解氧濃度常年低于5mg/L，對污染物的凈化不利。在水源地涵養(yǎng)區(qū)安裝河道曝氣裝置可以保持河道溶解氧的高水平，進一步凈化涵養(yǎng)區(qū)的水質。同時，該裝置亦可作為對付突發(fā)性河道污染事件（如暴雨溢流導致涵養(yǎng)區(qū)水質惡化等），恢復河道的生態(tài)環(huán)境和自凈能力的有效措施。

參考文獻：

[1] 蘇盈盈等.嘉興市環(huán)境質量報告書.環(huán)境質量報告（研究報告），2012（5）

[2] 孫從軍，張明旭.河道曝氣技術在河流污染治理中的應用.工程與技術（研究報告），2001（4）

[3] 劉延愷，陸蘇，孟振全. 河道曝氣法—適合我國國情的環(huán)境污水處理工藝[J] 環(huán)境污染與防治，1994，16（1）：22-25.

[4] 陳偉等.蘇州河河道曝氣復氧探討[J].上海環(huán)境科學，2001，20（5）：234

[5] 凌暉等. 純氧曝氣在污水處理和河道復氧中的應用[J]. 中國給水排水，1999，15（8）：49-51

[6] ] Soo-Saeng Kim et al， Analysis of the effect of surface aeration（air-O2）installation on water quality improvement in the estuary of Suyong River，Korea（research report），Environmental Pollution Control Institute，Dong-Ah University，1990.

第6篇：河道治理報告范文

[關鍵詞]河道分級；規(guī)劃；管理；建設

中圖分類號：TV85 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）14-0158-01

0 引言

為完善河道分級管理制度，著力加強河道管理和保護，根據(jù)《中華人民共和國水法》、《中華人民共和國防洪法》、《中華人民共和國河道管理條例》、《四川省水利工程管理條例》、《四川省都江堰水利工程管理條例》等一系列法律法規(guī)和規(guī)定，結合水利部辦公廳關于開展河道分級管理調研的要求，對沱江支流青白江河道分級管理狀況做以下介紹。

1 青白江概況

青白江地處四川盆地之成都平原西側岷江沖積扇的東南側，為沱江一級支流，以蒲柏分水閘為起點，在金堂縣趙鎮(zhèn)平安橋與毗河相匯后匯入沱江，全長103.8km，流域面積 1170km2，流域平均比降2.6‰，占四川幅員面積的0.24%。青白江貫穿都江堰、青白江區(qū)、彭州、廣漢、新都區(qū)、郫縣及金堂7個縣（市、區(qū)）。青白江為都江堰灌區(qū)干渠之一，是灌排兼用的河道，承擔著成都、德陽、綿陽、遂寧4市19縣（市、區(qū)）約500萬畝農(nóng)田灌溉及沿江城鄉(xiāng)生活生產(chǎn)供水任務。目前，青白江流域水資源得到了較為充分的開發(fā)利用，對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用。在防洪設施建設方面，青白江同時承擔著流域內行洪任務，平原灌區(qū)組成一個密集的灌排兼用的渠、溝網(wǎng)絡，有上千年的歷史，已形成“天然河道”，由于工程年代久遠，加之運行時間較長，病險老化工程普遍，防洪設施薄弱，防洪標準低。據(jù)統(tǒng)計，青白江已建防洪堤57Km，仍有約150Km的自然河岸未得到有效防護。

2 青白江河道分級管理現(xiàn)狀

青白江河道屬省管河道，四川省水利廳委托四川省都江堰人民渠第一管理處對該河道進行管理，都江堰管理局負責進行業(yè)務指導。但由于歷史原因，該河道都江堰市段與廣漢市段未進行確權劃界，其余各段均已進行了確權劃界。維護經(jīng)費來源以省財政經(jīng)費為主，管理單位自籌部分費用。涉水建設工程的審批依據(jù)工程建設規(guī)模的大小及工程建設重要性的不同分別由四川省水利廳、都江堰管理局、四川省都江堰人民渠第一管理處審批建設。

2.1 工程建設規(guī)劃及管理

2.1.1沱江支流青白江防洪治理規(guī)劃

為治理、開發(fā)青白江，由四川省都江堰人民渠第一管理處牽頭，于2011年10月編制完成了《沱江支流青白江流域綜合規(guī)劃》（送審稿），該規(guī)劃報告為青白江的水害防治、水資源綜合開發(fā)利用和水環(huán)境的保護提供依據(jù)。2011年12月，四川省水利廳在成都主持召開了《沱江支流青白江流域綜合規(guī)劃報告》的審查會，鑒于青白江防洪問題突出，防洪治理迫切需要，為滿足其防洪治理建設依據(jù)的需要，本報告在原綜合規(guī)劃報告中防洪規(guī)劃的基礎上進行修編，于2012年7月修編完成了《沱江支流青白江流防洪治理規(guī)劃報告》（修編本）。通過系統(tǒng)分析青白江洪水特點、現(xiàn)狀防洪設施防洪能力等，針對防洪薄弱環(huán)節(jié)，提出了防洪治理的工程措施及非工程設施等。本次防洪治理規(guī)劃保護對象有縣級市1個（都江堰市灌口鎮(zhèn)）、縣級城鎮(zhèn)1個（金堂縣趙鎮(zhèn)）、一般建制鎮(zhèn)4個（胥家鎮(zhèn)、蒲陽鎮(zhèn)、向陽鎮(zhèn)、三水鎮(zhèn)、清江鎮(zhèn)），以及沿江的鄉(xiāng)村河段居民點和集中成片的農(nóng)田。防洪工程保護人口24萬人，農(nóng)田67.9萬畝。本次規(guī)劃新建堤防36.8Km，新建護岸100.7Km，堤防及護岸加高加固5.7Km。目前，沱江支流青白江防洪治理一期工程已實施。規(guī)劃實施后，不僅有防洪、水環(huán)境及水土保持治理等效益，還有顯著的社會效益。

2.1.2 建設管理制度

繼續(xù)落實水利工程建設管理的四項制度，即項目法人責任制、招投標制、監(jiān)理制和合同制。項目法人對項目策劃、決策、資金籌措、建設實施、生產(chǎn)經(jīng)營、債務償還和資產(chǎn)保值增值全過程負責并承擔投資風險；加強招標投標操作過程程序化、制度化建設，嚴格執(zhí)行《招投標法》，加強招標工作的監(jiān)督管理；理順監(jiān)理、項目法人及施工單位間的關系，明確監(jiān)理單位對工程質量、進度和預算的控制，強化其對支付、工期、施工環(huán)境、安全生產(chǎn)等的監(jiān)督職責。

2.2 岸線保護

推行岸線開發(fā)利用與河道整治相結合的管理制度，統(tǒng)一規(guī)劃岸線功能區(qū)，充分發(fā)揮岸線的經(jīng)濟效益和社會效益。嚴格按照岸線利用分區(qū)確定的岸線保護區(qū)、岸線保留區(qū)、岸線控制利用區(qū)、岸線開發(fā)利用區(qū)的開發(fā)和保護目標，進行行政審批和執(zhí)法監(jiān)督。

2.3 河道采砂管理

切實落實以地方政府行政首長負責為核心的采砂管理責任制；建立統(tǒng)一規(guī)劃與總量控制相結合的采砂控制制度；規(guī)范采砂船舶的準入及監(jiān)管制度；制定與違法收益對應的懲罰措施；建立既能使采砂業(yè)主依法正常獲利，又便于可采區(qū)正常管理的合理的砂石資源市場化配置機制，建立河道采砂論證制度，落實采砂分區(qū)管理目標，探索建立適應性采砂許可制度；加強采砂管理能力建設，提高采砂執(zhí)法能力，建立青白江采砂長效管理機制。針對青白江河道實際情況，我處制定了《四川省都江堰人民渠第一管理處河道采砂管理實施暫行辦法》與《人民渠一處河道零星采砂暫行管理辦法》，落實相關責任，充分與地方合作，在一定程度上減少了偷采、盜采行為的發(fā)生，確保了河道工程安全及有效利用資源。近幾年，由于洪水災害頻發(fā)，工程損毀嚴重，青白江河道已禁止開采砂石。

3 青白江河道分級管理存在的主要問題

（1）1993年我處依法進行了青白江河道沿線國有水工程確權劃界工作，由于歷史原因，該河道都江堰市段與廣漢市段至今未進行確權劃界，其余各段均已進行了確權劃界，由于歷時較長，社會及自然環(huán)境情況變化復雜的種種歷史原因，已確權劃界界址已不明確，很多界址點得不到當?shù)乩习傩照J可，日常管理中經(jīng)常出現(xiàn)與地方有嚴重分歧的現(xiàn)象，增大了日常管理的難度。

（2）青白江防洪工程存在的主要問題是防洪設施不足，部分河段防洪標準低，河岸垮塌嚴重，不能形成有效的防御體系，無法抗御較大的洪水危害；同時，河道防洪搶險條件十分落后，主要由于沿河交通不便且無維修通道，這給抗洪減災以及日常的河道管理工作造成極大的不便。近些年來，洪水頻發(fā)，青白江河道工程水毀嚴重，嚴重缺乏恢復重建資金及維修養(yǎng)護資金。

（3）四川省都江堰人民渠第一管理處現(xiàn)有水政執(zhí)法人員、執(zhí)法裝備、經(jīng)費遠遠不能滿足青白江河道管理的需要。同時，我處作為水利工程管理單位，不具備行政執(zhí)法的條件，因此，對非法采砂行為缺乏足夠的打擊力度，這也給我處的河道管理帶來很大的不方便。

4 完善管理的幾點建議

（1）要進一步建立和完善河道管理體制。一是要不斷完善綜合協(xié)調機制。河道建設是一項綜合性較強的系統(tǒng)工程，不僅僅是水利部門一家，還涉及到發(fā)改、財政、建委、園林、規(guī)劃、環(huán)保等職能部門和區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村等基層政府和組織，二是要認真落實事權劃分原則，充分發(fā)揮政府和組織的積極性，以利省級河道建設與管理工作的順利開展。

第7篇：河道治理報告范文

關鍵詞：洼地治理 淮河流域 世行貸款

中圖分類號：X322 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）04（b）-0108-02

1 工程概況及編制依據(jù)

小洪河下游洼地位于小洪河上蔡縣境的楊崗河口至新蔡縣境的小洪河、汝河匯合口處班臺村，沿小洪河區(qū)間長度96 km，其間大小支流30條，流域面積2328 km2。本次治理選擇流域面積較大，洪澇災害嚴重的支流，共有楊崗河、南馬腸河、茅河、荊河、小清河、戚橋港、丁港、龍口大港和柳條港9條支流，分布于上蔡、汝南、平輿、新蔡四個縣境小洪河兩岸，流域呈西北東南向帶狀，寬40 km，長130 km，流域面積1935 km2，20世紀60～80年代已初步治理，共開挖河道長276 km，筑堤段長186 km，修建橋、涵閘建筑物316座，為當?shù)胤篮槌凉嘲l(fā)揮了一定的作用。

小洪河下游洼地地勢低洼，約40%流域地面低于小洪河防洪水位，80%排澇涵閘結構簡陋、年久老化或孔徑過小，部分堤防殘缺標準低，外河洪水倒灌現(xiàn)象頻繁，因洪致澇災害嚴重；部分橋梁標準低，大面積縮窄河道斷面形成河道輸水瓶頸；河道長期未得到治理淤積嚴重，除澇能力低。澇水滯留時間長，據(jù)1950―2003年54年統(tǒng)計資料分析，該區(qū)洪澇災害平均1.4年一次，下游段秋季作物絕收每2年一次，多年平均損失3600萬元。洪澇災害是該區(qū)貧困的主要原因，對該洼地進行治理是非常必要的。

2000年河南省人民政府將小洪河治理列入《河南省水利建設“十五”計劃》重點建設項目，2002年10月，省廳水利設計院完成《小洪河近期治理工程可行性研究報告》編制，規(guī)劃除澇標準為3年一遇，防洪標準為10年一遇。2003年小洪河桂李～班臺段開工建設，截止目前，河道土方工程已完成50%，為小洪河下游洼地治理提供了基礎條件。

水利部淮河水利委員會于2003年10月編制了《淮河流域防洪規(guī)劃報告》，同年11月編制了《加快治淮工程建設規(guī)劃》（2003―2007年），都強調要加強淮河流域重點洼地治理的力度，提高防洪除澇標準，并單獨作為加快治淮工程建設新增三項中的一項。省水利廳以豫水計[2003]176號向水利部和淮委發(fā)文，要求利用世界銀行貸款開展淮河流域重點洼地治理工程。為加快淮河流域重點洼地治理工程的建設進程，提高防洪除澇標準，編制《小洪河下游洼地治理工程外資項目可行性研究報告》。

2 建設緣由

小洪河下游上蔡、汝南、平輿、新蔡四縣是我省洪澇災害多發(fā)地區(qū)，根據(jù)1950～2003年54年的歷年災害統(tǒng)計，有38年遭受洪澇災害，累計受災面積3209.4萬畝，多年平均成災面積59萬畝，平均不到兩年發(fā)生一次，此次治理范圍內多年平均成災面積16萬畝，受災人口11萬人，損失糧食1500萬kg，直接經(jīng)濟損失2000萬元。

2003年小洪河流域普降暴雨，上游來水長期占據(jù)河道，本地澇水持續(xù)一周不能排出，新蔡、平輿沿河近50萬畝農(nóng)田一片，平均淹沒水深1.5 m，近60萬畝莊稼顆粒無收，損失糧食2.4億kg，直接經(jīng)濟損失4.9億元。

小洪河下游支流地勢平坦，土地肥沃，光熱資源充足，適宜多種農(nóng)作物生長，有市內“糧倉”和省內“油庫”之稱，且人口居住稠密，人力資源豐富。但小洪河下游過流能力低，排水受到限制，支流河道堤防及建筑物老化，本地澇水不能及時排出，上游洪水長期滯流本區(qū)域，該區(qū)猶如“洪水招待所”，洪澇災害頻繁，使得該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)低而不穩(wěn)，自然地理資源優(yōu)勢不能轉化為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢，且近年來小洪河水污染嚴重，洪水挾帶著污水，漫溢于下游洼地，給當?shù)丨h(huán)境帶來不利影響，嚴重影響當?shù)厝罕姷纳a(chǎn)發(fā)展和生活水平。該區(qū)土地肥沃，光熱充足，自然資源優(yōu)勢明顯，本應是美麗富饒地區(qū)，由于多年來長期洪澇災害，上蔡、平輿、新蔡三個縣至今仍屬國家級貧困縣。貧困導致該區(qū)大量民工外出打工，部分農(nóng)民靠賣血來貼襯生活，造成多種疾病的發(fā)生和傳染，其中上蔡、新蔡為愛滋病高發(fā)區(qū)，上蔡縣文樓村艾滋病發(fā)病率之高世界睹目。因此要改變本區(qū)的貧困狀況，必須有效控制該區(qū)的洪澇災害，徹底進行洼地治理。

3 水文與地質

3.1 水文氣象

本流域屬半濕潤到半干旱過渡氣候，受西太平洋副熱帶高壓的影響較大。流域上游伏牛山區(qū)是主要暴雨中心。本區(qū)降雨量年際差異很大，年內分配不均，年最大降雨量為最小降雨量的5倍。多年平均降水量約960 mm，汛期雨量較為集中，7～9月降雨量占全年的60%，且又集中在兩三場暴雨之中，強度大，范圍廣。

3.2 工程地質

小洪河下游洼地工程治理段地層主要為輕粉質壤土、中粉質壤土及重粉質壤土，土質較均一。巖層產(chǎn)狀水平，水平方向強度分布均勻，層位穩(wěn)定，不均勻沉陷性小，承載力一般為120～150 kPa，壓縮系數(shù)一般為0.2～0.35 MPa-1，由此可定為該區(qū)工程地質條件較好。

4 工程任務和規(guī)模

第8篇：河道治理報告范文

一、我區(qū)開展水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作的概況

大致分四個方面進行：

1制定監(jiān)督檢查工作方案。3月底，市、區(qū)人大常委會城建環(huán)保工委例會后，我們就分別與區(qū)建管委、區(qū)環(huán)保局、區(qū)市容局等政府部門進行溝通，了解情況，聽取意見，在此基礎上，制定了區(qū)水環(huán)境監(jiān)督檢查工作方案，4月份，向市人大城建環(huán)保委上報書面計劃。

2開展調查摸底工作。我們圍繞三個內容進行：到涉及重點檢查內容的單位區(qū)水務署、市政署、申新保潔公司等逐個摸清家底，肯定成績，找出不足。到正在進行重點整治的被列入年內消除黑臭的河道進行實地檢查，了解進度和效果。到龍華、長橋水質凈化廠了解污水處理能力、質量與我區(qū)截污納管、改善水質的關系。

3組織人大代表視察檢查。我們重點檢查三個方面：年內要達到的14條基本消除黑臭河道的整治情況，區(qū)域內企業(yè)廢水治理達標情況和推進塘整治黑臭情況。同時，對水體保潔、河岸綠化也進行了檢查。6月9日，市人大城建環(huán)保委的領導也參加了我區(qū)的視察檢查，對我區(qū)水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作給予充分的肯定，并提出了希望和要求。

4寫出區(qū)水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作的情況報告。在上述工作的基礎上，我們寫出區(qū)水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作的情況報告，經(jīng)主任會議專題討論并作修改后形成報告。

二、對我區(qū)水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作的評價

我們認為，在人大的監(jiān)督支持下，區(qū)政府經(jīng)過多年的努力，我區(qū)水環(huán)境保護工作取得了比較好的成績：

1水體保潔基本實現(xiàn)了長效管理。我區(qū)現(xiàn)有河道59條，總長90公里，水面率2.89%（不包括黃浦江和淀浦河）。從年起，我區(qū)以實施“萬人就業(yè)”為契機，撥出?？?，擴招100名保潔工，對整治后的每條河道配齊專職作業(yè)人員，對水面、陸域兩側實施全覆蓋保潔。同時，強化整治與保潔工作的有機銜接，不留管理盲區(qū)。經(jīng)過明查暗訪，我區(qū)已基本實現(xiàn)了水體保潔長效管理。

2水利工程設施實施專業(yè)養(yǎng)護管理。今年，區(qū)財政落實資金，加強河道整治后工程的維修和養(yǎng)護工作，運用市場機制，引進水利設施專業(yè)養(yǎng)護隊伍，定期開展巡查，對河道護坡、綠化和泵閘等進行維修和保養(yǎng)，確保水環(huán)境整治成果。同時，從年開始，區(qū)水務署與區(qū)城管大隊建立聯(lián)防機制，加大巡查力度，嚴肅查處案件。據(jù)統(tǒng)計，共查處19起，罰款24170元。

3工業(yè)廢水基本實現(xiàn)達標排放。本區(qū)域內有63家企業(yè)排放工業(yè)污水，其中，市級重點監(jiān)管企業(yè)8家，區(qū)級重點監(jiān)管企業(yè)7家，總量約3.2萬噸/天，企業(yè)有污水處理能力2.4萬噸，另0.8萬噸/天進入污水廠處理。據(jù)區(qū)環(huán)保局年全年監(jiān)察情況看，工業(yè)污水的達標排放率.2%，基本做到達標排放。

4水環(huán)境質量有了明顯改善。19年以來，我區(qū)不斷致力于水環(huán)境的改善，在河道治理方面投入了巨大的資金，陸續(xù)完成了龍華港、張家塘港、漕河涇港、西上澳塘、塘等骨干河道的整治工作，整治岸線長度57公里。同時，河道治理和河岸綠化同步進行，全區(qū)河道兩側綠化面積26萬平方米，部分河道還增添了水景，水環(huán)境質量得到了改善。

5河道水質逐年好轉。前幾年，我區(qū)主要抓水體保潔、河底清淤、河岸拆違種綠、駁岸建設等河道整治工作。2003-年，我區(qū)狠抓截污納管工程建設，投資4528萬元，新建截污管道35公里，截掉污染源393個，實現(xiàn)截污29.7萬噸。經(jīng)過多年的努力，產(chǎn)生了比較好的環(huán)境效益，河道水質明顯改善，據(jù)統(tǒng)計，19年，我區(qū)河道水質綜合指數(shù)約2.4，年下降到1.5。今年，我區(qū)投資5700萬元，治理重點是繼續(xù)截污納管和年內實現(xiàn)中心城區(qū)14條中小河道消除黑臭。

存在的主要問題：

（1）河道水質總體不達標。目前，我區(qū)的河道水質總體上仍超標50%，屬劣V類水體，這與我區(qū)建設現(xiàn)代化國際大都市一流中心城區(qū)的目標是不相稱的。治理河道水質的任務十分艱巨。

（2）雨水泵站晴天“放江”排污。由于各種原因造成的雨污水混接，使部分泵站在晴天也必須“放江”排污，估計污水總量約在2萬噸/天（90%是生活污水）。截污納管，解決歷史欠帳的任務十分艱巨。

（3）排水系統(tǒng)建設進度不快。我區(qū)吳中、排水系統(tǒng)建設預計要到年下半年建成，再過兩三年，才能解決這部分污染源的“放江”排污問題。田林市政泵站旱流截污和輔助設施也需要進行改造。

（4）水環(huán)境的保護、利用缺少綜合規(guī)劃。有些代表對當前正在進行的化巨資治理“斷頭浜”的做法很不理解，提問：哪些河道要疏通？哪些可填掉？水環(huán)境治理如何納入水系治理？河道兩岸怎樣開發(fā)利用？認為市、區(qū)都缺少水環(huán)境保護、利用和分步實施的規(guī)劃。

區(qū)水環(huán)境保護監(jiān)督檢查工作的建議

1抓緊做好水系綜合規(guī)劃。水環(huán)境治理要表本兼治。這是一項系統(tǒng)工程，需要大量的投入和堅持不懈地努力，需要依靠科學指導我們的治理工作。區(qū)要全面提高水環(huán)境質量，區(qū)政府要加快區(qū)水系綜合規(guī)劃和水環(huán)境整治“十一五”規(guī)劃的編制工作，納入全市的總體規(guī)劃，加強對區(qū)域水系的總體控制，有計劃、有目標地開展整治工作，做到水環(huán)境治理與落實長效管理機制有機結合，水環(huán)境治理與開發(fā)利用相結合。形成市、區(qū)之間聯(lián)動、條塊協(xié)作的整體合力。

2繼續(xù)加強“截污納管”工作。區(qū)地處河道下游，水質容易受上游來水的影響。要達到提高水環(huán)境質量的目標,當前，就要進一步提高污水納管率,積極治理部分雨水泵站由于雨污水混接造成“放江”排污問題。而截污納管的關鍵是污水管網(wǎng)等城市基礎設施的建設和完善。區(qū)政府要加大城市基礎設施建設的力度，化大力氣做好污水接管入網(wǎng)工作，從源頭上解決水污染源的問題，將有限的資金主要化在水質的改善上。

3合力推進排水系統(tǒng)建設。加快區(qū)吳中、排水系統(tǒng)建設，對提高吳中地區(qū)防汛排澇能力、減輕塘水環(huán)境污染有著重要的作用。區(qū)政府要加強與市有關部門的協(xié)調，積極爭取、協(xié)助市里推進排水系統(tǒng)的建設。同時，抓緊對雨、污水混排嚴重的田林市政泵站做專項調查，努力解決生活污水通過泵站直排河道的問題。

第9篇：河道治理報告范文

【關鍵詞】清水河；治理模式探討；寧夏固原

1. 流域概況

（1）固原市位于寧夏回族自治區(qū)的南部山區(qū)，北部與寧夏中衛(wèi)市海原縣接壤，南接甘肅省莊浪、靜寧、華亭等縣，東鄰甘肅省慶陽、平?jīng)鍪?，西連甘肅省會寧縣，轄原州區(qū)、西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣4縣1區(qū)，東西寬約229Km，南北長約188Km，國土面積10540.2Km2，約占寧夏總面積的18.2%。

（2）原州區(qū)隸屬固原市轄區(qū)，是固原市委、市政府所在地。地處寧南黃土高原丘陵中部和六盤山山地東北部，境內山多川少。南部、西部為六盤山山地，東部為黃土丘陵，中部、北部為清水河河谷平原，境內海拔1450～2500m。

（3）清水河是寧夏境內直接入黃河的第一大支流，發(fā)源于原州區(qū)開城鄉(xiāng)黑刺溝腦，流經(jīng)原州區(qū)及海原、同心、中寧縣匯入黃河，河道全長320Km，總流域面積14881Km2（寧夏境內流域面積13511Km2），其中，在原州區(qū)境內流域面積2057Km2，占原州區(qū)總面積的72.2%，其主要支流有冬至河、中河、楊達子溝等（見表1）。

2. 治理現(xiàn)狀

寧夏固原市清水河已列入《全國中小河流近期治理建設規(guī)劃》，2009～2011年實施的治理項目有三個：清水河干流固原市區(qū)段、支流冬至河段、支流中河段。

2.1重點治理段——清水河干流固原市區(qū)段

清水河干流橫穿固原市區(qū)，本次防洪治理工程上自工業(yè)園區(qū)下至沈家河水庫末梢，總長16.37Km。由三部分組成。根據(jù)《防洪標準》規(guī)定，河道治理設計洪水標準為20年一遇。

2.1.1工業(yè)園區(qū)至平銀公路大橋段：全長4.5Km，主要治理內容包括工業(yè)園區(qū)河道污水的收集、引排工程，河道疏浚整理、垃圾拉運及實施河岸防護工程，其中河道疏浚整理4.5Km、建設污水收集、引排管道3.8Km、實施河岸防護工程長4.5Km（工業(yè)園區(qū)右岸一側），新建各類建筑物6座。

2.1.2平銀公路大橋至火車站段：全長4.67Km，該段是清水河干流防洪治理工程的核心區(qū)域，也是清水河干流橫穿固原市區(qū)的主要部分，主要治理內容包括城市污水收集、引排工程，實施河岸防護工程長9.34Km，河道疏浚4.67Km，建設寬4.0m的濱海路9.34Km，兩岸修建寬5.0m的城市綠化景觀帶9.34Km，新建橡膠壩3座，形成景觀水面400余畝，建設九龍山水上公園1處。

2.1.3火車站至沈家河水庫末梢段：全長7.2Km，河道治理以河道整治為主，輔以河岸堤防、漿砌石護坡、生物護坡、濱河路及綠化景觀帶，其中河道整治7.2Km、建設濱河路7.8Km、綠化景觀帶7.8Km、生物護坡6.39Km、實施河岸防護工程長9.51Km、河岸綠化142畝、新建建筑物10座。

2.2重要治理段——清水河支流冬至河段

冬至河為清水河左岸的一級支流，面積500Km2，冬至河治理段以冬至河水庫為界分為上、下兩段，下段又以固原市鹽化工扶貧試驗區(qū)和圓德慈善工業(yè)園區(qū)為界分為園區(qū)上段、園區(qū)段和園區(qū)下段。

2.2.1冬至河上游段：冬至河上游段全長11.1Km，設計洪水標準為10一遇，其中左岸4處5.1Km，右岸5處6.0Km，迎水坡比1：1.5，采用漿砌石砌護，垂直厚度0.4m，高度0.6～3.5m，基礎深1.6～2.2m，寬0.6～0.8m，鋪設寬3.5m泥結石防汛道路6.0Km。

2.2.2冬至河下游園區(qū)段：冬至河下游園區(qū)段包括固原市鹽化工扶貧試驗區(qū)和圓德慈善工業(yè)園區(qū)，全長8.4Km（兩側），設計洪水標準按冬至河水庫50一遇下泄流量疊加期間洪峰流量確定，采用漿砌石砌護，垂直厚度0.4m，高度1.6m，基礎深1.6～2.2m，寬0.6～0.8m，每200m設置深2.0m，1.0m，長80m截墻，鋪設寬3.5m泥結石防汛道路4.2Km。

2.2.3冬至河下游園區(qū)上段：冬至河下游園區(qū)上段全長1.8Km，設計洪水標準為10一遇，其中左岸3處1.3Km，右岸1處0.5Km，迎水坡比1：1.5，采用漿砌石砌護，垂直厚度0.4m，高度2.2m，基礎深1.6～2.2m，寬0.6～0.8m，鋪設寬3.5m泥結石防汛道路0.5Km。

2.2.4冬至河下游園區(qū)下段：冬至河下游園區(qū)下段全長3.25Km，設計洪水標準為10一遇，其中左岸2處1.35Km，右岸4處1.9Km，迎水坡比1：1.5，采用漿砌石砌護，垂直厚度0.4m，高度2.2m，基礎深1.6～2.2m，寬0.6～0.8m，鋪設寬3.5m泥結石防汛道路1.9Km。

2.3一般治理段——清水河支流中河段

中河為清水河左岸的一級支流，原州區(qū)面積301Km2，中河治理段以寺口子河水庫為界，水庫壩址以上為寧夏中衛(wèi)市海原縣轄區(qū)，以下隸屬固原市原州區(qū)。

中河治理段全長12.3Km，設計洪水標準為10一遇，迎水坡比1：1.5，采用漿砌石砌護，長度9.0Km，垂直厚度0.4m，高度3.2～4.2m，基礎深1.5～2.2m，寬0.8m，生物護坡3.3Km，鋪設寬3.5m泥結石防汛道路5.1Km，新建治污排水工程1處長3.0Km。

3. 成功經(jīng)驗與存在問題

3.1成功經(jīng)驗。

截止2011年底，清水河干流固原市區(qū)段、支流冬至河段、支流中河段三項河流治理工程已全部建成，使得固原市原州區(qū)清水河河道治理已初具規(guī)模，并與其他水利工程聯(lián)合調度運行，初步形成了農(nóng)業(yè)灌溉、防洪、減災體系，社會效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟效益開始凸顯。

（1）清水河干流重點防洪治理段除滿足城市防洪，增加景觀水面外，初步形成了清水河兩岸集住宅、商貿、休閑為一體的濱海新區(qū)建設，為城市居民增加了一處休閑娛樂場所，提高了城市的品味，為構建生態(tài)平衡、居住適宜的新環(huán)境創(chuàng)造了有利條件。

（2）清水河支流重要防洪治理段固原市鹽化工扶貧試驗區(qū)和圓德慈善工業(yè)園已吸引了包括中國鋁業(yè)集團公司、國電英力特公司、寧夏發(fā)電集團在內的一批知名企業(yè)入園，為園區(qū)招商引資、促進當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展起到積極的推動作用。

（3）清水河支流一般防洪治理段通過堤防加固、河道清淤疏浚、河岸砌護及非工程措施的實施，河段過洪能力不斷加大、防洪標準提高，河岸兩側基本農(nóng)田和村落得到有效保護，人民安居樂業(yè)，社會和諧穩(wěn)定。

3.2存在問題。

（1）前期工作經(jīng)費嚴重不足，沒有完整的治理總體規(guī)劃，加之設計任務重，周期短，造成勘測設計質量深度不夠，實施過程中設計變更較多。

（2）地方政府配套資金難以落實，群眾自籌資金很困難，加之土地征用難度很大，已嚴重影響到工程正常實施。

（3）管理工作滯后，人員不到位，造成景觀水面垃圾漂浮，水質變差。

（4）河道無節(jié)制開采砂石料，嚴重影響河道泄洪能力和工程安全。

參考文獻

[1]《防洪規(guī)范》GB50201-94，中國計劃出版社，1994年.

[2]《堤防工程設計規(guī)范》GB50286-98，中國計劃出版社，1998年.

[3]《固原市原州區(qū)清水河河道治理設計報告》固原市水利勘測設計院，2009年.