奧巴馬的演講詞精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的奧巴馬的演講詞主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：奧巴馬的演講詞范文

最初，美國總統(tǒng)大選的政客們是通過報紙、傳單來宣傳自己的政治主張。1933的羅斯福卻抓住廣播問世的契機(jī)，開創(chuàng)史無前例的“爐邊談話”，讓這位偉大的總統(tǒng)少了集會宣講的高高在上，少了印刷媒體的字正腔圓，通過美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司和全國廣播公司向大眾傳播的是一位親切的朋友，拉近了與受眾的距離，瞬間感動了眾多美國人民，形象深入人心。這場劃時代的媒體革命改變了美國總統(tǒng)競選活動伊始傳統(tǒng)紙媒的主體地位，電波媒體開始登上政治舞臺。

僅僅過了27年，隨著科技的發(fā)展，電視又開始取代電波，成了政界新寵。標(biāo)志性事件便是肯尼迪與尼克松那場經(jīng)典的電視辯論。本處于落后狀態(tài)的肯尼迪在電視前展現(xiàn)得鎮(zhèn)定自若，英俊瀟灑；而本來反應(yīng)機(jī)敏、但不善上鏡的尼克松，卻緊張到臉上冒汗。這讓他輸了辯論，也讓他輸了整個選舉。事后肯尼迪也坦言：“不是別的，正是電視改變了這場大選的結(jié)果?！?/p>

但2008年，我們發(fā)現(xiàn)這屆總統(tǒng)選舉首次的辯論，以及很多東西的發(fā)表都是通過網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)給大眾。這昭示的是一個網(wǎng)絡(luò)政治時代的到來。

2008，互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)權(quán)

紐約曾有媒體評論：“2008年，決定總統(tǒng)大選結(jié)果的關(guān)鍵因素不是誰更懂政治，而是誰更懂網(wǎng)絡(luò)。”

本屆的美國總統(tǒng)大選，候選人們已經(jīng)不約而同，眾志一心地將選戰(zhàn)的大本營扎在了互聯(lián)網(wǎng)上。通過在自己的網(wǎng)站上上傳一段視頻，美國前“第一夫人”希拉里宣布，她將參加2008年美國總統(tǒng)大選；伊利諾伊州聯(lián)邦黑人參議員奧巴馬同樣通過網(wǎng)絡(luò)視頻宣布參選；參選人約翰?愛德華茲在通過傳統(tǒng)媒體的相機(jī)、攝像機(jī)宣布參選總統(tǒng)時，他的顧問已經(jīng)在YouTube上上傳了一段兩分半鐘的視頻錄像，向選民闡述自己的競選綱領(lǐng)。

如今，演講，辯論，宣言發(fā)表，候選人顯然傾向于將更多的精力投向互動的網(wǎng)絡(luò)。這個公開而自由的虛擬平臺背后是一個個真實的個體。龐大的群體發(fā)出各種不同的聲音，最真實的想法也在這里。

巧借互聯(lián)網(wǎng)，誰能更勝一籌?

互聯(lián)網(wǎng)集合了電視媒體的有聲有色，克服了其瞬時性的致命缺點(diǎn)，加上獨(dú)有的互動模式，是個人品牌營銷推廣的有力武器。精良的武器裝備，同時也需要精良的持。對于多功能的互聯(lián)網(wǎng)，究竟誰能物盡其用?充分演繹互聯(lián)網(wǎng)的獨(dú)特魅力?該是看看這些候選人網(wǎng)絡(luò)功力的時候了。

首先，互動性是互聯(lián)網(wǎng)的名稱由來，也是最突出的特征。奧巴馬網(wǎng)站上大量而快速的更新與回復(fù)，讓人體驗到奧巴馬團(tuán)隊強(qiáng)大的活力。他們還充分地利用博客搜集信息，做出反應(yīng)。電子郵件的應(yīng)用是他們的另一個創(chuàng)新，通過電子郵件，以ctoc的形式，快速有效地傳播造勢。

希拉里在百忙中堅持跟網(wǎng)民在線聊天，及時了解民眾信息，也及時做出回應(yīng)。扭轉(zhuǎn)乾坤的新罕布什爾州之戰(zhàn)，希拉里揮淚坦言，是聽取了大眾的意見，也找到了自己的心聲。

與網(wǎng)民互動的環(huán)節(jié)中，誰更勝一籌如果暫難評定，“工資單事件”的出現(xiàn)無疑將奧巴馬推上最佳策劃人的領(lǐng)獎臺。與對手的互動比與民眾的互動在網(wǎng)絡(luò)上更有看點(diǎn)。奧巴馬夫婦大方地曬出工資單，接受全民考察的同時，也向克林頓夫婦發(fā)出互動邀請，這給難以啟齒的克林頓夫婦下了一招死棋，在互動的網(wǎng)絡(luò)中，無法與之互動的希拉里也許會真的遭遇滑鐵盧，因為事件發(fā)生后，奧巴馬在賓州民調(diào)中支持率首次超過希拉里。

其次，隱蔽性是互聯(lián)網(wǎng)自由的隱形外衣。贊揚(yáng)或詆毀的言語均可匿名，匿名的背后是普通網(wǎng)民?是不懷好意的對手?還是自吹自擂的當(dāng)事人?很難知道!在這里可以自導(dǎo)自演，可以暗箭傷人，這讓選戰(zhàn)更加具有挑戰(zhàn)性。當(dāng)“奧巴馬女孩”高調(diào)地跳入視線，大賺眼球，我們完全有理由質(zhì)疑背后的主人是誰，但網(wǎng)絡(luò)很少有邏輯，有的只是沖動和感性，競相追逐的女孩將人氣嫁接給奧巴馬，猛吸年輕人選票。就在競爭白熱化時，一張奧巴馬穿肯尼亞傳統(tǒng)服飾的照片出現(xiàn)網(wǎng)上，是否希拉里陣營在攻訐?沒有確切證據(jù)的奧巴馬開始憤怒地指責(zé)，而希拉里平淡地回應(yīng)奧巴馬陣營的反應(yīng)實屬煽動情緒、分散選民注意力之舉。這個受冤的形象頗得選民認(rèn)可，支持率一再上升。

老道的希拉里也許更懂伏擊，但在網(wǎng)絡(luò)廉價性的利用上卻遠(yuǎn)不如奧巴馬那么靈活。網(wǎng)絡(luò)宣傳的費(fèi)用低，制作周期短，卻流傳廣泛。這讓年輕的奧巴馬吃盡了甜頭，希拉里花巨資在Hallmark Channel上舉行會議，引來25萬觀眾，而奧巴馬用演講詞制作的音樂電視短片，免費(fèi)上傳到網(wǎng)上每天的瀏覽量就接近一百萬。

另外，低成本的網(wǎng)絡(luò)給奧巴馬帶來的還有豐厚的收益。據(jù)統(tǒng)計，奧巴馬80％的競選資金來自網(wǎng)絡(luò)募集。在電視媒體當(dāng)權(quán)的時代，大選所需巨額的宣傳費(fèi)用，總讓人聯(lián)想到候選人背后的利益集團(tuán)，而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，讓奧巴馬拉起了一張網(wǎng)，網(wǎng)歲的足一個龐大的草根群體，無論是否熟識這位年輕的候選人都能為之給予或多或少的費(fèi)用支持。這也讓奧巴馬有底氣在賓夕法尼亞州投入高出希拉里三倍的宣傳費(fèi)用，直接導(dǎo)致了希拉里的支持率一度跌破50％大關(guān)。

但在快意于互聯(lián)網(wǎng)帶來的好處的同時，它的可保留性和病毒性，也會讓結(jié)果在不經(jīng)意間徹底轉(zhuǎn)變。自主地播放，給網(wǎng)民提供了細(xì)細(xì)地揣摩候選人的每一個表情和每一段語言的方便，找茬和惡搞是他們的喜好，因為這樣的網(wǎng)絡(luò)符號往往會在產(chǎn)生病毒式傳播，沒有人能夠完全掌控其中內(nèi)容，更無法掌控讀者們的解讀方式，如果個人形象被抹黑，那么造成的負(fù)面影響將會很大，這能摧毀對手，也顯然能夠摧毀自己。

第2篇：奧巴馬的演講詞范文

四辯總結(jié)01

謝謝主席，大家好!

縱觀整場辯論賽，對方辯友犯了以下幾個錯誤：

一、偷換概念。對方辯友將我們的文才簡單地定義為寫作詩文的才能。

我方一辯早已指出，文才是文學(xué)上的才能，主要表現(xiàn)為文學(xué)素養(yǎng)。它包括駕馭文字的能力，文學(xué)知識的積累，以及文化價值的提升。(文才是口才的內(nèi)涵，口才是文才的表現(xiàn)形式之一。)我們說唐宋家文才斐然，因為他們詩文寫得好，更因為他們的博學(xué)多才和對中華文化的巨大影響。對方辯友對文才的定義既違背理論又違背事實啊。

二、本末倒置。對方辯友認(rèn)為較之文才，口才以其直接及時等優(yōu)勢更能促進(jìn)社會交往。

誠然口才優(yōu)點(diǎn)多多，但別忘了，現(xiàn)代社會需要的口才是言之有物的口才，而這種物的積累，正是培養(yǎng)文才的過程啊。無數(shù)優(yōu)秀的演講家、雄辯家之所以擁有非凡的口才，是因為他們博覽群書，有著深厚的文學(xué)素養(yǎng)。所以說，再好的口才，若沒有文才做內(nèi)涵，那所謂的口才也不過是耍耍嘴皮子，對社會無益。對方辯友這種只看現(xiàn)象不看本質(zhì)的態(tài)度，未免有些膚淺了。

三、對方辯友認(rèn)為，文才需要通過口才才能表達(dá)出來，所以口才比文才更重要。

對方辯友是不是在告訴我們，如果今天我是一個啞巴，縱然你滿腹錦綸，終究也是一無所成呢?那么讓我們看看海倫凱勒吧。耳聾眼盲、不會說話的她寫就《假如給我三天光明》，激勵著一代又一代人。再看看陳景潤吧，天生訥于言的天才數(shù)學(xué)家以論文形式精辟演繹哥德巴赫猜想。事實勝于雄辯，口才只是表達(dá)文才的方式之一。沒有口才，文才依舊精彩。

四、對方辯友認(rèn)為在歷史傳承過程中文才與口才同等重要。

我方無法認(rèn)同。用口才傳承歷史，文化精髓會在無形間流失，好比流通中的貨幣。而文才卻可以完整地記錄歷史，并且加以不斷的創(chuàng)新與突破。千百年來，人們在書籍中學(xué)習(xí)歷史文化，取其精華，去其糟粕，又以書籍的方式繼續(xù)傳揚(yáng)。

如果說口才是流星，那么文才就是恒星。耀眼的一瞬固然奪人眼球，但終將湮滅，惟有長久的光亮才能指引人類前進(jìn)的方向。

蘇秦失意而歸，發(fā)憤讀書，終成一代名辯之士;蘇格拉底一生雄辯，智者之名傳頌至今，只因涉獵廣博，文才超然;今天更有奧巴馬，開啟美國奇跡的總統(tǒng)演講，來源于幾十年的文才積淀!復(fù)旦大學(xué)前任校長謝希德說：“辯論賽的勝利是讀書的勝利。”讓我們的語言散發(fā)智慧的光芒，讓我們的口才閃爍文才的魅力!

綜上所述，我方堅持認(rèn)為：文才比口才更重要!

四辯總結(jié)02

主席、各位評委、對方辯友、同學(xué)們大家晚上好!

以下是我方的總結(jié)，首先我要指出對方辯友明顯犯的幾處錯誤。

一、將文才的含義擴(kuò)大化，認(rèn)為文才是口才的基礎(chǔ)。二，對方辯友只是說出了文才的重要性，但并沒有證明文才比口才重要!三，以偏概全，舍本逐末。簡單認(rèn)為我們所說的口才就是耍耍嘴皮子，或者歸結(jié)為講話。狹隘口頭為語,書面為文四，為口才的使用限定了一個極其狹小的時空范圍，通過論證在這樣的范圍內(nèi)文才的重要性來論證在整個大環(huán)境下的文才比口才重要。比較是應(yīng)當(dāng)建立在一個合理，公平的環(huán)境下的，設(shè)立的比較標(biāo)準(zhǔn)是否正確我們不得而知。第五，認(rèn)為在歷史傳承過程中是文才起了無比重要的作用。第六，對我方的問題從不正面給予回答。在當(dāng)今社會文才和口才都是相互依存，缺一不可的。但如果要談到它們誰更重要，讓我們以下七個方面來總結(jié)。

第一， 我方認(rèn)為，文才與口才是人思維的兩種不同體現(xiàn)方式，不存在誰是誰的前提或基礎(chǔ)。他們共同的基礎(chǔ)應(yīng)該是思想，智慧。如果對方將文才的內(nèi)涵包含了文化，又講文才的外延包涵了文字，那么對方就將文才作為了口才的前提，那么對方論證他們的觀點(diǎn)就應(yīng)該以論證我們的觀點(diǎn)為前提!

第二， 口才并不是耍嘴皮子，而是一個人自身文化素質(zhì)的沉淀和厚積薄發(fā)?？诓诺膫鞑傩允侨酥苯幼饔糜谌?，而文才的傳播屬性是人作用于物，再作用于人?？诓泡^文才的快捷性、高效性更符合信息化社會人們交流思想與工作的要幫求。“敏于思而納于言”的知識分子時代已成為過去，“可以說會道”更可以適應(yīng)當(dāng)代社會的人際交往。優(yōu)秀的口才可以更加有效率地交流，促進(jìn)社會分工合作的進(jìn)一步完善，從而為社會發(fā)展起推動作用。兩者誰更不可或缺不就一目了然了嗎?

第三， 從個人層面上講，具有口才的人擁有更強(qiáng)的說服力，更能直接準(zhǔn)確地表達(dá)自己的思想，故能夠使主體更適應(yīng)于社會的需要。從社會層面上講，現(xiàn)代高度信息化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是信息化社會交流的重要組成部分，優(yōu)秀的口才能使交流更加有效率，促進(jìn)社會分工合作的進(jìn)一步完善，從而為社會發(fā)展起推動作用。這些都是建立在口才的基礎(chǔ)上。

第四， 現(xiàn)代社會的聯(lián)系日益密切，社會關(guān)系趨于復(fù)雜，要求人們之間的正面交流愈來愈甚(包括面對面以及電話等等)，而口才比文采具有更強(qiáng)的及時性，能夠根據(jù)及時變化的現(xiàn)實合理應(yīng)對，能夠更直觀的展示出本人的特色，有效立足于社會。就像我們一旦碰到關(guān)鍵性事物，不是會晤談判就是電話商討，誰都不會發(fā)個電子郵件就行了吧!

第五， 口才的語言傳播手段比文采更為豐富有效，包括語氣輕重的運(yùn)用，言語的合理停頓，這些的運(yùn)用上口才比文才更具有感染力。

第六， 要能寫出東西的人肚子里一定要有墨水，而要能說的人，除了肚子里要有墨水，還有很好的表達(dá)能力。例如對演講者來說，寫好了演講詞，不一定就講得好。真正的演講家，既要善寫，還要會講，既要有文才又要有口才，但從某種意義上說，口才比文才更為重要。如果一位老師講課哼哼哈哈，照本講課，那么，即使有無與倫比的文才，那也無漳于事。當(dāng)今社會是開放的信息社會，新型人才不僅要有開拓進(jìn)取的精神，而且還要有出眾的口才。

古往今來，凡口才絕佳者，文才自不遜常者，要不何來出口成章，且古有孔孟、韓非，近有康有為、梁啟超、外有馬丁路德金。而凡文才飛揚(yáng)者，不見得口才絕佳。因為一個人表達(dá)出來的東西是他內(nèi)心所想的，說的頭頭是道就是邏輯性強(qiáng)的一種體現(xiàn)。但有文才的人不一定有口才，如果是這樣，即使他心里所想的是最佳方案卻表達(dá)不出來有時也是徒勞的，尤其是在談判桌上。綜上所述，我方認(rèn)為 ——口才比文才更重要!

四辯總結(jié)03

首先我異常欣喜地聽到對方竟然用有這么好的口才，作為你們的辯友，我感到深深的壓力。但是此刻站在真理的角度上，我又必須要做出正確的判讀，指出你們適才犯下的幾點(diǎn)錯誤：

1. 混淆概念。 簡單的認(rèn)為我方所說的口才，就是講話，并把這個“才”字，模糊且無視化。正如我方一辯適才所說的，口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑借自己的知識和閱歷，力求準(zhǔn)確表達(dá)自己思想的口頭表達(dá)才能。因為在社會實際生活中，口才往往比文才運(yùn)用更加直接，更具有實際價值，所以每個人都應(yīng)該具備較強(qiáng)口語能力，以此作為立身，處世，待物，競爭，生存的基礎(chǔ)，所以口才在當(dāng)今社會中更加顯得重要起來。

2. 將文才的含義擴(kuò)大化。 文才與口才是人思維的兩種不同表達(dá)方式，它們共同的基礎(chǔ)是思想，是智慧，是邏輯，而對方辯友一直在扭曲這個事實。從詞源上來說，赫拉克利特最早是用Logos也是指語言中體現(xiàn)的客觀次序。這當(dāng)然是在必然的意義上講的。我們將這種客觀次序建立在我們今天的辯題上，口才顯得更加有主動性和積極性，所謂的客觀次序也是成立在表達(dá)方式上的主次。

3. 為口才的使用限定了一個及其狹小的時空范圍。 通過論證在這樣的文才的重要性來論證在整個大環(huán)境下的文才比口才重要。 重申比較是應(yīng)當(dāng)建立在一個合理，公平的環(huán)境下，這應(yīng)當(dāng)是蘊(yùn)含在比較的標(biāo)準(zhǔn)中的，由此可以質(zhì)疑對方設(shè)立的比較標(biāo)準(zhǔn)是否正確。