經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

21世紀(jì)以來(lái)，借助著國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)的東風(fēng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變；產(chǎn)品運(yùn)輸模式也由厚重型向輕薄型轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整尤其是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)貿(mào)易的興起，對(duì)新時(shí)期的公路運(yùn)輸提出了新的要求：即時(shí)間短、效率高、小批量、多頻次。也是由于產(chǎn)業(yè)與運(yùn)輸?shù)倪@種體系互動(dòng)，推動(dòng)了高速公路經(jīng)濟(jì)帶的形成，客觀上也起到了高速公路經(jīng)濟(jì)帶向高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的演化的推手的作用。高速公路網(wǎng)的全面建設(shè)，能夠極大的拉近傳統(tǒng)意義上的時(shí)空觀念，同時(shí)也允許各個(gè)生產(chǎn)要素之間的聚集空間可以變得更廣泛、可選擇的余地也更大。經(jīng)濟(jì)區(qū)域的特點(diǎn)是其跟傳統(tǒng)的行政區(qū)域并不一定完全的子集關(guān)系，在高速公路網(wǎng)絡(luò)化的大環(huán)境下，時(shí)空關(guān)系無(wú)限拉近，比較優(yōu)勢(shì)逐步喪失，資源雷同及市場(chǎng)關(guān)系緊密的更廣闊的空間和時(shí)間區(qū)域，會(huì)逐漸的重組和整合，最終形成一個(gè)更大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。這些新興的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，起碼是跨縣域的、可以是跨市區(qū)的、甚至有可能聯(lián)通省際。另外，由于高速公路改變了時(shí)空關(guān)系的影響，發(fā)達(dá)地區(qū)輻射的半徑將會(huì)被擴(kuò)大，原有的城鎮(zhèn)，因其地處交通要地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)將會(huì)不復(fù)存在。所以，高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和改進(jìn)是帶有階段性和局部性特點(diǎn)的，一般不會(huì)在高速公路網(wǎng)的全網(wǎng)沿線(xiàn)全面鋪開(kāi)，培育經(jīng)濟(jì)往來(lái)的形成是一個(gè)選擇性的過(guò)程，需要進(jìn)行合理的規(guī)劃與布局。

1跨區(qū)域整合特征

高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的基礎(chǔ)是其沿線(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和資源帶，有了這些經(jīng)濟(jì)帶和資源帶的輻射，會(huì)吸引更多的資源和企業(yè)參入。這種有輻射和帶動(dòng)作用的經(jīng)濟(jì)、資源帶還將公路網(wǎng)絡(luò)節(jié)等資源進(jìn)行匯集，把空間和時(shí)間區(qū)域內(nèi)類(lèi)似的資源，雷同的資源，有機(jī)的再次整合，構(gòu)成一組擴(kuò)大化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間，因而高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)模式是擁有跨區(qū)整合的特性的。

2網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)構(gòu)建與交通建設(shè)互相補(bǔ)

高速公路沿線(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之本，其實(shí)就是公路的交通節(jié)點(diǎn)和樞紐，而節(jié)點(diǎn)的構(gòu)建在很大程度上依靠公路的建設(shè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的自然選擇也大都選擇在交通樞紐和道路交匯處，因?yàn)檫@些地方更利于實(shí)現(xiàn)資源的匯聚和經(jīng)濟(jì)的聚集。

3公路網(wǎng)絡(luò)模式的發(fā)展具有階段性

高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)模式的階段性指的是，在其時(shí)空關(guān)系的協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的輻射能力強(qiáng)，因而范圍逐步擴(kuò)大，而舊式的交通沿線(xiàn)城鎮(zhèn)，喪失了原有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)過(guò)程中被進(jìn)一步弱化，因此在高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)模式發(fā)展過(guò)程中，一般都會(huì)伴隨著階段性和局部性的特點(diǎn)。

二.健全高速公路經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)模式發(fā)展對(duì)策

1經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的整體布局

高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)要統(tǒng)一規(guī)劃，整體布局，促進(jìn)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然作用下，產(chǎn)業(yè)集群會(huì)慢慢聚集而成，在某個(gè)區(qū)域，某些互補(bǔ)性強(qiáng)或者較為相似的企業(yè)，通過(guò)聚集的方式，可以減少物流和運(yùn)營(yíng)成本，降低信息不對(duì)稱(chēng)的負(fù)面效應(yīng)，還能夠促進(jìn)企業(yè)自身創(chuàng)新能力的發(fā)展，最大化的發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)。所以，在布局高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，要發(fā)揮整體思維，統(tǒng)一規(guī)劃，協(xié)調(diào)發(fā)展，從地區(qū)企業(yè)的集聚的角度考慮，而且盡量要把周邊的地區(qū)甚至可以輻射到的最大距離都要納入考慮范圍之內(nèi)。

2加強(qiáng)聚合性網(wǎng)絡(luò)模式建設(shè)

力爭(zhēng)資源配置的最優(yōu)化，深化高速公路經(jīng)濟(jì)聚合性的網(wǎng)絡(luò)模式建設(shè)。高速公路經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)有著極強(qiáng)的跨區(qū)域性和高度集中聚合的趨勢(shì)，極有可能在區(qū)域間造成一定的重復(fù)建設(shè)。因此網(wǎng)絡(luò)模式在建設(shè)的過(guò)程中，要確保以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主體，以企業(yè)的聚合力為核心，要讓這個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮溝通互聯(lián)的作用，形成“軟紐帶”，而不是聚而不合的表面上紐帶，這樣從根本上將高速公路經(jīng)濟(jì)所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)模式的資源特點(diǎn)，充分發(fā)揮出來(lái)，形成廣泛突出的資源優(yōu)勢(shì)。

3促進(jìn)地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式必然會(huì)存在階段性和局部性，使得區(qū)域間發(fā)展的不平衡，主要體現(xiàn)在資源聚集節(jié)點(diǎn)和普通沿線(xiàn)經(jīng)濟(jì)區(qū)之間差異。因此，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展過(guò)程中必須遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，選擇性的突出重點(diǎn)，在政策方面注意保持沿線(xiàn)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)平衡。

三.總結(jié)

第2篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段決定了順差特征。因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展雖然非常快，但作為整體尚處于初級(jí)階段，這個(gè)初級(jí)階段決定了需要以國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高儲(chǔ)蓄率來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng)，以高儲(chǔ)蓄率完成工業(yè)化和現(xiàn)代化所需要的資本積累。另外，從封閉經(jīng)濟(jì)到開(kāi)放經(jīng)濟(jì)需要外部拉動(dòng)作為增長(zhǎng)的主要條件，這是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)中，2006年實(shí)際利用外資在GDP總量中占2.5%，貿(mào)易順差占6.61%，兩者相加是9.2%，可見(jiàn)外部拉動(dòng)力對(duì)中國(guó)的作用。這并不是中國(guó)一年的情況，從90年代到現(xiàn)在，一直是巨大的順差拉動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。外資在90年代初最多時(shí)達(dá)到GDP的6%，到現(xiàn)在基本上在3%。固定資產(chǎn)的投資比重，最高時(shí)曾經(jīng)超過(guò)17%，以后長(zhǎng)期在10%以上。這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初始階段的特征。

中國(guó)深度參與經(jīng)濟(jì)全球化下，雙順差是必然的。中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位就是生產(chǎn)制造大國(guó)，以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為載體的各種生產(chǎn)要素向中國(guó)進(jìn)一步轉(zhuǎn)移的必要條件和基本形勢(shì)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，就是固化的廉價(jià)勞動(dòng)力。這樣一個(gè)基本結(jié)構(gòu)決定了雙順差必然形成。以廉價(jià)勞動(dòng)力物化的產(chǎn)品特別是加工對(duì)外形式凈流入必然是雙順差，土地對(duì)外批租也是財(cái)富的重要來(lái)源，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，如果按照分類(lèi)，三資企業(yè)占了88%?？赐恋氐某鲎?zhuān)罱@幾年，從2003年到2005年每年土地轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，總價(jià)值占到五千多億元，差不多是GDP的2.5%，這是潛在的財(cái)富變成了GDP中的財(cái)富。關(guān)于外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)和貨幣供應(yīng)量之間的關(guān)系，中國(guó)今天的外匯儲(chǔ)備是一萬(wàn)三千，占貨幣供應(yīng)的28.2%，所以貨幣政策沒(méi)有空間是因?yàn)殡p順差。

第三，國(guó)內(nèi)改革進(jìn)程與高儲(chǔ)蓄率低投資率并存。其中重要的原因是社會(huì)保障制度的發(fā)展滯后導(dǎo)致了高儲(chǔ)蓄率，只有解決了中國(guó)社保體制問(wèn)題，才能降低中國(guó)的儲(chǔ)蓄率，提高中國(guó)的需求。另一個(gè)問(wèn)題是分配差距，包括社會(huì)群體的分配差距。因?yàn)榉峙洳罹鄶U(kuò)大，導(dǎo)致同樣速度的GDP增長(zhǎng)所帶動(dòng)的購(gòu)買(mǎi)力增長(zhǎng)是相對(duì)低的。而且，由于國(guó)有企業(yè)改革滯后導(dǎo)致投資不足，私營(yíng)企業(yè)雖然有許多成就，但相比現(xiàn)在的大企業(yè)來(lái)說(shuō)，其發(fā)展整體仍然是滯后的。

以上三個(gè)基本判斷，可以得出以下結(jié)論。第一，國(guó)際收支順差是高儲(chǔ)蓄積累資本的要求，因?yàn)榘l(fā)展的初級(jí)階段，需要有持續(xù)大量的境外資本完成發(fā)展階段的資本積累。人均GDP剛剛超過(guò)兩千美元，在整個(gè)國(guó)家差別巨大，可以說(shuō)國(guó)家的發(fā)展仍然需要完成資本積累，高儲(chǔ)蓄在這個(gè)階段是必然的。外資流入仍然是資本積累的重要渠道。

第二，追求國(guó)際收支平衡與經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景不一致，也與中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略不一致。中國(guó)和美國(guó)的發(fā)展特征代表著全球化經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，一個(gè)雙赤字，一個(gè)雙順差。全球化失衡并不是短期的，而是歷史性長(zhǎng)期因素改變了世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，在根本上造成了全球經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性失衡。

當(dāng)今要素流動(dòng)的基本特征是流動(dòng)性強(qiáng)的要素，如資本、技術(shù)、優(yōu)秀人才、標(biāo)準(zhǔn)和品牌等向相對(duì)流動(dòng)性差的要素，如土地、自然資源、廉價(jià)勞動(dòng)力的擁有國(guó)流動(dòng)。2006年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模排到第四位，這正是深度參與全球化的結(jié)果。在全球化經(jīng)濟(jì)時(shí)代，目前的發(fā)展階段正是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段，特別是中國(guó)的發(fā)展階段正是產(chǎn)業(yè)引入的階段。所以通過(guò)匯率調(diào)整全球經(jīng)濟(jì)失衡是無(wú)效、也是不利的。

第三，匯率升值不是調(diào)節(jié)中國(guó)國(guó)際收支的有效工具。事實(shí)證明，在過(guò)去兩年中，雖然匯率升值速度加快，外資仍然高速流動(dòng)，甚至加速。所以，匯率升值并不能直接解決國(guó)際收支順差過(guò)高的問(wèn)題。

根據(jù)上面的分析，得出以下政策。

第一，深化國(guó)內(nèi)改革是推進(jìn)投資和消費(fèi)的基本途徑。社會(huì)保障機(jī)制的改革有助于消除居民后顧之憂(yōu)，有利于降低儲(chǔ)蓄率，提高投資水平。培育本土企業(yè)，優(yōu)化本國(guó)投資主體，減少對(duì)外資的依賴(lài)。同時(shí)完善國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，使儲(chǔ)蓄真正轉(zhuǎn)化為投資。盡管股市火爆，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)是投資，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)只是資產(chǎn)價(jià)格增值。資產(chǎn)價(jià)格上漲并不是投資水平提高的表現(xiàn)，我們?nèi)匀恍枰晟平鹑谑袌?chǎng)。從深化國(guó)內(nèi)體制來(lái)說(shuō)，減少地區(qū)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

第二，強(qiáng)化儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化的機(jī)制。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的問(wèn)題是技術(shù)進(jìn)步慢、自主產(chǎn)權(quán)少。出口高順差是國(guó)內(nèi)企業(yè)固定資產(chǎn)投資的條件，我們今天的新任務(wù)就是抓住這個(gè)機(jī)遇，加大設(shè)備進(jìn)口建立現(xiàn)代化工業(yè)。換言之，不應(yīng)把重點(diǎn)放在通過(guò)匯率升值減少?lài)?guó)際收支順差，而是要利用儲(chǔ)備比較充裕的條件實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)，包括加快實(shí)現(xiàn)私營(yíng)企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，使私營(yíng)企業(yè)真正提高投資能力，發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的能力。機(jī)制轉(zhuǎn)換中，也包括增加內(nèi)需，增強(qiáng)沿海地區(qū)對(duì)內(nèi)地的投資能力，從而減少內(nèi)地對(duì)國(guó)外依賴(lài)的資本結(jié)構(gòu)。

第3篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

新常態(tài)下的主要體現(xiàn)和預(yù)期

記者：作為對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)階段性特征的描述，“新常態(tài)”是出現(xiàn)頻率最高的詞。如何理解新常態(tài)？

王小剛：所謂新常態(tài)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)幾十年的高速增長(zhǎng)之后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而出現(xiàn)的現(xiàn)象。

首先從增速上來(lái)講，改革開(kāi)放三十多年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)，GDP 和人民財(cái)富成倍增長(zhǎng)，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大了以后，傳統(tǒng)的內(nèi)生動(dòng)力在減弱，增速有一個(gè)逐步趨緩的過(guò)程。其次，資源環(huán)境的壓力迫使我們要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。過(guò)去經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是傳統(tǒng)的方式，最大的特點(diǎn)就是以資源消耗、環(huán)境破壞為巨大代價(jià)，高速增長(zhǎng)的背后也積累了深層次矛盾，所以迫切需要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。第三，國(guó)內(nèi)的投資拉動(dòng)、國(guó)際的外需拉動(dòng)這兩個(gè)增長(zhǎng)的動(dòng)力要轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。世界發(fā)達(dá)國(guó)家普遍向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，把傳統(tǒng)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)高端和高端產(chǎn)業(yè)。面向未來(lái)，我們也必須推進(jìn)從制造大國(guó)向創(chuàng)造大國(guó)、創(chuàng)新大國(guó)轉(zhuǎn)變，換句話(huà)說(shuō)，我們也要面對(duì)世界發(fā)展的趨勢(shì)，尋求我們自身的產(chǎn)業(yè)高端和高端產(chǎn)業(yè)。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。這三個(gè)方面都促使我們進(jìn)入新常態(tài)。

記者：新常態(tài)下四川的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)什么樣的特征？

王小剛：對(duì)四川來(lái)講，新常態(tài)還有特殊的含義：一是和全國(guó)一樣進(jìn)入新常態(tài)，二是回歸四川自身的“新常態(tài)”。四川的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很明顯的階段性特征，西部大開(kāi)發(fā)以前，四川經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)落后于全國(guó);西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，四川經(jīng)濟(jì)增速高于全國(guó)，相對(duì)速度比全國(guó)高10%-20%。2008年汶川地震后，我們發(fā)揮制度的優(yōu)越性，進(jìn)行大規(guī)模的災(zāi)后重建，全國(guó)都對(duì)四川大力支持，4萬(wàn)億投資中有1萬(wàn)億用于災(zāi)后重建，使得四川經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一個(gè)非常態(tài)的超高速增長(zhǎng)，GDP增速達(dá)到15%甚至更高，高于全國(guó)50%-60%。災(zāi)后重建結(jié)束以后，四川經(jīng)濟(jì)有一個(gè)回歸自身常態(tài)的問(wèn)題，從災(zāi)后重建這個(gè)非常態(tài)回歸到自身發(fā)展的常態(tài)。

經(jīng)濟(jì)增速高于全國(guó)有需要且有可能

記者：魏宏省長(zhǎng)稱(chēng)四川經(jīng)濟(jì)既必須堅(jiān)持高于全國(guó)增速的發(fā)展速度，又要在戰(zhàn)略上保持平常心態(tài)。那么我省如何在轉(zhuǎn)型升級(jí)和合理增速間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)？

王小剛：增速高于全國(guó)，一是有需要。從國(guó)家來(lái)講，加快西部發(fā)展是國(guó)家戰(zhàn)略需要，否則全國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程要受影響;從四川來(lái)講，總體的發(fā)展滯后于全國(guó)，盡管我省經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到了全國(guó)第8，是經(jīng)濟(jì)大省，但人均在全國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）中居第24位，屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，需要保持較快的增速來(lái)縮小與全國(guó)的差距，為國(guó)家整個(gè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做貢獻(xiàn)。二是有可能。一方面有國(guó)家戰(zhàn)略的強(qiáng)力支撐。國(guó)家繼續(xù)實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)，提出“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等戰(zhàn)略，四川能源、交通、水利投資的潛力很大，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和外部投資的吸引力也顯著增強(qiáng);另一方面由四川所處的發(fā)展階段所決定。四川仍處于工業(yè)化中期階段，按照世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，正處于工業(yè)化城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)、人民生活和消費(fèi)水平快速提升的階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力還較強(qiáng)。

當(dāng)然，增速是相對(duì)的，四川經(jīng)濟(jì)是全國(guó)的一部分，必然也要受宏觀環(huán)境影響。從歷史軌跡看，今后四川經(jīng)濟(jì)增幅高于全國(guó)10%-20%應(yīng)該是合乎規(guī)律的狀態(tài)，比如全國(guó)7.5%，四川8.5%。堅(jiān)持高于全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速是可以的，我們對(duì)此要有信心和決心。但也要看到四川面臨既要保持發(fā)展速度、又要加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的雙重巨大壓力。一是到目前為止，四川經(jīng)濟(jì)的下行通道還未結(jié)束，仍然有1-2個(gè)百分點(diǎn)的下行壓力，保持高于全國(guó)的增速是很不容易的。二是產(chǎn)業(yè)必須調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)。四川經(jīng)濟(jì)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，大規(guī)模的災(zāi)后重建一定程度上延緩了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)的步伐，而新興產(chǎn)業(yè)目前還處于培育階段，所以四川面臨的壓力更大。

記者：我省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和動(dòng)力在哪里？

王小剛：四川經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和動(dòng)力體現(xiàn)在多方面：一是發(fā)展階段，我們?nèi)蕴幱诠I(yè)化城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期，內(nèi)生動(dòng)力較強(qiáng)。二是要素保障，我省地域廣闊、人口眾多，勞動(dòng)力、水電等能源資源豐富，回旋空間較大。三是改革開(kāi)放，四川是中國(guó)改革的發(fā)祥地，四川的農(nóng)村改革、企業(yè)改革都曾走在全國(guó)前列，深化改革開(kāi)放將有力促發(fā)展。四是國(guó)家大力支持，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略、天府新區(qū)的批復(fù)等，都為四川發(fā)展提供了有利條件。五是轉(zhuǎn)型升級(jí)加快，四川正在加快五大高端成長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)和五大先導(dǎo)型服務(wù)業(yè)發(fā)展。

優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供經(jīng)驗(yàn)

記者：魏宏省長(zhǎng)提到，四川存在政府債務(wù)、房地產(chǎn)、金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，怎樣逐步解決這些問(wèn)題？難點(diǎn)在哪兒？

王小剛：這些問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)與全國(guó)一樣，只是四川有些地方比較突出。比如政府債務(wù)排在全國(guó)前列，但其中有特殊原因：一是經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平不是很高，單位GDP創(chuàng)造的財(cái)政收入較低，而四川改善和提高民生的任務(wù)很重。二是汶川地震災(zāi)后重建，各地都有重建美好家園和加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極性，很多地方是負(fù)債搞建設(shè)搞發(fā)展。要逐步化解這些矛盾，需要一定時(shí)間。

記者：怎樣看待四川的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀？?jī)?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如汽車(chē)和電子信息產(chǎn)業(yè)為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以提供哪些經(jīng)驗(yàn)？

王小剛：實(shí)際上我最擔(dān)心的是四川的產(chǎn)業(yè)。四川的產(chǎn)業(yè)能否支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展？由于主觀和客觀的原因，四川的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重大且競(jìng)爭(zhēng)力弱，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，需要轉(zhuǎn)型升級(jí);而新興產(chǎn)業(yè)處于培育期，還沒(méi)有形成支柱。我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在支柱產(chǎn)業(yè)上，形成了一個(gè)“斷檔”，也就是魏省長(zhǎng)說(shuō)的“空窗期”。因此，我們必須既加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)，又加快新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。要探索用新的技術(shù)去改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，并從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中派生出新興產(chǎn)業(yè)，將二者結(jié)合好，促進(jìn)融合發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)增速下降，居民收入結(jié)構(gòu)也要改變

第4篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；金融外部經(jīng)濟(jì)；均衡“陷阱論”；楊格定理；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；鎖定效應(yīng)；多重均衡；比較優(yōu)勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2013）05-0029-08

一、引言

雖然關(guān)于“中等收入陷阱”的存在性、概念的邏輯性以及具體表現(xiàn)等基本問(wèn)題仍存在較大爭(zhēng)議，但是不可否認(rèn)，“中等收入陷阱”已經(jīng)成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)主題之一。越來(lái)越多的知名學(xué)者參與到“中等收入陷阱”問(wèn)題的討論甚至爭(zhēng)論之中，密集地發(fā)表了數(shù)量眾多、層次較高的論著。這在很大程度上推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的深入探討。同時(shí)，這些討論已經(jīng)將“中等收入陷阱”研究從現(xiàn)象判斷、經(jīng)驗(yàn)分析和戰(zhàn)略推演推進(jìn)至理論研討層面。探尋“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，成為研究進(jìn)一步深化的關(guān)鍵結(jié)點(diǎn)。

探尋“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，就是在經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論中探尋解釋“中等收入陷阱”的理論依據(jù)和模型基礎(chǔ)，依托基礎(chǔ)理論的框架和模型將現(xiàn)有研究推向深入，同時(shí)深化人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論的認(rèn)識(shí)。如果“中等收入陷阱”研究所討論的問(wèn)題和思想，已經(jīng)突破了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的研究范圍和解釋力，那么就有必要對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行相應(yīng)的發(fā)展和完善，當(dāng)前關(guān)于“中等收入陷阱”的研究也就具有了改進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)框架和模型的理論價(jià)值。因此，探尋“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，是研究的必然趨勢(shì)，學(xué)者們也在這一方面進(jìn)行了很多卓有成效的努力。但是我們發(fā)現(xiàn)，就現(xiàn)有文獻(xiàn)而言，當(dāng)前學(xué)者們?yōu)椤爸械仁杖胂葳濉彼疤矫鳌钡慕?jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，尚存在很多不如人意的地方，依然存在很多不明之處。如果能夠進(jìn)行更為深入的探尋，將為“中等收入陷阱”研究展示一個(gè)更為可觀的理論圖景。通過(guò)初步研究，我們發(fā)現(xiàn)“中等收入陷阱”還存在一些更具理論深度的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題尚未引起學(xué)界的廣泛重視。

二、問(wèn)題的提出：現(xiàn)有成果評(píng)析及“再發(fā)現(xiàn)”的必要和方向

（一）前奏、共識(shí)和理論思考

雖然明確的“中等收入陷阱”一詞，最早出現(xiàn)于2007年世界銀行在北京的報(bào)告《東亞的復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思考》①，但是其基本觀點(diǎn)卻出現(xiàn)得要再早一些。2002年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)關(guān)于“拉美化”和“拉美病”的討論[1]，可視為當(dāng)前“中等收入陷阱”研究的重要“前奏”。2004年，時(shí)任國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)主任馬凱在兩會(huì)期間概括了“拉美現(xiàn)象”。他認(rèn)為“人均GDP達(dá)到1 000美元以上，邁上重要?dú)v史臺(tái)階，但是要警惕‘拉美現(xiàn)象’”，即“登上這個(gè)臺(tái)階以后，經(jīng)濟(jì)在一段時(shí)間內(nèi)停滯不前，社會(huì)矛盾突出，甚至加劇兩極分化和社會(huì)震蕩”[2]。人均收入1 000美元正是世界銀行所劃定的“中等收入國(guó)家”的界定標(biāo)準(zhǔn)②，馬凱的概括已經(jīng)是與“中等收入陷阱”相一致的比較清晰的表述了。當(dāng)然，據(jù)此認(rèn)為在世界銀行提出“中等收入陷阱”概念之前，“中等收入陷阱”就已經(jīng)獲得全面系統(tǒng)的研究，甚至認(rèn)為世界銀行“炒冷飯”也是不恰當(dāng)?shù)?。首先，由于關(guān)注的焦點(diǎn)集中于“拉美現(xiàn)象”與自由主義之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)關(guān)于“拉美化”和“拉美病”的討論，未能挺進(jìn)至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究領(lǐng)域，“拉美化”和“拉美病”也被視為“參照性案例”和“個(gè)案現(xiàn)象”，并未引發(fā)學(xué)者們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的深入探討。其次，世界銀行將在此之前國(guó)際上已經(jīng)廣泛討論的現(xiàn)象重新以“中等收入陷阱”的概念提出，具有重要的新背景和新指向。這個(gè)新背景就是世界銀行關(guān)于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的基本判斷和預(yù)見(jiàn)：2006年，東亞地區(qū)已經(jīng)“有越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入中等收入國(guó)家的行列。一旦越南達(dá)到了中等收入國(guó)家水平（很可能在2010左右實(shí)現(xiàn)），那么東亞地區(qū)將有超過(guò)95%的國(guó)家成為中等收入國(guó)家。東亞地區(qū)的未來(lái)將主要取決于中等收入國(guó)家的發(fā)展和表現(xiàn)”?；谶@一背景，如果東亞諸國(guó)也在“中等收入階段”陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的困境，那么，就全球范圍而言，中等收入階段可能遭遇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境的現(xiàn)象就不再是“拉美個(gè)案”，而是全球多數(shù)進(jìn)入中等收入階段的發(fā)展中國(guó)家都可能遭遇的普遍性問(wèn)題。在這一背景下，“中等收入陷阱”已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)需要認(rèn)真審視的東亞問(wèn)題，以及需要深入討論的可能具有普遍意義的階段性問(wèn)題和理論性問(wèn)題。

另一方面，隨著東亞諸國(guó)全面步入“中等收入國(guó)家”行列，全球范圍內(nèi)的主要發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，也將逐步從“低收入國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起步問(wèn)題，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸械仁杖雵?guó)家”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。在這一背景下提出“中等收入陷阱”問(wèn)題，不僅具有全局性的戰(zhàn)略意義，也會(huì)引發(fā)深入的理論思考：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困難和麻煩，不僅僅出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的低收入階段和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題集中在“低收入階段”，解決了低收入階段的資本積累問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)“一帆風(fēng)順”，這一觀點(diǎn)，并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家明確堅(jiān)持的觀點(diǎn)，但是至少可以視為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)階段論學(xué)者習(xí)慣的“話(huà)外音”。在此我們可以簡(jiǎn)單試舉兩例。在羅斯托的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段》中將經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為六個(gè)階段：“傳統(tǒng)社會(huì)階段”、“為‘起飛’創(chuàng)造前提的階段”、“‘起飛’階段”、“向‘成熟’推進(jìn)階段”、“民眾的高消費(fèi)階段”和“追求生活質(zhì)量階段”。雖然羅斯托也認(rèn)為從“‘起飛’階段到”到“向‘成熟’推進(jìn)階段”大約需要 60年左右的時(shí)間，但是關(guān)于“起飛”的比喻還是容易將人們引入“起飛”前艱難積累與“起飛”后騰空躍進(jìn)的聯(lián)想。因此，提到羅斯托的“階段論”，困難集中在“起飛”之前，起飛之后會(huì)順利實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的觀念，幾乎成為“題中應(yīng)有之意”。如果這一觀念在羅斯托的表述中尚屬“聯(lián)想”范疇，那么，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物劉易斯的表述就更加明確：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的中心問(wèn)題是去理解一個(gè)由原先的儲(chǔ)蓄和投資占不到國(guó)民收入4%或5%的社會(huì)本身變?yōu)橐粋€(gè)自愿儲(chǔ)蓄增加到國(guó)民收入12%到15%以上的經(jīng)濟(jì)的過(guò)程。它之所以成為中心問(wèn)題，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實(shí)是迅速的資本積累（包括用資本的知識(shí)和技術(shù)）”[3]。劉易斯的表述很容易讓人們認(rèn)為，只要解決了收入和資本積累問(wèn)題，或者只要度過(guò)了最為艱難的積累階段，有了收入和資本，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不會(huì)再出現(xiàn)什么大的問(wèn)題。另一方面，像“貧困的惡性循環(huán)”“低收入陷阱”等理論，也主要在低收入水平上討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困難，在解決了低收入階段的生計(jì)問(wèn)題和資本積累問(wèn)題之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困難則很少被提及。從這個(gè)意義上講，世界銀行提出“中等收入陷阱”問(wèn)題，警示世界多數(shù)發(fā)展中國(guó)家可能在度過(guò)“低收入階段”的困難之后，將遇到的新的困難，既有全局性的戰(zhàn)略意義也有重要的理論價(jià)值。其實(shí)，也已經(jīng)有學(xué)者開(kāi)始討論進(jìn)入“高收入階段”之后的歐洲所出現(xiàn)的“高福利病”或“歐洲病”[4]。

將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論引入不同收入階段都可能出現(xiàn)的階段性的困難，消除傳統(tǒng)上“有了收入和資本積累就會(huì)一帆風(fēng)順”的習(xí)慣認(rèn)識(shí)，正是“中等收入陷阱”研究所能引發(fā)的理論思考。

（二）階段論和陷阱論：傳統(tǒng)提法，仍需明確方法論源頭和基本模型

雖然部分學(xué)者對(duì)“中等收入陷阱”的提法有些看法，但是對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，“中等收入陷阱”的說(shuō)法并非無(wú)源之水，它只是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)慣稱(chēng)謂的自然延續(xù)?！爸械仁杖搿睒?biāo)識(shí)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分不同的階段，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論傳統(tǒng)之一，而“陷阱”和“低水平均衡”則是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境的習(xí)慣稱(chēng)謂。

除了羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論，亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)社會(huì)階段劃分論、李斯特的經(jīng)濟(jì)階段論、錢(qián)納里的工業(yè)化進(jìn)程階段論、霍夫曼工業(yè)化階段論、庫(kù)茲涅茨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段論等，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的習(xí)慣劃分方法。世界銀行提出的“低等收入國(guó)家”到“高等收入國(guó)家”的階段劃分，是這一傳統(tǒng)的延續(xù)和規(guī)范化。隨著“中等收入陷阱”研究的展開(kāi)，日本學(xué)者大野健一就從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的階段劃分入手，闡述了“中等收入陷阱”問(wèn)題，重視國(guó)際直接投資（FDI）的作用，以人力資本提升不足形成的“玻璃天花板”解釋“中等收入陷阱”[5]。青木昌彥對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展“五階段”的重新劃分[6]，也被用于闡釋東亞諸國(guó)面臨的“中等收入陷阱”問(wèn)題。

以“陷阱”和“均衡”表述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯和困境也是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的習(xí)慣做法。例如馬爾薩斯人口模型所強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常被稱(chēng)為“馬爾薩斯陷阱”或“馬爾薩斯人口陷阱”；納克斯“貧困的惡性循環(huán)”也被稱(chēng)為“低水平均衡陷阱”③；舒爾茨所描述的落后地區(qū)的“一個(gè)便士的資本主義”，也將落后的停滯狀態(tài)視為一種低收入水平的“均衡狀態(tài)”。Mark·Elvin針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的“李約瑟之迷”，提出了“高水平陷阱”假說(shuō)[7]，姚洋通過(guò)動(dòng)態(tài)均衡模型證明了中國(guó)土地投資回報(bào)高于工業(yè)回報(bào)的“均衡狀態(tài)”導(dǎo)致中國(guó)錯(cuò)過(guò)了科技革命[8]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外關(guān)于“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的探尋還是卓有成效的。就現(xiàn)階段形成的基本共識(shí)而言，“中等收入陷阱”所界定的是在中等收入階段所面臨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯現(xiàn)象，將這種可能的困境描述為“陷阱”也只是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)習(xí)慣使然。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的常見(jiàn)的“階段論”和“陷阱論”，可視為“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。

但是，把探尋“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的努力停留在這個(gè)層面上，還存在明顯的不足。在理論上至少有兩個(gè)問(wèn)題需要解決。

第一，是什么方法論工具和經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，能夠?yàn)椤半A段劃分”提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的方法論源頭？換言之，“階段論”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)又是什么呢？我們所看到的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)“階段論”，通常是學(xué)者依據(jù)其關(guān)注的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從某個(gè)視角結(jié)合歷史經(jīng)驗(yàn)所做的“階段性分割”，將這種劃分與“階段性出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境”相聯(lián)系，明確相應(yīng)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，并將這些劃分標(biāo)準(zhǔn)納入經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論進(jìn)行解釋?zhuān)M(jìn)而形成可供操作的規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。這一切都需要一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和方法論源頭，中等收入陷阱的“階段論”劃分，同樣需要一個(gè)與之匹配的方法論源頭。

第二，既然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困難不僅出現(xiàn)在“低收入水平”上，那么，構(gòu)建一個(gè)能夠兼容不同階段的周期性困難的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是必要的。在“低水平均衡陷阱”的基礎(chǔ)上討論“中等收入階段”所面臨的“陷阱”或“均衡”，研究框架就不能是僅停在某個(gè)收入水平上的“個(gè)別分析”，一個(gè)既能區(qū)別不同收入階段的“階段性特征”，又能將不同階段的“均衡”納入統(tǒng)一分析框架的規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，是“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)探尋的最終目標(biāo)。

（三）比較優(yōu)勢(shì)論：應(yīng)納入開(kāi)放條件下的重要理論支撐

通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)，或“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)”解析“中等收入陷阱”是探尋“中等收入陷阱”經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的另一個(gè)卓有成效的成果。Jan·Eeckhout和Jovanovic·Boyan認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率按人均收入水平由低到高呈現(xiàn)U形分布：中等收入水平國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于低收入水平和高收入水平。其原因是高收入國(guó)家具有人力資源和技術(shù)等比較優(yōu)勢(shì)，能夠保障經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，低收入國(guó)家則具有更為廉價(jià)的勞動(dòng)力可以支撐高速的規(guī)模擴(kuò)張，但是中等收入國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)則相對(duì)不足[9]。在國(guó)內(nèi)，張其仔通過(guò)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的“H-K”模型指出了我國(guó)“比較優(yōu)勢(shì)斷檔風(fēng)險(xiǎn)”[10]，成為“中等收入陷阱”研究的重要支撐。蔡昉也認(rèn)為基于比較優(yōu)勢(shì)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的研究“暗示了一個(gè)關(guān)于‘中等收入陷阱’的一般性理論解釋”[11]。

然而，以“比較優(yōu)勢(shì)缺失”來(lái)作為“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，也存在明顯的不足。在邏輯上一國(guó)經(jīng)濟(jì)的“比較優(yōu)勢(shì)”是相對(duì)于其他國(guó)家和地區(qū)而言的，其意義在于參與國(guó)際分工和國(guó)際交換。如果說(shuō)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工和國(guó)際交易中的狀態(tài)和地位，能夠左右這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么，這種“外在于”國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“內(nèi)在規(guī)律”的因素，是如何影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的？顯然，從“外在因素”到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“內(nèi)在規(guī)律”，兩者之間還存在一個(gè)有待添補(bǔ)的邏輯環(huán)節(jié)：為什么一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要依賴(lài)對(duì)外開(kāi)放和比較優(yōu)勢(shì)？對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際市場(chǎng)等“外在因素”是如何發(fā)揮作用的？這也說(shuō)明，在“中等收入陷阱”問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)方面，“比較優(yōu)勢(shì)論”只能充當(dāng)開(kāi)放條件下的一個(gè)必要的理論支撐，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論相關(guān)模型在開(kāi)放條件下需要納入和統(tǒng)一到“內(nèi)在規(guī)律”分析框架中的一個(gè)重要因素，而不能獨(dú)立充當(dāng)“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。

（四）“再發(fā)現(xiàn)”的方向：源頭、模型和開(kāi)放性

綜上所述，要對(duì)“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行“再發(fā)現(xiàn)”，其努力的方向需要包括以下三個(gè)方向。第一，一個(gè)能夠解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性差別和階段性特征的基礎(chǔ)性的方法論源頭。第二，一個(gè)基于上述方法論源頭能夠兼容“低收入均衡陷阱”和“中等收入陷阱”的統(tǒng)一的，同時(shí)又能標(biāo)明階段性差異的規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。第三，上述方法論源頭和規(guī)范的模型最好能夠就“比較優(yōu)勢(shì)”和“對(duì)外開(kāi)放”的重要性及其作用機(jī)理進(jìn)行較為清晰的解釋。顯然，這三個(gè)方面的“努力方向”和“工作要求”，都具有較大的難度，這也是“中等收入陷阱”研究難以深入下去的癥結(jié)所在。

三、方法論源頭：金融外部經(jīng)濟(jì)

比較發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)周期理論可以發(fā)現(xiàn)：“中等收入陷阱”的階段論劃分，其關(guān)鍵在于“結(jié)構(gòu)重要”命題以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制。將“結(jié)構(gòu)約束”和“經(jīng)濟(jì)效率”相統(tǒng)一的金融外部經(jīng)濟(jì)，是解決這一問(wèn)題的重要的方法論源頭。

（一）結(jié)構(gòu)重要：從階段論與周期論的比較研究開(kāi)始

“發(fā)展階段”理論和“經(jīng)濟(jì)周期”理論有很多共同之處。但是，如果關(guān)注點(diǎn)集中于不同發(fā)展階段的“階段性特征”，以及相鄰發(fā)展階段之間的過(guò)渡等問(wèn)題，那么，僅僅關(guān)注“波動(dòng)規(guī)律”的“經(jīng)濟(jì)周期”理論分析工具，是明顯不足的。因此，那些在“經(jīng)濟(jì)周期理論”和“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”中被抽象掉的“結(jié)構(gòu)性差異”則顯得非常重要。本部分從“階段論”和“周期論”的差別開(kāi)始進(jìn)行討論，將闡明由于抽象掉了結(jié)構(gòu)性差異，“經(jīng)濟(jì)周期理論”對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期規(guī)律的分析可能忽略了非常關(guān)鍵的內(nèi)容。過(guò)度依賴(lài)“經(jīng)濟(jì)周期理論”，忽略結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論在“中等收入陷阱”等問(wèn)題上解釋力不足的重要緣由。這為我們探求“中等收入陷阱”研究的方法論源頭確定一條較為清晰的理論指向。

我們的分析可以從這樣一個(gè)“總產(chǎn)出”公式開(kāi)始：

Y=A·F（L，K），

其中Y表示產(chǎn)出量，A表示技術(shù)水平，L和K分別表示勞動(dòng)和資本數(shù)量。

這一公式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論所普遍采用的“生產(chǎn)函數(shù)”模型。在這個(gè)模型中國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)的“產(chǎn)出規(guī)?！保怀橄鬄橐粋€(gè)統(tǒng)一的加總的指標(biāo)“Y”。相應(yīng)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所討論的“經(jīng)濟(jì)總量”和“經(jīng)濟(jì)規(guī)?！钡脑鲩L(zhǎng)和波動(dòng)，也是這個(gè)“總產(chǎn)出”的增長(zhǎng)和波動(dòng)。這種處理方式已經(jīng)成為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”和“經(jīng)濟(jì)周期理論”的基本共識(shí)。很明顯，這種處理已經(jīng)將產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)比例抽象掉了。

然而，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史現(xiàn)實(shí)卻表明，結(jié)構(gòu)比例并非是一成不變的，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)之間結(jié)構(gòu)比例的變化，不僅是存在的，而且是顯著的，這一差別一直被視為比“人均收入”更為重要的劃分經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的“關(guān)鍵指標(biāo)”④?？梢哉f(shuō)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”和“經(jīng)濟(jì)周期理論”抽象掉了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的關(guān)鍵性?xún)?nèi)容之一，也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)模型難以有效地標(biāo)識(shí)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性差異。

當(dāng)然，任何一個(gè)理論都沒(méi)有必要囊括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有特征?！敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”和“經(jīng)濟(jì)周期理論”也完全可以做出類(lèi)似的辯解。但是，當(dāng)我們關(guān)心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的“階段性困難”時(shí)，即以“中等收入陷阱”等問(wèn)題作為解釋對(duì)象時(shí)，這種“抽象”將是不可接受的，因?yàn)橥瑫r(shí)被“抽象”掉的正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的“關(guān)鍵動(dòng)力”或“關(guān)鍵困難”：產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)約束和供求關(guān)聯(lián)機(jī)制。

當(dāng)學(xué)者只關(guān)注一個(gè)抽象的“總產(chǎn)出規(guī)模”時(shí)，其假定的不僅僅是“對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例不再關(guān)注”，還包括“生產(chǎn)出的東西都能夠找到相應(yīng)的交易對(duì)象進(jìn)行交換”?；仡櫼幌聞P恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)總量分析不難發(fā)現(xiàn)，“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”即“總產(chǎn)出”在市場(chǎng)上可能遭遇的銷(xiāo)售困難，只來(lái)自于總支出和總需求方面，只有支出總量和需求總量的不足，才構(gòu)成這些“總產(chǎn)出規(guī)?！痹谑袌?chǎng)上的銷(xiāo)售困難。換言之，“只要貨幣和收入是充足的”，不同商品之間的市場(chǎng)交換將不會(huì)出問(wèn)題。因此，以此為基礎(chǔ)的分析框架，必然將經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)、就業(yè)不足、物價(jià)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)注點(diǎn)集中于“貨幣總量”等指標(biāo)上。

如果我們將各產(chǎn)業(yè)之間的“結(jié)構(gòu)比例”納入視野，我們將發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：并不是所有的產(chǎn)品都能夠在市場(chǎng)上順利地找到他的交易對(duì)象。這就是產(chǎn)業(yè)之間的“供求關(guān)聯(lián)”。任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，都需要與其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)相交換。在一定時(shí)期內(nèi)，或者說(shuō)在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，各產(chǎn)業(yè)之間彼此的“供求關(guān)聯(lián)”是相對(duì)穩(wěn)定的。因此，某一個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)充，必然要求其他產(chǎn)業(yè)規(guī)模的相應(yīng)擴(kuò)充，否則，“單獨(dú)擴(kuò)充”其規(guī)模的產(chǎn)業(yè)，將由于“交易對(duì)象”的不足，而面臨更高的生產(chǎn)成本（上游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的原料和中間品的不足）或更低的銷(xiāo)售價(jià)格（購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品的部門(mén)生產(chǎn)的“交易物”不足）。我們可以將這種“關(guān)鍵困難”表述為：任何產(chǎn)業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張，都依賴(lài)于那些與之相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)的“協(xié)同擴(kuò)張”，否則“單獨(dú)的擴(kuò)張”將受到懲罰。相應(yīng)地，這一機(jī)制也會(huì)形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“關(guān)鍵動(dòng)力”，當(dāng)與某一產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的多數(shù)部門(mén)或者主要部門(mén)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張，那么，這一產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張將是“自然的”“順暢的”，甚至是“強(qiáng)制的”。這一原理意味著，從“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”視角對(duì)經(jīng)濟(jì)總量波動(dòng)、就業(yè)量變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)政策等基本問(wèn)題，提供一個(gè)具有普遍意義的根本性解釋?zhuān)@是“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)”長(zhǎng)期忽略的一個(gè)根本性解釋。

其實(shí)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這種“結(jié)構(gòu)因素”和“關(guān)聯(lián)機(jī)制”的重要性是非常明確的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被視為“擴(kuò)大再生產(chǎn)”問(wèn)題。擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，不僅僅是總體產(chǎn)出的問(wèn)題，不同產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)問(wèn)題，必須被納入統(tǒng)一的分析框架之中。以下是馬克思關(guān)于這一問(wèn)題的著名論斷：

“當(dāng)我們從單個(gè)資本的角度來(lái)考察資本的價(jià)值生產(chǎn)和產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，商品產(chǎn)品的實(shí)物形式，對(duì)于分析是完全無(wú)關(guān)的，例如，不論它是機(jī)器，是谷物，還是鏡子都行。……說(shuō)到資本的再生產(chǎn)，我們只要假定，代表資本價(jià)值的那部分商品產(chǎn)品，會(huì)在流通領(lǐng)域內(nèi)找到機(jī)會(huì)再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)要素，從而再轉(zhuǎn)化為它的生產(chǎn)資本的形式。同樣，我們只要假定，工人和資本家會(huì)在市場(chǎng)上找到他們用工資和剩余價(jià)值購(gòu)買(mǎi)的商品。但是，當(dāng)我們考察社會(huì)總資本及其產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，這種僅僅從形式上來(lái)說(shuō)明的方法，就不夠用了。產(chǎn)品價(jià)值的一部分再轉(zhuǎn)化為資本，另一部分進(jìn)入資本家階級(jí)和工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)，這在表現(xiàn)出總資本執(zhí)行職能的結(jié)果的產(chǎn)品價(jià)值本身內(nèi)形成一個(gè)運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)不僅是價(jià)值補(bǔ)償，而且是物質(zhì)補(bǔ)償，因而既要受社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值，它們的物質(zhì)形式的制約。”[12]

因此“社會(huì)總產(chǎn)品”不再被視為一個(gè)整體的C+V+M，而是區(qū)別為兩個(gè)不同部類(lèi)的I（C+V+M）和II（C+V+M），無(wú)論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，兩個(gè)部類(lèi)之間在結(jié)構(gòu)和比例上都要服從相應(yīng)的等式要求：簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下I（V+M）=IIC，擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下I（V+V+M/X）=II（C+C）。違反這些比例結(jié)構(gòu)將會(huì)形成“價(jià)值革命”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在馬克思那里，這種“結(jié)構(gòu)約束”是引發(fā)危機(jī)、阻滯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)理論中，貨幣和總需求政策問(wèn)題，才是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)鍵因素。

總之，抽象掉了各產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)比例，不僅難以有效地標(biāo)識(shí)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，而且忽略掉了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“關(guān)鍵動(dòng)力”或“關(guān)鍵困難”。因此，要研究“中等收入陷阱”等特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的“困難”，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯得尤為重要，一個(gè)能夠兼容結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制的方法論工具，才是“中等收入陷阱”研究的方法論源頭。

（二）金融外部經(jīng)濟(jì)：結(jié)構(gòu)與效率相統(tǒng)一的方法論源頭

雖然在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)中包含了可以處理結(jié)構(gòu)問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制的大量有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想和分析框架，但是考慮到“中等收入陷阱”與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論之間的特殊的關(guān)系。我們還是從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論脈絡(luò)中明確“中等收入陷阱”的方法論源頭。

金融外部經(jīng)濟(jì)就是這個(gè)能夠兼容結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制的方法論源頭。實(shí)際上，金融外部經(jīng)濟(jì)也一直充當(dāng)著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論基礎(chǔ)。1943年，羅森斯坦·羅丹的“大推進(jìn)”理論[13]，以“不可分性”表述了各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的交互依賴(lài)。1954年，西托夫斯基[14]系統(tǒng)論述了“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”和“金融外部經(jīng)濟(jì)”概念，并將羅丹的研究視為對(duì)金融外部經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用。自此，金融外部經(jīng)濟(jì)成為討論不同產(chǎn)業(yè)、不同區(qū)域結(jié)構(gòu)性依賴(lài)的關(guān)鍵方法論基礎(chǔ)。西托夫斯基也被視為金融外部經(jīng)濟(jì)的主要代表人物。其實(shí)，正如西托夫斯基在其文章中所指出的，金融外部經(jīng)濟(jì)概念，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家維納于1931年提出的。

我們認(rèn)為，金融外部經(jīng)濟(jì)是操作結(jié)構(gòu)性差異、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制的關(guān)鍵的方法論源頭。要闡明金融外部經(jīng)濟(jì)的方法論特性，有必要回到其原點(diǎn)，對(duì)金融外部經(jīng)濟(jì)進(jìn)行剖析。

1931年，作為對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界20世紀(jì)20年代“成本大爭(zhēng)論”的總結(jié)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家維納在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》期刊發(fā)表了著名論文《成本曲線(xiàn)和供給曲線(xiàn)》，系統(tǒng)闡述了現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中常見(jiàn)成本曲線(xiàn)，同時(shí)也在分析中明確提出了“金融外部經(jīng)濟(jì)”（Pecuniary External Economies）概念。金融外部經(jīng)濟(jì)可以表述為，由于對(duì)服務(wù)和物質(zhì)產(chǎn)品整個(gè)產(chǎn)業(yè)的購(gòu)買(mǎi)量增長(zhǎng)所導(dǎo)致的服務(wù)和物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)格的下降。產(chǎn)業(yè)A的金融外部經(jīng)濟(jì)可能是其他產(chǎn)業(yè)B的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)或外部經(jīng)濟(jì)，如果產(chǎn)業(yè)A購(gòu)買(mǎi)了更多的服務(wù)或物質(zhì)產(chǎn)品，它們的價(jià)格將下降，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)B可以用更低的單位產(chǎn)品生產(chǎn)出這些產(chǎn)品”⑤。這是金融外部經(jīng)濟(jì)提出的最原始的表述。從這個(gè)表述中不難看出，金融外部經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是外部經(jīng)濟(jì)的報(bào)酬遞增機(jī)制在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的延伸和應(yīng)用，是報(bào)酬遞增機(jī)制與關(guān)聯(lián)機(jī)制的結(jié)合體。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模之間的交互依賴(lài)。而報(bào)酬遞增機(jī)制則是規(guī)模與效率之間的密切關(guān)聯(lián)，是指生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)的平均成本越低。導(dǎo)致這一機(jī)制的原因包括：規(guī)模擴(kuò)大為更為專(zhuān)業(yè)化的分工提供條件，促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)技能的提升；更大的生產(chǎn)規(guī)模提高了對(duì)固定資本的利用效率，使單位產(chǎn)品分?jǐn)偟墓潭ǔ杀緶p少，等等。所謂金融外部經(jīng)濟(jì)就是指一個(gè)部門(mén)的生產(chǎn)效率受到與之存在供求關(guān)聯(lián)的部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模的影響。因此，金融外部經(jīng)濟(jì)將“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制”所描述的“規(guī)模聯(lián)系”和“結(jié)構(gòu)依賴(lài)”，推進(jìn)至“效率聯(lián)系”和“技術(shù)聯(lián)動(dòng)”。在金融外部經(jīng)濟(jì)的視角下，由于各產(chǎn)業(yè)規(guī)模之間的必然聯(lián)系，各產(chǎn)業(yè)以規(guī)模擴(kuò)張為基礎(chǔ)的效率提升和技術(shù)進(jìn)步，相互關(guān)聯(lián)、相輔相成。

這一原理最為清晰和著名的表述是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論基礎(chǔ)“楊格定理”⑥，金融外部經(jīng)濟(jì)的表述更為貼近本文所關(guān)注的“結(jié)構(gòu)因素”“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”“技術(shù)進(jìn)步”等內(nèi)容，其模型化成果也廣泛分布于高級(jí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，因此本文選擇“金融外部經(jīng)濟(jì)”來(lái)指代這一原理。關(guān)于這種依賴(lài)和關(guān)聯(lián)機(jī)制，克魯格曼將其表述為：“這種循環(huán)關(guān)系意味著一國(guó)可能會(huì)經(jīng)歷自我強(qiáng)化的工業(yè)化（或者無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化）”[15]。

四、基本模型：“多重均衡”破解“自我強(qiáng)化”和“鎖定效應(yīng)”

金融外部經(jīng)濟(jì)只是描述了各產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)的“結(jié)構(gòu)依賴(lài)”和“效率依賴(lài)”。那么，如何將這一思想模型化，使之兼容經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的“發(fā)展障礙”呢？

實(shí)際上，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的“平衡增長(zhǎng)”理論，例如“大推進(jìn)”理論、“貧困的惡性循環(huán)”等理論，都是從不同角度模型化了“金融外部經(jīng)濟(jì)”的思想，同時(shí)也是對(duì)“發(fā)展障礙”問(wèn)題的模型化解析。但是，這種解析并不完善，或者說(shuō)并不完全符合經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所要求的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范。由赫希曼發(fā)起的對(duì)“平衡增長(zhǎng)”理論的批判，在很大程度上宣布了這一理論的失敗。其實(shí)，赫希曼的“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”機(jī)制、“關(guān)聯(lián)效用”和“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)”等理論的表述，只是金融外部經(jīng)濟(jì)基本思想的另一個(gè)表達(dá)方式而已?；谙嗤暮诵乃枷耄瑓s陷于批判和否定之中⑦，這也在一定程度上說(shuō)明，當(dāng)時(shí)的“模型化”表述并未能夠真正清晰表述其核心觀點(diǎn)。這也是金融外部經(jīng)濟(jì)理論在后來(lái)需要被重新發(fā)現(xiàn)的原因。

（一）“多重均衡”重振金融外部經(jīng)濟(jì)

20世紀(jì)80年代末，以金融外部經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“大推進(jìn)”理論等“超發(fā)展理論”重新被相起關(guān)注，完善的模型化成果是墨菲等人對(duì)“大推進(jìn)”理論的模型化?？唆敻衤鼘⑦@種模型化的成果稱(chēng)為“多重均衡”模型，并提出了較為簡(jiǎn)化的數(shù)理表述。限于篇幅限制，我們可以基于金融外部經(jīng)濟(jì)的核心思想，提供一個(gè)更為簡(jiǎn)潔的文字概括。

第一，要素彈性供給假定。將我們討論的范圍限定于效率普遍高于其他部門(mén)的城鎮(zhèn)工業(yè)化部門(mén)，除了這些部門(mén)之外，還存在一些能夠?yàn)檫@些部門(mén)提供彈性要素供給的低效率地區(qū)或低效率部門(mén)。這一假定并非要求以“二元經(jīng)濟(jì)”為前提討論“中等收入陷阱”問(wèn)題，只要一國(guó)經(jīng)濟(jì)仍存在城鄉(xiāng)差異、區(qū)域差異，存在一部分部門(mén)為另一部分部門(mén)提供具有供給彈性的生產(chǎn)要素，我們的分析就可以進(jìn)行。由于未進(jìn)入高收入國(guó)家行列的發(fā)展中國(guó)家往往無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，部門(mén)之間和區(qū)域之間的效率差異普遍存在，且整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)主要依賴(lài)于效率較高的工業(yè)化部門(mén)，所以，這一假定對(duì)于“中等收入陷阱”的相關(guān)研究還是可以接受的。在歐盟，其勞動(dòng)力、資本流動(dòng)以及大量移民的事實(shí)也表明，即使是高收入國(guó)家，這樣的彈性要素供給也是普遍存在的。

第二，存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制。國(guó)民經(jīng)濟(jì)存在眾多部門(mén)，一個(gè)部門(mén)能夠獲得的“回報(bào)”取決于這個(gè)部門(mén)與其他部門(mén)之間的“交換”。因此只有其他各部門(mén)產(chǎn)業(yè)規(guī)模都相應(yīng)提高后，這個(gè)部門(mén)所獲得到的回報(bào)，即收益才能相應(yīng)提升。

第三，存在規(guī)模報(bào)酬遞增機(jī)制和離散的技術(shù)分布。隨著規(guī)模的提高，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)在不同的生產(chǎn)規(guī)模上單位要素的產(chǎn)出效率提高，促進(jìn)企業(yè)采用新技術(shù)，即更高的生產(chǎn)規(guī)模意味著高技術(shù)水平的人均產(chǎn)出會(huì)提高。但是，技術(shù)是離散分布的。同時(shí)，更高的技術(shù)也意味著單位要素的更高的成本，我們可以假設(shè)，要素成本的上升幅度不會(huì)高于技術(shù)所取得的產(chǎn)出的增長(zhǎng)幅度，即只有在經(jīng)濟(jì)方面“合算的”⑧技術(shù)才會(huì)被采納。

如圖1所示，生產(chǎn)規(guī)模從小到大，要素使用量分別為FA、FB和FC，其中生產(chǎn)規(guī)模越大，技術(shù)水平越高，例如生產(chǎn)規(guī)模的要素使用量達(dá)到FB時(shí)，可以采用更高的技術(shù)，從而QB/FB>QA/FA，同樣QC/FC>QB/FB，但是，更高的技術(shù)往往需要更高的要素成本價(jià)格，單位要素價(jià)格計(jì)為W，其成本計(jì)為C。

由于存在“要素彈性供給假定”，我們可以將分析限定在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的規(guī)模擴(kuò)張式的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”背景之下。在這一背景下，依據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，似乎經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)“一帆風(fēng)順”地進(jìn)行下去：各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，單位要素的產(chǎn)出越高，同時(shí)產(chǎn)出規(guī)模的提高幅度大于要素報(bào)酬的提高幅度，工業(yè)化部門(mén)會(huì)持續(xù)擴(kuò)張下去，其效率水平會(huì)越來(lái)越高，人均收入也會(huì)越來(lái)越高。但是，由于存在“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制”，模型的結(jié)果將不是“一帆風(fēng)順”，而是“多重均衡”的。由于產(chǎn)業(yè)間存在相互依存的供求關(guān)聯(lián)機(jī)制，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)在相互關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)交易關(guān)系中能夠“換得”的產(chǎn)品，取決于其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，這些在交易中所換得的產(chǎn)品，就是這個(gè)部門(mén)的“實(shí)際收入”。這個(gè)“實(shí)際收入”并非取決于這個(gè)產(chǎn)業(yè)自己的生產(chǎn)規(guī)模，而是取決于那些與之交換的各部門(mén)的產(chǎn)出規(guī)模。在這種情況下，雖然企業(yè)采用“新技術(shù)”后“要素成本”的上漲幅度低于生產(chǎn)規(guī)模的上漲幅度，但是，如果其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模未出現(xiàn)擴(kuò)張，那么，產(chǎn)業(yè)的“實(shí)際收入”將不會(huì)增長(zhǎng)，因此，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、采用新的生產(chǎn)技術(shù)，反而是不合算的。只有所有產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模都相應(yīng)擴(kuò)張到新的水平上，新技術(shù)才是合算的。所以，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)并不會(huì)自然的持續(xù)擴(kuò)張，絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模被確定在某一個(gè)水平上時(shí)，各產(chǎn)業(yè)最優(yōu)選擇的均衡點(diǎn)，并不是朝向更大的生產(chǎn)規(guī)模和更高的技術(shù)，而是保持在原有技術(shù)水平上。

因此，隨著各產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)規(guī)模由小到大，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)“均衡機(jī)制”的結(jié)果不是生產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，而是會(huì)存在多個(gè)離散的均衡點(diǎn)，越大的生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)應(yīng)著更高的均衡點(diǎn)、更先進(jìn)的技術(shù)和更高的人均收入水平。但是，從一個(gè)均衡點(diǎn)到另一個(gè)均衡點(diǎn)，必須所有產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)模都相應(yīng)擴(kuò)張，才是“合算”的，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)單獨(dú)擴(kuò)張，將會(huì)因?yàn)椤皩?shí)際收入”增長(zhǎng)滯后于要素成本的增長(zhǎng)而變得“不合算”，保持原有的生產(chǎn)規(guī)模才是符合“均衡機(jī)制”要求的最優(yōu)選擇。相對(duì)于更高水平上的“均衡點(diǎn)”而言，較低水平上的均衡點(diǎn)，就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中所說(shuō)的“低水平均衡陷阱”。

（二） “自我強(qiáng)化”和“鎖定效應(yīng)”相統(tǒng)一的“陷阱論”新解

有趣的是，上述墨菲等人完成“多重均衡”模型的同時(shí)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·布賴(lài)恩在“路徑依賴(lài)”的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)論證了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“自我強(qiáng)化”和“鎖定效應(yīng)”。布賴(lài)恩的分析也是以“報(bào)酬遞增”機(jī)制為核心的。但是由于分析方法論和研究思路的差異，布賴(lài)恩的研究更多地被視為“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”等理論的代表。在這里，我們可以借用布賴(lài)恩的術(shù)語(yǔ)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交易出現(xiàn)的“自我強(qiáng)化”和“鎖定效應(yīng)”提出一個(gè)基于“多重均衡”模型的解釋。

任何一個(gè)均衡點(diǎn)，都可以通過(guò)“成本—收益”機(jī)制促使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向均衡點(diǎn)移動(dòng)。如果A、B、C三點(diǎn)分別代表低、中、高三種收入水平。以B點(diǎn)為例，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從低于B點(diǎn)的收入水平接近B點(diǎn)時(shí)，各產(chǎn)業(yè)之間以QB為基礎(chǔ)的交易關(guān)系逐步形成“均衡機(jī)制”。這時(shí)，各產(chǎn)業(yè)所面臨的市場(chǎng)交易規(guī)模接近于QB，其收入水平也接近QB，收益高于成本，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大形成“正向激勵(lì)”，各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平會(huì)受到均衡機(jī)制的“吸引”進(jìn)入B點(diǎn)。這種情況下“均衡機(jī)制”的動(dòng)態(tài)作用形成的“吸力”，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)“規(guī)模擴(kuò)張—技術(shù)進(jìn)步—收入提高”的良性互動(dòng)，形成良性循環(huán)，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“自我強(qiáng)化”機(jī)制。但是，一旦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入B點(diǎn)，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)以QB為交易量的市場(chǎng)供求關(guān)聯(lián)最終形成，當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)試圖繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)、改進(jìn)技術(shù)、提高收入時(shí)，以B點(diǎn)為中心的“均衡機(jī)制”同樣會(huì)發(fā)揮其“吸力”，在某些產(chǎn)業(yè)部門(mén)擴(kuò)大生產(chǎn)時(shí)，需要面臨其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)較小的生產(chǎn)規(guī)模和交易量的限制，導(dǎo)致收入增長(zhǎng)滯后于成本上漲，甚至收入無(wú)法增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張面臨“均衡機(jī)制”的“懲罰”。這種情況下，同樣是市場(chǎng)“均衡機(jī)制”的動(dòng)態(tài)作用形成的“吸力”，卻表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)難以實(shí)現(xiàn)“規(guī)模擴(kuò)張—技術(shù)進(jìn)步—收入提高”的“鎖定效應(yīng)”。

因此，“多重均衡”模型的動(dòng)態(tài)機(jī)制可以表述為：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)“規(guī)模擴(kuò)張—技術(shù)進(jìn)步—收入提高”的動(dòng)態(tài)過(guò)程，隨著人均收入由低到高，技術(shù)水平由低到高，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將在經(jīng)過(guò)不同的“均衡點(diǎn)”時(shí)，交替出現(xiàn)“自我強(qiáng)化”的良性互動(dòng)和“鎖定效應(yīng)”的惡性循環(huán)。這是對(duì)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)周期，尤其是伴隨著技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)周期的另一個(gè)“結(jié)構(gòu)性”表述。在不同收入水平下，進(jìn)入均衡狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所面臨的“鎖定效應(yīng)”，就是各種“陷阱說(shuō)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。

（三）“多重均衡”新模型為階段性特性提供的理論支撐

上述分析還未在模型中引入階段性的“結(jié)構(gòu)性差異”。實(shí)際上，技術(shù)變革本身，就具有明顯的“結(jié)構(gòu)性差異”特征，不同的技術(shù)水平，往往對(duì)應(yīng)著生產(chǎn)部門(mén)之間不同的分工關(guān)系，不同的中間產(chǎn)品鏈條和產(chǎn)業(yè)間不同比例結(jié)構(gòu)的差別。

最為典型的“結(jié)構(gòu)性差異”模型莫過(guò)于馬克思的“再生產(chǎn)圖式模型”，在這一模型中，技術(shù)進(jìn)步被處理為“資本有機(jī)構(gòu)成”即C/V的提高，而這一比例的提升必然對(duì)應(yīng)著生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門(mén)，即第一部類(lèi)在總產(chǎn)品中所占比重的提高。需要進(jìn)一步指出的是，雖然“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”可以將這種“結(jié)構(gòu)性差異”的因素引入模型之中，但是“結(jié)構(gòu)差異”的引入本身，也會(huì)形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙的另一個(gè)有力的解釋——由于產(chǎn)業(yè)之間從一個(gè)均衡點(diǎn)到另一個(gè)均衡點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)之間“結(jié)構(gòu)比例”的變化，那么，調(diào)整的困難還將進(jìn)一步增加：各產(chǎn)業(yè)之間的交換數(shù)量需要發(fā)生相應(yīng)的調(diào)整，調(diào)整的過(guò)程中必然需要部分產(chǎn)業(yè)承擔(dān)收益與成本變動(dòng)，某些產(chǎn)業(yè)可能會(huì)因此而受益，另一些產(chǎn)業(yè)則會(huì)因此而受損?！靶陆Y(jié)構(gòu)”的形成，會(huì)比原有的結(jié)構(gòu)約束面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)和困難。當(dāng)然，這一要素的引入也說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)調(diào)整具有統(tǒng)一性。

五、對(duì)策悖論與開(kāi)放條件：“比較優(yōu)勢(shì)重要”的模型解釋

在“多重均衡”模型中，一旦經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入某一個(gè)均衡點(diǎn)，固守于“均衡點(diǎn)”就是市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)作用的結(jié)果，這種情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策往往會(huì)陷入“左右為難”的“對(duì)策悖論”。但是如果將封閉條件下的“均衡狀態(tài)”推廣到開(kāi)放條件下，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，“均衡機(jī)制”所形成的“鎖定效應(yīng)”將獲得緩解。這也部分地解釋了“比較優(yōu)勢(shì)重要”命題。

（一）“鎖定效應(yīng)”下的對(duì)策悖論

“鎖定效應(yīng)”下的對(duì)策悖論就是“市場(chǎng)”與“計(jì)劃”之間的悖論，換言之，就是政府干預(yù)與否的悖論。按照“大推進(jìn)”理論的邏輯，各產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)約束下的發(fā)展，需要產(chǎn)業(yè)規(guī)模“協(xié)同擴(kuò)張”。然而市場(chǎng)機(jī)制則很難實(shí)現(xiàn)“有計(jì)劃的協(xié)同”，完全依托自發(fā)的市場(chǎng)均衡機(jī)制，其作用將不是“推進(jìn)”，而是“鎖定”。因此，政府干預(yù)下的投資和“推進(jìn)政策”成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)重要的政策主張。然而政府的推進(jìn)并非是單獨(dú)對(duì)某一個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的支持，而是對(duì)各產(chǎn)業(yè)協(xié)同擴(kuò)張的“大推進(jìn)”，即對(duì)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)干預(yù)。實(shí)踐證明，這種干預(yù)在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，往往會(huì)形成對(duì)市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的破壞。除一系列“尋租”和“腐敗”問(wèn)題外，更為嚴(yán)重的負(fù)面因素在于市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行規(guī)則可能因?yàn)檎倪^(guò)度參與而受到損壞，這在很大程度上會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“活力”下降?；谑袌?chǎng)機(jī)制進(jìn)行政府干預(yù)，利用“稅收杠桿”等手段，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制施加政府的影響，也許是最佳選擇。但是，在具體實(shí)施過(guò)程中，要求政府既施加干預(yù)，又防止市場(chǎng)損害市場(chǎng)活力，其“分寸”是很難把握的。通常，這種“最佳選擇”只是一種理論上的“理想狀態(tài)”。

（二）對(duì)外開(kāi)放克服“對(duì)策悖論”

對(duì)外開(kāi)放是克服上述“鎖定效應(yīng)”，更具可操作性的對(duì)策。在“多重均衡”模型中，對(duì)于“獨(dú)自擴(kuò)張”部門(mén)進(jìn)行懲罰的，正是封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制。實(shí)際上，要克服這種“鎖定效應(yīng)”，除了要求各產(chǎn)業(yè)部門(mén)在生產(chǎn)規(guī)模上實(shí)施“協(xié)同擴(kuò)張”的“平衡增長(zhǎng)”外，還可以在一定程度上弱化甚至?xí)簳r(shí)地突破這種“關(guān)聯(lián)機(jī)制”的約束。對(duì)外開(kāi)放，參與國(guó)際分工，發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，引進(jìn)外資，就是突破這種“關(guān)聯(lián)機(jī)制”的有效選擇。

在開(kāi)放條件下，具有出口潛力的部門(mén)的“獨(dú)自擴(kuò)張”將不再受到“關(guān)聯(lián)機(jī)制”的約束和“鎖定效應(yīng)”的限制。生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大后，可以將更多的產(chǎn)品銷(xiāo)往國(guó)外，而不必再受制于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)各部門(mén)所提供的“交易規(guī)?！钡南拗啤Ｍ瑫r(shí)，“出口部門(mén)”生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大還會(huì)通過(guò)“關(guān)聯(lián)機(jī)制”的作用，帶動(dòng)其他相關(guān)部門(mén)的擴(kuò)張，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)逐步脫離“均衡點(diǎn)”。當(dāng)然，這種“開(kāi)放政策”也是有條件的，那就是一國(guó)需要具備能夠參與“國(guó)際分工”和“國(guó)際貿(mào)易”的比較優(yōu)勢(shì)。而且這種比較優(yōu)勢(shì)，需要在一國(guó)在脫離“均衡點(diǎn)”之前持續(xù)存在，或者不同“比較優(yōu)勢(shì)”之間的銜接不會(huì)出現(xiàn)“斷檔”。否則，如果“比較優(yōu)勢(shì)”在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入到下一階段的“自我強(qiáng)化”之前就被耗盡，或者其力度嚴(yán)重削弱，都有可能使得一國(guó)經(jīng)濟(jì)在脫離“均衡點(diǎn)”的過(guò)程中，面臨重新回歸“均衡點(diǎn)”的“鎖定效應(yīng)”，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)“倒退”。另外，利用國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際分工也要受到國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的影響。全球范圍內(nèi)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)將導(dǎo)致一國(guó)以“比較優(yōu)勢(shì)”為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，難以為繼。

需要強(qiáng)調(diào)的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本規(guī)律依然根植于一國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的條件，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工所提供的僅是部分產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)規(guī)模的“調(diào)整”，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“結(jié)構(gòu)約束”出現(xiàn)一定范圍的“伸縮性”。但是最終的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力必須源于國(guó)民經(jīng)濟(jì)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)活力。因此，過(guò)渡依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)，放棄合理的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“重建”和“回歸”，無(wú)異于放棄了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立性，最終會(huì)因“比較優(yōu)勢(shì)”的耗盡或國(guó)際市場(chǎng)的動(dòng)蕩而遭遇打擊。

六、結(jié)論與展望：“中等收入陷阱”研究的理論價(jià)值和未來(lái)圖景

綜上所述，我們可這樣概括“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)：將經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為不同階段，將某一階段上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境描述為“陷阱”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的習(xí)慣用法。“中等收入陷阱”是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)各類(lèi)“陷阱論”在“中等收入階段”的延伸。但是，“中等收入陷阱”也對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出了新的要求：需要構(gòu)建一個(gè)能夠標(biāo)識(shí)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段“結(jié)構(gòu)性差異”并兼容不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段“陷阱”因素的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。將理論源頭回溯到各類(lèi)“陷阱論”的方法論基礎(chǔ)，即“金融外部經(jīng)濟(jì)”，同時(shí)將重振金融外部經(jīng)濟(jì)的高級(jí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)“多重均衡”模型應(yīng)用于解釋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)周期性出現(xiàn)的“自我強(qiáng)化”和“鎖定效應(yīng)”，將為“中等收入陷阱”研究提供較為規(guī)范的基礎(chǔ)模型。在這方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)所表現(xiàn)出的潛力和方法論優(yōu)勢(shì)也值得關(guān)注。另外，這種分析也揭示了另一個(gè)重要的理論發(fā)展圖景：以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)再生產(chǎn)圖式理論為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“結(jié)構(gòu)論”，是解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)和相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)現(xiàn)象的理論基礎(chǔ)[16]。構(gòu)建以“結(jié)構(gòu)論”為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)周期理論和宏觀經(jīng)濟(jì)理論，可以將長(zhǎng)期分離的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論實(shí)現(xiàn)有效的綜合，對(duì)于各類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)理論模型，是一個(gè)具有良好前景的研究方向。

注釋?zhuān)?/p>

①也有觀點(diǎn)認(rèn)為《東亞經(jīng)濟(jì)半年報(bào)2006》已經(jīng)提出了“中等收入陷阱”，但未見(jiàn)明確的原文獻(xiàn)支撐。2006年11月份的《東亞及太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》中的確涉及了東亞的“中等收入”問(wèn)題，但是報(bào)告也指出，其觀點(diǎn)引自吉爾和卡拉斯的《東亞的復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思考》，即2007年在北京的報(bào)告。

②人均收入與人均GDP之間還存在較小幅度的差異，但基本水平相仿。

③速水佑次郎、神門(mén)善久：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)：從貧困到富?！?，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009，轉(zhuǎn)引自蔡昉：《“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對(duì)性》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2011年第12期。

④受購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)等因素的影響，“人均收入”水平的可比性存在局限性，但是“比例”和“結(jié)構(gòu)”等相對(duì)性指標(biāo)則可以在一定程度上克服這種局限性。

⑤Viner，Jacob. "Cost curves and supply curves." Journal of Economics 3.1（1932）：23-46. Pecuniary的英文釋議為relating to or involving money，與貨幣有關(guān)的，引涉貨幣的。從維納的表述中也可以判斷，金融外部經(jīng)濟(jì)所討論的實(shí)際上是涉及到貨幣對(duì)商品和勞務(wù)購(gòu)買(mǎi)的，產(chǎn)業(yè)間的供求關(guān)聯(lián)。因此金融外部經(jīng)濟(jì)在有些場(chǎng)合也被譯為“貨幣外部經(jīng)濟(jì)”，筆者認(rèn)為也可譯為“供求外部經(jīng)濟(jì)”或“購(gòu)銷(xiāo)外部經(jīng)濟(jì)”。

⑥Young，Allyn A. "Increasing returns and economic progress." The Economic Journal？38.152 （1928）：527-542.這里使用“金融外部經(jīng)濟(jì)”而不是“楊格定理”，概括這一原理，主要考慮到“金融外部經(jīng)濟(jì)”與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)聯(lián)更為密切，其原理表述更接近“結(jié)構(gòu)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)”的核心思想，且以“金融外部經(jīng)濟(jì)”為主題的模型化努力相對(duì)較多。

⑦赫希曼認(rèn)為，羅森斯坦和納克斯的關(guān)鍵思想是“平均的增長(zhǎng)”，赫希曼通過(guò)“關(guān)聯(lián)機(jī)制”論證了“非平均增長(zhǎng)”，其實(shí)羅森斯坦和納克斯以及其先驅(qū)楊格的論述中，關(guān)聯(lián)機(jī)制也是支持“平衡增長(zhǎng)”的關(guān)鍵因素。

⑧至少在“生產(chǎn)效果”上是合算的，當(dāng)然，更多的產(chǎn)品能否獲得與之相匹配的回報(bào)，還要看市場(chǎng)交易的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張熙.我們會(huì)重蹈拉美化陷阱嗎[J].中國(guó)改革，2002，（10）.

[2]程凱.防止經(jīng)濟(jì)大起大落 馬凱提醒警惕“拉美現(xiàn)象”[N].中國(guó)信息報(bào)，2004-03-09.

[3]阿瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論[M].施煒，等譯.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989：15.

[4]嚴(yán)運(yùn)樓.歐洲債務(wù)危機(jī)“爆”高福利病[J].中國(guó)社會(huì)保障，2010，（7）.

[5]Ohno Kenichi. Avoiding the middleincome trap：Renovating industrial policy formulation in Vietnam[R].ASEAN Economic Bulletin，2009，（1）：25-43.

[6]Aoki，Masahiko. The Five-phases of Economic Development and Institutional Evolution in China and Japan[R].Asian Development Bank Institute，2012.

[7]Elvin，Mark. The pattern of the Chinese past[M]. Stanford University Press，1973.

[8]姚洋.高水平陷阱——“李約瑟之迷”再考察[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（1）.

[9]Eeckhout，Jan， Boyan Jovanovic. Occupational sorting and Development[N].NBER Working paper，2007.

[10]張其仔.比較優(yōu)勢(shì)的演化與中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的選擇[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（9）.

[11]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對(duì)性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2011，（12）.

[12]馬克思.馬克思恩格斯全集（第24卷）[M].北京：人民出版社，1972：437-438.

[13]Rosenstein-Rodan，P.，Problems of industrialization in eastern and south-eastern Europe[J].Economic Journal，1943，（53）：202-211.

[14]Scitovsky，Tibor. Two concepts of external economies[J].The Journal of Political Economy，1954，（62）：143-151.

第5篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

一、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的目標(biāo)

低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為特征的新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。構(gòu)建我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式首先要根據(jù)中國(guó)國(guó)情設(shè)定相應(yīng)的發(fā)展目標(biāo)。我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的目標(biāo)可分為階段性目標(biāo)與最終目標(biāo)。

(一)階段性目標(biāo)

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)有13億人口，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值剛剛超過(guò)3000美元，按照聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，還有1.5億人生活在貧困線(xiàn)以下，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的任務(wù)十分艱巨。我國(guó)又正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的關(guān)鍵階段，以煤為主的能源結(jié)構(gòu)難以在短期內(nèi)改變，減少二氧化碳排放存在特殊困難。但是作為《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《京都議定書(shū)》的締約方，從中國(guó)人民和人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的根本利益出發(fā)，國(guó)務(wù)院總理在2009年哥本哈根氣候變化會(huì)議上提出，中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的第一個(gè)階段性目標(biāo)是到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％~45％，并將這一目標(biāo)作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為第二個(gè)階段性目標(biāo)可以設(shè)定為到2050年建成低碳經(jīng)濟(jì)社會(huì)。

(二)最終目標(biāo)

從發(fā)展階段來(lái)看，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是高碳社會(huì)向更高一級(jí)的無(wú)碳社會(huì)發(fā)展的過(guò)渡階段，作為一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擺脫了高碳排放模式，協(xié)調(diào)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，其最終目標(biāo)是要增強(qiáng)人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展能力，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。

二、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的衡量指標(biāo)

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式相對(duì)于高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式而言，是一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。權(quán)威數(shù)據(jù)表明溫室氣體中二氧化碳超過(guò)80%，因此可以用二氧化碳排放量代替溫室氣體排放量，作為衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的最重要指標(biāo)，具體來(lái)講，碳排放量又可分為總量指標(biāo)和單位指標(biāo)。

(一)總量指標(biāo)

總量指標(biāo)是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）一定時(shí)期內(nèi)二氧化碳排放總量。

Kaya恒等式揭示了一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）主要溫室氣體二氧化碳排放總量Q主要取決于四個(gè)因素：人口（P）、人均GDP（GDP/P）、單位GDP能耗即能源強(qiáng)度（E/GDP）和單位能源供給所排放的二氧化碳即二氧化碳強(qiáng)度（Q/E），即Q=P•（GDP/P）•（E/GDP）•（Q/E）。

(二)單位指標(biāo)

單位指標(biāo)是指一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）一定時(shí)期內(nèi)單位GDP二氧化碳排放量，這是一個(gè)績(jī)效指標(biāo)。

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅要考察二氧化碳排放總量，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)更為重要的是要考察其單位GDP二氧化碳排放量。《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《京都議定書(shū)》規(guī)定發(fā)展中國(guó)家為了保證自己的民生需要，以及體現(xiàn)共同的差別責(zé)任，是不需要承擔(dān)實(shí)質(zhì)性減排義務(wù)的，溫室氣體排放可以有一定的增量。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，考慮到經(jīng)濟(jì)將按照一定的增長(zhǎng)率在增長(zhǎng)，那么中國(guó)未來(lái)溫室氣體排放量還是會(huì)有一定的增量，所以用單位GDP二氧化碳排放量作為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的衡量指標(biāo)更具有現(xiàn)實(shí)意義。

三、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的參與主體

我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的參與主體既不是單一的政府，也不是僅有市場(chǎng)微觀主體企業(yè)和居民，而是由政府、市場(chǎng)微觀主體、非政府組織等共同組成的、相互影響的多元市場(chǎng)主體，每一個(gè)參與主體都在其中承擔(dān)不同角色并發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

(一)政府

在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，政府的參與是必不可少的，特別是在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，這既是因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)發(fā)展具有很強(qiáng)的外溢性，符合中國(guó)和世界人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，也是吸收和借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，符合中國(guó)的國(guó)情。政府的作用主要是指導(dǎo)、引導(dǎo)、監(jiān)督和宏觀調(diào)控等，具體包括制定低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中長(zhǎng)期計(jì)劃和發(fā)展戰(zhàn)略，制定和完善促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)，運(yùn)用稅收、補(bǔ)貼、信貸、直接投資等財(cái)政貨幣手段刺激低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推行低碳經(jīng)濟(jì)區(qū)試點(diǎn)工作等。[1]

(二)企業(yè)

在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，雖然政府的作用是不可低估的，但又不是萬(wàn)能的和無(wú)所不包的。特別是目前中國(guó)已經(jīng)不再是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基礎(chǔ)和核心。市場(chǎng)是供求雙方進(jìn)行交易的場(chǎng)所和相互關(guān)系的總和。企業(yè)作為市場(chǎng)微觀經(jīng)濟(jì)主體之一，是低碳產(chǎn)品的供給方，是社會(huì)生產(chǎn)的主導(dǎo)力量，其能否按照低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求來(lái)進(jìn)行低碳生產(chǎn)、節(jié)能減排是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為生產(chǎn)者，企業(yè)是最主要的資源使用者和環(huán)境污染者，因此在謀求自身利益的同時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任。為此，企業(yè)要強(qiáng)化環(huán)境責(zé)任，按照低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，對(duì)生產(chǎn)的全過(guò)程進(jìn)行控制，從材料采購(gòu)、生產(chǎn)、包裝、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)減少二氧化碳的排放，定期向社會(huì)企業(yè)的相關(guān)環(huán)境信息，積極推行低碳產(chǎn)品認(rèn)證制度等。

(三)居民

居民作為消費(fèi)的主體，是另一重要的微觀市場(chǎng)主體。有關(guān)調(diào)查顯示，1999-2002年間我國(guó)二氧化碳排放的30%是由居民生活行為及滿(mǎn)足這些行為的需求造成的。[2]所以，只有居民實(shí)行低碳消費(fèi)才能從根本上推動(dòng)低碳生產(chǎn)，并最終推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的實(shí)現(xiàn)。低碳消費(fèi)關(guān)鍵是居民要將環(huán)境保護(hù)和滿(mǎn)足自身消費(fèi)需要相結(jié)合，要改變高碳消費(fèi)傾向，摒棄不合理消費(fèi)，自覺(jué)踐行低碳消費(fèi)，減少溫室氣體排放對(duì)環(huán)境的損害。

(四)非政府組織

非政府組織是指處于政府與市場(chǎng)之間的社會(huì)組織。其分布廣泛且深入社會(huì)各階層，比政府能更廣泛、深入地開(kāi)展宣傳教育活動(dòng)，所以在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有不可替代的作用?！罢缭缧r(shí)候的調(diào)查所表明的，當(dāng)談及環(huán)境議題時(shí)，人民對(duì)環(huán)境組織要比對(duì)國(guó)家政府或者公司更信任?！盵3]國(guó)外的非政府組織如綠色和平組織、世界自然基金會(huì)、地球之友等在宣傳環(huán)境保護(hù)、倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了政府和市場(chǎng)所不能及的作用。我國(guó)的非政府組織如中國(guó)環(huán)境保護(hù)協(xié)會(huì)、野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)、中華環(huán)?；饡?huì)、自然之友、地球村等民間環(huán)保組織，雖然存在數(shù)量較少、規(guī)模有限、財(cái)力困難、法律制度欠缺等制約因素，但要充分利用其來(lái)自民間、扎根民眾的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)政府與市場(chǎng)的空缺，做低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的踐行者和引領(lǐng)者。

四、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的實(shí)施重點(diǎn)

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展貫穿于社會(huì)再生產(chǎn)全過(guò)程，生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域的低碳化是重點(diǎn)。

(一)生產(chǎn)領(lǐng)域低碳化

如何實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)領(lǐng)域的低碳化，許多學(xué)者認(rèn)為需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)。對(duì)此，筆者認(rèn)為不能盲目地寄希望于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)。[4]首先從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，其變化有自然規(guī)律，我國(guó)正處于工業(yè)化中期階段，第三產(chǎn)業(yè)不可能占主導(dǎo)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面空間有限。其次從能源結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)受 “富煤少油貧氣” 的自然資源稟賦、技術(shù)、資金、收入水平等限制，無(wú)法在短期內(nèi)得到根本性改變。

綜合考慮我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段、自然資源稟賦、資金、收入水平等因素，提高能源效率是實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)的最有效途徑。中國(guó)在1971-2005年間，約89%的二氧化碳減排量來(lái)源于單位GDP能耗的不斷降低。[5]而提高能源效率，技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高能源使用效率，降低單位產(chǎn)值能耗，從而在能源結(jié)構(gòu)不變的情況下降低碳排放強(qiáng)度。相關(guān)學(xué)者的研究證實(shí)了技術(shù)因素對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度的變化起了主導(dǎo)作用，在1980-2005年間技術(shù)因素對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度變化的貢獻(xiàn)率在80%以上。[6]政府間氣候變化專(zhuān)家委員會(huì)（IPCC）認(rèn)為低碳或無(wú)碳技術(shù)的研究規(guī)模和速度決定未來(lái)溫室氣體排放減少的規(guī)模。低碳或無(wú)碳技術(shù)也稱(chēng)為碳中和技術(shù)，包括溫室氣體捕集技術(shù)、溫室氣體埋存技術(shù)和低碳或零碳新能源技術(shù)等。[7]為此國(guó)家要加大對(duì)碳中和技術(shù)創(chuàng)新的投入，可以通過(guò)設(shè)立碳基金的方式促進(jìn)碳中和技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)，利用市場(chǎng)加快其推廣和應(yīng)用，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)發(fā)低碳技術(shù)，加強(qiáng)國(guó)際間交流與合作，促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

(二)消費(fèi)領(lǐng)域低碳化

保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是世界上每一個(gè)國(guó)家都在追求的目標(biāo)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意為了減少碳排放而放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而人們的消費(fèi)需求、消費(fèi)行為和生活方式是可以改變的，即轉(zhuǎn)向低碳消費(fèi)方式。低碳消費(fèi)是消費(fèi)者以對(duì)自然、社會(huì)和后代負(fù)責(zé)任的態(tài)度在消費(fèi)過(guò)程中積極實(shí)現(xiàn)低能耗、低污染和低排放。但是低碳消費(fèi)僅靠消費(fèi)者的自覺(jué)轉(zhuǎn)變將是一個(gè)極為緩慢的過(guò)程，因?yàn)橄M(fèi)者長(zhǎng)期形成的消費(fèi)傾向具有慣性，難以滿(mǎn)足低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，因而需要政府和社會(huì)的積極引導(dǎo)。在對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)活動(dòng)進(jìn)行有意識(shí)、合理、科學(xué)的引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)行為的低碳化方面，政府、企業(yè)、非政府組織等都要發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。政府要借助于其所特有的公信力和重要的社會(huì)職能，通過(guò)各級(jí)政府部門(mén)、學(xué)校等，利用廣播、電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等各種媒體，開(kāi)展廣泛的宣傳教育，在全社會(huì)倡導(dǎo)低碳消費(fèi)的價(jià)值理念和消費(fèi)倫理，營(yíng)造有利于低碳消費(fèi)的社會(huì)氛圍，將低碳消費(fèi)轉(zhuǎn)化成消費(fèi)者的自覺(jué)行動(dòng)。企業(yè)要向市場(chǎng)提供數(shù)量豐富、種類(lèi)繁多的低碳消費(fèi)品，還要充分利用廣告等營(yíng)銷(xiāo)手段，促進(jìn)低碳消費(fèi)。非政府組織也要發(fā)揮政府與企業(yè)所不具有的優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行低碳消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

［1］熊春蘭.低碳之路，政府先行――淺議政府在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)作用[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2010（4）：31-35.

[2]殷耀.聚焦城市居民“低碳生活”[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2009-09-08（7）.

[3]克里斯托弗•盧茨.西方環(huán)境運(yùn)動(dòng)：地方、國(guó)家和全球向度[M]. 徐凱，譯.濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，2005：331.

[4]潘家華.怎樣發(fā)展中國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)[J].綠葉，2009（5）：20-27.

[5]馮相昭，王雪臣，陳紅楓.1971-2005年CO2中國(guó)排放影響因素分析[J].氣候變化研究進(jìn)展，2008，4（1）：42-48.

[6]王群偉，周德群，張柳婷.影響我國(guó)能源強(qiáng)度變動(dòng)的因素探析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2008（8）：72-74.

第6篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

*世紀(jì)*年代以來(lái)，農(nóng)民外出務(wù)工以及政府轉(zhuǎn)移培訓(xùn)成為我國(guó)解決農(nóng)民問(wèn)題的基本模式。這種模式與我國(guó)發(fā)展階段特別是二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換以及加工貿(mào)易和出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相適應(yīng)的。但隨著時(shí)間的推移，目前這一模式存在的一些問(wèn)題正逐漸顯現(xiàn)。比如，對(duì)農(nóng)民工的粗放式使用不利于農(nóng)民的全面發(fā)展，不利于勞動(dòng)力整體素質(zhì)的提升；農(nóng)民工主要向外地特別是沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，不僅增加了轉(zhuǎn)移成本，而且削弱了輸出地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勞動(dòng)力支撐；城市對(duì)農(nóng)民工的接納條件和環(huán)境欠缺，農(nóng)民工融入城市困難重重；一些農(nóng)村地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)勞動(dòng)力過(guò)度轉(zhuǎn)移問(wèn)題，影響了新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展；等等。

這些問(wèn)題的出現(xiàn)，表明我國(guó)農(nóng)民問(wèn)題呈現(xiàn)出新的階段性特征，解決農(nóng)民問(wèn)題需要從側(cè)重轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)到側(cè)重培育。首先，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)需要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的培育。改革開(kāi)放30年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)較快發(fā)展在一定程度上是建立在“人口紅利”基礎(chǔ)上的，數(shù)以?xún)|計(jì)的農(nóng)村富余勞動(dòng)力為我國(guó)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化提供了有力支撐。但由于存在對(duì)勞動(dòng)力粗放式使用、忽視勞動(dòng)力培育與素質(zhì)提高等問(wèn)題，勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性短缺日益突出，技術(shù)工人嚴(yán)重不足。這不僅制約了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展后勁，而且使解決農(nóng)民問(wèn)題面臨新的瓶頸。因此，需要把推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與解決農(nóng)民問(wèn)題和勞動(dòng)力培育結(jié)合起來(lái)，既關(guān)注農(nóng)民向二、三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，也關(guān)注農(nóng)民的培育和勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，使農(nóng)民真正融入工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其次，新農(nóng)村建設(shè)特別是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需要加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的培育。新農(nóng)村建設(shè)的首要任務(wù)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、繁榮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，其實(shí)質(zhì)是按照市場(chǎng)化、工業(yè)化和現(xiàn)代化的要求，對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整體性改造。這種改造既包括農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等物的方面，又包括農(nóng)民素質(zhì)提高等人的方面。因此，解決農(nóng)民問(wèn)題的思路不應(yīng)僅僅局限于培訓(xùn)轉(zhuǎn)移外出務(wù)工人員，還應(yīng)著力于培育新型農(nóng)民。

黨的十七大報(bào)告深刻把握我國(guó)農(nóng)民問(wèn)題的階段性特征，提出了解決農(nóng)民問(wèn)題的新思路。一是在農(nóng)民的去向問(wèn)題上，提出“轉(zhuǎn)移”與“培育”相結(jié)合的思路。一方面，發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，壯大縣域經(jīng)濟(jì)，多渠道轉(zhuǎn)移農(nóng)民；另一方面，培育有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的新型農(nóng)民，發(fā)揮其在新農(nóng)村建設(shè)中的主體作用。二是在解決農(nóng)民問(wèn)題的方式上，明確了推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城市主動(dòng)接納相結(jié)合的思路。黨的十七大報(bào)告還提出了建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)長(zhǎng)效機(jī)制，形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的戰(zhàn)略思路。今年中央1號(hào)文件指出，要在惠農(nóng)政策的基礎(chǔ)上實(shí)施強(qiáng)農(nóng)政策，通過(guò)健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的生產(chǎn)要素市場(chǎng)，引導(dǎo)資金、技術(shù)、人才等要素向農(nóng)業(yè)和農(nóng)村流動(dòng)。強(qiáng)農(nóng)政策的重點(diǎn)之一，就是強(qiáng)化農(nóng)村人力資源的開(kāi)發(fā)利用。

由此可見(jiàn)，應(yīng)根據(jù)我國(guó)農(nóng)民問(wèn)題的階段性特征，相應(yīng)調(diào)整解決農(nóng)民問(wèn)題的思路，即從側(cè)重轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)到全面培育勞動(dòng)力。首先，在指導(dǎo)思想上應(yīng)明確全部農(nóng)村勞動(dòng)力都需要開(kāi)發(fā)和培育，既為二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供合格勞動(dòng)者，又為新農(nóng)村建設(shè)培育新型農(nóng)民。其次，城市應(yīng)積極參與農(nóng)民問(wèn)題的解決，通過(guò)教育、培訓(xùn)等公共資源的共享，促進(jìn)農(nóng)民工素質(zhì)的提升。第三，農(nóng)村地區(qū)應(yīng)在繼續(xù)做好富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的同時(shí)，完善機(jī)制、優(yōu)化環(huán)境，吸引外出務(wù)工農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

第7篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

摘要：按照對(duì)航空運(yùn)輸和機(jī)場(chǎng)資源的需求和利用程度，航空經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型可以劃分為航空核心產(chǎn)業(yè)、航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和航空引致產(chǎn)業(yè)三大類(lèi)；按照距機(jī)場(chǎng)距離的遠(yuǎn)近，航空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的空間布局呈現(xiàn)出圈層特征，大體可以劃分為空港區(qū)、緊臨空港區(qū)、相臨空港區(qū)和輻射區(qū)四個(gè)基礎(chǔ)圈層；從時(shí)間特征來(lái)看，航空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)可以劃分為運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)階段、產(chǎn)業(yè)集聚階段和城市經(jīng)濟(jì)階段。

關(guān)鍵詞：航空經(jīng)濟(jì)；空間布局特征；階段性特征

2013年3月7日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)了《鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)發(fā)展規(guī)劃（2013～2025年）》，這是全國(guó)首個(gè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略的航空港經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行區(qū)。鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心增長(zhǎng)極，其發(fā)展無(wú)疑需要良好的產(chǎn)業(yè)來(lái)支撐，而這又需要對(duì)航空經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型與相應(yīng)的空間特征有一個(gè)全面的了解，從一般性規(guī)律上把握航空經(jīng)濟(jì)的走向。

一、航空經(jīng)濟(jì)的基本產(chǎn)業(yè)類(lèi)型

航空產(chǎn)業(yè)按照對(duì)航空運(yùn)輸和機(jī)場(chǎng)資源的需求和利用程度，可以分為三類(lèi)：航空核心產(chǎn)業(yè)、航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和航空引致產(chǎn)業(yè)。

（一）航空核心產(chǎn)業(yè)

航空核心產(chǎn)業(yè)指直接利用機(jī)場(chǎng)提供的主要設(shè)施和服務(wù)等資源進(jìn)行運(yùn)輸服務(wù)或飛機(jī)制造的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。機(jī)場(chǎng)所提供的航空器飛行保障服務(wù)是其產(chǎn)品（服務(wù)）生產(chǎn)過(guò)程中重要或必須的環(huán)節(jié)之一，如航空運(yùn)輸業(yè)、航空物流業(yè)、快遞業(yè)和航空制造業(yè)等，機(jī)場(chǎng)直接參與到這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，是其產(chǎn)業(yè)鏈上的重要組成部分。例如航空物流業(yè)，機(jī)場(chǎng)跑道等資源是其重要服務(wù)設(shè)施，機(jī)場(chǎng)貨棧是為航空物流提供了必要的生產(chǎn)場(chǎng)所，航空運(yùn)輸是航空物流服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要過(guò)程。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)機(jī)場(chǎng)資源和服務(wù)的依賴(lài)性極高，具有極高的臨空指向性，通常需要緊鄰機(jī)場(chǎng)布局。

同時(shí)，航空核心產(chǎn)業(yè)也包括航空運(yùn)輸業(yè)進(jìn)行保障服務(wù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)直接為機(jī)場(chǎng)內(nèi)的航空制造活動(dòng)和運(yùn)輸活動(dòng)提供相關(guān)保障，其目的是為了保證飛機(jī)制造企業(yè)、航空公司的正常運(yùn)營(yíng)，主要類(lèi)型有航空配餐業(yè)、航空器維修業(yè)、航油航材業(yè)、航空培訓(xùn)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取決于機(jī)場(chǎng)內(nèi)的運(yùn)營(yíng)航空公司的數(shù)量、機(jī)隊(duì)規(guī)模等因素而衍生的市場(chǎng)需求。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展直接依賴(lài)于航空制造和航空運(yùn)輸活動(dòng)，沒(méi)有航班飛行活動(dòng)，這些產(chǎn)業(yè)也將失去存在的意義，因此產(chǎn)業(yè)臨空指向性較高，通常也需要緊鄰機(jī)場(chǎng)布局。

（二）航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)

航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)指對(duì)航空運(yùn)輸服務(wù)有較高的敏感性，利用航空貨物快速安全和機(jī)場(chǎng)口岸功能的特殊優(yōu)勢(shì)，可以有效降低其客貨運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間成本，滿(mǎn)足產(chǎn)業(yè)對(duì)快速客流、物流位移的生產(chǎn)服務(wù)需求的產(chǎn)業(yè)。可分為兩類(lèi)：

第一類(lèi)是依賴(lài)航空運(yùn)輸，產(chǎn)品具有臨空區(qū)位偏好的高時(shí)效性、高附加值的產(chǎn)業(yè)，主要有高科技制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等。

第二類(lèi)是知識(shí)、信息、技術(shù)和資金密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如人員交往頻繁的總部經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)、會(huì)展業(yè)等。

（三）航空引致產(chǎn)業(yè)

航空引致產(chǎn)業(yè)指依托機(jī)場(chǎng)及上述兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)引發(fā)的大量客流、貨流資源，滿(mǎn)足各類(lèi)機(jī)場(chǎng)旅客、員工及各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的居住、教育、消費(fèi)、購(gòu)物、娛樂(lè)等生活需求，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必須的研發(fā)、培訓(xùn)、金融、中介、廣告等服務(wù)需求，利用機(jī)場(chǎng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和完善，由各航空核心產(chǎn)業(yè)和航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)引發(fā)和吸收各類(lèi)輔助、配套和支持產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)大多屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)范疇，機(jī)場(chǎng)的吞吐量規(guī)模對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生一定影響，但更多的受其他臨空產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和需求的影響。

二、航空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的空間布局特征

根據(jù)航空經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)不同的經(jīng)濟(jì)單元與機(jī)場(chǎng)之間的聯(lián)系緊密程度的不同，機(jī)場(chǎng)周邊地區(qū)通常呈現(xiàn)圈層布局結(jié)構(gòu)，但這種結(jié)構(gòu)隨著機(jī)場(chǎng)通往市區(qū)的交通干道及聯(lián)系成本的大小出現(xiàn)不同程度的變形。結(jié)合國(guó)內(nèi)外眾多航空經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展實(shí)踐和理論研究，以距機(jī)場(chǎng)距離把機(jī)場(chǎng)周邊區(qū)域劃分為四個(gè)基礎(chǔ)圈層即：空港區(qū)、緊臨空港區(qū)、相臨空港區(qū)和輻射區(qū)。

（一）空港區(qū)的臨空產(chǎn)業(yè)分布

空港區(qū)也稱(chēng)為機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)區(qū)，其范圍通常在機(jī)場(chǎng)周邊的1km范圍內(nèi)，主要布局航空核心產(chǎn)業(yè)。包括機(jī)場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施和與空港運(yùn)營(yíng)相關(guān)的行業(yè)，如航空食品業(yè)、航空維修業(yè)、航油航材總部、飛機(jī)后勤服務(wù)、旅客服務(wù)、航空貨運(yùn)站等，以及航空公司的辦事機(jī)構(gòu)，是直接服務(wù)于機(jī)場(chǎng)各方面的功能區(qū)。

圖1航空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的空間布局特征

（二）緊鄰空港區(qū)的臨空產(chǎn)業(yè)分布

緊鄰航空區(qū)的范圍通常在機(jī)場(chǎng)周邊的1—5km范圍內(nèi)。緊鄰空港區(qū)是航空商業(yè)的活動(dòng)地區(qū)，主要為航空運(yùn)營(yíng)、航空公司職員和旅客提供相關(guān)的服務(wù)的航空核心產(chǎn)業(yè)。其中，貨運(yùn)物流、餐飲住宿、商業(yè)貿(mào)易、休閑娛樂(lè)、地區(qū)總部一般占到主要產(chǎn)業(yè)種類(lèi)的80%，這一地區(qū)商業(yè)活動(dòng)頻繁，就業(yè)機(jī)會(huì)較多，同時(shí)也會(huì)有部分航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在此區(qū)域分布。

（三）相鄰空港地區(qū)或航空交通走廊沿線(xiàn)地區(qū)的臨空產(chǎn)業(yè)分布

這一地區(qū)的范圍通常在機(jī)場(chǎng)周邊的5—10km范圍內(nèi)，或在航空交通走廊沿線(xiàn)15分鐘車(chē)程范圍內(nèi)。這一范圍的臨空產(chǎn)業(yè)主要有兩大類(lèi)型：一是主要針對(duì)航空周邊地區(qū)需求而產(chǎn)生的附屬產(chǎn)業(yè)，如航空公司總部，以及研發(fā)機(jī)構(gòu)、住宅、大型超市、金融機(jī)構(gòu)、會(huì)展業(yè)、旅游博覽、貨運(yùn)等；二是由航空運(yùn)輸供給吸引產(chǎn)業(yè)即航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，此類(lèi)產(chǎn)業(yè)借助航空運(yùn)輸?shù)谋憬菪院蛧?guó)際航航空航線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的輻射性，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在更大空間范圍內(nèi)得到擴(kuò)展，例如高科技產(chǎn)業(yè)、會(huì)展中心、跨國(guó)公司總部以及用機(jī)場(chǎng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)所發(fā)展的物流配送、郵件快遞業(yè)等。這個(gè)區(qū)域是航空經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃和研究的重點(diǎn)，將成為區(qū)域新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

（四）輻射區(qū)的臨空產(chǎn)業(yè)分布

隨著航空經(jīng)濟(jì)區(qū)的不斷擴(kuò)展和完善，航空產(chǎn)業(yè)的范圍和影響力也在不斷擴(kuò)大，帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這一地區(qū)既有輻射區(qū)原有的產(chǎn)業(yè)，如高新技術(shù)制造業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等，也有受機(jī)場(chǎng)吸引從別處轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如休閑、會(huì)展、臨空農(nóng)業(yè)、花卉業(yè)等。

三、航空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的階段性特征

航空經(jīng)濟(jì)區(qū)在不同的發(fā)展階段其主要產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般過(guò)程。大多數(shù)的航空經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展過(guò)程都會(huì)遵循圖2所顯示的階梯狀發(fā)展階段。

（一）運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型

在航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，航空經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為直接利用機(jī)場(chǎng)提供的主要設(shè)施和服務(wù)等資源進(jìn)行航空運(yùn)輸服務(wù)和航空運(yùn)輸服務(wù)提供保障功能的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中直接和航空運(yùn)輸相的產(chǎn)業(yè)即航空核心產(chǎn)業(yè)占區(qū)域產(chǎn)值的絕大部分，而非航空運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值較低。滿(mǎn)足航空運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)業(yè)主要包括飛機(jī)維修保養(yǎng)、航油航材供應(yīng)、地面服務(wù)、航空配餐、航空物流和其他商業(yè)服務(wù)。個(gè)別的航空經(jīng)濟(jì)區(qū)因其有一定的航空器材制造基礎(chǔ)，也會(huì)在這一時(shí)期發(fā)展起航空制造業(yè)。

（二）臨空產(chǎn)業(yè)集聚階段主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型

隨著機(jī)場(chǎng)人流、貨流量的擴(kuò)大，特別是當(dāng)機(jī)場(chǎng)客流超過(guò)1000萬(wàn)人后，機(jī)場(chǎng)周邊的基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，隨著航空網(wǎng)絡(luò)覆蓋面擴(kuò)大，機(jī)場(chǎng)綜合型增強(qiáng)，航空經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速成長(zhǎng)階段，航空經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)臨空關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)臨空關(guān)聯(lián)企業(yè)產(chǎn)值將超過(guò)航空運(yùn)輸業(yè)的產(chǎn)值成為航空經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。隨著臨空關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)臨空引致產(chǎn)業(yè)的數(shù)量也會(huì)逐步增多，區(qū)域內(nèi)的常住人口數(shù)量較前一階段明顯增加，航空經(jīng)濟(jì)區(qū)域初現(xiàn)城市形態(tài)。

（三）城市經(jīng)濟(jì)階段主導(dǎo)主業(yè)類(lèi)型

城市經(jīng)濟(jì)階段是航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟階段，航空經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，交通環(huán)境、人文環(huán)境得到改善和提高，常住人口達(dá)到一定規(guī)模，航空關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和航空引致產(chǎn)業(yè)共同成為航空經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)，非航空產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于航空運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值，航空經(jīng)濟(jì)區(qū)域空間較產(chǎn)業(yè)集聚階段進(jìn)一步擴(kuò)大，與腹地區(qū)域有機(jī)的融為一體，形成航空都市區(qū)。（作者單位：河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

基金項(xiàng)目：河南省政府決策研究招標(biāo)課題：“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展要以新型城鎮(zhèn)化為引領(lǐng)的理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)（編號(hào)：2012B152）

參考文獻(xiàn)：

[1]郭恒亮，曹青，鄭紫瑞.鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)若干問(wèn)題的思考[J].河南科技，2013（7）.

第8篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

現(xiàn)代化發(fā)展有其內(nèi)在的規(guī)律性。經(jīng)典作家曾說(shuō)過(guò)：“工業(yè)較發(fā)達(dá)的國(guó)家向工業(yè)較不發(fā)達(dá)的國(guó)家所顯示的，只是后者后來(lái)的景象。”對(duì)比與厘清英、美、日、韓等國(guó)家快速發(fā)展時(shí)期的特征、面臨的問(wèn)題、當(dāng)時(shí)的處理措施及未來(lái)影響等，無(wú)論是從宏觀上還是微觀上對(duì)中國(guó)都有重要借鑒意義。在先發(fā)展國(guó)家的啟示之下，我們可以避免走其他國(guó)家相同時(shí)期走過(guò)的老路，把握好當(dāng)前的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。

對(duì)比英、美、日、韓等國(guó)這一時(shí)期的發(fā)展，我們可以看到，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如果處理好這一時(shí)期的各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾，就能夠很快上一個(gè)新臺(tái)階，處理不好，容易產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)：

――英國(guó)，18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉的百年間經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，但并不能完全擺脫國(guó)內(nèi)面臨的諸如富人與窮人間的尖銳對(duì)立等社會(huì)問(wèn)題。英國(guó)政府及時(shí)調(diào)整政策，采取了多項(xiàng)社會(huì)改良政策，才沒(méi)有爆發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)。

――美國(guó)，從1870年到1929年的近60年實(shí)現(xiàn)了迅速崛起。一戰(zhàn)后的20年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)新的高峰。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展所掩蓋的問(wèn)題，如勞資關(guān)系緊張、分配不均問(wèn)題，社會(huì)保障體系缺位問(wèn)題，政府不懂宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等，到1929年危機(jī)大爆發(fā)時(shí)才顯示出來(lái)。

――日本，從1957年到1975年的近20年間，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%。但上個(gè)世紀(jì)70年代的多黨紛爭(zhēng)、石油危機(jī)、通貨膨脹等嚴(yán)重的社會(huì)政治問(wèn)題使日本執(zhí)政黨面臨政治危機(jī)。“危機(jī)補(bǔ)償機(jī)制”及時(shí)開(kāi)啟，使日本政局和社會(huì)漸趨穩(wěn)定。

――韓國(guó)，從1960年開(kāi)始到1990年的近30年，經(jīng)濟(jì)奇跡般地實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，保持了年均增長(zhǎng)9%的高速。但在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛階段的后期，一系列危機(jī)日漸暴露出來(lái)，使得韓國(guó)在1997年亞洲金融危機(jī)面前陷入困境。

――墨西哥，從1940年到1970年的30年間，創(chuàng)造了“墨西哥奇跡”。但是，1968年爆發(fā)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)成為此后社會(huì)危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)。1970年推行了依靠雙赤字來(lái)支撐的“分享發(fā)展戰(zhàn)略”，快速發(fā)展卻未能延續(xù)。

為此，本期特別策劃，我們約請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)了探討，并收集整理了相關(guān)資料，以期從國(guó)際視野來(lái)審視中國(guó)的快速發(fā)展。

第9篇：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 工業(yè)化 投資

一、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力選擇

投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用貫穿于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全過(guò)程，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性特征，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化初中期階段，資本積累必須達(dá)到較大的規(guī)模和較高的增長(zhǎng)速度，從而依靠投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入水平;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化后期階段，資本積累的規(guī)模和增長(zhǎng)速度應(yīng)適度降低以避免生產(chǎn)能力過(guò)剩，必須進(jìn)行投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高投資效率以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化中后期階段，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)機(jī)選擇應(yīng)特別注重經(jīng)濟(jì)周期性影響。

投資啟動(dòng)擴(kuò)大的是生產(chǎn)性需求，而消費(fèi)啟動(dòng)擴(kuò)大的是消費(fèi)性需求特別是居民消費(fèi)需求.但我們必須注意的是，消費(fèi)成為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制應(yīng)當(dāng)在工業(yè)化后期階段，而在工業(yè)化的初期階段，由于資本相對(duì)匱乏，可以考慮選擇消費(fèi)或同時(shí)選擇消費(fèi)和投資作為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制，但如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)消費(fèi)的啟動(dòng)作用可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)處于低收入水平的惡性循環(huán)。

主流國(guó)際貿(mào)易理論和多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，凈出口需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，對(duì)擴(kuò)大總需求或彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求不足起到重要作用，對(duì)于小國(guó)而言，凈出口需求可以是啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性機(jī)制，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)大國(guó)而言，凈出口需求只能是一種輔機(jī)制。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀

中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)取得了舉世矚目的成就，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示從1979至2014年，中國(guó)CDP年平均增長(zhǎng)率接近10%，人均CDP由改革開(kāi)放前不到300美元增加到當(dāng)前的7485美元左右，一躍成為當(dāng)今僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2013年中國(guó)人均GDP為7485美元，第三產(chǎn)業(yè)從2004年以來(lái)快速發(fā)展，到2013年其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)到了46.8%，與第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第一產(chǎn)業(yè)比重由2004年的7.8%下降了2.9個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)不斷下降，至2013年占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重的31.4%，與此同時(shí)，我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到了53.73%。因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化中期向后期過(guò)渡階段。工業(yè)化發(fā)展階段的變化，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素將發(fā)生改變，工業(yè)化中期階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本投入，而后期階段就轉(zhuǎn)變到主要依靠技術(shù)進(jìn)步上來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，源自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的、依靠技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生倒逼機(jī)制正在形成過(guò)程中。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

投資、消費(fèi)和出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征和宏觀調(diào)控的目標(biāo)差異而表現(xiàn)出不同的作用。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)整理得出2001年-2013年三大需求對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)百分點(diǎn)。（1）2001年的時(shí)候消費(fèi)對(duì)于我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)更大一些，之后呈現(xiàn)出先降后升的趨勢(shì)，在2011年和2012年再度超過(guò)投資，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。?013年又有所下降，投資的動(dòng)力作用增強(qiáng)。（2）到了2002年之后，投資拉動(dòng)GDP的百分點(diǎn)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，在2009年達(dá)到了最高值為8.06個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為87.6%，這主要來(lái)自于2008年金融危機(jī)后政府出臺(tái)的四萬(wàn)萬(wàn)億投資計(jì)劃。（3）凈投資的波動(dòng)幅度很大，2008年之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度依賴(lài)出口和投資，在全球金融危機(jī)的影響下，出口嚴(yán)重受阻，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了負(fù)值。在大部分年份投資拉動(dòng)GDP百分點(diǎn)比消費(fèi)拉動(dòng)百分比高。綜上所述，我們得到一個(gè)基本結(jié)論，2000年以后拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素以投資和消費(fèi)為主，投資的動(dòng)力作用更強(qiáng)。

四、投資依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

自2008年全球危機(jī)爆發(fā)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家雖然己經(jīng)有所復(fù)蘇，但是，歐洲、美國(guó)、日本都尚未進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)性改革以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)的活力，所以，很可能陷入長(zhǎng)時(shí)間的低增長(zhǎng)、高失業(yè)、高赤字的新常態(tài)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口增長(zhǎng)不容樂(lè)觀。筆者不認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該從投資拉動(dòng)型的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)型的增長(zhǎng)。消費(fèi)固然重要，但以消費(fèi)來(lái)推動(dòng)增長(zhǎng)，就意味著每一年都必須要增加消費(fèi)。唯一能夠保證每年增加消費(fèi)的只有增加收入，也就是說(shuō)每年都要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率的手段如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等都離不開(kāi)投資。

經(jīng)過(guò)35年的高速增長(zhǎng)之后，中國(guó)仍然存在很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)回報(bào)高的投資機(jī)會(huì)。第一是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，第二是基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資都會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)高回報(bào)。要依賴(lài)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，除了要擁有良好的投資機(jī)會(huì)外，還需要有投資資源。第一，中國(guó)政府積累的債務(wù)只占GDP的40 %，第二，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率將近50%，政府的投資可以撬動(dòng)私營(yíng)領(lǐng)域的投資。第三，投資需要進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備及原材料，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備有4萬(wàn)億關(guān)元，居世界首位。

綜上所述，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了可喜的發(fā)展，但是由于人均GDP、城市化率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)保障制度等水平較低，中國(guó)正在向工業(yè)化中期向后期過(guò)渡，由于中國(guó)國(guó)情的特殊性，中國(guó)現(xiàn)在不僅擁有難得的投資機(jī)會(huì)，還擁有豐富的投資資源，所以中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)主導(dǎo)依靠投資的增長(zhǎng)的模式，但是要注意投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時(shí)兼顧消費(fèi)的動(dòng)力作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]2013中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005～2013.

[2]紀(jì)明：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求啟動(dòng)、需求約束及再啟動(dòng)[J].社會(huì)科學(xué)，2011，（5）.