引發(fā)金融危機的原因精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的引發(fā)金融危機的原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：引發(fā)金融危機的原因范文
關(guān)鍵詞：國際金融危機；信貸；收入分配差距；國際貨幣體系
中圖分類號：F831.59 文獻標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（s）.2012.05.54 文章編號：1672-3309（2012）05-128-03
一、國際金融危機爆發(fā)的背景
2007年4月，以美國第二大次級抵押貸款機構(gòu)新世紀金融公司的破產(chǎn)為標(biāo)志，國際金融危機以次貸危機的形式正式爆發(fā)。
危機爆發(fā)前，美國的儲蓄貸款機構(gòu)（這里以商業(yè)銀行作為代表）向美國低收入家庭發(fā)放了大量的住房抵押貸款，商業(yè)銀行發(fā)放貸款本屬于市場行為無可厚非，但這種行為的背后卻是美國政府的積極支持。美國政府通過兩家政府贊助的次級抵押貸款公司房利美和房地美，向住房抵押貸款二級市場提供了大量的流動性，其主要的手段就是購買商業(yè)銀行對外發(fā)放的住房抵押貸款。兩房將買來的貸款資產(chǎn)統(tǒng)一放入資產(chǎn)池，通過證券化組合出不同風(fēng)險的ABS（資產(chǎn)抵押證券），經(jīng)過評級機構(gòu)評級后，這些ABS以優(yōu)先級和次級投向金融市場。基于良好的收益預(yù)期，金融市場中的投資銀行、對沖基金、共同基金、保險公司等大量購入ABS品種，其中以投資銀行購入最多，且大多為次級ABS。投資銀行一部分持有次級ABS品種，而更多的是將購入的次級ABS投放到資產(chǎn)池，進一步地證券化組合出不同風(fēng)險的CDO（債務(wù)擔(dān)保憑證），同樣的，經(jīng)過評級機構(gòu)的評級，CDO也以優(yōu)質(zhì)級、中間級和權(quán)益級的形式出現(xiàn)，通過SPV的隔離，CDO正式進入二級市場，并進一步地被這些金融機構(gòu)認購，而投資銀行又將認購的CDO組成資產(chǎn)池，證券化為CDO平方、三次方等等以此類推。在這個過程中，像AIG這樣的保險集團也通過發(fā)行CDS（信用違約互換）為ABS、CDO提供擔(dān)保，從而一方面降低了ABS和CDO品種的風(fēng)險，另一方面也向金融市場提供了大量的CDS產(chǎn)品。
二、國際金融危機爆發(fā)的雙維度原因
（一）基于美國國內(nèi)信貸維度
通過對危機爆發(fā)前美國金融體系狀況的回顧，似乎可以得出結(jié)論：美國金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)風(fēng)險及系列金融產(chǎn)品的擴張最終導(dǎo)致了危機。然而，進一步地探究可以發(fā)現(xiàn)，其背后所體現(xiàn)的實際上是過量的信貸。因此可以說，金融危機首先是美國國內(nèi)的信貸危機。
1、信貸危機起源于國內(nèi)收入分配差距拉大
探究信貸危機的根源可以發(fā)現(xiàn)，近年美國國內(nèi)的收入分配差距逐漸增大，而這最終導(dǎo)致了“居者有其屋”理念指導(dǎo)下的過量信貸。美國普通家庭的收入從1975年以來基本沒有明顯變化，工資水平排在美國總?cè)丝谇?0%的人，在1975年到2005年間，其工資增長率要比排在后10%的人高出65%。2007年，對沖基金經(jīng)理鮑爾森的收入為37億美元，這一收入是美國中等收入家庭的7.4萬倍。
2、收入分配差距起源于不公平的教育體制和不完善的社會保障體制
收入分配差距加大的主要原因是美國不公平的教育體制，以及不完善的社會保障體制。前IMF首席經(jīng)濟學(xué)家、芝加哥大學(xué)教授拉古拉邁?拉詹認為，在美國有這樣一種現(xiàn)象，獲得大學(xué)及以上學(xué)歷的員工的工資要遠遠高于未獲得大學(xué)學(xué)歷的員工，他把這種現(xiàn)象叫做“大學(xué)升水效應(yīng)”。
美國教育體制的不公平主要體現(xiàn)在中學(xué)教育。對于那些沒有能力讀大學(xué)的學(xué)生來說，他們基本上得不到良好的教育，社會也沒有足夠的職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)培訓(xùn)他們工作的能力，因此，他們往往面臨著失業(yè)的風(fēng)險，即使參與工作，也只能獲得較低水平的收入。另一方面，相比歐洲，美國的社會保障體系又很不健全，以失業(yè)保險為例，美國的失業(yè)救濟金只能保證失業(yè)者6個月的生活支出，這就意味著對于那些失業(yè)長達6月以上的人來說，他們的生活將無法得到有效保障，他們成了美國社會的低收入群體。
前不久中央電視臺新聞頻道提供了一組數(shù)據(jù)：美國最近統(tǒng)計的失業(yè)率為9.1%，貧困率為15.1%，30歲以下的年輕家庭中1/3都處在貧困線以下。這些數(shù)字都凸顯了美國社會的一大問題，就是年輕人的貧困化。這就很容易引起他們的不滿，而對于美國這樣一個選民社會，這就意味著政客們將為此失去大部分選票支持。
3、寬松信貸成為美國政府常用政策手段
20世紀80年代以來，美國政府對寬松信貸這一極具吸引力的政策手段屢試不爽。在克林頓執(zhí)政時期，聯(lián)邦政府通過金融領(lǐng)域?qū)ふ覄?chuàng)新性解決方案幫助大多數(shù)無力購房的美國群眾實現(xiàn)買房夢。商業(yè)銀行向低收入群體發(fā)放大量的住房貸款，在一個被稱作“格林斯潘對策”的低利率時代，商業(yè)銀行沒有必要擔(dān)心貸款者無力償還利息，況且其背后還有一個得到美國政府背書的兩房的無條件支持。而購房者也無需擔(dān)心還不上貸款，畢竟在那樣一個時代，像房子這樣的資產(chǎn)價格仍在不斷上漲。然而，當(dāng)美聯(lián)儲逐漸提升利率時，低收入家庭開始不堪重負，大量的房子被銀行拍賣導(dǎo)致房價轉(zhuǎn)向下跌，以抵押貸款衍生的一系列金融產(chǎn)品的初始現(xiàn)金流中斷了，ABS、CDO等的違約率節(jié)節(jié)攀高，次貸危機由此爆發(fā)了。
（二）基于國際貨幣體系維度
從以上的分析可知，美國的信貸危機導(dǎo)致了次貸危機。然而，次貸危機爆發(fā)后便迅速蔓延，一發(fā)不可收拾，各國的救市政策都無濟于事，美國的危機還是不可避免的輸出到了全球。這就存在著一個更深刻的問題，即：全球經(jīng)濟失衡，而這種失衡的深層次制度基礎(chǔ)則是美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系。
1、美元主導(dǎo)的國際貨幣體系面臨私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品的矛盾
這樣一個美元為中心貨幣的國際貨幣體系，有著極大內(nèi)在的矛盾，就是我們通常所說的私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品的矛盾。為什么說國際貨幣體系是一種公共產(chǎn)品？第一，各國雖然在政治上是獨立的，但全球化使其在經(jīng)濟上具有極強的依賴性。這就需要一系列規(guī)則來協(xié)調(diào)各個民族國家的經(jīng)濟活動。這是潛在的規(guī)則性。第二，一個統(tǒng)一的貨幣體系能夠減少不確定性，降低交易成本。因此，從以上兩點可以看出，國際貨幣體系具有很強的外部效益，無法排除任何一個國家對于他的使用，這是非排他性；另外，基于同一體系下的政策之間經(jīng)過一定的協(xié)商后互相不妨礙，這是非競爭性。所以說，國際貨幣體系是一種公共產(chǎn)品。但是作為國際公共產(chǎn)品，國際貨幣制度往往同各國的貨幣存在矛盾和沖突，它的形成本質(zhì)上講是一個利益沖突下的公共選擇過程。在這個公共選擇的過程中，維克塞爾一林達爾的一人一票制給我們解決問題提供了一個很好的思路。但是在現(xiàn)行牙買加體系下，國際貨幣體系是一美獨大，這就使得公共選擇的過程成了少數(shù)人獨立做出的集中決策。集中決策制度中的當(dāng)權(quán)者根據(jù)本國的邊際成本與邊際效益來做決策，這可能犧牲體系中其他國家的利益或者整體利益。另外，國際經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)是一種“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”，天生就面臨供給不足的問題。如果沒有明確可信的威脅懲罰措施，貨幣合作將因為搭便車行為缺乏制約而淪為無效，并使得各國對貨幣合作失去興趣。
2、私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品的矛盾為美國帶來制度收益
私人產(chǎn)品的美元與公共產(chǎn)品的國際支付貨幣的錯位，其直接體現(xiàn)就是私人成本與社會成本的不對等。從成本角度來分析，美國的赤字成本是相當(dāng)小的，甚至可以帶來一定的收益。
第一，對于美國來說，赤字導(dǎo)致的債務(wù)增加并不可怕，由于美元的本位地位，美國只需開動印鈔機，發(fā)行美元就可以償還債務(wù)，從而獲得一筆可觀的國際鑄幣稅收入。
第二，由于美元的儲備地位，美國無需積累外匯儲備，也不存在外匯儲備不足的問題，反而是其它國家為了增加外匯儲備而向美國低價出口，從國際貿(mào)易理論我們可以知道，這樣的結(jié)果是增加了美國消費者的福利。
第三，為了防范危機，各國在沒有其他國際貨幣可供選擇的情況下，只能大量持有美元，使資金流回美國。也就是說，美國可以不受限制地向全世界舉債，但其償還卻因為美元的貶值而不對等。
綜合以上分析可以得出結(jié)論，美國充分利用了現(xiàn)有國際貨幣體系私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品對立的屬性。在利益驅(qū)動下，美聯(lián)儲多發(fā)貨幣的沖動就顯得理所當(dāng)然。如美聯(lián)儲前主席格林斯潘曾經(jīng)說過：美聯(lián)儲為刺激經(jīng)濟發(fā)展，在注入美元問題上不存在任何界限。因此，如此巨大的貨幣發(fā)行量其結(jié)果就是全球過剩的流動性及全球經(jīng)濟失衡，最終使源于美國的信貸危機成為全球性的金融危機。
三、國際金融危機的啟示及政策建議
根據(jù)以上分析可以得出：由于收入分配差距造成的美國寬松的國內(nèi)信貸導(dǎo)致了金融危機以次貸危機的形式在美國國內(nèi)爆發(fā)；另一方面，現(xiàn)行的美元為主導(dǎo)的國際貨幣體系造成的全球經(jīng)濟失衡導(dǎo)致了金融危機在一段相當(dāng)長時期內(nèi)從美國蔓延至全球?；谝陨戏治霾⑷婵紤]金融危機帶來的負面影響，筆者從以下幾個方面提出相應(yīng)的政策和建議：
1、短期主要國家要一定程度寬松信貸，長期必須轉(zhuǎn)變信貸投放機制
回顧歷史，歷次金融危機的結(jié)果都是強制地在世界范圍內(nèi)配置資源。在這一過程中，貨幣不僅從金融系統(tǒng)中黯然退出，而且也被大規(guī)模地從實體經(jīng)濟里抽出。在金融系統(tǒng)存款創(chuàng)造機制形成的乘數(shù)效應(yīng)的作用下，這一過程往往使一國的貨幣供應(yīng)量面臨大幅度的緊縮，從而嚴重地危害實體經(jīng)濟的復(fù)蘇。此次百年一遇的國際金融危機更是如此。因此，短期內(nèi)必須恢復(fù)因危機驟減的全球流動性，而實現(xiàn)這一目標(biāo)的主要手段就是寬松信貸。國家可以建立自己國內(nèi)的各種創(chuàng)新性金融安排，或者國家之間加強金融合作，從而實現(xiàn)寬松信貸的目標(biāo)。
但是，信貸是一劑猛藥，切不可長期服用，否則此次金融危機的復(fù)蘇很可能成為又一個“格林斯潘對策”的樣板，而成為下一次金融危機的始作俑者。因此，重要的是長期必須轉(zhuǎn)變信貸投放機制，建立新的、安全高效的信貸投放機制，使一系列的創(chuàng)新性金融安排不再是金融領(lǐng)域的自娛自樂，打破資金在金融領(lǐng)域的自我循環(huán)，使其穩(wěn)定、有效地流向?qū)嶓w經(jīng)濟，從而真正促進實體經(jīng)濟的發(fā)展。
2、長期采取一系列財政手段縮小收入分配差距
發(fā)達國家的市場更接近于自由競爭市場，自由市場競爭的結(jié)果就是優(yōu)勝劣汰，從而往往使初次分配的結(jié)果造成比較明顯的貧富差距。因此，政府要更多地依賴再分配手段，調(diào)節(jié)社會不同群體的收入分配差距。尤其要重視教育。為了避免“大學(xué)升水效應(yīng)”進一步擴展，政府要逐步提高大學(xué)受教育比例，另外，利用小規(guī)模財政資金撬動社會資金發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)，多方位、多層次地為沒有條件讀大學(xué)的人提供職業(yè)培訓(xùn)機會，使他們在職業(yè)市場上更具競爭力。最后，要建立更加完善的社會保障體系。20世紀80年代，英國首相撒切爾夫人談到“福利國家”制度時說：“社會有一個梯子和一張安全網(wǎng)，梯子用來供人們自己努力改善生活，安全網(wǎng)則用來防止人們跌入深淵?！比銮袪柗蛉藶樯鐣Ｕ献隽俗钚蜗蟮脑忈?。社會保障體系的建設(shè)不僅要做到公平，而且也要合理。如果不合理，如歐洲的高福利國家，只能加大社會運行的成本，給社會帶來沉重的負擔(dān)，經(jīng)濟失去長期發(fā)展的動力。
3、改革國際貨幣體系，探索創(chuàng)新性制度安排以解決私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品間的矛盾
第2篇：引發(fā)金融危機的原因范文
【關(guān)鍵詞】馬克思金融危機
2006年春,美國“次貨危機”開始顯現(xiàn),最后發(fā)展成席卷全球的經(jīng)濟危機。對其原因分析,成為理論界研究熱點。馬克思在《資本論》中揭示的資本主義經(jīng)濟危機規(guī)律,對預(yù)測美國金融危機、解釋危機的深層次原因有著積極的借鑒意義。我國宏觀調(diào)控要以此為鑒,主動作為,實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展。
一、美國金融危機形成和擴散的一般原因
1、次貨危機引發(fā)金融危機的“觸點論”
這種觀點的實質(zhì)是市場內(nèi)因論,認為沒有有效控制信用風(fēng)險導(dǎo)致美國次貸市場運轉(zhuǎn)失靈引發(fā)金融危機。次貸是美國房產(chǎn)貸款中面向信用紀錄不佳或收入證明缺失的持“次級信用”的客戶而產(chǎn)生的貸款。2001年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟泡沫破滅后,美房地產(chǎn)市場迅速發(fā)展,房價2004-2006年上漲了40%-70%。在房價上漲預(yù)期下,銀行降低信用門檻,推出了“無本金貸款”、 “循環(huán)貸”等貸款品種,助長了投機,推動房價繼續(xù)走高。美聯(lián)儲2005年開始將利率從1%提升到5.25%,促使經(jīng)濟降溫,房價下滑。房價下降預(yù)期增大和還貸壓力增大的雙重約束,使次級貸款違約率在2006年底上升到13.3%。違約率持續(xù)上升,帶來債務(wù)狀況惡化,導(dǎo)致美國大型次級房貸公司紛紛破產(chǎn),前者的破產(chǎn)和倒閉帶來越來越多的金融集團和公司破產(chǎn),造成整個金融市場動蕩。
2、金融政策導(dǎo)致金融危機的“政策論”
這種觀點的實質(zhì)是政府外因論,認為次級貸款僅占美國房貸市場的7%-8%,次貸危機之所以形成金融危機,金融自由化政策是根本原因。一是金融工具創(chuàng)新過度。次級貸款被房貸公司購買后,資產(chǎn)證券化成為債券在市場發(fā)售。經(jīng)濟繁榮期,它們被投行和對沖基金看好并購買,投資銀行利用金融創(chuàng)新再出售,一元貸款被放大為數(shù)十元的金融衍生品。信用鏈條拉長,導(dǎo)致金融產(chǎn)品的基礎(chǔ)價值被忽視,助長了極度短期投機。美國還依靠政府信用成立國家保險公司對債券違約進行保險,總額從2001年的9000多億發(fā)展到2007年底的62萬億美元。這種情形下,總額不大的次級貸款危機產(chǎn)生了規(guī)模巨大的債務(wù)危機,政府已難以挽救。二是金融監(jiān)管不力。美國鼓勵自由的跨國金融活動。對新金融產(chǎn)品,政府主要依靠市場評級機構(gòu)的評級、研究報告和資本抵押標(biāo)準(zhǔn)要求來化解金融風(fēng)險,缺乏審查和監(jiān)管以及對金融泡沫的預(yù)警。這樣,當(dāng)投機盛行時,投機主體和評級機構(gòu)結(jié)成利益共同體,評級機構(gòu)做出背離信用基礎(chǔ)的評級行為,向市場釋放錯誤信息,便會提升系統(tǒng)風(fēng)險。
3、經(jīng)濟全球化形成全球經(jīng)濟危機的“橋梁論”
這種觀點的實質(zhì)是外部條件論,認為經(jīng)濟全球化活動使美國金融危機最終演變?yōu)槿蚪?jīng)濟危機。一是金融活動全球自由化使美國金融危機向發(fā)達國家擴散。西方主要發(fā)達國家商業(yè)銀地普遍購買美國次級債券,美國次貸危機爆發(fā)后,匯豐銀行、德國工業(yè)銀行、法國巴黎銀行、花旗集團等相繼暴出巨額壞帳,引發(fā)本國金融動蕩。二是金融危機的財富效應(yīng)和政策效應(yīng)使危機延伸到實體經(jīng)濟。金融危機爆發(fā)后,消費者個人財富縮水,銀行緊縮銀根,消費和投資下降,導(dǎo)致總需求減少。三是全球經(jīng)濟活動依賴性增強使金融危機向全球?qū)嶓w經(jīng)濟漫延。美國在全球幾大經(jīng)濟體的出口市場中占據(jù)很高比例。美國國內(nèi)經(jīng)濟衰退后,全球主要經(jīng)濟體的出口大幅下滑,導(dǎo)致經(jīng)濟增速下降。
二、從馬克思經(jīng)濟危機理論看美國金融危機的深層次原因
1、馬克思經(jīng)濟危機理論的主要內(nèi)容
(1)經(jīng)濟危機成因。資本主義經(jīng)濟危機根本上是生產(chǎn)過剩導(dǎo)致剩余價值無法實現(xiàn)引發(fā)的。生產(chǎn)過剩原因在于“有效需求不足”;“有效需求不足”的原因是消費者購買力不足;購買力不足在于私有制引發(fā)的資本和勞動收入分配的兩極分化。資本主義銀行制度、信用制度、分配制度等制度結(jié)構(gòu)的沖突把生產(chǎn)過剩矛盾推向不可調(diào)和地步時,潛在危機便轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危機。
(2)克服經(jīng)濟危機的途徑。一是根本性制度變革。馬克思認為,資本主義經(jīng)濟危機的根本原因是生產(chǎn)資料私有制,只有實現(xiàn)資本主義向社會主義變革,才能根本化解經(jīng)濟危機。二是政府宏觀調(diào)節(jié)。通過調(diào)節(jié)投資和消費的比例、創(chuàng)造新的投資和消費機會、實行信用擴張、擴大政府公共支出等宏觀政策,刺激需求,緩解生產(chǎn)過剩。
2、美國金融危機的深層次原因
(1)依靠信用過度擴張化解需求矛盾是金融危機爆發(fā)的根本原因。資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)是追求剩余價值。生產(chǎn)力越高,生產(chǎn)出來的剩余價值量越大,在市場上實現(xiàn)的困難也越大。解決這一矛盾,一個途徑就是依靠信用支持消費和投資創(chuàng)造需求。90年代末,伴隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟泡沫破滅,實體經(jīng)濟投資需求銳減,全球范圍內(nèi)出現(xiàn)大量資本過剩。2007年,全世界有8000多個對沖基金,總額2.8萬億美元,世界各國財富基金達7.6萬億美元,占全球GDP的15%,全球儲蓄的60%。這種情況下,美國政府開始公開或非公開鼓勵房貸公司、金融機構(gòu)通過過度擴張信用支持消費。所謂信用過度擴張是指不顧信用風(fēng)險、超過償還能力的信用擴張,表現(xiàn)為長期實行低利率政策、放松風(fēng)險監(jiān)管、放松交易監(jiān)管等。信用的過度擴張在刺激消費同時,也拉動了投資,更重要的是由于信用被轉(zhuǎn)化為證券出售,為全球巨額流動資金提供了短期投機機會。短期看,信用的過度擴張緩解了生產(chǎn)過剩和資本過剩,但長期看,信用過度擴張把問題從“當(dāng)前”轉(zhuǎn)到了“未來”,當(dāng)金融投機不再延續(xù)、債務(wù)鏈條無法維系時,危機便會顯現(xiàn)。
(2)信用過度擴張的危害。一是增加了不良債權(quán),加劇金融風(fēng)險。金融機構(gòu)對客戶信用層級、償還水平不加審查,會導(dǎo)致不良債務(wù)累積。2008年,美國住房貸款達14萬億美元,政府公共債務(wù)達10.3萬億美元,金融債務(wù)占GDP的比例從1980年的21%上升到116%。信用的本質(zhì)是債權(quán),如果大家都遵守信用,當(dāng)然沒有問題。但若一個環(huán)節(jié)出了問題,特別是信用質(zhì)量較差時,債務(wù)風(fēng)險就變得十分巨大。二是導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴重失衡,虛擬經(jīng)濟背離服務(wù)經(jīng)濟職能。虛擬經(jīng)濟本質(zhì)是使有能力的人利用有資本的人的閑資為社會和資本持有者創(chuàng)造財富,這對于分散金融風(fēng)險、提高金融資產(chǎn)配置效率具有重要作用。信用的過度擴張,使虛擬經(jīng)濟背離了這種職能,產(chǎn)生一種“錢生錢”的錯覺,自身迅速膨脹。在美國,企業(yè)盈利的44%來自金融服務(wù)業(yè),制造業(yè)僅占10%。1996-2006年,美國金融公司盈利年增長13.8%,非金融公司盈利每年增長只有8.5%。2004年,美國金融業(yè)占據(jù)了GDP的20%-21%。金融機構(gòu)對高管的激勵措施也往往與短期證券交易收益掛鉤,促使他們利用金融創(chuàng)新技術(shù)把金融杠桿率提高到幾十倍。房貸機構(gòu)將貸款發(fā)放給沒有還貸能力的借款人,金融機構(gòu)將房貸資產(chǎn)打包賣給投資者。據(jù)統(tǒng)計,美國金融機構(gòu)發(fā)行的證券化產(chǎn)品就占全球的80%,2005年全球有組織的交易所內(nèi)交易的金融衍生品交易額為名義GDP的32倍,全球長期證券的總價值超過了100萬億美元。虛擬經(jīng)濟過度膨脹,使虛擬經(jīng)濟重心轉(zhuǎn)向短期投機,在證券、樓市造成巨大泡沫,最終導(dǎo)致經(jīng)濟危機。三是引致虛假需求,造成虛擬繁榮。信用過度擴張刺激樓市,導(dǎo)致投資性資產(chǎn)價格和證券價格上升,為投資性基金和銀行提供了短期投機機會。當(dāng)生產(chǎn)過剩矛盾得到解決,各類資本競相追逐高額投資回報時,所有人都受益,進而產(chǎn)生了螺旋式的信用擴張,如果哪一期資產(chǎn)價格開始縮水,消費者和投資人便成了最大受害者。
三、美國金融危機對我國加強宏觀經(jīng)濟調(diào)控的啟示
市場經(jīng)濟國家經(jīng)常存在結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)過剩矛盾,也就存在著依靠信用過度擴張來化解生產(chǎn)過剩的潛在風(fēng)險。我國要吸取美國金融危機的教訓(xùn),既要積極擴大有效需求,解決生產(chǎn)過剩矛盾,又要防止走上利用信用過度擴張化解生產(chǎn)過剩矛盾的不良路徑。
1、堅持依靠創(chuàng)新刺激實體經(jīng)濟有效需求
一是通過創(chuàng)新社會保障制度刺激消費。我國社會保障制度欠缺,國民需要較高的儲蓄率才能應(yīng)對各種風(fēng)險,導(dǎo)致總需求中消費所占比例一直不高。因此,國家要加快醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險和住房制度改革,解決百姓后顧之憂。通過轉(zhuǎn)移支付、救濟等制度創(chuàng)新,防止貧富差距擴大,刺激消費。二是加強技術(shù)創(chuàng)新吸引投資和消費。熊彼特指出,技術(shù)創(chuàng)新使資本主義在毀滅中重生。技術(shù)創(chuàng)新既可以創(chuàng)造新的投資機會,使多余的資本找到生利機會,又可使消費者產(chǎn)生新的換代需求。三是通過市場創(chuàng)新擴展投資機會。要實行宏觀經(jīng)濟政策,促進地區(qū)間經(jīng)濟均衡發(fā)展,特別是開發(fā)農(nóng)村市場。實行優(yōu)惠政策,鼓勵資本到海外投資。積極開展貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào),促進出口穩(wěn)步增長。
2、以國家為主體有效控制金融系統(tǒng)風(fēng)險
一是政府承擔(dān)起風(fēng)險集中管理的責(zé)任。市場經(jīng)濟不可避免會產(chǎn)生信用過度擴張,產(chǎn)生金融泡沫。防止資本經(jīng)濟中的泡沫轉(zhuǎn)化成危機,離不開政府政策的協(xié)調(diào)和制約。由于金融產(chǎn)品很少受知識產(chǎn)權(quán)保護,任何金融機構(gòu)都不愿意別人看到自己產(chǎn)品的交易情況。政府要建立統(tǒng)一的風(fēng)險管理窗口,集中清算,統(tǒng)一監(jiān)管,準(zhǔn)確評估,避免各個金融機構(gòu)各自為政。二是善用金融創(chuàng)新,把風(fēng)險控制放在首位。國內(nèi)金融系統(tǒng)在危機中受到?jīng)_擊較小,主要是我國金融體系不發(fā)達,沒有投行、評級機構(gòu)和復(fù)雜的金融衍生品,沒有形成危機傳遞的鏈條。這種狀態(tài)雖然安全,但卻犧牲了效率。在未來,我國既要穩(wěn)健地推進金融創(chuàng)新,提高金融資產(chǎn)配置效率,又要有效控制和化解市場風(fēng)險。對新推出的金融新產(chǎn)品,政府要認真審核,對產(chǎn)品的價值、價格要實時監(jiān)控,避免過度放貸,努力做到多方共贏。三是積極培育理性投資。從強化風(fēng)險意識、加強素質(zhì)教育出發(fā),加強對投資者教育,使投資者的投資趨向更加理性。嚴格杜絕非法市場操作行為,完善信息披露制度,提高政策透明度,使市場充分相信政府的決心,防止錯誤信號引發(fā)的錯誤導(dǎo)向。
3、保持宏觀經(jīng)濟政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性
宏觀經(jīng)濟政策,特別是貨幣政策必須要連貫和平穩(wěn),這一點對整個金融環(huán)境的穩(wěn)定至關(guān)重要,美國在2005年前后的貨幣政策大拐角就是造成經(jīng)濟危機的一個誘因。當(dāng)前,我國貨幣信貸速度極快,一季度新增信貸完成全年的90%,這可能會對后期經(jīng)濟發(fā)展又造成通脹壓力。應(yīng)增強金融宏觀調(diào)控的預(yù)見性、針對性、靈活性,把握好調(diào)控重點和力度,綜合運用多種貨幣政策工具,比如利率、匯率和貨幣供應(yīng)量等,并與財政政策、行政手段相結(jié)合,互相彌補,更好地實現(xiàn)宏觀調(diào)控目標(biāo)。
【參考文獻】
[1] 蔣定之、鄭學(xué)勤:美國次貸危機研究(兩篇)[J].新華文摘,2009(1).
[2] 謝麗威:美國次貸危機的原因分析及對我國經(jīng)濟發(fā)展的啟示[J].環(huán)渤海經(jīng)濟望,2009(1).
[3] 王國民:淺談美國次貸危機產(chǎn)生的原因和啟迪[J].知識經(jīng)濟,2009(2).
[4] 蘇昊成:試析美國次貸危機的原因及啟示[J].華商,2008(16).
第3篇：引發(fā)金融危機的原因范文
關(guān)鍵詞: 次貸危機 亞洲金融危機 比較分析
一、兩次危機的成因比較分析
1、亞洲金融危機爆發(fā)的原因
（1）出口大幅度減少，經(jīng)常項目赤字巨大。亞洲國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平基本相似，同時它們的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對單一，這就使得它們對發(fā)達國家需求的變化和貿(mào)易保護措施特別敏感。例如1996年國際市場對電子產(chǎn)品的需求大幅減少，而這些亞洲國家在20世紀80年代以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，在90年代轉(zhuǎn)為以出口電子產(chǎn)品為主，因此，泰國的出口增長率從1995年的22.15%下降到1996年的0.11%。這對亞洲經(jīng)濟無疑是一次重擊。
（2）“泡沫經(jīng)濟”也是引起這場危機的原因。當(dāng)時，亞洲經(jīng)濟的繁榮發(fā)展有一部分也是依靠房地產(chǎn)拉動的，房地產(chǎn)的巨額收入使得大量資金進入這個產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)價格暴漲。因此，亞洲經(jīng)濟工業(yè)化進程被縮短，貨幣化程度過高，多余的貨幣沒有實際的勞務(wù)和商品作為依托。
（3）國際游資的參與是引起危機的重要原因。當(dāng)時，以索羅斯領(lǐng)導(dǎo)的量子基金為首的投資基金在亞洲興風(fēng)作浪，使得一部分資金從亞洲撤出，造成這些國家貨幣的巨大壓力，成為這次危機的導(dǎo)火索。
2、次貸危機發(fā)生的原因
(1)金融衍生品的過度創(chuàng)新。金融創(chuàng)新創(chuàng)造了大量以次級貸款為基礎(chǔ)的金融衍生品，商業(yè)銀行將次貸資產(chǎn)打包出售，并通過投資銀行對其進行證券化，賣給養(yǎng)老基金、保險基金等投資者。這不僅使銀行將資金回收，刺激了房地產(chǎn)行業(yè)的繁榮，還使得所有相關(guān)的金融機構(gòu)串在一起，同時又由于金融衍生品的杠桿性，使風(fēng)險不斷放大。
（2）信用風(fēng)險管理不嚴格。商業(yè)銀行在發(fā)放貸款時，都假定房地產(chǎn)的公允價值會持續(xù)增長，因此，發(fā)放貸款時就不考慮借款人的信譽。但是，房地產(chǎn)市場中價格是有波動的。在對信用風(fēng)險監(jiān)管不嚴格的情況下，如果房地產(chǎn)價格下跌，會給商業(yè)銀行造成呆壞賬，甚至是銀行破產(chǎn)。
（3）房地產(chǎn)市場扭曲繁榮。從2001年1月到2003年6月，美聯(lián)儲共降息25次。持續(xù)的低利率，使得房地產(chǎn)行業(yè)火爆，很多投資家也將資金轉(zhuǎn)移到這個產(chǎn)業(yè)中，房地產(chǎn)市場的泡沫越積越大。自2004年中期開始，發(fā)地產(chǎn)價格下跌，貸款位于率增加，引發(fā)連鎖反應(yīng)，并最終成為全球性危機。
3、綜合比較異同點
通過比較亞洲金融危機和次貸危機產(chǎn)生的原因，可以得出這兩次危機產(chǎn)生的共同原因是“泡沫經(jīng)濟”，即資本流動性過剩，并沒有充足的商品和物資作為基礎(chǔ)。另外，還有經(jīng)常項目赤字巨大、外債結(jié)構(gòu)不合理等原因。最后，利率在這個過程中也起著舉足輕重的作用。但是亞洲金融危機的爆發(fā)時由國際游資引發(fā)的，次貸危機是信用鏈條斷裂的連鎖反應(yīng)。
三、兩次危機對我國的啟示
1、加強對金融衍生品的關(guān)注與研究
從亞洲金融危機到次貸危機，許多國家紛紛采取措施來防范金融風(fēng)險，并且，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，許多金融衍生品也隨之出現(xiàn)。這些衍生品可以有效的將風(fēng)險轉(zhuǎn)移出去，但并不能消除系統(tǒng)性風(fēng)險，因此，如果投資者以盈利性為目標(biāo)，危機就會產(chǎn)生。我們應(yīng)該加強對危機的研究，認識到其利弊兩方面的作用。一方面，金融衍生品可以分散風(fēng)險，推進經(jīng)濟的發(fā)展；另一方面，我們應(yīng)該認識到風(fēng)險只能分散，不能消失。我們必須把風(fēng)險置于可以控制的范圍之內(nèi)。
2、虛擬經(jīng)濟要有實體經(jīng)濟作依托
金融、保險和房地產(chǎn)等都屬于虛擬經(jīng)濟，一般來說，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展有實體經(jīng)濟作為依托，二者協(xié)調(diào)發(fā)展。虛擬經(jīng)濟極易引發(fā)泡沫危機，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相分離。導(dǎo)致這種情況的原因主要是國際金融全球化和其他國家宏觀經(jīng)濟政策的變動，次貸危機就是由于虛擬經(jīng)濟過快發(fā)展但缺乏金融監(jiān)管的經(jīng)濟鏈條出現(xiàn)問題，引起一連串連鎖反應(yīng)，最后影響到實體經(jīng)濟。從亞洲金融危機和次貸危機發(fā)生的原因，我們可以看出虛擬經(jīng)濟會產(chǎn)生大量的泡沫。因此在保持經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中，我們應(yīng)該警惕泡沫的產(chǎn)生和積累，尤其是在房地產(chǎn)市場。
3、要建立健全的金融監(jiān)管制度
亞洲金融危機和次貸危機發(fā)生還有很大一部分原因是由于各國金融監(jiān)管過松。由此看出，無論是經(jīng)濟體制健全的發(fā)達國家還是經(jīng)濟體制不完善的發(fā)展中國家，都應(yīng)該加強一國的金融監(jiān)管。在金融自由化高速發(fā)展的進程中，金融的脆弱性不斷加強，這就更加需要建立健全的監(jiān)管機制，加強金融監(jiān)管。尤其我國金融監(jiān)管機制還不夠完善，在金融自由化的進程中，會有很多漏洞。因此，政府有效的金融監(jiān)管十分必要。企業(yè)資金所有權(quán)的特點是資金大部分不是企業(yè)經(jīng)營者所有的，使得企業(yè)的所有者更加傾向于從事高風(fēng)險的業(yè)務(wù)，而這些業(yè)務(wù)很有可能對企業(yè)的債權(quán)人和整個經(jīng)濟造成損害。我國應(yīng)該重視金融衍生品發(fā)展過程中得金融監(jiān)管問題。
4、建立國際間的協(xié)調(diào)機制
在國際金融全球化的大背景之下，為了維護本國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，國際間的互幫互助是十分必要的。如果忽略作為世界一份子的責(zé)任單純追求個人利益最大化，勢必會導(dǎo)致一國的危機蔓延至全球。這也是次貸危機帶給我國的啟示之一。如今世界上有四大風(fēng)險評估機構(gòu)，表面上它們有利于風(fēng)險控制，實際上關(guān)于個體與整體的矛盾任然存在。因此，在其他國家的經(jīng)濟發(fā)生問題時，為了防止其他國家的危機蔓延到我國，我們應(yīng)該積極的與其他國家商量，采取措施來緩解危機，恢復(fù)本國投資者以及世界投資者的信心，為維護世界經(jīng)濟的高速發(fā)展。
參考文獻：
1.李東星.美國金融危機與亞洲金融危機的比較分析.國際經(jīng)濟觀察，2009，（12）.
2.張.次貸危機是否與眾不同.
3.秦柳.當(dāng)前世界金融危機與東南亞經(jīng)濟危機的比較國發(fā)展—兼談中國應(yīng)對當(dāng)前世界金融危機的措施.中國發(fā)展，2009，（8）.
第4篇：引發(fā)金融危機的原因范文
（一）金融危機爆發(fā)的根本原因
《資本論》中，馬克思將經(jīng)濟危機的產(chǎn)生解讀為三個階段，第一個階段就是資本主義內(nèi)在矛盾的不可克服性?！耙磺姓嬲C的最根本原因，而總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?。因此，任何條件下發(fā)生的經(jīng)濟危機其本質(zhì)都是生產(chǎn)過剩的危機。
（二）馬克思的金融信用危機理論
由《資本論》第三卷“信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展又依然會和商品經(jīng)營業(yè)的發(fā)展齊頭并進?！庇谑切庞弥贫纫l(fā)了生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機，使再生產(chǎn)過程不斷被拉緊從而達到極端，加速了生產(chǎn)過剩的內(nèi)在矛盾借由危機的形式爆發(fā)。作為資本積累和集中的有力推動,信用使得股份公司和銀行把分散資金集中起來,擴大了生產(chǎn)，但也不可避免地使單純性投機出現(xiàn)。這樣，生產(chǎn)脫離市場而迅速擴張,從而在很大程度上影響了再生產(chǎn)的過程。“信用制度加速各種生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場的形成加速了危機”；“再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中,只要信用突然停止,只有現(xiàn)金支付才會有效，金融危機就會爆發(fā)?！?/p>
（三）《資本論》中的虛擬資本理論與金融危機
所謂虛擬資本，是本來并不存在，而是根據(jù)一定收入虛構(gòu)出來的資本?！爱?dāng)商品經(jīng)濟不斷發(fā)展，貨幣所有權(quán)與使用權(quán)相分離，生息資本就出現(xiàn)了?！鄙①Y本的出現(xiàn)表明：每一個確定的貨幣收入都將表現(xiàn)為一個不一定是由這個資本本身產(chǎn)生的資本的利息。收入的資本化過程解釋了虛擬資本的形成。在這一過程中，價格與價值發(fā)生了分離，作為生產(chǎn)之外出現(xiàn)了虛擬市場———資本市場就出現(xiàn)了。虛擬資本的價值運動獨立于現(xiàn)實資本，其價值并不隨著現(xiàn)實資本價值的變動而變動。從虛擬資本理論中可以得出，獨立的貨幣金融危機是由于金融商品或虛擬資本貨幣之間的矛盾造成的，這種矛盾對立的嚴峻程度很容易超過一般商品與貨幣的對立矛盾。由此可見，“虛擬資本的過度膨脹和銀行信貸的過度增長是造成金融危機的基礎(chǔ)?！?/p>
二、啟示與政策建議
金融危機與經(jīng)濟危機的相互影響是不可避免的，即使是獨立發(fā)生的貨幣金融危機，也會反作用于實體經(jīng)濟，從而對一個國家乃至世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟產(chǎn)生惡劣影響。我國的金融體系正處于初級階段，一個平穩(wěn)有序的市場環(huán)境是至關(guān)重要的?；凇顿Y本論》中有關(guān)金融危機理論的分析，提出如下的政策建議。
（一）加強對金融行業(yè)的市場監(jiān)管
由馬克思對于信用危機引發(fā)的金融危機的分析，信用危機的存在，是金融市場的一個巨大的隱患。因此，加強對金融行業(yè)的市場監(jiān)管勢在必行。加強金融監(jiān)管，就要建立健全金融監(jiān)管機制，制定科學(xué)與有效的經(jīng)濟政策。監(jiān)管措施方面，應(yīng)當(dāng)注重監(jiān)管手段的科學(xué)合理，監(jiān)管方法的多元化。金融監(jiān)管并非管制，對于金融的過度束縛無疑將會阻礙一國的經(jīng)濟發(fā)展。金融監(jiān)管不僅要科學(xué)、合理，還要適度。
（二）加強對虛擬資本的管理
第5篇：引發(fā)金融危機的原因范文
[關(guān)鍵詞]公允價值;歷史成本;次貸危機;金融危機;會計準(zhǔn)則
[中圖分類號]F8[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1672-2426(2010)11-0040-03
自美國爆發(fā)金融危機以來,各國政府一方面積極應(yīng)對,紛紛出臺了一些應(yīng)急辦法和拯救措施以減緩危機。另一方面,美國與歐盟的政界、金融界都將危機的矛頭指向公允價值會計。認為,公允價值計量不能全面反映金融資產(chǎn)的真實價值,夸大了次貸產(chǎn)品的損失,放大了次貸危機的廣度和深度,是加劇金融危機的根本原因。面對市場的指責(zé)?熏世界各國及有關(guān)國際會計組織一直持抵制的態(tài)度,認為公允價值計量本身沒有問題,造成金融危機的根本原因,在于次貸引發(fā)的流動性不足、金融創(chuàng)新缺乏透明度和有效監(jiān)管。雖然公允價值計量導(dǎo)致某些金融負債和難變現(xiàn)資產(chǎn)的不當(dāng)估價與判斷,但其理論基礎(chǔ)仍然存在。在此次危機中,公允價值暴露的種種缺陷,對我國公允價值運用有很強的啟示作用,我們只要不斷改進和完善公允價值計量的確認標(biāo)準(zhǔn)、計量方法、信息披露要求,就能解決其諸多不完善的問題。
一、公允價值的產(chǎn)生與發(fā)展
(一)公允價值的內(nèi)涵
國際會計準(zhǔn)則委員會(IASB)將公允價值定義為:在公平交易中熟悉情況并自愿的各方之間交換一項資產(chǎn)或負債時所采用的金額;美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)將公允價值定義為?押資產(chǎn)或負債在熟悉情況、沒有關(guān)聯(lián)的自愿參與者的當(dāng)前交易中進行交換的價格。我國將公允價值定義為:在公平交易中,熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。相對于國際會計準(zhǔn)則來說,我國對公允價值計量模式的使用范圍規(guī)定還是比較謹慎的,主要體現(xiàn)在投資性房地產(chǎn)、金融工具、非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等方面。上述三個定義在表達上雖有不同之處,但都有一個共同點,都暗含著公允價值是一種以市場輸入變量為參照基礎(chǔ)的估計價格。在發(fā)達的市場條件下,公允價值相對來說比較容易確認,但在不充分的市場條件下,如何確認公允價值還是比較困難的。
(二)公允價值的優(yōu)勢與缺陷
1.公允價值的優(yōu)勢。公允價值計量的優(yōu)勢是由其本身的特點決定的。它能較好地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量,更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的經(jīng)營能力和償債能力以及所承擔(dān)的財務(wù)風(fēng)險,并向利益的相關(guān)者展示一個真實的企業(yè)。一是按公允價值進行計量,可向投資者提供更加透明的信息。公允價值比歷史成本更加透明、及時、公開地披露金融資產(chǎn)泡沫,能促使金融機構(gòu)、投資者和金融監(jiān)管當(dāng)局正視和化解金融資產(chǎn)泡沫。倘若沒有采用公允價值會計計量,投資者可能永遠被掩蓋在金融界創(chuàng)設(shè)的虛幻泡沫中。二是公允價值計量是如實反映企業(yè)財務(wù)狀況的計量方法。公允價值計量方法本身不僅沒有給此番金融危機火上澆油,反而通過如實反映企業(yè)財務(wù)狀況,使危機更快暴露出來,更如實地反映了企業(yè)財務(wù)狀況的計量方法,讓投資者盡快看到了真實情況。三是公允價值計量優(yōu)于歷史成本計量。公允價值是基于市場信息的一種評價,當(dāng)隨著市場的變化,公允價值處在經(jīng)常性的變化之中,與此相適應(yīng),資產(chǎn)的入賬價值就不能是確定不變的,需要根據(jù)公允價值的變動進行調(diào)整,而歷史成本計量是滿足不了上述要求的。四是公允價值的運用更加有利于恢復(fù)市場信心。有效的公允價值會計反而有利于幫助解決信息披露問題,更加有利于恢復(fù)市場信心。當(dāng)前的流動性和信心危機并不是由公允價值會計所引起的,雖然采用公允價值會計存在較大困難,但其仍舊是可選計量方法中最好的。
2.公允價值的缺陷。在正常的市場狀況下,公允價值能動態(tài)而合理地反映資產(chǎn)價值,但當(dāng)市場風(fēng)險較大時,在一定程度上會引發(fā)信貸緊縮,激起市場恐慌氣氛。因此,國際上要制定統(tǒng)一、完整、系統(tǒng)的公允價值指南,以便在運用上有章可循。同時要建立科學(xué)的公允價值的計量模型,使公允價值能夠從活躍市場轉(zhuǎn)向非活躍市場時,盡可能真實反映市場對資產(chǎn)、負債的評價。在非活躍市場中,尤其是資本流動性較弱的環(huán)節(jié),不宜將該類市場報價作為公允價值,應(yīng)將未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)值作為公允價值的重要參考,并充分披露未來現(xiàn)金流量及折現(xiàn)率的假設(shè)基礎(chǔ),供報表使用者參考。另外,公允價值計量實際操作難度大,會出現(xiàn)不同的主體得出不同的公允價值計量的價值。
(三)公允價值的沿革
20世紀80年代由美國次貸危機引發(fā)的金融危機,最終導(dǎo)致400多家金融機構(gòu)相繼破產(chǎn)。這些機構(gòu)在倒閉前,看不出財務(wù)狀況惡化的跡象,但當(dāng)次貸危機引發(fā)金融危機出現(xiàn)時,則暴露了采取歷史成本計量的不足,國際社會對使用公允價值計量屬性的呼聲越來越高。
20世紀90年代,會計環(huán)境發(fā)生了一系列重大變化?熏銀行大量的衍生工具快速發(fā)展,歷史成本已無法準(zhǔn)確地反映衍生金融工具的價值變動。針對此狀況,FSAB從2001年12月14日開始,經(jīng)過五年多的研究,終于在2006年9月15日頒布了美國財務(wù)會計準(zhǔn)則第157號“公允價值計量”,詳細論述了公允價值的定義、資產(chǎn)或負債的公允價值及其應(yīng)用、主市場或最有利市場、初始確認和后續(xù)確認、估價技術(shù)和公允價值等級等內(nèi)容。此時,公允價值計量模式已經(jīng)確立。
上述兩次金融危機,分別采用了歷史成本與公允價值的兩種計量方法,但都遭到質(zhì)疑和指責(zé),這使得我們不得不進行思考,采用何種計量方法才能應(yīng)對目前金融危機呢?可以看到,歷史成本與公允價值在起始計量日都是相同的,而二者的不同點主要表現(xiàn)在相關(guān)性與可靠性上。從二者的區(qū)別看,公允價值與歷史成本是由不同的會計信息質(zhì)量特征所決定的,歷史成本具有較大的可靠性,但缺乏足夠的相關(guān)性,而公允價值具有較大的相關(guān)性,但缺乏一定的可靠性?？梢?相關(guān)性和可靠性才是歷史成本與公允價值博弈的焦點。
我國公允價值在1998年頒布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則――債務(wù)重組》以及《企業(yè)會計準(zhǔn)則――非貨幣易》中就已經(jīng)開始使用,但在實際操作過程中出現(xiàn)了一些上市公司濫用公允價值操縱利潤的情況。在2001年修訂《企業(yè)會計準(zhǔn)則》時,公允價值會計計量屬性被暫停使用,而仍采用歷史成本會計計量屬性。在2006年財政部的新企業(yè)會計準(zhǔn)則體系中,又重新啟用了公允價值會計計量屬性。這說明我國在重視會計信息質(zhì)量可靠性的同時,也越來越重視會計信息質(zhì)量的相關(guān)性。
在當(dāng)今瞬息萬變的社會,當(dāng)價格變化反映了基本面的狀況時,公允價值在反映金融產(chǎn)品真實價值方面具有獨特優(yōu)勢,歷史成本劣于公允價值的計量。因此,回歸歷史成本計價是歷史的大倒退,但如何面對公允價值自身使用中存在的問題一直是會計界面臨的首要任務(wù)。
二、公允價值的出路
(一)對公允價值的質(zhì)疑
2008年9月?熏由美國次貸危機引發(fā)了全球的金融風(fēng)暴?熏席卷全球的金融和實體經(jīng)濟。損失慘重的美國金融界把矛頭指向國際會計準(zhǔn)則,認為公允價值計量不能全面反映金融資產(chǎn)的真實價值,起到了發(fā)生器和助推器的作用,是加劇金融危機的根本原因,并要求暫?；蛉∠蕛r值計量。面對美國金融界的指責(zé),以FASB為代表的會計界認為,本次金融危機實質(zhì)上是經(jīng)濟問題,而不是公允價值計量問題。公允價值是最能體現(xiàn)資產(chǎn)真實狀況的計量屬性,尤其更適宜金融衍生產(chǎn)品,因此不能廢除。此時,公允價值在這場危機之中成了金融界與會計界爭論的焦點。
(二)公允價值的修改措施
面對金融危機?熏各國政府紛紛出臺了一些應(yīng)急辦法?熏以避免金融危機的惡化。美聯(lián)儲和歐盟認為,銀行等金融機構(gòu)不必再按公允價值反映當(dāng)前市值記錄。在資產(chǎn)負債表上,允許金融機構(gòu)把違約風(fēng)險考慮在內(nèi)對資本進行估值,以避免資產(chǎn)價值在市場動蕩中被低估;IASB也修訂了國際會計準(zhǔn)則第39號和國際報告準(zhǔn)則第7號,“對于非指定衍生金融工具,在特定的情況下,交易金融資產(chǎn)可以重分類”;FASB在各方的壓力下,也相應(yīng)地修改了會計準(zhǔn)則第157號,并了題為《市場不活躍時金融資產(chǎn)公允價值的計量》公報。美國國會通過了《緊急經(jīng)濟穩(wěn)定法》,并責(zé)成美國證監(jiān)會SEC在90天內(nèi)完成是否取消或暫停《財務(wù)會計準(zhǔn)則公告第157號――公允價值計量》的研究工作,并向國會提交專項研究報告?？梢?各國修改會計準(zhǔn)則行動可謂爭先恐后?熏以此來保護自身的資產(chǎn)安全。
(三)金融危機的根本原因
SEC經(jīng)過近三個月的緊張調(diào)查研究之后,于2008年12月30日向國會提交了關(guān)于公允價值會計的報告。這份報告旨在闡述以市場為計量的會計準(zhǔn)則在本次金融海嘯中并沒有發(fā)揮錯誤的作用,金融企業(yè)陷入危機不應(yīng)該歸罪于現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則。但是,SEC在依然堅持第157號準(zhǔn)則的前提下,提出了部分修訂建議。應(yīng)當(dāng)說,這是一份對會計界相當(dāng)利好的報告?熏也正面回應(yīng)了金融界對會計準(zhǔn)則的質(zhì)疑。
2008年11月召開的20國集團峰會上列舉了導(dǎo)致金融危機的主因是:追逐高收益、缺乏適度的風(fēng)險評估和監(jiān)管缺失;脆弱的保險業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、不健全的風(fēng)險管理行為;日益復(fù)雜和不透明的金融產(chǎn)品以及由此引發(fā)的過度負債;決策者、機構(gòu)監(jiān)管者沒有充分地意識到并且采取措施應(yīng)對金融市場正在擴大的風(fēng)險;未能及時實施金融革新或者未能考慮本國監(jiān)管不力所產(chǎn)生的后果。可見,在20國集團峰會上列舉了導(dǎo)致金融危機的主因并沒有提到公允價值。至此,伴隨著金融危機而愈演愈烈的公允價值之爭暫告一段落。
不容置疑,將金融危機與公允價值會計掛鉤,實際上是國際上某些銀行家和政治家在轉(zhuǎn)移矛盾和公眾的視線,即使金融產(chǎn)品不采用公允價值計量,此次金融危機也是不可能避免的。雖然公允價值計量遠非完美,但這并不應(yīng)成為廢止公允價值會計的理由,也絕不會因為金融界的指責(zé)而夭折,再退回歷史成本模式計價的年代。
(四)金融危機的拯救計劃
由于20國集團峰會的聲明和SEC向國會提交報告中列舉的導(dǎo)致金融危機的主因不是公允價值,世界各國面對金融危機紛紛采取了拯救計劃。2009年2月17日,美國總統(tǒng)奧巴馬在科羅拉多州的丹佛簽署了總額為7870億美元的經(jīng)濟刺激一攬子方案,為美國未來經(jīng)濟發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。美國的救市拯救計劃剛剛塵埃落定、金融業(yè)還未來得及充分消化這一利好,大洋彼岸的歐洲卻開始越來越強烈地感受到了這一輪源自華爾街的金融風(fēng)暴的沖擊。歐洲多家銀行因為受金融危機影響而深陷困境,迫使歐盟成員國伸出援手,通過大規(guī)模注資或國有化加以拯救。面對全球金融危機,我國及時調(diào)整了宏觀經(jīng)濟政策的導(dǎo)向,果斷實施了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策,迅速推出擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的十項措施,并集中出臺了一系列有較強針對性和操作性的具體措施。從2010年經(jīng)濟運行情況來看,這些措施已初見成效,經(jīng)濟出現(xiàn)明顯的好轉(zhuǎn),形勢比預(yù)想的要好得多。
三、我國應(yīng)用公允價值的啟示
針對公允價值的爭論,我國應(yīng)借鑒國際的經(jīng)驗與教訓(xùn),未雨綢繆,采取相應(yīng)的防范措施,謹慎、穩(wěn)步地推進公允價值計量模式。
第一,加強公允價值的理論研究,以完善會計準(zhǔn)則。通過這次金融危機的教訓(xùn),我國要加強對公允價值計量屬性的研究,拓展公允價值應(yīng)用的深度與廣度,提高其可操作性。在制定企業(yè)會計準(zhǔn)則時要充分考慮企業(yè)的類別和層次,平衡相關(guān)各方面利益。
第二,要制定在不活躍市場中的公允價值指南。我國會計準(zhǔn)則制定部門要制定在非活躍市場中公允價值的新指南,具體指導(dǎo)企業(yè)如何根據(jù)價格下跌情況和市場流動性來判斷非活躍市場殊問題。要允許企業(yè)在特殊狀態(tài)下選擇不同的會計計量屬性和計量方式,來確定金融工具的賬面價值,使其更具有可操作性。
第三,除制定公允價值的指南外,還應(yīng)做好對企業(yè)難變現(xiàn)資產(chǎn)的正確估價與判斷。為了保證會計信息的可靠性和透明度,我們在制定公允價值的指南基礎(chǔ)上,還應(yīng)提高企業(yè)對金融負債和難變現(xiàn)資產(chǎn)的正確估價與判斷,以確定公允價值估計時判斷與分析其合理性,使計算出來的公允價值更具有說服力。
第四,規(guī)范公允價值信息的披露,滿足信息使用者的要求。在多變的金融市場上,金融工具的創(chuàng)新變化遠遠超過會計準(zhǔn)則的制定,使金融工具的會計計量在操作上遇到新的問題。隨著公允價值在會計領(lǐng)域和其他領(lǐng)域的廣泛運用,為了保證信息披露的真實,滿足信息使用者的要求,規(guī)范披露公允價值信息顯得尤為重要。
第五,研究創(chuàng)新公允價值估值技術(shù),以確保計量的可靠和公允。在我國具體的會計準(zhǔn)則中對公允價值計量屬性的實施前提是進行謹慎的規(guī)范,但在具體的會計應(yīng)用中,其指導(dǎo)作用還不夠強大。特別重要的是,在價格被嚴重高估和低估脫離資產(chǎn)的真實、合理內(nèi)在價值時,如何有效地剔除這些非理性因素,更公允地反應(yīng)資產(chǎn)的價值是個亟待解決的問題。所以,要借鑒國外成熟市場的做法并結(jié)合我國實際,努力探求和創(chuàng)新公允價值估值方法與技術(shù),來彌補其在操作中的缺陷。
第六,在金融危機下,政府干預(yù)公允價值應(yīng)用中出現(xiàn)的問題是必然的。金融危機的出現(xiàn)凸顯出公允價值計量屬性與金融機構(gòu)的資產(chǎn)計量方面有不相適應(yīng)的問題,若單靠市場自身的調(diào)節(jié)無法解決經(jīng)濟運行過程中產(chǎn)生的所有問題。建議政府部門應(yīng)積極建立金融市場信息的監(jiān)測和反饋機制,在金融市場發(fā)生異常時,能及時發(fā)出預(yù)警信號,并迅速啟動相應(yīng)的應(yīng)急機制,以避免危機的進一步蔓延。
綜上所述,這次金融危機作為世界經(jīng)濟發(fā)展的一個轉(zhuǎn)折點,其短期影響和長期影響都是巨大的。金融危機發(fā)生的根本原因是經(jīng)濟問題而非公允價值問題,對于這一結(jié)論我們可以從20國集團峰會上發(fā)表的聲明和SEC向國會提交的調(diào)查報告中得以證實。雖然公允價值計量導(dǎo)致某些金融負債和難變現(xiàn)資產(chǎn)的不當(dāng)估價與判斷,但其理論基礎(chǔ)仍然存在。我們只要不斷改進和完善公允價值計量的確認標(biāo)準(zhǔn)、計量方法和信息披露要求,就能解決諸多不完善的問題。世界經(jīng)濟環(huán)境的快速變化,呼喚著公允價值計量的運用,公允價值取代歷史成本計量是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。我們相信,隨著公允價值計量理論的日臻完善,公允價值會計必將得到長足的發(fā)展,而完善后的公允價值必將成為21世紀會計計量模式的主流。
參考文獻:
[1]彭南汀,王習(xí)武.論金融危機下的公允價值會計[J].金融會計,2008,(12).
[2]包于寧.美國公允價值計量屬性應(yīng)用淺析[J].中國民營科技與經(jīng)濟,2008,(9).
[3]張連起,王紀平.金融危機下的公允價值思考[J].財務(wù)與會計,2009,(1).
[4]李強等.淺談次貸危機中的公允價值[J].財會月刊,2009,(4).
[5]譚天明.公允價值資產(chǎn)價格泡沫與次貸危機問題研究[J].中國集體經(jīng)濟,2009,(1).
第6篇：引發(fā)金融危機的原因范文
[論文摘要]美國次貸危機引發(fā)的美國金融危機，通過多米諾骨牌效應(yīng)將世界各國都卷入了經(jīng)濟衰退的深淵，沒有哪一個國家可以獨善其身。在積極救治全球金融危機的同時，帶給我們的是更深入的思考：美國金融危機到底告訴了我們什么？
一、美國金融危機何以引發(fā)全球金融危機
美國次貸危機引發(fā)了全球金融危機，接著是經(jīng)濟危機，好多人感覺天好像突然塌了曾經(jīng)最成功的美國的增長模式，到底怎么了？華爾街作為世界上曾經(jīng)最成功、最規(guī)范的金融投資市場，塑造了千萬個一夜暴富不勞而獲的傳奇，更是吸引了億萬懷揣暴富夢想人的眼球，看著那些癡迷瘋狂的眼神，一如當(dāng)年傳銷市場激情澎湃的夢幻者。但吹起來的氣泡，總有破滅的時候，美國人靠著泡沫經(jīng)濟發(fā)起來的經(jīng)濟，就向突然扎了胎的汽車，驟然停下來了。盡管美國的美元可以不受監(jiān)督的濫發(fā)增加國民收入、通過轉(zhuǎn)嫁給美元與美元債權(quán)貶值損失而受益、通過政治經(jīng)濟手段迫使所有人予以救助，但美國還是要為他們“奢侈”的消費模式、無度掠奪似的金融工具創(chuàng)新買單沒有有效監(jiān)督的金融體系最終導(dǎo)致了金融危機的爆發(fā)。
一般來說區(qū)域性的金融危機，并不一定會引發(fā)全球的金融危機，可是一直以來，美元是世界通用貨幣，美國市場是世界最大的消費市場、華爾街是最大的國際金融投資市場，因此美國金融危機就會通過美元貶值、美國市場需求較少以及金融衍生物的市值縮水，直接導(dǎo)致其他國家出口貿(mào)易減少、持有美元標(biāo)的物的資產(chǎn)貶值以及美國企業(yè)股票市值縮水，從而將危害轉(zhuǎn)接給他國的企業(yè)或個人，從而提前引發(fā)各國存在的金融隱患使金融危機蔓延。
二、金融危機下的中國經(jīng)濟發(fā)展
中國同樣也不能避免金融危機的影響：近2萬億美元外匯儲備一朝縮水多少不得而知、作為美國最大的債權(quán)國我們還需要忍受美元債券貶值的痛苦、出口導(dǎo)向性的經(jīng)濟增長模式受到了最嚴峻的考驗，加上這些損失，金融危機帶給中國的直接金融損失絕不僅僅是各種國際金融組織估計的150億美元，但世界各國對中國默默承受的損失被直接無視了。
過多的追求經(jīng)濟增長，而忽視了人民實際獲得了利益的結(jié)果，是導(dǎo)致中國內(nèi)需不足，所以我們需要通過出口拉動需求，結(jié)果就是：大量廉價中國制造產(chǎn)品的背后是同樣物美價廉的中國勞動力，可金融危機了即使給富人當(dāng)長工也不可得，當(dāng)富人不再需要你產(chǎn)品時候，我們突然意識到這種發(fā)展模式行不通了，開始促進內(nèi)需。有人埋怨老百姓掙了錢不花，不現(xiàn)代不美國人，問題是兩極分化日趨嚴重的中國，老百姓沒錢可花，也沒錢敢花，工資年年漲可是都是什么人在漲？壟斷行業(yè)、事業(yè)單位以及有錢人的收入在漲，窮人的工資總是漲不過gdp的增長，甚至是通貨膨脹的增長，住房、子女教育與醫(yī)療，成了壓在窮人頭上的三座大山，即使從一出生就攢錢也掙不夠需要的。手里有點錢又不能投資，買房子首付就付不起，按揭想都不敢想，即使當(dāng)房奴也要有那個資格才行，自己住的都買不起更不要說倒騰房地產(chǎn)了；好不容易連攢帶借籌了些錢入股市成為投資者了，一場股市大動蕩，突然發(fā)現(xiàn)自己“真的一無所有”了，欲哭無淚，窮人除了留下購買維持生存的花費，只能把錢存在銀行了。
三、金融危機對中國經(jīng)濟發(fā)展的借鑒
中國問題，不是金融危機的問題，是自身的問題：股市過幾年就要清洗一次，樓市沒兩天就要漲幾次，在日本有嚴格的股市波動監(jiān)控體系，而我們中國顯然做的不好，很少有人提出救治股市拯救我國融資投資市場，每個人都當(dāng)股市是提款機，可是成功提到錢的永遠都是少數(shù)投資者；樓市還沒有降，只是增幅從火箭變成了飛機，地方上一些商人就開始疾呼救市了，可過去房價一年翻好幾番，老百姓買不起房子或是被房貸壓彎了腰的時候，卻很少有人提出救房市，因為此時的房市已經(jīng)不是一個為了滿足百姓的需求的市場了，而是一個在不斷飛漲下的圈錢機器。
救市，美國的方式很直接，政府出錢直接通過貸款、發(fā)錢來救助陷入危機的企業(yè)和個人，我國救助則是由政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對于同樣陷入危機的中小企業(yè)和個人少有人問津。金融危機，其實中國早就有了，過去樓市坐著火箭飛漲、股市向打擺子一樣震蕩、銀行大量不良資產(chǎn)存在，如果不是國家強有力的宏觀調(diào)控，不金融危機才怪！借著美國金融危機的光，好多問題都有了解釋的理由了，但很少有人思考，我們經(jīng)濟發(fā)展遇到的問題有多少源于世界金融危機的影響，又有多少源于我們自身的原因。
什么是科學(xué)發(fā)展觀，縱觀歷史不論哪個政黨、哪個執(zhí)政者不代表人民的利益，不反映人民的要求存在都不可能，遑論科學(xué)與發(fā)展，經(jīng)濟增長了是什么樣的增長，是富人掠奪窮人式的增長還是公平民主競爭下的增長？人民永遠是經(jīng)濟社會發(fā)展的主力軍，但不一定是受益者，在我們提倡科學(xué)發(fā)展觀的時候，最根本的還是要考慮人民在社會發(fā)展中得失了什么？改革這么多年，政府雖然不斷努力，可是貧富差距越來越大、社會福利依舊很差、壟斷下的資源依舊分配不公，我們怎么能說我們的增長模式是科學(xué)的、發(fā)展的、和諧的和可持續(xù)的？我們要走的路還很長，國家要想富強需要做的事情還很多，但我們已經(jīng)麻木了各種各樣的口號、習(xí)慣了各種換湯不換藥形式的整改，可金融危機的沖擊使我們確確實實感到了時代的脈搏和氣息，美國消費世界人民買單、人家揮霍卻要中國人掏腰包，這肯定不是科學(xué)的發(fā)展觀。美國金融危機，引發(fā)了中國經(jīng)濟危機，重要的不是抱怨“城門著火殃及池魚”的無奈，而是看看隔院的火到底引著了自家后院的什么？
參考文獻
[1]孫執(zhí)中，《榮衰論戰(zhàn)后日本經(jīng)濟史（1945～2004）》，北京：人民出版社，2006.8
[2]許傳華，徐慧玲，《美國新金融危機中的救助及啟示》，《中州學(xué)刊》，2009年第1期，pp：43~45
第7篇：引發(fā)金融危機的原因范文
關(guān)鍵詞：金融危機；傳導(dǎo)機制；路徑
Abstract：This article， based on the summarization of the financial crisis conduction mechanism， analyzed the crisis conduction channel from two perspectives: Domestic and foreign. It includes: the crisis conducted from real estate markets to credit markets， from credit markets to capital markets， from financial markets to the real economy and how the crisis affected the global economy. Furthermore， the paper made a brief conclusion.
Key Words：financial crisis，conduction mechanism，channel
中圖分類號：F831.59文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1674-2265（2009）04-0016-04
2007年2月爆發(fā)的美國金融危機，至今已經(jīng)有兩年多的時間。這場金融危機最初爆發(fā)于房地產(chǎn)市場，之后迅速蔓延，波及信貸市場、資本市場，繼而沖擊全球的金融機構(gòu)與金融市場。如今，金融危機已經(jīng)擴展到實體經(jīng)濟，演化為經(jīng)濟危機。在經(jīng)濟全球化的今天，金融危機的傳導(dǎo)也表現(xiàn)出不一樣的特征，研究其傳導(dǎo)機制，對于有效防范金融風(fēng)險具有重大意義。
一、金融危機傳導(dǎo)過程分析
從金融系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂到實體經(jīng)濟全面衰退存在一系列的過程與環(huán)節(jié)，所有這些過程和環(huán)節(jié)的集合即為金融危機的傳導(dǎo)機制。金融危機的傳導(dǎo)，實際上是一個金融風(fēng)險形成、積累、轉(zhuǎn)化和擴散的過程，是一個從量變到質(zhì)變的過程。這個轉(zhuǎn)變過程，也就是相關(guān)的經(jīng)濟狀態(tài)從均衡轉(zhuǎn)向失衡，然后進一步擴散的過程。
金融危機的傳導(dǎo)過程可以分為兩個層面：一個是危機在不同市場或不同領(lǐng)域之間的傳導(dǎo)與擴散過程；另一個是危機在不同地理空間上的傳導(dǎo)與擴散過程。
（一）金融危機在不同市場或不同領(lǐng)域之間的傳導(dǎo)與擴散過程
從危機的內(nèi)容來看，金融危機可以分為四種類型：貨幣危機、外債危機、銀行業(yè)危機與資本市場危機。隨著金融危機的發(fā)展與傳導(dǎo)，這些危機是相互交叉的，并不是獨立的。
1.以貨幣危機為先導(dǎo)的金融危機的傳導(dǎo)與擴散。貨幣危機源于匯率扭曲。由于國內(nèi)出現(xiàn)嚴重的貨幣供求失衡、資金信貸失衡、資本市場失衡或者是國際收支失衡，國內(nèi)出現(xiàn)嚴重的貨幣匯率高估，從而引發(fā)投機性攻擊、資本外逃和投資者信心崩潰，這又加劇了國際收支的失衡和本國貨幣匯率的狂跌，引發(fā)了貨幣危機。貨幣危機通過傳導(dǎo)與擴散機制，特別是信心危機的傳導(dǎo)，造成貨幣供求、資金借貸和資本市場失衡的加劇，引發(fā)股市危機和銀行業(yè)危機，從而形成全面的金融危機。
2. 以外債危機為先導(dǎo)的金融危機的傳遞與擴散。債務(wù)危機的爆發(fā)，源于資金信貸和國際收支的失衡。過度地利用外資，導(dǎo)致支付能力的不足和國際收支的嚴重失衡。過度利用外資也可能是由于國際收支失衡、通貨膨脹和資本市場失衡造成。支付能力不足削弱了投資人的信心，造成資金外逃，引發(fā)外債危機。外債危機通過傳導(dǎo)與擴散機制，可以引發(fā)貨幣危機、資本市場危機和銀行業(yè)危機，從而形成全面的金融危機。
3. 以銀行業(yè)危機為先導(dǎo)的金融危機的傳導(dǎo)與擴散。銀行業(yè)危機源于金融機構(gòu)的內(nèi)在脆弱性以及由此發(fā)生的各種風(fēng)險――特別是由于過度信貸導(dǎo)致的大量的不良資產(chǎn)。當(dāng)經(jīng)濟衰退或資金借貸嚴重失衡時，就出現(xiàn)了信心危機和擠兌，引發(fā)了銀行業(yè)危機。銀行業(yè)危機爆發(fā)后，通過傳導(dǎo)和擴散機制，即無力支付存款人存款，導(dǎo)致個人和企業(yè)的破產(chǎn)，引發(fā)資本市場危機和貨幣危機。
4.以資本市場危機為先導(dǎo)的金融危機的傳導(dǎo)與擴散。資本市場的失衡，除了市場內(nèi)部原因之外還可能是因為實體經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡、經(jīng)濟增長速度的放慢或即將放慢、貨幣政策的調(diào)整、銀行業(yè)危機、外匯市場危機和債務(wù)危機及它們所帶來的信心危機而導(dǎo)致。當(dāng)人們對于金融資產(chǎn)價格、整體經(jīng)濟的信心急劇喪失時，人們會在短時期內(nèi)采取一致的行動，拋售各種資產(chǎn)特別是有價證券，導(dǎo)致資本市場危機的爆發(fā)。資本市場危機的爆發(fā)，使企業(yè)和個人遭受巨大損失，資金借貸和貨幣需求出現(xiàn)嚴重失衡。資本市場危機通過傳導(dǎo)和擴散機制，引發(fā)銀行業(yè)危機和貨幣危機。
（二）金融危機在不同地理空間上的傳導(dǎo)與擴散過程
一般來說，金融危機在不同地理空間上的傳導(dǎo)與擴散主要有兩個載體：一是投資者信心的相互影響；二是資本的流動。貨幣危機與外債危機主要依靠這兩者實現(xiàn)傳導(dǎo)。資本市場危機，在各國資本市場相對獨立的情況下，主要依靠投資者信心的喪失來傳導(dǎo)。
由于各個市場對外聯(lián)系的密切程度不同，如果起始爆發(fā)危機的市場不同，危機在空間上的傳導(dǎo)能力是不同的。一般而言，銀行業(yè)危機在國內(nèi)不同地區(qū)之間的傳導(dǎo)能力很高，而跨國度空間的傳導(dǎo)能力較??；貨幣危機和債務(wù)危機的跨國度傳導(dǎo)能力最高。當(dāng)然，金融危機在空間上的傳導(dǎo)能力，還和影響到的國家或地區(qū)的對外開放程度、自身金融體系的穩(wěn)健程度、外匯儲備水平、國際收支情況等因素有關(guān)。
可見，金融危機在不同空間和市場之間的傳導(dǎo)過程不是截然分開的，而是同步進行的，時間上相互交叉、傳導(dǎo)上相互感染、空間上連鎖反應(yīng)，形成極為復(fù)雜的傳導(dǎo)與擴散機制。
二、美國金融危機成因分析
美國金融危機是金融風(fēng)險長期積累瞬間爆發(fā)的結(jié)果。美國金融產(chǎn)品體系像個倒置金字塔，底層是基礎(chǔ)資產(chǎn)，如住房貸款、信用卡貸款、工商企業(yè)貸款、消費貸款、教育貸款等等，在此基礎(chǔ)上構(gòu)造出金融衍生產(chǎn)品的大廈。伴隨著近10年來的金融創(chuàng)新浪潮，以住房貸款等為基礎(chǔ)資產(chǎn)，美國的金融衍生產(chǎn)品市場發(fā)展迅猛，產(chǎn)品設(shè)計得越來越復(fù)雜，這些產(chǎn)品的真實價值和風(fēng)險等方面信息的透明度也隨之下降。當(dāng)風(fēng)險積累到一定程度，危機就爆發(fā)了。
究其原因，主要有以下幾點：（1）美聯(lián)儲的加息與房地產(chǎn)市場的降溫。長期的低利率政策刺激了美國經(jīng)濟的增長，同時也帶來了房地產(chǎn)市場的過度繁榮，在利益的刺激下，衍生金融產(chǎn)品泛濫。美聯(lián)儲的加息為這一切劃上了句號，房地產(chǎn)市場迅速降溫，違約現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，由此直接造成了金融機構(gòu)的流動性不足，點燃了美國金融危機的導(dǎo)火索。（2）金融衍生產(chǎn)品的催化作用。資產(chǎn)證券化的過度使用成了金融危機的催化劑。資產(chǎn)證券化的產(chǎn)生，使資金鏈得到延長，同時風(fēng)險也在整體上被擴大了。危機爆發(fā)時，迅速波及整個資金鏈條，激發(fā)了系統(tǒng)風(fēng)險的釋放。（3）信息披露不充分。如前所述，美國金融衍生工具迅猛發(fā)展，其透明度不斷降低，信息不對稱現(xiàn)象也因此越發(fā)嚴重，不確定性因素大大增加。（4）政府監(jiān)管不力。長期以來，美國當(dāng)局一直注重經(jīng)濟的增長，忽視了信貸風(fēng)險的控制，金融衍生品的發(fā)展也超越了金融監(jiān)管的范疇。
美國金融危機實際上是金融杠桿的放大效應(yīng)過度導(dǎo)致了金融泡沫，泡沫破滅必將引發(fā)危機。美元的全球流動機制為美國境內(nèi)金融創(chuàng)新提供了充足的美元貨幣，這使得華爾街可以將美國境內(nèi)的收入流最大限度資本化，長年累月下來造成了經(jīng)濟的虛擬化。更重要的是，在此過程中低收入者的收入流一再被杠桿化，形成了杠桿鏈，這一方面延長了風(fēng)險源頭到最終持有者之間的風(fēng)險傳導(dǎo)路徑，另一方面也使得各類金融杠桿的作用交織在一起，使得經(jīng)濟中的風(fēng)險不斷放大，將金融業(yè)的脆弱性傳導(dǎo)給了整個美國經(jīng)濟。
三、金融危機在美國內(nèi)部傳導(dǎo)的路徑分析
美國金融危機爆發(fā)不是偶然的，有其內(nèi)在原因與機理。長期以來美國以過度消費支撐和刺激經(jīng)濟，在創(chuàng)造繁榮的同時，積聚了財政赤字、貿(mào)易逆差、資產(chǎn)價格飆升、過度借貸、投機資金泛濫等大量金融風(fēng)險和經(jīng)濟泡沫，最終促使風(fēng)險爆發(fā)和泡沫破滅。其主要原因就是通過信用創(chuàng)造出了超出自身支付能力的需求，或者說消費未來。這場危機從房地產(chǎn)市場到信貸市場、再到資本市場，從虛擬經(jīng)濟到實體經(jīng)濟，從美國金融市場到全球金融市場，從美國實體經(jīng)濟到全球?qū)嶓w經(jīng)濟，迅速蔓延，給全球經(jīng)濟造成嚴重的損害。
（一）金融危機在金融市場內(nèi)部的傳導(dǎo)
1. 危機由房地產(chǎn)市場傳導(dǎo)至信貸市場。美國金融危機由房地產(chǎn)市場傳導(dǎo)至信貸市場是緣自抵押貸款標(biāo)準(zhǔn)放松和抵押貸款產(chǎn)品創(chuàng)新，在這一過程中，貸款金融機構(gòu)就將房地產(chǎn)市場的風(fēng)險擴散了，當(dāng)美聯(lián)儲提高利率、房地產(chǎn)市場大幅下滑、貸款人無力償還貸款時，導(dǎo)致信貸市場流動性短缺，直接陷入支付危機。
在美國房地產(chǎn)市場一派繁榮景象之時，由于優(yōu)質(zhì)按揭市場已經(jīng)趨于飽和，過熱的房地產(chǎn)市場刺激貸款金融機構(gòu)，向信用并不好的貸款人發(fā)放貸款，即發(fā)放次級抵押貸款。為了使次級按揭貸款更加具有吸引力，發(fā)放次級抵押貸款的金融機構(gòu)普遍采用2/28或3/27的優(yōu)惠固定期或浮動期利息結(jié)構(gòu)，也就是在最初的2―3年內(nèi)給予非常優(yōu)惠的按揭利率，而后則按市場利率加上一定息差的浮動率來計息。很多對房價上漲或自身收入、信用等級有著良好預(yù)期的貸款申請人，都申請到了未來可變利息超過自身接受能力的次級按揭貸款，隨即金融機構(gòu)對于發(fā)放次級貸款的條件限制越來越松，其中有兩項政策最為冒險：一是購房無需提供首付，全部資金皆可從銀行貸款，前幾年還可只付利息而不用償還本金。二是對借款人不做任何信用審核。信貸金融導(dǎo)致了房價非理性的上漲，直至美國住房需求市場很快飽和。這樣，當(dāng)美國進入加息通道以后，購房者還款負擔(dān)加重，房地產(chǎn)價格下跌，購房者難以將房屋出售或抵押融資，隨之出現(xiàn)大量違約，金融機構(gòu)因此而出現(xiàn)資金鏈斷裂，面臨倒閉的風(fēng)險。金融危機由此從房地產(chǎn)市場傳遞至信貸市場。
2. 危機在信貸市場與資本市場之間的傳導(dǎo)。美國金融危機從信貸市場傳導(dǎo)至資本市場是緣自金融衍生工具――資產(chǎn)證券化的助推作用。
資產(chǎn)證券化的核心內(nèi)容是，只要某項非流動性資產(chǎn)在未來能夠產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，那么該非流動性資產(chǎn)的所有者就能夠以未來現(xiàn)金流為基礎(chǔ)，將該資產(chǎn)打包成某種形式的債券，通過向資本市場出售債券而收回流動性資金。為了迅速回籠資金以提供更多抵押貸款，它們在投資銀行的幫助下，將一部分住房抵押貸款債權(quán)從自己的資產(chǎn)負債表中剝離出來，以這部分債權(quán)為基礎(chǔ)發(fā)行住房抵押貸款支持證券（CDO），從而將與該部分抵押貸款債權(quán)相關(guān)的信用風(fēng)險轉(zhuǎn)移到持有住房抵押貸款支持證券的機構(gòu)投資者的資產(chǎn)負債表上。這個證券化過程由一個長長的鏈條來完成：信貸公司和銀行、債權(quán)打包服務(wù)公司、投資銀行、信用評級等中介公司、投資基金、投資基金的投資人。債權(quán)打包服務(wù)公司將信貸公司和銀行的次級抵押貸款打包制成債券“標(biāo)準(zhǔn)件”，由信用評級等中介公司進行信用評級，再由投資銀行和投資基金持有或者賣給其他的商業(yè)銀行、對沖基金等金融機構(gòu)。從表面上來看，經(jīng)過證券化后貸款金融機構(gòu)的風(fēng)險似乎得到了有效的分散與轉(zhuǎn)移，實際上卻擴大了整個金融市場的系統(tǒng)風(fēng)險。這樣次級房地產(chǎn)抵押貸款的信用風(fēng)險便由制造次級房地產(chǎn)抵押貸款的商業(yè)銀行轉(zhuǎn)移到資本市場。一旦次級抵押貸款的整體違約率上升，機構(gòu)投資者持有的次級抵押貸款支持證券的市場價值就會大幅縮水，由于上述機構(gòu)均實施了以市定價（Market to Market）的會計記賬方法，因此即使沒有出售貶值的債券發(fā)生實際虧損，也要在資產(chǎn)負債表上相應(yīng)期間進行減記，在利潤表上就會表現(xiàn)出相應(yīng)的虧損，當(dāng)入不敷出時，連鎖反應(yīng)就會導(dǎo)致整個資本市場發(fā)生危機。
反之，資本市場發(fā)生危機更加劇了信貸市場的資金緊縮局面。由于自身的資產(chǎn)價值縮水，到資本市場融資亦發(fā)生困難，為了滿足巴塞爾新資本協(xié)議提出的自有資本充足率的規(guī)定，商業(yè)銀行等金融機構(gòu)不得不降低風(fēng)險資產(chǎn)在資產(chǎn)組合中的比重，從而導(dǎo)致商業(yè)銀行的“惜貸”行為。也就是說，資產(chǎn)價格的下跌導(dǎo)致信貸市場出現(xiàn)持續(xù)緊縮，危機從資本市場再度傳導(dǎo)至信貸市場。
（二）金融危機從金融市場傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟
美國金融危機爆發(fā)以后，投資者開始擔(dān)心信貸問題是否會演變成為整體經(jīng)濟危機，紛紛出售股票轉(zhuǎn)而持有現(xiàn)金，導(dǎo)致美國股市出現(xiàn)劇烈波動，這一方面通過財富效應(yīng)影響了居民消費，另一方面通過托賓q效應(yīng)和金融加速器理論影響了企業(yè)投資。
由于儲蓄偏低，美國居民的消費模式一直是借貸消費，然而金融危機的爆發(fā)打破了此種消費模式長期以來的興旺周期，受沉重的信貸損失和壞賬拖累，金融機構(gòu)已經(jīng)不再視消費信貸為無風(fēng)險業(yè)務(wù)，信貸緊縮正在向消費緊縮轉(zhuǎn)變。此外，美國經(jīng)濟下滑導(dǎo)致其對能源、金屬和農(nóng)產(chǎn)品等原材料的需求下降，從長期看，需求下降必然導(dǎo)致價格下跌，商品市場也會因此而大幅波動。
金融危機爆發(fā)導(dǎo)致的另一個直接結(jié)果就是失業(yè)率上升。大量的金融機構(gòu)倒閉使很多人瞬間失業(yè)，例如雷曼兄弟的破產(chǎn)就導(dǎo)致2萬員工失業(yè)，此外還有由于企業(yè)無法維持經(jīng)營而進行的裁員等等，據(jù)美國勞工部就業(yè)報告數(shù)據(jù)，美國非農(nóng)業(yè)部門失業(yè)人數(shù)已達15.9萬人，創(chuàng)五年來失業(yè)率最高點。因此，金融危機已不可避免地傳導(dǎo)到美國實體經(jīng)
濟。
四、金融危機由美國向全球傳導(dǎo)的路徑分析
（一）貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)
美國是世界上最大的貿(mào)易國，長期以來保持對外貿(mào)易逆差，主要依靠進口來維持國內(nèi)消費。金融危機發(fā)生以后，美國國民財富大幅縮水，信用規(guī)模急劇收縮，居民消費支出因此而減少，通過收入效應(yīng)作用于有直接貿(mào)易關(guān)系的國家，進口需求直接減少，由此造成出口國企業(yè)利潤下降，經(jīng)濟受到?jīng)_擊。例如，除去價格影響，我國海關(guān)總署公布的數(shù)據(jù)顯示，2008年1至7月份出口額同比增長由2007年的超過20%放緩至12%，這種外需的減少短期內(nèi)是無法由國內(nèi)需求彌補的，一些出口企業(yè)因此而遭受虧損。
（二）金融渠道的傳導(dǎo)
美國是世界上金融系統(tǒng)最完善的國家，被認為是最為安全的投資市場，其商業(yè)銀行、投資銀行、對沖基金等金融機構(gòu)非常發(fā)達，美國股市多年以來也一直保持相對穩(wěn)定的增長，這不但為投資者帶來相對豐厚的收入，而且直接導(dǎo)致投資者金融財富的增加，良好的示范效應(yīng)進一步鼓勵了投資者持股的積極性。世界許多國家均持有美國債券、股票及其他金融資產(chǎn)，機構(gòu)投資者也將大部分資金投入了美國金融市場。
在美國進行資產(chǎn)證券化的過程中，全球很多國家的機構(gòu)投資者同時參與到了風(fēng)險擴散的鏈條中。美國CDO市場的崩潰，導(dǎo)致國內(nèi)的金融機構(gòu)倒閉，持有這些金融機構(gòu)資產(chǎn)的跨國金融機構(gòu)也遭受了巨額損失。在這一方面，歐洲的銀行受到很大的打擊，因為歐洲的銀行和美國的銀行做著同樣的操作。如今，歐洲的銀行間交易基本上已經(jīng)無法正常運轉(zhuǎn)，銀行與銀行之間互相不信任，導(dǎo)致拆借市場處于癱瘓狀態(tài)。為了達到最低資本充足率和保證金要求，或出于調(diào)整資產(chǎn)負債表的需要，虧損的金融機構(gòu)大幅收縮對另一國家的貸款，將危機傳導(dǎo)至下一個國家。危機發(fā)生后，全球股市與美國股市同步下跌，很大程度上是由跨國金融機構(gòu)在全球范圍內(nèi)降低風(fēng)險資產(chǎn)比重的調(diào)整行為所致。在金融危機蔓延的同時美國也在做著投資組合的調(diào)整，由于國內(nèi)資本市場流動性嚴重不足，美國將部分海外資本撤回，加劇全球短期資本波動。
（三）心理渠道傳導(dǎo)
在金融危機爆發(fā)以前，投資者對美國經(jīng)濟抱有很高的期望，信心盲目高漲，不顧危機發(fā)出的種種征兆及預(yù)警信號，不斷投入資金，增持美國資產(chǎn)。危機爆發(fā)后，投資者又表現(xiàn)極度悲觀，從資本市場上倉皇而逃，不再相信政府的政策，這種“羊群效應(yīng)”進一步惡化了金融危機，甚至一些經(jīng)濟狀況良好的邊緣國家和地區(qū)由于資金流的問題而陷入危機。
五、結(jié)論
美國金融危機并沒有表現(xiàn)出劇烈的貨幣危機和債務(wù)危機，它更多是隱性的，而不是顯性的。實際上，金融危機的真正實質(zhì)是，美國金融市場濫用信用衍生品的創(chuàng)新、預(yù)支市場和社會信用，從而造成信用風(fēng)險逐漸累積，進而釀成信用危機。這場以銀行業(yè)危機為先導(dǎo)的金融危機提醒美國，經(jīng)濟發(fā)展要更注重于實體經(jīng)濟的發(fā)展，而非虛擬經(jīng)濟的虛高。虛擬經(jīng)濟的運行脫離了實體經(jīng)濟的基礎(chǔ)，變得更加不穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定性就造成了經(jīng)濟中的泡沫，一旦泡沫被刺破，將嚴重損害實體經(jīng)濟。另外，金融監(jiān)管要跟得上金融工具的創(chuàng)新步伐。任何金融創(chuàng)新都應(yīng)該立足于戰(zhàn)略高度來規(guī)劃，僅僅滿足于技術(shù)性的、工程性層面的創(chuàng)新必然會忽視社會性的整體風(fēng)險。
參考文獻：
[1]王鵬.國際金融危機傳導(dǎo)機制研究[D].四川大學(xué)碩士論文，2007（5）：3.
第8篇：引發(fā)金融危機的原因范文
關(guān)鍵詞:金融;脆弱性;系統(tǒng)性金融風(fēng)險
一、四種基本均衡與四大金融危機
所謂系統(tǒng)性金融風(fēng)險是一種全局體系的風(fēng)險因素,相對于的是一種局部性風(fēng)險。系統(tǒng)性金融風(fēng)險是一種危害性較大的金融風(fēng)險,其破壞性極強,極易導(dǎo)致金融危機的發(fā)生,是一種威脅國家經(jīng)濟安全的關(guān)鍵因素。一般來說,金融體系的穩(wěn)定是建立在一定均衡的基礎(chǔ)上。這種均衡體現(xiàn)在四個方面:貨幣供求方面的均衡、資金借貸方面的均衡、資本市場方面的均衡和國際收支方面的均衡。其中貨幣供求方面的均衡體現(xiàn)在幣值穩(wěn)定上;資金借貸方面的均衡體現(xiàn)在信用關(guān)系的穩(wěn)定上;資本市場方面的均衡體現(xiàn)在金融資產(chǎn)價格的穩(wěn)定上;而國際收支方面的均衡體現(xiàn)在匯價和國際資金流動的穩(wěn)定上。如果這四種均衡被破壞,就會導(dǎo)致不同規(guī)模、不同程度的金融危機。
金融危機根據(jù)其表現(xiàn)形式不同也可以分為四種:貨幣型金融危機、銀行型金融危機、資本市場型金融危機、債務(wù)型金融危機。貨幣型金融危機是由貨幣貶值引發(fā)的金融危機,由于貨幣的貶值,導(dǎo)致外匯儲備短缺,金融資本向國外轉(zhuǎn)移,固定匯率體制被破壞,發(fā)生通貨膨脹。銀行型金融危機是由銀行業(yè)自身出現(xiàn)虧損引發(fā)的金融危機,在銀行體系中出現(xiàn)10%以上壞賬,導(dǎo)致部分銀行瀕臨破產(chǎn)開始倒閉,從而影響到整個銀行體系的穩(wěn)定。資本市場型金融危機是由于資本市場的崩潰所導(dǎo)致的金融危機,例如股市或樓市出現(xiàn)價格的暴跌。債務(wù)型金融危機是由無力償還外債而引發(fā)的金融危機。
二、中國金融體系脆弱性主要表現(xiàn)
筆者上面分析了四類金融危機,那么我國現(xiàn)在的經(jīng)濟體制下,能否引發(fā)金融危機的發(fā)生?下面就分析一下我國潛在的金融危機。
(一)我國潛在貨幣危機
從我國現(xiàn)今的實際匯率上看,人民幣一直存在一定空間的升值壓力。而且通過與美國的對比,發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)今的通貨膨脹率還處于一個較低的水平。從經(jīng)常賬戶上看,我國一直維持貿(mào)易順差,因此經(jīng)常賬戶保持盈余,說明國家具有一定抵抗風(fēng)險的能力。從資本和金融賬戶上看,因為從2005年開始我國放緩了對外國投資資金的吸收速度,因此外債資本流入中短期外債比重不斷攀升,所以應(yīng)該引起對這一方面的高度重視,以防引發(fā)短期投機資金帶來的系統(tǒng)性金融風(fēng)險。從外匯儲備上看,我國外匯儲備很充裕,是現(xiàn)今世界上外匯儲備最大的國家,這是我國一種金融保險的方式。由此可以看出我國現(xiàn)階段不會爆發(fā)貨幣危機。
(二)我國潛在資本市場危機
在資本市場發(fā)生危機的關(guān)鍵原因是投資者的投資信心,隨著我國證券市場逐漸的規(guī)范化,上市公司的質(zhì)量也得到了保證,證券市場投資環(huán)境不斷完善,投資者的信心在不斷提高。因此,我國證券市場應(yīng)該在不斷上升中,向“牛市”進發(fā)。由此可以看出我國現(xiàn)階段也不會爆發(fā)資本市場危機。
(三)我國潛在債務(wù)危機
我國現(xiàn)在的對外債務(wù)一直保持在安全的狀態(tài)下,連續(xù)7年我國外債負擔(dān)率、外債償債率和外債債務(wù)率均低于國際警戒線。但近幾年,我國對外債務(wù)的結(jié)構(gòu)也在不斷的變化,短期外債比例從2003年開始超出25%的國際警戒線。需要引起我們的重要,但我國現(xiàn)今發(fā)生債務(wù)危機的可能性也很小。
(四)我國潛在銀行危機
我國現(xiàn)在的系統(tǒng)性金融風(fēng)險中最不安全的因素在銀行業(yè),是最需要關(guān)注和預(yù)防的。第一,我國現(xiàn)在銀行體系中的不良資產(chǎn)率仍有可能反彈。雖然政府一直在干預(yù)銀行的不良貸款情況,而且也取得了一定的成效,每年降低不良貸款2-3個百分點,,到2005年不良貸款率降到8.6%。但是我們要清醒的認識到隨著貸款力度的加大,不良貸款也會隨之加大,因此在經(jīng)濟發(fā)展的宏觀調(diào)控下,會出現(xiàn)銀行不良資產(chǎn)的新的高峰。第二,我國銀行業(yè)的資本缺口仍舊巨大。雖然銀行業(yè)股份制改革解決了一定程度上的資本充足問題,但資本不足一直是我國銀行業(yè)面臨的一個嚴重問題。據(jù)有關(guān)估計,國內(nèi)商業(yè)銀行的資本充足率要達標(biāo)的話需要補充1·7萬億元。第三,我國銀行業(yè)整體盈利能力依然偏弱。銀行的盈利主要來源于存貸款利率之間的差額,我國商業(yè)銀行的利潤80%以上來源于此,其他收入只占19%左右。而在國外銀行的盈余中其他收入占到35%以上。第四,政府解決銀行危機的成本較高。從近幾年國家解決>！
三、我國系統(tǒng)性金融風(fēng)險全面管理對策
(一)加強金融監(jiān)管
從世界各國發(fā)展態(tài)勢上看,金融監(jiān)管正在發(fā)生質(zhì)的變化,從分業(yè)監(jiān)管向混業(yè)監(jiān)管發(fā)展,從機構(gòu)監(jiān)管向功能監(jiān)管發(fā)展。因此,我國應(yīng)該設(shè)立專門的監(jiān)管機構(gòu)進行金融業(yè)的全面監(jiān)管。我國可以考慮參照美國聯(lián)邦金融機構(gòu)檢查委員會模式,成立一個專門的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)———國家金融協(xié)調(diào)發(fā)展與風(fēng)險管理委員會,協(xié)調(diào)金融行業(yè)的風(fēng)險管理,彌補現(xiàn)有金融監(jiān)管的不足與缺陷。
(二)中央銀行的最后貸款人職能
現(xiàn)在世界各國的普遍做法是把中央銀行作為最后的貸款人來維護金融穩(wěn)定,我國一般是由中央銀行通過提供再貸款的方式,救助陷入流動性危機的銀行。中國人民銀行作為我國的中央銀行,在救助危機銀行機構(gòu)時,先后多次履行了最后貸款人職責(zé)。
(三)建立與健全投資者保護制度
通過國際上先進經(jīng)驗可以看出,建立一些相關(guān)的投資人保護制度對系統(tǒng)性金融風(fēng)險可以起到很好的預(yù)防作用。一般來說可以建立存款保險制度、完善證券投資者風(fēng)險補償制度、建立壽險投保者風(fēng)險補償制度等等,來有效的預(yù)防投資者的投資風(fēng)險,從而催動投資者的投資信心。
參考文獻:
蘇銳.由美國次貸危機引起的思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟2008.(8):25-27.
2.馬宇等.美國次級債危機影響為何如此之大[J].經(jīng)濟學(xué)家2008.(3):92-98.
第9篇：引發(fā)金融危機的原因范文
[關(guān)鍵詞]貨幣危機;中東歐;東南亞;匯率制度;經(jīng)常賬戶
[中圖分類號] F821.5[文獻標(biāo)識碼] A
[文章編號] 1673-0461(2009)06-0059-04
一、引 言
2009年以來,中東歐地區(qū)的一些國家深陷金融危機,關(guān)于中東歐是否會爆發(fā)區(qū)域性貨幣危機的討論甚囂塵上。[1]在中東歐國家中,斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、斯洛伐克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利、波蘭、捷克、羅馬尼亞、保加利亞12個國家已經(jīng)加入歐盟,金融危機在這12個國家加劇,勢必會影響到整個歐盟國家的經(jīng)濟發(fā)展,這無疑會使歐洲受到強烈的沖擊。而且,這12個中東歐國家之間的經(jīng)濟關(guān)系日益緊密,在金融危機的影響下,各國貨幣的匯率都受到很大的沖擊,如果金融危機在中東歐進一步演變?yōu)閰^(qū)域性貨幣危機,則其影響的程度和廣度都會大大增加。在中東歐的非歐盟國家中,烏克蘭、摩爾多瓦、白俄羅斯、俄羅斯等國也深受金融危機的影響,與歐盟國家不同,這些國家的貨幣匯率大多數(shù)與美元關(guān)系密切,在世界金融危機的背景下,中東歐的非歐盟國家爆發(fā)貨幣危機的可能性更大。因此,在金融危機持續(xù)蔓延的情況下,評估中東歐國家爆發(fā)區(qū)域性貨幣危機的可能性就顯得十分必要。
雖然貨幣危機與金融危機經(jīng)常同時發(fā)生,但貨幣危機不同于金融危機,20世紀90年代以來,在新興經(jīng)濟體國家和發(fā)達國家都發(fā)生過金融危機和貨幣危機,從中可以發(fā)現(xiàn)貨幣危機和金融危機二者之間并沒有必然的聯(lián)系。貨幣危機爆發(fā)與一國實行的匯率制度密切相關(guān),并且發(fā)生貨幣危機的國家大多數(shù)經(jīng)常賬戶處于赤字狀態(tài)。在20世紀90年代初日本金融危機中,由于日元自由浮動,匯率具有較大的彈性,在一定程度上抑制了國際資本的過度外流,金融危機并沒有引發(fā)貨幣危機。1992年英國、意大利的貨幣危機說明,在資本自由流動的情況下,固定匯率制度難以抵御國際資本外流的沖擊。1994年墨西哥貨幣危機的深層次原因在于墨西哥常年實行的固定匯率制度和國際資本流動,在美國和國際貨幣基金組織的幫助下,墨西哥成功克服了貨幣危機。1998年俄羅斯的貨幣危機是由金融危機引發(fā)的,在匯率相對固定的情況下,由于國際資本在金融市場崩潰時迅速撤離,盧布匯率發(fā)生了大幅度貶值。1998年巴西爆發(fā)貨幣危機與其實行相對固定的匯率制度有關(guān),由于巴西具有良好的銀行體系和外匯儲備,使巴西金融體系得到了有效的保護,貨幣危機沒有引發(fā)金融危機。1999年阿根廷貨幣危機引發(fā)了金融危機,為了確保中央銀行調(diào)控經(jīng)濟的獨立性,不得不放棄貨幣局制度,轉(zhuǎn)而實行浮動匯率制度。
盡管在日本、英國、意大利、俄羅斯、墨西哥、巴西、阿根廷等國家爆發(fā)了金融危機或貨幣危機,但是并沒有引發(fā)區(qū)域性的貨幣危機,自20世紀90年代以來,只有在東南亞地區(qū)爆發(fā)了區(qū)域性的貨幣危機。東南亞貨幣危機和金融危機由泰國貨幣危機引發(fā),作為一個經(jīng)濟小國,泰國貨幣危機能夠引起整個東南亞地區(qū)的振蕩,其深層次原因與當(dāng)時東南亞國家匯率制度密切相關(guān),東南亞國家經(jīng)常賬戶的長期赤字也為爆發(fā)危機埋下了隱患。東南亞國家的金融危機和貨幣危機對于分析當(dāng)前處于金融危機中的中東歐國家具有重要意義。
二、匯率制度與貨幣危機――東南亞與中東歐的比較
20世紀90年代以來,大多數(shù)出口導(dǎo)向型的新興經(jīng)濟體國家選擇了相對固定的匯率制度,中央銀行為本國貨幣匯率提供“名義錨”①,以促進國際貿(mào)易的發(fā)展。但是在這些國家爆發(fā)的幾次貨幣危機,其深層次原因幾乎都與匯率缺少彈性相關(guān),證實了“名義錨”的缺陷。這也引起了理論界對匯率制度和貨幣危機的廣泛關(guān)注:“蒙代爾-弗萊明模型”為分析匯率制度與國際資本流動提供了良好的分析框架;“三元悖論”則從匯率選擇的角度分析了新興經(jīng)濟體國家可能的匯率選擇;“中間制度消失論”則認為匯率制度會逐漸向“超級固定”和“完全自由浮動”的兩級方向發(fā)展。 “蒙代爾-弗萊明模型”指出,在固定匯率制度下,如果對資本項目實行有效管制,國際資本無法對本幣匯率形成沖擊,本幣匯率處于可控的范圍內(nèi),即使經(jīng)常項目出現(xiàn)赤字也不會引發(fā)嚴重的貨幣危機。但是在資本項目開放時實行固定匯率制度,匯率一旦受到國際資本的沖擊,中央銀行對外匯市場的干預(yù)經(jīng)常會失敗,最終只能導(dǎo)致固定匯率制度的崩潰,1997年東南亞金融危機充分證明了這一觀點。在資本項目開放時實行浮動匯率制度,匯率的自由浮動能消除國際資本的套利空間,匯率也不會因國際資本的沖擊而發(fā)生大幅度貶值的情況。因此,在資本項目開放的情況下,應(yīng)當(dāng)放棄固定匯率制度,實行浮動匯率制度,這樣才能避免本國匯率受到國際資本的沖擊,防止貨幣危機發(fā)生。
克魯格曼在1997年東南亞金融危機之后,提出了“三元悖論”,即資本項目開放、貨幣政策獨立性、固定匯率制度三者之間只能選擇其中的兩個。在資本項目開放的國家,固定匯率制度與中央銀行貨幣政策的獨立性不可能同時存在。與“蒙代爾-弗萊明模型”不同,克魯格曼認為在資本項目開放的情況下,有兩種匯率制度可以選擇:第一種是選擇浮動匯率制度,這樣中央銀行貨幣政策的獨立性能夠保證;第二種是選擇嚴格固定的匯率制度,即貨幣聯(lián)盟或貨幣局制度,但是中央銀行將失去貨幣政策的獨立性,無法對貨幣供應(yīng)量進行調(diào)控。
當(dāng)前關(guān)于資本項目開放條件下匯率制度的兩難選擇,已經(jīng)逐漸成為國際學(xué)界的“新共識”――“中間制度消失論”。[2]這種理論認為固定匯率制度容易引起本幣實際匯率的升值,匯率的“名義錨”容易受國際資本流動的沖擊,進而引發(fā)嚴重的貨幣危機。正是由于貨幣聯(lián)盟和貨幣局以外的固定匯率制度“名義錨”無法保持穩(wěn)定,在匯率安排上出現(xiàn)了“中間制度消失論”。即在容易爆發(fā)貨幣危機的國家,只能在浮動匯率制度和匯率超級固定(貨幣局和貨幣聯(lián)盟制度)之間做出選擇,而介于兩者之間的中間性匯率制度②都應(yīng)當(dāng)消失,因此這種理論又被稱為兩極匯率制度論。盡管當(dāng)前兩極匯率制度并沒有被所有國家采用,即使向兩極匯率制度轉(zhuǎn)變的國家,大多數(shù)經(jīng)濟規(guī)模也比較小,經(jīng)濟規(guī)模較大的國家仍然有很多實行中間性的匯率制度,中間制度消失論也因此備受爭議。但不可否認的是,大多數(shù)發(fā)生貨幣危機的國家都調(diào)整了匯率制度,實行更具有彈性的匯率制度。從這個意義上看,在匯率制度的動態(tài)演變過程中,“中間制度消失論”仍然能夠反映匯率制度的發(fā)展趨勢,這一理論對于分析貨幣危機仍然具有較強的解釋力。
綜上所述,“蒙代爾-弗萊明模型”、“三元悖論”和“中間制度消失論”都認為固定匯率制度無法抵御國際資本流動的沖擊,實行固定匯率制度的國家容易爆發(fā)貨幣危機,而具有較大彈性的匯率制度能夠有效預(yù)防貨幣危機。如果實行固定匯率制度,則只能選擇貨幣聯(lián)盟和貨幣局制度,才能有效預(yù)防貨幣危機,但是在這種情況下中央銀行將失去調(diào)控本國貨幣的獨立性。
(一)1997年東南亞國家的匯率制度
東南亞金融危機爆發(fā)之前,泰國、韓國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓都實行相對固定的匯率制度。泰國金融危機爆發(fā)之后,伴隨著大規(guī)模的資本撤離,各國貨幣都紛紛貶值,當(dāng)中央銀行以外匯儲備干預(yù)外匯市場失敗之后,出于對貨幣貶值的預(yù)期,又加劇了國際資本撤離的動機,從而爆發(fā)了區(qū)域性的貨幣危機。貨幣危機爆發(fā)之后,泰國、印尼、韓國、馬來西亞都使匯率制度向著更加自由浮動的方向改革,只有馬來西亞把有管理浮動匯率制度改為固定匯率制度。但馬來西亞不得不于1998年9月1日重新開始對資本項目進行管制,以保護其固定匯率制度免于受到國際資本的沖擊(見表1)。
(二)中東歐歐盟成員國的匯率制度
在歐盟第五輪、第六輪東擴后加入歐盟的中東歐國家共有12個,當(dāng)前這12個中東歐國家已經(jīng)深受金融危機的影響。考慮到這12個國家的資本項目都已經(jīng)開放,匯率制度的選擇就成為了防范和預(yù)防貨幣危機的重要因素。如果以各國匯率制度的實際情況來評估12個歐盟新成員國,可以發(fā)現(xiàn),盡管金融危機在中東歐地區(qū)持續(xù)蔓延,各國都出現(xiàn)外國資本撤離、匯率貶值的現(xiàn)象,但這些國家發(fā)生貨幣危機的可能性并不相同。
斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、斯洛伐克已經(jīng)加入歐元區(qū)。在當(dāng)前世界金融危機中,盡管歐元區(qū)受到了較大的影響,歐元兌美元匯率也出現(xiàn)了一定程度的貶值,但作為世界第二大貨幣,歐元區(qū)顯然不會發(fā)生貨幣危機。因此,已經(jīng)加入歐元區(qū)的斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、斯洛伐克不會爆發(fā)貨幣危機。
波蘭、捷克、羅馬尼亞三個中歐國家的匯率制度相對自由。波蘭在2000年開始實行單獨浮動匯率制度。捷克的匯率制度本身就是為了防范貨幣危機而改變的,捷克在1997年5月發(fā)生貨幣危機之后,為了降低國際資本套利空間,捷克開始實行有管理的浮動匯率制度。[3]羅馬尼亞實行不事先規(guī)定匯率軌跡的有管理浮動匯率制度,其匯率彈性比較接近于單獨浮動匯率制度。從這三個國家的匯率制度來看,盡管當(dāng)前各國貨幣兌美元的貶值幅度較大,但這其中有歐元兌美元貶值的因素,這些國家的貨幣兌歐元并沒有出現(xiàn)大幅度貶值。由于其匯率波動本身能夠抑制外國資本的持續(xù)撤離,匯率的彈性也有利于提高外資對這些國家貨幣的信心,這幾個國家貨幣兌歐元并不會出現(xiàn)大幅度的貶值?？紤]到外國資本主要來源于歐盟國家,對外貿(mào)易的伙伴國也主要集中在歐洲,只要各國貨幣能夠相對歐元保持穩(wěn)定,就不會發(fā)生貨幣危機。
立陶宛、愛沙尼亞和保加利亞都實行貨幣局制度。在資本項目開放條件下,實行貨幣局制度符合“三元悖論”原則,也是“中間制度消失論”所倡導(dǎo)的匯率制度。1997年東南亞金融危機之后,索羅斯為首的國際投資資本在沖擊中國香港外匯市場時,中國香港的貨幣局制度就較好的抵御了外部沖擊。當(dāng)然,貨幣局制度并不是防范貨幣危機的充分條件,中國香港完善的金融體系為香港提高利率水平奠定了基礎(chǔ),為防止資本外流,中國香港在1998年隔夜拆借利率曾經(jīng)達到300%。[4]而1999年同樣執(zhí)行貨幣局制度的阿根廷則陷入了貨幣危機,這與其金融體系脆弱性有很大的關(guān)系。愛沙尼亞、立陶宛、保加利亞三國的金融體系顯然無法與香港相比,具有爆發(fā)貨幣危機的可能性。但是作為歐盟的成員國,這三個國家的貨幣局都以歐元為盯住對象,歐盟能夠給予強大的貨幣援助計劃。盡管發(fā)生了金融危機,但為了加入歐元區(qū),愛沙尼亞、立陶宛、保加利亞這三個國家不會輕易改變其匯率制度,而是極力維護匯率的穩(wěn)定,在歐盟的幫助下,愛沙尼亞、立陶宛、保加利亞實現(xiàn)這一目標(biāo)并不難。
匈牙利實行外匯走廊制度,福林兌歐元匯率上下波動幅度不超過15%,盡管大多數(shù)國家的外匯走廊制度更為接近固定匯率制度,但與其他國家隊的外匯走廊相比③,匈牙利設(shè)定的波動幅度較寬,因此其匯率彈性較大。在當(dāng)前的金融危機面前,福林兌美元出現(xiàn)了一定幅度的貶值,因此匈牙利不得不向國際貨幣基金組織申請美元貸款,以維持國內(nèi)外匯市場對美元的需求。盡管與浮動匯率制度相比,匈牙利在克服貨幣危機方面處于較為不利的地位,匈牙利爆發(fā)貨幣危機的可能性處于較高水平。但匈牙利一直希望盡快加入歐元區(qū),因此匈牙利不會放棄福林兌歐元匯率的穩(wěn)定。
拉脫維亞實行的是傳統(tǒng)的盯住匯率制度,匯率的固定使拉脫維亞在金融危機中處境被動,以外匯儲備來維持匯率固定的難度較大,而中央銀行一旦宣布放棄對匯率的干預(yù),又很容易引起外資的進一步撤離,引發(fā)貨幣更大幅度的貶值。因此從匯率的彈性方面看,拉脫維亞在應(yīng)對貨幣危機方面相對被動,發(fā)生貨幣危機的可能性高。作為波羅的海三國之一的拉脫維亞,與愛沙尼亞、立陶宛經(jīng)濟聯(lián)系密切,如果貨幣危機在拉脫維亞爆發(fā),則必然對波羅的海三國產(chǎn)生很大的影響,甚至對整個中東歐地區(qū)影響都會很大。
如下表所示,從匯率制度的角度來看,中東歐的12個歐盟成員國發(fā)生貨幣危機的整體可能性不盡相同,其中最為安全的是斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、斯洛伐克四個歐元區(qū)國家;波蘭、捷克、羅馬尼亞發(fā)生貨幣危機的可能性很低;立陶宛、愛沙尼亞、保加利亞發(fā)生貨幣危機的可能性處于中等水平;匈牙利發(fā)生貨幣危機的可能性較高;拉脫維亞發(fā)生貨幣危機的可能性最高(見表2)。
三、經(jīng)常賬戶與貨幣危機――東南亞與中東歐的比較
(一)1997年東南亞主要國家的經(jīng)常賬戶情況
在東南亞貨幣危機爆發(fā)之前,泰國、韓國、馬來西亞、印尼、菲律賓經(jīng)常賬戶都出現(xiàn)了赤字情況,為了彌補經(jīng)常賬戶的赤字,這些國家不得不依靠國際資本流入來維持國際收支的平衡。東南亞國家經(jīng)常賬戶的赤字曾經(jīng)引起國際觀察家的擔(dān)心,認為長期的赤字會使東南亞國家發(fā)生1994年墨西哥一樣的貨幣危機。[5]這些國家中,泰國經(jīng)常賬戶赤字占GDP的比重最大,韓國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓經(jīng)常賬戶的赤字也接近GDP的5%,經(jīng)常賬戶的赤字使各國貨幣匯率在危機之前都出現(xiàn)了不同程度的貶值,更重要的是會刺激國內(nèi)的外國資本對本幣貶值的預(yù)期,東南亞國家經(jīng)常賬戶的赤字給金融危機埋下了隱患(見表3)。
(二)中東歐地區(qū)歐盟成員國國家經(jīng)常賬戶情況
中東歐地區(qū)的歐盟成員國經(jīng)常賬戶大多處于赤字狀態(tài),但與東南亞國家的貿(mào)易赤字不同,中東歐12國貿(mào)易赤字主要集中在歐盟內(nèi)部。2004年歐盟27國對世界其他國家的對外貿(mào)易保持順差,在第五輪東擴后,歐盟25國開始出現(xiàn)對世界其他國家的貿(mào)易赤字,其中主要是新加入歐盟的10個國家對世界其他國家的貿(mào)易赤字,而原歐盟15個成員國經(jīng)常賬戶基本處于平衡狀態(tài)。如下表所示,10個歐盟新成員國對歐盟以外的其他國家赤字規(guī)模并不大,2006年時達到90.8億美元。因此,可以發(fā)現(xiàn)盡管中東歐大多數(shù)國家經(jīng)常賬戶處于赤字狀態(tài),但是主要是在歐盟內(nèi)部的貿(mào)易赤字,對歐盟以外國家的赤字規(guī)模并不大。歐盟內(nèi)部貿(mào)易赤字以歐元結(jié)算,這就意味著經(jīng)常賬戶的赤字不會對各國貨幣產(chǎn)生很大的影響,即使有影響,如前文所述,在歐盟救市計劃的援助下,不會引起大規(guī)模的貨幣危機。從理論上看,由于歐盟以外的貿(mào)易赤字需要美元結(jié)算,這部分赤字規(guī)模較小,與歐盟成員國之間的貿(mào)易赤字需要以歐元結(jié)算,如果歐盟能給予一定的支持,經(jīng)常賬戶赤字對當(dāng)前中東歐國家而言,不會引發(fā)區(qū)域性貨幣危機(見表4)。
四、結(jié) 論
綜上所述,從匯率制度的角度看,在12個歐盟新成員國中,大多數(shù)國家的匯率制度能夠有效防范貨幣危機,部分國家具有發(fā)生貨幣危機的可能性。在經(jīng)常賬戶方面,從東南亞金融危機中可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)常賬戶的長期赤字給貨幣危機埋下了隱患。盡管中東歐的12個歐盟成員國處于赤字狀態(tài)。但中東歐12國的貿(mào)易赤字主要集中在歐盟成員國內(nèi)部,對世界其他國家的貿(mào)易赤字規(guī)模并不大。從匯率制度和經(jīng)常賬戶方面可以發(fā)現(xiàn),這12個中東歐國家需要歐 盟給予提供援助,如果歐盟能夠給予足夠的支持,這12個國家發(fā)生貨幣危機的可能性很小。但是,對于這12個歐盟成員國來說,也有一些不利的外部因素存在。1997年東南亞國家發(fā)生的貨幣危機是由泰國引發(fā)的,泰國的貨幣危機影響了韓國、馬來西亞、印尼、菲律賓等國的貨幣危機,因此貨幣危機在一定區(qū)域內(nèi)的傳導(dǎo)同樣值得關(guān)注。在中東歐地區(qū),除了12歐盟新成員國以外,俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦、白俄羅斯等國也深受世界金融危機的影響。與歐盟國家不同,這些非歐盟國家的貨幣與美元關(guān)系更密切。這就意味著,在世界金融危機的背景下,中東歐的非歐盟國家爆發(fā)貨幣危機的可能性更大。如果這些國家爆發(fā)貨幣危機,也有可能引發(fā)整個中東歐地區(qū)的貨幣危機。
[注 釋]
①名義錨:是指在固定匯率制度下,中央銀行規(guī)定的匯率水平可以起到一種駐錨的作用,穩(wěn)定經(jīng)濟主體對匯率的預(yù)期。
②按照匯率自由浮動程度的高低,匯率制度分為八種:a、貨幣聯(lián)盟;b、貨幣局;c、傳統(tǒng)固定匯率制度;d、外匯走廊;e、爬行盯住匯率制度;f、爬行盯住的外匯走廊;g、不宣布匯率波動軌跡的有管理浮動匯率制度;h、單獨浮動匯率制度。這里的中間匯率制度是指第3-7種,但這種劃分方法并不絕對,有些國家盡管不實行單獨浮動匯率制度,但波動空間較大,例如浮動范圍較寬的外匯走廊和有管理浮動匯率制度,其匯率的彈性仍然很大,因此本文中認為這種匯率制度更接近浮動匯率制度。
③例如俄羅斯在1995年設(shè)定的外匯走廊波動幅度僅有1.5%,這種外匯走廊制度更接近固定匯率制度,而匈牙利的外匯走廊制度波動幅度相當(dāng)于俄羅斯的10倍。
[參考文獻]
[1]通行的標(biāo)準(zhǔn)認為本幣貶值25%以上就發(fā)生了貨幣危機,參見余永定.中國應(yīng)從亞洲金融危機中汲取的教訓(xùn)[J].金融研究,2000,(12):1-13.
[2]張志超.匯率政策新共識與“中間制度消失論”[J].世界經(jīng)濟,2002,(12):14-21.
[3]龔方樂.捷克、丹麥的貨幣政策與金融監(jiān)管[J].浙江金融,2003,(5):4-8.
[4]歐陽宏建.從亞洲金融危機看港幣聯(lián)系匯率制的前景[J].亞太經(jīng)濟,1999,(3):33-35.
[5]保羅•克魯格曼,茅瑞斯•奧伯斯法爾德.國際經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2002 :664.
[6]中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫.OECD國家年度數(shù)據(jù)[M/OL].202.112.118.59:82/,中東歐10國不包括2007年加入歐盟的羅馬尼亞和保加利亞.
On the Possibility of Regional Currency Crisis in EU New Member States――A Comparative Analysis between them and South-Eastern Asia in1997
WangZhiyuan
(Institute of Russian, East European & Central Asian Studies, ChineseAcademy of Social Sciences,Beijing 100007, China)
