電力工程施工索賠博弈決策探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了電力工程施工索賠博弈決策探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：索賠決策是保證施工方和業(yè)主方的主體利益、維護(hù)企業(yè)利益有效性的重要途徑，索賠是保障施工工程雙方的正常權(quán)益，并降低規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的必然途徑。隨著政策的變化，業(yè)主需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越來越多，在施工中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、自然風(fēng)險(xiǎn)還是施工風(fēng)險(xiǎn)，暫且不論施工的過錯(cuò)方是誰，對(duì)施工工程造成的影響最顯而易見的就是工期的延誤問題和施工成本的提升，因此在實(shí)際的施工過程中，做好施工索賠博弈非常必要，本文以電力工程的施工索賠博弈進(jìn)行分析研究。

關(guān)鍵詞：電力工程；施工索賠博弈；決策研究

1工程施工索賠及博弈決策

1.1工程施工索賠

工程施工索賠是在工程施工過程中，當(dāng)事人因?yàn)榉亲陨碓驅(qū)е伦陨淼睦嬖斐蓳p害，并且根據(jù)損害提出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)索賠和時(shí)間賠償?shù)囊环N補(bǔ)救措施。因?yàn)楣こ淌┕ぶ校瑯I(yè)主具有優(yōu)勢(shì)地位，并且在實(shí)際的工程案例中，大多數(shù)是施工單位主動(dòng)索賠，而業(yè)主方進(jìn)行主動(dòng)賠償?shù)臋C(jī)會(huì)非常少。工程施工索賠就是實(shí)現(xiàn)業(yè)主發(fā)包方和承包方的利益協(xié)同，并盡可能制衡雙方的相互作用，以電力工程施工為例，一個(gè)完整的施工項(xiàng)目建設(shè)不止有一個(gè)承包單位和建設(shè)單位，那么承包商之間的合作、承包商和發(fā)包人之間的合作都需要不斷地摸索，很多第一次合作的發(fā)包商和承包方，都會(huì)特別小心翼翼，但如果一旦出現(xiàn)工程風(fēng)險(xiǎn)，那么對(duì)承包方而言，一定會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛和合同糾紛，同時(shí)承包方是雙方博弈中的弱者。根據(jù)圖1工程索賠的產(chǎn)生分析，評(píng)價(jià)是否構(gòu)成索賠的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就是合同的實(shí)際狀態(tài)和理想狀態(tài)是否有太大偏差，并且這個(gè)偏差已經(jīng)讓發(fā)包方或者承包方不能接受。

1.2索賠博弈決策流程分析

以圖2為例進(jìn)行分析，根據(jù)《電力建設(shè)工程施工合同示范文本》的規(guī)定，一般的電力建設(shè)施工工程索賠流程如下：①一旦出現(xiàn)索賠的問題，承包商個(gè)人舉證，并向工程的監(jiān)理人遞交進(jìn)行工程索賠的意向書，如果監(jiān)理人同意了施工承包商的工程索賠請(qǐng)求，施工承包商向監(jiān)理人遞交正式的工程索賠通知。②工程承包商對(duì)工程索賠的資料進(jìn)行補(bǔ)充，監(jiān)理人對(duì)此論證，如果確定了這個(gè)方案，就制定索賠結(jié)果。③監(jiān)理人將工程承包商和發(fā)包方召集，如果雙方同意了這個(gè)工程索賠方案，那么就執(zhí)行結(jié)果；如果雙方的意見有分歧，雙方將進(jìn)行再次審核，一般情況下以后者居多。④爭(zhēng)議評(píng)審組進(jìn)行評(píng)審，并出具書面的評(píng)審意見，如果雙方意見一致，就按照這次確定的索賠方案執(zhí)行，如果不統(tǒng)一，則進(jìn)行再次處理。⑤該階段是工程索賠的最終階段，如果承包方和發(fā)包商之間存在爭(zhēng)議，那么就采取以協(xié)商為主的解決方式，如果這次的矛盾實(shí)在難以調(diào)節(jié)，那么就采用仲裁或者訴訟的方式解決。由此可見，工程索賠實(shí)際上是建立在雙方對(duì)協(xié)調(diào)結(jié)果認(rèn)可的情況下，對(duì)雙方權(quán)益的制衡，是一種以監(jiān)理人和爭(zhēng)議評(píng)審組和仲裁方為中心的公平且合理的協(xié)調(diào)方式。

2工程索賠決策的博弈分析

2.1工程索賠模型建立

根據(jù)工程索賠博弈階段參與人的不同、掌握信息的完整程度、決策分析環(huán)境等進(jìn)行分類，可以達(dá)到不同的決策博弈方法。一般在電力工程施工中，使用的工程索賠博弈模型為圖3模式。該模式就是建立在索賠雙方都能知道對(duì)方的收益情況的條件下，進(jìn)行的工程索賠博弈。雙方對(duì)工程問題、工程損失等都比較明確，因此會(huì)采用這種工程索賠博弈模型。

2.2工程索賠博弈模型求解

2.2.1期望收益分析因?yàn)闊o論是協(xié)商、訴訟等都具有兩面性，并且具有成功或者失敗兩種結(jié)果，因此同意協(xié)商、堅(jiān)持訴訟等都會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，如果對(duì)該模型的期望收益進(jìn)行分析研究，那么能根據(jù)上圖總結(jié)歸納不同的決策產(chǎn)生的期望收益。具體的期望收益可以參照表1。

2.2.2博弈均衡路徑假設(shè)發(fā)包方和承包方都是非常理性的，并且對(duì)于此次的協(xié)商，其最終目的就是獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，那么根據(jù)圖3分析：①承包方最終如果選擇訴訟，那么肯定會(huì)選擇索賠，否則自身的利益得不到保證，同理在這種情況下，發(fā)包方或者業(yè)主，必然會(huì)選擇不協(xié)商，因?yàn)槿绻麉f(xié)商，那么意味著承包方占據(jù)優(yōu)勢(shì)，自身的權(quán)益得不到保證，所以一旦選擇訴訟解決，那么雙方都會(huì)選擇不協(xié)商并堅(jiān)持到底，訴訟解決問題。②承包方選擇不訴訟，而是協(xié)商解決，那么肯定會(huì)接受業(yè)主的協(xié)商———因?yàn)閷?duì)承包方而言，協(xié)商是保證自身利益的最佳途徑，然而對(duì)發(fā)包方來說，如果接受了協(xié)商，那么就是默認(rèn)自己的權(quán)益受損，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的，所以一定會(huì)選不協(xié)商，進(jìn)而再次進(jìn)入訴訟和不訴訟的選擇中，對(duì)業(yè)主方來說，最佳的方式就是直接訴訟，但是對(duì)承包方而言，其既然選擇不訴訟，那么訴訟對(duì)自己的優(yōu)勢(shì)不高，很可能沒有獲得賠償款，還要支付訴訟費(fèi)用，對(duì)于承包方而言，如果不想弄得“魚死網(wǎng)破”，就要選擇不索賠。

2.3工程索賠均衡性分析和最優(yōu)戰(zhàn)略組合

通過以上的總結(jié)和分析，足以見得進(jìn)行工程索賠的原則就是進(jìn)行最優(yōu)化的索賠戰(zhàn)略決策，并且該決策是建立在承包方和業(yè)主方的利益之上的，可以以此總結(jié)出四種求解方式，并且這些組合方式都建立在決策最優(yōu)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。具體的戰(zhàn)略組合見表2。

3電力工程索賠博弈的建議分析

3.1找準(zhǔn)索賠原因，降低施工風(fēng)險(xiǎn)

索賠的起因就是觸碰了某一方的利益底線，并且引起承包方或者發(fā)包方的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)損失，一般在工程施工中存在的風(fēng)險(xiǎn)有以下，我們應(yīng)當(dāng)盡可能規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。①施工條件，很多電力施工的施工地點(diǎn)都在野外，因此需要盡量避免因?yàn)榈乩硪蛩卦斐傻氖┕さ厮降仁┕わL(fēng)險(xiǎn)，因此在實(shí)際的施工過程中，發(fā)包方應(yīng)當(dāng)做好規(guī)劃決策，避免在規(guī)劃路線上出現(xiàn)溶洞、文物遺址等情況，承包方也應(yīng)該做好事先的勘察和檢測(cè)，避免因?yàn)槭┕l件的異常對(duì)施工產(chǎn)生影響。②工程工期變更。施工過程中因?yàn)樘鞖夂偷刭|(zhì)等問題的影響出現(xiàn)工期的變更非常常見，因此為了規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于工程承包方而言，需要盡量將工程工期總時(shí)長規(guī)范在計(jì)劃時(shí)長的115%左右，如果因?yàn)榘l(fā)包方的原因造成的工期延長，承包方有權(quán)提出索賠，對(duì)發(fā)包方來說，需要提前進(jìn)行工程招標(biāo)，并避免因?yàn)樽陨碛?jì)劃的改變，對(duì)承包方工程施工產(chǎn)生的不良影響，規(guī)避索賠風(fēng)險(xiǎn)。

3.2做好合同管理，規(guī)避合同缺陷

在雙方簽訂合同之前，需要對(duì)合同進(jìn)行再三的確認(rèn)和推敲，并避免因?yàn)楹贤穆┒串a(chǎn)生工程款項(xiàng)的糾紛，并且合同管理模式下，承包方和發(fā)包方都要做好工程管理，并以合同約束自身的行為，并保證工程施工中按章辦事，不產(chǎn)生因?yàn)樽约悍矫娴膯栴}產(chǎn)生的工程責(zé)任。規(guī)范合同的時(shí)候應(yīng)該根據(jù)將法律規(guī)章的變更作為參照，尤其是一些跨境電力工程，更要避免因?yàn)檎?、管制等因素造成的工程風(fēng)險(xiǎn)。劃清雙方的責(zé)任，有利于后續(xù)工程的順利開展。

4結(jié)語

總而言之，在進(jìn)行電力工程施工中需要注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范合同，并恪守自己的底線，嚴(yán)格遵守契約精神，如果一旦出現(xiàn)問題，需要及時(shí)進(jìn)行協(xié)商解決，并且以施工索賠博弈來說，其根本就是追求自身利益的最大化，規(guī)避企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，盡量不將施工索賠博弈上升到仲裁訴訟階段，這樣只能造成雙方的損失，施工索賠博弈的最佳結(jié)果就是找到雙方利益的制衡點(diǎn)，達(dá)到雙贏的良好局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚思萌.基于Bayes理論的國際工程承包商索賠博弈研究[D].天津大學(xué)，2018.

[2]劉惠敏，陳坤韡.FIDIC合同條件下工程索賠的博弈模型[J].運(yùn)籌與管理，2017，26（07）：39-47.

[3]馬孝強(qiáng)，馬少辰.淺析電力工程施工管理與質(zhì)量控制的若干強(qiáng)化措施[J].價(jià)值工程，2018，37（26）：93-95.

作者：裴維軍 單位：國家電投集團(tuán)江蘇電力有限公司