服裝設(shè)計作品知識產(chǎn)權(quán)問題及刑法規(guī)制

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了服裝設(shè)計作品知識產(chǎn)權(quán)問題及刑法規(guī)制范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】我國被冠以“世界加工廠”的稱號，是加工強國，但總體上對于產(chǎn)品的自主設(shè)計意識還不強，知識產(chǎn)權(quán)意識也不強，甚至有的品牌存在侵權(quán)和抄襲行為。而我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度還不能夠適應(yīng)社會發(fā)展要求?，F(xiàn)從民商事角度以及刑法角度對我國服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行論述。

【關(guān)鍵詞】服裝設(shè)計作品；知識產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)；抄襲；注冊商標(biāo)

引言

我國改革開放距今已經(jīng)40余年，經(jīng)濟得到迅猛發(fā)展。隨著生活水平的逐漸提高，民眾對于服裝的追求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足于實用、耐用的層面，取而代之的是更加追求服裝的時尚感，服裝設(shè)計行業(yè)也越來越熱門。但是與之不相適應(yīng)的是，由于多種原因我國的服裝設(shè)計作品在國際上甚至是在國內(nèi)都不被認(rèn)可。與此同時，國際一線大牌，以奢侈品的名義大肆瓜分我國的市場，很多的企業(yè)承受不住沖擊，紛紛倒閉。

1服裝設(shè)計作品的知識產(chǎn)權(quán)與刑法的相關(guān)規(guī)定概述

1.1服裝、服裝設(shè)計、知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念

服裝，雖然其含義是指衣服鞋裝飾品等的總稱，但是在生活中某種程度就是單指衣服，其含義已經(jīng)被逐漸限縮至僅剩一層含義。服裝行業(yè)不僅沒有因為其歷史悠久而逐漸衰落，反而發(fā)展越來越迅猛。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，服裝行業(yè)的利潤十分巨大，年利潤甚至能超過七千萬億美元[1]。服裝設(shè)計不僅僅是一門藝術(shù)，而且也是一種活動。是設(shè)計師把服裝作為體現(xiàn)其審美和風(fēng)格的載體，通過一系列的方法將其精神層面的審美轉(zhuǎn)化為有形的實體。其中方法就是指面料、色彩以及剪裁等手段[2]。知識產(chǎn)權(quán)究其本質(zhì)就是一種權(quán)利，是指在法律規(guī)定的時間段內(nèi)，權(quán)利人對其智力產(chǎn)品依法應(yīng)享有相關(guān)權(quán)利，是一種由知識轉(zhuǎn)化而來的權(quán)利[3]。

1.2我國目前服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)問題的現(xiàn)狀

中國擁有14億人口，是世界人口第一大國。因此，與之相適應(yīng)的中國也是服裝第一大產(chǎn)出國和消費國。不僅如此，中國既是服裝行業(yè)的出口第一大國也是進(jìn)口第一大國。然而我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不到位，在服裝產(chǎn)業(yè)如此重要的前提下，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律并沒有對服裝設(shè)計進(jìn)行單獨的規(guī)定，刑法作為懲罰手段最為嚴(yán)苛的法律，也是具有最大威懾力的法律，也沒有針對服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律條文。僅僅對商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。“山寨”盛行，劣幣驅(qū)逐良幣，從國家宏觀的角度來看，不利于我國的國際形象；從服裝行業(yè)來看，不利于整個行業(yè)的健康發(fā)展，影響我國經(jīng)濟的發(fā)展；對于服裝設(shè)計師而言，其權(quán)利無從保護(hù)，甚至是“偽大師”大行其道；對于消費者而言也越來越難滿足其對于服裝設(shè)計感的追求，這顯然將陷入一個惡性循環(huán)。例如：意大利著名奢侈品品牌“華倫天奴”被中國山寨品牌注冊，導(dǎo)致其一度退出中國市場[4]。這并不是一個大牌的失敗，從一定程度上反映出我國對于服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不到位。

2我國法律對服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

我國法律無論是《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）《中華人民共和國專利法》（以下簡《專利法》）還是《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）都沒有對服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行單獨的規(guī)定，在法律條文中不僅沒有“服裝設(shè)計”的相關(guān)內(nèi)容，甚至連“服裝設(shè)計”這四個字都沒有。法律規(guī)定的不健全也是我國目前“山寨”盛行的一個重大原因?！吨鳈?quán)法》僅僅是以圖形作品對服裝在設(shè)計階段的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。無論是設(shè)計階段初期的圖紙還是設(shè)計階段的終端樣板都可以看作是圖形作品，因為無論是設(shè)計圖還是樣板都是設(shè)計者智慧成果的體現(xiàn)，樣板中也包含了制版師的智慧成果，樣板不僅是一個人的作品，而且相較于設(shè)計圖更加地成熟。通過樣板的要求，就可以進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)。樣板甚至可以說是最重要的“設(shè)計圖”。因此，二者作為生產(chǎn)有形服裝前的“圖形作品”符合我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定[5]。但是已經(jīng)生產(chǎn)好的服裝究竟是否可以納入《著作權(quán)法》體系作為《著作權(quán)法》規(guī)定的一種作品，還是具有很大爭議的。雖然草案中提出“實用藝術(shù)品”概念，但是生產(chǎn)出來的服裝究竟屬不屬于“實用藝術(shù)品”存在爭議，2020年修正案中并沒有相關(guān)規(guī)定，因此，立法者對于將生產(chǎn)的服裝作為《著作權(quán)法》中的作品持的是保留態(tài)度，一方面在源頭的圖紙和樣板就已經(jīng)對其進(jìn)行保護(hù)了，另一方面是為了節(jié)省司法資源，將生產(chǎn)出來的服裝作為“藝術(shù)品”不免夸大了其地位，立法者可能認(rèn)為如果對實體物和設(shè)計圖進(jìn)行雙重保護(hù)，是對司法資源的一種浪費。除了《著作權(quán)法》外，我國的《專利法》也對服裝設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定[6]，其中第三款的規(guī)定是對服裝的外觀設(shè)計進(jìn)行了保護(hù)。但是僅僅只是理論上的可能性，在實踐操作上并不具有可行性，專利的獨創(chuàng)性就會讓很多服裝設(shè)計不符合這個規(guī)定，因為服裝即使設(shè)計得獨特也不能脫離服裝的框架，很難進(jìn)行界定，并且審批需要準(zhǔn)備很多手續(xù)，且需要時間，在這個過程中競爭對手可能早就已經(jīng)進(jìn)行大批量的生產(chǎn)了，這就導(dǎo)致其錯過了市場的黃金期，甚至該損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被抄襲的損失。并且受專利權(quán)時間的限制，專利權(quán)的保護(hù)時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于著作權(quán)保護(hù)的時間，服裝設(shè)計申請專利并不是一個經(jīng)濟實惠的方法。商標(biāo)作為一件服裝的必備要素，不僅在民事法律層面，《商標(biāo)法》可以作為一個保障服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的手段，甚至可以在《刑法》層面對侵犯注冊商標(biāo)的行為進(jìn)行規(guī)制、處罰[7]。很多“抄襲”者為了獲得更大的利潤，甚至采取“貼牌”的方式銷售服裝，例如：制假者仿造奢侈品，直接使用偽造的奢侈品商標(biāo)，進(jìn)行售賣。從《商標(biāo)法》來看，其對注冊商標(biāo)的專用權(quán)進(jìn)行保護(hù)，其中第七章整章都對保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。

3改進(jìn)建議

在民事領(lǐng)域可以采取《著作權(quán)法》和《專利法》相結(jié)合的保護(hù)方式，在這兩部法律中明確“服裝設(shè)計”的概念，增強其法律地位。對于經(jīng)典款式可以通過《著作權(quán)》進(jìn)行高保障，工作立法對其進(jìn)行保障，應(yīng)對保障的實現(xiàn)進(jìn)行一定的特殊規(guī)定，有所區(qū)分，并不是一定以“50年”為限。對于快消類的產(chǎn)品可通過《專利法》進(jìn)行保障，適當(dāng)減少其審批流程，避免出現(xiàn)審批時長大于商品銷售時長的尷尬局面。在《刑法》層面，國家也可以設(shè)立單獨的罪名進(jìn)行規(guī)制，緊急通過商標(biāo)的間接保障已經(jīng)不適應(yīng)我國目前的現(xiàn)狀。

4結(jié)語

為了讓我國服裝行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，對于服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的保障就應(yīng)當(dāng)落到實處，要通過民事法律和刑法規(guī)制相結(jié)合的方式進(jìn)行，確保法律的威懾力。

作者：張玉明 單位：黑龍江大學(xué)