廣電傳輸網(wǎng)絡改善路徑分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了廣電傳輸網(wǎng)絡改善路徑分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

老住宅小區(qū)多采用的是CMTS+CableModem的雙向方案，CMTS的優(yōu)點是初期可實現(xiàn)大規(guī)模雙向覆蓋，技術較成熟，網(wǎng)管能力強，但其缺點也是顯而易見的，傳輸速率低(頭端共享38Mbps)，戶均帶寬低，對同軸電纜及接頭工藝要求較高，后期維護工作量大，加之明線網(wǎng)絡電纜老化、接頭氧化、噪聲侵入及室外分支器被雷電打壞等現(xiàn)象比暗線網(wǎng)絡更加突出，為了保證數(shù)字電視的穩(wěn)定性，繼而推廣互動電視，此類老住宅小區(qū)的有線電視急需進行改造和優(yōu)化擴容。光纜、電纜都是架空，設備也是露天安裝，容易被盜竊和破壞，而地埋改造將在一定程度上避免這種情況的發(fā)生。有線電視的入地化改造是解決這些問題的很好的辦法，并且隨著時間的推移，與其被動的改網(wǎng)，提前有規(guī)劃地進行線纜入地改造是很有必要的。

為了節(jié)約資源，縮短工期，同時避免重復施工給居民帶來的不便，經(jīng)過廣電網(wǎng)絡公司與老住宅整治辦公室的協(xié)商，決定采用以下模式:由廣電網(wǎng)絡公司提供主干管道設計圖紙，并按需提供管材，由老住宅整治辦公室負責開挖排管并進行監(jiān)理，管道竣工后，由廣電網(wǎng)絡有限公司進行驗收，并對架空線路進行入地化改造。下面以云盤二村41#－84#雨污分流有線電視管線入地工程為例，從經(jīng)濟的角度和技術的角度作簡要的分析。(1)從經(jīng)濟角度分析。云盤二村41#－84#共44幢房子，用戶1220余戶。經(jīng)過工程量結(jié)算，云盤二村44幢房屋的管線入地改造需廣電網(wǎng)絡公司提供的材料及人工費如表1所示。由老住宅整治辦負責提供及建設部分，如表2所示。從表1和表2可以看出，整個管道建設過程中，廣電網(wǎng)絡公司共投入資金46666元;主干管道的開挖、回填、包封，以及砌手孔井的井圈井蓋等都由老住宅整治辦公室提供及負責建設，直接為廣電網(wǎng)絡公司節(jié)省了資金十多萬元，這種雙贏的合作模式，對于廣電來說是一次極好的機遇。(2)從技術角度分析。云盤二村41#－84#網(wǎng)絡結(jié)構為CMTS+CM，1200余戶共用2個光節(jié)點，也就是說差不多每600戶共享38M帶寬。初期用戶較少，基本可以滿足需求;但隨著寬帶用戶的增多，如果按照20%的開通率，70%的并發(fā)流量計算，每戶的理想速率也僅為56kb/s，已經(jīng)不能滿足用戶的需求，因此需要對原有網(wǎng)絡進行擴容升級。按照現(xiàn)有CMTS擴容的要求，將每光點用戶數(shù)控制在300戶左右才能滿足用戶的需求，因此所需改造材料及人工費如表3所示。綜合以上3張明細表，基于經(jīng)濟和技術上的考慮，如果由廣電網(wǎng)絡公司單獨建設地埋管道并只進行入地化改造，不進行擴容優(yōu)化，整個工程將投入183266元，平均150元/戶;如果配合雨污分流改造，同時對有線電視網(wǎng)絡進行擴容優(yōu)化，總的投入為108950元，平均89元/戶，兩種方案孰優(yōu)孰劣一目了然。

經(jīng)過前后半年的改造，原先猶如蜘蛛網(wǎng)般的架空線纜和設備已經(jīng)全部實現(xiàn)了地埋化。一方面，達成了市委市政府對有線電視架空線路整改的要求(政治任務)，另一方面廣電網(wǎng)絡公司借此機會，對老住宅小區(qū)的有線電視網(wǎng)絡實行了優(yōu)化擴容，既避免了重復投資建設，節(jié)省了資金，又順利完成了老住宅小區(qū)的管道敷設，擁有了自己的管路，為今后業(yè)務的發(fā)展打下了基礎(公司任務)。從維護部門的反饋情況來看，經(jīng)過改造后的小區(qū)故障報修率明顯減少，尤其是因為噪聲干擾而引起的寬帶掉線、電視不清楚等故障都大為減少;線路上的設備也因從半空中的鋼絞線移到了地面的交接箱內(nèi)，檢修起來方便了很多。

隨著老住宅小區(qū)雨污分流工程的推進，廣電網(wǎng)絡公司將繼續(xù)配合老住宅整治辦公室對老住宅小區(qū)的架空線路進行入地化改造，在改善廣電傳輸網(wǎng)絡的同時，為自身的業(yè)務發(fā)展打好基礎。（本文作者：季冰 單位：張家港廣電信息網(wǎng)絡有限公司）