空間感知視角下公共文化論文

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了空間感知視角下公共文化論文范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1研究對(duì)象、視角與方法

句法把空間系統(tǒng)概括為軸線(xiàn)模型(axialmodel)，以此對(duì)應(yīng)城市中人的線(xiàn)性流動(dòng)。由于文化設(shè)施依服務(wù)范圍與功能的不同具有等級(jí)屬性，相對(duì)應(yīng)的，人的自然流動(dòng)也會(huì)因不同的交通出行類(lèi)型在不同尺度范圍產(chǎn)生分層、分級(jí)的運(yùn)動(dòng)與交流網(wǎng)絡(luò)。為對(duì)應(yīng)本研究中對(duì)深圳市、區(qū)兩級(jí)文化設(shè)施的可達(dá)性分析，本文采用由“軸線(xiàn)模型”派生的“線(xiàn)段模型”(segment)，將可達(dá)性的度量從“拓?fù)渚嚯x”(軸線(xiàn)與軸線(xiàn)之間改變方向的次數(shù))擴(kuò)展為“角度距離”(軸線(xiàn)累積的轉(zhuǎn)向角度),并可通過(guò)設(shè)定不同的網(wǎng)絡(luò)分析半徑來(lái)度量街道在不同城市尺度上形成的可達(dá)性潛力，如800m為半徑的句法運(yùn)算，可以反映步行10min范圍內(nèi)空間所具有的可達(dá)性。本文用來(lái)描述空間可達(dá)性的3個(gè)參量為：整合度(integration)、選擇度(choice)和綜合潛力(combination)。整合度反映一個(gè)空間距離其他所有空間有多近，即作為目的地的潛力，整合度越高的道路可達(dá)性越高。選擇度衡量道路作為最短路徑被穿過(guò)的概率，是判斷最優(yōu)出行路線(xiàn)的指標(biāo)。綜合潛力將整合度與選擇度指標(biāo)結(jié)合，考察空間作為目的地與最優(yōu)出行路線(xiàn)的綜合指數(shù)，可視為人出行的綜合效率。由于GIS具備更加綜合的空間數(shù)據(jù)管理與地理分析能力，本研究將GIS的米制距離分析與空間句法的拓?fù)浞治鱿嘟Y(jié)合，建立文化設(shè)施空間地理信息與深圳市街巷網(wǎng)絡(luò)Depthmap綜合信息數(shù)據(jù)庫(kù)，利用GIS將空間句法的城市街道網(wǎng)絡(luò)分析模型與文化設(shè)施點(diǎn)相疊加，進(jìn)而對(duì)文化設(shè)施的布局現(xiàn)狀進(jìn)行多層級(jí)、多變量的空間分析。

2研究過(guò)程與問(wèn)題總結(jié)

2.1市級(jí)文化設(shè)施空間分布現(xiàn)狀與問(wèn)題

首先依據(jù)居民出行方式與時(shí)間的比較關(guān)系，分別設(shè)置9km與4km作為市級(jí)、區(qū)級(jí)文化設(shè)施可達(dá)性最優(yōu)的服務(wù)半徑。然后在GIS平臺(tái)中對(duì)深圳市10個(gè)區(qū)(包括福田區(qū)、羅湖區(qū)、南山區(qū)、寶安區(qū)、龍崗區(qū)、鹽田區(qū)6個(gè)城區(qū)以及光明、龍華、坪山、大鵬4個(gè)新區(qū))的文化設(shè)施做緩沖區(qū)分析，考察理想出行時(shí)間內(nèi)兩級(jí)文化設(shè)施的覆蓋范圍。結(jié)果，就市級(jí)文化設(shè)施而言，福田、羅湖兩區(qū)已實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)覆蓋且福田區(qū)的市級(jí)文化設(shè)施密度最高，南山區(qū)、龍華新區(qū)部分區(qū)域局部覆蓋。而龍崗區(qū)、寶安區(qū)、坪山新區(qū)沒(méi)有市級(jí)文化設(shè)施布局。這與文化設(shè)施建設(shè)同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度高度相關(guān)的特征相吻合，也說(shuō)明隨著新區(qū)的發(fā)展，人口膨脹，文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)呈現(xiàn)較大缺口。進(jìn)一步在空間句法線(xiàn)段模型中采用最小轉(zhuǎn)角距離算法(leastanglesegmentanalysiswithinmetricradius)4)分別計(jì)算9km、4km半徑下空間結(jié)構(gòu)的連接狀況，從中提取文化設(shè)施所在街巷的整合度、選擇度與綜合潛力值作為市、區(qū)級(jí)各文化設(shè)施的可達(dá)性屬性。各市級(jí)文化設(shè)施可達(dá)性基本屬性值如表2所示，其中整合度與綜合潛力值排在前20%的街巷，為希烈爾教授定義的前景網(wǎng)絡(luò)(foregroundnetwork)，它們構(gòu)成城市空間的主要骨架，其中整合度與綜合潛力值排在前10%的街巷為整合核心、綜合潛力核心，是可達(dá)性最好的空間。整合度與綜合潛力值排在后80%的街巷則對(duì)應(yīng)背景網(wǎng)絡(luò)(backgroundnetwork)，為居民出行效率較低的空間。定量結(jié)果顯示：73%的設(shè)施位于整合度前景網(wǎng)絡(luò)，其中有46%的設(shè)施位于整合核心；64%的設(shè)施位于綜合潛力前景網(wǎng)絡(luò)，36%的設(shè)施位于綜合潛力核心。表明從空間感知的角度來(lái)看，在9km出行范圍內(nèi)，市級(jí)公共文化設(shè)施的選址無(wú)論作為目的地還是最佳出行路徑均有很高的被選擇率，可達(dá)性極高。綜上，深圳市級(jí)文化設(shè)施呈現(xiàn)單中心布局的特點(diǎn)。11個(gè)市級(jí)文化設(shè)施中，8個(gè)位于福田區(qū)且具有很高的配置效率，形成高品質(zhì)的“福田-羅湖”文化中心區(qū)，但就全市范圍來(lái)講，分布不均衡的問(wèn)題格外突出。

2.2區(qū)級(jí)文化設(shè)施空間分布現(xiàn)狀與問(wèn)題

區(qū)級(jí)文化設(shè)施整體分布均衡，但在設(shè)施數(shù)量上，福田、南山、寶安3區(qū)的設(shè)施總量占全市的60%，遠(yuǎn)高于各新區(qū)。在布局形態(tài)上呈現(xiàn)3大特點(diǎn)：

1)與市級(jí)相比，區(qū)級(jí)設(shè)施位于城市前景網(wǎng)絡(luò)的比值明顯降低，僅16%的文化設(shè)施位于整合核心，10%位于綜合潛力核心。

2)文化設(shè)施布局質(zhì)量、設(shè)施數(shù)量與區(qū)域發(fā)展程度間并無(wú)顯著關(guān)聯(lián)。光明、坪山等新區(qū)的文化設(shè)施雖然數(shù)量少但布局質(zhì)量明顯高于羅湖、福田中心區(qū)。這說(shuō)明城市中心區(qū)著力于商業(yè)發(fā)展，而新區(qū)在大眾型文化設(shè)施選址上顯示出后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

3)文化設(shè)施布局呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)型、分散型、組團(tuán)型、集中型4類(lèi)格局。網(wǎng)絡(luò)型、分散型見(jiàn)于原特區(qū)內(nèi)先行開(kāi)發(fā)的地區(qū)，伴隨城市的發(fā)展逐步均衡建設(shè)；組團(tuán)型、集中型見(jiàn)于原特區(qū)外，通過(guò)集聚的文化旗艦項(xiàng)目帶動(dòng)地區(qū)文化發(fā)展。這4種類(lèi)型的文化設(shè)施綜合潛力運(yùn)算結(jié)果，紅、橙、黃色線(xiàn)段為綜合潛力前景網(wǎng)絡(luò)，綠色和藍(lán)色線(xiàn)段為背景網(wǎng)絡(luò)。福田區(qū)是網(wǎng)絡(luò)型布局的典型，與建設(shè)一個(gè)綜合性區(qū)級(jí)文化館不同，通過(guò)專(zhuān)門(mén)化的特色館連接成覆蓋全區(qū)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，目前已開(kāi)設(shè)戲劇、舞蹈、書(shū)畫(huà)等7大主題文化館，但多選址于城市背景網(wǎng)絡(luò)，空間識(shí)別性有待提高。羅湖區(qū)文化設(shè)施布局分散，可覆蓋全區(qū)，但也多位于城市可達(dá)性的邊緣區(qū)域。南山區(qū)、龍崗區(qū)文化設(shè)施分布呈現(xiàn)明顯的組團(tuán)集聚性。鹽田、寶安，坪山新區(qū)均為集中型，設(shè)施建于區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)中心。光明新區(qū)、龍華新區(qū)以文化綜合體的形式一體建設(shè)，雖然組團(tuán)型與集中型可高效利用文化資源，且選址質(zhì)量較高，但均存在著分布欠均衡的問(wèn)題。各區(qū)文化設(shè)施的空間可達(dá)性屬性如表3所示。不同的分布類(lèi)型與城市各發(fā)展階段的建設(shè)實(shí)際密切相關(guān)，也伴隨文化設(shè)施發(fā)展觀念的提升逐漸優(yōu)化，無(wú)論哪種類(lèi)型，都應(yīng)在效率與公平最大化的原則下處理好布局均等性與配置高效性的關(guān)系?？臻g感知視角出發(fā)的布局優(yōu)化建議將綜合考慮宏觀與微觀尺度，協(xié)調(diào)現(xiàn)有布局與可達(dá)性最優(yōu)方案，形成綜合性的建議。

3文化設(shè)施空間布局優(yōu)化建議

3.1建設(shè)4個(gè)市級(jí)多中心混合式文化組團(tuán)核心

根據(jù)《深圳市城市總體規(guī)劃(2010-2020)》中制定的多中心組團(tuán)式空間發(fā)展結(jié)構(gòu)，建議市級(jí)文化設(shè)施應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，選擇整合度與綜合潛力前15%的城市空間核心(spatialcore)建設(shè)多中心混合式文化組團(tuán)核心。通過(guò)對(duì)街巷網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行篩選，筆者認(rèn)為城市中存在著4個(gè)空間核心，分別為中部的“福田—羅湖”中心(以皇崗路、深南大道等為核心)；西部的“南山—寶安”中心(以深南大道、寶安大道為核心)，也是未來(lái)的前海城市副中心；西北部以廣深公路、南環(huán)路及寶安大道為核心的城市網(wǎng)絡(luò)，龍崗區(qū)以深惠路、龍城大道為核心。4個(gè)文化組團(tuán)核心作為城市中集聚效率與認(rèn)知效率最優(yōu)的街巷空間，將為不同城市組團(tuán)的居民提供兼具可達(dá)性公平與使用公平的市級(jí)文化服務(wù)。目前，“福田—羅湖”核心與“南山—寶安”核心已有一定數(shù)量的文化設(shè)施集聚，可在原有基礎(chǔ)上規(guī)劃建設(shè)。此外，還應(yīng)進(jìn)行混合功能開(kāi)發(fā)，配合公共交通建設(shè)，不僅能有效促進(jìn)城市人流的聚集，也可以提高文化設(shè)施的使用效率，進(jìn)一步塑造多中心混合式的城市組團(tuán)結(jié)構(gòu)。

3.2建立跨區(qū)級(jí)文化設(shè)施集群與區(qū)級(jí)多中心文化組團(tuán)

從空間感知的視角出發(fā)統(tǒng)籌全市區(qū)級(jí)文化設(shè)施分布，實(shí)現(xiàn)局部與整體的共生。建議選擇區(qū)級(jí)最優(yōu)出行距離4km網(wǎng)絡(luò)分析半徑下，綜合潛力前15%的街巷作為重點(diǎn)區(qū)域，根據(jù)空間特征與實(shí)際需求建立跨區(qū)級(jí)文化設(shè)施集群與區(qū)級(jí)多中心文化組團(tuán)，打破行政區(qū)劃的限制與只建設(shè)單一區(qū)級(jí)場(chǎng)館的慣例。如圖8所示，現(xiàn)有文化設(shè)施大量分布在最優(yōu)網(wǎng)絡(luò)的邊緣，建議通過(guò)優(yōu)化空間布局或提升視覺(jué)識(shí)別度與空間識(shí)別度提高空間效率。如福田區(qū)、羅湖區(qū)交界的紅嶺中路是兩區(qū)認(rèn)知度最高的區(qū)域，荔枝公園、大劇院等文化藝術(shù)場(chǎng)所沿道路兩側(cè)分布，未來(lái)可形成輻射兩區(qū)的文化設(shè)施集聚區(qū)。又如寶安區(qū)現(xiàn)有兩個(gè)主要的街巷組團(tuán)，東南部組團(tuán)集中了區(qū)級(jí)重要的圖書(shū)館、群眾藝術(shù)館及文化館，而西北部文化設(shè)施則相對(duì)缺失，可通過(guò)建設(shè)區(qū)級(jí)分館以滿(mǎn)足區(qū)內(nèi)不同組團(tuán)居民的文化需求。

3.3建設(shè)“文化+生態(tài)+產(chǎn)業(yè)”的特色文化設(shè)施空間

各區(qū)在文化、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等方面的特色資源是提升文化設(shè)施空間意向的潛在優(yōu)勢(shì)在選擇具有空間拓?fù)鋬?yōu)勢(shì)的街巷進(jìn)行建設(shè)的同時(shí)，建議融入各區(qū)特色，強(qiáng)化自身識(shí)別性提高供需效率。如龍崗區(qū)可利用版畫(huà)、油畫(huà)等資源來(lái)提升文化設(shè)施的藝術(shù)性與原創(chuàng)性打破文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只能在產(chǎn)業(yè)園區(qū)出現(xiàn)的模式，形成以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為特色的公共文化設(shè)施。具有生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)的南山區(qū)則可依托重要街巷網(wǎng)絡(luò)中的深圳大學(xué)、深圳灣體育公園、中山公園等城市公共空間，形成富有南山特色的“生態(tài)—文化”基礎(chǔ)設(shè)施。鹽田區(qū)可發(fā)揮海濱生態(tài)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合海洋文化與度假文化建構(gòu)特色文化設(shè)施，創(chuàng)造更為豐富的休閑旅游體驗(yàn)。擁有歷史文化遺產(chǎn)的地區(qū)還可選取主要街巷與文化遺產(chǎn)相結(jié)合進(jìn)行適當(dāng)?shù)木C合開(kāi)發(fā)。

4結(jié)論與展望

基于空間句法對(duì)深圳市、區(qū)級(jí)文化設(shè)施的實(shí)證分析，可以得出以下結(jié)論：

1)深圳市級(jí)文化設(shè)施具有良好的空間感知秩序，但分布不均衡，建議結(jié)合未來(lái)城市規(guī)劃的多中心組團(tuán)式發(fā)展結(jié)構(gòu)，在城市空間可達(dá)性和感知性高的區(qū)域重點(diǎn)建設(shè)市級(jí)多中心混合式文化組團(tuán)，最大限度提升文化設(shè)施的利用效率。

2)區(qū)級(jí)文化設(shè)施整體分布均衡但可達(dá)性偏低，新區(qū)選址優(yōu)于原特區(qū)內(nèi)各區(qū)，可選擇最優(yōu)街巷網(wǎng)絡(luò)建立跨區(qū)級(jí)文化設(shè)施集群與區(qū)級(jí)多中心文化組團(tuán)，并通過(guò)增強(qiáng)視覺(jué)識(shí)別度與空間識(shí)別度提高空間效率。

3)結(jié)合各區(qū)在文化、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢(shì)，建立特色文化設(shè)施空間，以強(qiáng)化自身識(shí)別性。本文從空間感知的視角為城市文化空間布局優(yōu)化提供了新的思路，在研究方法上的探索也對(duì)其他城市與地區(qū)具有普遍的適用性。未來(lái)，伴隨城市更新與文化發(fā)展，公共文化設(shè)施將為城市人文價(jià)值的提升發(fā)揮更加重要的作用，筆者基于本研究提出公共文化設(shè)施空間分布的3個(gè)原則：

1)公共文化設(shè)施布局應(yīng)兼顧均等化與配置效率最優(yōu)化。選擇具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的空間重點(diǎn)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)效率與公平最大化。

2)鼓勵(lì)文化設(shè)施的混合開(kāi)發(fā)，有利于形成居民生活核心，增強(qiáng)場(chǎng)所活力?？山Y(jié)合地域資源優(yōu)勢(shì)形成特色文化設(shè)施，提高文化空間意象的可識(shí)別度。

3)從城市整體感知層面統(tǒng)籌規(guī)劃，打破行政區(qū)劃的限制和只建設(shè)單一等級(jí)場(chǎng)館的慣例，按實(shí)際需求建立多中心文化組團(tuán)或跨區(qū)域文化設(shè)施集群，實(shí)現(xiàn)局部與整體的共生。