電信投資經(jīng)濟增長論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了電信投資經(jīng)濟增長論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1計量經(jīng)濟模型及數(shù)據(jù)、變量的選取

筆者采用的數(shù)據(jù)由收集2005～2011年中國31個省、自治區(qū)、直轄市的電信業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平的數(shù)據(jù)組成。主要變量包括:國內生產(chǎn)總值(GDP)，通過GDP平減指數(shù)進行價格調整換算出以2005年不變價格為基礎的實際GDP;勞動者人數(shù)采用各地區(qū)就業(yè)人數(shù);資本存量的估算采用Goldsmith提出的永續(xù)盤存法，參照張軍等對中國各省物質資本存量的估算方法獲得;電信投資用投資價格指數(shù)進行調整，換算成以2005年為基期的投資量;電信普及率為每百人擁有的電話數(shù);電信服務收入運用CPI進行平減消除價格因素影響;電信價格水平?jīng)]有具體統(tǒng)計數(shù)據(jù)，難以直接衡量，筆者參照孫巍等關于電信價格指數(shù)的構建方法，用固定費用、語音通話各業(yè)務通話量分攤的收入度量電信業(yè)務的相對價格水平，再通過加權得到電信綜合價格指數(shù)衡量電信服務的價格。

2實證分析

筆者采用的面板數(shù)據(jù)時間跨度較短，時間維度遠小于橫截面維度時，單位根過程的影響很小，而且又對數(shù)據(jù)進行了對數(shù)變換，因而基本上可不用考慮時間序列的單位根問題。另外，在使用面板數(shù)據(jù)模型時，模型設定需要進行兩方面的檢驗。第1個檢驗是通過構建F統(tǒng)計量，檢驗模型形式選用混合模型還是變截距模型，第2個檢驗是通過Hausman設定性檢驗，以判定是固定效應模型還是隨機效應模型。是模型設定檢驗結果。，F(xiàn)值括號中的1．46為顯著性水平為5%的F分布臨界值，可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計量的值遠大于臨界值，說明模型應采用變截距模型，與大多數(shù)學者設定的模型一致。H值括號中的0．082是對應的P值，由檢驗結果可以得到，在10%的顯著性水平下，引入截面固定效應是合適的。經(jīng)過上述檢驗后，選擇變截距的截面固定效應模型并利用廣義矩估計式(4)～式(8)進行回歸。由于不同省市間存在截面異方差，因而進行了截面加權(Cross-sectionWeights)，同時發(fā)現(xiàn)模型殘差只存在個體間的異方差，為了消除個體間的異方差性，采用Cross-sectionweights穩(wěn)健標準差得到系數(shù)t統(tǒng)計值。從式(5)看，電信普及率對經(jīng)濟增長有顯著的正效應，其產(chǎn)出彈性為0．124，該估計值經(jīng)濟含義為電信普及率每上升10%，GDP將增加1．24%，由于控制了資本和勞動的影響，因而相當于全要素生產(chǎn)率增長了1．24%。時間趨勢項對經(jīng)濟增長的影響為負，表明經(jīng)濟增長效應主要有電信基礎設施建設、勞動力和固定資本決定。

從電信需求方程看，人均GDP的增長對電信需求的增長具有顯著的促進作用，彈性系數(shù)為0．058，即人均GDP每增加10%，電信需求平均增長0．58%，并且羅雨澤等的研究比較可以看出，收入增加對電信需求的促進作用存在逐年加大趨勢。電信服務的價格水平對電信的需求有著負向影響，且彈性系數(shù)超過1，表明價格的下降會大幅度提高對電信服務的需求，這也正是近幾年電信價格戰(zhàn)愈演愈烈的原因。從式(3)看，電信服務價格水平對電信投資供給有較大的正向促進作用，但這種影響正在弱化。地理面積對電信投資供給有著負向影響，這與Roller和Waverman的研究結論正好相反，原因在于中國仍為發(fā)展中國家，電信投資目前還是偏向于經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)，而西部地區(qū)雖然面積大，電信投資卻較少。式(4)看，電信投資對電信普及率有顯著的正向影響，即電信投資的轉化率較高，電信投資每增加10%，電信普及率增加6．1%。此外，中國存在區(qū)域差距較大的問題，東、中、西三大地帶在經(jīng)濟增長和電信投資、電信普及率方面差距都十分明顯。中條形圖代表各區(qū)域人均GDP，折線圖代表各區(qū)域歷年電信投資變化?？梢钥闯觯瑬|部、中部、西部三大區(qū)域在人均國內生產(chǎn)總值上存在較大差距，東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平遠高于中西部地區(qū)。在電信投資方面階梯差距也很大，東部地區(qū)電信投資超過中西部地區(qū)之和?？傮w來說，電信投資分布差異與中國當前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間分布差異基本一致。

電信普及率方面表明，3個區(qū)域都存在著固定電話普及率下降，移動電話普及率上升趨勢，且區(qū)位差異較大，東部地區(qū)電信普及率仍舊遠遠高于中西部地區(qū)，中西部地區(qū)電信普及率差距不大，且有進一步縮小的差距。為消除區(qū)域差距帶來的估計結果誤差，明確區(qū)域電信投資與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，筆者在產(chǎn)出方程和供求平衡方程中引入地區(qū)虛擬變量，加入虛擬變量后式(5)和式(9)分別變?yōu)閘n(GGDPi，t)=α'0，i+α'1ln(Ki，t)+α'2ln(Li，t)+α'3ln(PPENi，t)+α'4lnt+α'5D1+α'6D2+α'7D1*ln(PPENi，t)+α'8D2*ln(PPENi，t)+ξ1'i，tln(PPENi，t/PPENi，t－1)=φ'0，i+φ'1ln(TTTIi，t)+φ'2ln(GGAi，t)+φ'3D1+φ'4D2+φ'5D1*ln(TTTIi，t)+φ'6D2*ln(TTTIi，t)+ξ4'i，t(11)對引入虛擬變量后的模型再次進行回歸得到結果如表3中的模型2所示。從回歸結果看，引入虛擬變量后模型的可決系數(shù)變大，達到97%，各變量均通過了顯著性檢驗。從式(1)看，西部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性最大，達到0．165，即西部地區(qū)的電信普及率增加1%，區(qū)域產(chǎn)出增加0．165%，東部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性最低，僅為0．085，遠遠低于中西部地區(qū)。中部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性位于西部和東部之間，其值為0．142。東部地區(qū)電信投資對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用較弱，這可能是由于一直偏向于東部發(fā)達地區(qū)的電信投資使該地區(qū)電信基礎設施較為完善，擴展電信投資對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用逐步接近極致。對于中西部地區(qū)，較高的產(chǎn)出彈性意味著通過電信投資在拉動區(qū)域經(jīng)濟增長方面有較大的潛力。長期以來，國家區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展戰(zhàn)略使中西部地區(qū)電信投資遠低于東部地區(qū)，電信基礎設施有待進一步完善。因而，增加電信投資可進一步帶動中、西部經(jīng)濟發(fā)展。在電信平衡方程中，東部地區(qū)電信投資轉化為電信普及率的效率最高，估計參數(shù)值為0．139，即電信投資每增加10%，電信普及率提高13．9%，西部地區(qū)的電信投資轉化為普及率的效率很低，轉化率僅為0．024，中部地區(qū)電信投資增加反而帶來電信普及率的下降。原因有:

1)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定電信業(yè)的發(fā)展與需求。電信投資轉化為電信普及率需要一定的經(jīng)濟條件，東部地區(qū)經(jīng)濟，商貿(mào)活動活躍，信息溝通頻繁，對基礎通信等信息化設施有較高的需求。而西部情況正好相反，地廣人稀，經(jīng)濟欠發(fā)達，對電信通信能力要求較低，顯示地區(qū)人均GDP區(qū)位分布差異與電信投資分布區(qū)位差異相似。

2)人口規(guī)模影響電信投資轉化率。東部地區(qū)人口流入比較頻繁，而且文化素質較高，收入高，生活質量高，對電信有更大需求，增加了此地區(qū)的電信需求增加的投資能夠促進普及率的提高。中部地區(qū)人口基數(shù)大，即使電信用戶絕對數(shù)量增加較多，其普及率提升水平也會較慢。

3結語

筆者利用中國31個省市2005～2011年的面板數(shù)據(jù)，構建和估計了電信投資與經(jīng)濟增長之間關系的系統(tǒng)結構方程，克服了電信行業(yè)投資貢獻估算面臨的偽相關和雙向因果關系問題，并就電信投資對中國整體及分區(qū)域的經(jīng)濟增長的貢獻進行了研究，得出下面的主要結論，并對這些結論進行必要的探討。中國電信投資與國民經(jīng)濟增長具有雙向促進作用，電信普及率增加10%，國民經(jīng)濟增長1．24%，人均GDP增加10%，電信需求增加0．58%。電信投資存在較大的經(jīng)濟增長效應。目前，電信行業(yè)發(fā)展迅速，新業(yè)務不斷產(chǎn)生，具有很大的發(fā)展?jié)撃?，應該增加對電信行業(yè)的投資。就分區(qū)域研究而言，中國電信投資及其貢獻存在明顯的區(qū)域非均衡。與人們直覺相反的是:經(jīng)濟發(fā)達的東部地區(qū)電信普及率的產(chǎn)出彈性低于西部地區(qū)，表明東部電信業(yè)與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展節(jié)奏失調。但東部電信投資轉化率較高，說明東部電信基礎設施的使用狀況已經(jīng)進入良性軌道。東部的電信已跨過擴急需增加投資、擴建基礎設施的階段，轉向多元化消費、提高利用水平的階段。對于東部，未來的電信投資應當適當偏向于生產(chǎn)性電信服務的提供，加大電信技術升級與業(yè)務創(chuàng)新。

中部電信普及率對經(jīng)濟增長的作用高于東部地區(qū)，低于西部地區(qū)，對于中部而言，通過擴大基礎設施促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展仍有一定的運作空間。中部地區(qū)電信投資對電信普及率的提高具有負向影響，主要原因在于中部地區(qū)人口基數(shù)大，單位投資帶來用戶增加較多，但在普及率提升方面不僅沒有提升反而下降。這種特征表明中部地區(qū)正處于急需擴建基礎設施到提高利用水平的轉型階段。對于中部，一方面要進一步增加電信投資，另一方面更要注重提高電信基礎設施的利用水平。西部地區(qū)電信普及率的經(jīng)濟增長效應最大，電信投資對電信普及率具有正向影響，但這種影響很小。這些特征表明西部地區(qū)仍處于急需擴大電信基礎設施規(guī)模的階段，擴大對西部地區(qū)的電信基礎建設投資，提高電信通能力，力求通過電信業(yè)的發(fā)展促進區(qū)域經(jīng)濟較快發(fā)展。筆者的研究可以提供一些比較重要的政策性啟示:1)建立普遍服務機制，實施優(yōu)惠政策，鼓勵電信運營商加大對西部的投資，尤其重視那些尚無任何電信網(wǎng)絡覆蓋的地區(qū)，優(yōu)先滿足企業(yè)用戶生產(chǎn)的通信需求;2)東部需要調整結構，避免惡性競爭和重復建設，投資要注意挖掘和整合存量網(wǎng)絡價值，開發(fā)新型增值業(yè)務，提升服務素質，在發(fā)揮電信服務信息網(wǎng)絡效應的同時，立足開發(fā)和滿足高端客戶的需求;3)中部地區(qū)具有人口基數(shù)大、收入水平不高的特點，這些因素導致了電信投資普及增長率不高，使用效率也較低，但是，普及率對經(jīng)濟增長或生產(chǎn)率提升仍發(fā)揮著顯著的作用，因此，充分挖掘電信投資價值的重心在于提升人民收入水平;如有可能，可以對貧困地區(qū)用戶進行適當?shù)碾娦畔M補貼，通過有關措施提升電信消費。

作者：金巍 李陽 單位：吉林大學經(jīng)濟學院 吉林財經(jīng)大學會計學院