科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:【目的】調(diào)查高校科技期刊網(wǎng)站出版倫理制度建設現(xiàn)狀，探討高?？萍计诳W(wǎng)站在宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫确矫娲嬖诘膯栴}和對策?！痉椒ā恳浴吨形暮诵钠诳靠傆[(2017年版)》收錄的338種已有官方網(wǎng)站的高校中文科技期刊和中國科學引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表(2019—2020年度)中的79種高校英文科技期刊為研究對象，調(diào)查期刊官方網(wǎng)站上出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO情況?！窘Y果】多數(shù)高校中文科技期刊和高校自主出版的英文期刊網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫炔煌晟?、稿件處理流程不清晰，缺少出版?zhèn)惱肀O(jiān)督反饋平臺。與國際知名出版集團合作辦刊的英文期刊網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫容^全面，涉及面較廣。【結論】科技期刊編輯部應提高出版?zhèn)惱硪庾R，參考國際知名出版集團的做法，在網(wǎng)站醒目位置設置“出版?zhèn)惱怼睓谀?，并完善網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容，明確出版流程，同時在網(wǎng)站上建立有效的社會公眾監(jiān)督平臺，利用期刊網(wǎng)站宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R，為我國科研誠信體系建設作出應有的貢獻。

關鍵詞:高校科技期刊;出版?zhèn)惱?學術不端;科研誠信

我國十分重視科研誠信建設，近年來，國務院相關管理部門制定和出臺了一系列法律法規(guī)和政策，對科研誠信和學術不端行為進行了定義和規(guī)范，科研誠信政策日趨完善［1］?？萍计诳鳛榭茖W知識傳播的“守門員”，是科研誠信體系建設和學術不端監(jiān)督的主力軍，應做好科研誠信表率，積極宣傳推廣學術道德規(guī)范和出版?zhèn)惱恚?］。然而，近年來一些違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生影響了科技期刊的聲譽，降低了公眾對科學研究結果和科技期刊的信任度［3］。出版?zhèn)惱硎菍Τ霭孢^程中各類行為道德規(guī)范的概括，包括作者和審稿人的學術不端行為、編輯出版方的學術不端行為。對學術不端行為認知不足和出版?zhèn)惱碇R匱乏，是產(chǎn)生學術不端行為的主要原因之一。以往的研究多集中在對出版過程中某一環(huán)節(jié)學術不端行為的發(fā)現(xiàn)和治理［4－7］，或?qū)Τ犯逶虻目偨Y和分析［8－9］。也有一些學者研究了科技期刊對學術誠信的保障作用［10－12］，例如:謝文亮［13］認為科技期刊應注重自身的誠信建設;李晶等［14］通過問卷調(diào)查的方式對研究生作者的學術不端行為認知度進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)研究生作者對“抄襲”“剽竊”和“篡改”這3種學術不端行為認知度較高，對其他學術不端行為認知度較低，這也是造成作者學術不端行為的主要原因，建議期刊編輯部在官方網(wǎng)站主頁上刊登《學術不端行為告知書》，向作者普及學術不端常識;陳鋼等［6］的研究結果表明，審稿人對作者的學術不端行為認知度較高，但不夠全面，對其自身的學術不端行為認知度較低，建議期刊編輯部通過組織審稿人培訓會、印發(fā)審稿指南或?qū)徃逯改系皆诰€審稿系統(tǒng)，向?qū)徃迦似占俺霭鎮(zhèn)惱碇R。國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(CommitteeonPublicationEthics，COPE)建議在投稿指南、審稿指南和稿件處理流程等工作指南中附上出版?zhèn)惱碚?，以明確各方的權利、義務和責任，必要時要求作者簽署相關聲明，一方面可為作者提供出版?zhèn)惱砝碚撝笇В硪环矫婵山档秃罄m(xù)出現(xiàn)糾紛的概率［15］。SpringerNature、Elsevier和Taylor＆Francis等國際知名出版集團旗下的期刊網(wǎng)站主頁上設有倫理政策欄目，用于公布期刊的出版?zhèn)惱碚撸詭椭霭孢^程的參與者更好地了解出版?zhèn)惱硭婕暗膬?nèi)容，減少或避免學術不端行為的發(fā)生［11，16］。據(jù)調(diào)查，我國已有84．7%的科技期刊建立了官方網(wǎng)站［17］，期刊網(wǎng)站已成為編輯與作者、審稿專家和讀者溝通的橋梁，是編輯部處理日常事務不可或缺的辦公助手［18］。然而，科技期刊官方網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO情況卻往往被忽略，鮮有學者關注科技期刊出版?zhèn)惱碇贫鹊木W(wǎng)上情況及其內(nèi)容是否完善。據(jù)統(tǒng)計，我國共有科技期刊5000余種，其中高校科技期刊1100余種，高?？萍计诳N類繁多、覆蓋面廣，一些高?？萍计诳衍Q身國際一流科技期刊的行列，國際影響力不斷提升［19］。高?？萍计诳歉咝ν鈱W術交流的窗口，在高校學科發(fā)展和培養(yǎng)優(yōu)秀科研人才方面具有重要的促進作用［19］。鑒于此，本研究選取部分高?？萍计诳癁闃颖?，調(diào)查期刊官方網(wǎng)站上出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO情況，總結高?？萍计诳W(wǎng)站在宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫确矫娲嬖诘膯栴}，并提出相應的解決策略，以期引起編輯同仁對科技期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO的關注，推動科技期刊出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO。

1研究對象與方法

1．1研究對象

《中文核心期刊要目總覽(2017年版)》共收錄了353種高校中文科技期刊［19］，中國科學引文數(shù)據(jù)庫(ChineseScienceCitationDatabase，CSCD)來源期刊列表(2019—2020年度)中共有79種高校英文科技期刊，2019年6—10月，在中國知網(wǎng)(www．cnki．net/)以出版物檢索的方式，逐一輸入以上2種核心期刊目錄中收錄的科技期刊名稱，以主辦(包括共同主辦)單位為高校(包括高校出版社和附屬醫(yī)院)的原則篩選高?？萍计诳＝?jīng)初步調(diào)查篩選，截至2020年1月11日，共有338種高校中文科技期刊(以下簡稱“中文期刊”)建立了官方網(wǎng)站(其中3種期刊仍采用郵箱投稿的方式，網(wǎng)站僅作展示用途)，79種高校英文科技期刊(以下簡稱“英文期刊”)建立了官方網(wǎng)站(其中2種期刊仍采用郵箱投稿的方式，網(wǎng)站僅作展示用途)，未建立官方網(wǎng)站的期刊不作為研究對象，最終確定研究對象為338種中文期刊和79種英文期刊。為了更好地對比中、英文期刊之間的差異，數(shù)據(jù)統(tǒng)計時將中、英文期刊分開統(tǒng)計。

1．2研究方法

為避免登錄虛假網(wǎng)站，通過高校官方網(wǎng)站(域名以．edu．cn結尾，辨識度較高)鏈接進入期刊官方網(wǎng)站，該方式無法進入目標期刊官方網(wǎng)站時，對于中文期刊，從中國知網(wǎng)(www．cnki．net/)輸入刊名檢索后點擊投稿鏈接進入;對于英文期刊，則從其合作出版商的官方網(wǎng)站檢索進入。2019年6—10月，登錄各期刊官方網(wǎng)站，調(diào)查各期刊官方網(wǎng)站上與作者、審稿人、出版方有關的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容、出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度和學術不端行為處理制度;登錄COPE官方網(wǎng)站，利用其會員檢索功能逐一核實所調(diào)查期刊是否為會員期刊。2020年1月11日再次逐一登錄各期刊官方網(wǎng)站，復核以上調(diào)查內(nèi)容。

2結果與分析

2．1中文期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO情況

12．72%的中文期刊(43種)在官方網(wǎng)站主頁設置了“出版?zhèn)惱怼被颉罢叻ㄒ?guī)”欄目，用于期刊出版?zhèn)惱碚吆统霭婀芾硪?guī)范文件，網(wǎng)站的訪問者可以便捷地獲取相關內(nèi)容，但多數(shù)期刊的文件種類較少且各不相同。其余中文期刊在投稿指南、審稿指南和出版?zhèn)惱砺暶髦辛阈翘峒芭c作者、審稿人和編輯有關的出版?zhèn)惱碇贫?。截?020年1月11日，在COPE網(wǎng)站上并未檢索到中文期刊為其會員期刊。

2．1．1與作者有關的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r作者的學術不端行為包括剽竊、偽造、篡改、不當署名、一稿多投、重復發(fā)表、違背研究倫理和其他不端行為(虛假引用、干擾評審程序、泄密和第三方、、代改等)8種類型［20］。1．78%的中文期刊(6種)在官方網(wǎng)站了期刊學術不端行為界定標準(包括《學術出版規(guī)范期刊學術不端行為界定(CY/T174—2019)》和該標準2012年版的征求意見稿);5．62%的中文期刊(19種)官方網(wǎng)站上有對作者8種學術不端行為的詳細說明;1．48%的中文期刊(5種)官方網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了七部委印發(fā)的《發(fā)表學術論文“五不準”(2015)》和教育部印發(fā)的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法(2016)》。16．86%的中文期刊(57種)制定了作者應遵守的出版?zhèn)惱硪?guī)范文件，但內(nèi)容并不全面，對作者部分學術不端行為未作詳細說明，多數(shù)期刊僅關注其中幾種學術不端行為，但關注的焦點各不相同。中文期刊官方網(wǎng)站上的與作者有關的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容如表1所示?？傮w來看，與作者有關的學術不端行為中受關注較多的分別是一稿多投、版權糾紛、剽竊和泄密，作者難以在多數(shù)中文期刊網(wǎng)站上獲得署名規(guī)范、重復發(fā)表、內(nèi)容數(shù)據(jù)真實和如實標注基金項目等科研誠信方面的指導意見。需要特別指出的是，31種醫(yī)學類期刊(占醫(yī)學類期刊總數(shù)的47%)要求作者在投稿時附上涉及人和動物的生物醫(yī)學研究倫理審查證明或《受試知情同意書》，這一做法可防范違背研究倫理的科學研究，但仍有超過半數(shù)的醫(yī)學類期刊未要求作者提供倫理審查證明。

2．1．2與審稿人有關的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r審稿人的學術不端行為包括違背學術道德的評審、干擾評審程序、違反利益沖突規(guī)定、違反保密規(guī)定、盜用稿件內(nèi)容、謀取不正當利益和其他學術不端行為7種類型［20］。多數(shù)中文期刊僅在投稿指南、審稿單和審稿流程圖中提及審稿方式、審稿時限和審稿流程。11．83%的中文期刊(40種)在編輯部制定的《學術不端行為認定辦法》《出版?zhèn)惱碇改稀坊颉冻霭娴赖鹿s》等規(guī)范中提及審稿人應遵守的出版?zhèn)惱?，包括審稿原則、保密和回避制度，但內(nèi)容簡單，對審稿人部分學術不端行為未作詳細說明，僅2．07%的中文期刊(7種)在審稿指南中要求審稿人遇到與所審稿件作者有潛在利益沖突時應及時向編輯披露，其余期刊官方網(wǎng)站上均未查找到防止不公平同行評議的相關規(guī)定或措施。23．67%的中文期刊(80種)說明了審稿方式，多數(shù)期刊采用的是“單盲”或“雙盲”的審稿方式，《吉林大學學報(工學版)》對部分稿件進行出版前開放式同行評議(PublicPeerReview，PPR)。16．57%的中文期刊(56種)說明了審稿時限，僅9．17%的中文期刊(31種)明確了審稿流程為“三審制”或“四審制”。此次調(diào)查未查找到有關審稿人學術不端行為的處理制度。

2．1．3與出版方有關的出版?zhèn)惱碇贫惹闆r出版方的學術不端行為包括違背學術和倫理標準提出編輯意見、違反利益沖突規(guī)定、違反保密要求、盜用稿件內(nèi)容、干擾評審、謀求不正當利益和其他學術不端行為7種類型［20］。32．54%的中文期刊(110種)官方網(wǎng)站上有出版相關法律法規(guī)，但每種期刊所提供的信息并不全面，僅8．28%的中文期刊(28種)在《出版?zhèn)惱碇改稀坊颉冻霭娴赖鹿s》中明確了編輯應遵守的出版?zhèn)惱?僅7．69%的中文期刊(26種)官方網(wǎng)站上有完整的編輯部(或期刊社)規(guī)章制度，制度中明確了崗位職責，2．37%的中文期刊(8種)明確了出版方的出版?zhèn)惱?僅2．37%的中文期刊(8種)有完整的出版?zhèn)惱碇贫?，?nèi)容涵蓋作者、審稿人、編輯和編輯部多方面、完整的出版?zhèn)惱碇改?，但未發(fā)現(xiàn)有處理編輯學術不端行為問題的對策。

2．1．4出版?zhèn)惱肀O(jiān)督和處理制度情況0．89%的中文期刊(3種)在投稿指南中聲明對投稿作者的學術行為啟動監(jiān)視程序，即在期刊出版后定期進行學術不端檢測，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所有的期刊網(wǎng)站上均無法查找到出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，且未提供專門的學術不端舉報平臺或通道。編輯部對作者學術不端行為的處理方式如表2所示，不同的學術不端行為有不同的處理方式。5．62%的中文期刊(19種)制定了應對作者學術不端行為的處理辦法，僅其中的8種(2．37%)中文期刊參考COPE的部分撤稿規(guī)范制訂了《學術不端論文認定和處理辦法》，但每種期刊具體的處理方式和流程沒有統(tǒng)一的規(guī)范。

2．2英文期刊網(wǎng)站出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO情況

英文期刊出版?zhèn)惱碇贫鹊那闆r如表3所示。77．21%的英文期刊(61種)加入了COPE，73．42%的英文期刊(58種)在官方網(wǎng)站主頁設置了“出版?zhèn)惱怼睓谀?，在該欄目下有根?jù)COPE的建議對學術不端行為類型的詳細說明和應對處理措施。從表3可以看出，69．62%的英文期刊(55種)采用與國際知名出版機構合作出版的形式辦刊，借助國際知名出版機構優(yōu)秀的辦刊經(jīng)驗和平臺提升期刊學術質(zhì)量和影響力;1．27%的英文期刊(1種)與香港全球科學出版社合作出版;29．11%的英文期刊(23種)為高校期刊社自主出版。與國際知名出版機構合作出版的55種英文期刊均加入了COPE，并根據(jù)COPE的建議在其全文鏈接網(wǎng)站上公布出版?zhèn)惱碇贫群蛯W術不端行為處理流程，內(nèi)容涉及出版過程中各類學術不端行為的預防和處理;高校期刊社自主出版的英文期刊中，6種加入了COPE，僅其中3種在其官方網(wǎng)站主頁設置了“出版?zhèn)惱怼睓谀浚珒H對學術道德作簡要說明。69．62%的英文期刊(55種)在稿件處理過程中收到學術不端問題舉報時，無論是否發(fā)表均根據(jù)COPE建議的最佳實踐指南處理。

2．3存在問題

2．3．1出版?zhèn)惱硪庾R有待提高與知名出版集團合作的英文期刊均加入COPE并在官方網(wǎng)站主頁設置了“出版?zhèn)惱怼睓谀浚珒H3種高校自主出版的英文期刊加入COPE并在官方網(wǎng)站設置“出版?zhèn)惱怼睓谀?，僅少數(shù)中文期刊在官方網(wǎng)站主頁設置了“出版?zhèn)惱怼被颉罢叻ㄒ?guī)”欄目但并未加入COPE，可見多數(shù)中文期刊編輯部和高校自主出版的英文期刊編輯部宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇贫鹊淖龇ú⑽磁c國際接軌，出版?zhèn)惱硪庾R仍有待提高。張月紅等［21］的調(diào)查結果顯示，截至2018年9月，中國有近7000種學術期刊，僅349種加入了COPE，全球最大的兩個權威期刊數(shù)據(jù)庫收錄的以“誠信”和“倫理”為關鍵詞的114種期刊中，沒有一種是中國期刊，多數(shù)期刊編輯部對違背出版?zhèn)惱砬闆r的防范意識有待提高，本研究的結果也佐證了這一結論。

2．3．2出版?zhèn)惱碇贫炔煌晟?，稿件處理流程不清晰多?shù)中文期刊僅關注作者的某幾種學術不端行為(一稿多投、版權糾紛、泄密和剽竊)，對于審稿人的學術不端行為和出版方的學術不端行為的關注度不夠，與國際知名出版集團合作辦刊的英文期刊出版?zhèn)惱碇贫容^全面，涉及面較廣。高校科技期刊對研究生學術規(guī)范的培養(yǎng)起了重要作用，但所調(diào)查的高校中文科技期刊官方網(wǎng)站上與作者有關的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容不全面、與審稿人和出版方有關的出版?zhèn)惱碇贫热笔?，出版過程中的參與者很難在期刊官方網(wǎng)站上獲得出版道德方面詳盡、規(guī)范的指導。多數(shù)期刊未公布編輯流程或?qū)徃辶鞒蹋寮幚磉^程不夠透明，不利于公眾監(jiān)督。多數(shù)期刊的官方網(wǎng)站上缺少出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，對違背出版?zhèn)惱硇袨榈奶幚碇贫纫膊煌晟?，僅少數(shù)期刊根據(jù)COPE的撤稿規(guī)范處理學術不端稿件。

2．3．3缺少監(jiān)督反饋平臺調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所有的高校中文科技期刊網(wǎng)站上均無法查找到出版?zhèn)惱肀O(jiān)督制度，且未提供專門的學術不端舉報平臺或通道，出版?zhèn)惱碇贫热狈τ行У谋O(jiān)督機制。多數(shù)高校英文科技期刊在稿件處理過程中收到學術不端問題舉報時，無論論文是否發(fā)表，均根據(jù)COPE建議的最佳實踐指南處理。讀者是學術不端行為的監(jiān)督者，期刊編輯部應提供舉報和投訴的有效途徑。

3科技期刊網(wǎng)站宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R的建議

3．1提高出版?zhèn)惱硪庾R，在網(wǎng)站醒目位置設置

“出版?zhèn)惱怼睓谀繀⒖紘H知名出版集團的做法，在網(wǎng)站的醒目位置設置“出版?zhèn)惱怼睓谀浚瑢⒊霭鎮(zhèn)惱硪?guī)范文件和期刊出版管理法律法規(guī)文件放在該欄目下，網(wǎng)站的訪問者可以快速便捷地獲取出版?zhèn)惱碇R和相關政策法規(guī)。出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO是一個系統(tǒng)工程，預防和治理缺一不可?？萍计诳庉嬍沁`背出版?zhèn)惱淼摹巴剖帧边€是遵循出版?zhèn)惱淼摹笆亻T人”?這是值得每一個科技期刊編輯深思的問題。期刊編輯部應加強出版?zhèn)惱碇R培訓，增強編輯誠信出版的意識，提高編輯對學術不端行為的判斷能力，培養(yǎng)編輯人員形成良好的職業(yè)道德。高校對學術道德建設負有重大責任，注重誠信教育和樹立誠信意識是防范未然的根本。目前尚未有專門的機構或組織對研究生進行專門學術道德教育［14］，在高校落實“立德樹人”根本任務的指引下，內(nèi)涵式發(fā)展和“全員育人”的要求下，高?？萍计诳庉嫾仁浅霭娴赖碌摹笆亻T人”，也是研究生作者學術論文寫作的“助教”。高?？萍计诳墓δ苤槐闶欠沼诒拘Ｑ芯可囵B(yǎng)工作，因此，期刊編輯部在重視寫作規(guī)范的同時，也應在官方網(wǎng)站醒目位置設置“出版?zhèn)惱怼睓谀浚M可能詳盡的出版?zhèn)惱碇改?，并及時更新，向出版過程的所有參與者普及出版?zhèn)惱碇R，幫助出版過程的所有參與方樹立誠信出版意識。

3．2完善網(wǎng)站上的出版?zhèn)惱碇贫龋鞔_出版流程

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，我國已有84．7%的科技期刊建立了官方網(wǎng)站［17］，網(wǎng)絡傳播方式已經(jīng)成為科技期刊最主要的傳播方式，互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、受眾廣的優(yōu)勢，這為科技期刊宣傳和推廣出版?zhèn)惱碇R提供了有利條件。然而，我國科技期刊在出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO方面，無論是制度內(nèi)容還是解決出版?zhèn)惱韱栴}時的操作流程都不夠完善。2017年Spinger出版集團集中撤銷了107篇論文，這一事件說明出版方應制定完善的出版?zhèn)惱碇贫?，完善?nèi)控機制，落實責任、嚴格把關才能防范違背出版?zhèn)惱淼氖录l(fā)生［10］。撤稿不是為了懲罰作者，而是為了確保誠信，但撤稿難免會對作者的學術生涯產(chǎn)生不良影響，因此在處理撤稿問題時應本著審慎的態(tài)度，嚴格按照國內(nèi)外的撤稿規(guī)范處理［8］。審稿人通常對作者的學術不端行為有一定的認知度，但對于審稿過程中其自身的學術不端行為認知度較低［6］，因此有必要通過制定包含審稿人應遵守的出版?zhèn)惱碇贫葍?nèi)容的審稿指南，向?qū)徃迦似占俺霭鎮(zhèn)惱碇R，以明確審稿人的責任和權利。COPE制定了出版參與各方的行為準則和最佳實踐指南，并提供了各種處理案例，期刊編輯部應根據(jù)相關法律法規(guī)、國內(nèi)相關規(guī)范和COPE的相關指南，結合自身情況制定切實可行的學術不端問題防范制度、處理制度、監(jiān)督制度和可操作的處理流程，并落實責任，公開、透明地將這些政策公之于眾［10］，以向出版參與方提供出版?zhèn)惱碇笇?，并接受社會公眾的監(jiān)督。明確的出版流程有利于社會監(jiān)督，完善的內(nèi)控機制，公正、公開、透明的監(jiān)督機制，能有效減少違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生。

3．3在網(wǎng)站上提供有效的社會公眾監(jiān)督平臺

出版?zhèn)惱碇贫鹊闹贫ㄊ且粋€不斷完善的過程，在實踐中檢驗制度的可操作性并發(fā)現(xiàn)問題，再根據(jù)新的問題對既定政策進行調(diào)整完善。公眾監(jiān)督能讓出版?zhèn)惱碇贫鹊靡郧袑崒嵤?，在嚴懲學術不端行為中發(fā)揮威力，不至于淪為檔案。國外的期刊學術誠信保障體系建設較為成熟，如國際學術版權保障體系、美國國會圖書館管理體系和法律保障體系等，而我國的學術期刊誠信體系缺乏作者－期刊－讀者－管理部門的有機聯(lián)系整體，治理學術不端行為缺少快速追責、定責和懲治的高效聯(lián)動體系［22］?？萍计诳鳛榭蒲姓\信的“守門員”，應該主動構建有效的社會公眾監(jiān)督平臺，制定糾偏、撤稿和問責機制，把出版?zhèn)惱碇贫嚷涞綄嵦帯?/p>

4結束語

科技期刊作為科學知識傳播的輸出終端，在出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO方面肩負著不可推卸的責任，對學術不端行為的防控，僅靠作者、審稿人和編輯的自律是不夠的，科技期刊編輯部有義務向出版過程的所有參與者普及出版?zhèn)惱碇R。同時，只有具備完善的出版制度、規(guī)范化的出版過程管理、嚴謹?shù)膽獙α鞒毯蛧绤柕奶幚泶胧?，才能降低違背出版?zhèn)惱硎录陌l(fā)生概率，提高科技期刊的公信力。一些科技期刊的投稿系統(tǒng)中有《學術不端行為告知書》，只有作者登錄投稿系統(tǒng)時才能查閱;也有一些科技期刊的審稿系統(tǒng)中向?qū)徃迦颂峁徃逯改匣驅(qū)徃鍐危挥袑徃迦说卿洉r才能查閱。但此次調(diào)查僅從網(wǎng)站這一渠道入手，可能存在網(wǎng)站資料與實際情況有一定誤差的情況，影響最終的調(diào)查結果。今后的研究可根據(jù)本研究得到的初步結果，進一步篩選目標期刊，再對目標期刊的編輯人員、審稿專家和作者進行問卷調(diào)查，提出更符合中國國情和中國科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀的出版?zhèn)惱碇贫冉ㄔO建議。

作者：溫鳳英 單位：福建農(nóng)林大學學報編輯部