网站首页
教育杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
医学杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
经济杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
金融杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
管理杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
科技杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
工业杂志
CSSCI期刊 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊 知网收录期刊 维普收录期刊 万方收录期刊 SCI期刊(美)
SCI杂志
中科院1区 中科院2区 中科院3区 中科院4区
全部期刊
公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

碳排放交易市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)的對(duì)比

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了碳排放交易市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)的對(duì)比范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

碳排放交易市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)的對(duì)比

[摘要]應(yīng)對(duì)全球氣候變暖,碳排放權(quán)交易是目前最有效且應(yīng)用最廣泛的方式之一。碳排放權(quán)交易是把碳排放權(quán)作為商品在市場(chǎng)上流通,當(dāng)企業(yè)的碳排放量大于其持有的碳排放權(quán)配額,企業(yè)需從市場(chǎng)上購(gòu)買碳配額,反之,如果企業(yè)持有的碳排放權(quán)配額有所盈余,則可以拿到市場(chǎng)上出售以獲取經(jīng)濟(jì)利益。碳排放權(quán)交易通過經(jīng)濟(jì)手段優(yōu)化碳排放權(quán)市場(chǎng)配置,使其變成稀缺的產(chǎn)品,企業(yè)無法像過去那樣毫無節(jié)制地向大氣排放溫室氣體,促進(jìn)企業(yè)不斷地改進(jìn)節(jié)能環(huán)保技術(shù),最終緩解全球氣候變暖的狀況。

[關(guān)鍵詞]碳排放;交易市場(chǎng);歐盟市場(chǎng);對(duì)比研究

目前,世界上有多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都在大力發(fā)展碳排放交易,包括中國(guó)、歐盟、美國(guó),日本和澳大利亞等。其中,歐盟碳交易市場(chǎng)最大、發(fā)展最為完善,對(duì)其它各國(guó)都有極大的借鑒意義。我國(guó)市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)有著眾多的相似之處,本文通過對(duì)比兩個(gè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)其異同點(diǎn),結(jié)合兩個(gè)市場(chǎng)的減排成效提出符合我國(guó)國(guó)情的碳排放市場(chǎng)發(fā)展建議。

1中國(guó)碳排放交易市場(chǎng)建設(shè)及成效

中國(guó)是全球最大的溫室氣體排放國(guó)家,根據(jù)在《東京議定書》中作出的承諾,積極擔(dān)負(fù)起減排任務(wù)。在2009年哥本哈根國(guó)際氣候會(huì)議上,我國(guó)政府主動(dòng)提出“到2020年,單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放在2005年基礎(chǔ)上降低40%”,在“十二五”規(guī)劃中,首次把“到2015年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2010年降低17%”的減排目標(biāo)作為約束性指標(biāo)列入其中。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),其中一項(xiàng)重要舉措就是著手建立碳排放市場(chǎng)。2011年10月,國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)了北京、天津、上海、重慶、湖北、廣東及深圳“兩省五市”開展碳排放試點(diǎn)交易。截止2019年6月底,7個(gè)試點(diǎn)成交量達(dá)到3.3億噸,累計(jì)成交金額達(dá)71億元,覆蓋了鋼鐵、電力、水泥等行業(yè)近3000家重點(diǎn)排放單位,形成了初具規(guī)模的地方市場(chǎng)。這7個(gè)試點(diǎn)在碳交易體系設(shè)計(jì)和運(yùn)行的各方面做了不同嘗試,積累了豐富寶貴的經(jīng)驗(yàn),為建立全國(guó)碳排放市場(chǎng)的奠定了基礎(chǔ)。2017年12月18日,國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)了《全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)方案(發(fā)電行業(yè))》,正式啟動(dòng)全國(guó)碳排放交易市場(chǎng)。它以電力行業(yè)作為突破口,率先全面實(shí)現(xiàn)碳排放交易,并且逐步擴(kuò)展到其它行業(yè),不斷增加交易品種。眾多學(xué)者采用不同的研究方法對(duì)我國(guó)碳排放交易體系的成效進(jìn)行檢視。其中,楊博文,尹彥輝(2019)運(yùn)用合成控制法對(duì)湖北和廣東兩個(gè)試點(diǎn)的減排效果進(jìn)行檢視,結(jié)論顯示碳排放交易政策對(duì)廣東省的減排效果顯著,對(duì)湖北省并沒有實(shí)質(zhì)影響,廣東省碳排放權(quán)交易政策的效果要強(qiáng)于湖北省,并且指出其原因包括:廣東省初始配額分配過程中采用拍賣方式的配額比例遠(yuǎn)高于湖北省,并且當(dāng)一個(gè)履約周期結(jié)束時(shí)不履約的懲罰力度較湖北省的小。趙立祥,王麗麗(2018)認(rèn)為國(guó)內(nèi)碳交易市場(chǎng)屬于淡薄交易市場(chǎng),各試點(diǎn)碳市場(chǎng)發(fā)展不平衡,碳價(jià)水平差異顯著。交易量為零的天數(shù)多,碳價(jià)無法很好反應(yīng)市場(chǎng)的供需情況。市場(chǎng)價(jià)格容易被操控,投資風(fēng)險(xiǎn)大。蘇亮瑜,謝曉聞(2017)指出廣東和湖北碳交易試點(diǎn)取得了顯著的進(jìn)展,截止2017年1月13日,二級(jí)市場(chǎng)交易量分別為3631萬(wàn)噸、3218萬(wàn)噸,分別位居第一和第二。廣東在一級(jí)市場(chǎng)的交易量排名為第一。

2歐盟碳排放交易市場(chǎng)建設(shè)及成效

歐盟作為《京都議定書》簽署國(guó)之一,為落實(shí)它做出的減排承諾,于2005年1月開始運(yùn)行歐盟碳交易市場(chǎng)。它覆蓋了31個(gè)國(guó)家11000多所電站和工廠,占?xì)W盟溫室氣體排放的45%左右,其碳交易總量占世界交易總量的85%左右,是目前世界上最大最活躍的碳交易市場(chǎng)。它的運(yùn)行分為三個(gè)階段,第一階段(2005-2007)為初試階段,第二階段(2008-2012)正式運(yùn)行。2009年,2009/29/EC法案被采納,規(guī)范2013年以后第三階段(2013-2020)的運(yùn)行。歐盟碳排放市場(chǎng)自運(yùn)行以來取得了巨大的成效,到2017年歐盟28國(guó)溫室氣體排放在1990的水平上降低了22%,相當(dāng)于減少了12.40億噸的二氧化碳同等氣體排放,趕超了歐盟之前所設(shè)定的到2020年為止溫室氣體排放在1990年基礎(chǔ)上降低20%的目標(biāo)。

3中國(guó)市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)的對(duì)比

中國(guó)市場(chǎng)與歐盟市場(chǎng)有諸多相似之處,歐盟市場(chǎng)覆蓋了歐盟各成員國(guó)的眾多企業(yè),而我國(guó)的全國(guó)性市場(chǎng)覆蓋了各省市的企業(yè)。歐盟和中國(guó)市場(chǎng)都循序漸進(jìn)經(jīng)歷了多個(gè)發(fā)展階段。因?yàn)榘l(fā)展進(jìn)程不同,現(xiàn)階段兩個(gè)市場(chǎng)存在眾多不同之處。如表1中顯示,除了儲(chǔ)備機(jī)制和價(jià)格管理機(jī)制這兩個(gè)方面,其它大部分關(guān)鍵的項(xiàng)目設(shè)置上,兩個(gè)市場(chǎng)均存在較大差異,正是這些差異導(dǎo)致了兩個(gè)市場(chǎng)減排效果的差距。制定合理有效的碳減排目標(biāo)是減少碳排放的先決條件。歐盟在2009年通過的《歐盟2020年氣候和能源發(fā)展計(jì)劃》中提出“到2020年溫室氣體排放在1990年水平上降低20%”。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,在積極應(yīng)對(duì)氣候變化問題的同時(shí)堅(jiān)持“發(fā)展優(yōu)先”的原則,“十三五”規(guī)劃綱要中提出,到2020年我國(guó)單位GDP碳排放量比2015年降低18%。與歐盟絕對(duì)減排目標(biāo)不同,我國(guó)制定的碳減排目標(biāo)是一個(gè)相對(duì)減排目標(biāo),只是降低了碳強(qiáng)度,不一定會(huì)減少二氧化碳排放總量。沒有明確的減排目標(biāo)就無法設(shè)定一個(gè)有效的碳配額初始總量,給碳減排帶來不確定性。在碳配額總量控制上,歐盟市場(chǎng)采用“從上而下”的確定方式,而中國(guó)市場(chǎng)采用的是“從下而上”的方式,前者由歐盟委員會(huì)統(tǒng)一設(shè)定碳配額總量,然后通過一定的方式將碳排放配額分配給各個(gè)成員國(guó)。通過這種方式獲得的配額總量更客觀公正且符合實(shí)際。而我國(guó)所采用的“從下而上”的方式容易導(dǎo)致碳配額供給過剩,因?yàn)槊總€(gè)地區(qū)出于自身利益的考慮,傾向于多報(bào)數(shù)量。此外,歐盟市場(chǎng)的配額總量按照一定比例逐年下調(diào),歐盟《2009年第29號(hào)指令》規(guī)定在2013年初始碳排放權(quán)總量基礎(chǔ)上,每年以1.75%的線性比例往下調(diào),保證了碳排放絕對(duì)值逐年下降從而達(dá)到減排的目的。而中國(guó)市場(chǎng)尚未有相關(guān)舉措。從分配方式來看,拍賣法讓企業(yè)需通過購(gòu)買獲得碳排放的權(quán)利,從一開始就保證了碳配額的稀缺性,不管是供應(yīng)方還是需求方都將在碳市場(chǎng)上更加活躍。而在免費(fèi)的分配方式下,企業(yè)所持有的碳配額往往高于它歷年的排放,市場(chǎng)需求非常小,市場(chǎng)容易出現(xiàn)配額過剩的狀態(tài)。是否采用拍賣法分配初始配額是碳交易市場(chǎng)能否成功有效運(yùn)行的關(guān)鍵。目前,歐盟的電力、能源等行業(yè)從2013年開始完全采用拍賣法,其它行業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)拍賣法全面覆蓋。而目前中國(guó)市場(chǎng)上碳配額基本是免費(fèi)的,拍賣所占比例非常小。免費(fèi)配額核算標(biāo)準(zhǔn)、存儲(chǔ)機(jī)制和新進(jìn)入者碳儲(chǔ)備機(jī)制這三者影響著市場(chǎng)上配額供應(yīng)數(shù)量。目前,不管是歐盟市場(chǎng)還是中國(guó)市場(chǎng)都存在碳配額過剩導(dǎo)致碳價(jià)失效的情況,中國(guó)市場(chǎng)情況尤為明顯。合理地設(shè)置這三個(gè)要素是優(yōu)化市場(chǎng)供應(yīng)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。歐盟市場(chǎng)采用基準(zhǔn)線法核算免費(fèi)碳配額的數(shù)量,這種方法按照企業(yè)排放設(shè)備單位產(chǎn)品碳排放量最低的10%的排放標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。它使得碳效率高的企業(yè)獲得更多的配額,反之,碳效率低的企業(yè)需通過市場(chǎng)購(gòu)買碳配額來滿足其超額的需求,它促使企業(yè)改進(jìn)節(jié)能環(huán)保技術(shù),提高碳效率。我國(guó)除了深圳試點(diǎn)外,其它試點(diǎn)均采用歷史法和基準(zhǔn)線法相結(jié)合的方式核算免費(fèi)分配配額。歷史法也叫祖父法,參照企業(yè)歷年碳排放數(shù)據(jù)來核定免費(fèi)配額的數(shù)量。通過這種方法,碳排放越多的企業(yè)獲得越多的配額,而碳排放越小的企業(yè)則獲得更少的配額,成為市場(chǎng)上碳配額的需求者,極大地削弱了企業(yè)減排的動(dòng)力。另外,對(duì)于新進(jìn)入企業(yè),歐盟規(guī)定新入者預(yù)留數(shù)量不超過初始配額總量的5%,而且電力行業(yè)新入者需完全通過拍賣活動(dòng)獲取配額。相比之下,中國(guó)7個(gè)試點(diǎn)也預(yù)留了新進(jìn)入者碳配額,但是無數(shù)量限制,重慶試點(diǎn)新入者可以自主申報(bào)完全免費(fèi)的配額。

4結(jié)語(yǔ)

第一,借鑒歐盟碳排放市場(chǎng)的相關(guān)舉措。通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展進(jìn)程和背景都非常相似,都是在國(guó)際氣候協(xié)議的背景下實(shí)行的舉措,歐盟市場(chǎng)啟動(dòng)更早,發(fā)展更為成熟,成效也更為顯著。中國(guó)碳排放交易市場(chǎng)在總量計(jì)算,分配方式和核算標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)方面與歐盟市場(chǎng)存在較大差異。應(yīng)抓住這些差異,相應(yīng)地進(jìn)行完善。比如,在總量計(jì)算上,把“自下而上”的總量計(jì)算方面變成“自上而下”的方式。通過“自上而下”的方式,從國(guó)家層面集中計(jì)算配額總量,再通過一定的方式分配給下面的各省各市。在分配方式上,免費(fèi)發(fā)放為主的分配方式變成以拍賣為主,以保證碳配額的稀缺性和碳價(jià)的有效性。不管是歐盟交易碳市場(chǎng)還是中國(guó)市場(chǎng)都存在碳配額過剩、價(jià)格失效等問題。如何妥善地解決這些問題,是建立和完善碳排放交易體系時(shí)所應(yīng)考慮的重點(diǎn)。第二,提高溫室氣體減排的意識(shí)和力度。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),制定了相對(duì)寬松減排的目標(biāo)。中國(guó)碳市場(chǎng)存在監(jiān)管不嚴(yán),執(zhí)行相對(duì)寬松,沒有統(tǒng)一明確的實(shí)施細(xì)則,企業(yè)被動(dòng)履約,參與交易的積極性不高,現(xiàn)行的減排措施沒能很好的激勵(lì)企業(yè)開發(fā)節(jié)能減排技術(shù)等問題。這些問題的存在一定程度上是由于國(guó)家減排意識(shí)和力度不夠。因此需從政府層面開始,提高溫室氣體減排意識(shí)和力度,進(jìn)而影響企業(yè)。第三,建立多元化溫室氣體減排體系。碳市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)具有高度復(fù)雜性,即使歐盟碳市場(chǎng)也是成就與教訓(xùn)參半,并沒有完全實(shí)現(xiàn)理論上的預(yù)期。碳排放交易只是通過經(jīng)濟(jì)手段間接地促進(jìn)了減排,激勵(lì)了企業(yè)開發(fā)和采用節(jié)能環(huán)保技術(shù)。如要取得顯著的溫室氣體減排成效,不能僅僅依賴碳排放交易,還需要配合其它更行之有效措施,如支持碳捕獲與封存、再生能源示范項(xiàng)目等。

【參考文獻(xiàn)】

[1]公衍照.歐盟碳交易機(jī)制第三階段的主要改進(jìn)探析[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì),2012(04):21-24.

[2]嵇欣.國(guó)外碳排放交易體系的價(jià)格控制及其借鑒[J].社會(huì)科學(xué),2013(12):48-54.

[3]王文舉,李峰.碳排放權(quán)初始分配制度的歐盟鏡鑒與引申[J].改革,2016(07):65-76.

[4]蘇亮瑜,謝曉聞.全球碳排放權(quán)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)防控及對(duì)我國(guó)的啟示[J].南方金融,2017(04):66-73.

[5]劉明明.論碳排放權(quán)交易市場(chǎng)失靈的國(guó)家干預(yù)機(jī)制[J].法學(xué)論壇,2019,34(04):62-70.

[6]鄧茂芝,任心原,高淮,張文秀.中國(guó)試點(diǎn)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)流動(dòng)性研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2019,33(09):54-60.

[7]楊博文,尹彥輝.顧此失彼還是一舉兩得?——對(duì)我國(guó)碳減排經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施后減排效果的檢視[J/OL].財(cái)經(jīng)論叢:1-11[2019-12-18].

作者:洪鴛肖 單位:浙江師范大學(xué)行知學(xué)院

免责声明

本站为第三方开放式学习交流平台,所有内容均为用户上传,仅供参考,不代表本站立场。若内容不实请联系在线客服删除,服务时间:8:00~21:00。

AI写作,高效原创

在线指导,快速准确,满意为止

立即体验
相關(guān)熱門標(biāo)簽
文秘服务 AI帮写作 润色服务 论文发表