網(wǎng)絡(luò)文藝作品著作權(quán)現(xiàn)狀分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡(luò)文藝作品著作權(quán)現(xiàn)狀分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)文化也應(yīng)運(yùn)而生，網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作占據(jù)了我國文藝市場上很大一部分份額。然而，我國網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作缺乏相關(guān)的約束和保護(hù)，文化市場雖然繁榮但不規(guī)范，抄襲之風(fēng)盛行，網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利得不到有效保障，對網(wǎng)絡(luò)文化市場的后續(xù)長期發(fā)展十分不利。

關(guān)鍵詞著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)文藝作品

在當(dāng)代社會生活中，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活的重要部分。隨著自媒體的發(fā)展，許多的文藝作品創(chuàng)作者選擇網(wǎng)絡(luò)這一便捷的方式自己的作品。受到著作權(quán)保護(hù)的諸多作品種類均在此列。2017年，微博月活躍用戶共3.76億，截至2017年11月，微博全站頭部用戶達(dá)41.8萬；微信月活躍公眾號達(dá)350萬，月活躍粉絲數(shù)達(dá)7.97億。許多互聯(lián)網(wǎng)平臺上信息，作品的“大v”，答主，頭條號寫作者，網(wǎng)紅，主播，音樂博主等都借此獲利，快手網(wǎng)上的頭部用戶平臺月均收入可高達(dá)1100萬人民幣。網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)表便捷，門檻極低。只要符合一定的法律要求，幾乎所有人都可以在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表自己的作品。因此許多人選擇將自己的文藝作品發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上以獲取關(guān)注。但是正是由于網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表不需經(jīng)過編輯審查，其著作權(quán)問題也受到極大挑戰(zhàn)。許多自媒體經(jīng)營者將在網(wǎng)絡(luò)平臺上的作品當(dāng)作新聞一樣處理，完全不加名稱來源隨便使用。淘寶網(wǎng)新推出的“微淘”上，許多商家直接搬運(yùn)微博上一些生活類，美妝類博主的博文和小紅書等網(wǎng)站上的測評文章為自己做廣告。網(wǎng)絡(luò)文藝作為當(dāng)代文藝市場的一個重要部分，培養(yǎng)了大量的文藝創(chuàng)作者。如果對這些文藝作品和創(chuàng)作者不能很好的保護(hù)，對我國文藝市場的發(fā)展將會造成不良影響。

一、網(wǎng)絡(luò)文藝作品的類型

首先，我們需要界清哪些是受到《著作權(quán)法》保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)文藝作品。隨著自媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作品種類豐富起來，比較典型種類有：1.網(wǎng)絡(luò)視頻博主自己制作的視頻文件。包括原創(chuàng)視頻，剪輯視頻等。2.網(wǎng)絡(luò)畫手的各種畫作。3.網(wǎng)絡(luò)作家的文章；包括發(fā)表的完整文章和簡短的微博文章。4.以及近年來隨著百度知道，搜狗問問，知乎而產(chǎn)生的問答文章。5.網(wǎng)絡(luò)音樂人在各種音樂網(wǎng)站上的音樂作品。6.近年來開始產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)電視劇等將網(wǎng)絡(luò)作為第一發(fā)表地的傳統(tǒng)作品。

二、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的現(xiàn)狀

1.維護(hù)著作權(quán)自覺自發(fā)，網(wǎng)民具有著作權(quán)意識。隨著微博實(shí)名制而來的《微博服務(wù)使用協(xié)議》中單方面限制用戶著作權(quán)的條約被網(wǎng)友大規(guī)模抵制，最終更改。然而網(wǎng)民在對待無版權(quán)的書籍，影視資料時卻沒有展現(xiàn)出保護(hù)的意識來。私人復(fù)制的作品本應(yīng)限于復(fù)制者及其親友幾人之間，但在網(wǎng)絡(luò)社會上則及其泛濫。2.侵權(quán)行為泛濫：即使是“共青團(tuán)中央”這樣的官方微博也曾多次陷入抄襲事件，許多公眾博客常年抄襲其他人的博客，一些人以對待時事新聞的態(tài)度對待網(wǎng)上博文，而博文和可以在紙質(zhì)媒體上發(fā)表的其他任何類型的文章并無任何不同。許多自制視頻博主在選擇音樂作為自己視頻的背景音樂，剪輯同人視頻時并未取得相應(yīng)授權(quán)。3.侵權(quán)方式多樣。（1）將抄襲內(nèi)容搬到自己的博客網(wǎng)站上。這一做法最為廣泛，許多人也經(jīng)常將一些知名博主的文章，攝影作品在自己的朋友圈里，這雖然不能造成被抄襲者的損失，但也無疑也是一種侵權(quán)行為。（2）將抄襲內(nèi)容拿去發(fā)表，參賽。如微博知名插畫師舒然在微博上的畫作幾年前被中央民族大學(xué)學(xué)生在畢業(yè)設(shè)計(jì)中抄襲事件。（3）侵權(quán)范圍極廣，許多網(wǎng)絡(luò)平臺上的頭部用戶打著“搬運(yùn)”的名義將Instagram，YouTube，Tumblr等外網(wǎng)上的未授權(quán)作品搬運(yùn)至自己的微博下，以獲得大量粉絲。（4）侵權(quán)定性困難。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)作品網(wǎng)上傳播的特殊性，網(wǎng)絡(luò)作品沒有固定的實(shí)體，使得以合法方式取得網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)益的人不能以傳統(tǒng)方式和他人分享。比如電子書不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)書籍可以在人們之間傳閱，如果某人購買了一部電子書，只有通過復(fù)制分享的方法和他人共享，但如果是無限制的復(fù)制共享必然會造成對電子書權(quán)利人的侵權(quán)。4.維權(quán)困難。許多網(wǎng)站沒有好的反侵權(quán)的機(jī)制。許多被侵權(quán)者在知道被侵權(quán)后只能通過私下溝通來解決問題，在遇到不愿意停止侵權(quán)的情況下解決侵權(quán)問題只能寄希望于網(wǎng)絡(luò)暴力，并不是一個好的解決方式?，F(xiàn)有的網(wǎng)站提供的防抄襲方法主要有：（1）圖片添加水印。（2）禁止右鍵復(fù)制。（3）復(fù)制粘貼自動生成作者來源說明等。這些方式只能在被抄襲前為抄襲者制造困難，或在被轉(zhuǎn)載時起到提示作者的作用，卻不能完全阻止侵權(quán)行為。侵權(quán)損失小，利益大。2018年初的360旗下快視頻搬運(yùn)嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)視頻事件里，360快視頻未經(jīng)原創(chuàng)作者授權(quán)搬運(yùn)其內(nèi)容，冒充ID，甚至用戶在未注冊情況下可以用自己嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)上的賬號密碼登錄快視頻網(wǎng)站等行為也僅以刪除道歉了事?？煲曨l將盜取b站用戶信息的責(zé)任全部推給了網(wǎng)站上的六千多個侵權(quán)賬號，并以將這些賬號封號了事。以前下載網(wǎng)絡(luò)上的影視作品時，屏幕上方還常有“請于下載后24小時內(nèi)刪除”的內(nèi)容，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上下載的視頻上則直截了當(dāng)?shù)貜棾觥跋螺d資源請到xx網(wǎng)站”的標(biāo)識，不得不說這一變化是侵權(quán)責(zé)任過小的結(jié)果。人們在網(wǎng)絡(luò)生活中常以匿名方式作品，這也使得侵權(quán)行為發(fā)生后難以找到侵權(quán)行為人，消除危害賠償損失。此外，網(wǎng)站內(nèi)容侵權(quán)后，因?yàn)榍謾?quán)證據(jù)由網(wǎng)站提供，所以難以確定侵權(quán)者到底是某一用戶還是網(wǎng)站提供者。5.“霸王條款”橫行。類似于《微博服務(wù)條款》一樣限制用戶權(quán)利的條款還有晉江文學(xué)城的《數(shù)字版權(quán)簽約作者協(xié)議》。兩款條約均只為創(chuàng)作者保留了署名權(quán)，以極低的利益換取創(chuàng)作者單方面的作品。雖然《微博服務(wù)條款》被迫更改，但仍單方面加重了用戶的義務(wù)，而許多晉江網(wǎng)站上的新人作家就沒有這樣好的情況，被一次買斷將來所有作品的著作權(quán)。但近年來有一些諸如lofter這樣的網(wǎng)站采取了更積極保護(hù)作者權(quán)益的知識共享協(xié)議，這無疑是文化市場自身的一大進(jìn)步，也說明施行“霸王條款”的網(wǎng)站不會長期占據(jù)網(wǎng)絡(luò)文化市場。

三、網(wǎng)絡(luò)文藝作品著作權(quán)的保護(hù)

1.規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文化市場?，F(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)文化市場管理注重于對文章內(nèi)容的審查，規(guī)范市場內(nèi)容的同時也應(yīng)注意規(guī)范文化市場的秩序，避免不正當(dāng)協(xié)議帶來的不當(dāng)影響，促進(jìn)文化市場的和諧發(fā)展。

2.建設(shè)公正有效的網(wǎng)絡(luò)文藝作品維權(quán)平臺。網(wǎng)絡(luò)文藝作品抄襲泛濫的現(xiàn)狀，極大的原因是沒有很好的維權(quán)機(jī)制。而網(wǎng)絡(luò)作品不易評估價(jià)值，因此要求網(wǎng)絡(luò)作者就低回報(bào)的侵權(quán)行為進(jìn)行成本極高的司法維權(quán)也并不現(xiàn)實(shí)。但網(wǎng)絡(luò)文藝作品的抄襲證據(jù)簡單，事實(shí)清晰，只要建立一個簡易的維權(quán)平臺就能夠高效地解決許多抄襲事件。網(wǎng)站可以參考淘寶網(wǎng)關(guān)于解決買家賣家糾紛的平臺來建立一個解決問題的平臺來維護(hù)雙方的權(quán)益。這樣既能保護(hù)被抄襲作者的權(quán)益，也能保護(hù)被認(rèn)為抄襲的一方免受網(wǎng)絡(luò)暴力，建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3.著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問題的解決。作品平臺是否對侵權(quán)作品的的責(zé)任承擔(dān)是近年來一個熱點(diǎn)問題。2015年“快播”因網(wǎng)站上有大量涉黃視頻被封，快播網(wǎng)以網(wǎng)站只提供技術(shù)不提供視頻的辯護(hù)被駁回。此案說明網(wǎng)站經(jīng)營者對網(wǎng)站內(nèi)容需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。從另一方面也意味著網(wǎng)站對于網(wǎng)站內(nèi)用戶的內(nèi)容具有審核和保障其合法性的義務(wù)。既然網(wǎng)站對涉黃作品負(fù)有和者同樣的法律責(zé)任，那么網(wǎng)站對網(wǎng)絡(luò)文藝作品的侵權(quán)是否也應(yīng)該有相應(yīng)的責(zé)任呢？答案應(yīng)該是肯定的。我國關(guān)于網(wǎng)站的責(zé)任問題的相關(guān)規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》里按照國際上的“避風(fēng)港”規(guī)則限定。然而這一規(guī)則對于網(wǎng)站侵權(quán)的具體行為仍然不能很好的規(guī)范處理。而對于警告者的維權(quán)要求又過高，應(yīng)該增加網(wǎng)站的審核責(zé)任，增強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)。

4.構(gòu)建著作權(quán)合理使用方式。如當(dāng)下的許多視頻博主所使用的背景音樂都是未經(jīng)授權(quán)使用的，但如果完全禁止未授權(quán)音樂作品用在這些視頻上，一方面對促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化的創(chuàng)作活躍性不利，另一方面要求所有博主通過繁瑣程序取得授權(quán)也是不合理的。其實(shí)這種對音樂作品的使用雖然是侵權(quán)行為但是始終微受到當(dāng)事人追究有以下幾點(diǎn)原因。一是使用中大多標(biāo)注了音樂作品的來源和制作者的姓名，二是這些使用很少對音樂作品造成負(fù)面的影響，在相當(dāng)多的情況下，音樂作品應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)視頻中還為這些音樂作品帶來了人氣，三是這種使用并不直接從音樂作品中獲益。但是即便權(quán)利人對這種使用不予追究，但是其仍不失為一種侵權(quán)行為?，F(xiàn)在的音樂網(wǎng)站通過付費(fèi)下載方式使用戶有機(jī)會通過簡易方式獲得正版音樂，也可以通過類似的方式為這些音樂作品的使用授權(quán)，通過收取一定的費(fèi)用等方式使個人網(wǎng)絡(luò)視頻的音樂使用合法化。這樣不僅能更好的保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，更能提高公眾的權(quán)利意識，合理促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文藝的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李楊．論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的界定和保護(hù)．法制與社會．2016（5）．

[2]何悅．網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究．吉林大學(xué)．2009．

[3]孫茜．對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度體系的構(gòu)建．中國出版．2013（5）．

作者：陳文萱 單位：湖南師范大學(xué)