采礦業(yè)對(duì)外直接投資精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的采礦業(yè)對(duì)外直接投資主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

【關(guān)鍵詞】 顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù) 產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù) 產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

西方標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外直接投資（FDI）理論在解釋工業(yè)化國(guó)家跨國(guó)投資動(dòng)因及其行為特征等方面，為研究中國(guó)的對(duì)外直接投資提供了一系列重要依據(jù)。但是，這些理論基本上沒(méi)有涉及或很少涉及廠商開(kāi)展對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問(wèn)題，而是一種以“企業(yè)選擇”為重點(diǎn)的理論范式，在中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇上并沒(méi)有提供多少有價(jià)值的建議。

中國(guó)對(duì)外直接投資尚處于起步階段，對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇既關(guān)系到一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)效益，也關(guān)系到投資者的微觀經(jīng)濟(jì)收益。隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，中國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外直接投資規(guī)模將不斷擴(kuò)大。制定合理的產(chǎn)業(yè)選擇方案，是優(yōu)化中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)質(zhì)量的必要理論前提。從深遠(yuǎn)意義說(shuō)，中國(guó)FDI產(chǎn)業(yè)選擇的科學(xué)性與合理性，將直接決定著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放總體發(fā)展戰(zhàn)略的政策績(jī)效，決定中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期參與國(guó)際分工的利益分配。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)研究。如江小涓（2005）指出今后一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)對(duì)外直接投資的重點(diǎn)行業(yè)是中檔加工組裝制造業(yè)、紡織與服裝業(yè)、研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)和中小型高新技術(shù)企業(yè)、油田和其他重要資源開(kāi)發(fā)；聶名華（2001）總結(jié)了我國(guó)境外投資產(chǎn)業(yè)選擇的決定因素，并提出應(yīng)將具有比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)列為境外投資重點(diǎn)，同時(shí)要有選擇地投資進(jìn)口替代型的資源開(kāi)發(fā)業(yè)；宋偉良（2005）在分析與產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論后認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，重點(diǎn)支持資源開(kāi)發(fā)業(yè)、服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型和成熟適用技術(shù)產(chǎn)業(yè)的境外投資。另外趙春明（2002）、邢建國(guó)（2003）等學(xué)者也對(duì)該問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。但是從目前已有的研究來(lái)看，大多數(shù)研究成果偏重于理論研究和定性研究，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的依據(jù)和基準(zhǔn)也只停留在理論表述，沒(méi)有對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇提供可參考的指標(biāo)體系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證研究也較少見(jiàn)到。

鑒于此，本文將以顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)等指標(biāo)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的發(fā)展方向和發(fā)展空間，深入探尋中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的潛力。

一、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)

1、投資競(jìng)爭(zhēng)力與顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)的提出

盧進(jìn)勇（2003）在研究企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念時(shí)，首次提到投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他認(rèn)為，目前存在的一些企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念基本上都沒(méi)有考慮投資或?qū)ν馔顿Y問(wèn)題，所下定義僅僅顧及了貿(mào)易或?qū)ν赓Q(mào)易方面，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在當(dāng)今國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)交往方式日趨多樣化，國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司所發(fā)揮的作用越來(lái)越大的情況下，這樣的定義是不全面的。

因此，他認(rèn)為有必要將企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力劃分為國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面，正式提出企業(yè)國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力類似于已有的關(guān)于企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資過(guò)程中較其他投資者更強(qiáng)的投資決策、項(xiàng)目運(yùn)作和企業(yè)管理能力。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的側(cè)重點(diǎn)不同，前者的側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)品、價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)、營(yíng)銷(xiāo)和品牌等方面的競(jìng)爭(zhēng)力，后者則側(cè)重在項(xiàng)目投融資、技術(shù)、管理和品牌競(jìng)爭(zhēng)力等方面。但是盧進(jìn)勇在界定概念后，沒(méi)有在文章中對(duì)于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步分析和使用，無(wú)法領(lǐng)略到它更深層次的意義。

由于國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有相似之處，只是側(cè)重點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為可以模仿現(xiàn)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的指標(biāo)，創(chuàng)造出國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力的分析指標(biāo)，對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行定量分析，更好地指導(dǎo)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇。為了方便進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇，也考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文模仿顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，創(chuàng)設(shè)顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Investment Advantage，RIA）進(jìn)行分析，即：

RIAia=（Xia/Xit）/（Xwa/Xwt）

式中，Xia是國(guó)家i在a產(chǎn)業(yè)上的對(duì)外直接投資額，Xwa是a產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的對(duì)外直接投資額，Xit是國(guó)家i在t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額，Xwt是世界市場(chǎng)上t時(shí)期的對(duì)外直接投資總額。

這一指標(biāo)反映了一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資與世界平均對(duì)外直接投資水平相比而言的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，較好地反映了不同產(chǎn)業(yè)投資的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般而言，若RIAia＜1，則該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)上處于比較劣勢(shì)；若RIAia＞1，則處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。

2、顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

（1）數(shù)據(jù)選取。中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資額來(lái)自于2003—2008年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2003年關(guān)于對(duì)外直接投資行業(yè)分布的數(shù)據(jù)是目前能夠查到的最早數(shù)據(jù)，使用的是各產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資流量和比例。世界對(duì)外直接投資總額和各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)使用的是《2009年世界投資報(bào)告》中并購(gòu)（M&A）的銷(xiāo)售總額和各產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)額，選擇流量進(jìn)行計(jì)算。由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑在2006年以后基本一致，而這之前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)劃分不盡相同，本文進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼恚杂胁糠謹(jǐn)?shù)據(jù)缺失。世界對(duì)外直接投資分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)是在原數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)中國(guó)公布的產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行了合并整理所得。另外世界投資報(bào)告中沒(méi)有公布批發(fā)零售業(yè)的并購(gòu)數(shù)據(jù)，雖然中國(guó)該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資所占比重較大，但無(wú)法計(jì)算顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)，所以無(wú)法用該指標(biāo)界定中國(guó)某產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）指標(biāo)分析。表1對(duì)數(shù)據(jù)基本齊全并且有實(shí)際意義的若干產(chǎn)業(yè)的RIA指數(shù)進(jìn)行了具體分析。

從各年度的顯示性投資優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以看出，在以上的各產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)對(duì)外直接投資具有明顯優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)林漁業(yè)，RIA值基本在12以上；具有一定優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的是商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑與房地產(chǎn)業(yè)，RIA值在3—8之間；只具有微弱優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是采礦業(yè)；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的RIA值波動(dòng)較大，投資競(jìng)爭(zhēng)力不穩(wěn)定；其他產(chǎn)業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力不明顯。

從各產(chǎn)業(yè)的年度變動(dòng)來(lái)看，商業(yè)服務(wù)業(yè)和農(nóng)林漁業(yè)的投資競(jìng)爭(zhēng)力處于增長(zhǎng)狀態(tài)，采礦業(yè)和制造業(yè)有所下降，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)雖然指標(biāo)值有波動(dòng)，但總體呈上漲的趨勢(shì)，建筑與房地產(chǎn)業(yè)以及電力煤水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)指標(biāo)值跨度大，趨勢(shì)不明顯，但也有下降的變動(dòng)。

因此從顯示性投資優(yōu)勢(shì)指標(biāo)看，我國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍集中在農(nóng)林漁業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)，采礦業(yè)的優(yōu)勢(shì)也存在，但2007—2008年的產(chǎn)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)力與前幾年比較起來(lái)已經(jīng)明顯下降，這與現(xiàn)實(shí)情況基本符合。制造業(yè)對(duì)外投資比例不高，只占總額的10%。

二、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚度可通過(guò)以下公式計(jì)算得出：

其中Si表示投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的靜態(tài)集聚指數(shù)，ai表示對(duì)外投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)上對(duì)外直接投資存量規(guī)模，ai表示對(duì)外直接投資存量的總體規(guī)模，i=1，2，…n表示n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行對(duì)外直接投資。

該靜態(tài)指數(shù)反映的是投資國(guó)在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的對(duì)外直接投資在其全部對(duì)外直接投資中的地位和比重，是衡量目前投資國(guó)對(duì)外直接投資在不同產(chǎn)業(yè)分布的存量指標(biāo)。其數(shù)值等于各產(chǎn)業(yè)投資額占對(duì)外直接投資總額的比率。

根據(jù)這個(gè)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上），得出中國(guó)近6年的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)水平，如表2所示。

根據(jù)各年的產(chǎn)業(yè)靜態(tài)集聚指數(shù)情況看出，商業(yè)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)值最高，兩者之和在50%左右，這種趨勢(shì)在5年內(nèi)都沒(méi)有改變，因此，我們可以明顯看到，商業(yè)服務(wù)業(yè)和零售業(yè)是中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，雖然2007年兩者所占的比例小于50%，但主要是因?yàn)橛胁糠謹(jǐn)?shù)據(jù)被分離出去單獨(dú)計(jì)算，因此并不影響它的總體趨勢(shì)變化。另外，近兩年制造業(yè)的投資比例已經(jīng)遠(yuǎn)低于10%，總體水平連年下降，可以看出制造業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的地位逐漸消失。制造業(yè)對(duì)外投資平均比例不高，只占總額的8.1%，而出口貿(mào)易的90%是工業(yè)制成品，其中近60%是外商投資企業(yè)的出口產(chǎn)品，可見(jiàn)我國(guó)貿(mào)易投資行業(yè)一體化程度較低。這可能是因?yàn)橄鄬?duì)于服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)而言，制造業(yè)的對(duì)外直接投資需要較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做后盾，如發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資中，制造業(yè)就占有很大比重。與制造業(yè)相對(duì)比，最近幾年交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、采礦業(yè)和金融業(yè)對(duì)外直接投資的比重逐漸增加，都超過(guò)10%。 轉(zhuǎn)貼于

三、對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)

對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚度表示為：

其中Di(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資動(dòng)態(tài)聚集指數(shù)。bi(0-t）為時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度，bi(0-t）為投資國(guó)在時(shí)間段（0-t）內(nèi)對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度。

若bi(0-t）＞0，則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷擴(kuò)大，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的擴(kuò)展性產(chǎn)業(yè)，若bi(0-t）＜0則表明時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)在i產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資規(guī)模在不斷減少，該產(chǎn)業(yè)為投資國(guó)對(duì)外直接投資的收縮性產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)i(0-t）＞0，若Di(0-t）＞1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚，若Di(0-t）＜0，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；若0＜Di(0-t）＜1，則表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資流量在i產(chǎn)業(yè)縱向比較有所增加，但增長(zhǎng)速度小于其對(duì)外直接投資的平均增長(zhǎng)速度，相對(duì)來(lái)說(shuō)投資國(guó)的對(duì)外直接投資由該產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

當(dāng)bi(0-t）＜0時(shí)，若Di(0-t）＞0，則bi(0-t）＜0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資從i產(chǎn)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；Di(0-t）＜0，則bi(0-t）＞0，表明在時(shí)間段（0-t）內(nèi)投資國(guó)的對(duì)外直接投資向i產(chǎn)業(yè)集聚。

與靜態(tài)的集聚指數(shù)不同，動(dòng)態(tài)的集聚指數(shù)是反映在一定時(shí)間內(nèi)投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)集聚和轉(zhuǎn)移的流量指標(biāo)，體現(xiàn)了投資國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移方向和速度。使用對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)可以在靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上更準(zhǔn)確地測(cè)量產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢(shì)和轉(zhuǎn)移方向，體現(xiàn)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇方面的潛力。

根據(jù)計(jì)算公式，筆者依然選取2003—2008年的中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)作為計(jì)算對(duì)象（數(shù)據(jù)選取來(lái)源同上），在表2數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，求出2004—2008年各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度與產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度，最后得出15個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，如表3所示。

對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較分析可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)集聚有以下幾個(gè)特征：第一，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)多年來(lái)基本保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，連續(xù)四年產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度都在10%以上，2004年的平均增長(zhǎng)率甚至高達(dá)46.7%；第二，從單個(gè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，每一年都基本體現(xiàn)出正的動(dòng)態(tài)集聚指數(shù)，可以看出每個(gè)產(chǎn)業(yè)都能連續(xù)保持增長(zhǎng)的勢(shì)頭，只是增長(zhǎng)的速度有所不同，只有采礦業(yè)在2007年開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的負(fù)增長(zhǎng)，表明了明顯的發(fā)散趨勢(shì)；第三，中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)在2007—2008年向商業(yè)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)聚集，從縱向比較看，交通運(yùn)輸業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)以及農(nóng)林漁業(yè)四大產(chǎn)業(yè)基本一直保持Di(0-t）＞1，出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)集聚；第四，在采礦業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，制造業(yè)的Di(0-t）由大于1轉(zhuǎn)為小于1，這表明制造業(yè)的集聚趨勢(shì)不再明顯，增速減緩，已經(jīng)低于各產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，出現(xiàn)發(fā)散的跡象；第五，金融業(yè)的增長(zhǎng)從無(wú)到有，雖然與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有關(guān)，但也可以看出金融業(yè)在中國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)中逐漸占有一定位置，增長(zhǎng)的勢(shì)頭逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

四、實(shí)證分析的結(jié)論總結(jié)

對(duì)于上述三個(gè)指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，本文對(duì)于各產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資的總體情況和產(chǎn)業(yè)選擇方向進(jìn)行了總結(jié)，如表4所示。

第一，具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、在投資總額中占有較大份額并且具有一定產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)有商業(yè)服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。它們是中國(guó)較早進(jìn)行對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)，保持了較高的投資優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的外向型發(fā)展思路的實(shí)施起了很大作用，符合我國(guó)總體的發(fā)展戰(zhàn)略方向，因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)重點(diǎn)扶持和發(fā)展。

第二，具有一定的投資競(jìng)爭(zhēng)力、明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額較小的產(chǎn)業(yè)有農(nóng)林漁業(yè)和建筑及房地產(chǎn)業(yè)。它們有非常強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)組合區(qū)位優(yōu)勢(shì)，有極好的發(fā)展勢(shì)頭，但目前還沒(méi)有在中國(guó)對(duì)外直接投資中占主流地位，因此國(guó)家應(yīng)加大在農(nóng)林漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資上的支持力度，加快這些產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，更好地顯現(xiàn)出它們所蘊(yùn)含的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，不具有投資競(jìng)爭(zhēng)力、但具有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)，目前在投資總額中占有份額仍較小的產(chǎn)業(yè)有信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)地質(zhì)勘探業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)是中國(guó)基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化同質(zhì)性基準(zhǔn)，順應(yīng)國(guó)際分工趨勢(shì)，尋求和培育產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)的選擇，以后也應(yīng)該著力發(fā)展，并逐漸培育各產(chǎn)業(yè)的投資優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第四，具有微弱投資競(jìng)爭(zhēng)力或沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，目前在投資總額中占有較大份額，具有產(chǎn)業(yè)分散發(fā)展趨勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如采礦業(yè)和制造業(yè)。我國(guó)要根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和這些產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行細(xì)化，引導(dǎo)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)選擇合適的區(qū)位進(jìn)行投資，獲得“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”，規(guī)避東道國(guó)的環(huán)境保護(hù)壁壘，也必將有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 保羅·克魯格曼著，黃勝?gòu)?qiáng)譯：克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

江小涓：中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段：更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)工商管理研究，2006（8）.

黃靜波、張安民：中國(guó)對(duì)外直接投資主要?jiǎng)右蝾愋偷膶?shí)證研究[J]．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（7）.

楊潤(rùn)生：國(guó)際直接投資理論與我國(guó)對(duì)外直接投資[J]．求實(shí)，2004（12）.

聶名華：論中國(guó)境外投資的行業(yè)選擇[J]．當(dāng)代亞太，2001（8）.

宋偉良：論中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇[J]．經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2005（3）.

項(xiàng)本武：東道國(guó)特征與中國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（7）.

張為付：國(guó)際直接投資比較研究[M]．北京：人民出版社，2008.

第2篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外投資 特點(diǎn) 發(fā)展趨勢(shì)

隨著改革開(kāi)放的深入以及“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)對(duì)外直接投資也開(kāi)始了蓬勃的發(fā)展。本文對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的特點(diǎn)以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了深入分析。

一、 中國(guó)對(duì)外直接投資的特點(diǎn)

（一）投資主體多元化

中國(guó)的對(duì)外直接投資主體包括了各種所有制結(jié)構(gòu)、各種行業(yè)、各個(gè)地區(qū)和各種經(jīng)營(yíng)規(guī)模的企業(yè)，與國(guó)內(nèi)目前投資體制改革相適應(yīng)。各行各業(yè)都積極地跨出國(guó)門(mén)，加入到對(duì)外直接投資的隊(duì)伍之中，并且有少數(shù)的中國(guó)跨國(guó)公司在國(guó)際跨國(guó)公司行列占有重要地位。在目前投資主體多元化的格局中，我國(guó)仍以國(guó)有大中型企業(yè)為主，它們分為金融型、貿(mào)易型、工業(yè)型和窗口型四類。

（二）投資行業(yè)多樣化

中國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資涉及領(lǐng)域極為廣泛，其中九成流向服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和制造業(yè)。2010年，中國(guó)對(duì)外直接投資流向租賃和商貿(mào)服務(wù)業(yè)302.8億美元，同比增長(zhǎng)47.9%，占44%；金融業(yè)86.3億美元，同比下降1.1%，占12.5%；批發(fā)和零售業(yè)67.3億美元，同比增長(zhǎng)9.6%，占9.8%；采礦業(yè)57.1美元，同比下降57.2%，占8.3%，主要是石油天然氣開(kāi)采、有色金屬開(kāi)采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56.6億美元，同比增長(zhǎng)173.8%，占8.2%，主要是水上運(yùn)輸業(yè)、其他運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和航空運(yùn)輸業(yè)等投資；制造業(yè)46.6億美元，同比增長(zhǎng)108.2%，占6.8%，主要是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等投資。

（三）投資區(qū)域分布廣

從投資區(qū)域上看，我國(guó)企業(yè)的對(duì)外投資重點(diǎn)區(qū)域由原先的亞洲、非洲的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)向北美、西歐和亞太的一些發(fā)達(dá)國(guó)家及地區(qū)。截止2008年底，中國(guó)在海外投資最多的（按投資存量）15個(gè)國(guó)家和地區(qū)見(jiàn)表1-1。

表1-1 截止2008年底中國(guó)在海外投資最多（按投資存量）的15個(gè)國(guó)家和地區(qū)

排名 國(guó)家/地區(qū) 2008年投資流量（億美元） 投資存量（億美元）

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15 中國(guó)香港

開(kāi)曼群島

英屬維爾京群島

澳大利亞

新加坡

南非

美國(guó)

俄羅斯聯(lián)邦

中國(guó)澳門(mén)

哈薩克斯坦

巴基斯坦

加拿大

蒙古

韓國(guó)

德國(guó) 386.4

15.24

21.04

18.92

15.51

48.08

4.62

3.95

6.43

4.96

2.65

0.07

2.39

0.97

1.83 1158.45

203.27

104.77

33.55

33.35

30.48

23.9

18.38

15.61

14.02

13.28

12.68

8.96

8.5

8.45

小計(jì) 533.06 1687.65

資料來(lái)源：《中國(guó)商務(wù)年鑒（2009）》。

（四）投資規(guī)模擴(kuò)大化

2003年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，對(duì)外直接投資總量不斷增加，增長(zhǎng)率也保持較高水平。隨著我國(guó)境外投資存量的進(jìn)一步擴(kuò)大，企業(yè)的投資行為將更為理性，一些以通信網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用軟件等高科技產(chǎn)品開(kāi)發(fā)為主的高科技企業(yè)也在對(duì)外投資中嶄露頭角。我國(guó)的對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，中方參與投資的大型項(xiàng)目也不斷增加。

（五）投資方式多樣化

90年代后期，得益于“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，以及“入世”的成功，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)將海外并購(gòu)當(dāng)做對(duì)外直接投資的主要方式。我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資方式變得越來(lái)越多樣化，有的以現(xiàn)匯出資，有的以從國(guó)外獲得貸款出資，有的以機(jī)器設(shè)備等實(shí)物出資，還有的則通過(guò)專利技術(shù)出資。從所有權(quán)結(jié)構(gòu)看，采用合資方式的企業(yè)約占80%左右，獨(dú)資的中國(guó)企業(yè)比較少。為了彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資金短缺，我國(guó)企業(yè)除了通過(guò)資金和融資投入外還通過(guò)出售許可證、商標(biāo)，以技術(shù)、設(shè)備、商品等入股來(lái)進(jìn)行投資，投資形式多種多樣。

二、 中國(guó)對(duì)外投資的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

（一）行業(yè)選擇更具針對(duì)性，將更多的投資于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利的行業(yè)。

（二）投資方式將會(huì)變得多樣化。

（三）主要投資發(fā)達(dá)國(guó)家，投資區(qū)域不斷合理化。

（四）進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)外直接投資。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊大楷.國(guó)際投資學(xué)[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2013.

[2]陳秋敏.關(guān)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資理論的思考[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（6）.

[3]徐菲.金融危機(jī)背景下的我國(guó)對(duì)外直接投資[J].高等函授學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（8）.

[4]陶薇.我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（7）.

[5]陳秋敏.關(guān)于發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資理論的思考[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（6）：1-4.

[6]范純?cè)?中國(guó)企業(yè)非貿(mào)易對(duì)外直接投資地域結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001（3）：257-260，274.

第3篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；主體結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)：F832.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）08-0020-02.5

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外直接經(jīng)歷了從無(wú)到有、從小到大、從弱到強(qiáng)的過(guò)程。特別是在世紀(jì)交接之際中央提出實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略后，企業(yè)對(duì)外直接投資發(fā)展速度明顯加快。在經(jīng)歷了戰(zhàn)略實(shí)施初期的幼稚和過(guò)分樂(lè)觀之后，目前我國(guó)企業(yè)已經(jīng)越來(lái)越多地了解對(duì)外投資的基本知識(shí)和游戲規(guī)則，中國(guó)的企業(yè)在“走出去”方面也將變得更加成熟。

2010年，中國(guó)對(duì)外直接投資流量高達(dá)688.1億美元，同比增長(zhǎng)21.7%，已經(jīng)連續(xù)保持九年增長(zhǎng)。其中，非金融類601.8億美元，同比增長(zhǎng)25.9%；金融類86.3億美元，同比下降1.1%。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《2011年世界投資報(bào)告》，2010年中國(guó)對(duì)外直接投資占全球當(dāng)年流量的5.2%，首次超過(guò)日本（562.6億美元）、英國(guó)（110.2億美元）等傳統(tǒng)對(duì)外投資大國(guó)，位居世界第五。我國(guó)對(duì)外直接投資總量雖然有了很大發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大差距。2010年，全球外國(guó)直接投資流出流量1.32萬(wàn)億美元，年末存量20.4萬(wàn)億美元，中國(guó)占比分別為5.2%和1.6%，流量排名第五位，但存量排名僅列第17位，這與我國(guó)目前已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展地位不相符合。改革開(kāi)放30多年以來(lái)，我國(guó)平均投資比率僅為0.18，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家1.32和世界平均水平1.03的平均投資比率，甚至都低于發(fā)展中國(guó)家0.35的平均投資比率，這說(shuō)明盡管我國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展較快，但整體投資比率效率較低，我國(guó)以直接投資的形式融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度有待深化。

由誰(shuí)去投資（主體選擇）、投資于何種產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)業(yè)選擇）以及到哪里去投資（區(qū)域選擇），被認(rèn)為是國(guó)際直接投資的三大基本問(wèn)題。而這三大基本問(wèn)題都帶有結(jié)構(gòu)的性質(zhì)。因此，本文所說(shuō)的中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)主要包括主體構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)位分布三大部分。并試圖從對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)方面分析中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的現(xiàn)狀以及提出有利于中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的政策建議。

（一）主體結(jié)構(gòu)

截至2010年末，中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)已經(jīng)達(dá)到了13 000多家，從境內(nèi)投資者在中國(guó)工商行政管理部門(mén)登記注冊(cè)情況看，近六成的境內(nèi)投資者為有限責(zé)任公司，國(guó)有企業(yè)占10.2%（較上年下降3.2個(gè)百分點(diǎn)），私營(yíng)企業(yè)占8.2%，股份有限公司占7%，股份合作企業(yè)占4.6%，外商投資企業(yè)占3.2%，港澳臺(tái)商投資企業(yè)占2%，集體企業(yè)占1.1%，其他占6.6%。

在非金融類對(duì)外直接投資者中，中央企業(yè)及單位僅占5%，各省市區(qū)的投資者占了95%。境內(nèi)投資者數(shù)量前十位的省市區(qū)是：浙江、廣東、江蘇、福建、山東、上海、北京、遼寧、河南、黑龍江，占到境內(nèi)投資者總數(shù)的67%；浙江省境內(nèi)投資者數(shù)量最多，占16.3%；七成的私營(yíng)企業(yè)投資者來(lái)自浙江和福建兩省。

由于對(duì)外直接投資在時(shí)間上具有連續(xù)性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)，所以某一注冊(cè)類型企業(yè)的比重上升說(shuō)明從事對(duì)外直接投資的這類企業(yè)數(shù)量有所增長(zhǎng)。國(guó)有企業(yè)和其他類型的非國(guó)有企業(yè)比重的下降，以有限責(zé)任公司為主的投資主體數(shù)量上升，說(shuō)明了越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)跟隨著國(guó)有企業(yè)“走出去”的步伐，積極進(jìn)行海外投資，國(guó)際市場(chǎng)參與度有所提高，參與主體也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。與國(guó)有企業(yè)相比，非國(guó)有企業(yè)具有更加靈敏的嗅覺(jué)和更加靈活的應(yīng)變能力，在為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供活力的同時(shí)，也必然帶動(dòng)我國(guó)對(duì)外投資潛力的開(kāi)發(fā)，推動(dòng)我國(guó)對(duì)外直接投資在數(shù)量和質(zhì)量上的升級(jí)，投資主體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。

雖然在數(shù)量上有限責(zé)任公司占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)外直接投資額中的大部分仍然來(lái)自于央企，不止是因?yàn)椤白叱鋈ァ睉?zhàn)略的牽引和國(guó)家長(zhǎng)期的支持，更是因?yàn)樗鼈冏陨砭奂罅繃?guó)家壟斷行業(yè)優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，央企在國(guó)際市場(chǎng)上的成功也體現(xiàn)了我國(guó)國(guó)家宏觀競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

根據(jù)《2010年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2010年我國(guó)對(duì)外直接投資在行業(yè)上繼續(xù)呈現(xiàn)出相對(duì)集中的態(tài)勢(shì)。其中，流向租賃和商貿(mào)服務(wù)業(yè)302.8億美元，同比增長(zhǎng)47.9%，占44%；金融業(yè)86.3億美元，同比下降1.1%，占12.5%；批發(fā)和零售業(yè)67.3億美元，同比增長(zhǎng)9.6%，占9.8%；采礦業(yè)57.1美元，同比下降57.2%，占8.3%，主要是石油天然氣開(kāi)采、有色金屬開(kāi)采業(yè)和黑色金屬礦采選業(yè)；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)56.6億美元，同比增長(zhǎng)173.8%，占8.2%，主要是水上運(yùn)輸業(yè)、其他運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和航空運(yùn)輸業(yè)等投資；制造業(yè)46.6億美元，同比增長(zhǎng)108.2%，占6.8%，主要是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)等投資。

圖1

由圖1及以上數(shù)據(jù)可以看出，2010年我國(guó)對(duì)外直接投資流量集中于商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)，占全部對(duì)外直接流量的九成。從增速上來(lái)看，交通運(yùn)輸業(yè)的對(duì)外直接投資流量增速最快，其次是制造業(yè)，而金融業(yè)和采礦業(yè)有所下降。

中國(guó)對(duì)外直接投資涉及的領(lǐng)域正不斷擴(kuò)大，已從過(guò)去的以貿(mào)易和餐飲為主逐步拓寬到礦產(chǎn)、森林、漁業(yè)、石油化工能源等資源開(kāi)發(fā)，家用電器、紡織品與服裝、機(jī)電產(chǎn)品等境外加工貿(mào)易，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，餐飲、旅游、商業(yè)零售等多個(gè)行業(yè)。中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布范圍不斷擴(kuò)大，投資重點(diǎn)相對(duì)的愈趨集中，中國(guó)對(duì)外直接投資的主要行業(yè)有：商業(yè)服務(wù)及批發(fā)零售類、采礦業(yè)、金融業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和制造業(yè)。

近幾年，在“走出去”戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，我國(guó)以商業(yè)銀行為主的金融業(yè)主體加快了對(duì)外直接投資的步伐，金融類對(duì)外直接投資在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中占有越來(lái)越重要而且特殊的地位。雖然2010年金融業(yè)對(duì)外直接投資增長(zhǎng)速度下降，但是金融類對(duì)外直接投資增長(zhǎng)速度的起伏主要由跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)引起，而跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)的多寡和規(guī)模，則主要取決于宏觀世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境形勢(shì)和企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃、規(guī)模和實(shí)力。相信在未來(lái)的發(fā)展中，無(wú)論我國(guó)金融業(yè)對(duì)外直接投資增速怎樣變化，其增長(zhǎng)的趨勢(shì)不會(huì)改變。

（三）區(qū)域結(jié)構(gòu)

至2010年末，中國(guó)在全球178個(gè)國(guó)家（地區(qū)）共有1.6萬(wàn)家境外企業(yè)，投資覆蓋率達(dá)到72.7%，其中對(duì)亞洲、非洲地區(qū)投資覆蓋率分別達(dá)90%和85%。

從流量的區(qū)域分布來(lái)看，亞洲仍然是2010年我國(guó)對(duì)外直接投資流量最為集中的地區(qū)，而歐洲則是我國(guó)對(duì)外直接投資增長(zhǎng)幅度最大的地區(qū)。對(duì)歐洲的投資在2009年增長(zhǎng)2.8倍的基礎(chǔ)上再次實(shí)現(xiàn)成倍增長(zhǎng)，流量達(dá)到67.6億美元，同比增長(zhǎng)101.6%，占流量總額的9.8%，較上年提升了4個(gè)百分點(diǎn)，主要流向盧森堡、瑞典、俄羅斯、德國(guó)、匈牙利、英國(guó)、挪威等國(guó)家。北美洲26.2億美元，較上年增長(zhǎng)72.2%，占3.8%，主要流向美國(guó)、加拿大。拉丁美洲105.4億美元，較上年增長(zhǎng)43.8%，占15.3%，主要流向英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島、巴西、秘魯?shù)取７侵?1.1億美元，較上年增長(zhǎng)46.8%,占3.1%，主要分布在南非、剛果、尼日爾、阿爾及利亞、尼日利亞、肯尼亞等。

表1 2010年中國(guó)對(duì)外直接投資地區(qū)分布

由表1可見(jiàn)，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)域分布遵循周邊國(guó)家（地區(qū)） 發(fā)展中國(guó)家發(fā)達(dá)國(guó)家的漸進(jìn)發(fā)展軌道,與坎特維爾和托蘭惕諾的“技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)”理論的預(yù)測(cè)基本一致。

從區(qū)域分布的行業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，資源開(kāi)發(fā)型投資主要集中在拉美、非洲、澳大利亞等資源豐裕的地區(qū)和國(guó)家，加工制造業(yè)中的對(duì)外直接投資大部分是在發(fā)展中國(guó)家，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要投資于發(fā)達(dá)國(guó)家與新興工業(yè)化國(guó)家，幾乎所有大型家電企業(yè)都在美國(guó)或日本建有研發(fā)基地，信息產(chǎn)業(yè)的代表性企業(yè)如聯(lián)想、四通亦在美國(guó)、中國(guó)香港設(shè)有帶研發(fā)特征的機(jī)構(gòu)。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了對(duì)外投資的高漲階段，對(duì)外投資流量和存量都在大幅上升。而對(duì)外投資發(fā)展結(jié)構(gòu)在主體上有限責(zé)任公司占主要地位，國(guó)有企業(yè)數(shù)量比重不大，但是投資額度上國(guó)有企業(yè)占有絕對(duì)主導(dǎo)地位，特別是中央直屬企業(yè)在其中起著決定性作用；在行業(yè)上則側(cè)重于以貿(mào)易導(dǎo)向?yàn)橹鞯姆?wù)業(yè)和以資源導(dǎo)向?yàn)橹鞯牟傻V業(yè)；在區(qū)位上則側(cè)重于亞洲和拉丁美洲地區(qū)。

在對(duì)2010年我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資情況分析的基礎(chǔ)之上，我們有理由相信未來(lái)我國(guó)的對(duì)外直接投資流量將會(huì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)，投資結(jié)構(gòu)也會(huì)愈趨合理化。

投資主體方面，隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的加深和對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)的積累，投資主體多元化的趨勢(shì)不會(huì)改變，更多的不同性質(zhì)的中小企業(yè)會(huì)踴躍地加入到對(duì)外直接投資大軍中來(lái)，有限責(zé)任公司也會(huì)作為一種重要的主體形式繼續(xù)發(fā)揮積極的作用。雖然對(duì)外直接投資額的大部分仍然集中于央企，但投資主體多元化的發(fā)展與投資潛力的開(kāi)發(fā)將會(huì)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，有助于央企各個(gè)方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，強(qiáng)化其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

行業(yè)分布方面，通過(guò)分析可知，我國(guó)的對(duì)外直接投資絕大多數(shù)是由服務(wù)業(yè)和初級(jí)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)的，這一趨勢(shì)在最近一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)有太大的改變。一方面，我國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資仍處于貨物貿(mào)易依附階段，隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)和貨物貿(mào)易的增加，商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資業(yè)必將呈現(xiàn)進(jìn)一步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但值得注意的是，隨著我國(guó)金融體制的改革和對(duì)外開(kāi)放程度的加深，金融業(yè)的對(duì)外直接投資將作為一種特殊的服務(wù)業(yè)更好更快地增長(zhǎng)；另一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和相對(duì)粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)初級(jí)產(chǎn)品及其是能源產(chǎn)品的消耗仍會(huì)保持在比較高的水平，而以初級(jí)產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)為主的大型國(guó)有企業(yè)對(duì)外直接投資步伐的加快仍會(huì)使初級(jí)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資保持較快的增長(zhǎng)。所以，即使制造業(yè)對(duì)外直接投資呼聲不斷高漲，其發(fā)展速度在短時(shí)間也無(wú)法使其超趕服務(wù)業(yè)和初級(jí)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投總量的貢獻(xiàn)。另外，隨著“低碳經(jīng)濟(jì)”這一理念的推廣和時(shí)間，相信在一定程度上可以緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力，改善我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，從而推動(dòng)我國(guó)對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)的改善。

區(qū)域分布方面，預(yù)計(jì)我國(guó)仍將繼續(xù)保持甚至增加對(duì)亞洲、非洲以及拉丁美洲的投資，更多地參與到全球資源尤其是礦產(chǎn)和能源資源的配置當(dāng)中去。另外，隨著我國(guó)部分跨國(guó)企業(yè)實(shí)力的不斷增強(qiáng)和全球發(fā)展戰(zhàn)略的不斷完善，我國(guó)的對(duì)外直接投資將更少的依賴英屬維爾京群島和開(kāi)曼群島等避稅島的“庇護(hù)”，而是借助更外直接、有效的手段進(jìn)行投資。另外，中國(guó)香港地區(qū)由于與我國(guó)大陸地區(qū)擁有緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和特殊的優(yōu)惠策略，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，仍將作為我國(guó)企業(yè)首選的對(duì)外直接投資平臺(tái)之一，在我國(guó)的對(duì)外直接投資中發(fā)揮更加積極的作用。

中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資未來(lái)的發(fā)展，仍然有許多方面需要調(diào)整和改進(jìn)，就此，本文提出以下幾點(diǎn)建議，希望我國(guó)企業(yè)在“走出去”戰(zhàn)略的支持下，能夠得到健康長(zhǎng)足的發(fā)展。一是政府要繼續(xù)積極推進(jìn)投資主體的調(diào)整，使投資主體由國(guó)有企業(yè)向民營(yíng)企業(yè)調(diào)整。二是加強(qiáng)對(duì)外直接投資行業(yè)的戰(zhàn)略性選擇。三是建立和完善促進(jìn)對(duì)外直接投資的信息和技術(shù)服務(wù)體系，縮小“心理距離”。四是完善金融支持體系。五是調(diào)整投資區(qū)位，實(shí)現(xiàn)合理分布。六是加強(qiáng)對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)對(duì)外直接投資的政策扶持和指導(dǎo)，促進(jìn)東中西部地區(qū)對(duì)外直接投資的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 項(xiàng)本武.中國(guó)對(duì)外直接投資：決定因素和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[2] 李桂芳，儲(chǔ)賀軍.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資分析報(bào)告[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010.

[3] 胡曼.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇[J].科技創(chuàng)業(yè)周刊,2005，（10）.

第4篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

文章編號(hào)：1005-913X（2015）07-0012-03

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度舉世矚目，尤其是在2001年中國(guó)加入WTO這一重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，中國(guó)以極大的熱情參與世界貿(mào)易和國(guó)際分工，在綜合國(guó)力不斷提升的同時(shí)，中國(guó)在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)地位和影響力也大不同于往日。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的大環(huán)境下，中國(guó)逐漸出現(xiàn)了一大批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)。早在2000年，中國(guó)政府就意識(shí)到了對(duì)外直接投資的重要性，用國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略高度的重視和優(yōu)惠政策的實(shí)際行動(dòng)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)“走出去”。2014年11月在北京召開(kāi)的APEC會(huì)議（Asia-Pacific Economic Cooperation，簡(jiǎn)稱APEC）取得了很多振奮人心的成果，其中亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、“絲路”基金的成立，在一定程度上象征著中國(guó)正式開(kāi)啟了“資本輸出時(shí)代”。在這集天時(shí)地利人和的大好形勢(shì)下，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)抓住機(jī)遇，大顯身手。時(shí)至今日，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，相當(dāng)大一部分企業(yè)的海外投資處于虧損的狀態(tài)。

與中國(guó)改革開(kāi)放一樣，日本在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也曾同樣地引人矚目。尤其在1969年以后，日本逐漸擺脫了國(guó)際收支赤字的影響，政府也不再對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資實(shí)行嚴(yán)格的管制。日本借助承接歐美先進(jìn)工業(yè)國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，大力發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，與周邊亞洲國(guó)家相比，日本逐漸積累了明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和資本優(yōu)勢(shì)。作為一個(gè)資源嚴(yán)重匱乏的島國(guó)，日本將對(duì)外直接投資作為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)騰飛的強(qiáng)大動(dòng)力，在20世紀(jì)80年代，日本的經(jīng)濟(jì)達(dá)到了鼎盛時(shí)期。

雖然時(shí)下的中國(guó)和上世紀(jì)60至80年代的日本經(jīng)濟(jì)狀況存在很大差異，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的形勢(shì)也發(fā)生了翻天覆地的變化，但兩者依然在很多方面都驚人地相似，比如人均資源的日益匱乏、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的逐漸喪失、經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和來(lái)自外界的貨幣升值壓力等等，中國(guó)現(xiàn)在面臨的諸多問(wèn)題都可以從日本過(guò)去的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中找到借鑒，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資也可以從與日本的比較中得到新的啟示。

一、中日對(duì)外直接投資現(xiàn)狀及發(fā)展歷程

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資額穩(wěn)步增長(zhǎng)，從無(wú)到有，由少及多。2003至2012年間中國(guó)對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)速度尤為迅猛，2003年中國(guó)對(duì)外直接投資流量?jī)H為28.6億美元，而2012年該數(shù)值已經(jīng)達(dá)到了878.0億美元，增長(zhǎng)了三十余倍，年均增長(zhǎng)率高達(dá)46.3%。截至2012年末，中國(guó)對(duì)外直接投資存量為6283.9億美元，其中金融類對(duì)外直接投資額為964.5億美元，非金融類對(duì)外直接投資額為5319.4億美元。中國(guó)對(duì)外直接投資總額占全球?qū)ν庵苯油顿Y額的6.3%，排名躍居第三，僅次于美國(guó)和日本。

二戰(zhàn)以后，日本的對(duì)外直接投資的發(fā)展歷程大致可以分為三個(gè)階段：第一階段是戰(zhàn)后至20世紀(jì)70年代，這個(gè)時(shí)期日本對(duì)外直接投資并沒(méi)有受到國(guó)家層面的重視，加之國(guó)際收支的拖累，日本對(duì)外直接投資規(guī)模尚小且發(fā)展緩慢；第二階段是20世紀(jì)70年代至90年代，隨著日元的升值和日本與歐美國(guó)家貿(mào)易矛盾的升級(jí)，日本逐漸將重心轉(zhuǎn)移到海外投資建廠，在這一階段日本對(duì)外直接投資得以高速增長(zhǎng)；第三階段是20世紀(jì)90年代以后，90年代中期經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅使日本經(jīng)濟(jì)走下神壇，逐漸衰退，日本的對(duì)外直接投資也隨之規(guī)模縮小，進(jìn)入調(diào)整期。

二、中日對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的比較

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇

整體上看，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資涉及地區(qū)廣泛，但分布嚴(yán)重不均。截至2012年末，中國(guó)有1.6萬(wàn)家企業(yè)在全球179個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了對(duì)外直接投資企業(yè)2.2萬(wàn)家，覆蓋率達(dá)76.8%，但從對(duì)各國(guó)家投資規(guī)模占比上我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)的投資范圍主要局限在亞洲和拉丁美洲，投資量分別占到整個(gè)對(duì)外直接投資的68%和13%，其中，單對(duì)香港的直接投資就占到了整體的58%。較為發(fā)達(dá)的歐洲和北美洲相比之下略顯冷清。從發(fā)展趨勢(shì)上看，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位分布是動(dòng)態(tài)變化的，中國(guó)企業(yè)對(duì)各大洲的對(duì)外直接投資額基本都呈持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)，其中亞洲和拉丁美洲的增長(zhǎng)尤為突出，這也是中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資分布越發(fā)不均的原因所在。

（二）日本對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇

日本對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與中國(guó)有明顯的區(qū)別，其區(qū)位的選擇與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和戰(zhàn)略選擇關(guān)系甚密。在20世紀(jì)五60年代，日本對(duì)外直接投資的動(dòng)因主要是獲取資源，故其投資目的地主要集中在中東地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家。隨后，日本國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)水平和資本積累已經(jīng)形成一定的優(yōu)勢(shì)，日本企業(yè)迫切的需要通過(guò)對(duì)外直接投資的形勢(shì)開(kāi)拓海外市場(chǎng)，此時(shí)的投資對(duì)象已經(jīng)擴(kuò)大到歐美等地。

（三）中日區(qū)位選擇的比較

企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位的選擇一定程度上受企業(yè)自身生產(chǎn)率和技術(shù)水平的限制，同時(shí)也會(huì)反過(guò)來(lái)影響企業(yè)“走出去”的收益和得利。整體來(lái)看，中日兩國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇存在較大差異。雖然兩國(guó)對(duì)亞洲的直接投資都占有重要的地位，但中國(guó)對(duì)亞洲的依賴性更強(qiáng)，其次是拉丁美洲，中國(guó)對(duì)這兩個(gè)地區(qū)的直接投資額占到了總額的81%。相比之下，日本的區(qū)位分布更為均勻，且更多地集中在發(fā)達(dá)國(guó)家。一方面，由于日本企業(yè)在技術(shù)和資本的積累逐漸強(qiáng)勢(shì)，其投資對(duì)象可以從先前的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)向歐美等發(fā)達(dá)地區(qū)，動(dòng)機(jī)由最初的尋求資源，開(kāi)拓市場(chǎng)逐漸偏向技術(shù)的學(xué)習(xí)和獲??；另一方面，日本企業(yè)在各個(gè)地區(qū)的分散投資有效地避免了本國(guó)企業(yè)的相互競(jìng)爭(zhēng)，這樣相對(duì)寬松的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境賦予了日本的投資企業(yè)更大的生存機(jī)會(huì)和利潤(rùn)空間。

三、中日對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的比較

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇

從2012年末的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)企業(yè)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資總額為5319億美元，涉及產(chǎn)業(yè)種類已涵蓋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各個(gè)行業(yè)。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)和批發(fā)零售業(yè)是幾個(gè)主要的投資領(lǐng)域，而住宿餐飲、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生和社會(huì)工作和文化、體育娛樂(lè)業(yè)等產(chǎn)業(yè)投資存量所占份額極小。從發(fā)展趨勢(shì)上看，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇具有很強(qiáng)的慣性，2004年發(fā)展至今依然保持了穩(wěn)定的存量分布特征，而各個(gè)產(chǎn)業(yè)每年的投資流量卻發(fā)生著細(xì)微的變化，比較發(fā)現(xiàn)，大部分產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等，投資流量在2008年或2009年出現(xiàn)回落后都實(shí)現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)，而采礦業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等在近幾年的變化趨勢(shì)不甚明朗，甚至在2010年后有下降的趨勢(shì)。

（二）日本對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇

同區(qū)位選擇一樣，日本的產(chǎn)業(yè)選擇也是隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)移而變化。第一階段，國(guó)內(nèi)資源的匱乏決定了日本的對(duì)外直接投資主要集中在資源開(kāi)發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)上，20世紀(jì)五六十年代，日本在獲取資源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資占到了整體投資的44.6%，其次是制造業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，分別占整體投資份額的36.3%和19.1%；進(jìn)入第二階段后，日本國(guó)內(nèi)技術(shù)和資本積累已經(jīng)初顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)加上日本同其他國(guó)家貿(mào)易摩擦等問(wèn)題的不斷深化和70年代的石油危機(jī)，日本對(duì)外直接投資的重心逐漸偏向以拓展市場(chǎng)為目標(biāo)的商務(wù)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，由于微電子等高科技產(chǎn)業(yè)的興起，第三產(chǎn)業(yè)逐漸替代傳統(tǒng)的制造業(yè)，成為日本對(duì)外直接投資的寵兒，1985年，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)外直接投資占到整體投資的55.3%，資源獲取型產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的份額和地位越來(lái)越不重要。

（三）中日產(chǎn)業(yè)選擇的比較

中日兩國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇路徑大相徑庭，這是兩國(guó)不一樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡決定的。日本的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展更像是完成了一個(gè)由興起、發(fā)展、成熟、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段分明的周期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況更為復(fù)雜。所以表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)選擇上，日本經(jīng)歷了由資源獲取型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)，再轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)的進(jìn)化，中國(guó)對(duì)外直接投資則一直保持著以租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)格局。在兩國(guó)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)制造業(yè)的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及日本，因?yàn)橹袊?guó)的制造業(yè)還未形成自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不能從對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中獲利。

四、中日對(duì)外投資主體比較

（一）中國(guó)對(duì)外直接投資主體

根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的《境外投資企業(yè)名錄2013》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)數(shù)量由2000年的104家增加到2013年的19705家，其中央企或下屬企業(yè)661家，地方企業(yè)19044家。由此可見(jiàn)，在數(shù)量意義上，地方企業(yè)是中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的絕對(duì)主力，但是基于對(duì)外直接投資存量得出的結(jié)論恰恰相反，截至2012年末，中國(guó)中央企業(yè)對(duì)外直接投資存量達(dá)到3114.4億美元，占整體投資存量的71.5%，而地方企業(yè)的該指標(biāo)僅為1240.6億美元。在這樣的發(fā)展趨勢(shì)下，中國(guó)對(duì)外直接投資的主體角色將會(huì)由央企逐漸轉(zhuǎn)移到地方企業(yè)。

（二）日本對(duì)外直接投資主體

日本對(duì)外直接投資主體的主要構(gòu)成是大型跨國(guó)公司，同時(shí)，中小企業(yè)也起到了不可或缺的作用。以綜合商社為代表的大型跨國(guó)公司是日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)的支柱，在國(guó)際上也有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1974年日本中小企業(yè)對(duì)外直接投資占整體投資的5.4%，而1978年該指標(biāo)上升為8.3%，到了1984年更是上升到了16%。

（三）中日對(duì)外直接投資主體比較

中日對(duì)外直接投資主體的構(gòu)成和功能較為一致，都是數(shù)量較少的大型企業(yè)作為中流砥柱起到了關(guān)鍵性的作用，數(shù)量眾多的中小企業(yè)貢獻(xiàn)的對(duì)外直接投資占的比重較少，但這一不可缺少的角色正發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，其地位也在逐漸上升。不同的是，中國(guó)企業(yè)在區(qū)分央企和地方企業(yè)時(shí)，指的并不是國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的區(qū)別，地方企業(yè)中同樣包括了大量的國(guó)有企業(yè)，事實(shí)上，中國(guó)大型民營(yíng)企業(yè)并不多見(jiàn)，所以在中國(guó)對(duì)外投資直接的企業(yè)名錄中，民營(yíng)企業(yè)僅占了很少的一部分。相比之下，日本的主體構(gòu)成更加健康合理，一方面，日本中小企業(yè)有較強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，中小企業(yè)比大型企業(yè)更靈活，對(duì)于經(jīng)濟(jì)風(fēng)向的變動(dòng)更容易做出調(diào)整。

五、中日對(duì)外直接投資融資方式的比較

有一些企業(yè)調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資主要的融資來(lái)源并不是銀行的大額貸款，而是自身的未分配利潤(rùn)。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)2013年的中國(guó)對(duì)外直接投資調(diào)查報(bào)告顯示，僅有21%的對(duì)外直接投資企業(yè)主要依靠銀行貸款，而52%的企業(yè)對(duì)外直接投資的資金主要來(lái)源于企業(yè)的未分配利潤(rùn)。

對(duì)于日本企業(yè)而言，日本國(guó)際協(xié)力銀行是對(duì)外直接投資貸款的主要來(lái)源，它代表了日本對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資的國(guó)家政策支持并為企業(yè)提供堅(jiān)實(shí)后盾。同時(shí)期的中國(guó)，企業(yè)通過(guò)銀行貸款對(duì)外直接投資的規(guī)模也大約是一千四百億美元，占到GDP的0.31%，但是對(duì)于對(duì)外直接投資的總規(guī)模卻占到了58.0%，遠(yuǎn)高于日本。如果考慮日本1971-1984年的數(shù)據(jù)，企業(yè)通過(guò)日本國(guó)際協(xié)力銀行貸款融資的規(guī)模是84億美元，占GDP的0.08%，是對(duì)外直接投資總額的12.2%。相比之下，中國(guó)企業(yè)的對(duì)外直接投資融資更依賴于銀行貸款。

第5篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

【關(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資 湖北省 就業(yè)

引言

隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交往在不斷加強(qiáng)。做為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的融合在不斷發(fā)展，特別是在21世紀(jì)中國(guó)實(shí)施的“走出去”戰(zhàn)略使得中國(guó)企業(yè)不斷加大對(duì)外投資。在2012年，中國(guó)成為世界上第三大對(duì)外投資國(guó)，從而使得對(duì)外直接投資（OFDI，outward Foreign Direct Investment）成為當(dāng)前一個(gè)比較熱門(mén)的話題。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)就業(yè)問(wèn)題一直是我們政府十分關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，特別是是當(dāng)下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在處于調(diào)整的過(guò)程當(dāng)中，維持就業(yè)穩(wěn)定成了大家關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)企業(yè)大量走出去實(shí)施對(duì)外直接投資，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)于國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)的影響也越來(lái)越大。

根據(jù)以往的研究，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)的就業(yè)影響主要是創(chuàng)造效應(yīng)和抑制效應(yīng)，而且在不同投資地區(qū)不同時(shí)期產(chǎn)生的效應(yīng)是不相同的。湖北省作為中部的一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，也是積極參與到對(duì)外直接投資的行列中，但是就業(yè)問(wèn)題也是湖北面臨的一個(gè)問(wèn)題。因此，分析湖北省對(duì)外直接投資的國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

以往的文獻(xiàn)研究表明對(duì)外直接投資對(duì)于母國(guó)就業(yè)的影響主要集中在兩個(gè)方面：創(chuàng)造效應(yīng)和抑制效應(yīng)，而且這些研究主要集中在對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)數(shù)量效應(yīng)上。在分析就業(yè)數(shù)量效應(yīng)時(shí)，主要是基于不同國(guó)家和不同投資目的地，以國(guó)外為研究對(duì)象的文獻(xiàn)較多，把中國(guó)作為分析對(duì)象的文曉比較少。另外，在以中國(guó)對(duì)外直接投資作為研究對(duì)象的文獻(xiàn)中，基本上都是以中國(guó)作為一個(gè)整體來(lái)分析對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，基于地區(qū)差異分析的文獻(xiàn)比較少。根據(jù)以往文獻(xiàn)，關(guān)于對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)分為以下三種觀點(diǎn)：

第一，對(duì)外直接投資能積極促進(jìn)國(guó)內(nèi)的就業(yè)。對(duì)外直接投資通過(guò)中間產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)，通過(guò)貿(mào)易效應(yīng)影響國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)，積極帶動(dòng)國(guó)內(nèi)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而積極促進(jìn)就業(yè) 。

第二，對(duì)外直接投資會(huì)抑制國(guó)內(nèi)就業(yè)發(fā)展。在對(duì)外直接投資的過(guò)程中，由于大量資本外遷，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資機(jī)會(huì)減少，進(jìn)而減少國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)。并且，對(duì)外直接投資企業(yè)也會(huì)和國(guó)內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，將可能會(huì)替代國(guó)內(nèi)一部分產(chǎn)品的出口和消費(fèi)，這樣就會(huì)產(chǎn)生抑制效應(yīng)。

第三，對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)是不明顯的。因?yàn)閷?duì)外直接投資同時(shí)具有創(chuàng)造效應(yīng)和抑制效應(yīng)，最終的效應(yīng)應(yīng)該取決于對(duì)外直接投資的目的地和產(chǎn)業(yè)等因素。

從國(guó)內(nèi)不同地區(qū)對(duì)外直接投資來(lái)分析就業(yè)的效應(yīng)的文獻(xiàn)相對(duì)較少，如張建剛、康宏（2013）把中國(guó)分成東西部三大地區(qū)來(lái)分析對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，認(rèn)為東部地區(qū)的對(duì)外直接投資主要表現(xiàn)為創(chuàng)造效應(yīng)，中部地區(qū)對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)不明顯，西部地區(qū)則主要表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。古廣東、范波（2012）從直接影響和間接影響分析了云南省對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)，認(rèn)為云南省的對(duì)外直接投資對(duì)省內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生了積極影響，但是也不存在一定的消極作用。

三、模型設(shè)定和估計(jì)結(jié)果

湖北省雖然是一個(gè)內(nèi)陸省份，但是對(duì)外直接投資可以追溯到20世紀(jì)的80年代。根據(jù)圖1我們可以發(fā)現(xiàn)，在2009年之前，湖北省的對(duì)外直接投資金額并不大，但是從2009年開(kāi)始，湖北省的對(duì)外直接投資急劇上升，并且整體上保持一個(gè)向上的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截止到2013年，湖北省對(duì)外直接投資在去年的基礎(chǔ)上繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢(shì)頭，全省實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資9.02億美元，同比增長(zhǎng)16.8%。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，湖北省對(duì)外直接投資逐漸向合理化推進(jìn)。 從投資目的地來(lái)說(shuō)，目前的投資地區(qū)仍然集中在以香港為主的亞洲地區(qū)，但是到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家投資的企業(yè)也是在逐漸增加。2013年，湖北省在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)新設(shè)及增資企業(yè)25家。其中，有11家企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行投資。從投資的行業(yè)分布來(lái)看，湖北省對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，對(duì)外直接投資行業(yè)主要分布在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、交通物流、房地產(chǎn)、采礦業(yè)及商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，投資結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)向多元化發(fā)展趨勢(shì)。

四、結(jié)論

基于以上估計(jì)和分析，我們認(rèn)為：湖北省對(duì)外直接投資對(duì)省內(nèi)的就業(yè)是有抑制作用的，只是這種抑制作用并不明顯。主要原因可能是因?yàn)楹笔?duì)外直接投資主要是集中在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、交通物流、房地產(chǎn)、采礦業(yè)及商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，投資的目的也是不盡相同的。如果投資目的是為了利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力和原材料，則可能會(huì)減少對(duì)國(guó)內(nèi)原材料和勞動(dòng)力的需求，從而對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生抑制作用；但是如果對(duì)外直接投資目的是為了利用國(guó)外的資金和技術(shù)，投資是以資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的，那對(duì)外直接投資會(huì)通過(guò)貿(mào)易效應(yīng)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)就業(yè)，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)，而且投資到第三產(chǎn)業(yè)也會(huì)有力促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)發(fā)展。估計(jì)結(jié)果表明，湖北省對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)的抑制作用要超過(guò)了對(duì)省內(nèi)就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Tain-Jy Chen and Yin-Hua Ku.The Effect of Overseas Investment on Domestic Employment. NBER working paper. 2003

第6篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

關(guān)鍵詞：匯率變動(dòng)；FDI 資源導(dǎo)向型；市場(chǎng)導(dǎo)向型

1.引言

已有證據(jù)表明，人民幣升值會(huì)減少資源導(dǎo)向型的FDI流入，刺激市場(chǎng)導(dǎo)向型的FDI流入，那么從某種意義上解釋，人民幣升值在短期內(nèi)會(huì)改變行業(yè)內(nèi)企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、收入、成本等賬面價(jià)值，通過(guò)匯兌損益的變化影響其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，人民幣升值對(duì)進(jìn)口比重高、外債規(guī)模或擁有高流動(dòng)性、巨額人民幣資產(chǎn)的外商直接投資產(chǎn)業(yè)是長(zhǎng)期利好；相反，人民幣升值對(duì)出口行業(yè)、外幣資產(chǎn)高或產(chǎn)品國(guó)際定價(jià)的外商直接投資產(chǎn)業(yè)沖擊較大。那么，人民幣真實(shí)匯率變動(dòng)對(duì)外商在華投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響如何？為此，根據(jù)人民幣實(shí)際匯率與外商在華投資的產(chǎn)業(yè)演變路徑作實(shí)證檢驗(yàn)。

2.人民幣升值預(yù)期對(duì)外商在華投資產(chǎn)業(yè)的影響實(shí)證檢驗(yàn)

Froot和Stein（1991）基于1974～1987年從工業(yè)化國(guó)家流向美國(guó)的年度FDI數(shù)據(jù)研究了實(shí)際匯率對(duì)FDI的影響，把整個(gè)FDI數(shù)據(jù)流入分成13個(gè)行業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究；邢予青①（2003）運(yùn)用1981-2000年日本對(duì)華直接投資與匯率之間存在的相關(guān)關(guān)系，把整個(gè)FDI數(shù)據(jù)流入分成9個(gè)制造行業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究。那么這里根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)年鑒中關(guān)于分行業(yè)利用外資情況對(duì)FDI行業(yè)劃分的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行回歸分析，由于篇幅限制省去了中間檢驗(yàn)過(guò)程，僅列出結(jié)果，如下表。

從下表來(lái)看，調(diào)整后的R2、F統(tǒng)計(jì)值說(shuō)明方程擬合優(yōu)度較高；在給定5%顯著水平，查表可得：dL=0.986，dU=1.785，從表中DW值來(lái)看，各方程均不存在自相關(guān)性；從t統(tǒng)計(jì)值業(yè)看，常數(shù)項(xiàng)與人民幣實(shí)際有效匯率波動(dòng)對(duì)各行業(yè)的FDI均是不顯著的；滯后1期后FDI對(duì)t期FDI產(chǎn)生顯著影響的，只有制造業(yè)、水電氣業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)4個(gè)行業(yè)。中國(guó)GDP對(duì)t產(chǎn)生顯著影響的，有采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、住宿餐飲、金融、房地產(chǎn)、公共設(shè)施8個(gè)行業(yè)。最后，人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)行業(yè)FDI產(chǎn)生影響，包括采礦業(yè)、制造業(yè)、水電氣業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、住宿餐飲、金融、房地產(chǎn)、公共設(shè)施、教育10個(gè)行業(yè)。其中人民幣匯率升值，即直接標(biāo)價(jià)值法下et下降，會(huì)刺激水電氣業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售、住宿餐飲、金融、房地產(chǎn)、公共設(shè)施、教育8個(gè)行業(yè)的FDI流入，而抑制采礦業(yè)、制造業(yè)2個(gè)行業(yè)的FDI流入。

3.實(shí)證結(jié)論及其評(píng)述

人民幣實(shí)際有效匯率影響FDI流入17個(gè)行業(yè)中，實(shí)證結(jié)果反映，8個(gè)行業(yè)；水電氣、建筑業(yè)、批發(fā)零售、住宿餐飲、金融、房地產(chǎn)、公共設(shè)施、教育具有一個(gè)共同特性，就是市場(chǎng)定位在中國(guó)。外資投資這些行業(yè)主要看中的是中國(guó)巨大的市場(chǎng)規(guī)模，因此可能某種程度上把流入這些行業(yè)的FDI視為市場(chǎng)導(dǎo)向型。同時(shí)，抑制的2個(gè)行業(yè)―采礦業(yè)、制造業(yè)，可以視為勞動(dòng)密集型或資源導(dǎo)向型或成本導(dǎo)向型行業(yè)。這些實(shí)證結(jié)論與理論推導(dǎo)不謀而合。

那么進(jìn)一步分析，在人民幣升值預(yù)期下，外商會(huì)減少在華成本導(dǎo)向型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的直接投資，主要包括鋼鐵、水泥、電解鋁、紡織等制造業(yè)。因?yàn)殡S著人民幣升值，這些產(chǎn)業(yè)的原材料成本上升，外商會(huì)減少相應(yīng)的FDI。據(jù)國(guó)家商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，2006年制造業(yè)實(shí)際使用外資金額400.77億美元，同比下降5.6%，所占比重下降6.8個(gè)百分點(diǎn)。2006年，鋼鐵、水泥行業(yè)實(shí)際使用外資分別為1.41億美元和1.09億美元，呈現(xiàn)大幅下降的態(tài)勢(shì)，降幅分別為66.67%和55。65%。另外，到2008年我國(guó)電子信息制造業(yè)產(chǎn)品出口附加值低，降價(jià)空間小，使得人民幣升值容易沖擊電子信息產(chǎn)品出口。目前，我國(guó)電子信息制造產(chǎn)業(yè)出口依存度高達(dá)62.5%。據(jù)不完全估計(jì)，人民幣每升值1%，對(duì)應(yīng)電子信息產(chǎn)品的出口銷(xiāo)售利潤(rùn)下降4.1%。在這種情況下，人民幣提升值必然會(huì)導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)利用外商直接投資額減少。人民幣升值對(duì)紡織制造業(yè)的負(fù)面影響也不可忽視。據(jù)研究，人民幣每升值1%，紡織行業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)下降2%～6%。如果人民幣升值5%-10%，該行業(yè)利潤(rùn)下降10%～60%，特別是出口依存度較高的服裝制造業(yè)行業(yè)受損較大。①2009年，1-12月，全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)23435家，合同外資金額1935.1億美元，實(shí)際使用外資900.3億美元，同比分別下降14.8%，8.4%和2.6%。2009年，制造業(yè)仍是吸收外資的主要部分，實(shí)際使用外資金額降幅繼續(xù)收窄。1～12月，外商投資制造業(yè)新設(shè)立企業(yè)9767家，同比下降15.57%，實(shí)際使用外資金額467.71億美元，同比下降6.26%，分別占同期全國(guó)總量的41.68%和51.95%。自10月份以來(lái)，制造業(yè)實(shí)際使用外資金額降幅繼續(xù)收窄。制造業(yè)吸收外資主要集中于通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)。其次，2009年服務(wù)業(yè)所占比重略有上升，全年全國(guó)服務(wù)業(yè)新設(shè)立外商投資企業(yè)11461家，同比下降14.85%；實(shí)際使用外資金額378.66億美元，同比下降0.67%，占同期全國(guó)總量的比重由2008年41.3%上升至42.06%。全年服務(wù)業(yè)吸收外資主要集中于分銷(xiāo)服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸服務(wù)業(yè)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、旅游和與旅游相關(guān)的服務(wù)業(yè)等行業(yè)。全年房地產(chǎn)業(yè)新設(shè)立外商投資企業(yè)569家，同比增長(zhǎng)25.88%；實(shí)際使用外資金額167.96億美元，同比下降9.65%，高于全國(guó)平均降幅7個(gè)百分點(diǎn)。而農(nóng)業(yè)領(lǐng)域增幅較大，1～12月，外商投資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)新設(shè)立外商投資企業(yè)896家，同比下降2.29%，實(shí)際使用外資金額14.29億美元，同比增長(zhǎng)19.96%，分別占同期全國(guó)總量的3.82%和1.59%。其中，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嶋H使用外資金額7.51億美元，同比增長(zhǎng)35.5%。在2010年1～7月，我國(guó)實(shí)際使用外資金額583.54億美元，同比增長(zhǎng)20.65%。全國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè)14459家，同比增長(zhǎng)17.9%。從實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)來(lái)看，人民幣升值會(huì)抑制資源導(dǎo)向型（成本導(dǎo)向型）FDI流入。

在人民幣升值預(yù)期下，外商會(huì)增加市場(chǎng)導(dǎo)向型的房地產(chǎn)、金融業(yè)、交通、電力等行業(yè)的投資。根據(jù)中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)，2007年房地產(chǎn)行業(yè)實(shí)際利用外商直接投資170.9億美元，占全年利用外資總額的22.85%，比上年增加了107.3%②，2008年達(dá)到了185.9億美元，而在2009年房地產(chǎn)實(shí)際利用外資有所下降，達(dá)到了167.96億美元③，主要因素在于國(guó)家政策性打壓。對(duì)銀行、金融、保險(xiǎn)而言，由于人民幣升值預(yù)期，外商實(shí)施股份投資的欲望在增強(qiáng)，特別隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，在金融業(yè)的外商直接投資會(huì)越來(lái)越多。此外，由于交通、電力等產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模巨大，外商也會(huì)增加相應(yīng)的直接投資，可見(jiàn)，人民幣匯率升值會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI流入。

4.結(jié)論

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面，人民幣升值會(huì)抑制資源導(dǎo)向型FDI流入，刺激市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI流入。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬翔：《匯率變動(dòng)對(duì)國(guó)際直接投資的影響研究》，浙江大學(xué)出版社，2011年10月.

[2] 邢予青：《匯率與日本對(duì)華直接投資》[J].世界經(jīng)濟(jì)論壇，2003、6.

[3] 數(shù)據(jù)來(lái)源：李長(zhǎng)安：《求解人民幣升值與擴(kuò)大就業(yè)之間的悖論》，《上海證券報(bào)》，2007年6月29日.

第7篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

一、我國(guó)對(duì)外投資現(xiàn)狀和問(wèn)題

我國(guó)對(duì)外直接投資較為落后，并存在投資主體單一、區(qū)位與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。

1、我國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模與趨勢(shì)

我國(guó)對(duì)外直接投資始于改革開(kāi)放之后，1982年之后各年對(duì)外投資輸出流量如表1所示。從表中可以看出，我國(guó)對(duì)外直接投資大體可以分為三個(gè)階段：第一階段是1982年至1991年的起步階段，在這一時(shí)期，我國(guó)年對(duì)外直接投資流量規(guī)模都處于10億美元以內(nèi)；第二階段是1992年至2004年的平穩(wěn)發(fā)展階段，這一時(shí)期，我國(guó)對(duì)外直接投資流量平均規(guī)模為27億美元；2005年以后是快速發(fā)展階段，其中2005年對(duì)外直接投資同比增長(zhǎng)123%，2006年1－9月份，對(duì)外投資流量為140.6億美元，同比增長(zhǎng)175.7%。

但是，我國(guó)對(duì)外直接投資總體規(guī)模較小，落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。2005年全球外國(guó)投資流出流量為7787億美元，存量為106718億美元，中國(guó)只占1.574%和0.536%。2005年底美國(guó)、日本、丹麥、巴西、俄羅斯和新加坡對(duì)外直接投資存量為20182、3075、996、644、819、1009億美元，我國(guó)僅為572億美元，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，也落后于其他發(fā)展中大國(guó)。

2、對(duì)外直接投資境內(nèi)主體分析

近三年來(lái)，我國(guó)對(duì)外直接投資境內(nèi)主體呈如下特點(diǎn)：理企業(yè)所占比重依然較大。2003年中央企業(yè)占對(duì)外投資流量和存量的比重為73.5%、90%以上，2004年為82.3%、83.7%，2005年為83.2%、81.8%。

（2）國(guó)有企業(yè)所占比重不斷下降，有限責(zé)任公司和私營(yíng)企業(yè)比重增加。2005年，有限責(zé)任公司所占比重為32%，而國(guó)有企業(yè)則下降至29%，有限責(zé)任公司首次超過(guò)國(guó)有企業(yè)躍居投資主體首位。

（3）地方對(duì)外投資主要集中在廣東、上海、北京、山東、浙江等東部沿海地區(qū)。2005年，以上5地對(duì)外投資流量和存量分別占地方總量的63.4%、75.4%。相反，中西部各省對(duì)外投資所占比重很小。

（4）私營(yíng)企業(yè)投資數(shù)額較小，且大多集中在福建和浙江兩省。2003、2004年，私營(yíng)企業(yè)對(duì)外直接投資流量都只占當(dāng)年流量的1.5%。至2005年底，七成的私營(yíng)企業(yè)投資主體來(lái)自浙江、福建兩省。

總的來(lái)看，近幾年投資主體單一問(wèn)題依然較為嚴(yán)重，其中私營(yíng)企業(yè)、中小型企業(yè)以及中西部地區(qū)對(duì)外投資比重偏小等問(wèn)題尤為突出。

3、對(duì)外直接投資區(qū)位結(jié)構(gòu)分析

我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇失衡十分嚴(yán)重。2005年底，香港、美國(guó)、俄羅斯、日本、德國(guó)、越南、澳大利亞等地集中了我國(guó)境外企業(yè)數(shù)量的45.6%。從2005年底對(duì)外投資存量來(lái)看，亞洲和拉丁美洲地區(qū)的投資存量占90%以上，其中亞洲地區(qū)為406億美元，占71%。我國(guó)對(duì)外直接投資主要流向發(fā)達(dá)或較為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)：一是流向周邊地區(qū)，如香港、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等地；二是流向美國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家。這種失衡的區(qū)位格局的不利之處是：一、境外企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本較高，經(jīng)濟(jì)效益不理想。發(fā)達(dá)國(guó)家要素成本高昂，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，我國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家的境外企業(yè)并不具有壟斷優(yōu)勢(shì)與內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，相反處于相當(dāng)不利的地位。這種局面的必然結(jié)果就是投資效益低下。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的境外企業(yè)近半數(shù)不盈利。二、忽視發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，放棄自身優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于大多發(fā)展中國(guó)家而言，我國(guó)在適用技術(shù)、成熟技術(shù)、勞動(dòng)密集的生產(chǎn)技術(shù)方面具有優(yōu)勢(shì)。忽視向發(fā)展中國(guó)家投資，實(shí)質(zhì)上就是放棄發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，也不利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。

4、對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

2005年的對(duì)外直接投資流量中，商務(wù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的比重依次為40.3%、18.6%、18.4%、13.7%、4.7%。到2005年底，我國(guó)對(duì)外直接投資存量主要分布在如下行業(yè)：商務(wù)服務(wù)業(yè)占28.9%，批發(fā)和零售業(yè)占20%，采礦業(yè)占18.1%，交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)占12.4%，制造業(yè)占10.1%，房地產(chǎn)業(yè)占2.6%，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（主要是電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)的投資）占2.3%，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)占2.3%，建筑業(yè)占2.1%。

以上數(shù)據(jù)表明我國(guó)對(duì)外直接投資存在行業(yè)分布失衡問(wèn)題：一、境外商務(wù)服務(wù)型企業(yè)投資比重過(guò)高，生產(chǎn)型企業(yè)投資比重偏低。一般而言，生產(chǎn)型境外企業(yè)更有利于參與國(guó)際分工、利用國(guó)外資源推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用也更為明顯。我國(guó)生產(chǎn)型企業(yè)投資比重偏低使得對(duì)外直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。二、產(chǎn)業(yè)層次偏低。我國(guó)對(duì)外投資較大的項(xiàng)目集中在初級(jí)產(chǎn)品制造加工業(yè)和采礦業(yè)（包括石油開(kāi)采業(yè)），這對(duì)我國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)學(xué)習(xí)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)不利。三、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和成熟的制造業(yè)對(duì)外投資不足。我國(guó)制造業(yè)和許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上早已成熟，其獨(dú)特生產(chǎn)技術(shù)適合于發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境，甚至在發(fā)達(dá)國(guó)家也具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但目前這樣的產(chǎn)業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資的現(xiàn)象并不多見(jiàn)。四、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資比例較低。盡管從區(qū)位分布來(lái)看，我國(guó)對(duì)外投資主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家或較為發(fā)達(dá)國(guó)家，但是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資比重很小，并沒(méi)有起到技術(shù)學(xué)習(xí)的預(yù)期作用。

二、基于發(fā)展中大國(guó)特征的對(duì)外直接投資多元化戰(zhàn)略

一個(gè)國(guó)家采取什么樣的對(duì)外直接投資戰(zhàn)略，取決于其動(dòng)機(jī)和優(yōu)勢(shì)的共同作用。動(dòng)機(jī)和優(yōu)勢(shì)是研究對(duì)外直接投資戰(zhàn)略的邏輯起點(diǎn)，而它們又取決于一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)特征。

作為一個(gè)發(fā)展迅速的發(fā)展中大國(guó)，“差異化”、“多元化”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本特征：首先，人文社會(huì)背景差別很大。各地人文風(fēng)貌和社會(huì)結(jié)構(gòu)各異，與外部聯(lián)系也各不相同。東部沿海地區(qū)與東南亞、歐洲甚至美洲都有廣泛的社會(huì)聯(lián)系，西部沿邊地區(qū)與周邊國(guó)家存在種族聯(lián)系。其次，資源稟賦多元化。東、中、西部地區(qū)在人力資源、自然資源方面都存在巨大差異，例如，東部地區(qū)各類人力資源較為豐富，而中西部地區(qū)人才匱乏且流失嚴(yán)重。再次，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)多元結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)、技術(shù)多元結(jié)構(gòu)表現(xiàn)在多方面：既存在城鄉(xiāng)差異，又存在東中西部的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異；既有技術(shù)先進(jìn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，又有大量技術(shù)成熟的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和民族產(chǎn)業(yè)；既有大量勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，又有一些資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；一些產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩，而另一些產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)潛力巨大。

經(jīng)濟(jì)差異化、多元化使得有關(guān)對(duì)外直接投資理論難以用來(lái)解釋我國(guó)的對(duì)外直接投資總體戰(zhàn)略。壟斷優(yōu)勢(shì)理論、市場(chǎng)內(nèi)部化理論、產(chǎn)品生命周期理論、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論只適用于解釋擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資的區(qū)位與產(chǎn)業(yè)選擇，而邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、小規(guī)模技術(shù)理論、技術(shù)地方化理論和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論只適用于解釋經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后的發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的區(qū)位與產(chǎn)業(yè)選擇。這些理論都不能從整體上解釋我國(guó)的對(duì)外投資行為，因?yàn)槲覈?guó)兼有發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的特征。相對(duì)于許多其他發(fā)展中國(guó)家而言，我國(guó)生產(chǎn)技術(shù)較為先進(jìn)，但相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)又是一個(gè)較為落后的國(guó)家；在世界生產(chǎn)體系內(nèi)，我國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)較為落后，但也有為數(shù)眾多的企業(yè)擁有先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。

多元化的經(jīng)濟(jì)特征導(dǎo)致了我國(guó)對(duì)外投資多元化需求和動(dòng)機(jī)。總的來(lái)看，中國(guó)的對(duì)外直接投資有如下5種類型的動(dòng)機(jī)：（1）自然資源動(dòng)機(jī)。以人均量計(jì)算，中國(guó)自然資源非常貧乏，其中以石油、鐵礦、鋁、銅、木材和魚(yú)類資源尤為明顯，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，資源消耗巨大，我國(guó)對(duì)海外資源需求巨大。自上世紀(jì)90年代開(kāi)始，我國(guó)逐漸通過(guò)對(duì)外直接投資的方式在資源豐富的國(guó)家進(jìn)行資源的開(kāi)采利用。（2）學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。通過(guò)學(xué)習(xí)型對(duì)外直接投資來(lái)了解與掌握他國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)工藝、技術(shù)和管理技能是推動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)重要手段之一。日本、亞洲“四小龍”曾在此方面取得很大成功，我國(guó)華為、海爾等企業(yè)在國(guó)外的研發(fā)投資也是基于此類動(dòng)機(jī)。

據(jù)調(diào)查，我國(guó)77%的企業(yè)將學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)作為企業(yè)對(duì)外直接投資的重要?jiǎng)訖C(jī)。（3）市場(chǎng)動(dòng)機(jī)。對(duì)外直接投資是企業(yè)鞏固、擴(kuò)大原有市場(chǎng)以及開(kāi)拓新的國(guó)際市場(chǎng)的重要手段。例如，中國(guó)中化集團(tuán)總公司通過(guò)對(duì)外直接投資方式逐步開(kāi)拓了石油、化工、投資、金融、旅游、咨詢等領(lǐng)域的國(guó)際市場(chǎng)（該公司原為對(duì)外貿(mào)易公司）。（4）規(guī)避貿(mào)易壁壘動(dòng)機(jī)。隨著我國(guó)出口的迅猛發(fā)展，許多國(guó)家（主要是歐美等國(guó)）紛紛寄起反傾銷(xiāo)、技術(shù)性貿(mào)易和保障措施等多種形式的貿(mào)易壁壘的大旗，對(duì)我國(guó)相關(guān)行業(yè)出口造成了極大的沖擊。這種情況下，國(guó)內(nèi)許多相關(guān)企業(yè)不得不尋找能夠替代貿(mào)易的投資形式，即通過(guò)在國(guó)外建立分公司的形式規(guī)避對(duì)華貿(mào)易壁壘。（5）轉(zhuǎn)移過(guò)剩生產(chǎn)能力動(dòng)機(jī)。我國(guó)在許多制造業(yè)方面技術(shù)成熟、設(shè)備先進(jìn)，但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日趨飽和，生產(chǎn)能力過(guò)剩。通過(guò)對(duì)外直接投資，可以將國(guó)內(nèi)過(guò)剩的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)移到國(guó)外進(jìn)行生產(chǎn)，同時(shí)也促進(jìn)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

多元化經(jīng)濟(jì)特征也使我國(guó)擁有多元化優(yōu)勢(shì)。因而，我國(guó)對(duì)外投資多元化動(dòng)機(jī)和優(yōu)勢(shì)也決定了我國(guó)必須采取多元化的對(duì)外投資戰(zhàn)略（見(jiàn)圖1）?？偟膩?lái)看，多元化戰(zhàn)略包括三個(gè)部分：（1）多元化主體。不同所有制、規(guī)模以及區(qū)域的投資主體具有不同的對(duì)外直接投資優(yōu)勢(shì)，它們都應(yīng)參與對(duì)外直接投資活動(dòng)。（2）多元化產(chǎn)業(yè)選擇。我國(guó)許多傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)成熟、生產(chǎn)規(guī)模大，需要規(guī)避貿(mào)易壁壘、轉(zhuǎn)移過(guò)剩生產(chǎn)能力；傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)擁有獨(dú)特的產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù)，需要向外開(kāi)拓市場(chǎng)；資源開(kāi)采業(yè)需要獲得更多的自然資源；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則更需要學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。這些不同的產(chǎn)業(yè)都應(yīng)當(dāng)參與對(duì)外直接投資活動(dòng)。（3）多元化區(qū)位選擇。我國(guó)企業(yè)的不同優(yōu)勢(shì)和動(dòng)機(jī)是相對(duì)于不同地區(qū)而言的，因而應(yīng)選擇不同的對(duì)外投資區(qū)域。例如，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)只有選擇到發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)投資才能學(xué)習(xí)到先進(jìn)技術(shù)；傳統(tǒng)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)是相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家而言的。多元化主體、多元化產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇有時(shí)是相互聯(lián)系的。

三、實(shí)現(xiàn)我國(guó)多元化對(duì)外直接投資總體戰(zhàn)略的對(duì)策建議

1、完善對(duì)外直接投資整體法律體系，增強(qiáng)管理與服務(wù)職能。首先，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外直接投資法制化建設(shè)。2000年之后，我國(guó)對(duì)外直接投資政策體系發(fā)生了重大改變，放寬了審批權(quán)限、簡(jiǎn)化了審批環(huán)節(jié)，但大多是以國(guó)務(wù)院各部門(mén)的政策形式出現(xiàn)，目前應(yīng)制定一部綱領(lǐng)性、權(quán)威性的法案，從整體上協(xié)調(diào)我國(guó)對(duì)外投資政策體系。其次，發(fā)改委和商務(wù)部之間存在對(duì)外直接投資管理權(quán)限界定不清、平行管理的問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步明確兩者的職責(zé)劃分。再次，努力構(gòu)建與完善境外投資擔(dān)保與監(jiān)管制度。隨著我國(guó)對(duì)外直接投資增多，企業(yè)在境外所面臨風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題將越來(lái)越嚴(yán)重，我們應(yīng)積極準(zhǔn)備，盡早建立對(duì)外投資擔(dān)保制度、完善現(xiàn)有監(jiān)管體系，降低企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，并及時(shí)關(guān)注企業(yè)在境外的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r。最后，進(jìn)一步完善政府信息服務(wù)職能。信息是影響企業(yè)開(kāi)展對(duì)外投資的重要因素之一。目前我國(guó)還沒(méi)有系統(tǒng)、權(quán)威的對(duì)外投資信息提供機(jī)構(gòu)，應(yīng)盡快建立起一套為企業(yè)海外投資服務(wù)的信息體系，為企業(yè)走出去創(chuàng)造有利的條件。實(shí)際上，以上政策與制度問(wèn)題對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小型企業(yè)更加不利，所以，法制化建設(shè)為不同企業(yè)開(kāi)展對(duì)外直接投資提供了公平的平臺(tái)。

信息體系，為企業(yè)走出去創(chuàng)造有利的條件。實(shí)際上，以上政策與制度問(wèn)題對(duì)民營(yíng)企業(yè)和中小型企業(yè)更加不利，所以，法制化建設(shè)為不同企業(yè)開(kāi)展對(duì)外直接投資提供了公平的平臺(tái)。

2、積極鼓勵(lì)中小企業(yè)對(duì)外直接投資。雖然近幾年我國(guó)在對(duì)外投資主體多元化方面有所進(jìn)步，但是中小型企業(yè)對(duì)外直接投資意識(shí)不強(qiáng)且面臨較多的政策與信息限制。世界市場(chǎng)是多元的，中小型企業(yè)在對(duì)外投資市場(chǎng)上也擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。今后應(yīng)在政策和信息服務(wù)上積極鼓勵(lì)中小企業(yè)走出國(guó)門(mén)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)投資主體多元化。

第8篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

中國(guó)對(duì)外直接投資現(xiàn)狀

（一）投資總體規(guī)模中國(guó)自實(shí)施“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略以后，從2005年至2014年13年的時(shí)間里直接對(duì)外投資總量平均年增長(zhǎng)45.12%，呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展?fàn)顟B(tài)，如表1所示。2014年，中國(guó)對(duì)外直接投資占世界對(duì)外直接投資總量的4.4%，位居全球?qū)ν庵苯油顿Y排名的第6位。中國(guó)對(duì)外直接投資具有投資范圍廣、投資幅度增長(zhǎng)快、投資數(shù)額不斷提升等特征。雖然投資總規(guī)模有明顯漲幅，但是與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然有一定差異，2014年，中國(guó)對(duì)外直接投資存量?jī)H為美國(guó)的9.4%，英國(guó)的30.9%，并且投資率與發(fā)達(dá)國(guó)家也有一定差距。（二）投資區(qū)位分布投資區(qū)位極不平衡是中國(guó)對(duì)外直接投資的另一個(gè)特點(diǎn)，中國(guó)對(duì)外投資區(qū)位主要集中于亞洲及拉丁美洲。這兩大區(qū)域成為中國(guó)直接對(duì)外投資主要區(qū)域，其主要原因有三個(gè)，第一個(gè)是地理位置關(guān)系，亞洲是中國(guó)所在的大洲，無(wú)論是從地緣關(guān)系，還是從地域文化都有極強(qiáng)的相似度；第二，受優(yōu)惠待遇的影響。中國(guó)大量的對(duì)外直接投資都會(huì)投向有經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠條件、政策優(yōu)惠條件的區(qū)域，以使投資可以獲得更高的回報(bào)；第三，受稅收政策影響，由于世界各國(guó)各地區(qū)的稅制不同，投資者會(huì)巧妙的躲避較高稅制以降低投資風(fēng)險(xiǎn)。在這些原因的影響下，近些年，中國(guó)在南美、非洲的投資持續(xù)上升。（三）投資行業(yè)分布從投資行業(yè)的視角進(jìn)行分析，中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)量位居前三位的行業(yè)分別是商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)。其中，商務(wù)服務(wù)業(yè)在2014年對(duì)外直接投資金額達(dá)到了1422.6億美元，金融業(yè)與采礦業(yè)也分別達(dá)到673.9億美元與670億美元，如表2所示。單純的從投資金額來(lái)判斷中國(guó)對(duì)外直接投資的行業(yè)分布是有失偏頗的，更應(yīng)該從境外投資企業(yè)所在的行業(yè)來(lái)進(jìn)行分析。從投資企業(yè)所在的行業(yè)視角進(jìn)行分析，中國(guó)對(duì)外直接投資行業(yè)則主要集中于制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)。很明顯，這三個(gè)行業(yè)都屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，是利用了低勞動(dòng)力成本這一優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)機(jī)理分析

（一）對(duì)外直接投資的母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)通常來(lái)講，對(duì)外直接投資的規(guī)模越擴(kuò)大，越會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生正向推動(dòng)作用，這是由于在對(duì)外直接投資過(guò)程中，可以促進(jìn)原材料、投入品以及機(jī)械設(shè)備的出口。同時(shí)，進(jìn)行對(duì)外直接投資一定是希望可以獲取投資地的優(yōu)良資源，例如先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)、生產(chǎn)技術(shù)等，而這些都是企業(yè)發(fā)展所急需的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，這樣就會(huì)可以促使形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，促進(jìn)母國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但是，近些年中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的對(duì)外直接投資卻沒(méi)有對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生明顯的正向推動(dòng)作用，這是由于中國(guó)對(duì)外直接投資還處于初期，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)不足，技術(shù)進(jìn)步緩慢，并且就業(yè)結(jié)構(gòu)也相對(duì)落后，傳導(dǎo)機(jī)制不完善、不通暢，這就說(shuō)明中國(guó)直接對(duì)外投資整體水平還是相對(duì)落后的，對(duì)外直接投資水平落后直接限制了母國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。（二）對(duì)外直接投資的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)中國(guó)大體可以分為東、中、西三個(gè)地區(qū)，對(duì)外直接投資對(duì)三個(gè)地區(qū)的人均收入以及就業(yè)都會(huì)產(chǎn)生很大的影響，但是對(duì)三個(gè)地區(qū)的就業(yè)影響又呈現(xiàn)出顯著的不同。中國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，金融業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行對(duì)外直接投資的金融企業(yè)大都來(lái)自于中國(guó)的東部地區(qū)，因此，這個(gè)地區(qū)的金融業(yè)人才就業(yè)情況受對(duì)外直接投資的推動(dòng)，形勢(shì)一片大好。與東部相比，中國(guó)的中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，促進(jìn)中西部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是提升就業(yè)率，改善就業(yè)現(xiàn)狀的必經(jīng)之路，促進(jìn)中西部經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，就要進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放。中西部仍然處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，大型企業(yè)數(shù)量較少，對(duì)外進(jìn)行直接投資的企業(yè)更是鳳毛麟角，雖然中國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，但是就中西部地區(qū)的就業(yè)影響而言是相對(duì)較弱的。（三）對(duì)外直接投資的母國(guó)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)當(dāng)前，對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)并不明顯，究其原因主要有三個(gè)方面：第一，投資動(dòng)機(jī)不夠成熟，投資規(guī)模相對(duì)較小。大多數(shù)對(duì)外直接投資企業(yè)都將投資目標(biāo)定位于賺取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，并沒(méi)有將技術(shù)引進(jìn)與提升作為對(duì)外直接投資目標(biāo)之一，同時(shí)，受投資規(guī)模所限，對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸引力明顯不足。第二，吸收能力不強(qiáng)。促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，需要具備可以將他人的技術(shù)拿來(lái)為自己所用的能力，在這個(gè)過(guò)程中涉及技術(shù)的吸取、改良與創(chuàng)新，中國(guó)研發(fā)能力落后制約了先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)與吸收。第三，對(duì)外直接投資行業(yè)與區(qū)域分布不夠合理。中國(guó)對(duì)外投資行業(yè)偏向于勞動(dòng)密集型加工業(yè)，這些行業(yè)的技術(shù)要求低，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有外部推動(dòng)作用。同時(shí)，對(duì)外投資的目的地主要是亞洲、非洲、拉丁美洲等落后地區(qū)為主，這些地區(qū)尚且希望可以從投資方獲取先進(jìn)的技術(shù)，自身根本沒(méi)有能力給投資方提供技術(shù)。（四）對(duì)外直接投資的母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的正向促進(jìn)作用是毋庸置疑的，但是作用效果卻不明顯。對(duì)外直接投資存量增加1%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.014%，而外商對(duì)中國(guó)直接投資數(shù)額增加1%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加0.042%，由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)沒(méi)有外商對(duì)中國(guó)進(jìn)行直接投資的效果明顯。分析原因可能有以下兩點(diǎn)：其一，中國(guó)對(duì)外直接投資規(guī)模遠(yuǎn)小于外商對(duì)華投資規(guī)模，因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的促進(jìn)作用與其相比相差甚遠(yuǎn)。其二，對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是間接實(shí)現(xiàn)的，周期長(zhǎng)，傳導(dǎo)機(jī)制復(fù)雜，并且具有較強(qiáng)的滯后性。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，對(duì)外直接投資無(wú)法與外商對(duì)內(nèi)投資相提并論。

中國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)體系構(gòu)建

（一）統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)并完善法律體系中國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資的企業(yè)需要多個(gè)行政部門(mén)的審批，這些行政部門(mén)存在著嚴(yán)重的職責(zé)不清、功能重疊的現(xiàn)象，這也使中國(guó)對(duì)外直接投資處于無(wú)序管理的狀態(tài)，并給很多有對(duì)外投資意向的企業(yè)制造了過(guò)多的障礙。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)該進(jìn)一步整頓與改革對(duì)外直接投資管理體系，確定這項(xiàng)事務(wù)的主導(dǎo)部門(mén)，形成一個(gè)部門(mén)為主導(dǎo)，多個(gè)部門(mén)輔助協(xié)調(diào)的格局，同時(shí)，還應(yīng)該進(jìn)一步提升審核效率，簡(jiǎn)化審批程度，提升審核透明度，完善審核制度，促進(jìn)企業(yè)參與對(duì)外投資。完善對(duì)外直接投資相關(guān)法律，就應(yīng)該根據(jù)中國(guó)的國(guó)情和對(duì)外直接投資現(xiàn)狀，創(chuàng)建一套保障境外投資戰(zhàn)略可以順利實(shí)施的法律法規(guī)，形成以《境外直接投資法》為核心，相關(guān)配套法規(guī)為輔助的對(duì)外投資法律體系。（二）加強(qiáng)對(duì)外投資金融支持加強(qiáng)對(duì)外投資金融支持可以從以下三個(gè)方面入手：第一，繼續(xù)擴(kuò)大貸款規(guī)模，提供針對(duì)對(duì)外投資企業(yè)的借貸與擔(dān)?；?。國(guó)家財(cái)政應(yīng)該給對(duì)外直接投資企業(yè)以有力的政策支持，適當(dāng)?shù)姆艑捹J款條件，將優(yōu)惠貸款的范圍擴(kuò)大到更多的行業(yè)與領(lǐng)域。第二，適當(dāng)放寬境外融資渠道，使對(duì)外投資企業(yè)具有較強(qiáng)的融資能力。相對(duì)于國(guó)內(nèi)融資相比，國(guó)際融資渠道更為廣闊，中國(guó)應(yīng)該支持具有實(shí)力的企業(yè)境外申請(qǐng)上市，或者是可以從境外融資機(jī)構(gòu)那里獲取可以促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展所需要的資金，降低融資成本，拓寬融資渠道，助力于企業(yè)對(duì)外投資目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。第三，出臺(tái)更多對(duì)外投資財(cái)稅政策。為了減輕企業(yè)對(duì)外投資壓力，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該出臺(tái)更多稅務(wù)優(yōu)惠政策，降低企業(yè)的融資以及經(jīng)營(yíng)成本，這對(duì)于企業(yè)對(duì)外投資初期是十分有利的。（三）健全投資信息咨詢和技術(shù)援助在信息時(shí)代，企業(yè)在進(jìn)行對(duì)外投資前必須要搜集到足夠的信息數(shù)據(jù)，才能實(shí)施對(duì)外投資戰(zhàn)略。為了提升企業(yè)決策的正確度，降低企業(yè)搜集信息的成本，國(guó)家應(yīng)該成立向企業(yè)提供對(duì)外投資咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)，定期進(jìn)行對(duì)外投資信息數(shù)據(jù)的整理與，給企業(yè)實(shí)施對(duì)外投資提供有益的參考。還應(yīng)該為企業(yè)提供其他服務(wù)項(xiàng)目，例如介紹對(duì)外投資融資制度，幫助企業(yè)擬定投資合同等。對(duì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)援助則可以通過(guò)建立完善的技術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。利用數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)將國(guó)內(nèi)外大型企業(yè)聚集到一起，實(shí)現(xiàn)最大范圍內(nèi)的資源共享，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)外企業(yè)的互動(dòng)，國(guó)內(nèi)外企業(yè)可以實(shí)時(shí)了解國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式變化。平臺(tái)還是重要的信息渠道，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以通過(guò)這個(gè)平臺(tái)查詢到相關(guān)的國(guó)際招商信息。（四）完善投資保險(xiǎn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制健全對(duì)外投資保險(xiǎn)制度可以有效的降低企業(yè)進(jìn)行境外投資的風(fēng)險(xiǎn)，因此，中國(guó)應(yīng)該盡快出臺(tái)《境外投資保險(xiǎn)法》，使對(duì)外直接投資企業(yè)的利益得到有效的保障。完善投資保險(xiǎn)還需要國(guó)內(nèi)大型保險(xiǎn)企業(yè)要承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)為對(duì)外投資企業(yè)提供保險(xiǎn)服務(wù)，依據(jù)《境外投資保險(xiǎn)法》為投資企業(yè)提供全面的服務(wù)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度要求中國(guó)首先要加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際協(xié)定，要求投資企業(yè)不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，自身也要具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。（五）加強(qiáng)對(duì)多元化投資格局的建設(shè)力度中國(guó)對(duì)外投資還處于初始階段，未來(lái)還有很艱難的路要走，在這個(gè)過(guò)程中，要解決投資方式不合理、投資區(qū)域不科學(xué)等問(wèn)題。隨著國(guó)際投資局勢(shì)的風(fēng)云變幻，采用單一的投資方式已經(jīng)不適合對(duì)外投資水平的全方面提升。進(jìn)一步引導(dǎo)企業(yè)要選擇恰當(dāng)?shù)?、多元的投資模式，要學(xué)會(huì)立足自身優(yōu)勢(shì)，再博取他人之長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，才能促使投資成功。在投資區(qū)域的選擇上，也要隨時(shí)注意其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式與投資現(xiàn)狀，緊緊抓住投資契機(jī)，拓展中東、俄羅斯等投資市場(chǎng)，形成均衡、合理的投資格局。

第9篇：采礦業(yè)對(duì)外直接投資范文

【關(guān)鍵詞】對(duì)外直接投資；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀；投資動(dòng)因；關(guān)聯(lián)性

一、我國(guó)對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入及國(guó)家宏觀政策的調(diào)整，我國(guó)對(duì)外直接投資的規(guī)模呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)外直接投資涉及的領(lǐng)域也正在不斷擴(kuò)大，己從過(guò)去的以貿(mào)易和餐飲為主逐步拓寬到礦產(chǎn)、森林、漁業(yè)、石油化工能源等資源開(kāi)發(fā)，信息傳輸和計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，餐飲、旅游、商業(yè)零售等多個(gè)行業(yè)。截止至2011年末，中國(guó)對(duì)外直接投資覆蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有行業(yè)類別，其中存量在100億美元以上的行業(yè)有：租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，六個(gè)行業(yè)累計(jì)投資存量約3780億美元，占我國(guó)對(duì)外投資總額的88.99%。

二、基于動(dòng)因角度分析我國(guó)對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1.以規(guī)避貿(mào)易壁壘為動(dòng)因的對(duì)外直接投資

發(fā)生對(duì)外直接投資活動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)力之一是為規(guī)避?chē)?guó)際貿(mào)易過(guò)程中產(chǎn)生的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘。在貿(mào)易國(guó)本地進(jìn)行投資生產(chǎn)可以減少貿(mào)易保護(hù)帶來(lái)的成本，制造業(yè)領(lǐng)域尤為明顯。隨著對(duì)外貿(mào)易的增加，針對(duì)白色家電產(chǎn)品的各種貿(mào)易壁壘a也越多起來(lái)，對(duì)我國(guó)家電產(chǎn)品的出口造成了很大的影響。

2.以爭(zhēng)奪市場(chǎng)為動(dòng)因的對(duì)外直接投資

隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展及生產(chǎn)力的不斷提高，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額變得十分有限。此時(shí)，企業(yè)會(huì)通過(guò)對(duì)外直接投資擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過(guò)剩的產(chǎn)能，從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大海外市場(chǎng)的目的。同樣以家電制造業(yè)為例，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)幾乎飽和的情況下，TCL集團(tuán)以820萬(wàn)歐元收購(gòu)號(hào)稱“德國(guó)三大民族品牌之一”的施耐得，進(jìn)而打開(kāi)了歐盟這個(gè)龐大的國(guó)際市場(chǎng)，提高了在歐盟市場(chǎng)上的占有率。

3.以獲取技術(shù)為動(dòng)因的對(duì)外直接投資

根據(jù)近幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的信息傳輸和計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)對(duì)外直接投資額在不斷增長(zhǎng)，2011年較2010年的投資凈額增長(zhǎng)了53.41%。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，該行業(yè)不是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際市場(chǎng)上并不具備競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)等對(duì)外直接投資的方式可以較快的速度和較為節(jié)約的成本投入獲取國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)層面的進(jìn)步。

4.以獲取資源為目的的對(duì)外直接投資

我國(guó)礦產(chǎn)資源類的對(duì)外投資規(guī)模，與其他行業(yè)相比都處于領(lǐng)先地位。這是由于隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)在近年來(lái)的高速發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)和居民生活對(duì)石油、天然氣等能源的需求日益增加。但是，由于此類資源的不可再生性，經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采和使用，我國(guó)國(guó)內(nèi)石油、天然氣資源逐漸枯竭，要大量獲取此類資源將會(huì)越來(lái)越困難。企業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資的方式來(lái)滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活對(duì)資源的需求。

三、對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性

1.對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的要素進(jìn)行補(bǔ)充

（1）自然資源補(bǔ)充

我國(guó)自然資源的儲(chǔ)量雖然較大，但人均占有量并不豐富，再加上資源的過(guò)度開(kāi)采和不合理利用，我國(guó)的自然資源現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，嚴(yán)重影響到密集使用相關(guān)自然資源的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了獲取自然資源，促進(jìn)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，采礦業(yè)近年在我國(guó)對(duì)外直接投資的結(jié)構(gòu)中一直占有很大的比重。在資源相對(duì)豐富的國(guó)家開(kāi)展一系列的資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，獲取必要的自然資源從而保證了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。

（2）技術(shù)補(bǔ)充

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平雖然在逐步提高，但同世界先進(jìn)水平還存在很大差距，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)一直是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的一塊短板。通過(guò)對(duì)外直接投資這種方式，實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平上的互補(bǔ)可以以較快的速度彌補(bǔ)我國(guó)技術(shù)水平較低的不足。這對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展高新技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)具有重要意義，不僅縮短的研究時(shí)間，降低了研發(fā)成本，更重要的是可以有選擇的獲取我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中迫切需要的先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)。

（3）勞動(dòng)力補(bǔ)充

雖然我國(guó)勞動(dòng)力資源非常豐富，但是這種豐富更多的是體現(xiàn)在總量上，在結(jié)構(gòu)上還存在很大不足，在許多急需人才的崗位或者行業(yè)上缺乏人才。在人才級(jí)別上，中端人才居多，高端人才相對(duì)短缺。發(fā)展對(duì)外直接投資，可以利用海外高端勞動(dòng)力資源和一些國(guó)內(nèi)缺乏、不重視的勞動(dòng)力資源，改善勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)上的缺陷?？梢蚤g接學(xué)到這些企業(yè)擁有的先進(jìn)技術(shù)，易于培養(yǎng)造就一大批跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才。

2.對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的制約

（1）資金制約

要實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資，跨國(guó)公司本身應(yīng)具備雄厚的資金實(shí)力，這一直是制約我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的最大問(wèn)題。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)中，只有資源開(kāi)發(fā)等少數(shù)幾類產(chǎn)業(yè)具備這種壟斷優(yōu)勢(shì)，因此表現(xiàn)在對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇上，也僅僅局限于國(guó)內(nèi)具有雄厚資金實(shí)力的產(chǎn)業(yè)。

（2）技術(shù)制約

擁有先進(jìn)技術(shù)是跨國(guó)公司最重要的壟斷優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)能夠使之保持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的壟斷地位，從而獲得高額利潤(rùn)。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)中，具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)十分有限，主要集中于制造業(yè)。我國(guó)制造業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資并不是為了維持其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而是產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段，為了降低成本和擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)而進(jìn)行的，因此投資的規(guī)模受到很大程度的限制。

（3）管理經(jīng)驗(yàn)制約

對(duì)外直接投資企業(yè)想要在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持高效運(yùn)營(yíng)，必須具備先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，而這正是國(guó)內(nèi)許多企業(yè)無(wú)法企及的。管理經(jīng)驗(yàn)的缺失導(dǎo)致了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率低下，使之無(wú)法承受?chē)?guó)際市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。因此對(duì)外直接投資的行業(yè)分布和投資規(guī)模都必然會(huì)受到限制。

3.對(duì)外直接投資促進(jìn)了我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)

（1）對(duì)外直接投資加速了國(guó)內(nèi)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的淘汰

通過(guò)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能，尋求海外市場(chǎng)的對(duì)外直接投資，將國(guó)內(nèi)已經(jīng)或即將失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)通過(guò)對(duì)外直接投資轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家，利用當(dāng)?shù)氐牡土脑牧霞皠趧?dòng)力等生產(chǎn)要素。提升該類產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，既能促進(jìn)該類過(guò)剩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也能規(guī)避?chē)?guó)內(nèi)出口企業(yè)面臨的日益嚴(yán)重的國(guó)際貿(mào)易壁壘及貿(mào)易摩擦，從而尋求更大的市場(chǎng)。對(duì)于母國(guó)來(lái)說(shuō)，由于將過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。從而將國(guó)內(nèi)的優(yōu)質(zhì)資源及生產(chǎn)要素用于發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2 對(duì)外直接投資為國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)提供了轉(zhuǎn)移渠道

隨著產(chǎn)品生命的自然過(guò)渡，區(qū)位轉(zhuǎn)移也成為必然趨勢(shì)。對(duì)我國(guó)的制造業(yè)而言，在產(chǎn)品進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)化階段后，該產(chǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資行為能夠更好的利用東道國(guó)的優(yōu)勢(shì)條件，進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，擴(kuò)大海外市場(chǎng)，提高了企業(yè)的利潤(rùn)率。

（3）為處于成長(zhǎng)期的企業(yè)提供了發(fā)展動(dòng)力

目前，我國(guó)正處于成長(zhǎng)中的企業(yè)多數(shù)未建立技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，企業(yè)的成長(zhǎng)到了制約。一方面，通過(guò)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)了自身的技術(shù)創(chuàng)新力，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，不斷地更新技術(shù)，加快技術(shù)轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟(jì)效益的速度。同時(shí)又可以借鑒國(guó)外的技術(shù)創(chuàng)新示范機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。我國(guó)企業(yè)通過(guò)主動(dòng)地走出去，更直接地學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，跟蹤世界動(dòng)態(tài)，從而向國(guó)內(nèi)進(jìn)行傳輸和擴(kuò)散。發(fā)揮技術(shù)的“外溢效應(yīng)”和“示范效應(yīng)”，推進(jìn)技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1]曹洪軍.中國(guó)對(duì)外投資學(xué)[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[2]董緄.廣東省對(duì)外直接投資與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2008（1）：

106-107.