生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：物流業(yè)；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；發(fā)展路徑

中圖分類號：F273.7 文獻標(biāo)識碼：A

Abstract： Logistics industry is closely related to other industry， the synergetic development of logistic industry and leading industry is benefit for leading industry to reduce costs， improve efficiency and promote industrial upgrading. This book analysis the association of logistics industry and leading industry on the basis of 2007 input-output tables of Fujian， and proposed advices to promote their synergetic development based on the caculations.

Key words： logistics industry； leading industry； developing strategies

0 引 言

隨著福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快，石化、機械、電子三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迅速成長壯大，成為福建工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主力軍和領(lǐng)頭羊。2010～2013年主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)增加值增長率保持在25%以上，增速高于全省平均水平，2013年實現(xiàn)利潤總額596.64億元，比上年增長49.5%，顯然，福建省經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但由于三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)弱，發(fā)展中面臨著一系列的問題，如：規(guī)模小，集中度低，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，產(chǎn)品成套性和系列性較差，產(chǎn)品占有率不高，產(chǎn)品競爭力弱，產(chǎn)品知識集約度低，“帶動”力不強等。物流業(yè)作為服務(wù)業(yè)，其發(fā)展與其他產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，福建省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開物流業(yè)的支持。王金榮對我國的制造業(yè)與物流業(yè)協(xié)調(diào)運作進行可行性研究，指出要推動兩者的聯(lián)動發(fā)展[1]，張彩鳳（2008）和孫玉妮、伍艷艷、張實桐（2010）基于投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，定量分析了物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)和波及水平，指出物流業(yè)對經(jīng)濟的帶動作用[2-3]，雷凱（2010）在通過構(gòu)建柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，對北京市近13年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果表明物流對經(jīng)濟的增長存在著密切的關(guān)系，同時，對物流業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性進行評價分析，指出兩者之間的協(xié)調(diào)演化趨勢，這對于今后物流和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極的促進作用[4]。本文通過對福建省的物流業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，依據(jù)計算結(jié)果找出促進兩者聯(lián)動發(fā)展的路徑，為今后福建省物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供參考。

1 福建省物流業(yè)的發(fā)展概況

1.1 福建省物流業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模

根據(jù)福建省的產(chǎn)業(yè)分類以及國民經(jīng)濟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文將交通運輸、倉儲、郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)歸并為物流業(yè)，從物流業(yè)的物流總量、物流業(yè)的產(chǎn)值等指標(biāo)來進行分析。

1.1.1 福建省物流業(yè)的物流總量

2010年福建省社會物流總額為31 153.31億元，比2009年增長了18.2%，比2005年增長115.76%，年均增長了23.15%。在社會物流總額中，農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和進省三者的物流總額在近5年都保持著增長的趨勢，其中，工業(yè)品的物流總額增長速度最大，2010年達到20.2%，體現(xiàn)了福建省工業(yè)發(fā)展速度較快，對物流需求逐年增大。2008年受到金融危機的影響，物流總額的增長速度有所降低，但是2010年開始有所恢復(fù)，全省物流需求不斷地擴大，物流總量逐年加大。

1.1.2 福建省物流業(yè)的增加值

從圖1可以看出福建省物流業(yè)一直保持每年9%以上的增長速度，但是從2007年開始一直低于福建省GDP的增長速度。2010年全省物流業(yè)增加值占全部服務(wù)業(yè)增加值比重達到17.4%，占全省GDP比重為6.91%。反映出近幾年物流業(yè)產(chǎn)值占GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)比重略有下降，原因可能是主要拉動經(jīng)濟增長的福建省工業(yè)近些年保持較高的增長速度；其次是國家政策對第三產(chǎn)業(yè)的支持，國務(wù)院為了促進海西建設(shè)明確提出了要加快推進兩岸之間的交流合作，著力推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，福建省第三產(chǎn)業(yè)有了更好地發(fā)展機遇和空間，導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)增速快于物流業(yè)。因此，有待于進一步提高物流業(yè)在福建省經(jīng)濟中的地位。

1.2 福建省物流業(yè)對GDP的增長貢獻率

整個社會GDP的增長是國民經(jīng)濟各個部門的GDP共同作用的結(jié)果，因此，某部門GDP與整個社會GDP的比例大小可以量化該部門對GDP的作用，對于物流業(yè)而言，其對GDP的增長貢獻率可以用k表示為：

k=■×物流業(yè)GDP占全社會GDP的比重 （1）

根據(jù)統(tǒng)計資料的相關(guān)數(shù)據(jù)，將運輸、倉儲、郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的GDP表示為物流業(yè)的GDP，計算得到福建省近5年物流業(yè)對全省GDP增長貢獻率，從表中數(shù)據(jù)可以看出，物流業(yè)對GDP增長的貢獻率從2007年開始一直趨于下降的趨勢，2010年有所回升，達到6.05%，和江蘇省8.74%有一定的差距，說明福建省物流業(yè)在促進經(jīng)濟增長方面還處于起步階段，有很大的發(fā)展?jié)摿Γㄈ绫?所示）。

1.3 福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資現(xiàn)狀

從圖2可以看出，近年來福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資額逐年增加。2010年，福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資額達到1 504.49億元，占全社會固定資產(chǎn)投資額的18.18%，同比增長33.7%，略高于同期福建省社會固定資產(chǎn)投資增長率的30.0%。從動態(tài)來看，2005年以來，福建省物流業(yè)固定資產(chǎn)投資的增長速度一直高于同期全省的固定資產(chǎn)投資額。由于投資力度加大，物流業(yè)固定資產(chǎn)占全社會固定資產(chǎn)投資的比重逐年上升，說明了福建省加大了物流產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)，這有利于降低物流費用，對于提高物流的運行效率具有重要的意義。

2 福建省物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性分析

產(chǎn)業(yè)特性分析是運用投入產(chǎn)出分析法針對產(chǎn)業(yè)間有直接和間接依賴及影響的產(chǎn)業(yè)進行分析，通過對物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進行投入產(chǎn)出分析，可以定量研究物流業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)度，有利于找出兩者發(fā)展中遇到的瓶頸，找出兩者聯(lián)動發(fā)展的路徑。

2.1 直接消耗系數(shù)分析

直接消耗系數(shù)又稱為直接消耗定額或投入系數(shù)，它通常用數(shù)學(xué)符號a■來表示，是指在生產(chǎn)經(jīng)營活動中第j部門單位總產(chǎn)值對第i部門產(chǎn)值的直接消耗數(shù)量，反映了該部門在生產(chǎn)經(jīng)營過程中由于自身的直接消耗對其他部門產(chǎn)生的拉動和影響作用，可以用來判別國民經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)比例是否合理[2]。

表2數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)物流業(yè)總產(chǎn)出實現(xiàn)增長1萬元時，消耗主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)461.48元，物流業(yè)的發(fā)展可以帶動并促進主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對物流業(yè)的直接消耗體現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)中消費的物流費用，比如儲存、運輸費用等，由于裝備制造業(yè)原材料規(guī)格品種繁多，質(zhì)量要求跨度大，其對物流的依賴性極大，所以三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中裝備制造業(yè)的物流費用最高，對物流業(yè)的直接消耗系數(shù)最大。石油化工生產(chǎn)銷售中都離不開物流業(yè)的支撐，并且運量大，對物流安全有特殊的要求，而石油化工對物流業(yè)的直接消耗系數(shù)最小，說明福建省石油化工物流業(yè)有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.2 投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟增長的作用因素，對各產(chǎn)業(yè)進行結(jié)構(gòu)分析具有很強的必要性。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)的中間投入率和中間需求率兩個指標(biāo)來進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[5]（見表3）。

從表4可以看出，2012年福建省的物流業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，中間投入率最低的是物流業(yè)（24.68%）。說明物流業(yè)對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)總體的直接帶動能力小，附加價值率仍然不高，需要進一步的提高。按照中間投入率的高低，可以將產(chǎn)業(yè)分為兩種不同的類型：“低附加值、高帶動能力”的產(chǎn)業(yè)和“高附加值、低帶動能力”的產(chǎn)業(yè)，判斷標(biāo)準是中間投入率是否高于50%。因此，福建省物流業(yè)屬于中間投入率低、附加價值率高的產(chǎn)業(yè)，對上游產(chǎn)業(yè)帶動能力也比較低，說明在福建省經(jīng)濟發(fā)展過程中，物流業(yè)起著重要的基礎(chǔ)性作用。中間需求率反映了產(chǎn)業(yè)之間相互依賴程度和聯(lián)系程度，物流業(yè)達到為70.19%，超過50%，相對較高，這說明福建省物流業(yè)具有很強的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)特質(zhì)，需求程度相當(dāng)高，能夠為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)的行業(yè)。

第2篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)；轉(zhuǎn)型升級 ；國際競爭力；制約因素；發(fā)展思路

中圖分類號：G124 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-862X（2014）03-0038-008

近年來，隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和優(yōu)化，特別是隨著生產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和融合，一種新型文化服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)――生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在我國許多地區(qū)特別是在發(fā)達城市迅速發(fā)展起來，并對拉動區(qū)域經(jīng)濟增長、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和提升企業(yè)國際競爭力發(fā)揮著越來越明顯的作用。明確這種新型文化服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵與特征，把握其對我國經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級的重要促進作用，揭示其發(fā)展過程中存在的問題和制約因素，并在此基礎(chǔ)上提出有針對性的發(fā)展思路及對策，是現(xiàn)階段我國文化產(chǎn)業(yè)研究的重要課題。

一、生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的基本內(nèi)涵與特征分析

從內(nèi)涵來看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)業(yè)之間存在著密切的聯(lián)系。首先，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)著重體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。文化產(chǎn)業(yè)包括多種類型，但從所提品（或服務(wù)）的功能角度來看，文化產(chǎn)業(yè)可以分為兩類：一類是消費性文化產(chǎn)業(yè)，如娛樂業(yè)、消費性媒體行業(yè)、電影電視行業(yè)等，主要滿足人們最終消費需求；另一類產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品（或服務(wù)）則主要是以中間性產(chǎn)品、要素投入的形態(tài)，滿足社會生產(chǎn)性需求，或為生產(chǎn)活動提供輔助，體現(xiàn)出文化的生產(chǎn)和特征，如工業(yè)設(shè)計、廣告會展、文化信息傳輸服務(wù)等，這類文化產(chǎn)業(yè)可稱為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)。

其次，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體現(xiàn)了生產(chǎn)業(yè)的“文化”元素。加拿大學(xué)者Grubel &Walker（1989）認為，生產(chǎn)是指“那些為其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)”，因而也稱為“中間投入服務(wù)”，它與那些用來直接滿足最終消費需求的消費相對應(yīng)，用來滿足商品和服務(wù)的生產(chǎn)者對服務(wù)的中間性使用需求。[1]因此，從滿足生產(chǎn)性消費需求的角度看，生產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)存在明顯的相似之處，二者的功能取向基本相同，均用來滿足中間性生產(chǎn)需求而非最終消費需求。但就所提供的服務(wù)內(nèi)容來看，生產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)仍存在一定區(qū)別。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)直接以“文化”為要素參與生產(chǎn)，或通過在其產(chǎn)品（或服務(wù)）滲入大量“文化”或“創(chuàng)意”元素的方式來實現(xiàn)其生產(chǎn)功能。當(dāng)然，這里的“文化”可以有多種表現(xiàn)形式。

與一般文化服務(wù)業(yè)相比，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要具有以下特征：第一，廣泛的產(chǎn)業(yè)融合性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)不是文化產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)業(yè)的簡單疊加，而是兩者功能和內(nèi)容的有機交叉、高度融合。以工業(yè)設(shè)計為例，它跨越了IT產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)等多個行業(yè)，內(nèi)容延伸到通信技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)、金融等眾多領(lǐng)域，具有廣泛的行業(yè)融合性和領(lǐng)域交叉性。特別是隨著信息、數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，各產(chǎn)業(yè)間的邊界越來越模糊，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出突出的產(chǎn)業(yè)融合特征，既包括有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品之間的交叉融合，更有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間的跨產(chǎn)業(yè)融合。

第二，密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包括研發(fā)設(shè)計、咨詢、培訓(xùn)、廣告及會展等多種行業(yè)，幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)價值鏈上游、中游和下游的全部環(huán)節(jié)，具有明顯的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)及旁側(cè)關(guān)聯(lián)特征，并通過這種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，進一步發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集群，關(guān)聯(lián)性與集聚性逐漸成為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的基本形態(tài)。以北京市制造業(yè)為例，早在2002年，北京制造業(yè)文化服務(wù)化指數(shù)（即制造業(yè)文化服務(wù)化程度，用以測度制造業(yè)與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度）就已達到21.7%，而上海市這一指數(shù)在2007年也達到了20.6%。[2]可見，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動能力。

第三，突出的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)意性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要以“文化”要素實現(xiàn)自身功能，其中包含文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、技術(shù)、知識、智力等要素的作用，特別是隨著信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，科技創(chuàng)新因素在生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)中的作用越來越突出。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展以先進的科學(xué)技術(shù)為支撐，如信息服務(wù)業(yè)離不開先進的計算機、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和軟件知識，工業(yè)設(shè)計離不開科學(xué)設(shè)計理論。創(chuàng)新、創(chuàng)意對生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的作用越來越明顯，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為例，創(chuàng)意的新穎性、奇特性和實用性是決定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能大小的主要因素。甚至可以說，只有通過創(chuàng)新才能維持生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，更好地實現(xiàn)其自身的功能。

第四，明顯的區(qū)域差異性。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的功能主要通過文化要素來實現(xiàn)，而文化植根于特定地域的經(jīng)濟發(fā)展水平、社會習(xí)俗、歷史傳統(tǒng)等眾多因素之中，呈現(xiàn)出明顯的地域性，由此也使生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出明顯的地域性特征。不同地區(qū)的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體系具體構(gòu)成區(qū)別明顯，同一類生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，在不同的區(qū)域也往往體現(xiàn)出不同的特征。以創(chuàng)意設(shè)計業(yè)為例，北京市創(chuàng)意設(shè)計業(yè)主要包括時裝設(shè)計、平面廣告設(shè)計、集成電路設(shè)計、工藝美術(shù)設(shè)計等，上海創(chuàng)意設(shè)計業(yè)則側(cè)重于研發(fā)、工業(yè)設(shè)計、建筑設(shè)計，而深圳則更加注重IC設(shè)計、平面設(shè)計和建筑設(shè)計。

二、 生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對我國經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級的作用機理分析

現(xiàn)階段，我國經(jīng)濟發(fā)展面臨的國內(nèi)外環(huán)境條件發(fā)生了巨大而深刻的變化，在新的環(huán)境條件下實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定增長、促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級成為我國面臨的艱巨任務(wù)，在這一方面生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)將發(fā)揮十分獨特而重要的作用（如圖1所示）。第一，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是拉動我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長的新引擎。國家統(tǒng)計局的最新數(shù)據(jù)表明，文化產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展速度保持較快增長，而且在國民經(jīng)濟中的份額也穩(wěn)步提高，正穩(wěn)步向國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)邁進。但需要指出的是，只從滿足最終消費角度發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，對文化產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟增長的拉動只能是一個逐漸和線性的過程，除非出現(xiàn)新的重大消費業(yè)態(tài)出現(xiàn)。而基于我國現(xiàn)階段工業(yè)化進程和產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)實，從滿足生產(chǎn)消費角度發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，則易于出現(xiàn)爆發(fā)式、跨越式發(fā)展態(tài)勢。倫敦的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)早在2003年對經(jīng)濟發(fā)展的重要性即已超過了金融業(yè)。我國藝術(shù)授權(quán)產(chǎn)業(yè)2010年的產(chǎn)值即高達2.5萬億元，2011年，以該年國內(nèi)藝術(shù)品拍賣總成交金額968.46億元人民幣推算，中國藝術(shù)授權(quán)所帶來的生產(chǎn)總值可達近3000億元。[3]可見，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在我國發(fā)展的前景十分廣闊，正成為拉動我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展的新引擎。

第二，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)正成為撬動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的有力杠桿。（1）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)具有較為明顯的高增長性、高附加值和低碳環(huán)保等特征，是典型的“無煙產(chǎn)業(yè)”、“綠色產(chǎn)業(yè)”、“朝陽產(chǎn)業(yè)”，對促進我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有重要推動作用?，F(xiàn)階段，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級主要有三大重點：一是大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，特別是提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的比重；二是重點發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極應(yīng)對新產(chǎn)業(yè)革命的沖擊；三是大力發(fā)展先進制造業(yè)，著力提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)在以上三個方面都大有可為。（1）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)本身即為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，同時還是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中創(chuàng)新創(chuàng)意性較強、附加價值較高、文化藝術(shù)特質(zhì)突出的新興服務(wù)業(yè)。其發(fā)展不但有利于提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重，更有利于優(yōu)化現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體素質(zhì)和競爭力。（2）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是一種重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。雖然我國前幾年已確定了重點發(fā)展的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但這并不意味著不再發(fā)展其他新興產(chǎn)業(yè)，因為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一個動態(tài)范疇，其內(nèi)容和要求會隨著國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)、技術(shù)競爭環(huán)境的變化而變化。在我國，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)完全具備戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)與要求，是一種重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。特別重要的是，它還具有現(xiàn)有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)難以具備的文化、創(chuàng)意內(nèi)特質(zhì)與內(nèi)容。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，技術(shù)服務(wù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、教育和科學(xué)研究等產(chǎn)業(yè)將在自主創(chuàng)新中發(fā)揮越來越重要的作用，這些產(chǎn)業(yè)具有高度的創(chuàng)新性，其創(chuàng)新力度和強度將會超過工業(yè)企業(yè)。[4]這對提高我國自主創(chuàng)新能力，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，應(yīng)對新產(chǎn)業(yè)革命沖擊具有重要意義。（3）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)通過融通文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)，成為我國先進制造業(yè)發(fā)展的有效途徑。一般認為，現(xiàn)代國際制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的智能化、綠色化和網(wǎng)絡(luò)化趨勢，實際上還應(yīng)加上一個“創(chuàng)意化”。創(chuàng)意、文化、設(shè)計等要素越來越多地融入現(xiàn)代制造業(yè)，成為創(chuàng)立知名品牌的上佳要素。早在1996年，美國的軟件和娛樂產(chǎn)品在世界上的銷售額高達602億美元，首次超過其他產(chǎn)業(yè)，成為出口的支柱產(chǎn)業(yè)。[5]事實證明，通過融入文化、創(chuàng)意要素形成的品牌，往往具有更為持續(xù)和久遠的影響力。企業(yè)從產(chǎn)品競爭到服務(wù)競爭，再到品牌競爭，最終實際上歸結(jié)為文化、創(chuàng)意的競爭。制造業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)意性正成為現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展的重要方向，也是先進制造業(yè)的重要內(nèi)容。目前，我國正在快速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)，存量規(guī)模巨大的傳統(tǒng)制造業(yè)，無疑是當(dāng)前中國經(jīng)濟生活中較為受人關(guān)注的兩大領(lǐng)域。前者已被確定發(fā)展為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，而后者正面臨著轉(zhuǎn)型升級的嚴峻挑戰(zhàn)。如果能將兩大產(chǎn)業(yè)內(nèi)容打通，形成相互融合、互動發(fā)展的良性循環(huán)，那么，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級將因此注入新的強大驅(qū)動力，而大力發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，即是打通文化產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，實現(xiàn)二者互動、融合發(fā)展的有效通道。

第三，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是提升我國企業(yè)國際競爭力的強力催化劑?，F(xiàn)階段，我國企業(yè)國際競爭力不高的突出表現(xiàn)是在全球價值鏈中仍處于中低端位置，從價值鏈分工中分得的利益較低。一項研究表明，每臺iPhone4的生產(chǎn)線上，掌握產(chǎn)品設(shè)計、軟件開發(fā)、產(chǎn)品管理和銷售等高利潤環(huán)節(jié)的蘋果公司攫取了絕大部分利潤，而負責(zé)制造與裝配的中國公司獲得的利潤僅占到整機利潤的1.8%[6]，面臨著被長期鎖定在價值鏈低端的危險。面對新的國際產(chǎn)業(yè)分工，中國必須著力推動研發(fā)和設(shè)計能力的提升，加快培育自主品牌，推動全球價值鏈的利益再分配。而研發(fā)、設(shè)計、品牌建立等高端環(huán)節(jié)無不與文化、創(chuàng)意要素息息相關(guān)，借助特定文化、創(chuàng)意要素形成的品牌，往往具有更為持續(xù)和久遠的影響力。在當(dāng)今國際競爭中，如果說技術(shù)曾是超越資本、勞動、土地等傳統(tǒng)要素的企業(yè)制勝法寶，那么，文化、創(chuàng)意、設(shè)計等逐漸成為超越技術(shù)競爭之上的新的制勝利器。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，能夠?qū)⒏嗟闹袊冗M文化要素和創(chuàng)意理念融入制造業(yè)，創(chuàng)立出更多在國際上具有獨特優(yōu)勢和文化特質(zhì)的中國知名品牌，是提升企業(yè)國際競爭力、盡快攀升到國際價值鏈中高端的有效途徑。

從微觀層面來看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對企業(yè)國際競爭力提升作用體現(xiàn)在其微笑曲線上位置的變動（見圖2）：其一，技術(shù)創(chuàng)新成為我國企業(yè)獲得長足發(fā)展的關(guān)鍵，最終決定了其在國際產(chǎn)業(yè)鏈上的位置，研發(fā)和設(shè)計處于產(chǎn)業(yè)鏈條的初始端，對下游制造和行銷環(huán)節(jié)具有決定性的作用，是企業(yè)獲得技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)鍵。而產(chǎn)品設(shè)計、工業(yè)設(shè)計、包裝設(shè)計等研發(fā)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)積累，突破其在工藝、產(chǎn)品種類及功能上的壁壘，是企業(yè)優(yōu)先獲取高附加值的重要途徑，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線1的移動。[7]其二，在技術(shù)更新加快、產(chǎn)品生命周期和盈利周期大大縮短的背景下，廣告設(shè)計、廣告策劃及產(chǎn)品展覽能夠?qū)a(chǎn)品特性快速、有效地展示給消費者，成為企業(yè)發(fā)掘市場潛在需求、拓展渠道、塑造品牌、提高企業(yè)獲利能力的有效途徑，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線2的移動。其三，與研發(fā)設(shè)計和廣告會展作用具有明顯的業(yè)務(wù)邊界和周期限制不同，咨詢、策劃、教育、培訓(xùn)、軟件開發(fā)等生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)則對企業(yè)生產(chǎn)和獲利的全過程和全周期提供支持和保障作用。以職業(yè)培訓(xùn)為代表的培訓(xùn)業(yè)除了對企業(yè)員工提供基礎(chǔ)崗位培訓(xùn)，以保證產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)和提供的連續(xù)性外，還通過知識溢出和“干中學(xué)”效應(yīng)提高員工隊伍素質(zhì)，降低企業(yè)人力成本。而以計算機維護、軟件開發(fā)等為代表的信息服務(wù)業(yè)則為企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)提供了技術(shù)支持和信息支撐，對提高企業(yè)運行效率、擴大利潤空間具有重要作用。此外，隨著動漫游戲為代表的授權(quán)經(jīng)濟的崛起，企業(yè)產(chǎn)品邊界趨向模糊，開始出現(xiàn)融合，產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，集實用性、觀賞性、技術(shù)性、藝術(shù)感多位一體，且文化作為壟斷性競爭要素的注入，顯著提升了企業(yè)獲利能力和國際競爭力，表現(xiàn)為原附加值曲線向曲線3的移動。

在歐美日等經(jīng)濟發(fā)達國家，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)隨著經(jīng)濟、技術(shù)和文化的發(fā)展得到快速發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展和升級過程中曾發(fā)揮了十分突出的作用，并已形成了各具特色的發(fā)展模式。在我國，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展正方興未艾，對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和國際競爭力提升作用正逐漸體現(xiàn)。正是由于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)所表現(xiàn)出來的重要作用和遠大發(fā)展前景，2012年國家在對2004年文化產(chǎn)業(yè)分類所作的調(diào)整和補充中，增加了文化創(chuàng)意、軟件設(shè)計服務(wù)等產(chǎn)業(yè)門類，而新增加的這些產(chǎn)業(yè)門類主要屬于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)。

三、我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的實證分析

為全面客觀地把握我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，有必要對我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展進行實證分析，為此，首先需要對我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包含的主要門類進行劃分。目前，我國已經(jīng)頒布的有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類中，都還沒有專門劃分出生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)及其門類。這里我們根據(jù)生產(chǎn)性文化服務(wù)的內(nèi)涵、特征，以聯(lián)合國教科文組織頒布的《文化統(tǒng)計框架――2009》、我國國家統(tǒng)計局頒布的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類（GB/T4754-2011）》及《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類（2012）》等為標(biāo)準和依據(jù)，對生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)行業(yè)及門類進行初步劃分（見表1）。

我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)主要包括文化信息傳輸、文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)、會展、教育培訓(xùn)等六大行業(yè)，各行業(yè)又可進一步劃分為相應(yīng)的子類。由于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)是一種知識、技術(shù)含量相對較高的行業(yè)，主要在我國經(jīng)濟、技術(shù)相對發(fā)達的城市得到較快發(fā)展，并體現(xiàn)出較為明顯的作用。因此，這里對生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的實證分析主要以北京、上海等主要大城市作為考察對象?？傮w上看，目前我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出以下發(fā)展特征及態(tài)勢。

第一，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大，增長迅速。國際金融危機之后，我國經(jīng)濟增長速度整體呈下行趨勢，但生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)規(guī)模實現(xiàn)持續(xù)擴大，增長迅速，增速顯著高于同期地區(qū)GDP增長率，呈現(xiàn)出明顯的逆經(jīng)濟周期特征。以北京為例，2011年北京市廣告會展、設(shè)計服務(wù)、咨詢服務(wù)等主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)增加值約1291.8億元，同比增長22.02%（2），高出同期GDP增速（8.1%）13.92個百分點。同樣地，上海市2012年生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)增加值達1605.42億元，較上年增長20.05%，超出當(dāng)期GDP增速（7.5%）12.55個百分點（見表2）?？梢姡c歐美日韓等發(fā)達國家相比，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)起步較晚，但在國際經(jīng)濟金融危機沖擊后仍保持了高速增長，顯示出良好的成長性。這可能與近年來我國居民文化需求不斷上漲，文化體制改革逐漸深化，政府各項扶持政策日趨完善等有較大關(guān)系。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)正在成為地區(qū)乃至全國經(jīng)濟新的增長點。

第二，占GDP比重穩(wěn)步提升，經(jīng)濟貢獻率顯著提高。統(tǒng)計顯示，2012年我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值18071億元，占 GDP的比重為3.48%，文化產(chǎn)業(yè)對當(dāng)年經(jīng)濟總量增長的貢獻為5.5%。同年上海市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)所占比重為7.95%，而早在2011年，北京市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)占GDP比重即已達到這一水平，顯著高于同期文化產(chǎn)業(yè)所占比重（見表3）。不難看出，在北京、上海這類經(jīng)濟較為發(fā)達的城市，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)也已然成為經(jīng)濟發(fā)展的支柱行業(yè)。（3）生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)占GDP 比重的不斷攀升，有效地提升了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占的比重，并可通過與制造業(yè)良性互動、藝術(shù)授權(quán)經(jīng)濟的融合發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

隨著在國民經(jīng)濟中所占比重持續(xù)增加，生產(chǎn)性文化產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻率和拉動率迅速提升。2011年，北京市、上海市主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對GDP增長的貢獻率分別達到10.90%和8.82%，2012年上海市主要生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對GDP增長貢獻率更是高達27.19%，顯著高于同期文化產(chǎn)業(yè)5.5%的貢獻率水平（見表3）。2012年上海市生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的拉動率達到2.04，即GDP8.1%的增長率中有2.04個百分點是生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)拉動的。這表明，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，對國民經(jīng)濟具有強勁的輻射、帶動作用。

第三，產(chǎn)業(yè)門類齊全，初步形成了完整的產(chǎn)業(yè)體系。經(jīng)過多年的發(fā)展，北京、上海、廣州等重點省市初步形成了特色鮮明、重點突出、門類齊全、相互補充的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)體系。從產(chǎn)業(yè)地域分布來看，生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)作為一種具有大量文化元素的產(chǎn)業(yè)，植根于當(dāng)?shù)靥囟ǖ奈幕v史、經(jīng)濟環(huán)境，在一定的發(fā)展階段帶有明顯的地域色彩。以設(shè)計服務(wù)業(yè)為例，盡管北京、上海、深圳等發(fā)達省市現(xiàn)階段均存在工業(yè)設(shè)計、建筑設(shè)計、集成電路設(shè)計等細分行業(yè)，但彼此之間又有區(qū)別，特點突出。比如北京、上海市建筑設(shè)計、工業(yè)設(shè)計、時裝設(shè)計發(fā)展迅速，較為領(lǐng)先，而深圳市則更為注重集成電路設(shè)計、平面設(shè)計等設(shè)計服務(wù)業(yè)；從行業(yè)發(fā)展來看，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)包含了工業(yè)設(shè)計、建筑設(shè)計、咨詢策劃、廣告會展、文化軟件、教育及培訓(xùn)等眾多行業(yè)，門類較為齊全，但各細分行業(yè)在產(chǎn)值、增速、就業(yè)帶動等方面存在結(jié)構(gòu)性差異。[8]例如，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計算機行業(yè)在京滬廣深等省市發(fā)展較早，在產(chǎn)值、比重及吸納就業(yè)人數(shù)等方面高居各行業(yè)之首，正在成長為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，廣告會展業(yè)緊跟其后，但設(shè)計服務(wù)業(yè)則相對處于較低水平，需要通過提高技術(shù)水平、企業(yè)組織管理水平、改善從業(yè)人員素質(zhì)等方式提升其發(fā)展速度和水平。

四、現(xiàn)階段我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的

主要制約因素分析

盡管我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展已取得了快速發(fā)展，并對促進區(qū)域和城市經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到越來越明顯的作用，但在發(fā)展過程中也存在諸多問題和制約因素，概括來說主要包括：第一，體制機制約束較為突出。長期以來，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)處于文化事業(yè)范疇范圍，游離于市場經(jīng)濟體制之外，缺乏活力和競爭力。[9]行業(yè)發(fā)展中長期存在政企合一、政府壟斷經(jīng)營等體制問題，必然導(dǎo)致市場競爭的不規(guī)范，弱化競爭機制配置生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)資源的基礎(chǔ)性作用，抑制和削弱了工業(yè)企業(yè)外包生產(chǎn)的內(nèi)在動力，嚴重影響了生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展活力。

第二，制造業(yè)需求及拉動能力有待增強。目前，我國的工業(yè)經(jīng)濟中仍然是勞動密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，受競爭環(huán)境和自身素質(zhì)的影響，有相當(dāng)數(shù)量的工業(yè)企業(yè)在采用比較傳統(tǒng)的運作模式，競爭優(yōu)勢單一，產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度較為緩慢。企業(yè)價值鏈過度集中于實體產(chǎn)品生產(chǎn)，對產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的咨詢、設(shè)計、研發(fā)、營銷、金融等潛在需求挖掘不夠，直接制約了我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、人才支撐能力有待提升。生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)就其本質(zhì)而言是“科技+文化”雙驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)，橫跨工學(xué)、經(jīng)濟、文學(xué)等多學(xué)科，因而高科技水平及高素質(zhì)、復(fù)合型的高端人才尤其重要。而目前我國科技水平與歐美日等發(fā)達國家仍有較大差距，自主創(chuàng)新能力有待提高。同時，人才培養(yǎng)與引進機制尚待完善，企業(yè)相關(guān)培訓(xùn)投入較少，缺乏一流的具有國際市場經(jīng)驗的開放型、創(chuàng)新型人才，這導(dǎo)致了我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏足夠的技術(shù)、人才支撐能力。

第四，產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織及發(fā)展模式有待優(yōu)化。目前，從組織形式上來講，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)集聚區(qū)分布較為分散，地區(qū)分布不合理、功能定位不清晰，空置率居高不下。這除了市場因素的原因外，各區(qū)政府跟進建設(shè)、缺乏有效合作和過度競爭也產(chǎn)生了影響。從發(fā)展模式來看，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)企業(yè)規(guī)?；潭容^低，以中小企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)市場呈現(xiàn)出“散、亂、小”的特征，企業(yè)資金、研發(fā)實力有限，難以形成獨創(chuàng)性的特色品牌和龍頭、骨干企業(yè)，不利于地區(qū)工業(yè)核心競爭力的培育。

第五，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準分類較為混亂。統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準、行業(yè)分類是發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的前提和關(guān)鍵，是產(chǎn)業(yè)健康、快速、持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。現(xiàn)階段，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展尚處于初級階段。政府、企業(yè)及研究機構(gòu)對此關(guān)注較少，對其認識存在較大不足。尤其對生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)定義、行業(yè)分類缺乏統(tǒng)一的認識，缺乏統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄和官方統(tǒng)計口徑。為企業(yè)進入認定、扶持政策制定和行業(yè)研究帶來了較大困難，不利于行業(yè)協(xié)會的建立和作用的發(fā)揮。

五、加快發(fā)展我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)

發(fā)展的思路及對策

隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐的加快和文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展、大繁榮時代的到來，我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展也迎來了難得的發(fā)展機遇和條件。而生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，又必將促進制造業(yè)與生產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，為我國產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和國際競爭力的提升注入強大動力。為促進我國生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，現(xiàn)階段應(yīng)重點采取以下主要對策：第一，進一步推進體制機制創(chuàng)新，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供良好的體制環(huán)境。一是積極強化市場競爭機制。借鑒國外發(fā)展生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的實踐經(jīng)驗，深化改革，理順管理體制，完善監(jiān)管制度和運行機制；積極引導(dǎo)非國有集體經(jīng)濟參與行業(yè)競爭，提高市場化程度；加大對內(nèi)和對外開放力度，出臺扶持政策，利用多種渠道和手段吸引先進的生產(chǎn)要素投向生產(chǎn)性文化服務(wù)部門，形成有利于生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)加快發(fā)展的體制機制。[10]二是發(fā)揮政府的積極引導(dǎo)作用。有效發(fā)揮政府對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)作用；建立相應(yīng)的支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的公共服務(wù)平臺，包括技術(shù)研發(fā)中心和信息服務(wù)平臺等；通過規(guī)范市場競爭，維持市場秩序，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的市場環(huán)境；進一步完善產(chǎn)業(yè)分類和細分目錄，完善產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計制度，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展。三是制定合理的發(fā)展規(guī)劃。針對地區(qū)發(fā)展不平衡、功能定位不明確、各自隔離發(fā)展的問題，統(tǒng)籌各省市間及省市內(nèi)部生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)布局，制定總體發(fā)展規(guī)劃，形成集聚區(qū)錯位發(fā)展格局。制定統(tǒng)一的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄，確立產(chǎn)業(yè)細分目錄，官方統(tǒng)計口徑，形成每年的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展報告，定期披露產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息。

第二，強化自主創(chuàng)新能力提升和人才培養(yǎng)，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供強有力的技術(shù)、人才支撐。一是強化自主創(chuàng)新能力。通過知識創(chuàng)新、技能創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，培育扶持知識密集型生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，利用豐富的高校資源和科研院所優(yōu)勢，發(fā)展科技中介，推進產(chǎn)學(xué)研合作，為全社會特別是中小企業(yè)的生產(chǎn)性文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新搭建良好的平臺。完善知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護管理制度，引導(dǎo)企業(yè)提高保護和管理知識產(chǎn)權(quán)的能力。二是實施品牌發(fā)展戰(zhàn)略。集中力量樹立特色品牌，優(yōu)化整合和推廣開發(fā)區(qū)域性文化資源，推動多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。對新確定的國家、省、市馳名商標(biāo)，中國名牌產(chǎn)品，中國世界名牌產(chǎn)品給予獎勵。鼓勵服務(wù)業(yè)規(guī)模化、網(wǎng)絡(luò)化、品牌化經(jīng)營，促進形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和知名品牌、具有較大規(guī)模和較強實力的企業(yè)集團。[11]三是加快人才引進與培養(yǎng)。利用高?？蒲袃?yōu)勢，積極引導(dǎo)和鼓勵各高校培養(yǎng)文化、設(shè)計、咨詢等與專業(yè)人才，建立人才培訓(xùn)基地和人才輸送機制，有效提高輸送人才的服務(wù)水平和專業(yè)素質(zhì)；突出生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)職業(yè)資格標(biāo)準體系建設(shè)，建立健全生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的市場準入制度；積極創(chuàng)造有利條件，并出臺一系列相關(guān)政策，吸收和引進國外尖端的生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)人才，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供智力支持。

第三，促進與制造業(yè)的互動、融合發(fā)展，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展組織和模式。以已有的制造業(yè)集聚區(qū)為依托，實施高級生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)集聚區(qū)戰(zhàn)略，促進傳統(tǒng)制造業(yè)集群的改造升級，形成產(chǎn)業(yè)共同提升機制，改善產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境，打造現(xiàn)代生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)集聚區(qū)；加強生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)為制造業(yè)服務(wù)的支持力度，大力發(fā)展如研發(fā)、設(shè)計、咨詢等文化服務(wù)，形成新的產(chǎn)業(yè)部門，發(fā)揮生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；依托制造業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)調(diào)整之際，大力發(fā)展與之相配套的信息通訊、研發(fā)服務(wù)等生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)，同時加快本土制造業(yè)的創(chuàng)新與升級，努力尋求與之相應(yīng)的高端知識型生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，全面提升生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)的服務(wù)等級。

第四，大力改善社會環(huán)境。從“硬環(huán)境”來講，政府要合理引導(dǎo)政府的投資方向，科學(xué)規(guī)劃與生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)高度關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)，形成職能配置合理、比較優(yōu)勢突出的區(qū)域分工體系，構(gòu)建公平、合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。[12]從“軟環(huán)境”來講，政府要進一步健全完善法律法規(guī)，建立和規(guī)范促進生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策體系，包括財政政策、融資政策、土地政策等，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)創(chuàng)造良好的寬松的發(fā)展環(huán)境。同時，要構(gòu)建信用體系平臺，在平臺上完善信用機制，優(yōu)化社會信用環(huán)境，促進企業(yè)之間良性合作；要建立完善各種信息共享與交流平臺，為生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)發(fā)展提供便捷順暢的交流與充足透明的信息。

注釋：

（1）一般來說，產(chǎn)業(yè)升級包括四種含義，一是第一、二、三產(chǎn)業(yè)依次轉(zhuǎn)移，二是國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門的升級，三是行業(yè)（產(chǎn)品）結(jié)構(gòu)升級，四是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)升級。此處產(chǎn)業(yè)升級主要指第一、二、三種情形。

（2）本部分生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)值根據(jù)《北京統(tǒng)計年鑒2012》將工業(yè)設(shè)計、建筑設(shè)計、廣告及會展服務(wù)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)等加總得到。

（3）按照國際標(biāo)準，一個產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重超過6%，即可算作一個經(jīng)濟體的支柱產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：

[1]樊文靜.中國生產(chǎn)業(yè)發(fā)展悖論及其形成機理――基于需求視角的研究[D].浙江大學(xué)，2013.

[2]邱靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學(xué)報，2008，6（12）：1299-1310.

[3]中國行業(yè)研究網(wǎng).我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及導(dǎo)向探討分析[EB/OL].http：//，2012-08-09.

[4]吳豐華，劉瑞明.產(chǎn)業(yè)升級與自主創(chuàng)新能力構(gòu)建――基于中國升級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，（5）：57-69.

[5]魏恩政，張錦.關(guān)于文化軟實力的幾點認識和思考[J].理論學(xué)刊，2009，（3）：13-17.

[6]人民網(wǎng).全球價值鏈固化，中國國際貿(mào)易如何突圍[EB/OL]. http：//.cn，2013-07-23.

[7]毛蘊詩，鄭奇志.基于微笑曲線的企業(yè)升級路徑選擇模型――理論框架的構(gòu)建與案例研究[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，3（52）：162-174

[8]張京城.中國文化創(chuàng)意發(fā)展報告（2011）[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2011.

[9]鄭世林，葛沂.文化體制改革與文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長[J].中國軟科學(xué)，2012，（10）：48-58.

[10]張自然.中國生產(chǎn)業(yè)TFP變動分解[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2008，（2）：34-39.

第3篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

內(nèi)容摘要:本文首先運用時間序列數(shù)據(jù)對浙江省服務(wù)業(yè)自1978年改革開放以來的發(fā)展情況進行總結(jié),經(jīng)國際比較得出服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯偏離國際標(biāo)準結(jié)構(gòu)和一般規(guī)律的結(jié)論;通過對2005年投入-產(chǎn)出延長表包含的截面數(shù)據(jù)進行分析和國際比較,描述并評價生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平及對國民經(jīng)濟和三次產(chǎn)業(yè)的影響;最后提出促進浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 投入-產(chǎn)出分析

全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展自20世紀中葉出現(xiàn)嶄新跡象,服務(wù)經(jīng)濟時代開始來臨,服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP和就業(yè)所占比重超過第二產(chǎn)業(yè),逐漸成為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟服務(wù)化進程對世界經(jīng)濟格局的“革命性”影響(Fuchs,1968),不僅徹底轉(zhuǎn)變了理論界對服務(wù)業(yè)的忽視和低估,而且被越來越多的經(jīng)濟體運用到經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的實踐當(dāng)中。

服務(wù)業(yè)除創(chuàng)造就業(yè)和產(chǎn)值以外,還通過為其它產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)而對國民經(jīng)濟及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。生產(chǎn)是為其它商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù),生產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的重要性至少體現(xiàn)在三個方面:一是服務(wù)業(yè)的重要組成部分,其占服務(wù)業(yè)的比重在發(fā)達國家超過2/3,在發(fā)展中國家超過一半;二是制造業(yè)價值增值的主要環(huán)節(jié),對提高產(chǎn)業(yè)競爭力有關(guān)鍵作用;三是服務(wù)全球化的主要推動力量,推動全球生產(chǎn)組織方式的革命性變化。

上世紀80年代以后,浙江省通過制造業(yè)的開放式發(fā)展,成為全球最重要的制造基地之一。然而,以制造業(yè)為主的“塊狀經(jīng)濟”形態(tài)也存在諸多深層次問題,在全球?qū)嶓w經(jīng)濟飽受金融危機沖擊的大環(huán)境下,制造業(yè)在2008年出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩、大批企業(yè)破產(chǎn)歇業(yè)、工業(yè)增加值不斷下滑等情況,浙江省經(jīng)濟受其拖累,2009年第一季度GDP增長速度出現(xiàn)歷史最低值。面對危機,如何發(fā)展服務(wù)業(yè)、特別是生產(chǎn)業(yè),進而促進經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整,是浙江省需要深入思考和解決的問題。本文通過對浙江省服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟和三次產(chǎn)業(yè)的影響進行比較全面和準確的描述,經(jīng)國際比較評價其服務(wù)業(yè)發(fā)展水平并發(fā)現(xiàn)其存在的主要問題,進而提出促進服務(wù)業(yè)發(fā)展的建議。

方法和數(shù)據(jù)

本文從就業(yè)比重和產(chǎn)值比重兩個方面描述浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,并依據(jù)代表性國家的水平和錢納里等(1988)提出的標(biāo)準結(jié)構(gòu),對浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平做出判斷。在選取統(tǒng)計數(shù)據(jù)時,將服務(wù)業(yè)等同于第三產(chǎn)業(yè),依據(jù)是第三產(chǎn)業(yè)自1985年確立范圍起就作為服務(wù)業(yè)的同義語使用。為了能夠全面反映浙江省自改革開放以來服務(wù)業(yè)發(fā)展變化的情況,本文選取1978-2008年間可獲得的三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的時間序列數(shù)據(jù)。本文的全部數(shù)據(jù)均來自于歷年的《浙江省統(tǒng)計年鑒》。

在分析服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟及三次產(chǎn)業(yè)的影響時,很難回避的一個操作性問題是如何確定生產(chǎn)業(yè)的范疇,常見的方法是按照人為的劃分方法,將銀行保險業(yè)和交通運輸業(yè)等作為生產(chǎn)業(yè)的代表,從特定服務(wù)部門出發(fā)進行研究。但是,程大中(2007)認為這種方式無法對生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r給予全面的反映,他采用投入-產(chǎn)出分析法,把國民經(jīng)濟價值型投入-產(chǎn)出表中包含的中間使用作為研究對象。

本文采用投入-產(chǎn)出表提供的數(shù)據(jù)進行分析。由于投入-產(chǎn)出表編制困難,不是每年編制,本文選用浙江省2005年投入-產(chǎn)出延長表數(shù)據(jù),并以13個OECD經(jīng)濟體在20世紀90年代的相關(guān)數(shù)據(jù)作對照系。浙江省投入-產(chǎn)出表包含的16個服務(wù)業(yè)部門和OECD國家投入-產(chǎn)出表中包含的服務(wù)業(yè)部門不盡相同,為方便對比,把16個服務(wù)部門合并整理成8個(見圖1)。浙江省數(shù)據(jù)來自《浙江統(tǒng)計年鑒(2006)》,OECD經(jīng)濟體數(shù)據(jù)整理自程大中(2007,2008)。

浙江服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

(一)總體發(fā)展?fàn)顩r

自改革開放以來,浙江省第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重從1978年的18.6%提高到2008年最高時的41.0%,而1978-2008年,比重則提升了22.4個百分點。期間在1992年和2002年分別出現(xiàn)過兩個階段性最高點,之后服務(wù)業(yè)增加值比重經(jīng)過3-5年的調(diào)整后均再次出現(xiàn)上升,但是上升的速度都較之前放緩。同時,服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重由1985年的13.4%上升至2007年最高時的33.1,1978-2007年,比重提高了19.7%個百分點。期間在2002年接近32%以后經(jīng)歷4年調(diào)整,到2007年又出現(xiàn)了增長的跡象。

從GDP和產(chǎn)業(yè)指數(shù)看,進入上世紀90年代以后,GDP指數(shù)加速上升主要得益于第二產(chǎn)業(yè)指數(shù)快速上升,第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)雖然始終高于GDP指數(shù),但是明顯低于第二產(chǎn)業(yè)指數(shù)。21世紀的頭8年,第三產(chǎn)業(yè)年均增加值溫和上升,第二產(chǎn)業(yè)則起伏偏大,第三產(chǎn)業(yè)增加值增長速度有6年(2004年和2005年除外)高于第二產(chǎn)業(yè)和GDP年平均增長速度,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級跡象顯現(xiàn)。2008年的數(shù)據(jù)顯示出了金融危機對浙江省外向型經(jīng)濟的沖擊,除第一產(chǎn)業(yè)略有上升外,第二、三產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)明顯下降。但是,第三產(chǎn)業(yè)的增長速度分別比第二產(chǎn)業(yè)和GDP高2.8個百分點和1.7個百分點,在危機中顯示出了對經(jīng)濟增長強于第一和第二產(chǎn)業(yè)的拉動作用。

盡管第三產(chǎn)業(yè)保持了持續(xù)增長的勢頭,并且在危機下表現(xiàn)出好于第一和第二產(chǎn)業(yè)的成長性,第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)值比重和就業(yè)比重上仍然沒有超越第二產(chǎn)業(yè),和發(fā)達國家的平均水平相比也有較大差距。王子先(2008)的研究表明,2001年發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重在60%-70%,最高的美國是75.2%,即便是發(fā)展中國家中最低的巴基斯坦也到達了33.5%。從服務(wù)業(yè)增加值所占的比重看,2004年世界的平均水平達到68%,發(fā)達國家為72%,發(fā)展中國家為52%,浙江省的數(shù)據(jù)顯然低于上述參照值。此外,按照錢納里等揭示的標(biāo)準結(jié)構(gòu),2007年浙江省人均GDP達到4883美元,相應(yīng)的服務(wù)業(yè)增加值比重和就業(yè)比重分別是40.7%和33.1%,顯著低于標(biāo)準結(jié)構(gòu)為3000美元時的產(chǎn)值比重(48.7%)和就業(yè)比重(51.6%)。

(二)生產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

服務(wù)業(yè)投向各產(chǎn)業(yè)的服務(wù)價值之合為中間使用合計,其與服務(wù)業(yè)各部門總產(chǎn)出的比重為服務(wù)資本品率,可以反映服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)性,比重越大,生產(chǎn)性越明顯。以資本品率是否超過50%的國際慣例為標(biāo)準判斷服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)性質(zhì),浙江省僅有旅館餐飲業(yè)和公共服務(wù)業(yè)不屬于此類;與OECD國家進行橫向比較可以發(fā)現(xiàn),也只有旅館餐飲業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性低于OECD平均值,如表1所示。

雖然服務(wù)業(yè)部門大多具有生產(chǎn)性,由于服務(wù)業(yè)總體比重小,生產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟和整個服務(wù)業(yè)中的重要性仍顯不足。浙江省生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占國民總產(chǎn)出的比重僅為11.4%,不及發(fā)達國家的一半,如美國1998-2003 年生產(chǎn)業(yè)占國民總產(chǎn)出的比重都保持在25%以上,英國則從1992年的19%左右上升到2002年的26%左右。浙江省生產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的比重僅為55%,而發(fā)達國家該比重約為70%。

此外,浙江省生產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化。按照要素密集度可以把生產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)生產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代生產(chǎn)業(yè),前者主要包括批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)和運輸倉儲業(yè)等勞動密集型服務(wù)部門,后者主要指金融保險業(yè)、郵電通訊業(yè)、計算機和軟件服務(wù)業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)等帶有較高技術(shù)、知識與人力資本含量的服務(wù)部門。從表2可知,第一和第二產(chǎn)業(yè)主要使用傳統(tǒng)服務(wù)部門提供的服務(wù),第三產(chǎn)業(yè)主要使用現(xiàn)代服務(wù)部門提供的服務(wù)。從具體的服務(wù)業(yè)部門看,批發(fā)零售業(yè)和運輸倉儲業(yè)把絕大部分服務(wù)投向了第二產(chǎn)業(yè),只有住宿餐飲業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的投入比重比第三產(chǎn)業(yè)少12.1個百分點;金融保險業(yè)和研究開發(fā)服務(wù)業(yè)在第二和第三產(chǎn)業(yè)之間的投入比重相差不大,但是房地產(chǎn)業(yè)和通信服務(wù)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的投入比重是第二產(chǎn)業(yè)的一倍。

浙江生產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟及三次產(chǎn)業(yè)的影響

由于生產(chǎn)業(yè)和加工制造環(huán)節(jié)相比具有高附加值性,生產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出活動中占比越大,國民經(jīng)濟就越具有高附加值特征。以國民經(jīng)濟中間投入率和國民經(jīng)濟增加值率衡量國民經(jīng)濟附加值的大小,可以發(fā)現(xiàn)和OECD經(jīng)濟體平均水平相比,浙江省2005年國民經(jīng)濟的增加值率明顯偏低,而國民經(jīng)濟中間投入率明顯偏高,究其原因是國民經(jīng)濟中間投入中物質(zhì)性消耗過大、服務(wù)性消耗過小。從投入的角度看,服務(wù)業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)性投入和第一、第二產(chǎn)業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供的物質(zhì)性投入之間的價值量之比接近1:7,而OECD國家的這一比例接近1:1。從產(chǎn)出的角度看,三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出中使用的物質(zhì)性中間投入是服務(wù)性中間投入的5倍多,而OECD國家的平均水平僅為1.24倍,如表3所示。

生產(chǎn)業(yè)對三次產(chǎn)業(yè)的影響可以通過影響力系數(shù)(Fj)和感應(yīng)力系數(shù)(Ei)的大小進行判斷。如表4所示,Fj的含義是某部門增加一單位最終使用時,對國民經(jīng)濟剩余部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求及波及程度,Fj>1表示第j部門生產(chǎn)對國民經(jīng)濟影響程度超過各個部門影響力的平均水平,該系數(shù)越大,第j部門對各部門產(chǎn)出的拉動就越大;Ei的含義是國民經(jīng)濟各部門增加一個單位最終使用時,某部門由此受到的需求感應(yīng)程度,即需要該部門為其它各部門生產(chǎn)而提供的產(chǎn)出量,Ei>1表示各部門生產(chǎn)使第i部門受到的感應(yīng)影響高于國民經(jīng)濟的平均感應(yīng)程度,該系數(shù)越大,第i部門受到的需求壓力就越大。

浙江省服務(wù)業(yè)整體的Fj和OECD的Fj比較一致,都小于1。Fj較小,說明服務(wù)業(yè)對其它各部門產(chǎn)出的拉動作用較低,即其與各后續(xù)生產(chǎn)部門的關(guān)聯(lián)程度較低。浙江省細分服務(wù)業(yè)部門的Fj和OECD細分服務(wù)業(yè)部門的Fj都小于1,且水平相當(dāng),但是金融保險業(yè)和研究開發(fā)業(yè)的Fj明顯低于OECD的水平,也是在所有服務(wù)業(yè)部門中最低的。浙江省服務(wù)業(yè)整體的Ei明顯低于OECE的水平,全部細分部門中只有4個高于1,2個高于OECD的水平。Ei較小,表明浙江省服務(wù)業(yè)受到的需求壓力相對較小,其生產(chǎn)業(yè)的功能相對較弱。綜合Fj和Ei兩個系數(shù)可知,浙江省服務(wù)業(yè)存在“雙不足”現(xiàn)象,即對其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出拉動作用不足,受其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動也不足。而且,房地產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、郵電通訊軟件服務(wù)業(yè)等通常被看作國民經(jīng)濟關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)部門,其實際表現(xiàn)并不理想。

結(jié)論

根據(jù)以上分析,對浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及其對國民經(jīng)濟和三次產(chǎn)業(yè)的影響可以得出以下結(jié)論:服務(wù)業(yè)不發(fā)達,無論是產(chǎn)值還是就業(yè),在國民經(jīng)濟中所占比重偏低;生產(chǎn)業(yè)總量偏小、結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化;生產(chǎn)的市場化需求程度低。為此,本文提出如下政策建議:

調(diào)整傳統(tǒng)的差別性產(chǎn)業(yè)政策,把服務(wù)的發(fā)展與創(chuàng)新放在與制造業(yè)同等重要乃至相對優(yōu)先的位置,改變自改革開放以來形成“重制造、輕服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計。盡管出于比較優(yōu)勢考慮而外移的制造業(yè)環(huán)節(jié)進入門檻低、其高強度消耗和高密集化使用資源的特點,嚴重影響了制造業(yè)競爭力和國民經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展,在對國民經(jīng)濟進行產(chǎn)業(yè)布局的時候,需要站在新的高度重新認識服務(wù)業(yè)。結(jié)合浙江省的具體情況,應(yīng)該通過拓展和深化原有服務(wù)業(yè)部門,培育和發(fā)展新興服務(wù)業(yè)部門等方式,促進勞動力更多地向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,通過有針對性的勞動力培訓(xùn)和人才引進等措施,提高服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)效率,進而提高整個服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的產(chǎn)值比重,扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的國民經(jīng)濟增長以制造業(yè)為主的模式。

以制造業(yè)升級轉(zhuǎn)型為契機,推進制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工與融合,從而帶動制造業(yè)對生產(chǎn)業(yè)、特別是高端生產(chǎn)業(yè)的需求。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)又基于制造業(yè),由于我國制造業(yè)仍處于勞動密集、資本密集向知識密集型的轉(zhuǎn)換過程中,高能耗、技術(shù)含量低、規(guī)模不足的特征導(dǎo)致對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)需求的不足,抑制了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。為此,要及時修正現(xiàn)有制度中任何有利于制造業(yè)企業(yè)以較低生產(chǎn)成本維持利潤水平的內(nèi)容,如知識產(chǎn)權(quán)保護不足、企業(yè)外部成本過低等,要做大、做強制造業(yè)企業(yè)。很多對制造業(yè)升級和核心競爭力提升有關(guān)鍵作用的生產(chǎn)業(yè)都具有很強的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng),只有規(guī)模較大、實力較強的制造業(yè)企業(yè)才可以為高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成穩(wěn)定需求。

采取措施有效降低市場的交易成本,提高相關(guān)企業(yè)對通過市場交易獲得生產(chǎn)的依賴程度,進而促進生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。導(dǎo)致交易成本增加的因素多種多樣,需要積極推進服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場化的體制和機制建設(shè),減少和消除扭曲,增強服務(wù)業(yè)發(fā)展的活力和動力;需要打破壟斷、放寬準入領(lǐng)域以及建立公開、平等、規(guī)范的行業(yè)準入制度,促進有序競爭;需要倡導(dǎo)“規(guī)范服務(wù)”和“誠信服務(wù)”,整頓和規(guī)范市場秩序,打造誠信經(jīng)濟。在開展這一系列工作的時候還必須意識到,市場體系的完善和市場化進程的推進是個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,需要特別關(guān)注體制、機制和政策的創(chuàng)新和動態(tài)調(diào)整,以便以促進服務(wù)業(yè)發(fā)展為核心的各項措施發(fā)揮合力。

參考文獻:

1.程大中.中國生產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告2007.經(jīng)濟管理出版社,2008

2.程大中.國際服務(wù)貿(mào)易學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社,2007

3.王子先.關(guān)于中國生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究報告中國生產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告2007.經(jīng)濟管理出版社,2008

第4篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：專業(yè)服務(wù)業(yè)；國際化；驅(qū)動力

專業(yè)服務(wù)業(yè)，作為一種知識密集型服務(wù)行業(yè)，近幾年在國際市場上越來越活躍。伴隨著全球跨國公司跨國投資迅猛發(fā)展的大趨勢，從事專業(yè)服務(wù)業(yè)這一行業(yè)的國際專業(yè)服務(wù)公司也開始了跨國投資經(jīng)營。使得這一行業(yè)由不可貿(mào)易、當(dāng)?shù)鼗瘶O強轉(zhuǎn)向跨國界擴張。

一、專業(yè)服務(wù)業(yè)的概念和特點

專業(yè)服務(wù)是擁有特殊知識、技能和責(zé)任的服務(wù)提供者提供的一系列專業(yè)的服務(wù)（UNCTC，1990）。這些服務(wù)被認為是知識性的工作，因為數(shù)據(jù)和信息是這些服務(wù)的主要產(chǎn)品（Drucker，1988）。Feketekuty（1986）將專業(yè)服務(wù)定義為擁有專業(yè)或?qū)ｉT知識的專家，應(yīng)用自己的知識和技能，按照客戶需求，為客戶在某一領(lǐng)域提供特殊服務(wù)的職業(yè)。國外開始注意對專業(yè)服務(wù)業(yè)的研究是在20世紀八九十年代開始的，而且大部分是針對專業(yè)服務(wù)公司進行的。

根據(jù)世界貿(mào)易組織服務(wù)部門的分類界定，專業(yè)服務(wù)業(yè)包括：法律服務(wù)；會計、審計和簿記服務(wù)；稅收服務(wù)；建筑服務(wù)；工程服務(wù)；土木工程服務(wù)、城市規(guī)劃和風(fēng)景建筑服務(wù)、醫(yī)療與牙醫(yī)服務(wù)、獸醫(yī)服務(wù)、助產(chǎn)士、護士、理療家和護理員提供的服務(wù)及其他服務(wù)等。諸如，會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構(gòu)、公證處、信息咨詢、建筑工程設(shè)計教育培訓(xùn)等專業(yè)服務(wù)機構(gòu)。

本文采用國內(nèi)較為廣泛的專業(yè)服務(wù)的定義，即是指當(dāng)事一方運用自己的專業(yè)知識、技術(shù)、經(jīng)驗和有關(guān)信息，向委托人提供的具有智能性的服務(wù)。專業(yè)服務(wù)業(yè)，就是以有償?shù)姆绞竭\用專業(yè)知識在律師、會計、咨詢、建筑、工程、醫(yī)療等方面提供各種各樣的知識、技術(shù)、信息、智能服務(wù)的行業(yè)（張建民，1998）。本文所研究、所針對的專業(yè)服務(wù)業(yè)主要集中于國際上研究比較廣泛的諸如會計、審計和簿記服務(wù)、咨詢、計算機服務(wù)、法律服務(wù)、廣告和工程咨詢等相關(guān)服務(wù)行業(yè)。

二、專業(yè)服務(wù)跨國公司國際化形勢

根據(jù)UNCTAD（2004）貿(mào)易發(fā)展報告，專業(yè)服務(wù)業(yè)的主要影響在于它對于知識產(chǎn)生的貢獻并將其傳播到其他生產(chǎn)活動中和社會實踐中。它有利于構(gòu)建高效的商業(yè)和投資基礎(chǔ)設(shè)施。20世紀80年代開始，專業(yè)服務(wù)跨國公司開始在國際上大規(guī)模擴張。隨著經(jīng)濟全球化趨勢的加強，發(fā)展中地區(qū)市場對專業(yè)服務(wù)業(yè)的需求快速增加，發(fā)達地區(qū)憑借雄厚的資金實力和長期的專業(yè)服務(wù)經(jīng)驗，向發(fā)展中地區(qū)大量開展國際直接投資，開始專業(yè)服務(wù)的國際擴張。

以國際會計專業(yè)服務(wù)為例，我們從表1可以看出以“四大”為代表的國際會計專業(yè)服務(wù)公司的國際擴張的強勁增長勢頭。各大會計公司在擴張的過程中不僅通過在全球擴張其辦事機構(gòu)數(shù)量和合作者數(shù)量來增強其實力，還通過公司合并等方式增強其公司競爭力，這一點由曾經(jīng)的“”到今天的“四大”這一轉(zhuǎn)變可以看出。同時，我們還可以看到，各大會計公司全球盈利的豐厚程度，根據(jù)各大會計公司年報，2007年，德勤、安永、畢馬威和普華永道四大國際會計公司盈利分別是231億、211億、198.1億和252億。如此好的盈利成績，無疑是專業(yè)服務(wù)公司國際化的強大推動力。

三、專業(yè)服務(wù)業(yè)國際化驅(qū)動力機制分析

專業(yè)服務(wù)業(yè)的國際化從20世紀初開始，到80年代迅速發(fā)展，并且規(guī)模急劇增大?？鐕鴮I(yè)服務(wù)公司不論是全球地理位置的擴張還是其全球獲利水平上，都達到了驚人的增長速度。這種國際化的趨勢是諸多內(nèi)外因素相互作用的結(jié)果。其相互作用機制如圖1：

（一）外部驅(qū)動因素

1、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的互動作用。服務(wù)業(yè)國際擴張的動力，尤其是專業(yè)服務(wù)業(yè)的跨國擴張，其主要的推動力來自于需求推動或者說是客戶推動（Erramilli and Rao，1990；Aharoni，1993b）。Aharoni（1993）認為PSFs（人員行為形成因子）。首先是因為本土的客戶跨國經(jīng)營開始的，由于客戶要進行跨國經(jīng)營，使得PSFs跟隨客戶到海外市場發(fā)展，這即是需求推動或者說是客戶推動。制造業(yè)生產(chǎn)的國際化產(chǎn)生了對金融、會計和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國內(nèi)制造業(yè)國際化的需要，專業(yè)服務(wù)企業(yè)跟隨進入東道國提供服務(wù)。而在跟隨制造業(yè)企業(yè)在國際市場經(jīng)營的過程中，國外專業(yè)服務(wù)公司不斷積累服務(wù)經(jīng)驗，提高自己的服務(wù)水平，進而有能力主動在國外尋找發(fā)展的機會，實現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動尋求新市場的國際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

2、企業(yè)非生產(chǎn)性活動的外部化趨勢的加強。另一個國內(nèi)和國際服務(wù)部門的重要發(fā)展的推動力是非服務(wù)部門的企業(yè)將非生產(chǎn)性活動的外部化趨勢的加強（Dunning，1989；Lowendahl，1997）。這一點對于專業(yè)服務(wù)業(yè)諸如會計、審計和法律等服務(wù)業(yè)部門的跨國擴張起著關(guān)鍵性的作用。非生產(chǎn)性活動的外部化即所謂通常意義所說的外包，而這里的外包不是生產(chǎn)的外包，而是企業(yè)非主要活動的服務(wù)外包，更確切的說是某些專業(yè)服務(wù)的外包。如很多大型公司都將其公司會計、審計工作交給專業(yè)的會計、審計公司去處理，而公司內(nèi)部不再對類似事物進行專門的處理。這種性質(zhì)的活動的外部化可以使得公司降低成本，增加靈活度，將固定成本轉(zhuǎn)化為可變成本，提高規(guī)模經(jīng)濟水平。不僅影響成本結(jié)構(gòu)，同時也影響長期的競爭形式和改變公司所面臨的風(fēng)險。

3、進入壁壘的降低和專業(yè)服務(wù)管制放松。不論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都已經(jīng)開始對外資開放自己的服務(wù)業(yè)市場，以期實現(xiàn)全球服務(wù)貿(mào)易的自由化。由于貿(mào)易壁壘的降低，還有政府或者專業(yè)限制的放松是對于專業(yè)服務(wù)公司的大量國際擴張有競爭力的解釋之一（UNCTC，1988）。鑒于專業(yè)服務(wù)業(yè)的特殊性（如法律業(yè)的特殊政治原因、廣告業(yè)的特殊文化原因），專業(yè)服務(wù)業(yè)一般是嚴格受國家或者行業(yè)聯(lián)合會的管制的（如會計、法律）。但隨著經(jīng)濟全球化的日益深入，各種區(qū)域性的專業(yè)服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢加強，各種區(qū)域性組織如OECD、北美自由貿(mào)易區(qū)等通過“自動互相承認”資格、簽訂自由貿(mào)易協(xié)定等逐漸放松國家層面上對專業(yè)服務(wù)的限制，促進了專業(yè)服務(wù)業(yè)的國際化發(fā)展。

4、科學(xué)通訊技術(shù)的便利。雖然沒有驗證，但是人們都廣泛認為科學(xué)技術(shù)的引進對于溝通方式和交流過程起著積極的作用。對于專業(yè)服務(wù)公司來說，公司服務(wù)客戶的過程是基于人與人的交流的基礎(chǔ)上的，而通訊技術(shù)的引入對于交流的方式產(chǎn)生了重要的影響。現(xiàn)代電信和傳遞技術(shù)逐漸消除了服務(wù)產(chǎn)品在時間和空間上的傳遞障礙，服務(wù)的不可儲存性和不可運輸性的傳統(tǒng)特性發(fā)生了改變。從此，原來需要同時進行的許多生產(chǎn)和消費服務(wù)現(xiàn)在可以實現(xiàn)生產(chǎn)與消費的分離，銀行、保險、醫(yī)療、咨詢和教育等原來需要供需雙方直接接觸的服務(wù)現(xiàn)在可以采用遠距離信息傳遞的方式，通訊革命大大提高了服務(wù)的國際間可貿(mào)易性。因此通訊技術(shù)是專業(yè)服務(wù)國際化過程的重要載體。

（二）內(nèi)部驅(qū)動因素

1、取得規(guī)模經(jīng)濟和消減服務(wù)成本的需要。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，對專業(yè)服務(wù)業(yè)的需求，除了大的跨國公司，大量的中等或小規(guī)模的業(yè)務(wù)的顧客需求增加，專業(yè)服務(wù)企業(yè)面臨著在地理位置上擴展商業(yè)存在的壓力，同時也為取得規(guī)模經(jīng)濟效益，消減服務(wù)成本，以吸引更廣泛的客戶。于是專業(yè)服務(wù)在世界各地廣泛的展開。服務(wù)企業(yè)所追求的不僅是為跨國公司服務(wù)，而且更多的是為當(dāng)?shù)氐墓酒髽I(yè)服務(wù)。

2、自身“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的需要。專業(yè)服務(wù)企業(yè)更多的是依靠專有技術(shù)和經(jīng)驗訣竅，這既容易消逝也易被模仿，借助全球擴張的形式，不僅可以使得原有的經(jīng)驗和知識得以更好地利用，還能夠在全球擴張中更多地積累和創(chuàng)造新的經(jīng)驗和知識，拓展企業(yè)學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)造的范圍和基礎(chǔ)，形成我們今天通常提到的“全球?qū)W習(xí)”效應(yīng)。專業(yè)服務(wù)業(yè)跨國公司的全球運作行為提高了企業(yè)的聲譽，使它在服務(wù)尚未售出之前就已經(jīng)成功地推銷了可信賴的承諾（即使要價更高或是實際服務(wù)質(zhì)量的不可預(yù)見也并不會給顧客產(chǎn)生多少信心動搖）（鄭琴琴、李志強，2007）。

3、專業(yè)服務(wù)公司公司制形式的變更。Baden-Fuller （1993）認為是PSFs的法律規(guī)定的公司形式的改變促進了其國際的擴張。因為，通常情況下專業(yè)服務(wù)公司是合伙制形式的公司制形式，這就意味著，合伙者要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。而法律規(guī)定的合伙專業(yè)服務(wù)公司合伙者可以承擔(dān)有限責(zé)任這一制度的改變是PSFs國際化的一種原因。美國、歐洲的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)開始采取有限責(zé)任合伙制（LLP）的形式、有限責(zé)任公司（LLC）或股份有限公司（Inc.）的形式。這些所有制形式對于企業(yè)自身降低運作成本和風(fēng)險、謀求更快速發(fā)展提供了有益的幫助（鄭琴琴、李志強，2006）。所以，專業(yè)服務(wù)公司公司制形式的改變無疑是減輕了專業(yè)服務(wù)公司跨國投資的負擔(dān)，增強了投資者的積極性，更利于公司的跨國發(fā)展。

（三）我國面對專業(yè)服務(wù)業(yè)國際化趨勢的對策

為應(yīng)對激烈的競爭，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達國家的現(xiàn)代經(jīng)營管理方式、方法和先進技術(shù)，促進我國專業(yè)服務(wù)貿(mào)易逐步與國際通行做法接軌，促使國內(nèi)專業(yè)服務(wù)業(yè)提高服務(wù)質(zhì)量和總體服務(wù)水平，從而推動我國專業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國際競爭力的提高。

1、樹立國際競爭觀念。國際化必然帶來激烈的競爭，要努力在競爭中求生存。不應(yīng)有恐懼或依靠政府保護的思想，要樹立國際競爭意識，學(xué)習(xí)國際上先進的發(fā)展經(jīng)驗，加強聯(lián)合，組建集團型專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，開拓專業(yè)服務(wù)業(yè)市場，提高我國專業(yè)服務(wù)業(yè)的國際競爭力。

2、健全我國專業(yè)服務(wù)業(yè)法制環(huán)境。雖然我國已經(jīng)先后頒布和制定了很多有關(guān)專業(yè)服務(wù)行業(yè)方面的法律法規(guī)，但是與發(fā)達國家專業(yè)服務(wù)業(yè)法律體系相比還是明顯滯后，缺乏系統(tǒng)性、先進性，很多方面的細則欠缺，而且執(zhí)法不力。要解決這些問題，建立良好的法制法規(guī)體系、規(guī)范的運營專業(yè)服務(wù)，才能更加吸引國際著名專業(yè)服務(wù)機構(gòu)的投資，改善我國專業(yè)服務(wù)市場環(huán)境，大力推動專業(yè)服務(wù)的發(fā)展。

3、加強專業(yè)服務(wù)監(jiān)管。國家應(yīng)加強對專業(yè)服務(wù)的監(jiān)管，對專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)人員進行經(jīng)常性的職業(yè)道德教育，對執(zhí)業(yè)人員遵守職業(yè)紀律和準則的狀況進行監(jiān)督和檢查。同時，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，逐步參照國際標(biāo)準，制定各服務(wù)行業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準，對專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)機構(gòu)定期進行評估，適當(dāng)提高專業(yè)服務(wù)執(zhí)業(yè)人員的資格。努力實現(xiàn)市場約束，政府規(guī)制和專業(yè)服務(wù)團體的自我規(guī)制三者的最優(yōu)結(jié)合的規(guī)制監(jiān)管體系。

4、努力培養(yǎng)高素質(zhì)專業(yè)服務(wù)業(yè)人才。借專業(yè)服務(wù)國際化這一良好機遇，通過在國際專業(yè)服務(wù)公司的從業(yè)經(jīng)驗等，努力培養(yǎng)一批國際化、高素質(zhì)專業(yè)服務(wù)人才。專業(yè)服務(wù)質(zhì)量的好壞是通過人才能力的高低體現(xiàn)的。只有切實提高專業(yè)服務(wù)從業(yè)人員的從業(yè)素質(zhì)、服務(wù)能力，才能更好的發(fā)展專業(yè)服務(wù)業(yè)。

參考文獻：

1、Suddaby R.. , Cooper D. J., Greenwood R.. Transnational regulation of professional services: Governance dynamics of Weld level organizational change[J].Accounting,Organizations and Society,2007(32).

2、郭萍,張旭昆.專業(yè)服務(wù)市場的規(guī)制分析[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報,2005(3).

3、鄭琴琴,李志強.專業(yè)服務(wù)業(yè)跨國公司全球發(fā)展的啟示[J].環(huán)球中國,2007(6).

第5篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞:示范性;區(qū)域經(jīng)濟;校企合作;本土化;高職院校

中圖分類號:G71 文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-291X(2010)10-0255-02

收稿日期:2010-01-18

作者簡介:廖克玲(1962-),女,湖南衡陽人,研究員,從事職業(yè)教育區(qū)域經(jīng)濟校企合作研究。

一、高職院校校企結(jié)合本土化實踐路徑探索的理論與意義

高職校企合作,體現(xiàn)其專業(yè)特色、學(xué)校辦學(xué)特色和區(qū)域特色。本土化應(yīng)該理解成是一個入鄉(xiāng)隨俗的過程。它

的相關(guān)鏈接:“區(qū)位因子”(或稱區(qū)位因素)(Standort Factor)的韋伯,即特定產(chǎn)品在某處生產(chǎn)比在其他場所產(chǎn)生的費用降低的可能性。“最小運費原理”:講究營運成本?！暗赜蚍止ぁ?亞當(dāng)?斯密(A.Smith)提出了“地域分工”,俄林(B. Ohlin),提出“域際分工”,其核心是因地制宜、揚長避短、發(fā)揮經(jīng)濟優(yōu)勢,有相應(yīng)的科學(xué)性。

對“本土化“綜合的理解:就是科學(xué)、符合實際的一種因地制宜、揚長避短、發(fā)揮自身區(qū)域優(yōu)勢,它是一種協(xié)同、共生,適者生存的優(yōu)勢定律。

德國、美國、英國、日本或俄羅斯等國的高職教育的校企合作名稱不同,美國稱之為“合作教育”,日本稱之為“產(chǎn)學(xué)合作”,德國稱之為“雙元制培訓(xùn)”,英國稱之為“三明治工讀制度”,俄羅斯則稱之為“學(xué)校――基地企業(yè)制度”。本土化特色反映在專業(yè)設(shè)置與區(qū)域經(jīng)濟結(jié)合的層面,本土化應(yīng)該理解成是一個入鄉(xiāng)隨俗的過程。

有利益共存的企業(yè)不僅參與研究和制定培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)計劃、教學(xué)內(nèi)容和培養(yǎng)方式,而且參與實施與產(chǎn)業(yè)部門結(jié)合的那部分培養(yǎng)任務(wù) [1]。而校企結(jié)合的市場本土化特色是高職院校的生命。

許多高職院校根據(jù)各專業(yè)的特點和市場需求,創(chuàng)新課程開發(fā)模式,基于“工作過程、能力本位”的思路與用人單位共同開發(fā)課程。并實現(xiàn)“雙證書”制教學(xué),不但提高了學(xué)生的職業(yè)能力和就業(yè)質(zhì)量,同時也提升了學(xué)校專業(yè)的市場競爭力。

1.“訂單式”人才培養(yǎng)模式:與企業(yè)開展訂單式培養(yǎng)?！傲俊逼髽I(yè)的需求之“體”,“裁”學(xué)生的培養(yǎng)之“衣”,可以為企業(yè)提供急需的人才,達到校企“共贏”。根據(jù)市場人才的需求,校企合作,共同開發(fā)專業(yè),實施“訂單式”人才培養(yǎng)模式,有針對性地為企業(yè)培養(yǎng)人才。

2.“2+1”模式:采用校企合作“2+1”等人才培養(yǎng)模式,積極開展訂單式人才培養(yǎng)。企業(yè)直接參與學(xué)校的人才培養(yǎng)。院校在人才培養(yǎng)中融入了行業(yè)服務(wù)與管理標(biāo)準,三年級學(xué)生直接到企業(yè)頂崗,學(xué)生具有員工和學(xué)生雙重身份。

3.共建實訓(xùn)基地模式:積極探索校內(nèi)生產(chǎn)性實訓(xùn)基地建設(shè)的校企組合新模式,由學(xué)校提供場地和師資,企業(yè)提供設(shè)備、技術(shù)和人員,校企共建、省市共建、中央財政投入的實訓(xùn)基地的方法,打破了部門、行業(yè)的界限,實現(xiàn)了資源共享,能夠充分發(fā)揮實訓(xùn)基地生產(chǎn)和實訓(xùn)的一體化作用,從而實現(xiàn)學(xué)校和企業(yè)互助互利、雙贏共進。

4.服務(wù)企業(yè)模式。針對企業(yè)在生產(chǎn)、管理工程項目當(dāng)中遇到的難以解決的技術(shù)性問題,學(xué)校充分利用自己的科研優(yōu)勢,積極主動地同企業(yè)工程技術(shù)人員就技術(shù)性問題進行課題研究,一起協(xié)同攻克生產(chǎn)技術(shù)難關(guān)。如企業(yè)的共同開展研發(fā)與產(chǎn)品設(shè)計工作,幫企業(yè)渡過難關(guān),以服務(wù)求支持,以貢獻求發(fā)展,通過此舉,不僅提高了教師的科研水平,而且還大大加快了科研成果的轉(zhuǎn)化,得到了大中型企業(yè)持續(xù)有效的項目、技術(shù)、設(shè)備和資金支持,贏得了更多的經(jīng)費投入,增強了辦學(xué)活力。

三、對高職院校校企合作本土化的實踐途徑的新思考

目前我省高職院校校企結(jié)合形式多樣,但沒有側(cè)重點,沒有區(qū)域特色的主攻方向,沒有強調(diào)自身的區(qū)域的稀有資源性,校企結(jié)合流于某些比如簽協(xié)議、掛牌、贊助等形式。只是企業(yè)贊助等單一的形式,沒有組合、集團化特色 [2]。

1.中國特色:體現(xiàn)在政策與經(jīng)濟的大形勢,教育與經(jīng)濟的銜接:推動政府搭建平臺,整合高職院校與企業(yè)資源,利益共享。高職院校的根據(jù)自己的區(qū)域?qū)嶋H,樹立科學(xué)發(fā)展觀,從節(jié)約資源、資源共享角度出發(fā)。解決區(qū)域經(jīng)濟合理利用與合作開發(fā)不夠的問題。推動政府出面搭建平臺,使教育與產(chǎn)業(yè)結(jié)合,在技術(shù)、資金、場地等方面的資源共享,減少盲目投資。

2.區(qū)域特色:為區(qū)域經(jīng)濟服務(wù),開放培訓(xùn)體系,培養(yǎng)人才。探索適合自己的高職院校校企結(jié)合本土化專業(yè)特色。專業(yè)建設(shè)要根據(jù)廣東區(qū)域經(jīng)濟的特點:現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進的制造業(yè),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè),為廣東與港澳打造世界都市圈服務(wù)。建立自己獨特的專業(yè),適合市場區(qū)域方向,因此辦出專業(yè)特色,建設(shè)優(yōu)勢專業(yè),為廣東區(qū)域經(jīng)濟服務(wù),為地方經(jīng)濟培養(yǎng)人才。

例如:廣東順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院的家具和家居專業(yè)、電器專業(yè),番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院的珠寶專業(yè),輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院的會展設(shè)計專業(yè)等都緊密配合區(qū)域市場、產(chǎn)業(yè)的特色的特點,辦出了特色。

廣東高職要突出就業(yè)特色,服務(wù)區(qū)域本土特色,針對市場,走自主經(jīng)營的道路:圍繞廣東省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十一五”規(guī)劃和廣東省“雙轉(zhuǎn)移”,打造廣東轉(zhuǎn)型新引擎戰(zhàn)略目標(biāo),應(yīng)對金融危機急需產(chǎn)業(yè)升級的緊迫形勢,優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。為先進的制造業(yè),現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)知識結(jié)構(gòu)和人力結(jié)構(gòu)的支撐。以專業(yè)建設(shè)為中心,打造符合廣東區(qū)域經(jīng)濟與生活產(chǎn)業(yè),高度融合品牌專業(yè)及其帶動的專業(yè)群建設(shè)。

形成與區(qū)域經(jīng)濟開放的職業(yè)教育培訓(xùn)體系。根據(jù)《珠江三角洲改革發(fā)展綱要(2008―2020)》,珠江三角洲地區(qū)將著力構(gòu)建產(chǎn)業(yè)體系,即促進資訊化與工業(yè)化相融合,優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),加快發(fā)展先進的制造業(yè),大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè),積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和先進的制造業(yè)輪動驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)群 [3]?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)升級,對勞動力供需結(jié)構(gòu)帶來較大影響,那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化直接會影響從業(yè)人員的結(jié)構(gòu)包括知識結(jié)構(gòu)的變化,密集型產(chǎn)業(yè)需要大批中級以上的技能人才,這需要提高從業(yè)人員的素質(zhì)。

珠江三角洲開放中專技校、高職院校、與企業(yè)合作辦學(xué)、社會職業(yè)培訓(xùn),拓寬繼續(xù)教育社會化領(lǐng)域。一方面,重點加強與實力強企業(yè)的企業(yè)聯(lián)盟,加強校企合作,加大對在職或待崗人員的培訓(xùn);另一方面,建設(shè)以校辦工廠、各學(xué)科專業(yè)、為經(jīng)營的多種經(jīng)營實體,還可以與中小企業(yè)合作,與社會各種形式的融資,形成多種所有制體制的職業(yè)集團化辦學(xué)模式,形成多元化校企合作的勞動技能培訓(xùn)教學(xué)基地。

3.學(xué)校特色:體現(xiàn)在辦學(xué)特色,管理特色和文化特色。建立高職院校與區(qū)域經(jīng)濟的高科技、高技能師資人才數(shù)據(jù)庫。例如,廣東珠江三角洲必然會形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化,產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚集化、產(chǎn)業(yè)競爭高端化的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)升級,對勞動力供需結(jié)構(gòu)帶來較大影響,加強雙師隊伍建設(shè),兼職教師隊伍建設(shè)。要打破院校與企業(yè)資源相互獨立的格局,相互為依托,以區(qū)域經(jīng)濟為平臺,在資源(人力和物力)上充分整合。

在人才和人事制度上要改革,教育要先行,首先要尊重人才,將高素質(zhì)、高技能、高需求不僅納入教育和企業(yè)發(fā)展規(guī)劃,而且要建設(shè)人才數(shù)據(jù)庫,建立人才共享基金與激勵機制,充分發(fā)揮人才的積極性。只有這樣才能真正留住廣東的高科技人才。

突出加強技能與服務(wù)相結(jié)合的生產(chǎn)性實習(xí)的分量,對一些重點專業(yè)和實驗、實習(xí)基地進行集中重點投入建設(shè)一批特色的生產(chǎn)性實習(xí)基地,面對市場,進行服務(wù)社會、服務(wù)企業(yè)的真搶實彈的演練,達到資源共享,利益均沾;達到有資源、有設(shè)計、有開發(fā)、有產(chǎn)品拓展、有技術(shù)服務(wù)、有繼續(xù)教育、有有效營銷的經(jīng)營團體;利用人才共享數(shù)據(jù)庫與激勵機制平臺招攬與聘用師資,充分發(fā)揮師資的積極性,從而提高生產(chǎn)性人才的培養(yǎng)質(zhì)量。從而探索廣東特色的高等職業(yè)技術(shù)校企結(jié)合本土化生產(chǎn)性實訓(xùn)模式。可根據(jù)自身的特點分配教學(xué)與實踐時間。學(xué)分的取得也可以是在企業(yè)或頂崗實習(xí)或生產(chǎn)性實習(xí)中獲得。學(xué)生的考試不停留在書面上而是在實操和多方面能力的考查上。

在校園文化建設(shè)方面要突出以人為本,達到校園文化和企業(yè)文化與區(qū)域文化的融合。

四、結(jié)語

中國高職院校正在探索一套適合自己的區(qū)域本土化特色,在高職院校周圍凸顯一批生產(chǎn)性、服務(wù)性實習(xí)的基地,正在成為市場競爭的亮點。

參考文獻:

[1]陶書中.江蘇省2005年高等教育教改立項研究課題“高職院校校企合作模式的實踐與研究”(254).

[2]陳嵩.上海市2005年度教科規(guī)劃研究項目 “上海市職業(yè)教育管理體制創(chuàng)新研究”之階段性成果(B050630).

第6篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；過程績效評價；網(wǎng)絡(luò)DEA模型

中D分類號：F222 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2016）06-0088-07

一、引言

根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家Simon Kuznets的經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變動理論，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)將由初級階段逐步向高級階段升級。首先是產(chǎn)品從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到非農(nóng)領(lǐng)域，勞動力向工業(yè)、服務(wù)業(yè)進行轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)高級化過程；其次是城市化過程，以及部門間分配的需求結(jié)構(gòu)變化。由此看來，現(xiàn)代經(jīng)濟增長的本質(zhì)屬性是以知識與科技為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的革命，它體現(xiàn)著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的全面變化?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程與經(jīng)濟發(fā)展階段息息相關(guān)，其發(fā)展水平日益成為衡量一個地區(qū)經(jīng)濟、社會現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志，對區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展影響重大。摘 要：如何在產(chǎn)業(yè)整體效率測度的同時深入考察其過程績效，是當(dāng)前現(xiàn)代服務(wù)業(yè)效率評價研究的一個焦點問題。采用網(wǎng)絡(luò)DEA方法對安徽省16個地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體效率及技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運營和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動這三個方面的子過程效率進行測算研究，結(jié)果表明：安徽省各地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體效率相對不高，主要源于其發(fā)展存在著一定程度的“短板”。對此從子過程來看，雖然生產(chǎn)運營效率普遍相對較高，但技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的效率卻相對偏低，尤其是技術(shù)創(chuàng)新效率存在明顯不足。要全面提升安徽各地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，須從技術(shù)創(chuàng)新入手，注重創(chuàng)新機制構(gòu)建，加強自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)和政策扶持，同時注重產(chǎn)業(yè)間互動發(fā)展，以充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的黏合劑功能，加快實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；過程績效評價；網(wǎng)絡(luò)DEA模型

中圖分類號：F222 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2016）06-0088-07

那么，如何對區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進行科學(xué)的績效評價以及合理測度區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，對區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展和政策制定來說是至關(guān)重要的。國家財政部2012年出臺了《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合試點工作績效評價管理辦法》，對推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合試點工作取得實效，強化支出責(zé)任，提高財政資金使用效益方面，提出了較為系統(tǒng)的評價標(biāo)準。該評價管理辦法是基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展一般層面上提出的綱領(lǐng)性文件，著重于關(guān)注資金使用效益的整體性評價，較具普適性。然而，隨著知識網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，社會分工越來越細，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也逐步脫卻了傳統(tǒng)的“粗線條”發(fā)展模式，在關(guān)注基本生產(chǎn)運營的同時，技術(shù)創(chuàng)新、多產(chǎn)業(yè)交叉融合已逐步成為其發(fā)展的重要組成部分。換言之，經(jīng)由技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運營到產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的過程特征日益明顯。那么，如何將區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的這一過程特征與整體績效評估結(jié)合起來，突破當(dāng)前關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績效評價多將其視為一個密閉的“黑盒”系統(tǒng)來進行分析考察的研究范式，在考察現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展整體績效的同時，深入考察現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的過程績效，將具有十分廣闊的研究前景和重要的科學(xué)研究意義。同時，績效評價也由最初的以“結(jié)果”為評價目標(biāo)，逐漸發(fā)展為以“結(jié)果+過程”為評價目標(biāo)。因此，本文擬以2013年安徽省16個地市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為例，結(jié)合其在技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運營和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展的三階段過程特征，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，并運用網(wǎng)絡(luò)DEA模型，對16個地市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進行整體性評估和過程績效評價研究。

二、相關(guān)文獻研究綜述

關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的績效評價研究，研究者多將其視為一個“黑盒”系統(tǒng)而關(guān)注于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體性績效。Gunasekaran et al（2001）將企業(yè)運營戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和運作納入績效評價指標(biāo)體系，對現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)的供應(yīng)鏈整體績效進行了評價研究[1]。張永志（2006）運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA方法），對我國31個省市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展績效進行了綜合評價，并進行國際競爭力比較研究[2]。王小娟（2008）從內(nèi)部經(jīng)營、客戶情況、學(xué)習(xí)與成長和財務(wù)能力四個方面，對電子商務(wù)環(huán)境下現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)績效評價體系進行了研究[3]。夏瓊（2010）從產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)設(shè)施、產(chǎn)品應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)人才六個方面構(gòu)建指標(biāo)體系，利用層次分析法，對中部地區(qū)現(xiàn)代信息現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績效進行了綜合評價研究[4]。張華平（2011）把基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等因素納入評價體系，對河南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進行了綜合評價[5]。胡曉偉（2012）從整體規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、基礎(chǔ)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境等方面，運用主成分分析方法，對廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展績效進行了綜合評價[6]。Pidd（2012）對公共服務(wù)的整體性績效進行了測度研究，并指出公共服務(wù)中的公共服務(wù)價值衡量至關(guān)重要，且公共服務(wù)中需要增加公共服務(wù)價值而非單純的利潤[7]。

隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績效評價研究的不斷深入，研究者們進一步開始關(guān)注其內(nèi)部發(fā)展過程。劉曉萍（2008）將我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展分為資本投入和生產(chǎn)運營兩階段，并從區(qū)域環(huán)境和產(chǎn)業(yè)特質(zhì)兩個方面對我國東部八省三市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的外商投資環(huán)境進行了綜合評價研究[8]。劉徐方（2010）認為，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展主要包括研發(fā)創(chuàng)新、管理運營和產(chǎn)業(yè)融合三個方面[9]。王國紅 等（2010）對遼寧省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中的技術(shù)創(chuàng)新能力進行了綜合評價研究[10]。其他關(guān)注現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的還有呂維霞 等（2010）[11]，周鋒（2013）[12]和胡雅蓓（2014）[13]等。此外，李先江（2013）將低碳服務(wù)創(chuàng)新納入了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績效研究框架，構(gòu)建關(guān)系理論模型并進行了實證研究[14]。關(guān)注低碳服務(wù)創(chuàng)新的其他相關(guān)研究者還有Hopfenbeck（1992）[15]，Chan（2005）[16]等。

知識經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，使得現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動發(fā)展日益頻繁，也日漸成為其發(fā)展鏈帶上的一個重要環(huán)節(jié)。Ochel et al（1987）認為產(chǎn)品和服務(wù)之間的互補性逐漸增強使服務(wù)功能得到增強。這將刺激技術(shù)、信息等市場化服務(wù)的需求，同時生產(chǎn)者服務(wù)提升生產(chǎn)柔性，使工作得到重新整合[17]。Kakaomerlioglu et al（1999）研究生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的雙向互動關(guān)系，提出生產(chǎn)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是對制造業(yè)的補充和支持，同時現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也依賴制造業(yè)的發(fā)展[18]。程大中（2004）認為，服務(wù)業(yè)的黏合劑功能是其在國民經(jīng)濟中的突出作用表現(xiàn)，也正因為這一功能使之成為經(jīng)濟增長效率提高的助推器、經(jīng)濟競爭力提升的牽引力、經(jīng)濟變革和經(jīng)濟全球化的催化劑[19]。Tether（2005）研究表明，注重于人力資本、組織等因素的服務(wù)創(chuàng)新與制造業(yè)創(chuàng)新相比，兩者之間具有顯著不同的特征[20]。唐強榮 等（2007）認為，制造企業(yè)與服務(wù)業(yè)的合作主要是基于成本因素，而不是效率因素[21]。徐從才 等（2008）指出，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展和獨立發(fā)展是經(jīng)濟全球化進程中制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)國際化發(fā)展的兩種基本形式[22]。高密密 等（2012）認為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界越來越模糊，兩者出現(xiàn)了你中有我、我中有你的融合趨勢，并通過對微笑曲線的分析對兩者互動關(guān)系和績效進行了分析研究[23]。胡亦琴 等（2014）以浙江省為例，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)耦合發(fā)展路徑選擇進行了研究，且研究表明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為促進農(nóng)業(yè)發(fā)展的軟性生產(chǎn)要素[24]。

總之，關(guān)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的績效評價研究，從將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為一個“黑盒”系統(tǒng)，關(guān)注其整體性評價開始，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的過程脈絡(luò)日益清晰，研究者們進一步將目光投向了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部子過程績效研究，如創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等方面的績效評價。那么，如何將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的多個子過程與整體性績效評價進行深度耦合，是一個有待于進一步深入研究的命題，同時也具有十分廣闊的研究前景和重要的科學(xué)研究意義。

三、模型設(shè)定

本文將對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進行績效評價，借鑒劉徐方（2010）的研究成果[9]，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)績效評價分為技術(shù)創(chuàng)新績效、運營績效和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動績效三個子過程，并依此構(gòu)建績效綜合評價的指標(biāo)體系。從評價維度上來看，本文借助網(wǎng)絡(luò)DEA模型，對同一時期不同的決策單元進行橫向績效評價研究。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)DEA模型的基本設(shè)定，本文將決策單元分解為三個子過程，即技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)運營和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動三個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的子過程，每個子過程都有相應(yīng)的投入和輸出變量，同時還有中間變量。中間變量既是前一個子過程的輸出變量，也是后一個子過程的輸入變量。按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展流程將三個子過程依次序排列，通過中間變量，將各個決策單元的子過程緊密聯(lián)系起來。本文研究的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖如圖1，其中j代表不同的地區(qū)。

在圖1中，假設(shè)有n個DMU，每個決策單元都有k種投入，m種類型的中間產(chǎn)出以及p種類型的最終產(chǎn)出，每個決策單元都有三個階段（S1，S2和S3），DMUj表示第j個決策單元，即第j個地區(qū)。X1ij表示DMUj的第1階段的第i項投入，同理，X2ij表示DMUj的第2階段的第i項投入，X3ij表示DMUj的第3階段的第i項投入，Yrj表示DMUj的第r項產(chǎn)出，且為第j個DMUj的最終輸出。z1m1j和z2m2j分別表示第j個決策單元的中間變量，z1m1j為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新階段的第1個產(chǎn)出變量，同時也是生產(chǎn)運營階段的第m1個投入量，z2m2j為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新階段的第2個產(chǎn)出變量，也是產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展階段的第m2個投入量。

本文現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展績效評價的網(wǎng)絡(luò)DEA模型投入產(chǎn)出變量及含義如表1所示。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的整個系統(tǒng)是由三個子系統(tǒng)共同作用的結(jié)果，因此，借鑒Kao et al[25]研究成果基礎(chǔ)上建立決策單元d的效率評價的線性規(guī)劃模型可表示為：

模型簡要說明：

首先，上述模型是一個輸入導(dǎo)向模型，λ*i，μ1*mi，θ*i為模型滿足條件下的最優(yōu)權(quán)重，Ed的最優(yōu)解為決策單元整體績效的相對有效水平，在計算線性規(guī)劃模型關(guān)于λi，μimi和θi最優(yōu)解基礎(chǔ)上，由（3）、（4）和（5）式可計算Ed（1），Ed（2）和Ed（3）對應(yīng)的最優(yōu)解，即第d個決策單元的過程績效。

其次，Ed=1或Ed（i）=1表明過程強有效，即在一定投入前提下，產(chǎn)出達至最大，資源利用率相對較高；而Ed

再次，模型中條件標(biāo)明了第d個子過程生產(chǎn)可能的約束集。保證每一子過程所耗的投入品以及中間產(chǎn)品的j個決策單元線性組合不會小于其產(chǎn)出量j個決策單元的線性組合。

最后，因為第二和第三子過程都有額外的投入，因此系統(tǒng)整體績效的值不等于三個子系統(tǒng)效率值Ed（1），Ed（2）和Ed（3）的乘積。

四、實證分析

（一）階段投入產(chǎn)出指標(biāo)

第7篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[關(guān)鍵詞]知識密集型服務(wù)業(yè)；國際化動因；創(chuàng)新系統(tǒng)

abstract: with the integration of the global economy, components of a national innovation system (nis) have intensified the interaction, exchange, and cooperation with their counterparts in other countries, and this further makes the nis as a whole toward internationalization. because knowledge intensive business services (kibs) are playing a more important role in any nis, there should be an internal relationship between the internationalization of these two. based on a critical review of existing theories, this paper explores the functions of kibs in the nis and analyzes the internationalization drivers of kibs from a nis perspective.

key words: knowledge intensive business services; internationalization drives; innovation system

一、kibs國際化動因現(xiàn)有理論研究及評價

由于服務(wù)的不可儲存性、異質(zhì)性及生產(chǎn)與消費的同時性，與制造業(yè)明顯不同，服務(wù)業(yè)進入國際市場不能采取線性的方式逐步推進，而需要通過對外直接投資方式進行。[1]早期關(guān)于服務(wù)業(yè)國際化動因的研究也主要集中于服務(wù)業(yè)對外直接投資上。如dunning（1989）將基于制造業(yè)的“國際生產(chǎn)折衷論”應(yīng)用于服務(wù)業(yè)對外直接投資，認為服務(wù)業(yè)對外直接投資也需要具備所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢及區(qū)位優(yōu)勢，并且只有同時擁有上述三大優(yōu)勢時，才能進行有利的對外直接投資。[2](5-39)之后，很多學(xué)者從更多角度對國際化動因進行了分析。lovelock和yip（1996）從市場驅(qū)動、競爭驅(qū)動、技術(shù)驅(qū)動、成本驅(qū)動、政府驅(qū)動五個方面分析了服務(wù)業(yè)國際化的動因。[3](64-86)李慧中（2004）認為，dunning的“國際生產(chǎn)折衷論”對服務(wù)業(yè)的適用性是不突出的，服務(wù)業(yè)對外直接投資是產(chǎn)品差異條件下追逐規(guī)模報酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的結(jié)果。[4]鄭吉昌（2004）則將服務(wù)業(yè)國際化動因概括為生產(chǎn)性和消費的拉動 、供給的推動（專長、勞動力）、服務(wù)業(yè)的競爭、進入壁壘降低（標(biāo)準成本化、全球范圍優(yōu)勢）和服務(wù)貿(mào)易自由化、贏得信賴以及全球?qū)W習(xí)。[5]魏江等（2004）認為，kibs國際化是需求拉動及供給推動共同作用的結(jié)果，需求方面是企業(yè)為了更好地適應(yīng)全球化及競爭的需要，將非核心業(yè)務(wù)外包給其它更擅長的企業(yè)，實現(xiàn)價值鏈的分工，使kibs企業(yè)有了進一步生存的空間；供給方面是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟及范圍經(jīng)濟而主動向國外擴張。[6]

以上學(xué)者盡管從不同角度對服務(wù)業(yè)及kibs國際化動因做出了解釋，也注意到服務(wù)業(yè)與kibs、與制造業(yè)的差別，但是，這些學(xué)者更多地是從產(chǎn)業(yè)角度來進行分析，注重的是服務(wù)的特征。kibs不僅僅在于具有服務(wù)性的特征，還具有創(chuàng)新性特征，這也是kibs最重要的特征之一。而現(xiàn)有的研究忽視了kibs具有創(chuàng)新功能的特征，忽視了kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中所起到的重要作用。本文根據(jù)kibs的特點，在借鑒以往學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從另外一個角度——創(chuàng)新系統(tǒng)的視角對kibs國際化動因進行分析，以期獲得更為圓滿的解釋。

二、kibs創(chuàng)新特性及在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用及功能

在知識經(jīng)濟下，知識是最重要的生產(chǎn)要素之一，并逐漸取代了土地、資本、勞動力這些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。在創(chuàng)新系統(tǒng)中，知識流動及各主體之間的相互作用是創(chuàng)新過程的關(guān)鍵所在。kibs具有知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，在創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著重要的角色，而非一般的生產(chǎn)和消費部門。

（一）kibs創(chuàng)新特征

kibs創(chuàng)新是指發(fā)生在知識密集型服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新行為及活動，是kibs與客戶利用各自的知識及技能，為完成一項以知識為基礎(chǔ)的創(chuàng)新任務(wù)而做出的一系列合作行為。知識密集型服務(wù)創(chuàng)新具有顯著的高客戶相關(guān)性，即 kibs與客戶之間是一種“共生”關(guān)系，創(chuàng)新服務(wù)質(zhì)量的高低依賴于kibs與客戶的交互作用。在創(chuàng)新中，客戶與kibs之間的知識流動是雙向的：kibs為客戶提供專業(yè)的服務(wù)，在交互中傳播現(xiàn)有的知識，同時通過客戶反饋也加強了kibs本身的知識基礎(chǔ)，擴大了kibs的知識存量，并可能引起新的交互作用。strambach（2001）建立一個模型（見上圖），將kibs知識過程分為明晰知識和緘默知識的獲取、知識的重新整合、知識向客戶企業(yè)的轉(zhuǎn)移與擴散三個階段，說明了kibs與客戶間的這種知識流動及交互作用。[7](53-68)

（二）kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色

kibs創(chuàng)新具有高客戶相關(guān)性，這不僅僅促使其本身必須具備高的創(chuàng)新性，以滿足客戶的需要，也使其有可能將創(chuàng)新性知識傳遞、擴散給客戶，即kibs不僅僅具有知識生產(chǎn)的功能，也具有知識擴散的功能。具體而言，kibs在創(chuàng)新過程中主要有三個角色：創(chuàng)新推動者（facilitator）、創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（carrier）及創(chuàng)新來源（source）。[8]

1.創(chuàng)新來源（提供者）。kibs在進行創(chuàng)新時是創(chuàng)新主角，kibs為制造業(yè)或其他服務(wù)行業(yè)提供服務(wù)或知識，提供創(chuàng)新概念及思想，并與客戶企業(yè)緊密聯(lián)系共同完成創(chuàng)新。hertog（2000）認為，kibs作為知識及創(chuàng)新的合作生產(chǎn)者，是一種私人知識庫，即所謂的“第二知識庫（the second knowledge infrastructure）”或“新知識庫”①。[9](491-528)如廣告商為客戶開發(fā)并組織實施一個新的廣告策略。

2.創(chuàng)新推動者（合作者）。kibs企業(yè)為客戶的創(chuàng)新提供支持服務(wù)，但創(chuàng)新本身不是來自kibs，也不是由它從別的企業(yè)擴散到客戶企業(yè)。如管理咨詢公司協(xié)助客戶開發(fā)一種新的服務(wù)分銷渠道或引入一種新的會計制度，在這里，kibs為客戶傳遞它們需要的知識或服務(wù)來支持創(chuàng)新?！?.創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（購買者）。kibs企業(yè)將現(xiàn)有的創(chuàng)新從一個企業(yè)或者一個行業(yè)傳播到另外一個行業(yè)或客戶企業(yè)，創(chuàng)新本身不是從kibs產(chǎn)生的，kibs只是一種中介。此時，kibs也扮演著購買者角色，即kibs從制造業(yè)或者其他服務(wù)行業(yè)購買知識、設(shè)備及資本品，但kibs在購買后還承擔(dān)一個重任，即將該產(chǎn)品客戶化，適應(yīng)客戶的需求。如kibs企業(yè)為客戶引進及實施一個先進的、創(chuàng)新性的erp軟件，并將該軟件客戶化。

可見，kibs在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于它的知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，是創(chuàng)新系統(tǒng)的節(jié)點及橋梁，是創(chuàng)新系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分。kibs在創(chuàng)新過程中扮演多種角色，發(fā)揮不同的作用，kibs本身作為一個創(chuàng)新主體，在不斷進行內(nèi)部創(chuàng)新的同時，也為創(chuàng)新系統(tǒng)中的其它主體提供了創(chuàng)新的平臺，對創(chuàng)新起到催化作用。

三、國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化擴展——kibs國際化的動因

在全球經(jīng)濟一體化下，國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個開放式的、國際化的系統(tǒng)，國家創(chuàng)新績效取決于該國利用全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及全球創(chuàng)新資源進行創(chuàng)新的能力，國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化已成為促進創(chuàng)新能力提高的一個重要因素（toivonen,2005）。[10]另外，對于發(fā)展中國家來說，由于自身創(chuàng)新系統(tǒng)的不完善及創(chuàng)新資源的缺乏，通過國際化獲取創(chuàng)新資源，提高本國創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力就成為一個必然選擇及必要的途徑。國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化發(fā)展，增強了作為創(chuàng)新系統(tǒng)重要組成部分的kibs國際化發(fā)展的動力及壓力，主要體現(xiàn)為實現(xiàn)如下四個效應(yīng)的需要：　（一）國家創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的國際擴張效應(yīng)

coase（1937）認為，企業(yè)的擴張與收縮在于交易成本的節(jié)約。[11](386-405)創(chuàng)新系統(tǒng)也存在由于交易成本節(jié)約而導(dǎo)致的邊界擴張與收縮。創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的擴張表現(xiàn)為創(chuàng)新組織規(guī)模的擴大和創(chuàng)新行為的融合與協(xié)調(diào)兩個方面，前者是單一組織形式下的規(guī)模擴張，后者是對創(chuàng)新系統(tǒng)的改造 。[12]創(chuàng)新系統(tǒng)革新的動力來源于知識在系統(tǒng)內(nèi)流動的機制。信息通訊科技的發(fā)展及經(jīng)濟全球化，使各國創(chuàng)新活動之間的互動與依賴日益加深，為了獲取更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)新資源，國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主動向外擴張，實現(xiàn)國際化發(fā)展。kibs國際化一方面是實現(xiàn)本身規(guī)模經(jīng)濟的需要，另外一方面降低了知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)接點傳播的交易成本，使報酬遞增得以實現(xiàn)，并促進其他創(chuàng)新主體實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟。同時，kibs作為知識擴散的橋梁及中介，它的國際化有利于改造跨國創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)，建立靈活的組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有效降低創(chuàng)新主體在國際化進程中由于規(guī)模擴大而帶來網(wǎng)絡(luò)接點之間連結(jié)不穩(wěn)定的風(fēng)險（規(guī)模擴大與風(fēng)險加大之間存在“兩難”問題），實現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)質(zhì)的擴張。（二）知識的放大效應(yīng)及國際擴散效應(yīng)

知識系統(tǒng)要么是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，要么是層級結(jié)構(gòu)，而無論哪種結(jié)構(gòu)，kibs都起到非常重要的作用。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，kibs加強了不同網(wǎng)絡(luò)接點之間的知識流動。在層級結(jié)構(gòu)中，kibs有利于知識沿著層級進行流動，如典型的專業(yè)會計服務(wù)就屬于這類。而創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力的差異在于知識創(chuàng)造和擴散通過不同的中介和組織交互作用來進行。[13]隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢加快，各國國內(nèi)市場日益與國際大市場融為一體，產(chǎn)業(yè)全球化以及企業(yè)生產(chǎn)、研究活動的國際化，使國際間的知識流動愈加強烈。由于kibs具有知識生產(chǎn)性和擴散性并重的特征，kibs在國際化發(fā)展中不斷吸取國外知識，并通過對知識的整合、加工，不斷進行知識創(chuàng)新，放大知識存量，提高了知識流動的質(zhì)量，促進知識在創(chuàng)新主體之間的國際流動，在不同類別的知識網(wǎng)絡(luò)中傳遞，加強了國家創(chuàng)新系統(tǒng)知識生產(chǎn)子系統(tǒng)及知識擴散子系統(tǒng)功能，通過不同創(chuàng)新主體之間的有效聯(lián)結(jié)來提高學(xué)習(xí)和創(chuàng)造能力，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)立足于國際創(chuàng)新前沿，利用國際創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)勢，迅速提高創(chuàng)新能力。

（三）制造業(yè)、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的國際互動效應(yīng)

kibs所具有知識生產(chǎn)及知識擴散功能，使傳統(tǒng)的創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了變化，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)出現(xiàn)融合的現(xiàn)象，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動互相表現(xiàn)對方的特征。它們之間存在信息、知識及人才等要素的流動，并通過這些流動使兩者產(chǎn)生極強的互動作用，互相為對方的發(fā)展提供支持。制造業(yè)生產(chǎn)的國際化產(chǎn)生了對金融、會計和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國內(nèi)制造業(yè)國際化的需要，kibs企業(yè)跟隨進入東道國提供服務(wù)。隨著服務(wù)水平的提高及在國外提供服務(wù)經(jīng)驗的不斷豐富，kibs企業(yè)有能力主動在國外尋找發(fā)展的機會，實現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動尋求新市場的國際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。跨國制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的來源很大程度上來源于服務(wù)的能力而不是制造產(chǎn)品的能力，[14](45-56)在制造業(yè)國際化程度較高情況下，kibs國際化是提高制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)實需要。

（四）國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國際綜合協(xié)同效應(yīng)

創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的提高，不僅取決于各創(chuàng)新主體本身的高效運轉(zhuǎn)，更取決于各創(chuàng)新主體間相互聯(lián)系和合作形成的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。在強調(diào)知識流動的創(chuàng)新系統(tǒng)架構(gòu)中，創(chuàng)新主體間的互動關(guān)系愈趨復(fù)雜。創(chuàng)新主體之間存在正、負向反饋及增強、抑制作用，有著顯著的非線性關(guān)系。要提高創(chuàng)新系統(tǒng)效率，不僅要提高內(nèi)部效率，即各子系統(tǒng)（如研究機構(gòu)、高等院校、企業(yè)等）內(nèi)部管理過程的效率；更要提高外部效率，即各子系統(tǒng)之間（包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)與國際創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)系）合作與交流的效率。kibs作為連接國際、國內(nèi)及區(qū)域三個不同層次的知識系統(tǒng)的重要橋梁，只有與國際接軌，保證知識在各個層次的創(chuàng)新系統(tǒng)、各個創(chuàng)新主體及創(chuàng)新主體各要素之間的橫向與縱向流動，產(chǎn)生互動和作用，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國際協(xié)同，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)在國際環(huán)境下有效地運行，降低創(chuàng)新風(fēng)險，減少創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。

第8篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[論文摘要]現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的不斷創(chuàng)新。加大高技能人才培養(yǎng)模式的改革力度，推進高技能人才培養(yǎng)機制的不斷創(chuàng)新，建設(shè)一支適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才隊伍，形成高素質(zhì)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)大軍，對實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競爭力具有不可或缺的重要作用。

進入21世紀，快速發(fā)展的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對金融、保險、證券、信息技術(shù)等方面的高技能人才的培養(yǎng)提出了新的要求，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的不斷創(chuàng)新。加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域高技能人才培養(yǎng)模式的改革力度，推進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域高技能人才培養(yǎng)機制的不斷創(chuàng)新，促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才脫穎而出，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的又好又快發(fā)展，顯得尤為緊迫而重要。

1　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)背景分析

1．1　一體化

“服務(wù)”的幾個傳統(tǒng)特性——非實物性、生產(chǎn)與消費的同時性、不可存儲性以及不可貿(mào)易性正受到空前的挑戰(zhàn)。譬如，信息技術(shù)的發(fā)展使得服務(wù)的生產(chǎn)與消費的同時性、不可存儲性一并被打破，同時服務(wù)業(yè)務(wù)也被大量地體現(xiàn)在跨國和跨地區(qū)的貿(mào)易之中；此外，知識經(jīng)濟和信息技術(shù)革命正在使傳統(tǒng)意義上的服務(wù)與商品的邊界越來越模糊，服務(wù)與商品的有機組合與疊加已越來越成為密不可分的統(tǒng)一體。

1．2　擴張化

服務(wù)業(yè)擴張化的最顯著的特征是服務(wù)型跨國公司的全球性拓展和壟斷經(jīng)營格局的形成。一些發(fā)展中國家正在從“世界工廠”變?yōu)椤笆澜甾k公室”。服務(wù)型的跨國公司利用其在資金、技術(shù)、信息、品牌和網(wǎng)絡(luò)上的巨大優(yōu)勢，在全球范圍內(nèi)配置資源，搶占發(fā)展中國家的服務(wù)市場來實現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、拓展和擴張。部分發(fā)展中國家的區(qū)域中心城市因此逐步顯現(xiàn)出“總部經(jīng)濟”效應(yīng)。隨著服務(wù)業(yè)市場壁壘的進一步降低，全球正掀起以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮。為了能夠向遍布世界各地的消費者提供快捷、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，全球網(wǎng)絡(luò)型組織構(gòu)架正成為目前許多服務(wù)型跨國公司所采用的組織形式，如跨國性的旅游酒店集團、商業(yè)零售商店等。此外，項目外包則成為跨國公司廣泛應(yīng)用的經(jīng)營形式。

1．3　主導(dǎo)化

服務(wù)業(yè)正在向生產(chǎn)領(lǐng)域滲透，其范圍也逐漸同生產(chǎn)領(lǐng)域相融合。這一趨勢使得從生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)獨立出來的服務(wù)業(yè)越來越呈現(xiàn)出一種主導(dǎo)性和核心化趨勢。當(dāng)代經(jīng)濟中的許多生產(chǎn)部門已成為服務(wù)業(yè)的附屬部分，它們的生產(chǎn)將圍繞著“服務(wù)”這一主導(dǎo)目標(biāo)而展開。譬如新興的會計咨詢、法律咨詢等中介服務(wù)部門，這是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)最重要的特征，也是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的最終發(fā)展趨勢。從發(fā)達國家和地區(qū)的經(jīng)驗來看，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級，國民經(jīng)濟的實際增長大都來自于為生產(chǎn)者服務(wù)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。在一個比較完整的現(xiàn)代經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)(尤其是生產(chǎn)業(yè))是互動的，制造業(yè)的整體水平和產(chǎn)品品質(zhì)的提升，依賴于服務(wù)的附加和服務(wù)業(yè)的整合。

1．4　創(chuàng)新化

隨著以知識創(chuàng)新為動力的新經(jīng)濟逐步取代傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中也開始越來越多地體現(xiàn)出新經(jīng)濟的典型特征。這主要表現(xiàn)在：以金融、保險、房地產(chǎn)和商務(wù)服務(wù)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增加值的比重增加最多，其他服務(wù)業(yè)部門的比重變化不大；知識密集的服務(wù)行業(yè)發(fā)展最為迅速，新興服務(wù)行業(yè)主要以知識密集型服務(wù)業(yè)為主；服務(wù)業(yè)的發(fā)展越來越離不開自身的創(chuàng)新活動，成為新技術(shù)最主要的使用者，促進了多項技術(shù)之間的相互溝通和發(fā)展。正是由于能夠不斷地吸納最新的信息、知識和科技成果，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已成為發(fā)達經(jīng)濟中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，成為推動經(jīng)濟增長和可持續(xù)發(fā)展的重要動力。

1．5　知識化

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)科技含量高且能為消費者提供知識的生產(chǎn)．傳播和使用服務(wù)，使知識在服務(wù)過程中實現(xiàn)增值。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)本身就是依托電子信息等高技術(shù)或現(xiàn)代經(jīng)營方式和組織形式而發(fā)展起來的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，它植根于信息化，是由現(xiàn)代的經(jīng)營理念發(fā)展而來或經(jīng)過信息化和現(xiàn)代的經(jīng)營理念改造提升而來。盡管傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)經(jīng)過改造提升也可發(fā)展成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在更大程度上是信息化進程的產(chǎn)物和結(jié)果，是人類社會由以能源為主向以信息為主轉(zhuǎn)變中產(chǎn)生的新興行業(yè)，是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造和升級。

2　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展呼喚高職人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展需要大量的既具有比較扎實的理論素養(yǎng)與知識水平，又具有比較高超的動手能力與操作技藝，能適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的，素質(zhì)高、技能強的服務(wù)業(yè)創(chuàng)新人才。

建設(shè)一支適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才隊伍，形成高素質(zhì)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)大軍，對實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心競爭力具有不可或缺的重要作用。

適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的本質(zhì)屬性是掌握了必需的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專業(yè)知識，練就了較強的專業(yè)基本技能，具備了良好的實際應(yīng)用能力和創(chuàng)造能力的創(chuàng)新型應(yīng)用技術(shù)專門人才。即適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才既要掌握“必須夠用”的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專業(yè)理論知識，又要掌握基本的專業(yè)實踐技能，關(guān)鍵是要具有綜合職業(yè)能力和專業(yè)基本素質(zhì)，熟練掌握現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專門知識和技術(shù)，具備精湛的操作技能，能夠在工作實踐中運用關(guān)鍵技術(shù)來創(chuàng)造性地解決復(fù)雜工藝，進行技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新，能夠在加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展進程等方面發(fā)揮重要作用?？梢?，適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才職業(yè)特征明顯，職業(yè)崗位重要，社會需求急迫，我們應(yīng)該深刻理解適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的職業(yè)特征，努力掌握現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的特點和成長規(guī)律，積極探索適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才的培養(yǎng)模式，創(chuàng)新適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展要求的高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)機制，促進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才脫穎而出，使現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的人才隊伍的建設(shè)和培養(yǎng)步入良性、健康、持續(xù)的發(fā)展軌道。 轉(zhuǎn)貼于

3　現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究

筆者以為，校企合作是實現(xiàn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新的有效之舉。因為高職院校是培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的搖籃，現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)是高技能創(chuàng)新人才成才的重要基地，高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)的許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須在實際生產(chǎn)崗位及在接近或等同企業(yè)的實際工作環(huán)境中完成。因而校企合作應(yīng)該作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新的主要路徑。高職院校必須打破封閉式的辦學(xué)模式，實施工學(xué)結(jié)合、校企聯(lián)姻、學(xué)工交替、打包配送、任務(wù)驅(qū)動、項目導(dǎo)入，進行校企共建(合作)辦學(xué)。真正打開校門，走出去，請進來，建立起較為緊密的校企合作平臺，與企業(yè)合作辦專業(yè)，合作辦班級，實行“訂單教育”，真正實現(xiàn)“近距離”辦學(xué)。

在校企合作培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才的過程中，需要解決好兩個問題，一是如何理解企業(yè)在技能人才培養(yǎng)中的主體性作用，二是如何發(fā)揮學(xué)校的育人優(yōu)勢，并充分利用和挖掘企業(yè)的資源。校企雙方應(yīng)充分意識到，高技能創(chuàng)新人才的最終使用者是企業(yè)，所以，必須從企業(yè)的用人標(biāo)準出發(fā)、從企業(yè)生產(chǎn)崗位的實際需求出發(fā)，去設(shè)計培養(yǎng)方案和教學(xué)模式，特別是技能訓(xùn)練環(huán)境必須接近或等同企業(yè)的實際工作環(huán)境，盡量利用生產(chǎn)現(xiàn)場和崗位進行實訓(xùn)，或建立校內(nèi)生產(chǎn)性實訓(xùn)基地，按照技能人才的成長規(guī)律，科學(xué)、合理地去培養(yǎng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才。為此，必須強調(diào)：

3．1　實施培養(yǎng)方案共商

這是建立新型的校企合作關(guān)系，進行現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能人才培養(yǎng)模式改革與創(chuàng)新的關(guān)鍵。培養(yǎng)方案共商是指人才培養(yǎng)方案需由學(xué)校和企業(yè)共同謀劃商定，它至少應(yīng)包含理論教學(xué)體系和實踐教學(xué)體系兩大支柱。院校和企業(yè)要依據(jù)國家職業(yè)資格標(biāo)準，按照企業(yè)崗位的實際要求，通過設(shè)立咨詢機構(gòu)、定期召開咨詢會議等形式，聯(lián)合商定人才培養(yǎng)方案，聯(lián)合制定課程標(biāo)準，聯(lián)合開發(fā)項目課程，聯(lián)合編寫教學(xué)教材及其他實訓(xùn)教材，確定培訓(xùn)考核方法。在合作模式上，可以采取校企聯(lián)培、合作培養(yǎng)、訂單培養(yǎng)、工學(xué)結(jié)合、學(xué)工交替、頂崗實習(xí)等多種方式。

3．2　實施育人資源共享

這是學(xué)校和企業(yè)合作進行現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高技能創(chuàng)新人才培養(yǎng)的條件保障。對高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院來講，常用的基本實驗實訓(xùn)的設(shè)備是必需的。同時，建立緊密型的校外實訓(xùn)基地，把實踐教學(xué)盡可能搬進現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)，搬進校外實訓(xùn)基地，不但可以解決學(xué)校設(shè)備不足的問題，而且可以充分利用合作企業(yè)經(jīng)驗豐富、技能出色的兼職實訓(xùn)老師，大大提高職業(yè)院校實踐教學(xué)的質(zhì)量。同時，高職院校也應(yīng)該建立校內(nèi)生產(chǎn)性實訓(xùn)基地，聘請有實踐經(jīng)驗的企業(yè)工程技術(shù)人員來校進行實訓(xùn)教學(xué)。

3．3　實施校企訂單聯(lián)培

校企訂單聯(lián)培模式是指由現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)根據(jù)其對不同規(guī)格的人才需求情況，提出訂單，由學(xué)校按照企業(yè)提出的規(guī)格、數(shù)量進行培養(yǎng)。訂單式的校企聯(lián)培模式，實現(xiàn)了學(xué)生人口、培養(yǎng)過程、出口的有機統(tǒng)一，按訂單要求培養(yǎng)的學(xué)生，由于其既了解企業(yè)的實際，又熟悉企業(yè)的作業(yè)流程，具有較強的職業(yè)崗位能力，進入角色迅速，可以迅速成為適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展需要的高技能創(chuàng)新人才，因而，深受企業(yè)歡迎。

第9篇：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟服務(wù)化 ；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) ；產(chǎn)業(yè)升級

一、發(fā)達國家有關(guān)經(jīng)濟服務(wù)化的爭論

二戰(zhàn)后，美國服務(wù)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)上升，大約在20世紀60年代，美國率先成為實現(xiàn)經(jīng)濟服務(wù)化的國家。Fuchs[1]在對服務(wù)業(yè)開創(chuàng)性研究的一本名為《服務(wù)經(jīng)濟》（“The Service Economy ”）的書中如此預(yù)言：起源于英國，隨后在西方發(fā)達國家普遍發(fā)生的就業(yè)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象是一次革命；同樣，起源于美國，實際上在各發(fā)達國家也能觀察到的就業(yè)從工業(yè)悄然向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，也將是革命性的。如其所料，以服務(wù)業(yè)就業(yè)的占比達50%以上為衡量標(biāo)準，到20世紀90年代末，世界上幾乎所有發(fā)達國家都成為了服務(wù)型經(jīng)濟國家。如今，發(fā)達國家增加值和就業(yè)的70%更是已經(jīng)由服務(wù)業(yè)創(chuàng)造，經(jīng)濟社會運行的關(guān)鍵特征也越來越知識化、信息化和無形化（Maroto-Sánchez，2012）。但這是否表明服務(wù)業(yè)經(jīng)歷了真實增長，以及是否應(yīng)該因此重視服務(wù)業(yè)發(fā)展，仍然存在爭論。 基金項目：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目（11JJD790036）；教育部人文社會科學(xué)基金項目（11YJC790245）。首先，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的高比重表明其經(jīng)歷了真實增長嗎？Baumol 、Blackman and Wolff（1991）堅持認為服務(wù)業(yè)存在成本病，發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)上升只是一種名義上的提高，如果換用不變價衡量，服務(wù)業(yè)的相對比重不變甚至有輕微的下降（ Baumol，2001；Summers，1985）?？墒?，這無法排除因大量服務(wù)業(yè)不可測量而可能發(fā)生低估服務(wù)業(yè)發(fā)展的情況。隨著越來越多的對大量無形要素及其產(chǎn)出的重新定義和測量方法的開發(fā)與改進，近期有關(guān)服務(wù)業(yè)研究的重要文獻對此提出了質(zhì)疑。例如，Illeris（2005）論證了服務(wù)業(yè)對總GDP的貢獻確實隨時間不斷增長；Schettkat and Yocarini（2006）認為發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)興起既非價格效應(yīng)也非制造業(yè)的服務(wù)外包所致，而是由家庭服務(wù)的不斷專業(yè)化、市場化帶來，發(fā)達國家的就業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移確實是一種需求的真實轉(zhuǎn)移。

其次，服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該受到重視嗎？一些經(jīng)濟學(xué)家比較極端，以Gershuny（1977）為首的一些經(jīng)濟學(xué)家們徹底否認服務(wù)業(yè)增長，他們認為所謂的經(jīng)濟服務(wù)化只是高賦稅福利國家的神話，實際上，只是由于國民經(jīng)濟核算時錯誤地對服務(wù)業(yè)進行定義導(dǎo)致的統(tǒng)計假象。如果使用最終產(chǎn)出而不是按工作屬性來分類衡量服務(wù)業(yè)的話，會得出完全不同的結(jié)論（Jansson，2009；Gundlach，1994；Hammes，Rosa and Grubel，1989）。還有一些經(jīng)濟學(xué)家們干脆繼承了Smith （1776）的服務(wù)業(yè)屬于非生產(chǎn)性活動的保守思想，認為服務(wù)業(yè)本質(zhì)上是寄生性產(chǎn)業(yè)，盡管其有助于實現(xiàn)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟價值，但其本身并不創(chuàng)造任何財富（Peck and Tickell，1991）。對于這種不尊重發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實并刻意輕視服務(wù)業(yè)發(fā)展的陳舊觀念，Greenfield[2]辯駁到：服務(wù)業(yè)其實具有較高的生產(chǎn)率增長速度，對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻也是實實在在的，如果將服務(wù)業(yè)簡單分成生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和消費者服務(wù)業(yè)，這一點便不難看到。前者的生產(chǎn)率增長較快有目共睹，更重要的是，信息技術(shù)革命說到底也是一種發(fā)生在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的現(xiàn)象；即使僅看消費者服務(wù)業(yè)，將如今的沃爾瑪公司或相似規(guī)模企業(yè)與300年前的夫妻店同樣服務(wù)消費者的效率比較一下，其驚人的生產(chǎn)率增長速度也顯而易見。

可見，雖然對服務(wù)業(yè)發(fā)展及其重要性的認識還存在分歧，發(fā)達國家的財富創(chuàng)造，確實已經(jīng)由依賴有形產(chǎn)品生產(chǎn)，正加快向技術(shù)研發(fā)、知識創(chuàng)造以及其他無形資產(chǎn)與離岸服務(wù)外包的依賴轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)業(yè)取代制造業(yè)已經(jīng)成為西方發(fā)達國家經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力和創(chuàng)新源泉。

二、發(fā)達國家經(jīng)濟服務(wù)化動因的研究與啟示

盡管服務(wù)業(yè)主導(dǎo)發(fā)達國家的部門結(jié)構(gòu)，并成為西方發(fā)達國家競爭戰(zhàn)略的最重要組成部分已成不爭事實，持續(xù)至今的經(jīng)濟服務(wù)化的動因卻一直是擺在經(jīng)濟學(xué)家們面前的未解難題。導(dǎo)致發(fā)達國家“經(jīng)濟服務(wù)化”/“第三產(chǎn)業(yè)化”的動因較多，按照出現(xiàn)的先后順序，可以歸為以下 四大類：

（一） 收入增長論

收入增長論也被稱為需求偏好假說。從最終需求角度解釋服務(wù)業(yè)增長的先驅(qū)是Clark，[3]他和Fisher[4]率先使用恩格爾定律來研究消費者需求，認為服務(wù)業(yè)相對于制造業(yè)有較高的需求收入彈性，并據(jù)此認為，隨著人均收入水平的提高，在消費者的總需求結(jié)構(gòu)中，制造業(yè)產(chǎn)品的需求比重下降，服務(wù)業(yè)比重上升。后續(xù)的很多實證研究為此提供了支持，如：橫截面上進行不同收入水平國家的服務(wù)業(yè)比較時，相對于窮國，富國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值、就業(yè)比重確實更高（Samuelson，1964；Bhagwati，1984；Francois and Reinert，1996）。時間序列上，隨著人均收入水平的不斷提高，一國服務(wù)業(yè)的比重確實也穩(wěn)定上升（Appelbaum and Schettkat， 1999；OECD，2005）。

但是，隨著人們對服務(wù)業(yè)發(fā)展認識的不斷提高，收入增長論也越來越多地遭受到多方面的質(zhì)疑：（1）Summers（1985）基于橫截面數(shù)據(jù)，考察了不同國家的收入水平和服務(wù)業(yè)支出比重的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)以名義價格衡量的服務(wù)業(yè)比重與收入水平之間雖然呈正向關(guān)系，但以購買力平價表示的各國服務(wù)業(yè)實際產(chǎn)值比重卻幾乎不變；（2）Messina（2005）發(fā)現(xiàn)，橫截面上各發(fā)達國家間收入水平相似，經(jīng)濟服務(wù)化程度卻差異較大，對此，收入增長論也束手無策。因為，沒有理由認為相同收入水平的不同國家，其消費者偏好的結(jié)構(gòu)會不同。而且，如果考慮到服務(wù)業(yè)具有較高的相對價格，服務(wù)業(yè)的需求收入彈性對服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向效應(yīng)，能否抵消需求價格彈性的負向效應(yīng)，也有待進一步驗證；（3）Gershuny （1978） 和ten Raa and Schettkat（2001）甚至發(fā)現(xiàn)與收入增長論相反的現(xiàn)象：前者調(diào)查了英國6年的家庭預(yù)算情況，發(fā)現(xiàn)由于家用電器對人工服務(wù)的替代作用，隨著收入水平的提高，英國在這些年份中個人消費服務(wù)反而下降了；后者發(fā)現(xiàn)自20世紀70年代以來，美國的實際人均收入增長速度輕微地下降，對服務(wù)業(yè)的需求卻一直穩(wěn)步增長。除此之外，收入增長論暗含的兩個假設(shè)也備受詬?。阂皇羌僭O(shè)服務(wù)業(yè)全部由最終消費服務(wù)組成；另一個是與下文的非均衡增長理論假設(shè)一致，將服務(wù)業(yè)作為一個統(tǒng)一的大類考慮，認為相對于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率較低，而實際上，服務(wù)業(yè)各細分行業(yè)性質(zhì)迥異，很多生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率并不低。

（二）服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率相對滯后說

從供給層面尋找服務(wù)業(yè)擴張的決定因素，最早可以追溯到20世紀40年代末的Fourasti′e（1949），但直到20世紀60年代，鮑莫爾（Baumol）成本病理論的提出，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率相對滯后說才逐步取代了收入增長論，成為服務(wù)業(yè)擴張的主導(dǎo)性解釋（Baumol，1967，1989，2001；Baumol et al.，1985 ）。

Baumol[5]構(gòu)造了一個簡單的兩部門單要素雙產(chǎn)出模型，假設(shè)經(jīng)濟體由技術(shù)相對進步和滯后的兩部門組成（分別對應(yīng)制造業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門），勞動作為唯一投入要素，分別生產(chǎn)物品和服務(wù)。那么，部門間生產(chǎn)率的非均衡增長將導(dǎo)致資源從制造業(yè)重新配置到服務(wù)業(yè)，服務(wù)部門價格上升，其名義產(chǎn)值和就業(yè)比重也將持續(xù)增加。如果服務(wù)業(yè)占總社會的實際產(chǎn)出份額相對固定，經(jīng)濟增長最終趨于停滯。因其預(yù)言經(jīng)濟增長最終趨于停滯，Baumol假說也被稱為滯后論（the stagnationist argument）。與此同時，F(xiàn)uchs（1968）最早在實證方面探究引起美國服務(wù)業(yè)就業(yè)較快增長的原因。他基于美國1929-1965年服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)進行計量分析，認為服務(wù)業(yè)的勞動生產(chǎn)率增長滯后是美國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重迅速提高的最主要原因，從而，從實證方面與Baumol形成呼應(yīng)。

隨后，諸多學(xué)者對以上Baumol-Fuchs假說進行了驗證。根據(jù)驗證方式可以分為兩類：一類是檢驗服務(wù)業(yè)比重提高與經(jīng)濟增長之間是否存在負向關(guān)系；另一類則檢驗相對于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率是否確實滯后。根據(jù)檢驗服務(wù)業(yè)比重提高與經(jīng)濟增長間是否存在負向關(guān)系的結(jié)論，可以將他們劃歸為兩個陣營：悲觀論（Julius and Butler；Stiroh等）和樂觀論（Rowthorn；Griliches；Oulton等）。悲觀論者對發(fā)達國家的實證檢驗發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率增長率低于其他部門（Wlfl，2003，2005，2006），按不變價格計算的服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出比重和就業(yè)比重又確實在穩(wěn)定地上升（Julius and Butler，1998），因此，經(jīng)濟增長最 終會趨于停滯。最先對滯后論（the stagnationist argument）提出質(zhì)疑的經(jīng)濟學(xué)家是Rowt horn、Ramaswamy等。Rowthorn and Ramaswamy （1997） 否定服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)率增長低于其他部門。Griliches（1992，1994）特別強調(diào)了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長存在測量誤差，因此，服務(wù)業(yè)部門真實的生產(chǎn)率增長率可能并不低。Oulton（2001）發(fā)現(xiàn)滯后論邏輯上成立的前提必須是經(jīng)濟體生產(chǎn)出的產(chǎn)品均是最終產(chǎn)品，這與現(xiàn)實不符，如果考慮滯后部門生產(chǎn)的產(chǎn)品是中間產(chǎn)品，總產(chǎn)出的增長就不會停滯。最近的實證結(jié)果表明，1995年以來，至少在一些發(fā)達國 家，如美國（Bosworth and Triplett， 2007）和歐盟（Maroto and Cuadrado，2007），服 務(wù)業(yè)相對生產(chǎn)率滯后論并不成立。

總之，對于服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率停滯假說至少還存在以下方面的爭議。首先，在服務(wù)增長與經(jīng)濟增長關(guān)系方面：（1）因為服務(wù)業(yè)對創(chuàng)新和知識具有溢出效應(yīng)，需要綜合考慮其對經(jīng)濟增長的直接和間接作用（Gallouj，2002）；（2）經(jīng)濟增長速度趨于下降的結(jié)論僅在服務(wù)業(yè)部門提供的產(chǎn)出是最終產(chǎn)品的情況才成立，如果不是，經(jīng)濟增長仍可持續(xù)。其次，在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率是否滯后方面：（1）由于通訊信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)中的大量使用，并非所有服務(wù)業(yè)部門都是停滯部門，①而且，不少國家正致力于促進服務(wù)業(yè)技術(shù)進步（O'Mahony and van Ark，2003）；（2）由于定義與測量問題，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率可能被大大低估。最后，在研究方法方面，將 服務(wù)業(yè)作為一個總體來探討它的性質(zhì)時，目前使用的仍然是微觀分析方法（Brynjolfsson，1993）。

（三）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論的雛形可以追溯到20世紀90年代初中期的“分工論”（也有稱作中間需求論），但直到本世紀初期，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論才初步形成。

從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角解釋經(jīng)濟服務(wù)化，最早是強調(diào)作為中間投入要素的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重要性（Elfring，1989；Rubalcaba，1999）。格魯伯和沃克（1993，中譯本）、Fuentes（1999）等分別對加拿大和西班牙的服務(wù)業(yè)增長做了實證分析，他們證實了服務(wù)業(yè)的中間需求上升是發(fā)達國家服務(wù)業(yè)增長的關(guān)鍵。Oulton（2001）和Fixler and Siegel（1999）率先從理論上證實了中間投入服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)會導(dǎo)致經(jīng)濟產(chǎn)出和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。Pilat and Wlfl（2004）敏銳地覺察到，中間投入服務(wù)業(yè)的大發(fā)展可能表明了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷的重要作用。Wlfl[6]直接斷言：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展在發(fā)達國家的經(jīng)濟服務(wù)化過程中扮演了重要角色。Savona and Lorentz（2009）對歐盟1960-1990年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行 了研究，從實證的角度，證實了發(fā)達國家對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)（特別是密集型服務(wù)業(yè)）需求的增多主要來源于其產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化。

但是，因為兩個原因，在解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展時，明顯而重要的產(chǎn)業(yè)間的互相依賴關(guān)系，至今卻未能引起足夠重視（Greenfield，2002），導(dǎo)致有關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究目前仍處于初期階段。一是，隨著生產(chǎn)系統(tǒng)的適應(yīng)性增強和跨國公司更傾向于在全球配置資源，“分工論”直接促進了外包特別是服務(wù)外包的高速增長，這引發(fā)了作為發(fā)包方的發(fā)達國家對其可能增加本國工人失業(yè)和工資下降的巨大擔(dān)憂；二是，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論沿襲了其早期思想，強調(diào)作為中間投入要素的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重要作用，而人們普遍認為將服務(wù)業(yè)分成生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和消費者服務(wù)業(yè)，從而突出中間服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系重要性的做法，實際上等于承認了，服務(wù)業(yè)部門如果不能對產(chǎn)品的生產(chǎn)和營銷做出貢獻，就是非生產(chǎn)性部門這一陳舊觀念。這 顯然不能被認為應(yīng)該重視服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)家們所接受。

實際上，不僅中間服務(wù)業(yè)和制造業(yè)具有天然互促的關(guān)系，貨物和服務(wù)最終產(chǎn)出之間也具有天然的聯(lián)系并且彼此依賴。一般來說，服務(wù)需求增減變化都必然帶來制造業(yè)產(chǎn)出的相應(yīng)變化，最終服務(wù)不同，帶來的制造業(yè)產(chǎn)出增減也不一樣，可以為零，也可以較大。譬如，對醫(yī)療服務(wù)需求的增多必然帶來醫(yī)院建設(shè)和醫(yī)療器械設(shè)備投資的增加，這種增加就非常多；而理發(fā)服務(wù)需求的增加必然要求相應(yīng)的理發(fā)屋、剃刀等貨物投資的增多，但這種引致投資就相對較少。可見，完整理解產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用能更好地理解發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟動態(tài)，同樣，也能說明不發(fā)達國家和發(fā)展中國家的諸多經(jīng)濟問題。而且，對發(fā)達國家制造業(yè)/服務(wù)業(yè)的服務(wù)外包和離岸外包會增加失業(yè)并降低工人工資的擔(dān)憂也為時尚早，因為，服務(wù)功能外包對經(jīng)濟的影響既有直接效應(yīng)，也有間接效應(yīng)，需要更全面地進行綜合權(quán)衡與評價，更何況，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)除服務(wù)功能外包之外，還有很多其他的互動方式（Antràs and Helpman，2003；Grossman and Helpman，2003）。

（四）其他因素論

進入90年代中后期，傳統(tǒng)的用收入增長和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率滯后作為經(jīng)濟服務(wù)化解釋已無法解答發(fā)達國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷的現(xiàn)狀和差異。特別是考慮國別間服務(wù)業(yè)各組成部門比重大小的時候，即使在收入水平相似的發(fā)達國家間，差異也極為明顯。如果再將OECD國家同美國進行比較的話，OECD國家普遍較少的實行服務(wù)外包，卻與較多開展服務(wù)外包的美國有著同樣高服務(wù)業(yè)比重就更難理解了。OECD（2000）因此嘗試用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)之外的因素來解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，譬如：認為國別間在女性參與率、福利規(guī)模和覆蓋程度、政府管制松緊和貿(mào)易專業(yè)化模式等方面的差異可能對服務(wù)業(yè)的發(fā)展差異發(fā)揮了重要作用。Maroto-Sánche[7]將這些因素概括為制度、文化與社會變遷、政府角色等對服務(wù)業(yè)發(fā)展發(fā)生的作用，并簡稱之為組織變革的力量。其中，（1）政府的作用是多方面的，不僅反映在政府作為公共服務(wù)業(yè)的供給者對服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用上，也反映在政府對服務(wù)業(yè)自由化過程的管理和管制對服務(wù)業(yè)的促進上（Francois and Schuknecht，1999；Vittadini and Barea，1999）；（2）諸如產(chǎn)品的市場管制、工會和工資協(xié)調(diào)系統(tǒng)等的立法和制度對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響也很明顯（Messina，2005）；（3）社會變革導(dǎo)致私有機構(gòu)的增長也促進了專業(yè)化服務(wù)業(yè)的發(fā)展（Wirtz， 2001）。類似的這種其他因素還可以羅列出許多：提供兼職/臨時工作機會的多少、戶籍政策、人口變化、通信信息技術(shù)的應(yīng)用程度、全球化水平等。

其他因素論強調(diào)的因素紛繁復(fù)雜、相互交織，著重點明顯而普遍地表現(xiàn)為重視培育服務(wù)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，因此，其在未來的一段時間內(nèi)很難成為解釋服務(wù)業(yè)發(fā)展的主流。

（五）對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展研究的啟示

可見，導(dǎo)致發(fā)達國家“經(jīng)濟服務(wù)化”/“第三產(chǎn)業(yè)化”的動因仍然處在不斷地探索中，但有一點是肯定的：經(jīng)濟服務(wù)化是多因素共同作用的結(jié)果，其中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素在長期中被不公正地忽視了。這啟示我們要促進服務(wù)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，必須把焦點轉(zhuǎn)移到加強服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系上來。那么，中國的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀如何？它能揭示中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷嗎？

不幸的是，國內(nèi)一直是將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與服務(wù)業(yè)割裂開來分別進行研究，這直接導(dǎo)致了中國的經(jīng)濟學(xué)家們對轉(zhuǎn)型期自己國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀認識上的前后矛盾：一方面著重解釋世界經(jīng)濟服務(wù)化趨勢中的中國悖論是目前有關(guān)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的熱點問題（江小涓、李輝，2004；鄭吉昌，2004；裴長洪、夏杰長，2005；白重恩，2007；江靜、劉志彪，2009）；②另一方面論證我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的良性互動也成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的熱點課題（李江帆，2004；陳憲、黃劍鋒，2004；顧乃華等，2006；高覺民，2011）。其實，世界經(jīng)濟服務(wù)化趨勢既有直接原因也有間接原因。直接原因指服務(wù)業(yè)由于本身特性所導(dǎo)致的比重提高，如吸納勞動力就業(yè)能力強、需求收入彈性高等；間接原因指服務(wù)業(yè)比重的提高與制造業(yè)部門間的強依賴關(guān)系有關(guān)。伴隨著專業(yè)化分工和工業(yè)化進程的加深，產(chǎn)業(yè)間彼此依賴加深了，工業(yè)化對中間投入的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)需求增加了；而且，伴隨著工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展，人均收入水平提高也進一步促進了公共/消費服務(wù)業(yè)的發(fā)展。因此，如果認同中國服務(wù)業(yè)落后，我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間存在強烈的良性互動關(guān)系是無法理解的；而如果我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間確實存在積極互動，服務(wù)業(yè)落后的結(jié)論便難予合理化解釋。

造成我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究分野的原因其實不難理解：在解釋世界經(jīng)濟服務(wù)化趨勢中的中國悖論時，一方面，眾多學(xué)者對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展落后原因的解釋還停留在傳統(tǒng)的需求偏好假說和生產(chǎn)率滯后假說層面上；另一方面，一般而言，只有到了工業(yè)化中期，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的良性關(guān)聯(lián)關(guān)系這種內(nèi)生性力量才會上升為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，而學(xué)界就我國目前所處的工業(yè)化階段尚有分歧。因此，眾多學(xué)者在解釋我國服務(wù)業(yè)落后原因時，忽視了對產(chǎn)業(yè)間互動視角的探究。筆者認同我國經(jīng)濟發(fā)展總體上處于工業(yè)化中期。我國服務(wù)業(yè)落后最為關(guān)鍵的原因是在第一輪全球化過程中，我國的全球化是以不適當(dāng)方式切入全球價值鏈（GVC）底部，制造業(yè)全球化的同時，服務(wù)業(yè)是本地化的，二三產(chǎn)業(yè)間本該有的內(nèi)生性良性互動關(guān)系被人為割裂了，從而，我國制造業(yè)的發(fā)展實際上對服務(wù)業(yè)比重的提高起了抑制作用。在論證我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系時，后一研究不僅未將其納入經(jīng)濟發(fā)展的歷史進程和階段來綜合考察，也錯誤地使用了數(shù)據(jù)和變量。也就是說，學(xué)者們在論證我國服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動時，普遍使用的是包括了進口和出口的總投入-產(chǎn)出系數(shù)而非國內(nèi)投入-產(chǎn)出系數(shù)的方法，基于此所測算出的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)只能反映潛在的服務(wù)業(yè)（我國和國外之和）與制造業(yè)的互動，而非我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的實際互動。這種被錯誤論證的潛在的產(chǎn)業(yè)互促，實際上證明了在經(jīng)濟全球化過程中，我國以國際代工為特征的制造業(yè)的發(fā)展?fàn)奚吮緡Y源，拉動了別國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，滿足的其實是發(fā)達國家的服務(wù)需求。說明世界發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，是以犧牲我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化為前提，而我國的“世界加工廠”地位也是建立在世界發(fā)達國家高級生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)高度發(fā)展和制造業(yè)生產(chǎn)的非一體化基礎(chǔ)之上。正如Rowthorn and Wells （1987）提醒的那樣：在經(jīng)濟全球化背景下，分析一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時不能僅著眼于國內(nèi)需求的分析。

三、結(jié)論

綜上，進入21世紀以來，世界所有發(fā)達國家都已經(jīng)進入服務(wù)型經(jīng)濟國家，在這些國家，生產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)取代了制造業(yè)成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力和創(chuàng)新源泉，但其動因仍然不完全為人所知。通過對發(fā)達國家經(jīng)濟服務(wù)化動因的傳統(tǒng)解釋和最新研究進展進行梳理發(fā)現(xiàn)：發(fā)達國家經(jīng)濟服務(wù)化過程是多因素共同作用的結(jié)果；傳統(tǒng)解釋包括了服務(wù)業(yè)相對低的生產(chǎn)率增長率和收入增長導(dǎo)致對服務(wù)業(yè)最終消費需求的增多；最新的研究強調(diào)了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新、市場化、政府作用、國際貿(mào)易以及制度、人口、地域與社會等的變遷因素；諸因素中，產(chǎn)業(yè)間明顯而重要的相互依賴的關(guān)聯(lián)關(guān)系在服務(wù)業(yè)興起過程中發(fā)揮的重要作用被忽視了；值得注意地是，過去忽視從這種視角探究中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展問題，導(dǎo)致了學(xué)界對我國轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀認識上的前后矛盾。



注釋：

①Rubalcab and Maroto（2007）認為大約只有三分之一的服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率相對滯后，剩下的三分之二的服務(wù)業(yè)具有與制造業(yè)相似的生產(chǎn)率增長率，有些甚至更高。

②關(guān)于中國的第三產(chǎn)業(yè)落后有不同聲音，代表性觀點有三類：一類以岳希明、光和許憲春為代表的統(tǒng)計誤差低估論（岳希明和光，2002；許憲春，2004）；第二類以魏作磊為代表的發(fā)展階段正?，F(xiàn)象論（魏作磊，胡 霞，2005）；第三類以李鋼等為代表的第三產(chǎn)業(yè)比例過高論（李 鋼等，2011）。

主要參考文獻：

[1]Fuchs，V.R.， The Service Economy[M]. New York： Columbia University Press， 1968.

[2]Greenfield， H.， Letter： Curing“Baumol’s Disease"[J]. Service Industries Journal， 2005， 25（2）.

[3]Clark，C.， The Conditions of Economic Progress[M]. Macmillan： London.， 1940.

[4]Fisher， A.G.B.， The Clash of Progress and Security[M]. MacMillan & Co. Ltd.， 1935.

[5]Baumol，W.J.， Macroeconomics of Unbalanced Growth： The Anatomy of Urb an Crisis[J]. The American Economic Review， 1967， 57（3）.