當(dāng)前世界經(jīng)濟形式精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的當(dāng)前世界經(jīng)濟形式主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

一、國際金融危機的影響

(一)世界經(jīng)濟格局發(fā)生了巨大變化

危機爆發(fā)前,2003―2007年世界經(jīng)濟經(jīng)歷了連續(xù)5年的快速增長,平均年增長率在6%以上。2008年下半年和2009年年初,受國際金融危機沖擊,全球經(jīng)濟形勢急轉(zhuǎn)直下,各國經(jīng)濟活動迅速減速,金融危機從多方面、多渠道對各國經(jīng)濟產(chǎn)生了重創(chuàng)。2009年世界經(jīng)濟經(jīng)歷了一個由深度衰退到艱難復(fù)蘇的轉(zhuǎn)變。據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)報告,2009年世界經(jīng)濟下降0.6%,其中發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟全面衰退,整體經(jīng)濟下降3.2%。發(fā)展中國家經(jīng)濟受影響較小,保持了3.4%的增速。中國經(jīng)濟一枝獨秀,達(dá)到了9.1%的增速。結(jié)果使得發(fā)展中國家經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的比例迅速上升。特別是在支撐全球經(jīng)濟復(fù)蘇增長中做出了積極貢獻(xiàn)。

(二)經(jīng)濟全球化受到重挫

2009年在金融危機的影響下,市場需求全面萎縮,國際貿(mào)易急劇下降,跨國資本流動驟減。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)報告,2009年全球貨物貿(mào)易量下降12.2%,是70年來下滑幅度最大的一次;全球貨物貿(mào)易額下降23%,從2008的15.78萬億美元降至12.15萬億美元。另據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)報告,2009年全球外國直接投資銳減39%,從2008年的1.7萬億美元降至1.04萬億美元。盡管全球化的總體趨勢不會發(fā)生逆轉(zhuǎn),但其進展的速度將受到較大的制約。全球貿(mào)易與投資的恢復(fù)將取決于主要經(jīng)濟大國及區(qū)域經(jīng)濟的恢復(fù)能力及活力。

(三)全球經(jīng)濟再平衡充滿矛盾

當(dāng)前的世界經(jīng)濟正處于國際金融危機后的調(diào)整之中。這場危機帶來的深刻創(chuàng)傷,將影響未來數(shù)年的全球供給與需求。而要實現(xiàn)全球經(jīng)濟穩(wěn)定復(fù)蘇和持續(xù)增長,一些長期的結(jié)構(gòu)性問題必須得到解決,全球經(jīng)濟增長模式、金融結(jié)構(gòu)重塑的方式、國際儲備貨幣的未來等問題,都將是人們關(guān)注的重點。在后危機時代,世界各國都在反思各自的發(fā)展理念及發(fā)展模式更加注重虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,由于對危機產(chǎn)生的原因在認(rèn)識上各主要經(jīng)濟體存在著明顯的分歧,全球經(jīng)濟再平衡進程將充滿矛盾,發(fā)達(dá)經(jīng)濟體如何逐步改變高負(fù)債下的消費主導(dǎo)型增長模式,而新興經(jīng)濟體如何推動經(jīng)濟增長模式由出口主導(dǎo)型向內(nèi)需主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變,這種調(diào)整的方向在理論上講是正確的,但在現(xiàn)實的操作上是有難度的,目前的關(guān)鍵是各國要在推動世界經(jīng)濟復(fù)蘇方面做出共同的努力,通過優(yōu)化全球資源配置給各國經(jīng)濟復(fù)蘇提供動力,確保世界經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。

(四)貿(mào)易保護主義上升

金融危機爆發(fā)后,由于全球經(jīng)濟格局變化的影響,東西方在全球經(jīng)濟平衡和理論方面的分歧進一步加大,特別是以歐美為首的發(fā)達(dá)國家頻頻向中國施壓,企圖使中國按照西方的理念,推動實現(xiàn)全球經(jīng)濟的再平衡。盡管在G20峰會上,各國首腦一致認(rèn)為應(yīng)避免采取貿(mào)易保護主義措施,但與此同時,全球貿(mào)易保護主義卻有所抬頭,美國率先提出的“購買美國貨”條款使貿(mào)易保護主義呈進一步蔓延趨勢。美國、歐盟、印度和加拿大日前分別對華進口部分產(chǎn)品頻繁發(fā)起反傾銷和反補貼貿(mào)易措施。全球貿(mào)易保護主義呈現(xiàn)集聚上升的趨勢。僅2009年中國遭受的“兩反兩保”案例就達(dá)116起,涉案金額127億美元,金額增長約1倍。

(五)經(jīng)濟發(fā)展理念面臨新的選擇

金融危機和經(jīng)濟衰退帶來嚴(yán)峻的、破壞性的影響,為應(yīng)對金融危機,各國政府采取了不同尋常的應(yīng)對措施,一方面全力刺激經(jīng)濟,促進增長和就業(yè);另一方面全力支持金融機構(gòu),提升市場信心。截止目前,各國政府大規(guī)模的、同步的全球刺激經(jīng)濟政策已取得了初步的效果,經(jīng)濟處于復(fù)雜的回升過程。但在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和金融資本作用方面,在市場功能和凱恩斯主義作用方面形成了新的矛盾。如何加強產(chǎn)業(yè)競爭力,或助推新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以解決失業(yè)問題;如何擇機放棄政府的刺激手段使經(jīng)濟回歸到以內(nèi)生增長功能為主導(dǎo)的正常運行。對此,缺乏新的經(jīng)濟理論的支撐,經(jīng)濟發(fā)展理念面臨新的選擇。

二、全球經(jīng)濟復(fù)蘇面臨的矛盾

(一)刺激政策退出時機的選擇問題

隨著經(jīng)濟復(fù)蘇進程的確立,經(jīng)濟刺激政策將逐步退出,但過早退出有可能導(dǎo)致經(jīng)濟復(fù)蘇進程夭折,而過晚退出有可能誘發(fā)通脹風(fēng)險,因此審慎把握和選擇刺激政策的退出時機將是各國面臨的一個艱難抉擇。由于各國經(jīng)濟復(fù)蘇的不均衡,為抑制通脹預(yù)期,印度和澳大利亞都已先后加息。但主要經(jīng)濟體仍繼續(xù)保持低利率水平。為實現(xiàn)全球經(jīng)濟可持續(xù)的復(fù)蘇,各國需制定符合自身國情的“退出戰(zhàn)略”,同時,要繼續(xù)加強相互的政策協(xié)調(diào)。

(二)債務(wù)危機與財政負(fù)擔(dān)風(fēng)險凸顯

全球經(jīng)濟雖在復(fù)蘇,但債務(wù)市場的風(fēng)險以及其他不確定因素持續(xù)上升。以希臘為重點的歐洲一些國家債務(wù)危機正在拖累歐洲經(jīng)濟的復(fù)蘇,并成為全球經(jīng)濟的風(fēng)險核心。經(jīng)過本次金融危機的沖擊,全球多個國家的債務(wù)已逼近甚至超越了警戒線,或被嚴(yán)重的公共債務(wù)問題所困擾。為此,審慎控制債務(wù)風(fēng)險至關(guān)重要,盡管歐債危機還不至于使世界經(jīng)濟陷入“二次探底”,但發(fā)達(dá)國家的債務(wù)風(fēng)險可能會沖擊正在恢復(fù)的經(jīng)濟復(fù)蘇局面,至少會拖累世界經(jīng)濟的復(fù)蘇進程。各國政府需要設(shè)計可靠的中期財政整頓計劃,以遏制債務(wù)負(fù)擔(dān)加劇,防止信貸危機步入新階段。

(三)失業(yè)和通脹風(fēng)險并存

在全球金融和經(jīng)濟危機中,各國就業(yè)形勢日趨惡化。2009年發(fā)達(dá)國家的失業(yè)率達(dá)到了8.8%。今年上半年,美國失業(yè)率持續(xù)保持在9.5%左右;歐元區(qū)失業(yè)率已接近為10%;日本的失業(yè)率上升至5%。IMF預(yù)計,盡管許多發(fā)達(dá)國家2010年的就業(yè)增長將轉(zhuǎn)為正值,但失業(yè)率居高不下的情形將至少持續(xù)至2011年,2011年發(fā)達(dá)國家平均失業(yè)率將維持在9%左右。一旦各國政府刺激措施退出,私人需求能否成為拉動經(jīng)濟復(fù)蘇的動力,對全球經(jīng)濟增長前景至關(guān)重要。因此,創(chuàng)造就業(yè)機會、尋找新的經(jīng)濟增長引擎仍是各國政府面臨的一項關(guān)鍵性的政策挑戰(zhàn)。

(四)國際協(xié)調(diào)機制作用受到局限

在過去10年,隨著全球化的快速發(fā)展,國際協(xié)調(diào)機制日顯乏力,特別是WTO新一輪談判的艱難進程,世界銀行和國際貨幣基金組織的協(xié)調(diào)功能的日益減弱,充分暴露了國際化過程中協(xié)調(diào)性滯后的矛盾,所以解決和加強國際協(xié)調(diào)機制是當(dāng)務(wù)之急,是下一輪全球經(jīng)濟發(fā)展的前提和保證。但在加強和發(fā)揮國際協(xié)調(diào)機制方面仍存在著眾多的矛盾:WTO新一輪談判的進程艱難,國際貨幣和世行的改革充滿矛盾,G20會議的作用仍有待于加強。

(五)大國博弈日益上升

發(fā)展中國家同發(fā)達(dá)國家隨著經(jīng)濟份額和各自作用的變化,矛盾正處于上升階段,中國同美國、日本、歐盟的矛盾以及“金磚四國”之間的矛盾將日趨復(fù)雜。在世界經(jīng)濟大動蕩、大變革時期,大國之間的博弈日益凸顯,短期利益和長期利益交織在一起,傳統(tǒng)思維和合作發(fā)展模式相互碰撞。如何在世界經(jīng)濟事務(wù)中發(fā)揮大國作用,并使本國處于有利的競爭地位是當(dāng)前各國之間的一場博弈。

三、我國外向型經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)

我國外貿(mào)自2000年以來在各種有利條件的支撐下,一直維持高速增長,年均增長達(dá)26%。這種增長主要受三種因素的支撐:一是全球經(jīng)濟穩(wěn)定增長使國際市場容量不斷擴大,我國加入世貿(mào)組織后,又為擴大出口提供了新的發(fā)展空間。二是隨著我國改革開放力度的加大,各種經(jīng)濟成分十分活躍,國企、外資、民營均處于高增長發(fā)展階段,形成強大的出口陣容。三是規(guī)模效益遞增掩蓋了產(chǎn)能過剩和結(jié)構(gòu)不合理的矛盾。通常情況下,產(chǎn)能的持續(xù)擴張會導(dǎo)致邊際效益的遞減,但我國的情況是,在發(fā)展經(jīng)濟熱情的驅(qū)動下,在各種有利政策的支持下,形成了強有力的低成本優(yōu)勢,從而維持了一個較長的增長階段。而目前這三種因素的推動作用正在遞減,國際市場相對萎縮,三大出口生力軍也遇到不同程度的困難,低成本擴張優(yōu)勢正面臨成本迅速上升的壓力,而制約我國外貿(mào)出口的中長期因素仍未得到根本改觀。在新形勢下,如何提高外貿(mào)出口的國際競爭力,如何保持外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展,如何成功地推進轉(zhuǎn)型升級已成為當(dāng)前的一項緊迫任務(wù)。

(一)對外向型經(jīng)濟的戰(zhàn)略意義認(rèn)識不到位

改革開放以來,我國經(jīng)濟所取得的輝煌成就主要得益于對內(nèi)實行市場化改革,對外實行開放的經(jīng)濟政策,而進出口貿(mào)易又是體現(xiàn)我國外向型經(jīng)濟發(fā)展的主要內(nèi)容,出口不僅可以促進國內(nèi)經(jīng)濟增長,解決大量勞動力就業(yè),同時出口的國際競爭力也體現(xiàn)了一個國家在國際市場上的影響力及在國際交往中的地位。目前,在國際競爭日益加劇的形勢下,各國都把促進出口發(fā)展放在更加突出的位置。甚至有的國家還把出口作為一國參與國際競爭的重要標(biāo)志,把出口發(fā)展提升到戰(zhàn)略地位的高度。而我國國內(nèi)卻有不少觀點認(rèn)為,我國出口的依存度過高,順差過大不僅帶來對外部的貿(mào)易摩擦,同時還造成資源浪費且破壞環(huán)境,結(jié)論是應(yīng)適當(dāng)限制出口,鼓勵擴大進口。在當(dāng)前出口剛擺脫危機的陰影并出現(xiàn)恢復(fù)增長之際,有不少人甚至提出要減少對出口的支持力度。應(yīng)該承認(rèn),我國的外貿(mào)發(fā)展的確存在著諸多需要改進和提升的方面,但改進和提升是為了更好地為國民經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮作用,而不是持否定的態(tài)度。當(dāng)前的首要問題不是出口多了,而是如何盡快提高外貿(mào)出口的質(zhì)量和效益。

(二)制造業(yè)競爭優(yōu)勢變化因素

隨著勞動者對尊嚴(yán)和幸福指數(shù)的追求日益上升,勞動力工資上升已成大勢所趨,近來部分省市提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)也說明了這一趨勢。特別是在我國東南沿海地區(qū)出現(xiàn)的勞動力短缺現(xiàn)象,雖然是結(jié)構(gòu)性的矛盾,但它預(yù)示著勞動力成本面臨上升壓力。與此同時,人口老齡化,土地緊缺,地價上升,環(huán)境治理投入增加,資源成本價格高漲,煤水電氣價格面臨上調(diào)壓力,這一切都預(yù)示著制造企業(yè)的生產(chǎn)成本負(fù)擔(dān)將會日益加重。外貿(mào)低成本競爭的方式已難以持續(xù)。

(三)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后

我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)矛盾主要體現(xiàn)在,貨物貿(mào)易發(fā)展快,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后,勞動密集型產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品產(chǎn)能過大,出口比例偏高,高附加值,深加工產(chǎn)品比例低,結(jié)構(gòu)不甚合理。缺少自主知識產(chǎn)權(quán)、自主設(shè)計產(chǎn)品,自主品牌產(chǎn)品的出口比例較小。高端制造業(yè)產(chǎn)品的出口競爭力較弱,高附加值產(chǎn)品的出口發(fā)展滯后。目前的狀況是,外資企業(yè)以自主知識產(chǎn)權(quán)和品牌產(chǎn)品出口為主,國有企業(yè)以部分高端制造業(yè)和大型機電產(chǎn)品出口為主,民營企業(yè)則多數(shù)以輕紡和日用品出口為主。出口規(guī)模雖龐大,但出口質(zhì)量和效益一直是困擾外貿(mào)企業(yè)的主要矛盾。

(四)貿(mào)易理論定位不明確

長期以來,我國外貿(mào)的發(fā)展主要受比較優(yōu)勢理論的影響,即不斷擴大優(yōu)勢產(chǎn)品的出口,龐大的產(chǎn)能壓力形成嚴(yán)重的低價競銷,自相競爭的局面。與此同時也損失了出口效益,影響了產(chǎn)業(yè)升級,這種現(xiàn)象恰恰是貿(mào)易理論所描述的“制造業(yè)出口陷阱”。當(dāng)務(wù)之急是要盡快扭轉(zhuǎn)出口被動局面,通過政策引導(dǎo)和企業(yè)的努力,加強自主創(chuàng)新和自主品牌的出口和研發(fā),提高營銷網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營能力,全面提升我國出口的競爭力,加大高端制造業(yè)和高附加值產(chǎn)品的出口,以達(dá)到提高出口質(zhì)量和效益的目的。要實現(xiàn)這一目標(biāo),關(guān)鍵是要盡快擺脫比較優(yōu)勢理論的束縛,應(yīng)借鑒競爭優(yōu)勢理論或戰(zhàn)略貿(mào)易理論,通過制定配套的實施政策加以推動。

(五)貿(mào)易政策同產(chǎn)業(yè)政策銜接不夠

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的狀況是一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)。出口結(jié)構(gòu)的變化受制于國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但由于我國存在產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策長期脫節(jié)現(xiàn)象,其結(jié)果導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏離國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展。出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不能完全反映國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的現(xiàn)狀,從而制約了出口結(jié)構(gòu)的升級。如在我國的產(chǎn)業(yè)振興計劃中,很少把重點產(chǎn)業(yè)的國際競爭力放到突出的位置加以扶持。而世界上許多國家無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家均以不同的形式對國內(nèi)重要產(chǎn)業(yè)采取保護和支持的策略,通過支持和保護國內(nèi)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展以實現(xiàn)維系該產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭力。

四、企業(yè)的應(yīng)對措施

企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體,一國競爭力的強弱關(guān)鍵在企業(yè)的組織形式及競爭力。未來,我國在走向世界強國的過程中,如何加快體制和機制方面的改革,形成有利于企業(yè)發(fā)展壯大的環(huán)境,通過市場競爭形成一批世界著名的跨國公司,這是支撐中國經(jīng)濟未來發(fā)展的重要因素。而要實現(xiàn)這一目標(biāo),一方面要政府轉(zhuǎn)變觀念,進一步推進市場化改革,而同時企業(yè)自身的發(fā)展及戰(zhàn)略定位也十分重要。從企業(yè)發(fā)展的角度,要高度重視以下幾方面的內(nèi)容:

(一)加強對形勢的研判,制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略

當(dāng)前國際經(jīng)貿(mào)形勢充滿矛盾和變數(shù),主要發(fā)達(dá)國家的政策仍處于困難的抉擇之中,中國宏觀經(jīng)濟走勢及調(diào)控的動向亦將對企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境產(chǎn)生較大的影響。企業(yè)應(yīng)根據(jù)形勢發(fā)展的需要不斷調(diào)整自身的競爭策略,包括對世界經(jīng)濟發(fā)展前景變化及國內(nèi)宏觀經(jīng)濟政策的把握。尤其是大型企業(yè)更要把握好外部環(huán)境,否則將處于被動的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(二)堅持國際化的經(jīng)營方向,積極拓展海外市場

堅持國際化的經(jīng)營方向,充分利用“兩個市場、兩種資源”,形成合理的資源配置,事關(guān)企業(yè)的競爭優(yōu)勢。在當(dāng)前經(jīng)濟全球化背景下,任何競爭力都是國際競爭力。沒有國際化經(jīng)營能力的企業(yè),無法形成強勢企業(yè)。企業(yè)應(yīng)高度重視“走出去”和“引進來”相結(jié)合的發(fā)展理念。金融危機也帶來了一些機遇,一是西方有些產(chǎn)業(yè)面臨重新洗牌的問題。二是跨國公司無暇顧及一些市場的重新布局。我國企業(yè)要抓住機遇,拓展海外市場,不斷形成全球市場的戰(zhàn)略布局。以貨物出口為基礎(chǔ),加強向銷售網(wǎng)絡(luò)和物流方面的延伸,尋求海外投資機遇。資源型、加工組裝型以及合作研發(fā)和共建營銷網(wǎng)絡(luò)等都有巨大的發(fā)展空間。

(三)突出企業(yè)的核心競爭力,延伸產(chǎn)業(yè)鏈上下游的發(fā)展

企業(yè)的核心競爭力是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。企業(yè)在擴張中,經(jīng)常追求做大做強,甚至形成行業(yè)的龍頭老大,但沒有核心競爭力的堅強基礎(chǔ),將難以支持企業(yè)維持行業(yè)老大的地位。從企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗看,不外乎三種模式:一業(yè)為主,多種經(jīng)營,包括跨業(yè)經(jīng)營;突出主業(yè),全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋;保持在某項技術(shù)上處于領(lǐng)先地位。從最新的發(fā)展動態(tài)看,后兩種形式發(fā)展成功的案例更多。這需要企業(yè)根據(jù)自身優(yōu)勢做出選擇,關(guān)鍵是要形成合理的產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷升級,加強產(chǎn)業(yè)鏈的覆蓋和延伸發(fā)展。

(四)提高經(jīng)營能力,加強風(fēng)險防范

中國企業(yè)的整體素質(zhì)仍存在較大差異,管理型人才較多,經(jīng)營型人才較少,創(chuàng)新人才更少,特別是國際型、復(fù)合型人才更是短缺。全面提升企業(yè)的經(jīng)營能力,加快經(jīng)營隊伍建的培養(yǎng)和投入是十分必要的。金融危機后,西方企業(yè)普遍面臨發(fā)展的困難。這對我加強對外投資形成了有利的拓展機遇,特別是在資源、能源市場,高端制造業(yè)等領(lǐng)域,這些恰恰是我們發(fā)展的需要,但也存在著較多的投資風(fēng)險。企業(yè)應(yīng)注意把握風(fēng)險,如法律法規(guī)及稅收政策方面、投資環(huán)境、文化背景及匯率風(fēng)險等。

(五)提高對外交往能力,樹立良好的公司形象

第2篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

從長期來說，我覺得也需要防范由于經(jīng)濟增長速度持續(xù)下滑可能帶來的一些潛在的影響，尤其是一些中長期的影響。隨著時間的推移，經(jīng)濟逐步下行是一個必然的趨勢，90%以上的國家都曾在高增長中減速，有一些國家減速的幅度還相當(dāng)之大，我們能不能在未來8―10年里保持經(jīng)濟在一條線上運行，不讓它下行。如果我們認(rèn)定未來還是有一個下行的態(tài)勢，當(dāng)然隨著改革紅利全面充分的釋放后，我們的經(jīng)濟可能會帶來一個新的繁榮時期，還會有8%的增長，但是向上的這種態(tài)勢可能也需要條件。如果從日本教訓(xùn)的角度來看，在一些重要的轉(zhuǎn)折點上，如果把控不好的話，經(jīng)濟可能會出現(xiàn)過度的下滑，過度的下滑之后，最后的中長期的下滑可能是比較大的。當(dāng)然，對2020年后的目標(biāo)不至于會造成太大的影響，到了2049年前后，這些發(fā)展，對整個跨越中等收入階段的進程會不會造成一些影響，還是需要適當(dāng)?shù)丶右躁P(guān)注，如果不帶來大的負(fù)增長，我們覺得讓經(jīng)濟適當(dāng)?shù)幕厣幌乱彩怯斜匾摹?/p>

我認(rèn)為在世界經(jīng)濟復(fù)蘇之初，或者是之際，這個時候重要的是要調(diào)結(jié)構(gòu)，要練好內(nèi)功，而不是等待。調(diào)結(jié)構(gòu)不是簡單的本身的措施就可以起到作用，還需要宏觀調(diào)控政策的一些配合，對當(dāng)前而言，切切實實的調(diào)結(jié)構(gòu)非常重要，而且是早調(diào)整，早主動，晚調(diào)整就可能非常被動。我們現(xiàn)在面臨的是一個開放的經(jīng)濟，開放經(jīng)濟跟封閉的經(jīng)濟有很大區(qū)別，封閉經(jīng)濟條件下調(diào)結(jié)構(gòu)很簡單，關(guān)門淘汰就可以了，但是在開放經(jīng)濟的條件下，重要的是政府相結(jié)合加減法并行的這種調(diào)整。簡單的練內(nèi)功，或者是簡單的淘汰可能都是不可取的。我們雖然不主張簡單的通過政府的支出等等這樣一些措施增長，但積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策仍然是必要的。為了更加有效的推動結(jié)構(gòu)調(diào)整，需要把握好“去杠桿、去泡沫”和發(fā)揮財政政策和貨幣政策正常作用的關(guān)系。

同時，也需要把握好調(diào)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)方式，利用重要戰(zhàn)略機遇期的關(guān)系。要堅持從需求方面施策，從供給方面發(fā)力。首先，從需求方面施策來說，有些投資還是要適當(dāng)?shù)臄U大。過去確實有重復(fù)建設(shè)、過度投資、鋪張浪費等等一些無效的投資，我們肯定要去掉控制這些無效的投資，但是不能因為控制無效的投資，把該投的、必要的、合理的投資也否定了。我們的基礎(chǔ)設(shè)施還存在很多薄弱環(huán)節(jié)，尤其是農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施。還有我們的設(shè)備更新改造和技術(shù)創(chuàng)新方面欠缺還是相當(dāng)之大的，我們推的力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。一些企業(yè)雖然有推動技術(shù)改造和設(shè)備更新的動力，但是往往缺乏這種能力，在這個時候需要政府運用積極的財政政策加以推進。

第3篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；區(qū)域化；世界經(jīng)濟

Abstract:Theeconomicintegrationisthecurrentworldeconomicdevelopmentbasictrend,itsessenceisbyinvests,thetrade,thefinance,thetechnology,thetalentedpersontomoveandthereasonabledispositionfreely,impelstheproductiveforcestodevelopfast.Theeconomicintegrationdisplaysintwoaspects:First,economicglobalization;first,economicalregionalizing.Theeconomicglobalizationandeconomicalregionalizingbecometheeconomicintegrationadvancementrespectivelybyituniquewaytwowheels,ispromotingtheworldeconomicsandvariouscountries''''economydevelopment.

keyword:Economicglobalization;Regionalizing;Worldeconomics

前言

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工，在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制，要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品，使生產(chǎn)要素配置更加合理，最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模，使各國受益?；诖?，各國在當(dāng)代經(jīng)濟交往中，一直在追求完全的經(jīng)濟一體化。

全球化以其廣泛性，接近經(jīng)濟一體化的理想狀態(tài)，但恰恰由于全球化這種一體化方式涉及范圍太廣，各個國家政治制度和經(jīng)濟發(fā)展的水平差異性使各國對一體化的基本考慮往往難以形成共識，無法實現(xiàn)生產(chǎn)要素在全世界范圍內(nèi)的自由流動。而區(qū)域化以其多樣性蓬勃發(fā)展，卓有成效地推動經(jīng)濟一體化在局部地區(qū)的發(fā)展。

經(jīng)濟一體化進程的全部實踐已經(jīng)充分證明了以比較優(yōu)勢基礎(chǔ)的國際格局是當(dāng)代經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要和必然趨勢。比較利益的普遍存在，是傳統(tǒng)國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，也是后興起的跨國投資的基礎(chǔ)。

全球化和區(qū)域化的影響

1、推動了新一輪科技革命的進程，并為世界經(jīng)濟快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀(jì)已經(jīng)興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵；二是全球化和區(qū)域化安排實現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達(dá)國家向全世界的擴散和轉(zhuǎn)移；三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。

2、對世界經(jīng)濟秩序產(chǎn)生深刻的影響。

各國、各地區(qū)間經(jīng)濟存在巨大差異的現(xiàn)實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴(yán)格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上，經(jīng)濟區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟全球化的階段性補充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進全球化，已有的區(qū)域化實踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴大了成員間的貿(mào)易，其進一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率，促進了經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟的持續(xù)增長，必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟交流，或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步發(fā)展。

3、全球和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

全球化和區(qū)域化在相關(guān)領(lǐng)域引起了革命性變化，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的重組，并購企業(yè)跨越國界、洲界和產(chǎn)業(yè)界限，各種虛擬的經(jīng)濟形式如雨后春筍，使經(jīng)濟的二元特性具有了新的涵義，以萬億美元計數(shù)的虛擬經(jīng)濟使機械化大工業(yè)變得如此渺小，甚至可以忽略不計。從GATT到WTO，從APEC清邁宣言的相互貨幣支持到歐元啟動，世界已經(jīng)創(chuàng)造出了130多種全球性和區(qū)域性的經(jīng)濟一體化方式。全球化和區(qū)域化從不同的角度和側(cè)面正在從根本上改變世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟運行結(jié)構(gòu)。

隨國際貿(mào)易和投資的發(fā)展而進一步發(fā)展國際貿(mào)易的規(guī)模、數(shù)量將在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時增長.由于生產(chǎn)的跨國特征與全球經(jīng)營，使全球經(jīng)濟增長和區(qū)域經(jīng)濟增長將更大面程度地依賴于貿(mào)易。

貿(mào)易與投資相互促進，二者又與全球化和區(qū)域化相互促進。為追求貿(mào)易與投資便利化，出現(xiàn)了各種區(qū)域化與全球化方式，區(qū)域化與全球化的不斷發(fā)展為貿(mào)易與投資提供了相對良好的經(jīng)濟環(huán)境和秩序，從而進一步推動了貿(mào)易與投資的發(fā)展。隨著全球化與區(qū)域化的不斷完善，貿(mào)易與投資的相互促進將表現(xiàn)得更為充分。

區(qū)域化和全球化要求金融自由化，也將導(dǎo)致金融風(fēng)險加劇。為滿足和適應(yīng)生產(chǎn)與貿(mào)易一體化發(fā)展的要求，各國普遍在金融領(lǐng)域逐步放松管制，開放市場。金融自由化進一步加速了經(jīng)濟全球化和區(qū)域化。隨著經(jīng)濟金融化的不斷演進，國際金融市場規(guī)模不斷擴大，金融活動為生產(chǎn)與貿(mào)易帶來便利的同時，國際金融的風(fēng)險也同步增長。相對于軟弱無力的國際金融監(jiān)管，如果國際金融體制改革不能取得突破性進展，金融危機再次發(fā)生極有可能。

區(qū)域化通過區(qū)內(nèi)優(yōu)惠安排實現(xiàn)了區(qū)內(nèi)較為充分的合作，但卻造成區(qū)域之間的激烈競爭，競爭不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域和市場范圍，而且還表現(xiàn)在優(yōu)惠安排的攀比與競賽，這最終必然導(dǎo)致區(qū)域組織間差別的縮小，競爭的結(jié)果使其中一些組織消亡，而另一些組織則在不斷壯大，作為一個自發(fā)的過程而更接近全球化。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的多次磋商，烏拉圭回合、GATT向WTO的轉(zhuǎn)變，雖然有種種不盡人意之處，但還是完成了向一攬子貿(mào)易自由化的過渡，這構(gòu)成了本世紀(jì)全球化進程的堅定基礎(chǔ)。

經(jīng)濟的不均衡性將會隨著全球化與區(qū)域化的發(fā)展而更加突出。在全球化與區(qū)域化中發(fā)揮核心作用的發(fā)達(dá)國家及其跨國企業(yè)，以其明顯的競爭優(yōu)勢，通過資源配置和生產(chǎn)要素重組，將獲得越來越多的利潤和超額利潤，由于貿(mào)易自由化、投資自由化、金融自由化以及新技術(shù)革命的深化，發(fā)達(dá)國家的跨國公司將進一步強化和完善生產(chǎn)國際化，相比之下，發(fā)展中國家的戰(zhàn)略選擇與回旋余地極為有限。并且，廣大發(fā)展中國家普遍未能在經(jīng)濟全球化中獲益，不平等的國際貿(mào)易和國際金融體制則進一步加大了南北差距，世界經(jīng)濟的不均衡性將更加突出。

應(yīng)對之策

經(jīng)濟全球化和區(qū)域化帶來的深刻影響作用于各國經(jīng)濟，那麼，在這樣的形勢下，我們該如何作為，是必須考慮的問題。

首先，應(yīng)積極參加經(jīng)濟全球化與區(qū)域化，進一步提高我國經(jīng)濟的對外依存度，包括貿(mào)易依存度和投資開放度，提高參與國際分工的能力，為微觀經(jīng)濟主體進入國際市場創(chuàng)造宏觀環(huán)境。

其次，推進我國經(jīng)濟法制改革，促進市場機制的完善，盡快建立和健全社會主義市場經(jīng)濟條件下的宏觀調(diào)控和管理體系。

第三，隨著參與全球化、區(qū)域化的加深，在直接投資和間接投資領(lǐng)域都將有相當(dāng)規(guī)模的交流，我國將更多地融入越來越自由化的國際金融市場，但由于我國金融體制還不健全，在這一進程中，我們要始終注意風(fēng)險的防范和危機處理。

第四，建立風(fēng)險防范意識和機制。全球化和區(qū)域化進程，使各成員的管理機制和發(fā)展模式都受到挑戰(zhàn)，面對較為頻繁的外部制度的影響，內(nèi)部制度沖突的機率與風(fēng)險不斷加大，存在著管理環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境的不確定性，這在短時期內(nèi)是必然的，要注意形勢研究及時提出對策。

第五，努力提高企業(yè)的經(jīng)營能力，降低生產(chǎn)成本，改進技術(shù)和管理，擴大產(chǎn)品和服務(wù)的市場進入能力和占有份額。

第4篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

隨著全球化經(jīng)濟的發(fā)展，國際經(jīng)濟貿(mào)易自由化程度越來越高，這就使得國家與國家之間的合作也越來越多，要充分利用不同國家的優(yōu)勢，實現(xiàn)全球化經(jīng)濟合作。然而由于先天因素影響，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家存在顯著的差異。在這樣緊張的形勢下，必須要深入的思考以往所執(zhí)行的經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)略，改變原有戰(zhàn)略的方向，加強自主研發(fā)創(chuàng)造更高價值的產(chǎn)品方向轉(zhuǎn)變，利用科技加快產(chǎn)業(yè)的升級，重新部署國際經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)略。

二、我國國際經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)略的概念

1.國際經(jīng)濟

國際經(jīng)濟，顧名思義就是指進入經(jīng)濟全球化以來，在追求本國利益最大化為目的的引導(dǎo)下，各個國家所進行的生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)資本和商品之間的交換，而這種交換往往會形成一種國際化的聯(lián)系。經(jīng)濟全球化既是機遇又是挑戰(zhàn)，毫無疑問，經(jīng)濟全球化促進了各個國家和地區(qū)的經(jīng)濟交流，造成了目前所謂的國際經(jīng)濟體制。就目前而言國際經(jīng)濟存在以下特點：（1）在全球化的條件下，發(fā)達(dá)國家仍然起著主導(dǎo)作用，而發(fā)展中國家只能起著協(xié)同合作的角色；（2）雖然在經(jīng)濟全球化的影響下世界金融體系進一步得到融合，然而各國由于發(fā)展情況不一仍面臨著發(fā)展不均衡、資源不對等的情況；（3）由于發(fā)到國家發(fā)展水平發(fā)展到一個瓶頸，所以未來發(fā)展的主要方向和動力毫無疑問就是發(fā)展中國家。

2.對外貿(mào)易

對外貿(mào)易就是在經(jīng)濟全球化條件下所產(chǎn)生的一種涉外貿(mào)易，即國與國之間進行生產(chǎn)資料、商品、技術(shù)等的交流和貿(mào)易。出口和進口是對外貿(mào)易的基本構(gòu)成。由于各國資源分布極不均勻，發(fā)展水平也差距很大，所以造成了優(yōu)勢互補效應(yīng)，從這一方面進一步刺激了全球經(jīng)濟的增長。在很長一段時間內(nèi)，都是由發(fā)達(dá)國家創(chuàng)造、發(fā)展中國家制造這種模式所主導(dǎo)，尤其一些發(fā)展中國家淪為了世界工廠。這正是由于經(jīng)濟全球化下國際經(jīng)濟的自主分配作用，發(fā)達(dá)國家相當(dāng)昂貴的人力、土地資源成本轉(zhuǎn)移到相對廉價的發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家利用自身廉價的勞動力和土地資源吸引發(fā)達(dá)國家的投入。

3.貿(mào)易戰(zhàn)略

貿(mào)易戰(zhàn)略就是國際經(jīng)濟條件下對外貿(mào)易發(fā)展出來的策略方針，簡而言之就是怎么利用合理的策略方式發(fā)展優(yōu)勢，彌補劣勢。百年大計，方針先行，所以確立好正確的、可持續(xù)的國家貿(mào)易戰(zhàn)略是極其重要的。

三、國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的新趨勢

隨著經(jīng)濟全球化的進一步深入，尤其是在當(dāng)前的國際經(jīng)濟貿(mào)易形勢下，隨著社會、科學(xué)技術(shù)等方方面面的影響，國際貿(mào)易發(fā)展也發(fā)生著巨大的變化，這就要求更加把握好國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的新趨勢。

1.國際經(jīng)濟貿(mào)易高級化

信息技術(shù)的發(fā)展對經(jīng)濟的推動作用有目共睹，隨著科學(xué)技術(shù)的進一步發(fā)展，各國對商品的要求也越來越高級化，精細(xì)化，所以國際經(jīng)濟貿(mào)易高級化也是目前的趨勢之一。只有在國際貿(mào)易中積極提升科學(xué)技術(shù)水平，增加智能性、高級化，才能把握國際經(jīng)濟貿(mào)易的主動。

2.國際貿(mào)易利益分配不均衡

雖然國際經(jīng)濟條件下給各個國家都提供了看起來公平、透明的發(fā)展機會，可是就實際情況而言仍然是由發(fā)達(dá)國家所主導(dǎo)，所以發(fā)展中國家仍在國際經(jīng)濟中處在相對劣勢的狀態(tài)。很多著名的公司都是在發(fā)達(dá)國家提供創(chuàng)意和核心，發(fā)展中國家提供制造，而產(chǎn)生的利益則絕大部分歸在了發(fā)達(dá)國家手里。

四、新形勢下我國國際經(jīng)濟貿(mào)易的應(yīng)對策略

中國作為世界第一人口大國，一直走著勞動密集型和產(chǎn)業(yè)低端型的路線，雖然產(chǎn)能巨大，產(chǎn)生的利益卻是十分有限，所以，中國如何在國際經(jīng)濟貿(mào)易中走出發(fā)展困局，切實獲得發(fā)展成果的絕大利益是十分緊迫而重要的。其中，創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、發(fā)展模式改變等就是解決問題的重要方法。

1.積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，這是解決我國目前在國際經(jīng)濟貿(mào)易困局的唯一辦法。其中，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就是突破點之一。培養(yǎng)自己的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，積極掌握核心科技，發(fā)展本國自主產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，促進國際貿(mào)易中的競爭力和影響力。

2.充分挖掘國內(nèi)市場

中國制造曾經(jīng)在世界上風(fēng)光無限，全世界都可見中國制造。如今，更多新興的發(fā)展中國家以更加廉價的人力資源成本吸引著發(fā)達(dá)國家的目光，所以，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷則是以后中國貿(mào)易的重點。很多數(shù)據(jù)一一表明了中國本土市場的巨大潛能，如何發(fā)掘這部分經(jīng)濟大陸，是目前我國發(fā)展的重點。

3.完善我國國際經(jīng)濟貿(mào)易相關(guān)法律

法律規(guī)定了國際經(jīng)濟貿(mào)易的規(guī)則，只有遵循游戲規(guī)則，才會取得其他國家信任獲得長足發(fā)展。所以，對于我國而言，完善經(jīng)濟貿(mào)易中的法律法規(guī)，健全保障機制，既能保護國際貿(mào)易中的伙伴國家，也對本國企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展有著很大幫助。

五、結(jié)語

在進行國際經(jīng)濟貿(mào)易過程中，既要靠技術(shù)和產(chǎn)品取勝，又要遵循游戲規(guī)則。對我國而言，健全相對應(yīng)的法律法規(guī)，積極轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，大力發(fā)展中國創(chuàng)造才是在應(yīng)對新的一撥國際經(jīng)濟貿(mào)易挑戰(zhàn)中的有效方針。相信我國一定可以在此機遇與挑戰(zhàn)并存中實現(xiàn)國際經(jīng)濟貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。參考文獻(xiàn)：

[1]袁青峰，張江濤.后危機時代中國對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J].河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2010（01）.

[2]陳勇.國際經(jīng)濟貿(mào)易教學(xué)與當(dāng)今條件下經(jīng)濟形式相關(guān)性分析[J].中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2012（20）.

[3]付苗苗.淺析國際經(jīng)濟與貿(mào)易對我國環(huán)境的影響及對策[J].東方企業(yè)文化，2012（02）.

[4]任梳元.當(dāng)前世界經(jīng)濟發(fā)展趨向以及對我國的影響[J].中國對外貿(mào)易，2013（07）.

第5篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

關(guān)鍵詞：合并財務(wù)報表理論；母公司理論；經(jīng)濟實體理論

很長一段時間以來，合并財務(wù)報表一直是世界各國公認(rèn)的會計領(lǐng)域的一大難題，其難就難在中外會計學(xué)者對合并報表中有些問題的認(rèn)識始終有爭論，這些問題主要包括合并財務(wù)報表理論、少數(shù)股權(quán)、合并范圍及合并價差的處理等，其焦點問題是對合并財務(wù)報表理論的認(rèn)識。本文將在現(xiàn)有三種合并報表現(xiàn)論比較的基礎(chǔ)上，談?wù)勥m合于我國的合并財務(wù)報表理論。

一、三種合并報表理論

目前，國際上通用的合并財務(wù)報表理論主要有三種：母公司理論、經(jīng)濟實體理論和所有權(quán)理論。

母公司理論突出強調(diào)的觀點是：合并財務(wù)報表是為母公司自己的股東和債權(quán)人服務(wù)的，它僅為母公司的股東和債權(quán)人提供財務(wù)信息。因此，這種理論指導(dǎo)下的合并資產(chǎn)負(fù)債僅揭示母公司本身及子公司中屬于母公司擁有的凈資產(chǎn)；合并損益表中的凈收益僅揭示母公司本身和子公司中屬于母公司的凈收益，而對合并主體中屬于少數(shù)股東的凈資產(chǎn)和凈收益在合并報表中只做負(fù)債和費用處理?？梢姡腹纠碚搶⒑喜⒅黧w中的少數(shù)股東作為債權(quán)人來看待了，這種做法的優(yōu)點是能夠滿足母公司的股東和債權(quán)人對合并財務(wù)報表信息的需求，但它混淆了合并整體中的股東權(quán)益和債權(quán)人權(quán)益，沒有透過母子公司之間的法律關(guān)系、公正地從合并整體的角度去揭示整個企業(yè)集團的財務(wù)信息。這種理論具有明顯的傾向性，不符合會計理論對會計報表的要求，一般在股權(quán)非常集中的情況下可以采用，但并不公正。當(dāng)股權(quán)比較分散時，這種方法就顯得沒有道理。

經(jīng)濟實體理論突出強調(diào)的觀點是：合并財務(wù)報表應(yīng)該為合并主體的全體股東服務(wù)，而不應(yīng)該單為母公司的股東提供信息。所以，這種理論指導(dǎo)下的合并資產(chǎn)負(fù)債表揭示的是合并主體的凈資產(chǎn)，包括少數(shù)股東擁有的凈資產(chǎn)；合并損益表中的凈收益揭示的是合并主體的凈收益，包括屬于少數(shù)股東的凈收益。可見，經(jīng)濟實體理論將合并主體中的少數(shù)股東和多數(shù)股東同等看待了，其合并財務(wù)報表正確揭示了合并主體全部的凈資產(chǎn)和凈收益，比較符合會計理論對會計報表的基本要求。這種理論不論在股權(quán)集中的情況下還是在股權(quán)分散的情況下都是適用的，它對多數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東權(quán)益的處理是比較合理和公正的。

所有權(quán)理論強調(diào)的是只要母公司在其他公司擁有其一定比例的所有權(quán)，不論母公司是否能夠控制得了其投資的這家公司，都需編制合并財務(wù)報表，并按母公司擁有的股權(quán)比例在合并報表上反映屬于公司的凈資產(chǎn)和凈收益，合并報表中不以任何形式反映這家被投資公司的股東的權(quán)益和收益，顯然，所有權(quán)理論無非是母公司在合并財務(wù)報表中按比例合并了子公司中屬于母公司的那部分凈資產(chǎn)和凈收益。這種財務(wù)報表并非規(guī)范的合并財務(wù)報表，它并不適應(yīng)于被視為一個合并整體的企業(yè)集團揭示其整個實體的財務(wù)狀況。事實上，它通常用于揭示合營企業(yè)的財務(wù)狀況。

以上三種理論在西方發(fā)達(dá)國家的會計實踐中都有應(yīng)用，美國、英國、法國、澳大利亞、加拿大、日本、荷蘭、瑞士、瑞典等多數(shù)發(fā)達(dá)國家主要采用母公司理論；德國主要采用經(jīng)濟實體理論；法國在采用母公司理論的同時，還廣泛地應(yīng)用了所有權(quán)理論。我國現(xiàn)行的《合并會計報表暫行規(guī)定》和合并會計準(zhǔn)則征求意見稿中也基本上采用了母公司理論。

二、我國合并理論的選擇

在三種合并財務(wù)報表理論中，經(jīng)濟實體理論是最具有理論依據(jù)的，最能滿足企業(yè)集團編制合并報表的目的，也最能適合當(dāng)前國內(nèi)外股份有限公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的新變化，因此，在我國合并財務(wù)報表理論的選擇上，我們更傾向于經(jīng)濟實體理論。

1.從理論上講，經(jīng)濟實體理論是三種合并理論中最符合企業(yè)集團編制合并會計報表的目的的。當(dāng)母公司擁有一個或多個子公司時，它們便組成了一個企業(yè)集團，從會計的角度講，這是一個會計實體，這個會計實體與其它會計實體一樣需要編制財務(wù)報表，其目的是向這個合并整體提供財務(wù)信息，與個別公司編制的個別財務(wù)報表不同的是，這些財務(wù)報表是合并財務(wù)報表，但其與個別財務(wù)報表對有關(guān)會計要素的表述和揭示應(yīng)該是一致的，比如，股東權(quán)益在個別財務(wù)報表中通常反映企業(yè)資本的來源情況，那么，合并財務(wù)報表中的股東權(quán)益也應(yīng)該反映這個合并實體資本的來源情況，包括多數(shù)股東的資本和少數(shù)股東的資本；個別財務(wù)報表和合并財務(wù)報表中的凈收益都應(yīng)該表現(xiàn)為企業(yè)全部投入資本帶來的凈收益，在三種合并理論中能夠滿足這一要求的只有經(jīng)濟實體理論。母公司理論要求合并財務(wù)報表只反映母公司股東的權(quán)益和凈收益，將少數(shù)股東權(quán)益作為債權(quán)人權(quán)益的做法顯然與上述編制合并財務(wù)報表的目的不相符合。而經(jīng)濟實體理論的實質(zhì)是進行比例合并，更無法做到從一個合并整體的角度去揭示企業(yè)集團的財務(wù)信息。

現(xiàn)階段，國內(nèi)外合并財務(wù)報表之所以流行母公司理論，我想并不是因為這種理論很優(yōu)秀，而是由于美國這個超級大國對國際經(jīng)濟業(yè)務(wù)的重大影響所造成的。美國是世界上編制合并財務(wù)報表最早的國家，世界上第一張合并財務(wù)報表是1886年美國科頓石油托拉斯公司編制的，隨后，美國合并財務(wù)報表的基本思想便影響了世界上多數(shù)國家。美國是一個債權(quán)人至上的國家，保護債權(quán)人利益是美國會計實務(wù)的基本指導(dǎo)思想之一，而按母公司理論編制合并財務(wù)報表正能體現(xiàn)出美國流行的這種思想，美國人認(rèn)為，按母公司理論編制的這些合并財務(wù)報表能為其債權(quán)人提供他們所需要的財務(wù)信息，應(yīng)該最受債權(quán)人的歡迎。其實，作為母公司的債權(quán)人，他們在進行財務(wù)決策時，首先需要的應(yīng)該是母公司本身的財務(wù)報表，因為他們對母公司的資產(chǎn)擁有主動求償權(quán)，其次才需要合并財務(wù)報表，因為他們對子公司的資產(chǎn)只擁有第二位的求償權(quán)。另外，當(dāng)母公司采用完全權(quán)益法核算時，其個別的財務(wù)報表與母公司理論下編制的合并財務(wù)報表所提供的財務(wù)信息相差無幾，如此說來，母公司的債權(quán)人完全可以從另一個角度獲得他們所需要的全部信息，而合并財務(wù)報表按經(jīng)濟實體理論、遵循合并財務(wù)報表的本來目的去編制也不會影響到債權(quán)人的利益?？傊?，從會計理論的角度看，采用經(jīng)濟實體理論編制合并財務(wù)報表比其它理論更有依據(jù)。

2.從當(dāng)前國際經(jīng)濟形勢看，今后股份公司的股權(quán)可能會越來越分散，一家公司持股比例超過50％的情況在減少，過去意義上的少數(shù)股東可能在持股總份額上超過其母公司持有的份額，這很可能會使過去意義上的母公司“淪落”為過去意義上的少數(shù)股東，盡管從“控制”的角度而言母公司可能仍然是母公司，但這種股權(quán)份額上的減少可能會使按母公司理論編制合并財務(wù)報表、僅為母公司自己股東股務(wù)的宗旨更加不盡人意。我們有理由推測，新經(jīng)濟情況的出現(xiàn)將會使人們考慮以經(jīng)濟實體理論取代母公司理論，因為只有經(jīng)濟實體理論才能不偏不倚地為持股比例相差并不懸殊的所有股東提供這個合并整體的財務(wù)信息。筆者從有關(guān)會計文獻(xiàn)上看到，最近幾年來，美國在合并理論的選擇上已經(jīng)有了新動向，更多地采用了經(jīng)濟實體理論的合并觀念，一貫傾向于債權(quán)人利益的美國如今出現(xiàn)的這種新動向不能不說明經(jīng)濟形勢可能出現(xiàn)的新變化。在我國緊鑼密鼓制定企業(yè)會計準(zhǔn)則的今天，對合并財務(wù)報表準(zhǔn)則的制定，尤其是合并理論的定位一定要注意瞻前性?？傊?，在新的世界經(jīng)濟形勢下，經(jīng)濟實體理論應(yīng)該成為主流的合并理論。

3.從國內(nèi)經(jīng)濟形式來看，現(xiàn)在我國的股份制經(jīng)濟并不發(fā)達(dá)，在已經(jīng)上市的股份公司中，國有經(jīng)濟現(xiàn)在一般持大股，而最近出現(xiàn)的高科技股份公司中股權(quán)相對分散一些，國有經(jīng)濟的持股比例相對較小。今后股份制經(jīng)濟在我國的地位應(yīng)該像其現(xiàn)在在發(fā)達(dá)國家的地位一樣重要，但股份制經(jīng)濟的發(fā)展只靠國有經(jīng)濟是不可能的，這就意味著將來我國股份制公司股東的多樣性和股權(quán)結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜性，隨著未來我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，這種股權(quán)結(jié)構(gòu)上的變化應(yīng)該越來越與發(fā)達(dá)國家的情況相差似，即可能會較為分散。這樣一來，經(jīng)濟實體理論在我國不論是現(xiàn)在還是將來都是一種比較合適的選擇。

合并財務(wù)報表的實務(wù)在我國上市公司中已經(jīng)開展了一段時間，所采用的理論是我國的《合并會計報表暫行規(guī)定》中的母公司理論，這當(dāng)然是借鑒了世界上發(fā)達(dá)國家的相關(guān)慣例。我想，在這個問題上，我國之所以選用母公司理論，恐怕不是出于保護債權(quán)人的目的，而只是借鑒國際會計慣例而已，因為我國長期以來一直是國家利益至上，而不是債權(quán)人至上，這樣，從觀念上來講，我國對母公司理論不應(yīng)該有特別的偏好，所以在我國采用經(jīng)濟實體理論不應(yīng)該有太大的難度。

第6篇：當(dāng)前世界經(jīng)濟形式范文

信息技術(shù)革命是卡斯特闡述其網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟社會論的切入點。信息技術(shù)革命與18世紀(jì)的工業(yè)革命一樣，是個重大的歷史事件。而這場革命的核心，是信息處理與溝通的技術(shù)，主要包括微電子、電腦、電信、廣播以及光電等集合而成的整套技術(shù)。雖然先前的工業(yè)革命也是依賴知識和信息，但當(dāng)代信息技術(shù)革命的特點在于“如何將這些知識與信息應(yīng)用在知識生產(chǎn)與信息處理及溝通的設(shè)施上，這是創(chuàng)新與創(chuàng)新的運用之間的一種累積性反饋回路”。［3］新信息技術(shù)已經(jīng)超越了單純的應(yīng)用工具的含義，是對人類心智的擴大與延伸。“這是歷史上的第一次，人類的心智成為一種直接的生產(chǎn)力，而不僅是生產(chǎn)體系中的決定性因素”。［4］另外，信息技術(shù)革命的擴散速度和影響范圍也是史無前例的。從20世紀(jì)70年代中期至90年代中期，不過20年的時間里，新信息技術(shù)的影響就已遍布全世界，雖然其擴散速度也具有選擇性和不均等性。選擇以信息技術(shù)革命作為分析的切入點，并非意味著卡斯特贊同技術(shù)決定論。在他看來，技術(shù)決定論的困境在于問錯了問題，因為技術(shù)就是社會，二者并不是相互決定的關(guān)系，而是一體的歷史進程中的互動性關(guān)系。一方面，信息技術(shù)革命的發(fā)生是技術(shù)、經(jīng)濟、國家與社會復(fù)雜互動的結(jié)果，另一方面，信息技術(shù)革命中的技術(shù)變遷也與經(jīng)濟轉(zhuǎn)變、社會變遷相互影響，復(fù)雜地交織在一起，共同構(gòu)成了當(dāng)前世界的社會面貌。當(dāng)代的信息技術(shù)革命具有五個核心特征:與信息密切相關(guān);信息技術(shù)的影響遍及個人與集體存在的所有過程;網(wǎng)絡(luò)化邏輯構(gòu)成任何使用這些新技術(shù)的系統(tǒng)或關(guān)系的首要邏輯;以彈性為基礎(chǔ)，具有獨特的重新構(gòu)造能力;特定的技術(shù)逐漸聚合為高度整合的系統(tǒng)。當(dāng)代的信息技術(shù)革命中，技術(shù)所發(fā)揮的力量以及技術(shù)貫穿生活與心靈的程度，超越了先前歷史中的任何技術(shù)。信息技術(shù)與經(jīng)濟、國家和社會之間的互動構(gòu)成了一個復(fù)雜矩陣。其中，新經(jīng)濟的浮現(xiàn)就是這個復(fù)雜矩陣中的一個子矩陣。新經(jīng)濟浮現(xiàn)于20世紀(jì)最后25年里，主要源起于美國，但很快便傳播到歐洲、日本、亞太地區(qū)以及世界各地特定的發(fā)展中地區(qū)。這個全新而獨特的經(jīng)濟系統(tǒng)之所以會在20世紀(jì)最后25年出現(xiàn)，除了信息技術(shù)革命提供了不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)之外，公司與國家(或不同層次的政治實體，如區(qū)域或歐洲聯(lián)盟)也發(fā)揮了關(guān)鍵的推動作用。其中，“公司是由獲利力以及股票價值的增長所推動，而不是由生產(chǎn)力所推動……政治機構(gòu)受到一組更廣泛的價值與利益塑造，會在經(jīng)濟領(lǐng)域上傾向于將其經(jīng)濟組成部分的競爭力極大化”，［5］因此，推動公司的獲利力與推動國家的競爭力，才是技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)力增長背后的真正決定因素。于是，技術(shù)變遷、公司能力與國家機構(gòu)共同創(chuàng)造并塑造出一個新的全球化經(jīng)濟。信息化、全球化與網(wǎng)絡(luò)化是新經(jīng)濟的主要特征。稱其信息化主要是因為“在這種經(jīng)濟體內(nèi)，單位或作用者(不論是公司、區(qū)域或國家)的生產(chǎn)力與競爭力，基本上是看它們能否有效生產(chǎn)、處理及應(yīng)用以知識為基礎(chǔ)的信息而定”。［6］在新經(jīng)濟浮現(xiàn)的過程中，資本主義社會再結(jié)構(gòu)為信息資本主義。稱其全球化主要是因為“生產(chǎn)、消費與流通等核心活動，以及它們的組成元素(資本、勞動、原料、管理、信息、技術(shù)、市場)是在全球尺度上組織起來，并且若非直接進行，就是通過經(jīng)濟作用者之間連接的網(wǎng)絡(luò)來達(dá)成”。［6］至于新經(jīng)濟是網(wǎng)絡(luò)化的，“則是因為在新的歷史條件下，生產(chǎn)力的增進與競爭的持續(xù)，都是在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間互動的全球網(wǎng)絡(luò)中進行”。［6］在卡斯特看來，信息是新經(jīng)濟的重要形成基礎(chǔ)。新經(jīng)濟是一種不同于工業(yè)經(jīng)濟的社會———經(jīng)濟系統(tǒng)，其獨特之處在于“它轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕畔⒖萍紴榛A(chǔ)的技術(shù)范式，使得成熟工業(yè)經(jīng)濟所潛藏的生產(chǎn)力得以徹底發(fā)揮”。［7］因此，這種信息化經(jīng)濟并沒有違背工業(yè)經(jīng)濟的邏輯，它依靠技術(shù)的深化將工業(yè)經(jīng)濟納入其中。換言之，工業(yè)經(jīng)濟必須變得信息化，否則就會崩解。與世界經(jīng)濟相比，新經(jīng)濟“乃是其核心成分具有制度性、組織性和科技的能力，而可以即時或在特定時間內(nèi)以全球為規(guī)模而運作的經(jīng)濟”。［8］在世界經(jīng)濟中，資本積累是在世界各地進行，而在新經(jīng)濟里，全球直接成為一個運作單位。世界經(jīng)濟最晚自16世紀(jì)起便存在于西方世界，而直到20世紀(jì)末，世界經(jīng)濟才真正變成全球性的。雖然這種全球化并非遍及經(jīng)濟系統(tǒng)里的一切事物，但經(jīng)由四個全球化經(jīng)濟的核心組成元素，經(jīng)濟系統(tǒng)得以在全球?qū)哟紊舷嗷ミB接。這四個全球化經(jīng)濟核心分別為:金融市場、國際貿(mào)易、跨國生產(chǎn)以及科技和專業(yè)勞工。討論了新經(jīng)濟的信息基礎(chǔ)及其全球化特征之后，卡斯特指出，網(wǎng)絡(luò)化是新經(jīng)濟的第三個重要特征，而這一特征主要體現(xiàn)于新經(jīng)濟體的組織形式中?！靶陆?jīng)濟體”是卡斯特反復(fù)使用的概念，特指新經(jīng)濟的主體，既包括國家、區(qū)域、聯(lián)盟，也包括公司以及公司的網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)國家等。這一概念不僅體現(xiàn)了全球經(jīng)濟中新的國家或地區(qū)經(jīng)濟的蓬勃興起，還體現(xiàn)了新經(jīng)濟的主體已經(jīng)跨越了地理、政治等區(qū)域性限制，逐漸形成網(wǎng)絡(luò)化的組織形態(tài)。而網(wǎng)絡(luò)企業(yè)則是這種新的網(wǎng)絡(luò)化組織形態(tài)的最重要展現(xiàn)者。

二、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)與信息主義精神

網(wǎng)絡(luò)企業(yè)是新經(jīng)濟的重要主體和組織形式，體現(xiàn)了全球范圍內(nèi)與信息科技革命相關(guān)的新組織邏輯。對網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的分析不僅有助于明確新經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)化特征，也是分析新經(jīng)濟組織邏輯的重要途徑。這個新組織邏輯雖與當(dāng)代的科技變革相關(guān)，但并不受制于科技變革，它與新技術(shù)范式之間的匯聚與互動，構(gòu)成了新經(jīng)濟的歷史基礎(chǔ)。由于世界不同文化及制度的影響，這個新組織邏輯也會以不同的形式來呈現(xiàn)自身。因此，卡斯特是在對新經(jīng)濟的文化、制度與組織的分析中展開其對網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的研究的，即是在文化與制度的脈絡(luò)中探究網(wǎng)絡(luò)企業(yè)這一盛行于新經(jīng)濟中的組織形式。文化、制度與組織三者之間具有密切聯(lián)系。在卡斯特看來，組織是“為了執(zhí)行特定目標(biāo)而產(chǎn)生的一套特定手段系統(tǒng)”。［9］從動態(tài)演變的角度來看，主要有兩種類型的組織，即科層制和企業(yè)。以科層制為代表的組織的最主要目標(biāo)，乃是自身之手段系統(tǒng)的復(fù)制，以企業(yè)為代表的組織的目標(biāo)，則為塑造與不斷地重塑手段系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。所謂制度，則是“被賦予必要的權(quán)威，以執(zhí)行有利于社會整體利益之特定任務(wù)的組織”。［9］至于文化，“基本上是通過在制度與組織里的‘嵌入’來顯示自身的”。［9］而組織邏輯就是文化、制度與組織相互交織在一起的重要體現(xiàn)，這是因為:作為組織構(gòu)成與行動的基本向度，組織邏輯既是文化的物質(zhì)化呈現(xiàn)，又是制度性權(quán)威關(guān)系的觀念基礎(chǔ)。組織軌跡是組織邏輯的歷史性展開。20世紀(jì)70年代以來，全球經(jīng)濟的生產(chǎn)與市場組織開始產(chǎn)生重大轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了七種組織演變趨勢。這些組織演變趨勢匯聚在一起，顯現(xiàn)了資本主義重構(gòu)以及從工業(yè)主義轉(zhuǎn)向信息主義的組織軌跡，也在某種程度上揭示了新經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)化的組織邏輯。這七種組織演變趨勢分別為:從“大量生產(chǎn)”到“彈性生產(chǎn)”的轉(zhuǎn)型;“豐田主義”①管理模型的成功;中小企業(yè)承擔(dān)的多向網(wǎng)絡(luò)模式的興起;“貝納通模型”(在傘狀合作之下的有生產(chǎn)執(zhí)照———從屬契約的模式，介于大公司垂直解組的轉(zhuǎn)包安排和小公司的水平網(wǎng)絡(luò)之間，在供需方面是一組核心———關(guān)系)的普遍化;策略聯(lián)盟(即大公司之間的合作)的流行;從垂直的官僚系統(tǒng)向水平式公司的轉(zhuǎn)變?？ㄋ固刂赋?，上述七種組織轉(zhuǎn)化趨勢雖然具有相對獨立性，各自擴散的歷史時機也不同，但它們彼此之間相互影響，并共同體現(xiàn)了同一個基本過程———垂直的理性科層體制組織模型的解組。伴隨這個陳舊、強大但過度僵化模型的逐漸解組，依不同的制度脈絡(luò)及競爭性結(jié)構(gòu)，各種模型與組織安排漸次出現(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)化構(gòu)成這些模型和組織安排的共同邏輯，這主要是因為:依靠新技術(shù)范式所提供的信息力量，“網(wǎng)絡(luò)可以在全球經(jīng)濟的所有大街小巷里成型和擴張”。［10］不過，雖然新技術(shù)范式在組織轉(zhuǎn)化中發(fā)揮了重要的影響，但上述七種新組織軌跡卻并非是技術(shù)變革的機械式后果。從時間上看，有些組織變革甚至要早于信息技術(shù)在企業(yè)之間的擴張。因此，組織變革和技術(shù)變遷實際上是相互作用、相互契合的關(guān)系。一方面，新型組織的網(wǎng)絡(luò)化需求使得信息科技的地位突出，另一方面，信息技術(shù)的發(fā)展也使得網(wǎng)絡(luò)化成為這些新型組織的關(guān)鍵邏輯。組織需求與技術(shù)變遷的契合和匯聚，不僅導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)化成為新經(jīng)濟里競爭的基本形式，網(wǎng)絡(luò)而非公司成為實際的運作單位，還最終使得信息化—全球化經(jīng)濟里的新組織形式———網(wǎng)絡(luò)企業(yè)已然浮現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)為“一種特殊的企業(yè)，其手段系統(tǒng)是由各自主目標(biāo)系統(tǒng)之部分交織而成的”，連接性與一致性是該網(wǎng)絡(luò)的兩種屬性:連接性是指“促進組成部分之間的無障礙溝通的結(jié)構(gòu)性能力”，一致性是指“網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)及其組成部分之目標(biāo)之間利益的共通程度”。［11］網(wǎng)絡(luò)企業(yè)之所以能夠成為信息化全球經(jīng)濟的組織形式，是因為其運作能夠適應(yīng)信息化經(jīng)濟的特征:能夠產(chǎn)生知識且有效率地處理信息;能夠適應(yīng)全球經(jīng)濟復(fù)雜的幾何形式;彈性十足，在文化、技術(shù)及制度快速變遷的沖擊下，能夠在目標(biāo)轉(zhuǎn)變時，手段也跟著轉(zhuǎn)變;在創(chuàng)新成為制勝武器的時代具有創(chuàng)新能力。除了新技術(shù)范式的影響之外，文化、制度也同樣對經(jīng)濟組織的變革產(chǎn)生了重要影響。卡斯特以日本、韓國和中國的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)為例分析了文化與制度在東亞企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成過程中的影響。他指出，雖然日本的以互相擁有股份的公司網(wǎng)絡(luò)組成的企業(yè)集團、韓國的由個人及其家族所擁有的核心持股公司所控制的公司網(wǎng)絡(luò)、以及中國的通常由家族所控制的跨部門企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，分別是三種獨特而基本的網(wǎng)絡(luò)類型，但它們都以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，擁有網(wǎng)絡(luò)化的組織結(jié)構(gòu)，組織形式具有趨同性。至于企業(yè)組織模式的具體差異則主要牽涉制度的差別，也即國家在歷史及工業(yè)化過程中扮演角色的不同?？ㄋ固刂赋?，近代歷史里，主要差異是日本式國家與中國式國家之間的差別，而從20世紀(jì)后半葉起，“發(fā)展性國家”的作用開始突出，并且，國家干預(yù)的特征與企業(yè)組織形式的變化相互呼應(yīng)，共同促進了企業(yè)組織的網(wǎng)絡(luò)化。文化與制度既是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)形成過程中的深層動因，又是網(wǎng)絡(luò)企業(yè)存續(xù)和發(fā)展的現(xiàn)實支撐，為了闡明在歷史上引發(fā)這一經(jīng)濟組織新范式的文化—制度轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，承接韋伯提出的“資本主義精神”，卡斯特將經(jīng)濟生活之組織形式下的新文化—制度形態(tài)稱為“信息主義精神”。按照韋伯對資本主義精神的分析理路，即“逐步地把那些從歷史現(xiàn)實抽取出來的個別部分構(gòu)成為整體，從而組成這個概念”。［12］卡斯特抽取出來的與信息主義精神有關(guān)之歷史現(xiàn)實的元素主要為:企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)性工具、全球競爭、國家、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的出現(xiàn)與鞏固。那么，將這些元素粘合在一起的文化黏膠是什么呢?或者如韋伯所說，能夠解釋這種現(xiàn)象的觀念背景是什么呢?信息化全球經(jīng)濟中，由于資本主義仍然是支配性的經(jīng)濟形式，因此，積累的公司精神、消費主義的新生需求、國家及民族—文化集體認(rèn)同的確認(rèn)仍然發(fā)揮著重要的觀念性影響。但是，這些都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有揭示出信息主義的倫理基礎(chǔ)———信息主義精神。這是因為“歷史上頭一次，經(jīng)濟組織的基本單位不是一個主體，也不是集體……單位是網(wǎng)絡(luò)，由許多主體及組織組成，并且不斷修正以成為能夠適應(yīng)支持環(huán)境與市場結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)”。［13］因此，對信息主義精神的分析必然要同網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起。那么，將這些網(wǎng)絡(luò)粘合在一起的倫理基礎(chǔ)是什么呢?卡斯特認(rèn)為，信息主義精神是一種文化符碼，“它由許多文化、許多價值、許多計劃所組成，穿越了參與網(wǎng)絡(luò)的各種成員的心靈，影響了其策略，隨著網(wǎng)絡(luò)成員的步調(diào)而變化，并且隨著網(wǎng)絡(luò)單位的組織與文化的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變”。［13］它具有轉(zhuǎn)瞬即逝性，“是經(jīng)驗與利益的拼湊，而非權(quán)利與義務(wù)的”。［13］它還具有多維度的虛擬性，雖然在網(wǎng)絡(luò)中它體現(xiàn)一種物質(zhì)力量，塑造與施行強大的經(jīng)濟決策，但是由于它的轉(zhuǎn)瞬即逝性，又無法被凝結(jié)為特定時間及空間的文化符碼。信息主義精神是一種“創(chuàng)造性破壞”的文化，就這一點而言，它與熊彼特的“創(chuàng)新理論”和韋伯的“資本主義精神”有了某些相通之處。

三、信息化社會的工作與就業(yè)

與新經(jīng)濟及網(wǎng)絡(luò)企業(yè)相同，信息化社會中就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型也受到了技術(shù)、文化與制度的共同影響。雖然信息技術(shù)革命的全球性擴展使得信息化社會特有的就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)開展時確實有共通的趨勢，但是由于不同國家文化與制度系統(tǒng)的差異，就業(yè)模式與職業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多變樣貌。為了更好地分析這一轉(zhuǎn)型過程，并揭示出技術(shù)、經(jīng)濟、文化、制度之間的交互作用，卡斯特以構(gòu)成全球經(jīng)濟核心的七大工業(yè)國(美國、日本、德國、法國、意大利、英國及加拿大)1920年—1990年年間②的相關(guān)數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，分析了這些國家就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型過程，并以代表信息化社會兩種模型的美國與日本的相關(guān)數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，對21世紀(jì)初期的轉(zhuǎn)型趨勢進行了預(yù)測?？ㄋ固刂赋?，1970年代以來，七大工業(yè)國就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變雖然都具有制造業(yè)就業(yè)縮減和服務(wù)業(yè)就業(yè)增加的特征，但卻遵循兩種路徑:第一，制造業(yè)就業(yè)迅速縮減，生產(chǎn)者服務(wù)的就業(yè)比率與社會服務(wù)的就業(yè)規(guī)模迅速擴張，其他服務(wù)業(yè)活動的就業(yè)仍然維持一定規(guī)模;第二，仍然維持一定的制造業(yè)就業(yè)比例，包括生產(chǎn)者服務(wù)在內(nèi)的某些服務(wù)業(yè)活動被內(nèi)化于工業(yè)部門當(dāng)中，社會服務(wù)業(yè)就業(yè)的增長比較緩慢，并維持一定規(guī)模的配送服務(wù)業(yè)就業(yè)人口。同時，統(tǒng)計資料顯示:除了日本之外，所有其他國家全都表現(xiàn)出信息處理就業(yè)比例增加的趨勢。不過，與朝向服務(wù)業(yè)就業(yè)的趨勢相比，就業(yè)結(jié)構(gòu)邁向信息就業(yè)的前進步履相當(dāng)遲緩，達(dá)到的水平也較低(1990年，七國的信息處理———商品處理就業(yè)比率全部都小于1)。這表示，“即使信息確實是經(jīng)濟運作和社會組織的關(guān)鍵要素，也不表示多數(shù)工作都是(或?qū)⑹?處理信息的工作”。［14］從職業(yè)結(jié)構(gòu)來看，七大工業(yè)國的職業(yè)結(jié)構(gòu)普遍存在信息化內(nèi)容提高的共同趨勢，即最明顯的信息化職業(yè)(經(jīng)理人員、專業(yè)人員和技師)，以及整個“白領(lǐng)”職業(yè)(包括銷售員與事務(wù)員)的相對比重增加。當(dāng)然，由于各國文化與政治系統(tǒng)的差異以及工業(yè)化過程歷史時機的不同，信息化社會的職業(yè)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出多樣化的樣貌。七大工業(yè)國中，美國與日本就分別代表了兩個極端，這尤其體現(xiàn)在其就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型趨勢中。在美國，雖然制造業(yè)就業(yè)衰減的趨勢可望減緩，并且某些制造業(yè)的職業(yè)類別將會增加，但主要的新工作將會出現(xiàn)于企業(yè)服務(wù)、醫(yī)療保健服務(wù)、零售業(yè)以及教育服務(wù)等服務(wù)業(yè)部門。雖然職業(yè)階層系統(tǒng)頂端增加的數(shù)量比較顯著，但未來信息化社會中美國的職業(yè)結(jié)構(gòu)仍然具有略微朝向職業(yè)兩極化的趨勢。在日本，除了農(nóng)業(yè)就業(yè)的劇烈衰減和企業(yè)服務(wù)的迅速增長以外，其就業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)期會繼續(xù)維持相當(dāng)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。職業(yè)結(jié)構(gòu)方面，最重大的變化將是專業(yè)和技術(shù)性職業(yè)比例的增長，經(jīng)理人員和事務(wù)員會有小幅度增長，務(wù)農(nóng)人口規(guī)?？s減。根據(jù)上述分析及預(yù)測，卡斯特指出信息化社會的就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的特征為:“農(nóng)業(yè)就業(yè)逐漸凋零;傳統(tǒng)制造業(yè)就業(yè)的穩(wěn)定衰退;生產(chǎn)者服務(wù)和社會服務(wù)的興起，前者強調(diào)的是企業(yè)服務(wù)，而后者則強調(diào)醫(yī)療保健服務(wù);作為工作來源的服務(wù)業(yè)活動日趨多樣化;管理、專業(yè)和技術(shù)性的工作快速增加;事務(wù)員和銷售員組成的“白領(lǐng)”無產(chǎn)階級形成;零售業(yè)就業(yè)所占比例顯著且相對穩(wěn)定;職業(yè)結(jié)構(gòu)的頂端和底層同時增加，呈現(xiàn)兩極化特征;職業(yè)結(jié)構(gòu)隨著時間而有相對的升級，需要更高技術(shù)與高等教育的職業(yè)所占的比例，增加的速度比低層次工作的增加還要快”。［15］但是，概括出信息化社會就業(yè)結(jié)構(gòu)的特征并不意味著所有國家的同質(zhì)性。考慮到文化、制度、歷史以及全球經(jīng)濟體的相互依賴，結(jié)合對七大工業(yè)國就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，卡斯特提出了兩種不同的信息化模型假說。第一，服務(wù)業(yè)經(jīng)濟模型，以美國、英國和加拿大為代表，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)就業(yè)基本消除，制造業(yè)就業(yè)逐漸下降，服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大;第二，工業(yè)生產(chǎn)模型，以日本及某種程度上的德國為代表，主要表現(xiàn)為制造業(yè)就業(yè)仍然維持在一定水準(zhǔn)，各種服務(wù)活動中，生產(chǎn)者服務(wù)的地位十分突出。法國處于這兩種模型之間。意大利在某種程度上或許可以歸為第三種模型:強調(diào)不一樣的組織安排，奠基于中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，適應(yīng)于全球經(jīng)濟的不斷變動的狀況。結(jié)束了對信息化社會中就業(yè)與職業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的考察之后，卡斯特接下來探究了新信息技術(shù)對勞動過程本身及就業(yè)水準(zhǔn)的特定影響。他指出，新信息技術(shù)正在重新界定勞動過程與勞工。因此，根據(jù)信息技術(shù)影響下工作和組織轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗研究，他建構(gòu)出了信息化工作范式，即取決于信息化生產(chǎn)過程特性的信息化勞動過程:從創(chuàng)造價值的向度來看，信息化工作的類型包括指揮者、研究人員、設(shè)計者、整合者、操作員以及縱者;就創(chuàng)造關(guān)系的向度來分析，信息化工作類型主要包括網(wǎng)絡(luò)工作者、被網(wǎng)絡(luò)連接者以及被隔離的勞動力;制度決定的向度方面，信息化工作類型主要包括決策者、參與者以及執(zhí)行者③。此外，信息化經(jīng)濟中還出現(xiàn)了工作模式之分叉與勞動的兩極化。主要表現(xiàn)為:雖然在最活躍部門中，有相當(dāng)數(shù)量的工作技術(shù)升級有時也提高了薪資和工作條件，但在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中，都有大量工作被自動化所取代;重新技能化的職位日益提高其所要求的教育程度，不論是一般性或?qū)＜夹缘慕逃?，而由于教育本身的高度區(qū)分性，勞動結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)兩極化。對于信息技術(shù)對就業(yè)的影響，卡斯特質(zhì)疑了“無工作社會即將到來”等種種宣稱———由于信息技術(shù)對工廠、辦公室與服務(wù)業(yè)的沖擊，無工作社會正在誕生。他指出，隨著技術(shù)的進步，以更有效率的生產(chǎn)工具取代勞動，確實有從一種活動轉(zhuǎn)移到另一種活動的趨勢。如工業(yè)社會中農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的減少。因此，信息技術(shù)的發(fā)展也將會使大多數(shù)傳統(tǒng)的制造業(yè)工作體驗到農(nóng)業(yè)勞動經(jīng)歷過的相同命運。但與此同時，新的工作也會不斷地被創(chuàng)造出來，出現(xiàn)在高科技制造業(yè)以及更顯著的服務(wù)業(yè)。信息技術(shù)本身雖然不是失業(yè)的原因，但信息化范式會使工作的性質(zhì)以及生產(chǎn)組織發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)化。一方面，工作的質(zhì)、量以及性質(zhì)會發(fā)生變化，另一方面，在性別、工作場所及工作方式上也會有變化。彈性工作者便是信息化經(jīng)濟中出現(xiàn)的新類型的勞工。與傳統(tǒng)的以全職工作、清楚的職務(wù)分派，以及涵蓋整個生命周期的生涯模式為基礎(chǔ)的工作形式相對，彈性工作者主要體現(xiàn)為兼職工作者、臨時工以及自雇工作者等，其工作方式與時程日益多樣化?？ㄋ固匾昧笋R丁·卡諾伊的分析，指出彈性工作的彈性主要表現(xiàn)為:工作時間并不受限于全職工作每周工作35～40小時;就工作穩(wěn)定性而言，是任務(wù)導(dǎo)向的工作，并不包括對于未來就業(yè)的承諾;工作地點完全或部分是在公司以外的地方;雇主與受雇者之間的社會契約不同于傳統(tǒng)模式。當(dāng)然，從全球范圍來看，不同國家的經(jīng)濟體在工作安排上嘗試采用不同形式的彈性，這主要依其勞動立法、社會安全與稅制體系而定。

四、結(jié)束語