無形資產評估的收益法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無形資產評估的收益法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無形資產評估的收益法范文

（一）無形資產價值評估收益法內涵 采用收益法對無形資產價值評估是指為獲得無形資產以取得未來預期收益的權利所支付的貨幣總額。所謂收益現值法是對被估無形資產未來預期收益進行折算現值或本金化的過程，也是對未來各期預期收益折算成現值之和。目前，在無形資產價值評估實際操作中，收益現值法是運用最為普遍的一種方法，被估無形資產價值的多少關鍵是取決于如何確定預期年凈收益或收益額、折現率和有效期限三個因素，取決于三個變量因素共同影響的結果。

二、無形資產價值評估收益法存在的三因素問題

（一）預期收益額 所謂無形資產收益額是指被估無形資產在使用過程中產生超出其自身價值的溢余額。確定無形資產收益額關鍵是要把握以下二點：其一是無形資產帶來的未來各期收益值，對于無形資產交易的雙方，無論是該項資產的購買者還是所有者，評估無形資產價值首先應判斷是否存在收益；其二是收益額是由無形資產直接產生，并非是被估資產形成的收益中剝離出來，不可混淆。但是在現實無形資產價值評估中，因為受到經濟利益的趨動使企業(yè)管理當局動機不正，常常利用各種粉飾手段有意識提高或降低、提供虛假財務報表的盈利預測值，使得無形資產的預期收益值很難做到客觀真實準確，這就要求評估人員結合無形資產評估目的、不同無形資產的類型和特點科學合理確定其預期收益值。

（二）折現率 折現率的確定是運用收益現值法評估無形資產價值面臨的主要問題。折現率的細微差異和不確定性因素的影響，都將會引起評估值巨大差異，所以在確定折現率時應將定性分析和定量分析相互結合，提高折現率的相對準確性。因為不同無形資產由于其使用的特定環(huán)境、用途和行業(yè)不同，其承擔風險也不一樣，所以到目前為止尚沒有統(tǒng)一的確定標準，這就要求評估人員學會結合無形資產所處的企業(yè)內外部環(huán)境和被估對象的資產收益水平采用多種方法綜合分析確定。

（三）有效期限 無形資產有效期限是指無形資產能夠發(fā)揮作用，同時能夠超額獲利能力的時間。由于無形資產有效期限是以無形資產消耗的價值量為根本前提，所以它的價值不會因為其使用時間的延長而產生實體變化，相反有形資產在使用過程中是由于使用或自然力作用形成的有形損耗。無形資產價值降低主要是由于無形損耗形成，即由于社會科學技術進步而引起價值減少。目前對于無形資產價值評估有效期限的確定無論在理論上還是實務中都沒有統(tǒng)一的標準，從而導致了有效期限確定缺乏統(tǒng)一標準。隨著科學技術發(fā)展，無形資產更新?lián)Q代也更加頻繁，生命周期縮短，其有效期限也相應縮短，因此評估人員在評估時要十分重視有效期限的問題。

三、收益法在無形資產價值評估中的因素定量方法

（一）收益額的確定 確定無形資產收益額的方法主要是科學準確地測算出銷售利潤或銷售收入。在實際使用過程中，通常無形資產依附于有形資產發(fā)揮作用并產生共同收益，所以無形資產收益額的測算可通過分成率方法求得，其計算方法如下：F=R×α1×（1-T），或P×α2×（1-T），α2=α1/α3，上式中：F為無形資產收益額；R為年銷售收入；P為銷售利潤；α3為銷售利潤率；α1為銷售收入分成率；α2為銷售利潤分成率；T為所得稅率。無形資產價值評估實務中，經常以利潤分成率作為其收益額的核算基礎。但是在利潤額難以測算情況下，評估人員通?？砂翠N售收入分成率來計算無形資產收益額。確定無形資產利潤分成率的主要常用模型方法如下：方法一：邊際分析法，α=■×100%，上式中：α為無形資產利潤分成率；si為各年度追加利潤現值；Pi為各年度利潤總額現值。方法二：約當投資分成法，α=■，？茁1=C1×（1+i1），？茁2=C2×（1+i2）上式中：α為無形資產利潤分成率；？茁1為無形資產約當投資量（額）；？茁2為受讓方約當投資量（額）；C1為無形資產重置成本凈值；i1為轉讓方適用成本利潤率；C2為受讓方投入受讓資產重置成本凈值；i2為受讓方適用成本利潤率。方法三：成本加權平均分析法，WACC=■×α1+■α2×+■×α3，α3=■，上式中：WACC為資金加權平均成本；V為企業(yè)價值；V1為凈流動資金；α1為流動資金收益率；V2為有形資產價值；α2為有形資產收益率； V3為無形資產價值；α3為無形資產收益率。

（二）折現率的確定 因為無形資產價值評估中風險性較強、預期收益較高，所以無形資產確定的折現率通常要高于有形資產評估確定的折現率，另外，無形資產價值評估中采用的折現率的口徑應一致于收益額的口徑。此外，評估人員應充分考慮被估無形資產的功能、投資條件、收益獲得的可能性和形成概率等多種因素，才能科學測算出風險利率，從而測算出恰當的折現率。通常折現率的確定主要有以下三種途徑。方法一：風險報酬率模型，無形資產的風險報酬率可以由兩部分構成，分別為無風險報酬率和風險報酬率。無風險報酬率即為最低報酬率，通常可以參照一年期銀行儲蓄利率確定表示；風險報酬率是指超過無風險報酬率以上的投資回報率。其計算公式為：I=Ig+b？滓。上式中：I為無形資產按風險調整的折現率；Ig為無風險利息率；b為無形資產風險報酬系數；？滓為無形資產預期收益的標準離差率。方法二：資本資產定價（CAPM）模型，資本資產定價模型是確定無形資產折現率確實有效的方法之一，也是財務學中反映收益與風險關系的一個重要模型。其計算公式為：I=Ig+？茁×（Im-Ig）。上式中：I為根據風險調整的折現率；Ig 為無風險報酬率；β為反映無形資產的風險系數；Im為市場平均報酬率。需要注意的是運用CAPM模型是以較為完備的資本假設條件為前提，適用于市場機制相對健全的資本市場，當前我國資本市場環(huán)境還不太適用該模型。但是，隨著我國證券市場環(huán)境的不斷規(guī)范，市場機制的逐漸健全，借用資本資產定價模型（CAPM）來確定無形資產折現率將是一種可行的方法。方法三：累加法，所謂累加法是將投資資產的無風險報酬率和風險報酬率量化并累加，進而求取折現率的方法。運用累加法確定無形資產的折現率通常由無風險利率、風險報酬率和通貨膨脹率三項累加計算得出。無風險報酬率是無形資產投資在正常水平條件下的盈利情況，是歸屬于無形資產的投資回報率；風險報酬率是指需要承擔一定投資風險所應當獲得的超過無風險報酬率以上部分的投資回報率；通貨膨脹率通常以價格指數的增長率來確定。

（三）有效期限的確定 有效期限通常由評估人員根據持有無形資產預期未來獲利情況、損耗情況等因素確定，也可以根據法律、契約和合同規(guī)定確定。一般而言，無形資產都有特定的生命周期，其中專利權、著作權、商標權的有效期限可借助于法律相關規(guī)定確定；非專利技術成果的轉讓或許可的壽命可借助于合同確定。需要注意的是無形資產有效期限是獲取超額收益能力的時間，所以當預期年限超過無形資產生命周期時，則失去評估的基礎。

第2篇：無形資產評估的收益法范文

[關鍵詞] 無形資產 評估方法

一、無形資產的概念及特征

1.無形資產的概念。 無形資產一詞在西方國家已有近百年的歷史,但對于什么是無形資產,國內外學者迄今尚未形成統(tǒng)一的共識。一般認為,無形資產是指由特定的主體控制、不具有獨立實體,對生產經營或服務長期發(fā)揮作用,并能帶來經濟效益的經濟資源。如專利權、專有技術、商標權、著作權、專營權、土地使用權和商譽等。

2.無形資產的特征。 無形資產既具有有形資產的一般屬性,又具有其特殊屬性。(1)非實體性,無形資產不具有獨立的物質實體,沒有具體的實物形態(tài),它必須依附于一定的物質實體作為載體來發(fā)揮作用。(2)壟斷性,無形資產往往是由特定主體壟斷占有,凡不能壟斷,或者獲得它不需要任何代價的,都不是無形資產。(3)效益性,不是任何無形的事物都是無形資產,成為無形資產的前提是,它必須能夠直接或間接地為所有者創(chuàng)造效益,而且能夠在較長時間內持續(xù)產生經濟效益。(4)獨創(chuàng)性,無形資產中的技術性無形資產是科研勞動的成果,具有獨創(chuàng)性。

二、無形資產評估目的及價值類型

1.無形資產評估目的。我國2001年頒布的《資產評估準則――無形資產》中規(guī)定,當出現無形資產轉讓、投資、企業(yè)整體或部分資產收購和處置等經濟活動時,注冊資產評估師可以受托執(zhí)行資產評估業(yè)務。無形資產評估目的主要有兩類:一是以無形資產轉讓、投資、股份制改造為目的的評估;二是按稅法和財務法規(guī)有關規(guī)定,以無形資產成本費用攤銷為目的的評估。

2.無形資產評估的價值類型。無形資產評估目的不同,評估價值類型選擇也不一樣,以無形資產轉讓、投資、股份制改造為目的的評估,使用收益現值價值類型。而無形資產不是作為一般商品來轉讓的,而是作為獲利能力來轉讓的,其轉讓價值主要由它未來所能帶來的經濟收益決定。因此,應適用收益現值價值類型。以無形資產成本費用攤銷為目的的評估,適用重置成本價值類型。

三、無形資產評估程序

無形資產評估程序是無形資產評估的操作規(guī)程。評估程序應當科學、規(guī)范,才能保證評估結果的合理。無形資產評估的程序如下:

1.明確評估目的。明確無形資產的評估目的,有利于正確確定無形資產的評估的范圍,選擇不同的評估價值類型和方法,保證所有者的權益。

2.鑒定無形資產。無形資產是附著于企業(yè),與企業(yè)共存的資產,因此,對無形資產進行評估,評估人員應對被評估的無形資產進行鑒定(包過證明無形資產的存在、確定資產種類和有效期限),這是無形資產評估的基礎工作,直接影響到評估范圍和評估價值的科學性。

3.確定評估方法,搜集相關資料。根據待評無形資產的具體類型、特點、評估目的和外部市場條件等具體情況,恰當選取合理評估方法。

4.整理并撰寫報告。無形資產評估報告是無形資產評估過程的總結,也是評估人員承擔法律責任的依據,評估報告的編寫要簡潔、明確,避免誤導。

四、無形資產評估的一般方法

無形資產評估價值受成本、技術成熟程度、效益、技術的經濟壽命、市場供需狀況和轉讓方式的影響。因而無形資產的價值具有主觀性、不穩(wěn)定性、價值與成本不成比例等特征。

1.無形資產評估中的重置成本法。重置成本法是指按被評估資產的現時完全重置成本減去應扣損耗或貶值,來確定被評估資產價值的方法,如式(1):

V= Cr - DP -Df De (1)

式中:V 為無形資產評估值;Cr 為重置成本;DP 為實體性貶值;Df 為功能性貶值;De 為經濟性貶值。其中,無形資產的重置成本是指現時市場條件下重新創(chuàng)造或購置一項全新無形資產所耗費的全部貨幣總額。重置成本法是資產評估具體操作中最重要、最有效的方法。但這種方法用無形資產的部分成本替代了無形資產的價值,沒有充分的反映無形資產的價值。而且無形資產在不同時間不同地點價值不同,要找到相同或相似的無形資產在實際評估工作中有很大難度,而且有些新的高科技根本就不存在相同或相似的參考對照物。此外,在判斷資產貶值時,又很大程度依賴于評估專業(yè)人員的經驗和判斷力。

2.無形資產評估中的收益現值法。收益現值法是通過估算被評估資產的未來預期收益并折算成現值,借以確定被評估資產價格的一種資產評估方法, 如式(2)

(2)

式中: k為收益分成率,即轉讓分享收益的比例;V 為無形資產評估值;Rt 為使用該無形資產后第t 年增加的預期收益額;n為無形資產預計有效使用年限; i 為折現率。收益現值法的優(yōu)點是:實和較準確地反映資產本金化地價格;與投資決策相結合,應用此法評估地資產價格易為買賣雙方接受。其缺點是:預期收益額預測難度大,受較強地主觀判斷和未來收益不可預見因素的影響;在評估中一般適用與企業(yè)整體資產和可預測未來收益的單項資產的評估。在市場經濟條件下,收益能力是市場價值的集中體現,最符合現代企業(yè)財務管理理論的要求。

3.無形資產評估中的現行市價法?，F行市價法也稱市場法,是指通過比較被評估資產與最近售出類似資產的異同并將類似的市場價格進行調整,從而確定被評估資產價值的一種資產評估方法,如式(3)

V = V P ×r, r =YC|(Ya + YC)×100 % (3)

式中:V P 為全新資產現行市價; r 為成新率;YC 為尚可使用年限; Ya 為已使用年限?，F行市價法充分考慮了市場變化的因素,比較真實地反映評估對象的市場價值,但是資料收集和積累困難。但在有較充分的同類無形資產的銷售信息,此法不失為一種較好的評估方法。

參考文獻:

第3篇：無形資產評估的收益法范文

21世紀是知識經濟時代，而知識經濟又是以知識和智力成果為特征的無形資產的世紀，知識經濟時代的競爭也將是無形資產的競爭。我國是農業(yè)大國，農業(yè)在我國的經濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國民經濟的重要組成部分，又是國民經濟的支柱產業(yè)，更與人們日常生活中息息相關。農業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，離開了農業(yè)，人類將無法生存，社會將無法發(fā)展。而農業(yè)無形資產又是農業(yè)資產的重要組成部分。隨著科學技術的不斷發(fā)展和運用，具有行業(yè)特征的農業(yè)無形資產的種類和數量迅速增多，占農業(yè)總資產的比例不斷攀升，在農業(yè)經濟發(fā)展中的作用越來越大，必將成為知識經濟時代農業(yè)的主要經濟資源。而農業(yè)無形資產評估對促進農業(yè)的產業(yè)化經營、集約化經營、國際化經營，對農業(yè)無形資產的創(chuàng)建和運用，對農產品價值的提升和實現等起著關鍵作用。我國雖然是農業(yè)大國，農業(yè)無形資產資源十分豐富，但我國卻不是農業(yè)強國，關鍵是農業(yè)方面的無形資產無論是在數量上還是在質量上都沒有在世界上占優(yōu)勢地位。我國已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個協(xié)議與農業(yè)有關，一個是農產品協(xié)議，一個是知識產權協(xié)議。這說明入世后，不但外國農產品不斷涌入我國，同時與農產品有關的專利、商標、植物新品種權等也將進入我國，這將對我國農業(yè)形成嚴峻挑戰(zhàn)。長期以來，由于對農業(yè)無形資產保護意識淡薄，再加上對農業(yè)無形資產評估產生的滯后性，致使我國農業(yè)無形資產流失現象非產嚴重，這固然和人們對農業(yè)無形資產保護意識不強有關，但更主要的應歸因于農業(yè)無形資產評估理論及評估實踐產生的滯后性，致使人們沒有意識到、更沒有體會到擁有農業(yè)無形資產這一寶貴資源為其帶來的巨大經濟利益?；诖?，對農業(yè)無形資產進行評估十分必要，因為這不僅是適應市場經濟發(fā)展的需要，更是社會發(fā)展的必然趨勢。

二、農業(yè)無形資產評估方法及模型構建分析

我國財政部頒布的《資產評估準則――無形資產》對無形資產的評估方法專門作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場法。對于農業(yè)無形資產而言，由于其具有獨占性、排他性、保密性、無可比性等特征，市場上很難找到相同或類似的農業(yè)無形資產，這就使得通過市場途徑以及采用相應的方法來評估農業(yè)無形資產存在諸多困難，因此，從目前的情況來看，市場法并不適合農業(yè)無形資產的評估。適用于農業(yè)無形資產評估的方法應該是成本法、收益法及比例法。

（一）成本法及模型構建具體內容如下：

（1）成本法評估農業(yè)無形資產的技術思路及前提條件。成本法也稱重置成本法，是指在對農業(yè)無形資產評估時，首先估算出被評估農業(yè)無形資產在現時經濟技術條件下的重新研制、開發(fā)成本或購置一項全新的農業(yè)無形資產所花費的全部費用，然后扣除各種損耗后來確定被評估農業(yè)無形資產價值的一種方法。

成本法并不適用于對所有農業(yè)無形資產進行評估，尤其是民間蘊藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農業(yè)無形資產，其成本難以識別，更難計量，如果運用成本法對其進行評估，并不具有實際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運用重置成本法進行農業(yè)無形資產評估的前提條件是：農業(yè)無形資產必須具有現時或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒有直接對應收益，較難被量化，而運用重置成本法則較容易取得，因此，可以農業(yè)無形資產的現行重置成本為基礎來估算其價值。成本法適用于對那些可復制、可重新研制開發(fā)的農業(yè)無形資產評估。

（2）成本法模型構建。農業(yè)無形資產的成本是指在農業(yè)無形資產的開發(fā)、設計、研制、申請及購置過程中發(fā)生的全部費用，是準確計量農業(yè)無形資產的價值尺度，同時也是對農業(yè)無形資產進行價值補償的依據，是正確反映農業(yè)無形資產經濟效益的基礎。本文所構建的農業(yè)無形資產成本法評估模型為：

農業(yè)無形資產的評估值=農業(yè)無形資產重置成本×成新率+農業(yè)無形資產的機會成本

其中，農業(yè)無形資產的重置成本是指在評估時的經濟技術條件下，重新取得該項農業(yè)無形資產所需支付的全部費用；成新率是指農業(yè)無形資產剩余收益期限占全部收益期限的比例；機會成本是指由于進行農業(yè)無形資產投資或轉讓而喪失了其他投資機會帶來的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進行農業(yè)無形資產評估的關鍵。

（3）成本法評價。成本法評估農業(yè)無形資產價值的優(yōu)點在于：一是評估原理簡單，易于理解和掌握。由于農業(yè)無形資產的成本具有客觀性，因此，成本法能比較真實的反映評估結果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評估結果值的各種因素。成本法既考慮了評估對象的現行價格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購置過程中發(fā)生的全部費用，以及使用年限，功能性貶值和經濟性貶值等影響因素，評估結果值比較合理。但利用成本法評估農業(yè)無形資產，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會花費評估人員大量時間和精力，致使評估成本偏高。此外，農業(yè)無形資產的功能性貶值和經濟性貶值的估算比較抽象，涉及到現實和未來，企業(yè)內部和外部等各種因素，難以估量和把握。

（二）收益現值法及模型構建 具體內容包括：

（1）收益現值法評估農業(yè)無形資產的技術思路及前提條件。收益現值法又稱收益還原法或收益本金化法，簡稱收益法，是指通過估算被評估農業(yè)無形資產在未來剩余壽命期間內的預期收益，并用適當的折現率折算成評估基準日的現值，然后累加求和，借以確定被評估農業(yè)無形資產價值的一種評估方法。由于農業(yè)無形資產轉讓或投資不是以其物化價值為基礎，而是以其未來能帶來的價值即壟斷利潤和超額利潤為前提，所以收益現值法是進行農業(yè)無形資產評估常用的方法之一，在發(fā)達的市場經濟環(huán)境下，應用范圍極為廣泛。

采用收益現值法對農業(yè)無形資產進行評估，必須同時滿足以下三個條件：一是被評估農業(yè)無形資產能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農業(yè)無形資產評估中，評估對象應具有持續(xù)經營的能力，在未來的使用期內能不斷地為其所有者帶來收益。二是被評估農業(yè)無形資產創(chuàng)造的未來收益能夠以貨幣來表現。如果收益不能以貨幣來衡量，就無法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤，評估對象是否真的具有價值。三是影響被評估農業(yè)無形資產未來經營風險的各種因素能夠轉化為數據加以計算，具體體現在折現率的確定中。

（2）收益現值法模型構建。收益現值是根據被評估農業(yè)無形資產未來預期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當的折現率將未來收益折成現值，并以此現值作為被評估農業(yè)無形資產獲利能力的依據進而求得其評估值。本文構建的收益現值法評估農業(yè)無形資產模型如下：

式中：V為農業(yè)無形資產評估值；Rt為為使用該農業(yè)無形資產后第t年增加的預期收益額；n為為農業(yè)無形資產預計有效使用年限；i為為折現率；

在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現值法的評估模型為：

其中：k為收益分成率，即轉讓方分享收益的比例，具體表現形式為轉讓費率、提成率、利潤分成率等，其它各參數的含義與上式同。

（3）收益現值法評價。該法的主要優(yōu)點是能比較真實和準確地反映評估對象本金化的價格，評估結果易為買賣雙方所接受。此外，收益現值法從資產經營的根本目的出發(fā)，對評估對象的收益進行評估，符合資產評估的本質要求。收益現值法評估農業(yè)無形資產的主要缺點是預期收益額、折現率等基本評估參數的確定難度較大，易受主觀因素及不可見因素，如：戰(zhàn)爭、自然災害、經濟危機等影響，評估結果值準確性較差。另外，收益現值法比較適合對整體性資產或單項農業(yè)無形資產進行評估，適應范圍較小。但是總的來說，收益現值法作為農業(yè)無形資產三大評估方法之一，隨著市場經濟的快速發(fā)展，已被越來越多的評估人員所采用，其應用前景非常廣泛，其不足之處必定會在日后的使用中得以不斷的補充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。

（三）成本―收益現值法及模型構建 該法是將評估對象的現值作為其評估價值，并且用成本和評估對象所具有的獲利能力來計算其現值。計算公式為：

式中：V為農業(yè)無形資產評估值；C為總成本，即自創(chuàng)實際成本或外購的實際成本；k為利潤分成率；n為農業(yè)無形資產尚可使用年限；Rt為第t年的預期額外收益；i為折現率。

其中，對于外購農業(yè)無形資產，成本為外購的總成本之和；對于自創(chuàng)的農業(yè)無形資產，其成本的確定不僅要考慮科研勞動的復雜性，還要兼顧農業(yè)無形資產具有的高風險性及科技進步帶來的無形損耗等因素。此時，其自創(chuàng)成本可按如下公式計算：

C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）

式中：C為農業(yè)無形資產的自創(chuàng)成本；H為研制開發(fā)農業(yè)無形資產所消耗的物化勞動，如所耗農產品等；S為研制開發(fā)農業(yè)無形資產消耗的活勞動，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動倍加系數；F2為農業(yè)無形資產的無形損耗率，即功能性貶值和經濟性貶值；F3為研制開發(fā)農業(yè)無形資產的平均風險系數。值得注意的是：由于農業(yè)無形資產以有生命的動植物為載體，其研究開發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經過較長時間的反復試驗，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉化為現實生產力也多需要一個過程，其研發(fā)風險不僅遠遠高于一般有形資產，也高于其他的無形資產，因此，在估算農業(yè)無形資產自創(chuàng)成本時，要注意選擇適當的且相對來講較高的風險系數。

（四）比例法及模型構建比例法是以有形資產價值為參照，估算無形資產價值的一種方法，在國外評估實踐中常見。該法同樣適合于對農業(yè)無形進行評估，在此，對該法作簡單介紹。

用比例法評估農業(yè)無形資產時，評估公式為：

農業(yè)無形資產評估價值=有形資產價值×農業(yè)無形資產應占比例

其中，農業(yè)無形資產的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時的評估。

正如收益現值法和重置成本法結合使用一樣，上述各種農業(yè)無形資產評估方法并不是相互獨立的，在農業(yè)無形資產評估中應當兼容使用。實踐中多分別采用各種方法測算農業(yè)無形資產價值，再對各種評估結果值進行比較調整，以綜合平衡確定評估對象的最后評估結果值。

參考文獻：

［1］蔡吉祥：《無形資產學》，海天出版社2002年版。

［2］劉如泉、唐鳳娥：《農業(yè)無形資產初探》，《湖北農業(yè)科學》2002年第5期。

第4篇：無形資產評估的收益法范文

（一）評估對象風險 評估對象風險是指由于無形資產的界限劃分不明確，使評估人員無法明確評估的對象，難以準確進行評估而產生的風險。如何明晰界定評估范圍，確定評估的具體對象是資產評估的首要問題。從文獻研究來看，目前國內外學者對于無形資產的定義沒有形成統(tǒng)一認識。隨著知識經濟的迅猛發(fā)展，目前有諸多新型無形資產涌現，例如金融市場中的期權價值、控股權價值，市場營銷中的營銷網絡、客戶價值，再如企業(yè)管理中的企業(yè)文化、綜合人力資源、管理理念、網址及域名等。雖然這些新型資產具有相應的無形資產特征，但卻沒有收到資產評估操作規(guī)范所規(guī)定的范疇，《資產評估草最規(guī)范意見》目前只明確了13種無形資產，遠遠沒有跟進新興無形資產的發(fā)展。如果對這些尚不明確的無形資產進行對外投資、轉讓或評估活動時，由于對象價值不明確，無法準確預估而使得受評方產生損失，就引起了無形資產的評估風險。

另一種評估對象風險還表現在無形資產之間的重疊，比如海爾的商標是對海爾的產品品質、功效、性能以及服務形象等的標志與保證，綜合性地體現海爾的企業(yè)生產與經營水平，這其中融合大量無形資產包括商標權、專利權、網絡營銷渠道、客戶價值、管理理念等。因為《資產評估操作規(guī)范意見》中明確若是收益法來評估則“不能將其他資產帶來的收益誤算到無形資產的收益中”，即是將以上無形資產的超額收益分割并逐一確定每一項的資產價值。但是目前又沒有清晰而確切的收益分割方法，由于評估機構的操作標準不統(tǒng)一，在評估過程中產生較大價值誤差，因而帶來風險。

（二）評估方法風險 這是指評估人員在評估時選取的方法和參數不同導致評估結果不同而產生損失的可能性。

收益法是無形資產評估的主要方法，收益額、折現率和收益期限這三個重要參數的合理確定是收益法評估的關鍵所在。然而，無形資產未來收益受很多不確定因素的影響，評估師通常是利用過去的數據估計未來，而預測數據難免出現主觀因素造成的偏差，使得收益的預測值偏離客觀情況。

例如，企業(yè)當前長期盈利甚少或虧損，意味著不能夠預測未來盈利時的水平。由于信息的缺失，在預測和判斷中沒有有力證據，就使得收益額預測失真。在確定另一個重要參數折現率時，折現率的微小變動會帶來評估結果的巨大差異。隨著金融體制不斷深入改革，無風險報酬率在隨著經濟發(fā)展總水平變化與浮動，風險報酬率也是根據各個評估機構的主觀判斷得來的，無法統(tǒng)一認識，這就會給無形資產的準確評估與折現帶來較大的阻礙，也存在較大風險。收益期限的確定問題中，必須依照無形資產的持續(xù)發(fā)揮為投資者帶來的收益增量情況為預測的理性基礎。但是，無形資產的經濟壽命受技術進步和使用頻率的影響，帶有很大的不確定性，所以，這一預測過程也具有較大的風險。

在運用另外兩種評估方法時，同樣會帶來較大的風險。成本法評估無形資產時，由于無形資產成本的不完整性、弱對應性和虛擬性，使得其重置成本的確定難度很大；因為無形資產的壟斷性，相近參照物難以找到，加之無形資產產權交易信息匱乏，市場不成熟、不完善，大大增加了其中評估無形資產的難度，評估風險也隨之不斷增加。

（三）評估機構及人員執(zhí)業(yè)風險 主要是指評估機構與執(zhí)業(yè)人員由于業(yè)務素質有限、專業(yè)能力不足、嚴重有違職業(yè)基本道德要求，從而在評估操作中結果失真，嚴重偏離真實情況，影響了最終使用整體評估報告的應有權益，而因此受到訴訟或法律仲裁，從而產生的賠償損失或責任追究風險。

無形資產評估工作具有較強的復雜性、困難性。例如，知識技術型無形資產，是一種具有很強學科專業(yè)內容的資產，其評估需要評估人員對相關專業(yè)知識有足夠的了解，否則無法進行合理的評估。非專利技術和商業(yè)秘密的評估中，信息資料和技術經濟參數的收集比較困難；同時，隨著技術經濟飛速更新與發(fā)展使得相關資產評估信息更新頻率變高，這些都可能影響著評估人員的評估結果，也對無形資產評估從業(yè)人員的專業(yè)素質和個人綜合品質帶來考驗，執(zhí)業(yè)的風險性加大。而我國當前的狀況是：機構專業(yè)化不強，評估人員結構不合理，缺乏高素質的評估人才，從而增大了其執(zhí)業(yè)風險。

（四）評估管理風險 無形資產評估中，管理環(huán)節(jié)也是產生評估風險的影響因素。這是指國家授權的相關無形資產評估職能部門在組織、領導、協(xié)調、監(jiān)督等工作，對無形資產評估的結果所造成的風險影響。要建立正常的評估工作秩序，保證評估工作質量，就需要相關職能部門認真負責的領導、組織與協(xié)調，并有效地進行監(jiān)督與審查工作，對于出現的管理問題及時解決糾紛，公正而準確上報處理，以最大化地避免容易導致評估管理風險發(fā)生的各項因素。由于無形資產的評估是一項多節(jié)點、多方面的工作，具有非常強的時效性與政策引導性，評估的動機與行為也因此受到較為復雜的利益環(huán)節(jié)影響，也相互關聯(lián)各方利益。而在我國，雖然近幾年進行了資產評估業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作，使得無形資產的評估管理也收到一定的積極成效，但是目前依舊沒有形成完善而規(guī)范的無形資產評估工作管理辦法、相應條例和行業(yè)規(guī)范標準，行業(yè)壟斷和地方壟斷仍然較為普遍，出現其他一些不良現象比如明脫暗不脫，或者掛靠行政相關權利而實施業(yè)務壟斷，以不正當手段承接相關業(yè)務等現象。這些行為有違資產評估所要求的獨立性、客觀性與公正性三個原則，嚴重干擾了行業(yè)市場的正規(guī)秩序，對于參與資產評估業(yè)務的當事方的合法權益也造成侵害，因而加大了無形資產評估過程管理環(huán)節(jié)的風險。

第5篇：無形資產評估的收益法范文

關鍵詞:無形資產;資產評估;評估指標

一、企業(yè)改制中的無形資產評估存在的問題

雖然無形資產的作用日益為人們接受，但無形資產的管理、計量、評估遠遠落后于人們對無形資產重要作用的認識。特別是對無形資產評估指標體系的認識，已不能適應時展的需要。由于無形資產的特殊性，特別是在確認和計量上的難度性，對無形資產的評估及其會計處理應當持有必要的謹慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問題在于如何才能合理評估無形資產這一特殊資產的公允價值以反映在企業(yè)資產負債表中。應當說無形資產評估與無形資產會計處理是兩個緊密相聯(lián)的問題，對無形資產進行合理評估是進行無形資產會計處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進行的必要保證。傳統(tǒng)經濟中發(fā)展而來的會計體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計量難度較大的無形資產反映在企業(yè)的資產負債表中。一般只將外購獲得的無形資產予以確認，并按其經濟壽命或一定期限進行攤銷，而對于企業(yè)自行開發(fā)的無形資產則將其開發(fā)費用在各期作為費用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無形資產是企業(yè)的主要利潤來源。其結果導致企業(yè)大量寶貴的無形資產無法在資產負債表中反映，企業(yè)財務報告中的凈資產不能真實反映企業(yè)的資產狀況，企業(yè)財務信息的相關性和真實性受到嚴重質疑。以美國為例：由于美國企業(yè)間購并現象較為普遍，尤以美國通用會計準則受到的抨擊最大。有關美國經濟界人士指出，在許多企業(yè)購并行為中購并方看重的是被購并企業(yè)所擁有的，但并沒有反映在資產負債表中的無形資產，而并不是看重企業(yè)在資產負債表中反映的有形資產，并以“在21世紀中采用20世紀30年代的財務報告模式”的評估，批判傳統(tǒng)會計制度對無形資產的忽視。國外經濟界、學者對會計制度中無形資產會計處理的質疑主要集中在以下幾個方面：(1)固定資產資本化處理，無形資產的費用化處理;(2)無形資產的攤銷;(3)無形資產的確認。

二、企業(yè)改制中無形資產及評估的影響因素

無形資產是企業(yè)的重要經濟資源，是知識產權與工業(yè)產權相統(tǒng)一的結晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經濟價值和增值效能。據有關統(tǒng)計資料，西方發(fā)達國家企業(yè)的無形資產占總資產的比重達35%，高科技企業(yè)則達60%-70%。它不僅能使企業(yè)在生產經營活動中取得經濟效益，而且其自身價值也有巨大的增值作用。在激烈的市場競爭中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現于無形資產的競爭。無形資產對企業(yè)有著非常重要的作用。

1.企業(yè)改制中無形資產及其確認。新企業(yè)會計準則中規(guī)定“資產滿足下列條件之一的，符合無形資產定義中的可辨認性標準：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨或者與相關合同、資產或負債一起，用于出售、轉移、授予許可、租賃或者交換;(2)源自合同性權利或其他法定權利，無論這些權利是否可以從企業(yè)或其他權利和義務中轉移或者分離”。無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：(1)與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業(yè);(2)該無形資產的成本能夠可靠地計量。新企業(yè)會計準則第6號——無形資產(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽以及內部產生的品牌、報刊名等，不應確認為無形資產”。但在現實的經濟生活中，無形資產評估包括商標、專利技術、非專利技術、商譽、營銷網絡、計算機軟件、著作權中的財產權、特許經營權、土地使用權、資源性資產、集成電路布圖設計等無形資產價值及品牌評估等。

2.企業(yè)改制中無形資產價值的法律依據。從元形資產本身看，如專利權、商標權、著作權、版權、計算機軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《計算機軟件保護條例》等，這些法律對于保護相應的無形資產起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護其合法權益。如商標權評估后，在商標的侵權訴訟和行政保護中，可依據《商標法》對假冒侵權行為造成的損失進行量化并認定賠償額，不僅有利于為商標權人打假維權提供索賠依據，而且有利于維護企業(yè)的合法權益，提高其知名度。但從與國際接軌的角度看，我國有關無形資產的法律、法規(guī)尚不能完全適應WTO的要求。wTO規(guī)定的無形資產除上面提到的還包括版權與鄰接權、地理(教學案例，試卷，課件，教案)標志權、工業(yè)品外觀設計權、集成電路布圖設計權、未披露過的信息專有權(商業(yè)秘密)。而在我國的《憲法》中沒有關于知識產權的內容，其涉及評估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律當中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律在無形資產評估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營、兼并、拍賣、轉讓、無形資產抵押貸款等經濟活動，有利于企業(yè)認識自己品牌的價值，有利于被消費者所認可，但對其他類無形資產尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴重滯后于當今實踐。

3.2001年9月1日起施行的《無形資產評估準則》作為資產評估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無形資產價值的確定應該遵循此項基本準則?！稛o形資產評估準則》是中注協(xié)擬定，財政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據是國務院行政法規(guī)9l號令和《資產評估操作規(guī)范意見》。無形資產評估至今尚未立法。使得評估的法律依據不足，這也決定了《無形資產評估準則》只能側重技術層面，忽視了評估、披露、使用是資產評估三個環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應目前我國多種經濟體制并存的客觀需要。體現到現實當中最突出的問題是：在涉及無形資產評估業(yè)務時，《無形資產評估準則》沒提及如何使用，而這個問題在做具體評估項目時是無法回避的。因為資產評估的最終目的是使用，不能只強調和規(guī)范評估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無形資產評估準則》中，強調注冊資產評估師應當在評估報告中明確說明有關使用的評估方法及其理由。對于使用的評估方法及其理由，在無形資產評估條款中很空泛，因沒有具體考核指標，缺乏可操作性。4.評估方法對企業(yè)改制中無形資產價值的影響。無形資產主要有三種評估方法：重置成本法、現行市價法和收益現值法。評估方法對無形資產價值的影響主要表現為：首先是評估方法選擇不當造成的影響——沒有明確評估的目的，評估目的錯位;或是由于最佳的評估方法中的一些評估參數難以確定，而只好改用別的評估方法。其次是評估方法本身存在的風險。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現實條件下，按功能重置資產，并使資產處于在用狀態(tài)所耗費的成本。重置成本評估法就是按重置成本價格對無形資產進行估價，即按照評估無形資產全新狀態(tài)的重置成本減去該項資產功能性貶值和經濟性貶值估算無形資產價值的方法。由于無形資產具有賬面成本不完整、投資成本的弱對應性和人賬成本虛擬性的價值特點，在采用重置成本法對無形資產進行評估時，會遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無據可查而帶來的不確定性問題，故在使用重置成本法確定無形資產的評估值時，會存在數據資料不準確和不精確的風險，難以確保評估結果的真實準確。(2)市價法也稱現行市價法，現行市價評估法是通過市場調查，選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產作為比較對象，針對各項價值影響因素，分析比較對象的成交價格和交易條件，將被評估資產與比較對象逐個進行對比調整，估算資產價值的方法。由于無形資產的不可比性，使其沒有可比的市場價值。每個企業(yè)無形資產由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來的超額盈利水平各異，對于相同種類的無形資產，其價值是不同的。因此當無形資產在市場上進行交易時，難以找到可比的市價。另外，我國企業(yè)從80年代中期才開始逐漸重視無形資產，無形資產的交易時間短、數量少，可使用的無形資產交易的歷史(教學案例，試卷，課件，教案)資料有限，采用市價法對這些行業(yè)的無形資產進行評估，必須面對數據選用的風險。(3)收益法也稱收益現值法，收益現值是指企業(yè)在未來特定時期內的預期收益折現的總金額。收益法是把被評估無形資產剩余壽命期間內的預期未來收益，按照一定的折現率折成現值，來確定被評估無形資產價格的方法。運用收益法對無形資產進行評估的風險主要體現在評估參數收益額、收益期和折現率等因素的確定上。收益額選取的風險是：無形資產的具體類型不同，其使用價值表現不同，帶來的超額收益也不同。收益期選取的風險是：無形資產收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無形資產中相當一部分是因為受到法律和合同的特定保護，如商標、專利權等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內是否還具有剩余經濟壽命是評估時應考慮的重要問題。更新周期法是指產品更新周期和技術更新周期。在一些高技術和新興產業(yè)，科學(教學案例，試卷，課件，教案)技術進步往往很快轉化為產品的更新?lián)Q代。折現率選取的風險是：根據折現率的概念可確定折現率的計算方法即以無風險報酬率加上風險報酬率作為折現率。無風險報酬率的確定一般為政府債券的利率，風險報酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無形資產評估指標的重要性及措施

1.防止國有資產流失。企業(yè)改制中無形資產價值的公正性、合理性為方方面面所關注。首先應明確的是資產評估價值的合理范圍其內涵應是資產評估價值與實際成交價格的合理差異范圍，也可理解為資產評估結果在具體數字上的可應用范圍，可確定評估價值與賬面價值或與實際成交價格的差異的合理范圍?？蓽p少乃至消除國有無形資產低于正常價格出售和大量流失的現象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經營者或個別人一對一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

第6篇：無形資產評估的收益法范文

一、無形資產評估傳統(tǒng)方法評析

在無形資產評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關問題進行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創(chuàng)造無形資產時所需的支出費用)作為推算無形資產價值的主要依據。無形資產的重置成本法，是指在評估無形資產時，按被估資產的現時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產價值的一種方法。公式為：無形資產評估值=無形資產重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據歷史成本調整得到的。歷史成本體現了資產的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產的評估，但相對于有形資產來說，無形資產有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據歷史成本調整得到的重置成本來評估無形資產現值是不合理的。二是無形資產的成新率很難確定。三是大多數無形資產常常存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現象。對這樣的無形資產用成本法進行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產未來預期資產未來收益并折算成現值，借以確定被評估資產價值的一種資產評估方法。采用適當的折現率折算成現值．然后累加求和，得出被評估無形資產評估值。不論是收益現值法還是成本收益加法，其出發(fā)點均是將所預計的無形資產的未來收益、收益期限和收益率作為資產評估的主要依據。優(yōu)點主要表現在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產的歷史成本，克服了無形資產歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產的預期獲利能力為基本依據決定資產現行公平市場價值，評估結果能夠比較真實、準確地反映出無形資產的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關性差的無形資產也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結果往往對無形資產的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產作為參照物，并根據它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權轉讓次數，綜合分析調整，來確定無形資產評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產相比較的指標、技術參數等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產評估是一種很直接的方法，得出的結果也很有說服力。但是我國市場經濟體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產壟斷性強、透明度不高，使取得相關信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是

不可操作的，現行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產評估中的運用。

二、無形資產評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產進行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產的評估方法：復合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現法、成本收益現值法。

（一）復合成本法在評估無形資產中的應用。所謂復合成本法，就是在評估一項無形資產時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產重置成本=（效用函數/稀缺系數）×100％

通過上面的公式，可知無形資產的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產具有存在唯一性，理論上講應當取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產所耗費的勞動量則不能計入無形資產的價值。在研發(fā)成功的無形資產中，也只有包含最小勞動量的無形資產交易才最容易成功，價值得到認可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實務中應當盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因為勞動量在無形資產價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數。無形資產的效用可以劃分為生產資料效用和生活資料效用。生產資料效用的測量標準是提高勞動生產率和推動社會生產力進步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數越大表明效用越大。無形資產效用系數的確定可參考專家和專有技術人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認為使用一項無形資產可提高產量100倍，則可將效用系數定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數。稀缺度指的是無形資產的稀缺狀況以及市場上無形資產的供求關系，通常用稀缺系數表示。在理論上稀缺系數存在0的值，但是當其為0時實際意義及不大，所以我們將稀缺系數定在0.01至1的范圍之內。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數。系數越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復合成本法的優(yōu)點是可以很好地解釋無形資產價格和成本背離的現象，在評估實務中具有較強的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產的未來收益情況，因此是比較科學合理的。

（二）生存曲線法在無形資產評估中的應用。生存曲線法主要用來預測無形資產的剩余壽命。無形資產經濟壽命又叫有效期限，是指無形資產發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機變量。生存模型就是以無形資產的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產的生存和死亡為隨機變量，用一個恰當的概率分布函數(生存分布)去描述，對生存分布函數進行統(tǒng)計處理從而預計無形資產的剩余壽命。

采用生存曲線法預計無形資產的受益期限一般需要經過以下六個主要步驟：第一，收集生存數據。我們可以選定一個樣本進行觀測，所有觀測點由存活的初始狀態(tài)轉變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產的生存、死亡情況來收集生存數據。第二，數據的初步分析，繪制數據圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當的模型去擬合生存數據。第四，參數估計。第五，模型檢驗。第六，求出無形資產的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現法。成本收益雙折現法，即歷史成本雙折現及超額收益現值法，是指在無形資產評估時，按被評估無形資產的歷史成本折現值，加上其使用過程中的價值積累和超額預期收益現值，減去應扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數據的無形資產的評估，重置成本可以獲得的無形資產的評估。對于不可辨認的無形資產“商譽”的評估，該評估方法也是適合的。當涉及到無形資產的使用權的轉讓和許可權時，該評估方法是不適宜的，因為其評估的結果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現法的計算公式為：

無形資產評估值=歷史成本折現值＋使用過程中的價值積累＋超額預期收益現值－實體性貶值－功能性貶值－經濟性貶值。

（1）歷史成本折現值，即無形資產的歷史折現至評估日的值。當評估該項無形資產的歷史成本數據資料易于獲取時，可根據該項無形資產的歷史成本，按照一定的復利率折現為評估日的數據；如果評估日該項無形資產的歷史成本數據資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產在使用過程中的投入積累。（3）實體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術進步出現性能優(yōu)越的新的無形資產，使原有的無形資產部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經濟性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質資產相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產不能發(fā)揮應有的效能而貶值。（6）預期超額收益現值。如果至評估日，無形資產才開始出現，則公式中除第一項和最后一項外其余各項均為零．這時該評估方法與現行的三種評估方法中的收益現值法等價。

（四）成本收益現值法。成本收益現值法，就是考查評估基準日以前評估對象所費成本，并通過一定的物價指數將此成本調整為評估基準日時的價值(現值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預測未來一定時期內企業(yè)各年銷售收入的基礎上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現求和計算所得的結果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標準和收益現值兩種標準，它比單一的重置成本或收益現值標準全面，該方法適用于商標所有權價值的評估。其計算公式為：

其中：V評估值；C評估對象成本現值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現率；m評估對象經濟壽命期分界段。

第7篇：無形資產評估的收益法范文

關鍵詞：無形資產評估；困境；策略

中圖分類號：F23

文獻標識碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.11.036

1無形資產評估的概念

通常情況下，無形資產的價值不同于有形資產的價值，在進行無形資產的形成是可以進行成本核算，無形資產屬于創(chuàng)造性勞動成果。實際上，無形資產價值一般存在弱對應性的特點，這樣一來導致評估價值的準確性明顯低于有形資產的評估值，致使無形資產的成本只存在象征意義。無形資產還具有增值性和貶值性，無形資產的價值構成也不同于一般商品。

2我國無形資產評估階段面臨的困境

2.1評估對象和范圍界定模糊

在進行無形資產評估過程中，由于概念模糊導致在評估過程中，評估師無法對評估企業(yè)的無形資產有個全面的認識，致使漏評無形資產，導致無形資產的流失。在現在社會的評估中，很多評估機構和評估師并沒有專業(yè)的評估資格，所以在評估的時候在進行對于比較難發(fā)現的資產時往往會存在明顯的資產流失現象。如今，社會中出現了很多新型的無形資產，但是由于對于無形資產的認識不足，這些非傳統(tǒng)的無形資產在評估過程中往往會被忽略，在這種情況下進行的評估差距會很大。

無形資產評估由于形式較多，很多人在進行評估對象界定的時候只關注外在的，不去進行深刻的思考，導致很多評估師在進行機構選擇的時候不能選擇真實適合自己的機構，評估機構會存在虛擬評價的情況。

由于無形資產沒有實物形態(tài)，而且資產的主體使用可以比較多，所以在進行評估時較為復雜。

2.2評估師綜合能力不夠

由于我國評估水平發(fā)展較晚，所以評估師的專業(yè)知識度不夠，在進行資產評估的時候可能會出現一些漏評，評價有失誤的問題，還有就是因為現在的無形評估的內容較多，注冊資產評估師的綜合能力還不夠。

我國現在的無形資產評估業(yè)務的風險表現在兩個方面，無形資產法律權屬和評估參數的選擇都是比較重要的方面，但是在進行資產評估時，評估師沒有足夠的參考資料進行參考，加之技術經濟發(fā)展迅速，資產的相關內容信息不斷，但是很多評估師在進行評估時還沒有綜合的能力，所以給我國的無形資產評估帶來了很大的困難。

無形資產評估綜合性強，涉及的學科較為廣泛，知識含量較多，所以需要相關評估人員的專業(yè)素質較高，但是由于很多從業(yè)人員都是行政機關的離職人員，缺乏積極的進步性，所以鑒定不科學，影響評估質量。

2.3評估法規(guī)建設不完善，管理不系統(tǒng)，評估體系混亂

近年來，由于評估專業(yè)才開始發(fā)展起來，行業(yè)利潤比較高，所以很多部門都在爭相把評估機構納入自己的權限內，但是由于很多部門都在設置評估專業(yè)，所以造成評估市場比較混亂，沒有相關的法律法規(guī)進行制約，失去行業(yè)秩序。

評估機構由于市場比較混亂，所以評估機構只是有了資格證書，沒有淘汰不淘汰的情況，這樣會導致很多評估機柜不提高自身的能力，使得評估水平下降。

由于評估管理的不規(guī)范，相關的法律法規(guī)制定不到位，導致很多評估機構在法律盲區(qū)下進行，即使不規(guī)范也不能受到法律法規(guī)的懲罰，缺乏針對性的量化標準，缺乏具體的評估細則，對管理人員的人為操作制造了有懲之機。

2.4評估報告信息披露不充分

無形資產評估的專業(yè)性較高，但是現在的評估業(yè)務在現在的開展過程中發(fā)展緩慢，在評估行業(yè)的專業(yè)成果較少，所以評估行業(yè)的發(fā)展速度慢但是需求量卻很大，出現很不相符的現象。

現在的評估機構不只是只有大型評估機構，還有一些小型的評估機構，小型評估機構由于規(guī)模小，沒有辦法引進特別專業(yè)的信息技術，τ諦畔⒌拇理仍然處于一個很被動的地位，這些信息存在延誤性，不準確性，所以在評估的時候會導致不確定性。

由于資產評估還需要資金和人員，小型機構不能較好的吸納優(yōu)秀的人員，這樣也在很大程度上制約資產評估行業(yè)。

3無形資產評估相關配套措施的完善

3.1明確評估目的和對象，拓展無形資產

由于評估范圍和對象的模糊，所以在進行無形資產的評估時要明確評估目的，只有明確了評估目的才能更好的進行評估，明確評估目的，才能根據相關案例翻閱相關的資料。由于評估對象比較廣泛，所以在客戶進行委托時就要明確評估對象，對評估對象有最全面的了解，這樣才能在評估過程中避免出現問題。

在確定了評估范圍之后還應該根據無形資產的范圍進行拓展，避免因為范圍過小而導致資產的流失。

3.2加強評估師和評估機構的專業(yè)素質

由于評估師現在的綜合素質較差，不能較好的完成評估工作，所以評估師在進行上崗之前應該進行崗前培訓，有了相關實踐能力之后才能上崗評估。評估機構應該定期對相關的培訓師進行專業(yè)培訓，提高評估師的評估能力。

對于評估機構可以進行相關的比評，確保評估機構不斷的提高自身，提高自己的評估綜合能力，提高自己的聲譽。

3.3規(guī)范評估管理，加速法制化建設

由于現在的評估沒有完善的法律法規(guī)，所以相關的行業(yè)可能會出現很多問題。國家要建立健全無形資產評估的政策體系，用法律來提高行業(yè)的自律能力，用法規(guī)來規(guī)范好的市場秩序。在建立健全法律法規(guī)的時候還可以借鑒其他國家比較成功的案例，從實際出發(fā)，進行相關的改變成為適應本國國情的無形資產評估的法律法規(guī)。

法律法規(guī)的制定要細化到無形資產的不同種類中，還要自覺的接受相關的監(jiān)督，以及相關行業(yè)之間的交流，只有實行了行業(yè)統(tǒng)一的管理才能更好的發(fā)揮行業(yè)間的作用，做到真正的為市場經濟服務。

3.4加強無形資產評估行業(yè)的信息化建設

信息化的建設，是關系到我國無形資產評估的重要因素。無論是大型機構還是小型機構在進行營業(yè)時都應該注意信息化的建設。現在，由于資產評估行業(yè)的信息化水平較低所以影響了國家無形資產行業(yè)的評估。要加強資產評估行業(yè)全面信息化的建設，就應該加強資產評估信息化。

4無形資產評估的注意事項

4.1無形資產評估使用收益時的注意事項

在獲取無形資產的相關信息時，要注意無形資產的歷史實施情況已經相應的未來發(fā)展前景，結合相關情況進行對于未來前景的分析和預測，并對收益法的適用性給予充分的考慮。對于無形資產的預期收益給予科學、合理的估算，有效的區(qū)分無形資產與其他資產之間所存在的利益關系，分析配套的收益注意事項。綜合分析無形資產的相關因素，合理確定收益期限。

4.2無形資產使用成本法時的注意事項

相關企業(yè)要考慮到被相關類似資產或者評估無形資產是否具有活躍的市場，并認真探究市場法的適用性。選擇合理的無形交易案例來進行分析，從而實現對無形資產的重點分析評估。

4.3無形資產評估過程中的注意事項

在進行無形資產評估過程中，一般要求企業(yè)充分考慮成本與無形資產價值之間的關系，合理考慮成本法的適用性，明確無形資產的重置成本，從而保證重置的科學性和合理性。對于同一種無形資產而言，注冊資產評估師一般會選擇多種評估方法來開展評估工作，并綜合分析各初步價值結論，從而得到合理評估結論。在開展無形資產評估時要根據實際情況進行合理的方式和方法。

在企業(yè)價值創(chuàng)造過程中，無形資產所起到的作用是不容忽視的，因此其成為企業(yè)經營管理和決策階段比較關鍵的組成部分。在對無形資產評估問題進行解決過程中，需要趨利避害，對無形資產價值給予科學、合理的評估。

參考文獻

[1]馮曉明，劉宇，于磊等.我國無形資產評估質量控制現狀及存在的題[J].會計之友，2014，（20）：4043.

第8篇：無形資產評估的收益法范文

關鍵詞：農業(yè)技術型無形資產；評估風險；風險類型

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年2月28日

一、農業(yè)技術型無形資產評估風險概念

所謂農業(yè)技術型無形資產評估風險，是指與資產評估有關的評估機構和評估師，因主客觀原因對評估標的價值作了不當或錯誤判斷，導致評估結果失真，使利益相關者受到經濟損失，評估機構和評估師將承擔訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔相應法律責任的可能性。

二、農業(yè)技術型無形資產評估風險類型

資產評估風險源于對未來評估事項的不確定性，合理劃分風險類型是評估風險量化的基礎，只有充分揭示農業(yè)技術型無形資產評估所面臨的各種風險因素，才能對評估風險做出客觀的評價。農業(yè)技術型無形資產的風險類型可定性分為固有風險、執(zhí)業(yè)風險和自然風險；固有風險包括評估管理風險、評估方法風險和評估結果使用風險；執(zhí)業(yè)風險包括道德風險、評估程序不足或受到限制產生的風險、專業(yè)勝任能力不足產生的風險；自然風險包括地域性風險、自然災害風險。

（一）農業(yè)技術型無形資產固有風險。農業(yè)技術型無形資產固有風險是指評估機構和評估師在對農業(yè)技術型無形資產評估中，對風險影響因素不能夠直接進行控制，但這些因素的發(fā)生可能導致評估結果發(fā)生錯誤或重大偏差，使評估報告的使用者受到損失而承擔相應責任的可能性。

1、評估管理風險。農業(yè)技術型無形資產評估是市場經濟條件下評估機構和評估師以第三方身份對其價值進行估算，能否獨立、客觀、公正的反映其真實價值，關系到當事各方的切身利益，因此需要國家授權的職能部門予以組織、指導、協(xié)調、監(jiān)督和審查，從而管理環(huán)節(jié)成為產生評估風險的影響因素之一。近年來，國家職能部門對評估行業(yè)進行脫鉤改制和清理整頓，可是行業(yè)和地方壟斷依然存在，一些評估機構明脫暗不脫或掛靠行政權力壟斷業(yè)務，這些不正當行為嚴重干擾了評估市場正常秩序，損害了評估業(yè)務相關方的合法權益，加大了農業(yè)技術型無形資產評估管理環(huán)節(jié)的風險。

2、評估方法風險。農業(yè)技術型無形資產評估主要用于對外投資和轉讓，評估對象并非實物資產，而是其未來獲得超額收益的能力，因為農業(yè)技術型無形資產的研發(fā)投入具有弱對應性、虛擬性和不完整性的特點，使用成本法評估資產重置成本不夠客觀，因為農業(yè)技術型無形資產的壟斷性和保密性，很難從市場上獲得類似參照物，加之無形資產產權交易信息匱乏，交易市場弱勢有效，限制了市場法在無形資產評估中的應用，使收益法主導了農業(yè)技術型無形資產評估。但是，農業(yè)技術型無形資產受到自然環(huán)境、技術環(huán)境、市場環(huán)境和行業(yè)競爭等多種因素影響，評估參數預測的不確定性難以測算，預測數據難免出現主觀因素造成的偏差，使得收益額、折現率和收益期的預測值偏離真實情況而導致風險存在。

3、評估結果使用風險。農業(yè)技術型無形資產是將資產未來獲得的超額收益按照一定數學模型折現到評估基準日，評估結果是其在評估基準日的時點價值，評估結果時效性強，策略性使用風險大。農業(yè)技術型無形資產受到自身特殊因素影響，資產未來獲得超額收益受到交易市場供求關系影響，預測主觀性較大，評估結果是多種假設條件下估算出資產在評估基準日的時點價值，基于農業(yè)技術型無形資產評估時效性特點，評估報告書都約定了評估結果有效期為一年。但是，如果評估報告的使用者為了自己的利益，未按照約定范圍使用或者超過有效期范圍策略性使用，將發(fā)生評估結果使用風險。

（二）農業(yè)技術型無形資產執(zhí)業(yè)風險。農業(yè)技術型無形資產執(zhí)業(yè)風險主要指評估機構和評估師在執(zhí)業(yè)中因違反職業(yè)道德或業(yè)務素質未達到專業(yè)要求導致評估結果失真，使利益相關者受到損失，評估機構和評估師承擔訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔相應法律責任的可能性。

1、職業(yè)道德風險。注冊資產評估師在執(zhí)業(yè)過程中應當遵循職業(yè)道德準則，做到誠實正直，勤勉盡責，恪守獨立、客觀、公正的原則。由于人員道德水平差距，評估機構和評估師在評估農業(yè)技術型無形資產時，無原則的遷就委托方的不合理要求，忽視資產以市場價值為判斷尺度，明顯高估或低估資產實際價值，采取壓價、壟斷等不正當競爭的手段承攬業(yè)務；明知自身行為不符合評估準則要求，仍然出具不公允的評估報告的行為而產生職業(yè)道德風險。

2、評估程序不足或受到限制的風險。評估機構和評估師在評估農業(yè)技術型無形資產時應當遵循資產評估基本準則，根據業(yè)務具體情況履行適當的評估程序，對資產價值做出客觀、合理的價值判斷，不允許在未履行評估程序或者評估程序受到限制的情況下不采取相應替代程序而出具評估報告。但是，在實際操作中，一些評估機構和評估師在不履行相應的評估程序或者在進行現場勘查或者收集評估資料受到限制的情況下不采取相應的替代程序而出具評估報告，這種情況將會產生在利益相關方受到損失發(fā)生訴訟或者仲裁時，因評估機構和評估師沒有履行相應評估程序，成為承擔法律責任的依據。

3、專業(yè)勝任能力不足的風險。農業(yè)技術型無形資產評估受到自身特殊性影響，評估的復雜性和風險性很高，評估師必須擁有關于農業(yè)專利、農業(yè)專有技術方面的專業(yè)知識和實踐經驗，專業(yè)勝任能力成為評估師出具合理專業(yè)判斷和公允評估結果的基本保證。例如，農業(yè)專有技術評估，信息資料和技術經濟參數收集比較困難，加上農業(yè)技術型無形資產受到地域環(huán)境、自然災害等環(huán)境因素影響，評估結果的不確定性增加，這些因素對農業(yè)技術型無形資產評估的專業(yè)素質和綜合素質帶來考驗，專業(yè)勝任能力不足可能發(fā)生執(zhí)業(yè)風險。

（三）農業(yè)技術型無形資產自然風險。農業(yè)技術型無形資產自然風險是指來自自然界的突發(fā)事件（氣象災害、自然災害等）或者固有限制（地域環(huán)境、季節(jié)交替等）帶來經濟損失的可能性。

1、自然災害風險。農業(yè)技術型無形資產的價值通常以其承載體農產品的價值來體現，由于農業(yè)生產受到諸多自然災害的影響，這給農業(yè)技術型無形資產的評估價值帶來難以預測的風險。一場冰雹可能導致農作物顆粒無收，一場水災可能造成大片農田被淹沒，因此對農業(yè)技術型無形資產評估需要考慮其抵抗自然界突發(fā)事件的自適應能力，如果一項農業(yè)技術型無形資產在相同條件下，其抵御自然災害或者自我恢復能力強，自然災害風險就較低，反之自然災害風險就高。

2、地域性風險。農業(yè)生產受氣候、水分、土壤等自然環(huán)境影響較大，使得農業(yè)技術型無形資產依托的農產品地域性特征顯著，只能在局部范圍內推廣，例如：新疆吐魯番哈密瓜聞名華夏，其口感芳香甘甜、耐人尋味，是受到吐魯番盆地干旱少雨、晝夜溫差較大、氣候環(huán)境獨特的影響，農業(yè)生產的地域性特征使得農業(yè)技術型無形資產實現價值的空間減小，地域性限制越明顯，評估風險越高。

三、農業(yè)技術型無形資產評估風險應對措施

（一）加快評估法律法規(guī)體系建設，健全評估管理體制。我國資產評估法律法規(guī)體系不夠完善，評估管理條塊分割、多頭管理現象突出，應盡快頒布《中華人民共和國注冊資產評估師法》和《資產評估管理法》，明確農業(yè)技術型無形資產評估原則，規(guī)范評估業(yè)務操作規(guī)程，加強政府的制度性管理和約束，健全評估管理體制，減少政府行政干預，強化行業(yè)自律管理，使資產評估有法可依，從根本上解決評估市場混亂問題。

（二）加強內部風險管理，建立內部質量控制制度。評估機構和評估師執(zhí)業(yè)水平能力的高低是產生評估風險的重要因素，評估機構應完善內部風險管理制度和質量控制制度，在內部風險管理上嚴格執(zhí)行三級復核制度，完善評估復核的具體辦法，明確復核事項的重點，制定評估業(yè)務操作規(guī)程和風險控制指南；在評估業(yè)務質量控制上，評估機構要建立項目承接、制定計劃、現場勘察、評定估算、出具報告以及檔案管理各階段的質量控制，明確規(guī)定各階段工作重點和風險防范需要注意的問題。通過制定相關內部管理制度，提高評估機構和評估師的風險意識，把風險降低到最小限度。

（三）建立資產評估風險保障制度，提高風險防范意識。建立評估機構風險保障制度，增強評估機構和評估師的責任和風險防范意識，在評估風險管理中發(fā)揮著越來越重要的作用。在評估過程中，評估機構和評估師通常難以負擔由于評估失敗造成相關當事人經濟損失帶來的賠償責任，購買職業(yè)責任保險是資產評估機構一項重要的風險規(guī)避措施，盡管保險不能免除可能受到的法律訴訟，但能減少訴訟失敗時評估機構發(fā)生的財務損失。我國應借鑒國際上的先進經驗，評估機構應當購買職業(yè)責任保險，提取職業(yè)風險基金。當評估機構和評估師發(fā)生職業(yè)風險時，由保險公司負責理賠，不足部分使用提取的專項風險基金，這樣既可增強評估機構的風險意識和責任感，又可切實維護客戶的合法權益。

主要參考文獻：

[1]韓靜.資產評估風險預警機制研究[J].金融市場，2012.

第9篇：無形資產評估的收益法范文

一、網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產評估范圍

財政部頒布并已于2001年起實施的計業(yè)會計準則——無形資產人對無形資產確認范圍作出明確規(guī)定。準則中第三條將無形資產劃分為可辨認無形資產和不可辨認無形資產?？杀嬲J無形資產包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權等。這些無形資產如果是企業(yè)購買取得的，可依據成本入帳，如果是自行開發(fā)并依法申請取得的，除必要的注冊費、律師費等可入帳外，開發(fā)費用只能列為當期損益。不可辨認無形資產是指商譽，它只有在企業(yè)購并時，買方支付價款超過賣方帳面凈資產的差額部分才可入帳；自創(chuàng)商譽則不能計入資產。

對于具有新經濟特征的網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)而言，準則所規(guī)定的無形資產范圍則顯得過于狹窄。

傳統(tǒng)型企業(yè)的資產大多是實物資產，無形資產所占比例很小。按現行《公司法》規(guī)定，除土地使用權外最多只能占注冊資本的20％。但在網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)則是以無形資產為主，所占比例就應擴大，其范圍除現行規(guī)定的無形資產外，還應包括組織資產、顧客資產、員工及供應商資產等。具體包括：（l）組織資產：有企業(yè)聲譽、領導能力、經營策略、企業(yè)文化、創(chuàng)新能力、系統(tǒng)軟件、組織結構、知識管理、培訓教材、公司品牌等；（2）顧客資產：有顧客群及資料庫、營銷渠道及網絡、關系企業(yè)等；（3）員工及供應商資產：有員工素質及能力、供應商群及資料庫、合作伙伴等。這些無形資產多為企業(yè)自行開發(fā)或經由企業(yè)的營運逐年累積而成。雖然按現行會計制度不能計量，但其價值越來越重要，已成為新經濟企業(yè)主要交易的對象之一，企業(yè)可以通過買賣、協(xié)議授權、技術轉讓與合作等方式取得經營所需的無形資產。特別是在新經濟企業(yè)購并浪潮中，無形資產對于企業(yè)的貢獻成為評估企業(yè)整體價值時不容忽視的重要內容。因此，如何合理評估網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產，已成為企業(yè)資產重組購并行為中急需解決的問題。

二、無形資產評估方法及分析

目前國際通常慣用的無形資產評估模式可分為：成本法、市場法和損益法三大類。

1．成本法。成本法的基本內容是對無形資產評估以應用該項資產所能帶來的經濟效益作為評估成本，類似重置成本，即以企業(yè)向外購置或自行開發(fā)無形資產所需成本作為計價基礎。由于成本法并末考慮無形資產的經濟效益與存續(xù)年限，同時也忽視了企業(yè)組織資產、顧客資產、員工及供應商資產以及在研究開發(fā)過程中發(fā)生失敗所支出的成本，而失敗所積累的資料或經驗是有價值的。因此，在網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)重組并購時，對無形資產評估采用該方法則明顯存在不足，不宜采用。

2．市場法。市場法為最直接易懂的方法，其基本要點是采用市場上與將要評估的無形資產同類型的實際交易價格作為評估的基礎。如以相似公司并購價或成熟市場公開交易價，扣除有形資產價值并經過必要的調整后，即為無形資產評估價值。另一種市場法為倍數法，倍數由當時市場決定。如常用的市盈率倍數法，以公司盈利乘以行業(yè)平均市盈率，即為公司價值；對未盈利的網絡服務企業(yè)，以交易量、注冊客戶數量、客戶點擊率、停留時間，乘以當時公認倍數，結合公司的商業(yè)模式、在同業(yè)中的地位。市場占有率、核心人物影響力等因素，加以調整后即為公司整體價值。公司整體價值扣除有形資產價值即為無形資產評估價值。由于該方法使用的前提是存在成熟的無形資產交易市場，而目前我國還未形成，因此該法在實務中采用不多。

3．損益法。損益法目前在實務中應用最為廣泛。其理論基礎為：無形資產價值反映在其相關產品與服務所帶來的經濟效益上，如果相關產品或服務不能創(chuàng)造超額經濟效益，那么無形資產就沒有價值。因此，在損益法下，無形資產的價值等于其所能創(chuàng)造未來預期收益的現值。

采用損益法首先要了解網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產所能創(chuàng)造的利潤，因此對無形資產可能帶來的經濟效益預測，成為損益法使用的首要步驟。所要進行預測的內容包括三個主要指標：預期收益、折現率和計算期（或使用年限地然后在預測結果的基礎上再采用以下方法進行評估：（l）剩余價值法，以企業(yè)整體價值評估為基礎，再將總價值逐項分配到有形資產，剩余末分配價值即為無形資產總價值。（2）超額盈余法，在對企業(yè)未來預期收益進行預測時擬議有形資產和無形資產兩個報酬率估算未來盈余，再將未來盈余資本化，兩個盈余資本的差額即為無形資產評估總額。一般情況下，無形資產的報酬率比有形資產報酬率要高。（3）超額利潤資本化法，該方法假設擁有特別無形資產企業(yè)的經營業(yè)績和利潤要高于同樣業(yè)務而不擁有這些無形資產的企業(yè)，因此超額利潤部分資本即為無形資產評估總值。在實務中，超額利潤的產生多半為綜合員工素質產業(yè)經驗、營銷網絡等無形資產影響的結果，不一定是網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產的全部貢獻。

損益法以整體企業(yè)價值評估為基礎，而實際中各個網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產的內容是各不相同的，對于其未來預期收益預測，既不相同又缺乏可靠的客觀標準，主觀性太大，因而導致前述的無形資產評估過高或過低的問題。

三、分項比較綜合法

由于以上各種方法的局限，在實務應用中還需探索新的方法來解決現實存在的問題。我們認為，在對網絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產評估中，先對該企業(yè)帳面資產進行評估，再結合該被并購企業(yè)的情況綜合考慮同業(yè)實際水平，來確定帳面未計量的具體無形資產項目價值，然后將分項價值綜合形成企業(yè)無形資產總額。我們將這種方法稱之為分項比較綜合法。其具體內容有以下幾個方面：

（1）首先確定企業(yè)帳面未計量的具體無形資產項目內容。如企業(yè)擁有的組織資產、顧客資產、員工及供應商資產、將要完成的系統(tǒng)軟件、開發(fā)失敗項目的資料等等，進行分類登記，作為將要評估的依據。

（2）對已登記的具體無形資產項目逐個分析，視其對企業(yè)未來預期收益的貢獻和損失大小，在與同類企業(yè)進行比較其貢獻率后確定應該評估的項目。

（3）對已確定評估的具體無形資產項目，分別根據同類經營企業(yè)相同無形資產項目的平均貢獻率（或帳面凈資產利潤率），確定各個評估項目的貢獻率。

（4）計算確定各個分項無形資產評估價值。根據各個評估項目的貢獻率乘該評估企業(yè)的帳面凈資產來求得。