市場結(jié)構(gòu)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場結(jié)構(gòu)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

一、關(guān)于銀行市場結(jié)構(gòu)的爭論

1.壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟產(chǎn)生的負面影響。Pagano(1993)在一個經(jīng)濟增長模型中，展示了在壟斷性的銀行結(jié)構(gòu)中，銀行會向借款人索取較高的貸款利率，向儲戶支付較低的儲蓄利率，從而減少了市場中可用信貸資金的均衡數(shù)量。并且當政府出臺促進經(jīng)濟增長的利率政策時，壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)還會阻止利率的下降，對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響。Guzman(2000)在關(guān)于資本積累的一般均衡模型中，通過假定存在兩個同樣的經(jīng)濟體，其中一個經(jīng)濟體的銀行處在壟斷性的市場結(jié)構(gòu)下，另一個則處在競爭性的市場結(jié)構(gòu)下，證實了壟斷力量的負面影響。Guzman認為在信貸配給存在的條件下，壟斷性的銀行會比競爭性的銀行更多采用配給的方式來貸款，從而得出壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)會對資本積累產(chǎn)生壓制效應(yīng)的結(jié)論。他指出，在沒有信貸配給的情況下，由于壟斷勢力的作用，企業(yè)的貸款利率會更高，考慮到道德風險的存在，企業(yè)違約的可能性也相應(yīng)提高了。壟斷性的銀行不得不維持監(jiān)督企業(yè)的高額費用，浪費了本可以被用于借貸的資源，銀行的壟斷能力導致了銀行業(yè)的無效率。

Shaffer(1998)分析了1979—1989年間美國各大城鎮(zhèn)家庭收入增長的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在排除了對收入增長起作用的其他因素后，在擁有較多銀行的城市中，家庭收入的增長速度也較快，從而暗示了壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)會對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響。Black和Strahan(2000)調(diào)查了銀行市場結(jié)構(gòu)對企業(yè)活躍程度的影響，通過對美國跨州以及跨行業(yè)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)在銀行集中度較高、銀行壟斷勢力較高的州，新興企業(yè)和新商業(yè)社團的數(shù)量較少。Jayaratne和Stranhan(1996)估計了美國廢除限制銀行分支機構(gòu)的規(guī)定對各州收入增長的影響，一般認為，廢除此類限制應(yīng)該被視為增強競爭。發(fā)現(xiàn)該規(guī)定實施后，各州個人收入以及產(chǎn)量均呈現(xiàn)加速增長的現(xiàn)象，由此預(yù)示壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)會對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響。但是Collender和Shaffer(2000)發(fā)現(xiàn)，美國大都市地區(qū)，壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)對家庭收入的影響在1973—1984年間為負，而在1984—1996年間卻轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，這一結(jié)果顯示壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的影響尚無定論。

2.壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟產(chǎn)生的正面影響。關(guān)于壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)在新興企業(yè)融資中所起的積極作用方面，Petersen和Rajan(1995)所進行的開創(chuàng)性研究受到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。他們的研究表明，在一個壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)中，沒有以往借貸記錄的新生企業(yè)實際上可能會以更低的利率獲得更多的信貸：具有壟斷力量的銀行可以通過“試銷性”(introductory)的低貸款利率來吸引新生企業(yè)，并在新生企業(yè)獲得成功后索取較高的貸款利率，以此抽取租金。由于具有壟斷市場的能力，銀行不用擔心會有其他競爭性銀行與之搶奪企業(yè)資源，因此，這種“先補貼新生企業(yè)，后分享成功企業(yè)利潤”的策略是可行的。反之，在一個競爭性的市場中，銀行不能指望日后能夠?qū)Τ晒Φ钠髽I(yè)收取較高的貸款利率，因而也就不會在新生企業(yè)的初創(chuàng)階段通過降低貸款利率來促進其發(fā)展。所以，在沒有銀行壟斷的競爭性市場環(huán)境下，新生企業(yè)的貸款利率較高并且其信貸額度被部分配給。

Shaffer(1998)則從篩選的角度論述了壟斷性銀行市場結(jié)構(gòu)的益處，反駁了銀行競爭會對經(jīng)濟產(chǎn)生正面影響的觀點。現(xiàn)代商業(yè)銀行的主要功能之一是甄別的功能，通過對那些具有不同品質(zhì)的借貸企業(yè)加以篩選，來鑒別那些具有潛質(zhì)的企業(yè)。Shaffer發(fā)現(xiàn)美國金融市場中，隨著市場中銀行數(shù)量的增加，銀行借款人的總體質(zhì)量反而會下降這一有趣的現(xiàn)象。認為銀行的篩選技術(shù)還不足以準確揭示借款人真實特性，當銀行不能完全甄別借款人的類型時，會有某些高品質(zhì)的企業(yè)被鑒定成低品質(zhì)企業(yè)，反之亦然。考慮到銀行很難區(qū)別信貸申請是屬于已被其他金融機構(gòu)拒絕的信貸申請，還是屬于客戶新的貸款申請，被一家或多家銀行拒絕的申請人可以繼續(xù)向其他銀行申請。這類曾被拒絕的申請人既可能是高品質(zhì)的企業(yè)，也可能是低品質(zhì)的企業(yè)。如果市場中存在較多數(shù)量的銀行，且借款人頻繁的貸款申請是無成本或低成本，低品質(zhì)企業(yè)獲得貸款的可能性就會大幅提高。這種“逆選擇”的存在，會導致銀行貸款質(zhì)量下降，貸款銀行陷入“勝利者的禍害”(Winner’sCurse)而喪失利潤。Cao和Shi(2000)進行了類似的研究，也得出競爭性的銀行市場結(jié)構(gòu)反而會使貸款利率更高、信貸數(shù)量更少的結(jié)論。Manove，Padilla和Pagano(2000)通過觀察銀行的借貸策略，考慮了不同市場結(jié)構(gòu)下銀行在采用篩選還是作為篩選替代的抵押之間的權(quán)衡。銀行通過篩選來鑒別高品質(zhì)的企業(yè)，并減少低品質(zhì)企業(yè)的違約風險。因為篩選是耗費成本的活動，如果一家企業(yè)提供足額抵押，企業(yè)一般不會發(fā)生違約并損害到銀行的利益，銀行就不會有進行費時費力篩選的動機?？紤]在高品質(zhì)企業(yè)和低品質(zhì)企業(yè)同時存在的現(xiàn)實世界，高品質(zhì)企業(yè)雖然有更高的概率從事好的投資項目，但是由于信息不對稱，只有企業(yè)家知道自己是高品質(zhì)的還是低品質(zhì)的企業(yè)，而銀行卻并不知情，它只有通過篩選才能鑒別出項目的好壞。在競爭性的銀行市場結(jié)構(gòu)中，銀行將給兩類企業(yè)提供貸款，一類是那些愿意提供足額抵押品的企業(yè)：由于高品質(zhì)企業(yè)從事好項目的概率更高，因項目失敗而失去抵押品的概率較低，所以愿意提供足額抵押品；低品質(zhì)企業(yè)從事好項目的概率較低，如果低品質(zhì)企業(yè)模仿高品質(zhì)企業(yè)的做法，也給銀行提供抵押品，因項目失敗而失去抵押品的概率就很高，這將給低品質(zhì)企業(yè)造成更大的損失。因此，“提供抵押品以顯示自己是高品質(zhì)企業(yè)”這一顯示信號，是低品質(zhì)企業(yè)無法模仿的信號。愿意提供足額抵押品的企業(yè)將被銀行視為是高品質(zhì)企業(yè)；另一類是不愿意提供抵押品，需要經(jīng)過精心篩選才能給予貸款的企業(yè)。為了彌補篩選費用，向通過篩選的企業(yè)所要求的信貸利率要高于向提供抵押品企業(yè)所要求的信貸利率。此時，提供抵押品的企業(yè)會有部分項目失敗，雖然通過抵押品，銀行本身并沒有損失，但項目的失敗會對社會資源造成一定的浪費。在壟斷性的信貸市場中，由于能夠分享項目成功后的剩余，所以銀行并沒有接受高品質(zhì)企業(yè)抵押品的意愿，而偏好于對所有項目都進行篩選。與接受抵押相比，篩選排除了向部分企業(yè)的失敗項目分配資源的可能，將能給銀行帶來更高的信貸回報。從這一點上來看，壟斷性的銀行結(jié)構(gòu)更有利于避免社會資源的浪費，對經(jīng)濟的影響也更為積極。

Dell’Ariccia(2000)研究了銀行對企業(yè)篩選的情況，發(fā)現(xiàn)隨著銀行數(shù)量的增加，銀行篩選企業(yè)的可能性降低了。這可能是由于篩選的過程將耗費大量時間，企業(yè)會在此期間失去獲取利潤的機會；或是由于企業(yè)并不愿意暴露項目的真實信貸價格，所導致的被觀察企業(yè)不情愿被篩選。在銀行競爭的格局下，銀行有可能會遷就企業(yè)不愿被篩選的意愿。在經(jīng)濟衰退期或緩慢增長期，申請信貸的企業(yè)很可能是低品質(zhì)的企業(yè)且其信貸申請曾經(jīng)被其他銀行拒絕過，此時銀行對企業(yè)進行篩選是較佳的策略。然而，在經(jīng)濟擴張時期，由于存在著較多高品質(zhì)且未經(jīng)甄別的新生企業(yè)，基于獲取市場份額角度考慮，銀行可能會向未經(jīng)篩選的企業(yè)提供貸款。銀行在經(jīng)濟循環(huán)周期的上升階段承擔了較高的風險，一旦經(jīng)濟循環(huán)周期落人不景氣階段，銀行就有可能陷入貸款難以收回的困境。反之，在壟斷性的銀行市場結(jié)構(gòu)中，壟斷銀行一般不會遷就企業(yè)的意愿，這就在一定程度上減緩了銀行信貸隨經(jīng)濟周期波動的風險。

Petersen和Rajah(1995)在對美國處于具有不同銀行集中程度的市場中，代表性的小型商業(yè)企業(yè)信貸可獲得性的實證分析中發(fā)現(xiàn)，在銀行集中度較高的市場中，小型商業(yè)企業(yè)的信貸較易獲得；并且，較為年輕的企業(yè)在具有更高銀行集中度的市場中，支付的貸款利率更為低廉。Shaffer(1998)也發(fā)現(xiàn)在銀行數(shù)量相對較多的大城市中，銀行能夠索取更高的貸款利率。Bonaccorsi和Dell’Ariccia(2000)分析了意大利各省以及各行業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在銀行集中度較高的省份，新企業(yè)的誕生率也較高。對那些信息更為不透明產(chǎn)業(yè)中的新興企業(yè)來講，銀行可能需要投入更多的精力才能篩選甄別企業(yè)的品質(zhì)，銀行集中度與新企業(yè)誕生率的正相關(guān)性尤為顯著。

二、對銀行市場結(jié)構(gòu)的權(quán)衡

鑒于銀行市場結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟可能產(chǎn)生正負兩方面影響，Cetorelli和Peretto(2000)針對兩者之間的權(quán)衡進行了研究。他們通過一個古諾模型，來說明N家銀行在個人儲蓄以及向企業(yè)借貸資金等方面的相互競爭對經(jīng)濟的影響。假定那些擁有篩選技術(shù)的銀行，能夠花費一定的成本區(qū)分開高品質(zhì)及低品質(zhì)企業(yè)。雖然銀行甄別的結(jié)果不會被第三者所觀察到，但其他銀行作為競爭者，能夠通過觀察這家銀行是否會擴大或否決貸款來獲取被篩選企業(yè)的信息。信息的外溢產(chǎn)生了搭便車問題，導致銀行篩選成本的上升，削弱了銀行以信息為基礎(chǔ)的有效借貸策略。Cetorelli和Peretto進而把他們的模型從論證肩負著甄別企業(yè)成功率任務(wù)的銀行最佳借貸策略問題，擴展到既有被篩選過的“安全”貸款，又有未被篩選過的“風險”貸款時銀行借貸最佳策略。在此模型下，信貸市場是內(nèi)生分割的：一部分低品質(zhì)的企業(yè)一直被篩選且信貸僅向那些高品質(zhì)的企業(yè)擴展，而其他剩余的企業(yè)則無視其品質(zhì)特性，不予區(qū)別地實施信貸配給政策。信貸市場中這兩部分相對規(guī)模的發(fā)展變化，反映著經(jīng)濟發(fā)展的路徑。在這一理論框架中，銀行市場結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的影響主要有兩種：一方面，銀行數(shù)量越少，信貸市場中的總體信貸規(guī)模也越少；另一方面，銀行數(shù)量越少，對于銀行來說甄別項目的激勵越大，更多的資金因而能夠被有效地分配給高品質(zhì)的企業(yè)，銀行資金的使用效率將得到提高。

所以，銀行的數(shù)量決定了信貸市場總體信貸規(guī)模及其效率間的權(quán)衡。反過來，信貸市場的規(guī)模和效率又決定了資本積累的回報，進而決定了儲蓄。由于這種權(quán)衡的存在，銀行市場結(jié)構(gòu)與單位資本的穩(wěn)態(tài)收入間可能不會是單調(diào)的關(guān)系。換言之，最有利于經(jīng)濟發(fā)展的銀行市場結(jié)構(gòu)既不是壟斷的市場，也并非完全競爭的市場，而是一個對信貸存在著過度需求的市場。由此可得出以下建議，由于政府政策會影響到銀行市場結(jié)構(gòu)，作為監(jiān)管者的政府可以通過控制銀行間的競爭程度來促進經(jīng)濟的發(fā)展。

三、政府直接控制的銀行對經(jīng)濟的影響

在現(xiàn)實世界中，各個國家的金融市場中普遍存在著由政府控制的銀行。LaPortaetal.(2000)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在信貸市場中，國有銀行壟斷程度越高的國家，人均資本收入和生產(chǎn)率的增長速度也越低，從而證實了國有銀行的效率較低，難以實現(xiàn)資本的最佳配置。此外，他還發(fā)現(xiàn)國有銀行壟斷程度高的國家金融市場發(fā)展也較為緩慢。Cetorelli和Gambera(2001)對政府控制銀行的強弱程度能否影響銀行在產(chǎn)業(yè)增長中的作用進行了檢驗后發(fā)現(xiàn)，在銀行集中度較高且政府對銀行控制程度較高的國家，銀行高集中度對于高度依賴于外部融資產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所起到的積極作用消失了。實證結(jié)果顯示，由政府所控制的銀行市場壟斷只能導致銀行效率的降低。他們也沒有發(fā)現(xiàn)國有銀行對市場的壟斷力量能夠?qū)е裸y行更有效地篩選企業(yè)，并且國有銀行也不存在與貸款企業(yè)建立并保持良好借貸關(guān)系的意愿。他們認為，這種政府高度控制的壟斷性銀行之所以沒有對經(jīng)濟起到其應(yīng)有的積極作用，主要是因為國有銀行更樂于從事政治目標最大化活動，偏離了銀行利潤最大化的目標。

四、銀行業(yè)結(jié)構(gòu)對其他行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

產(chǎn)業(yè)組織理論認為在決定行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的因素中，銀行的市場結(jié)構(gòu)在某種程度上影響了企業(yè)外部融資的可獲得性，起到了進入壁壘的作用，從而對其他產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生影響。然而，無論銀行壟斷程度的增加會導致各行業(yè)部門壟斷程度的增加或是減少，即不管它是提高或是降低了進入壁壘，都無法事先得知。

從實證上看，一方面，更具有壟斷性的銀行能夠提高企業(yè)早期的發(fā)展速度。隨著企業(yè)的成熟，它會產(chǎn)生向那些潛在的新進入企業(yè)借貸的偏好。這與.Petersen和Raian(1995)所描述的銀行理是一致的。驅(qū)使壟斷性銀行向新興企業(yè)融資的動力，在于獲得企業(yè)成長后從企業(yè)利潤流中抽取租金的機會?？紤]到在行業(yè)發(fā)育更為成熟的階段，新企業(yè)的進入會增加市場競爭的激烈程度，而這將削弱原先銀行所扶持企業(yè)的利潤。因此，在成熟的產(chǎn)業(yè)部門，銀行也會有限制新企業(yè)獲得信貸的激勵。此外，銀行也會考慮它在其他方面的某些既得利益：維持銀行在市場的高集中度，會有助于銀行參與到現(xiàn)有客戶的經(jīng)營中去，從而與現(xiàn)有客戶建立更為密切的關(guān)系；銀行還可能會通過犧牲從新的進入者身上所獲取的利益，來換取現(xiàn)有企業(yè)的信任，從而引導這些企業(yè)的戰(zhàn)略決策。此時，銀行的目標就不僅僅只是其自身的利益最大化，而是社會利益的最大化了。另一方面，也有學者認為銀行利潤最大化的目標會導致銀行偏好新的市場進入者，因為新興企業(yè)一般都具有更高回報的項目以及更為新穎的技術(shù)，能夠保證銀行更高的利潤。在這種情況下，銀行業(yè)的集中將導致競爭性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不利于形成具有市場壟斷能力的大型企業(yè)。

總之，新興企業(yè)在壟斷性銀行市場結(jié)構(gòu)下信貸的可獲得性，對新興企業(yè)所在行業(yè)未來的成長性影響較大。在某種程度上，銀行將面臨著新企業(yè)進入引發(fā)企業(yè)競爭對銀行原有收益的影響與新企業(yè)進入給銀行所帶入的新的利潤之間的權(quán)衡，銀行最終的權(quán)衡結(jié)果將影響到該行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。

Cetorelli(2001)使用從17個OECD國家中所獲取的包括35個制造行業(yè)的數(shù)據(jù)，對上述觀點加以判斷。發(fā)現(xiàn)在企業(yè)規(guī)模高度依賴于外部融資的部門中，銀行業(yè)更為集中的國家，企業(yè)規(guī)模確實更大。他同時根據(jù)已有的實證結(jié)果考察了外部融資規(guī)模對行業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)無論銀行集中對行業(yè)壟斷的影響是正面的還是負面的，對于更依賴于銀行融資的企業(yè)來說，影響程度更深。

五、對中國銀行業(yè)的啟迪

1.關(guān)于發(fā)展金融機構(gòu)。長期以來，中國的銀行市場是四大銀行壟斷絕大多數(shù)市場份額及金融資源的市場結(jié)構(gòu)。但由于經(jīng)營管理中存在的大量問題，四大銀行并不能有效解決關(guān)于中小企業(yè)項目融資方面的信息不對稱問題，從而限制了向中小企業(yè)的貸款。根據(jù)本文的分析，大量金融機構(gòu)的存在，會導致有貸款意愿的企業(yè)之間缺乏競爭，而眾多銀行在激烈競爭中，貸款質(zhì)量難免下降。如果完全放開銀行業(yè)的準入限制，銀行數(shù)量會快速增加，這將導致借款人總體質(zhì)量的下降，反而會使信貸市場陷入貸款利率升高和信貸數(shù)量減少的惡性循環(huán)之中，不利于銀行資金的有效分配。因此，政府應(yīng)該適當控制信貸市場中金融機構(gòu)的數(shù)量，適度發(fā)展民營銀行。

第2篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

最早的審計市場結(jié)構(gòu)研究出現(xiàn)在美國，上世紀七十年代，在美國民間審計市場上“”形成，引起了審計市場格局的變化，學術(shù)界希望對“”格局的形成是否形成行業(yè)壟斷的問題做出合理的分析與解答，Zeff和Fossum(1967)［2］認為要深入了解審計市場競爭情況，必須研究事務(wù)所的成長、發(fā)展和自身特性，從而了解其市場行為，他們以1964年美國639家上市公司為樣本，以客戶收入、資產(chǎn)等在總和中的占比推斷事務(wù)所市場份額，發(fā)現(xiàn)“”取得了壟斷地位，但各事務(wù)所都呈現(xiàn)出了一定專業(yè)化。后來又有學者在他們的基礎(chǔ)上進行改進，選取不同指標對不同事務(wù)所市場份額和專業(yè)性進行衡量，大多數(shù)研究都表明審計市場集中度在不斷地提高，表現(xiàn)出寡頭壟斷的結(jié)構(gòu)，比如:Rhodeetal(1974)［3］、Tomzyk和Read(1989)［4］、Pong(1999)［5］等。我國也有許多學者對民間審計市場結(jié)構(gòu)進行了衡量，夏冬林等(2003)［6］以2001年上市公司披露的支付給事務(wù)所的費用為標準，使用行業(yè)集中度、利潤水平和勞動生產(chǎn)率三個因素評判審計市場競爭度，我國審計市場競爭激烈的結(jié)論。審計行業(yè)自身的激烈競爭是造成我國事務(wù)所獨立性不高，違規(guī)操作頻頻出現(xiàn)的原因之一。易琮(2002)［7］通過會計師事務(wù)所的收入資料對其市場份額進行分析，認為盡管我國審計市場集中度相比西方國家仍然較低，但在1997－2000年，集中度有不斷提高的趨勢。周紅(2002)［8］通過分析認為我國大事務(wù)所太小，小事務(wù)所太少，建議在扶持大所發(fā)展的同時應(yīng)鼓勵小所發(fā)展，2005年通過分析發(fā)現(xiàn)國際審計市場的集中度有降低趨勢，并從理論上說明了審計市場集中度應(yīng)與股票市場集中度相適應(yīng)。胡文霞、逄俊(2005)［9］用“貝恩分類法”對2002年業(yè)務(wù)收入排名前4、10、30位會計師事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入、注冊會計師人數(shù)占全行業(yè)總收入、總?cè)藬?shù)的比重分析，認為我國審計市場集中度較低，我國當前審計市場應(yīng)屬于競爭型。葉豐瀅(2007)［10］以審計收費為度量基礎(chǔ)，得出我國A股審計市場已出具多頭壟斷格局。王敏(2011)［11］對我國審計市場2005－2009的結(jié)構(gòu)狀況進行了分析，發(fā)現(xiàn)相比于西方國家，我國審計市場集中度較低。陳璐(2013)［12］認為我國審計市場發(fā)展較晚，且有著一定的特殊性，我國審計市場以行政力量占主導、市場化程度不高、市場集中程度較低。她利用審計市場經(jīng)驗數(shù)據(jù)對我國審計市場的結(jié)構(gòu)和變化的誘因進行了分析，發(fā)現(xiàn)我國審計市場處于低集中寡占型的市場結(jié)構(gòu)。國內(nèi)外學者的諸多研究為本文的研究提供了基礎(chǔ)和借鑒，本文將收集最新的市場數(shù)據(jù)對我國審計市場結(jié)構(gòu)進行評價和分析。

2.實證研究

由于證監(jiān)會要求會計師事務(wù)所對上市公司進行審計后才能披露年報，在我國，上市公司審計需求占審計總需求的絕大部分，且只有具備證券期貨資格的會計師事務(wù)所才可能對上市公司進行審計。同時，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文主要從2011—2013年上市公司審計的角度進行審計市場的結(jié)構(gòu)分析。數(shù)據(jù)主要來源于中國注冊會計師協(xié)會公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理使用了EXCEL2007。本部分先通過對民間審計數(shù)據(jù)、參與上市公司年報審計的事務(wù)所數(shù)量變化等，總體上分析市場結(jié)構(gòu)變化;再以不同的指標為基礎(chǔ)，分析審計市場集中度，從指標角度衡量市場結(jié)構(gòu)特征;最后按事務(wù)所規(guī)模進行分類劃分，分析何種規(guī)模等級的事務(wù)所效率高，對目前我國民間審計領(lǐng)域的競爭狀況進行研究評價。

2.1審計市場總體結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會公布的會計師事務(wù)所綜合評價百強信息，整理得到了2011－2013分別綜合評價前十的會計師事務(wù)所名稱及其每年的業(yè)務(wù)收入情況?？傮w來說，會計師事務(wù)所的收入三年來呈遞增趨勢，入圍十強的會計師事務(wù)所總體變化不大。2011年及以前，國際“四大”的中國分所，在我國審計市場上穩(wěn)居前四強，且與中國本土所拉開了較大的差距，2012年中瑞岳華會計師事務(wù)所與國富浩華會計師事務(wù)所合并為瑞華會計師事務(wù)所，瑞華在當年進入行業(yè)前四，改變了國際“四大”在我國的格局，2013年，立信也躋身前四。國際“四大”的壟斷格局被進一步打破。說明我國本土會計師事務(wù)所在近兩年發(fā)展較快。從表2中可以看到，從2011年到2013年，我國上市公司總數(shù)呈現(xiàn)增加趨勢，而參與上市公司年報審計的會計師事務(wù)所家數(shù)卻不斷減少，說明我國審計市場集中度在總體上呈現(xiàn)出不斷集中的趨勢。從注冊會計師協(xié)會公布的信息中可以看出，參與審計的事務(wù)所數(shù)量減少主要是由于事務(wù)所合并加劇。為了分析我國會計師事務(wù)所的人均產(chǎn)出情況，計算了師均產(chǎn)出率(師均產(chǎn)出率=事務(wù)所總收入/注冊跨及時人數(shù))，發(fā)現(xiàn)“四大”的產(chǎn)出效率遠遠高于我國的會計師事務(wù)所，且有差距不斷加大的趨勢。

2.2市場集中度研究

2.2.1測算方法與數(shù)據(jù)選擇集中度能最直觀的體現(xiàn)市場的結(jié)構(gòu)特征。行業(yè)集中率(CRn)①最為常用，但它不能反映出這個行業(yè)相關(guān)市場中競爭的企業(yè)的總數(shù);赫芬達爾指數(shù)(HHI)②具有數(shù)學上絕對法和相對法的優(yōu)點是較理想的市場集中度計量指標，它可以衡量企業(yè)的市場份額對市場集中度產(chǎn)生的影響。本文同時選用行業(yè)集中率(CRn)與赫芬達爾指數(shù)(HHI)反映市場的集中度。本文從中國注冊會計師協(xié)會網(wǎng)站獲得了會計師事務(wù)所審計上市公司的數(shù)目以及事務(wù)所業(yè)務(wù)收入的數(shù)據(jù)，分別以這兩個指標為基礎(chǔ)衡量市場份額，對審計市場集中率進行了描述性分析。

2.2.2研究結(jié)果根據(jù)貝恩對美國產(chǎn)業(yè)的壟斷和競爭分析，我國審計市場目前呈現(xiàn)出中集中度寡占型的市場結(jié)構(gòu)。以事務(wù)所業(yè)務(wù)收入為標準CR4三年來呈下降趨勢，說明業(yè)務(wù)收入前四強的會計師事務(wù)所所占市場份額有所下降。CR8在60%左右波動，CR20呈略微上升趨勢，總體來說以業(yè)務(wù)收入為基礎(chǔ)的市場集中度三年來變化不大。HHI指數(shù)輕微下降，根據(jù)美國司法部的《合并指引》給出的標準，HHI位于1000以下，市場集中度較低。以事務(wù)所審計上市公司數(shù)目為標準，CRn指標都呈現(xiàn)出逐年上升，尤其是2011年—2012年上升非常明顯，與2011年前十大事務(wù)所中中瑞岳華會計師事務(wù)所與國富浩華會計師事務(wù)所合并為瑞華會計師事務(wù)所，二者的客戶數(shù)得到合并有很大的關(guān)系。從HHI指數(shù)來看，市場集中度有所增加但仍然較低。經(jīng)歷了長時間的發(fā)展的美國審計市場已經(jīng)較為成熟，美國審計市場的集中度非常高，2013年CR8達到99%③，我國的審計市場集中程度與美國相比還存在很大差距。

2.3規(guī)模經(jīng)濟變化分析

2.3.1測算方法與數(shù)據(jù)選擇產(chǎn)業(yè)組織理論中測定規(guī)模經(jīng)濟的方法主要有:生存競爭法、利潤分析法、統(tǒng)計成本法和技術(shù)比較法(余東華，2004)［13］由于審計行業(yè)有成本、利潤等相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲得的特殊性，故選擇生存競爭法測算審計市場的規(guī)模經(jīng)濟。生存競爭法最早由施蒂格勒在20世紀50年代提出。他認為，不同規(guī)模的廠商會通過競爭促使行業(yè)篩選出效率最高的企業(yè)，進一步產(chǎn)生該行業(yè)的最佳規(guī)模經(jīng)濟。具體測定過程為:先按照一定規(guī)模標準對目標行業(yè)的廠商分類，然后計算不同規(guī)模等級的廠商在不同時期內(nèi)所占市場份額比重;若某規(guī)模等級廠商所占比重呈現(xiàn)增加趨勢，則該等級的廠商效率較高，存在規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng);若某規(guī)模等級廠商所占比重呈現(xiàn)下降趨勢，則該等級的廠商效率較低，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)不明顯。本文在已有研究基礎(chǔ)上，將會計師事務(wù)所的注冊會計師人數(shù)作為事務(wù)所規(guī)模的衡量指標對2011－2013年審計市場進行進一步研究。將對上市公司進行審計的會計師事務(wù)所規(guī)模劃分為:國際四大、CPA人數(shù)＞1000人、500人＜CPA人數(shù)＜1000人、以及CPA人數(shù)＜500人四個等級，通過是否連續(xù)3年對上市公司進行審計對事務(wù)所進行了篩選，共有40家事務(wù)所符合要求。

2.3.2研究結(jié)果表6和圖1對近三年我國審計市場上不同規(guī)模的會計師事務(wù)所所占市場份額的變化進行了直觀的描述，據(jù)此，得出以下結(jié)論:(1)國際“四大”對審計市場的占比最大，但呈現(xiàn)出比較明顯的下降趨勢。國際“四大”在審計市場上的占比從2011年的近50%，下降到了2013年的35.35%，下降近14%，效率下降，對市場的壟斷地位已一去不復(fù)返。(2)國超內(nèi)大所發(fā)展迅猛，規(guī)模經(jīng)濟提升顯著。國內(nèi)超大所(CPA人數(shù)＞150人)隨著市場的發(fā)展，發(fā)展迅猛，市場份額日益提升，與國際“四大”的市場份額差距在逐年縮小，甚至有趕超“四大”的勢頭，呈現(xiàn)出了一定的規(guī)模經(jīng)濟特征，這與我國近年推動事務(wù)所做大做強的政策引導密不可分，也體現(xiàn)出我國本土會計師事務(wù)所的競爭能力不斷加強，大型事務(wù)所見競爭加劇。(3)中小事務(wù)所規(guī)模效率較低，規(guī)模不經(jīng)濟。中小事務(wù)所的效率隨事務(wù)所規(guī)模的減小而遞減，CPA人數(shù)在500—1000人的事務(wù)所所占市場份額略微上升但幾乎沒有變化，CPA人數(shù)小于500的會計師事務(wù)所所占市場份額在逐步降低，說明市場需求對事務(wù)所的規(guī)模要求不斷提高。

3.結(jié)論與局限性

第3篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

1研究目的地空間結(jié)構(gòu)的意義

1.1國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

我國在單個旅游目的地的空間結(jié)構(gòu)研究方面已有較多成果，比如：陸林[2](1996)以安徽黃山、九華山和齊云山為例，闡述了山岳風景區(qū)旅游者的空間行為，并應(yīng)用對比的方法，分析了中國黃山與美國黃石公園旅游者空間行為的共性和個性。而張捷、都金康、周寅康等[3](1999)以九寨溝及比較風景區(qū)為例，用游客距離衰減曲線和多種距離累計曲線揭示了觀光旅游地客源市場空間結(jié)構(gòu)整體特征和空間距離分異特征。另外的一些類似研究還包括潘勇[4](1998)對上海市區(qū)居民旅游強度、頻度分析及旅游行為模式；朱同林[5](1998)對九華山旅游者的人口學特征；孫玉貞、馬耀峰等[6](1998)對昆明市亞太地區(qū)主要旅游客源特征；鄧明艷[7](2000)對成都旅游市場時空分布模式等。

在國外，也有一些關(guān)于旅游目的地客源市場的空間分析和測定文獻，主要集中在三個領(lǐng)域：需求預(yù)測及其數(shù)學模型的構(gòu)造；旅游者目的地選擇模型；以及游客流空間結(jié)構(gòu)的研究。在旅游空間模型方面，Wilson[8](1967)對游客空間分布模型的統(tǒng)計理論進行了研究。Miossec[9](1976)和Gormsen[10](1981)從空間結(jié)構(gòu)和空間動力學角度觀察了目的地旅游演變過程，并將旅游者的行為和類型同旅游者的地理分布模型結(jié)合起來考慮；Lundgren[11](1973)和Britton[12](1980)建立了關(guān)于游客空間分布和旅游業(yè)的核心—邊緣理論模型(core-peripherymodel)，他們強調(diào)了邊緣地區(qū)對核心地區(qū)的依賴。MitchellandLovingood[13](1976)從空間關(guān)系角度論述了城市公共游憩問題。

在前蘇聯(lián)，地理學家們建立了地域游憩系統(tǒng)的概念，來描述旅游空間結(jié)構(gòu)模式（普列奧布拉曾斯基等[14]，1982）。日本學者對旅游空間結(jié)構(gòu)亦曾加以注意，除野信道[15](1985)在其《觀光社會經(jīng)濟學》一書中即曾專辟一章“觀光之空間構(gòu)造”討論旅游空間結(jié)構(gòu)，但其客源市場主要以國外游客作為樣本群。

1.2研究意義

英國學者Mitchell.L.S[16](1985)在《旅游地理學：綜述與展望》中，就已經(jīng)預(yù)測了美國、加拿大兩國旅游地理學研究今后的發(fā)展方向，其中一個重要的方向是空間關(guān)系的研究將會逐步代替描述性研究（轉(zhuǎn)自李山，中國國家級風景名勝區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究，1999）。日本學者石井英也[17](1988)在《空間時代觀光旅游地理學的課題》一文中也提到，日本傳統(tǒng)觀光旅游的一個重要研究課題是以城市為中心的旅游空間結(jié)構(gòu)研究。因此，本文的研究具有兩方面的意義：從實踐意義上講，研究4A級旅游區(qū)（點）的空間結(jié)構(gòu)及其與城市之間的關(guān)系，本質(zhì)上是在探索目的地與客源地的關(guān)系，其結(jié)果不僅可以為首批國家4A級旅游區(qū)（點）的客源市場預(yù)測以及定位提供依據(jù)，還可以為其他景區(qū)的“旅游標準化”建設(shè)、新景區(qū)開發(fā)的市場定位提供參考標準，為我國旅游業(yè)步入正軌化、規(guī)范化，為旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供了科學技術(shù)以及理論上的保障；從理論上講，本文雖屬應(yīng)用研究，但通過一定標準的樣本群，定量研究旅游目的地空間結(jié)構(gòu)問題，可以彌補我國在此方面研究的不足，為以后的旅游地理學空間結(jié)構(gòu)研究發(fā)展提供基礎(chǔ)。

另外，本研究對國家旅游局制定的《旅游區(qū)（點）質(zhì)量等級的劃分與評定》，以及以后將要制定的關(guān)于旅游城市的評優(yōu)標準、各種旅游示范區(qū)的評定標準，提供了由實踐檢驗獲得的論證和建議。

2中國國家4A級旅游區(qū)（點）的空間結(jié)構(gòu)分析

2.1國家4A級旅游區(qū)（點）空間分布類型的測定

一般說來，我們可以從地圖上直觀的了解某個模型的分布狀況，是聚集的，均勻的或隨機的，但這幾種情況常常會同時呈現(xiàn)出來?！耙粋€能較為準確并客觀地確定布點格局情況的方法就是最近鄰分析法”[18]。

國家4A級旅游區(qū)（點）在宏觀上呈點狀分布，因此可以根據(jù)點狀要素空間分布類型進行測定。最鄰近距離是表示點狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標。測出每個點與其最鄰近點之間的距離r，取這些距離的平均值r，即表示鄰近程度的平均最鄰近距離（簡稱最鄰近距離）。當區(qū)域中的點狀分布為隨機型（Poisson分布型）時，其理論上的最鄰近距離可用公式表示為：

r[,E]=1/2(n/A)[1/2]=1/2D[1/2](1)其中r[,E]為理論最鄰近距離，A為區(qū)域面積，n為點數(shù)，D為點密度。在均勻分布、隨機分布和凝聚分布三種點狀分布類型中，均勻分布的最鄰近距離最大，隨機分布次之，凝聚分布最小。

最鄰近點指數(shù)R定義為實際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比：

R=r[,1]/r[,E]=2(D[,r1])[1/2](2)

當R為1時，說明點狀分布為隨機型；當R＞1時，點狀要素趨于均勻分布；當R＜1時，點狀要素趨于凝聚分布。

表14A級景區(qū)在分區(qū)中的集中分布與均勻分布對比表

Tab.1TheContrastofthecentralizationdistributionandequalitydistributionwith4Atourareasineightzones

附圖

根據(jù)公式(1)，計算出國家4A級旅游區(qū)（點）理想隨機分布的最鄰近距離（中國領(lǐng)土面積按960萬平方公里計）。r[,E]=1/2(n/A)[1/2]=1/2(187/9,600,000)[1/2]≈113（公里）

根據(jù)計算機測量，得到各4A級旅游區(qū)（點）與其最鄰近的4A級旅游區(qū)（點）之間的實際最鄰近直線距離值(i=1-137)（位于同一個城市及城市郊區(qū)的4A級旅游區(qū)（點）歸視為1，得到實際計算點數(shù)為137個），由公式(2)求取平均最鄰近距離為74.29公里，小于113公里。

因此，國家4A級旅游區(qū)（點）的分布屬于凝聚型。

2.2國家4A級旅游區(qū)（點）在區(qū)域空間分布類型的測定

基尼系數(shù)(Gini)可以用于刻劃空間要素的分布，也可以對兩個空間要素的分布進行對比，是地理學中用來描述離散區(qū)域空間分布的重要方法。理論上，基民系數(shù)介于0和1之間，越大表明集中程度越高。

現(xiàn)將4A級景區(qū)在全國八個地理分區(qū)分布的個數(shù)，進行基尼系數(shù)分析，從而判斷其在全國大的地理分區(qū)中分布均勻情況。

八個地理分區(qū)分別是東北區(qū)（東北三?。⑷A北區(qū)（黃河中下游五省二市）、華中區(qū)（長江中下游六省一市）、華南區(qū)（南部沿海三省一區(qū)）、西南區(qū)（西南三?。⑶嗖貐^(qū)（青海、）、蒙甘寧區(qū)（北部內(nèi)陸兩區(qū)一省）、新疆區(qū)。

H=-∑P[,i]logP[,i]=1.7801

(P=0.0107,0.0428,…,0.2888)

H[,m]=logN=2.0794(N=8)

G[,ini]=H/H[,m]=0.8561

C=1-G[,ini]=0.1439

所以，基尼系數(shù)(G)是0.8561，分布均勻度(C)為0.1439。結(jié)果表明首批國家4A級旅游區(qū)（點）在地理分區(qū)中呈集中分布，且分布的均勻度很低。

3中國國家4A級旅游區(qū)（點）與客源市場的空間關(guān)系

3.1與客源市場的不均衡指數(shù)和地理聯(lián)系率

用不均衡指數(shù)和地理聯(lián)系率可以反映旅游區(qū)（點）分布（作為旅游目的地）與人口（作為客源市場）分布之間的均衡、配合程度。根據(jù)國家旅游局與國家統(tǒng)計局城市社會經(jīng)濟調(diào)查總隊、國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查總隊合作，在全國范圍開展的國內(nèi)旅游調(diào)查結(jié)果表明，2000年我國居民的國內(nèi)旅游中，城鎮(zhèn)居民出游人數(shù)為3.29億人次，出游花費為678.56元／人次；農(nóng)民國內(nèi)旅游人次數(shù)為4.15億人次，出游人均花費226.50元／人次。雖然從總值上看，農(nóng)民旅游的人次多于城鎮(zhèn)居民，但城鎮(zhèn)居民出游人次率為104.37%，農(nóng)民出游率為43.99%，我國的國內(nèi)旅游仍然可以看作以城鎮(zhèn)居民為主。因此，在本次研究中，仍把城鎮(zhèn)作為主要的旅游客源市場。

現(xiàn)將《中國城市年鑒》[20](2000)中667個城市的分省統(tǒng)計非農(nóng)業(yè)人口數(shù)，分別設(shè)為P[,1],P[,2],…,P[,31]，相對應(yīng)各省中的4A級旅游區(qū)（點）的個數(shù)為N[,1]，N[,2],…,N[,31]，將分省人口數(shù)和旅游區(qū)（點）的個數(shù)換算成百分比，即：

P‘[,i]=P[,i]/∑P[,i]×100%(3)

N‘[,i]=N[,i]/∑N[,i]×100%(4)P‘[,i]為第i個省非農(nóng)業(yè)人口占全國非農(nóng)業(yè)人口的百分比，N‘[,i]為第i個省內(nèi)國家4A級旅游區(qū)（點）數(shù)占187家旅游區(qū)（點）的百分比。根據(jù)不均衡指數(shù)定義：

I[,d]=1/100∑│N‘[,i]-P‘[,i]│(n=31)(5)

得到不均衡指數(shù)為0.4426。理論上，不均衡指數(shù)介于0到2之間，不均衡指數(shù)越大，表示旅游區(qū)（點）分布的不均衡性越大，與城市非農(nóng)業(yè)人口在地域上分布的配合程度越低。

根據(jù)地理聯(lián)系率定義：

G=100-1/2∑│N‘[,i]-P‘[,i]│(n=31)(6)

得到地理聯(lián)系率為77.87。理論上地理聯(lián)系率介于0-100之間，它與不均衡指數(shù)相反，越大則均衡度越高。

以上一組數(shù)據(jù)表明，國家4A級旅游區(qū)（點）與城市非農(nóng)業(yè)人口在地域上的分布配合較高，反映了4A級旅游區(qū)（點）與客源市場（城市）之間的相距程度呈較高水平。

3.2國家4A級旅游區(qū)（點）與城市間的“廊道”分析

3.2.1分析方法

旅游者的出游或發(fā)生空間位移，是受多種因素影響和制約的。李山在國家級風景名勝區(qū)的空間結(jié)構(gòu)的研究中指出，這種制約因素“…從力學的角度可簡單表述為客源地‘推力’（旅游者的‘出游力’）、目的地的‘拉力’（目的地的‘吸引力’）和客源地與目的地間的‘阻力’（可達性）。

廊道(Corridor)是景觀生態(tài)學中用來解釋景觀結(jié)構(gòu)模式的基本要素之一（景觀結(jié)構(gòu)模式包括斑塊Patch、廊道Corridor和基質(zhì)Matrix），這種模式為比較、判別空間要素的結(jié)構(gòu)和功能關(guān)系提供了“一種通俗、簡明和可操作的語言”[19]。該語言對于城鄉(xiāng)規(guī)劃師在規(guī)劃設(shè)計、空間結(jié)構(gòu)以及模型分析方法中是可以共通使用的。本研究中，主要應(yīng)用該原理定量的研究城市與旅游區(qū)（點）之間的數(shù)目、空間關(guān)系。城市作為旅游區(qū)（點）的主要客源地，是研究中的重要對象。在此，客源地(O=Origin)主要指城市，目的地(D=Destination)是國家4A級旅游區(qū)（點）。從宏觀角度看，城市和各個旅游區(qū)（點）可以抽象為點狀要素，而它們之間的交通要素可以抽角為線。城市作為對旅游活動的活化“激素”，可以視為“斑塊”，國家4A級旅游區(qū)（點）作為城市旅游的活化對象，可視為“基質(zhì)”，而城市與4A級旅游區(qū)（點）之間的交通就是“斑塊”與“基質(zhì)”之間的“廊道”。通過定量計算“廊道”的長度，可以從中發(fā)現(xiàn)首批國家4A級旅游區(qū)（點）與中等城市之間的距離關(guān)系，從而得到這些旅游區(qū)（點）在中等城市的地域空間上的分布規(guī)律。

“廊道”具有多種形式，如鐵路、公路、航線、水路等。本研究中將城市與4A級旅游區(qū)（點）的交通距離，作為度量其空間結(jié)構(gòu)的尺度，其中的交通方式主要以鐵路、公路為主，有個別旅游區(qū)（點）使用水路（如重慶奉節(jié)、豐都、巫山小三峽等），計算時由海里折合為公里數(shù)。計算方法如圖1所示。

附圖

圖1國家4A級旅游區(qū)（點）與城市之間的距離計算方法示意圖

Fig.1Thesketchmapofthedistancecalculationbetweennational4Atourareasandthecitiesover200thousandspopulation

國家4A級旅游區(qū)（點）A和距其最鄰近的各種規(guī)模的非農(nóng)業(yè)人口20萬以上的城市C之間的距離為S[,1]+S[,2]。

我國的城市劃分標準是人口在20萬以下的城市為“小城市”，20-50萬是“中等城市”，50-200萬的為“大城市”，200萬以上為“特大城市”。該標準中的城市人口是指行政區(qū)范圍的人口，包括了城市中、從事農(nóng)業(yè)活動的人口和非農(nóng)人口。本研究中，針對國內(nèi)主要出游客源為非農(nóng)業(yè)人口，以及為了問題的簡化，選擇了302個非農(nóng)人口在20萬以上的城市，作為研究對象。根據(jù)《中國城市年鑒》(2000)統(tǒng)計，1999年我國非農(nóng)業(yè)人口在200萬人口以上的城市有北京、天津、沈陽、大連、長春、哈爾濱、南京、上海、武漢、廣州、重慶、成都、西安共13個。100萬人口以上的城市共24個，50萬人口以上的有49個，20萬人口以上的有216個。

3.2.2分析結(jié)果

在187家國家4A級旅游區(qū)（點）中，本身位于20萬以上非農(nóng)業(yè)人口城市的4A級旅游區(qū)（點）共有83個。具體分布如表2。

表2位于不同等級城市中的4A級旅游區(qū)（點）的個數(shù)

Tab.2Thenumbersofthenational4Atourareaslocatedindifferentcitygrades

城市規(guī)模（非農(nóng)

業(yè)人口：萬人）20-5050-100100-200200以上

4A級旅游區(qū)

（點）的個數(shù)16161536

根據(jù)吳必虎、唐俊雅、黃安民等(1997)對中國城市居民的出游空間進行的研究表明，“中國城市居民旅游和休閑出游市場隨距離增加而衰減，其中80%的出游市場集中在距城市500公里以內(nèi)的范圍內(nèi)”[21]。因此可以認為，國家4A級旅游區(qū)（點）的客源市場約80%集中在距景點500公里以內(nèi)的地區(qū)范圍內(nèi)。在首批國家4A級旅游區(qū)（點）中，有9家（云南的麗江玉龍雪山旅游度假區(qū)、中科院林雙版納熱帶植物園，博物館、布達拉宮、大昭寺、羅布林卡、林芝巴松措旅游區(qū)、甘肅的嘉峪關(guān)文物景區(qū)，青海的格爾木昆侖旅游區(qū)）在500公里范圍內(nèi)沒有非農(nóng)業(yè)人口在20萬以上的城市。因此，在本次統(tǒng)計中沒有將其計算在內(nèi)。

表3131個旅游區(qū)（點）與其周邊最近鄰非農(nóng)業(yè)人口20萬以上城市之間的平均交通距離

Tab.3Thecomparisonofaveragetrafficdistancebetween131tourareasanddifferentsizeofcitiesover200thousandspopulation

城市規(guī)模（非農(nóng)業(yè)

人口：萬人）20-5050-100100-200200以上

平均交通距離

（公里）115.95350.73389.92447.89

4結(jié)論

從國家旅游局頒布的“中華人民共和國國家標準——旅游區(qū)（點）質(zhì)量等級的劃分與評定”[22]可以看到，由于本次評級制定標準的目的是促進全國各旅游區(qū)（點）的質(zhì)量、管理水平，評價標準相應(yīng)的就多為旅游區(qū)（點）建設(shè)的“硬件”條件評比，比如，旅游區(qū)（點）質(zhì)量等級劃分的依據(jù)有：“服務(wù)質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量評價體系”、“景觀質(zhì)量評價體系”，并要求參考“游客意見評價體系”?！胺?wù)質(zhì)量與環(huán)境質(zhì)量評價體系”包括旅游交通、游覽、旅游安全、衛(wèi)生、通訊、旅游購物、綜合管理、旅游資源與環(huán)境保護等、八個評價項目?！熬坝^質(zhì)量評價體系”包括資源要素價值與景觀市場價值兩大評價項目。因此，一些名不見經(jīng)傳的旅游區(qū)（點）由于依附于城市或位于城市周邊，“硬件”條件較好，而獲得了4A稱號。一些國家級風景名勝區(qū)，由于位置偏遠、交通不夠便捷、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善，在此次評價中落選。對此，從以上的各項定量分析中，我們可以得到很好的應(yīng)證：

首先，通過空間分布類型和均衡度分析，國家4A級旅游區(qū)（點）在全國范圍、全國地理分區(qū)范圍兩種尺度的分布測量中都呈不均勻分布（凝聚分布）；和全國667個城市的非農(nóng)業(yè)人口分布配合度很好，表明國家4A級旅游區(qū)（點）與城市之間在地域上的分布關(guān)系聯(lián)系緊密；

其次，在分析各旅游區(qū)（點）與最鄰近的不同規(guī)模的城市之間的距離過程中發(fā)現(xiàn)，距離國家4A級旅游區(qū)（點）最近的城市規(guī)模有大有?。ㄒ姳?），雖然總的趨勢是規(guī)模越大的城市與旅游區(qū)（點）之間的平均距離越大，但規(guī)模在50-100萬人口的城市與規(guī)模在100-200萬人口的城市與旅游區(qū)（點）之間的平均距離有相似性，與200萬人口以上的特大城市之間的距離差距也不大。與20-50萬的城市距離明顯低于50萬以上的，因此，從另一方面說，由于20-50萬非農(nóng)人口的城市數(shù)量多，分布密集，它們與各旅游區(qū)（點）之間的平均距離得到了大大的縮短；

另外，根據(jù)各個旅游區(qū)（點）在全國的分布狀況看，每個省的首批4A級旅游區(qū)（點）或者以該省的主要交通（鐵路交通或公路交通）干道為軸線呈線狀分布（如江蘇、陜西、貴州等），或者以省會城市為中心成組團形分布（如浙江、四川、廣東、、新疆等）。這也說明城市會對旅游區(qū)（點）的基礎(chǔ)設(shè)施、管理水平的高低造成影響；各個旅游區(qū)（點）的交通便捷程度是該次評價的重要標準。從總體上講，在187家首批國家4A級旅游區(qū)（點）中，就有83家位于中等以上的城市中（見表2），比例占到了44.38%，已經(jīng)說明了這次的質(zhì)量評定標準的參考指數(shù)有一定的特殊規(guī)律性。可以推斷，依賴或靠近于城市的旅游區(qū)（點），由于在交通、衛(wèi)生、管理等方面具有強大的“先天”優(yōu)勢，其服務(wù)、環(huán)境質(zhì)量以及管理水平更易達標。因此，在本次評價結(jié)果中，有很多都是現(xiàn)代的城市人文景觀旅游區(qū)（點）。也不難推斷，很多沒有入選的著名景區(qū)比如自然資源更為豐富、國內(nèi)外比較著名的風景旅游區(qū)，在基礎(chǔ)設(shè)施、旅游服務(wù)等“硬件”標準上尚有較大欠缺，國家4A級旅游區(qū)（點）的評價對這些旅游區(qū)（點）的“硬件”建設(shè)起了很大的推動作用。

【參考文獻】

[1]國家旅游局.關(guān)于批準首批國家AAAA級旅游區(qū)（點）并頒發(fā)證書和標牌的決定[J].旅游調(diào)研，國家旅游局政策法規(guī)司，2001,(1):54.

[2]陸林.山岳風景區(qū)旅游者空間行為研究——兼論黃山與美國黃石公園之比較[J].地理學報，1996,51(4):315-321.

[3]張捷，都金康，周寅康，等.自然觀光旅游地客源市場的空間結(jié)構(gòu)研究：以九寨溝及比較景區(qū)為例[J].地理學報，1999,54(4):357-364.

[4]潘勇.上海市區(qū)居民旅游強度、頻度分析及旅游行為模式研究[D].華東師范大學旅游系碩士論文，1998.

第4篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

本橋主墩最小墩高約20m，最大墩高不超過30m，主墩抗推剛度較大，兼之單主跨達180m，屬國內(nèi)外均罕見的鐵路長聯(lián)大跨結(jié)構(gòu)。若采用連續(xù)剛構(gòu)方案，則收縮徐變及溫度荷載產(chǎn)生的次內(nèi)力過大，結(jié)構(gòu)受力嚴重不合理，故本方案比選主要針對連續(xù)梁體系和連續(xù)+剛構(gòu)組合體系進行深入研究，進而確定本橋合理的結(jié)構(gòu)體系。

1.1連續(xù)梁方案設(shè)計研究

鑒于本橋主墩較矮，從加強橋墩防撞，增加橋墩整體抗推剛度及降低施工難度等角度考慮，主橋橋墩統(tǒng)一采用大尺寸實心墩較為合理。故連續(xù)梁方案的研究重點是梁高及梁寬的合理性問題。

1.1.1不同梁高設(shè)計比選此次方案比選是基于梁頂寬8.5m，箱寬7.0m保持不變的基礎(chǔ)上進行的，相應(yīng)的細部尺寸（頂板厚65cm，底板厚0.55m~1.2m，腹板厚0.6m~1.2m）及縱向預(yù)應(yīng)力配置等亦保持不變，僅通過有規(guī)律的改變梁高進行相關(guān)研究。本次計算主要采用midas/civil2011進行計算分析，因附加力的作用對連續(xù)梁結(jié)構(gòu)的內(nèi)力影響較小，鑒于篇幅所限，表1僅列出梁部在主力組合作用下的主要計算結(jié)果。由表1數(shù)據(jù)可知，梁高的變化對正截面抗彎強度的影響較大，對梁體剛度有一定的影響，對其斜截面抗剪，正截面抗裂，斜截面抗裂及橫向自振周期四項指標的影響不是很明顯。梁體受力的最不利位置均位于主跨跨中。本著降低恒載，節(jié)約造價考慮，可選擇梁高較小的方案4進行進一步研究分析。

1.1.2不同梁寬設(shè)計比選本方案研究依據(jù)上述梁高變化研究成果，在梁高由跨中7.2m按二次拋物線漸變至支點梁高13.4m保持不變的基礎(chǔ)上重點考察梁體箱寬變化對結(jié)構(gòu)的造成的相關(guān)影響。表2為不同梁寬變化的結(jié)構(gòu)主要計算結(jié)果。由表2的數(shù)據(jù)，梁頂寬保持8.5m不變，梁底寬的變化，對正截面抗彎、正截面抗裂、橫向剛度及橫向自振周期影響很大，對梁體的豎向剛度有一定的影響，對斜截面抗剪和斜截面抗裂這兩個指標的影響不大，而且，箱寬越大，受力越有利；梁底寬保持6.5m不變，梁頂寬的變化，對正截面抗彎、豎向剛度、橫向剛度這個指標的影響很大，對梁體的橫向自振周期有一定的影響，對正截面抗裂、斜截面抗裂和斜截面抗剪這三個指標的影響不大。梁頂寬度越小，對正截面抗彎有利，但對梁體整體剛度及橫向自振周期不利。梁體受力的最不利位置均位于主跨跨中。因本橋主橋?qū)俚湫偷膯尉€長聯(lián)大跨結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)在車橋耦合及地震力作用下的動力特性顯著，對橫向剛度要求較高，故梁頂寬及箱寬均不宜過窄，并結(jié)合梁體縱向預(yù)應(yīng)力布置構(gòu)造要求，綜合考慮后梁體結(jié)構(gòu)頂寬取8.5m，箱寬取7.5m較為合適。綜合上述研究分析，本連續(xù)梁方案梁部結(jié)構(gòu)較合理的構(gòu)造尺寸為箱梁采用二次拋物線變高截面，單箱單室，邊墩及跨中處梁高7.2m，主墩處梁高13.4m，頂板厚0.65m，頂板寬8.5m；底板厚由0.55m按二次拋物線漸變至1.2m，底板寬7.5m；腹板采用豎直腹板，厚度由0.6m線性變化至1.2m。連續(xù)梁方案立面布置如圖1所示。

1.2連續(xù)+剛構(gòu)組合體系方案設(shè)計研究

本方案采用通航主孔兩側(cè)墩梁固結(jié)，其余主墩頂設(shè)縱向活動支座的結(jié)構(gòu)體系。由于墩高受限，使得墩體受力成為橋梁設(shè)計的主要控制因素之一。本次研究的側(cè)重點在于墩體受力。本方案計算分析時梁部結(jié)構(gòu)采用連續(xù)梁方案分析研究得出的推薦結(jié)構(gòu)尺寸，橋墩采用C40砼，受力主筋采用2根一束Φ32@10cm的HRB400普通鋼筋，表3為剛構(gòu)墩的主要計算結(jié)果。通過上述計算結(jié)果可以看出，該橋若采用連續(xù)+剛構(gòu)組合結(jié)構(gòu)，雙肢薄壁墩比薄壁空心單墩受力相對有利，但無論采取那種橋墩形式，橋墩受力均嚴重不合理，截面檢算不滿足規(guī)范要求，究其原因，主要是由于剛構(gòu)墩高度過矮（42號墩最大墩高28m，43號墩最大墩高22m），橋墩抗推剛度較大，采用墩梁固結(jié)的結(jié)構(gòu)形式造成橋墩結(jié)構(gòu)的墩頂與墩底附加彎矩過大，造成墩身難以通過相關(guān)檢算，故該方案不可行。

2結(jié)論

（1）單線鐵路長聯(lián)大跨結(jié)構(gòu)應(yīng)根據(jù)工程實際對橋式方案進行深入分析，在此基礎(chǔ)上確定經(jīng)濟合理的設(shè)計方案。

（2）長聯(lián)大跨結(jié)構(gòu)因收縮徐變及溫度作用下對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的效應(yīng)突出，控制結(jié)構(gòu)設(shè)計，應(yīng)特別注意。

（3）該結(jié)構(gòu)應(yīng)采用變高度梁，梁高取值宜滿足以下條件：邊支點和跨中高跨比一般可取1/22~1/25，中支點處高跨比一般為1/12~1/14；梁寬可根據(jù)計算及預(yù)應(yīng)力構(gòu)造優(yōu)化確定，但不宜過窄，以適應(yīng)結(jié)構(gòu)的整體受力要求。

第5篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

1.1鋼結(jié)構(gòu)制作簡單方便，施工周期短

鋼結(jié)構(gòu)在施工的過程中使用的材料比較簡單，同時加工的方法沒有非常大的難度，同時很多的流程都可以借助機械來完成，所以鋼結(jié)構(gòu)通常是在專業(yè)化的金屬結(jié)構(gòu)廠就已經(jīng)生產(chǎn)出比較精確的構(gòu)件，之后直接將其應(yīng)用在施工當中，在構(gòu)件拼裝的過程中還可以在工地使用非常簡單的普通螺栓和高強度螺栓進行連接，如果條件允許也可以使用施工現(xiàn)場的便利條件將其設(shè)置成大單元，之后再完成吊裝施工，這樣就可以很好的提高施工的效率，縮短施工的周期。這種結(jié)構(gòu)對已經(jīng)完成建設(shè)的鋼建筑也有著非常好的改建和加固效果，在施工的過程中如果出現(xiàn)了非常嚴重的以外情況，可以根據(jù)工程建設(shè)的實際需要來對整個工程進行拆除，在拆除的過程中不需要很長的時間，同時經(jīng)濟損失也比較小，這些性能都是混凝土建筑結(jié)構(gòu)所不具備的。

1．2鋼結(jié)構(gòu)符合可持續(xù)發(fā)展政策

鋼結(jié)構(gòu)建筑是一項綠色環(huán)保建筑產(chǎn)業(yè)，相對于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)而言，鋼結(jié)構(gòu)對資源、能源的利用相對合理，對環(huán)境的破壞相對較少，是解決環(huán)境問題的一個有效突破口。鋼材作為一種高強、高效能的材料，不但具有很高的再循環(huán)價值，而且材料的邊角料也可回收利用。據(jù)統(tǒng)計，與其他類型的同等規(guī)模建筑物相比，鋼結(jié)構(gòu)建筑在建造過程中有害氣體的排放量降低35％左右。此外，鋼結(jié)構(gòu)具有工廠化生產(chǎn)、現(xiàn)場施工周期短的優(yōu)點，能夠最大限度地減少施工過程對周圍環(huán)境的影響，同時砂石、土和水泥等散料也很少使用，能夠從根本上避免塵土飛揚、環(huán)境污染、廢物堆積以及噪聲污染等問題。鋼結(jié)構(gòu)作為一種新型體系可以帶動其他節(jié)能環(huán)保材料的推廣使用，鋼結(jié)構(gòu)體系具有十分可觀的靈活性，各種輕質(zhì)高強墻體材料都可以應(yīng)用到鋼結(jié)構(gòu)中，推動實現(xiàn)墻體材料的改革和成套應(yīng)用。

1．3結(jié)構(gòu)自重輕

抗震能力強根據(jù)比較，對于同一種建筑造型，一棟六層鋼結(jié)構(gòu)住宅重量僅相當于一棟四層磚混結(jié)構(gòu)住宅的重量。建筑總重量小，地震力效應(yīng)較小，延性良好，對應(yīng)的抗震性能十分優(yōu)越，多次震后資料對比都說明了這一點。

2.工業(yè)廠房大跨度鋼結(jié)構(gòu)的安裝施工

2.1大跨度鋼結(jié)構(gòu)施工安裝的總流程

因為施工條件的限制，在施工的過程中不能采用四跨同時施工的方式，所以也就只能選擇按照先后的順序進行施工，施工程序的選擇對整個結(jié)構(gòu)的質(zhì)量和形式都有著非常重大的影響，如果施工的過程中采用的是從兩個邊跨逐漸向中間施工，就很有可能因為之前施工中出現(xiàn)的偏差而使得結(jié)構(gòu)自身產(chǎn)生非常大的應(yīng)力，如果在施工中選擇從中間跨向兩邊跨施工，就可以很好的避免上述的問題。

2.2鋼柱吊裝

因為鋼柱整體的剛度正好和整個結(jié)構(gòu)的形狀呈現(xiàn)出對稱的狀態(tài)，所以對吊點的選擇沒有非常大的限制、鋼柱單件的重量最大為13噸，在施工的過程中也應(yīng)該選擇50噸的汽車吊，卡環(huán)吊也應(yīng)該選擇性能較好的吊車，在計算之后發(fā)現(xiàn)其可以很好的滿足施工的標準和要求，在進行吊裝施工之前首先應(yīng)該對柱底螺栓的位置進行嚴格的檢查，看其是否出現(xiàn)了移位的現(xiàn)象，如果出現(xiàn)了偏位，一定要對其進行及時的校正，同時還要對螺母的絲扣進行有效的保護，防止其出現(xiàn)嚴重的損壞現(xiàn)象，在螺栓的調(diào)整和校對全部結(jié)束之后才能進行吊裝施工。將鋼柱柱腳的中線對準測量放線的軸線，如誤差過大則用千斤頂將柱腳軸線誤差調(diào)校至規(guī)范要求范圍內(nèi)，滿足設(shè)計要求。用墊鐵將鋼柱標高調(diào)校至設(shè)計要求范圍內(nèi)，使鋼柱只能水平方向位移，不能上下移動。將標高、柱底軸線調(diào)校好的鋼柱利用四個準備好的手動葫蘆調(diào)校垂直，將調(diào)校好的鋼柱與預(yù)埋件焊接固定，即鋼柱的校正工作完成。

2．3臨時支撐的安裝

臨時支撐標準節(jié)橫截面尺寸為：2mx2m，高度為：2m；非標準節(jié)橫截面尺寸為2mx2m，高度為：1m；立柱采用qbl40x6鋼管，斜腹桿和橫桿采用合適的鋼管，鋼材材質(zhì)均為Q345B。非標準節(jié)頂部設(shè)有可調(diào)節(jié)高度的裝置，通過標準節(jié)和非標準節(jié)的組合可隨意調(diào)整臨時支撐的整體高度，使得臨時支撐可靈活應(yīng)用于任意高度的支撐。臨時支撐的位置布置根據(jù)主桁架的具體施工方案而定，在桁架斷點處設(shè)置臨時支撐作為臨時支撐點。臨時支撐采用鋼筋混凝土獨立基礎(chǔ)，在臨時支撐四周設(shè)置1．5m高防撞護欄，并用彩鋼板進行維護，在頂部搭設(shè)操作平臺。

2．4桁架安裝

桁架的安裝采用分段吊裝高空拼裝方法，主要安裝流程為：鋼柱的安裝_臨時支撐的安裝_桁架吊裝及高空拼裝_檁條及屋面板的安裝_臨時支撐拆除。具體每一跨或者每一榀桁架的安裝方法會根據(jù)具體的施工條件來確定。

3.結(jié)語

第6篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

關(guān)鍵詞：混凝土；框架；問題；控制

1 節(jié)點處梁瑞部鋼筋過密

因結(jié)構(gòu)計算的要求，框架結(jié)構(gòu)節(jié)點處梁端部的鋼筋過密，綁扎鋼筋和振搗混凝土困難，容易出現(xiàn)以下質(zhì)量問題：

1.1 鋼筋間距太小，不符合構(gòu)造要求，甚至多根鋼筋并排放置，影響鋼筋與混凝土之間的粘結(jié)力，不能充分發(fā)揮鋼筋的抗拉強度；

1.2 節(jié)點核芯處鋼筋縱橫交錯，混凝土振搗困難，易在核芯區(qū)形成蜂窩和孔洞

1.3 梁上部負彎矩鋼筋較密，易在梁上部形成通常裂縫。

可采取下列預(yù)防措施：

1.4 對梁斷面進行合理設(shè)計，保證梁的上部縱向鋼筋的凈距不小于30 mm和1．5d（為鋼筋的最大直徑），下部縱向鋼筋最小凈距不小于 25mm和 d。當鋼筋為兩排設(shè)計時，上下兩排鋼筋應(yīng)避免交錯；

1.5 根據(jù)規(guī)范規(guī)定框架結(jié)構(gòu)的剪力主要依靠箍箭和混凝土承擔，一般不設(shè)負彎起鋼筋，這樣也可減少節(jié)點和梁瑞部位的鋼筋數(shù)量；

1.6 在鋼筋綁扎過程中，受力鋼筋盡量均勻布置，保證鋼筋間距滿足構(gòu)造要求，尤其是在多肢箍的梁中，一定要先確定主筋的位置，在根據(jù)主筋的正確位置來確定箍筋的幾何尺寸。

2 受力鋼筋接頭處理不當

由于軸心受拉和偏心受拉構(gòu)件中的鋼筋接頭及有抗震要求的受力鋼筋接頭處理不當，容易出現(xiàn)下列問題：

軸心受拉和偏心受拉構(gòu)件受力后將會導致接頭處拉開，使構(gòu)件產(chǎn)生裂縫，嚴重的會使結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。

可采取下列預(yù)防措施：

2.1 鋼筋接頭形式必須嚴格遵照《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB50204一2002）中的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；

2.2 軸心受拉和偏。已受拉構(gòu)件中的鋼筋接頭均應(yīng)焊接；

2.3 普通混凝土中直徑大于 22mm的1級鋼筋，以及直徑大于25 mm的Ⅱ、皿級鋼筋的接頭，均宜采用焊接；

對軸心受壓和偏心受壓柱中的受壓鋼筋的接頭，當直徑大于 32mm時，應(yīng)采用焊接；

2.4 對有抗震要求的受力鋼筋的接頭，宜優(yōu)先采用焊接或機械連接，當采用焊接時應(yīng)符合下列規(guī)定：

2.4.1 縱向鋼筋的接頭，對一級抗震等級應(yīng)采用焊接接頭，對二級抗震等級，宜采用焊接接頭；

2.4.2 框架底層往、剪力墻加強部位縱向鋼筋的接頭，對一、二級抗震等級應(yīng)采用焊接接頭，對三級抗震等級宜采用焊接接頭。

2.5 按要求控制鋼筋接頭的位置，應(yīng)符合下列規(guī)定：

2.5.1 無論是焊接或綁扎接頭末端距鋼筋彎折處，不應(yīng)小于鋼筋直徑的10倍，且不應(yīng)位于構(gòu)件的最大彎距處；

2.5.2 鋼筋接頭不宜設(shè)在梁瑞、柱端的箍筋加密區(qū)范圍內(nèi)；

2.5.3 受力鋼筋的接頭位置在同一構(gòu)件中要相互錯開。

2.6 按規(guī)定控制鋼筋接頭的長度；

2.7 按規(guī)定控制箍筋的間距，

在綁扎骨架中非焊接接頭長度范圍內(nèi)：

2.7.1 當搭接鋼筋受拉時，其箍筋間距不大于5 d，且不大于 100mm。

2.7.2 當搭接鋼筋受壓時，其箍筋間距不大于10d，且不大于 200mm。

3 樓板實際厚度大于設(shè)計厚度

設(shè)計人員在設(shè)計過程中未考慮各種鋼筋和預(yù)埋件、管道之間的交叉關(guān)系，造成樓板實際厚度大于設(shè)計厚度，產(chǎn)生下列病害：

3.1 不必要的加厚樓板，造成材料浪費；

3.2 樓板超厚，結(jié)構(gòu)的實際荷載超過設(shè)計荷載，對結(jié)構(gòu)的地基等方面造成隱患；

3.3 提高樓面標高，造成上部構(gòu)件的尺寸或位置偏差，工業(yè)建筑造成設(shè)備安裝困難。

可采取下列預(yù)防措施：

3.3.1 設(shè)計圖紙中應(yīng)重視構(gòu)件的斷面設(shè)計，根據(jù)構(gòu)件的設(shè)計斷面和各類鋼筋的交叉關(guān)系確定鋼筋的正確位置，并在圖紙中予以注明；

3.3.2 設(shè)計單位各專業(yè)應(yīng)注意配合處理好預(yù)埋管道與鋼筋的關(guān)系；

3.3.3 澆筑混凝土前應(yīng)認真核查模板標高與平整度，設(shè)置樓板上手標志，使混凝土澆筑有正確的依據(jù)。

4 梁、柱和板的混凝土強度等級不一致的現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu)中，容易出現(xiàn)的質(zhì)量問題

第7篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

關(guān)鍵詞：輕鋼結(jié)構(gòu)涂裝材料構(gòu)件制作安裝

中圖分類號： TU391 文獻標識碼： A

鋼結(jié)構(gòu)涂裝的設(shè)計

底漆或防銹漆要求最低的除銹等級是不同的，特別是環(huán)氧富鋅底漆除銹要求更高。某些設(shè)計單位把油性酚醛、醇酸底漆或防銹漆的標準和無機富鋅底漆等混淆，降低了質(zhì)量要求，使結(jié)構(gòu)物存在使用壽命大大降低的隱患。

涂料的底層厚度無明確的表示，導致施工單位放松質(zhì)量要求，不能保證規(guī)范規(guī)定的漆膜最低總厚度：室外150μm，室內(nèi)125μm的要求。

鋼結(jié)構(gòu)施工

材料

因資金問題方面的原因，施工單位不能做到一次性進料。分批檢測原材料的次數(shù)相應(yīng)要增多，容易出現(xiàn)漏檢、以次充好等現(xiàn)象；

施工單位購進的鋼材銹蝕，給鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件除銹帶來極的困難。鋼構(gòu)件除銹稍有放松，造成鋼構(gòu)件銹蝕的致命傷；

為降低工程成本核算，進了小廠的劣質(zhì)無機富鋅底漆。使鋼構(gòu)件涂裝工程造成質(zhì)量事故。應(yīng)強調(diào)大宗鋼材一次進料，一次檢測。嚴格控制原材料的銹蝕程度，嚴謹銹蝕程度C級以下的剛才進場使用；

鋼結(jié)構(gòu)的廠房必須采用熱鍍鋅的C型鋼及零備件，才能符合鋼結(jié)構(gòu)使用壽命50年的標準要求。

2.2鋼構(gòu)件的制作

2.2.1焊縫質(zhì)量

（1）鋼構(gòu)件焊縫出現(xiàn)偏弧、厚薄不均、砂眼等現(xiàn)象，這和焊工的工作責任心，焊絲的直徑、焊條的正確烘培有關(guān)系。尤其是埋弧焊的焊劑拱熔超過24h、焊劑被銹垢、氧化鐵皮和油脂等污染極易造成上述事故；

（2）在T形、十字形接頭、角接頭和對接接頭主焊縫兩端，必須配置引弧板和引出板，不應(yīng)在焊縫以外的母材上打火、引弧。引弧板和引出板材質(zhì)坡口應(yīng)與被焊工件相同；

（3）全焊透焊縫的清根，全焊透焊縫的單面、雙面坡口，必須在第一道焊縫的反面用碳弧氣刨發(fā)清根，必要時宜永角向砂輪打磨平整干凈，方可繼續(xù)施焊。

2.2.2鋼構(gòu)件變形

（1）隨著高溫中剛才強度的變化，溫度增加使鋼材的抗拉強度急劇下降、機械性能降低；

（2）高溫中鋼材隨著外力或自由冷卻過程中，由于截面不對稱、表面散熱的不同而變形；

（3）鋼材加熱校正溫度不能超過900℃。要有經(jīng)驗的火工靠經(jīng)驗來決定，以免鋼構(gòu)件變形后的處理造成事故。

2.3鋼構(gòu)件的除銹和涂度的質(zhì)量問題（本文討論環(huán)氧富鋅底漆和除銹）：

2.3.1原材料鋼材表面銹蝕程度低于C級；

2.3.2施工與設(shè)計為同一單位，也可能為了單位利益以Sa2級代替Sa2.5級的除銹標準；

2.3.3由于設(shè)備本身原因，為了延長設(shè)備使用壽命、減少設(shè)備磨損，如不勤換噴射用的鋼丸，除銹時間短等一些不按除銹標準操作操作方法，結(jié)果難以保證除銹質(zhì)量；

2.3.4不了解鋼構(gòu)件涂裝，在下列情況產(chǎn)生針狀銹斑、氣泡、開裂生銹等現(xiàn)象：

（1）環(huán)氧富鋅底漆可能是小廠生產(chǎn)的，本身的質(zhì)量不可靠；

（2）環(huán)氧富鋅底漆在溫度低于5℃時固化速度會停止，通常不能在低于10℃以下施工；

（3）環(huán)氧富鋅底漆在高溫使涂料固化速度和干燥速度會大大加快，防止漆膜產(chǎn)生滑噴、針孔、氣泡、避蓋力差等問題，通常不能在高于40℃以上施工；

（4）氣霧、雨雪天和雨露天即將來臨時不能施工；

（5）待涂表面因結(jié)露而潮濕時、或涂層在最干燥階段發(fā)生結(jié)露時不能施工；

（6）如空氣中濕度較高，鋼構(gòu)件除銹后二小時以內(nèi)必須完成環(huán)氧富鋅底漆的噴涂工作；

（7）環(huán)氧富鋅底漆涂層厚度不足，一般達不到底漆≥70μ的要求。

從目前市場除銹的情況來看，除銹設(shè)備不能適應(yīng)鋼構(gòu)件的幾何體，噴射除銹或拋丸除銹能夠達到要求的較少，為保證質(zhì)量，大部分施工過程中傾向于剛才與處理、埋涂工藝；鋼構(gòu)件的除銹方法有多種，有關(guān)除銹嚴格按《涂裝前鋼材表面銹蝕等級和除銹等級》（GB8923-2008）標準執(zhí)行。其中噴射除銹或拋丸除銹有四個等級，要分別按鋼材表面銹蝕等級對照、鋼材表面除銹等級對照進行。在油漆施工階段，及時用油膜測厚儀檢測油漆分層厚度。

鋼結(jié)構(gòu)的安裝

鋼構(gòu)件進場前制作單位不先預(yù)拼裝。不經(jīng)監(jiān)理驗收后進入安裝現(xiàn)場。

鋼柱的混凝土基礎(chǔ)

地腳螺栓的埋設(shè)位移：鋼結(jié)構(gòu)制作單位必須以6mm的鋼板作為樣板為每個螺栓的定位鉆孔做樣板，以保證鋼柱螺栓中心線和鋼柱中心線的位置正確，以樣板之中心線和剛柱中心線重疊吻合，焊接定位在混凝土柱基的固定鋼管腳手架上，以保證基礎(chǔ)標高。中心線位置正確。

鋼柱底平面的不平度：土建必須采用二次找平的施工方法，保證鋼柱基礎(chǔ)面的平整度在一2mm以內(nèi)（本文介紹的鋼結(jié)構(gòu)安裝沒有采取混凝土二次灌搗的方法）。

柱基中心線及不平整度必須驗收后，土建單位和鋼結(jié)構(gòu)辦理移交，不合格必須返工、

鋼結(jié)構(gòu)安裝的整體垂直度：要求同一軸線的鋼柱、屋架必須在同一直線的垂直線平面上，多跨鋼結(jié)構(gòu)廠房在最后一跨完成后必須對鋼柱進行復(fù)驗，以糾正安裝過程中的誤差。

鋼結(jié)構(gòu)安裝過程中必須及時安裝柱間支撐，以保證安裝工作的施工安全。

為減少高空工作量，鋼構(gòu)件安裝前宜先刷油漆。

在鋼結(jié)構(gòu)安裝過程中，存在極少用墊圈的現(xiàn)象。

由于制作、安裝的誤差C型鋼在安裝時孔距中心線不對號，必須采取重新打孔的方法。如需焊接必須按焊接規(guī)范施工。

彩色鋼板屋面的安裝

要嚴格控制彩色壓延板厚度、延伸率，要求現(xiàn)場對板的厚度用千分卡隨時抽檢。

現(xiàn)場檢查壓延板的加工。由于軋制集的原因，軋制的墻板邊的不平整度大于1.5mm，造成搭接不嚴密、漏水、滲水、焊漆成為永遠的遺留問題的通病。所以最好預(yù)軋預(yù)拼裝，再大面積施工。

屋面、屋脊板、墻面、泛水板應(yīng)逆主導方向鋪設(shè)，屋脊板之間、泛水板之間搭接部位，必須按設(shè)計文件的要求敷設(shè)防水密封材料。

窗的安裝

在墻面安裝后測量實際窗口尺寸冰修改泛水形狀和尺寸，然后制作。以避免窗下口滲水的通病。

窗下口泛水件與側(cè)口泛水件交接處與墻面板的交接復(fù)雜，應(yīng)注意窗四周氣密性、水密性密封。

彩色壓延板主窗側(cè)的開口部分一年左右就要生銹，要提前采取措施防腐。

鋼結(jié)構(gòu)的修補

修補時采用人工除銹，除銹標準必須達到St3級；

環(huán)氧富鋅底漆修補必須仍使用環(huán)氧富鋅底漆修補；

必須保證強制性條文的檢驗項目、檢查記錄及證明文件

第8篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

2014年以來，我國金融改革已步入深水區(qū)，特別是針對金融領(lǐng)域的監(jiān)管變化非?；钴S，其中利率市場化和存款保險制度的穩(wěn)步推進，成為最具影響力的兩大變革。

一、我國利率市場化進程

1996年至2014年，我國曾頒布多次的利率市場化改革措施，終于在2014年末迎來了實質(zhì)性突破。2014年11月21日，中國人民銀行將存款利率浮動上限由2012年規(guī)定的基準利率的1、1倍提升至1、2倍，同時簡化了存貸款基準利率的期限檔次;2015年2月28日，央行再次將浮動區(qū)間擴大至1、3倍;2015年5月11日，又將1、3倍調(diào)整為1、5倍。存款利率浮動區(qū)間上限的進一步擴大，擴寬了金融機構(gòu)的自主定價空間，有利于進一步鍛煉金融機構(gòu)的自主定價能力，促進其加快經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型并提高金融服務(wù)水平，為最終放開存款利率上限打下更為堅實的基礎(chǔ);同時也有利于資金價格能更真實地反映市場供求關(guān)系，推動形成符合均衡水平和客戶意愿的儲蓄結(jié)構(gòu)，進一步優(yōu)化資源配置，促進經(jīng)濟金融健康發(fā)展。

此外，2015年6月2日，中國人民銀行宣布即日起實施《大額存單管理暫行辦法》。根據(jù)《辦法》規(guī)定，30萬元以上的個人存款，將擺脫目前的存款基準利率和上浮區(qū)間的限制，實行市場化定價。該《辦法》一方面有利于有序擴大負債產(chǎn)品市場化定價范圍，健全市場化利率形成機制;另一方面有利于進一步鍛煉金融機構(gòu)的自主定價能力，培育企業(yè)、個人等零售市場參與者的市場化定價理念，為繼續(xù)推進存款利率市場化進行有益探索并積累寶貴經(jīng)驗。

綜上所述，我國利率市場化進程已接近尾聲，預(yù)計2015年下半年或2016年初存款利率上限將被徹底取消。

二、利率市場化下零售貸款業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)與機遇

1、利率市場化下零售貸款業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)

利率市場化使得銀行利差收窄、盈利能力承壓。從已公布年報的11家上市銀行來看，各家銀行業(yè)績均面臨著盈利增速放緩的局面。除平安銀行及浦發(fā)銀行外，其余9家A股上市銀行2014年凈利潤同比增幅均跌至個位數(shù)時代。金融市場化改革的快速推進要求零售銀行改變主要依靠存貸利差的傳統(tǒng)經(jīng)營模式，進一步提升產(chǎn)品創(chuàng)新和風險定價能力。

2、利率市場化下零售貸款業(yè)務(wù)的機遇

與此同時，利率市場化也為零售銀行強化內(nèi)部能力，促進差異化競爭，提升服務(wù)和創(chuàng)新水平帶來了前所未有的機遇。

(1)利率市場化改革，銀行貸款業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型形勢下，貸款企業(yè)風險增加;在以利率市場化為代表的金融改革的背景下，大中型企業(yè)直接融資渠道越來越完善，銀行利潤空間也大幅壓縮。

銀行應(yīng)以新一代的資產(chǎn)負債經(jīng)營策略為方法，提高貸款收益，降低資金成本，實現(xiàn)貸款業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。需要建立對各個客群風險調(diào)整后的貸款收益和資本消耗，以及不同類型的存款融資成本的洞析，并主動選擇最符合自身情況的零售銀行資產(chǎn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，發(fā)展高收益零售貸款業(yè)務(wù)，主要包括小微企業(yè)貸款業(yè)務(wù)、個人經(jīng)營性貸款業(yè)務(wù)、消費貸款業(yè)務(wù)、信用卡業(yè)務(wù)。

(2)個人存款增速放緩，制約銀行個人貸款放貸規(guī)模

利率市場化的推進導致存款流失、資金成本上升成為銀行不可回避的問題，目前，絕大部分銀行面臨穩(wěn)定、低成本資金來源的吸儲難題。

2014年以來，銀行資金緊張局面愈演愈烈，多家國有銀行、股份制銀行存貸比逼近75%，其中四大行零售存款占比基本高于45%，但股份制銀行平均僅20%。個人存款增速放緩越來越限制個人貸款的放貸規(guī)模。

(3)去銀行化趨勢加劇，零售信貸業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)升級

隨著利率市場化的推進，銀行資金成本提升，且財富管理類產(chǎn)品的普及程度和可選范圍不斷擴寬，個人金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的去存款化過程將延續(xù)至未來10年。盡管中國大多數(shù)銀行只有不到30%的資金來自于零售存款，但毋庸置疑，未來對零售存款的爭奪將更加白熱化。市場實際存款利率已明顯上升，這些代價高昂的資金來源帶來的實際收益極其有限，零售銀行的利潤率將會受到持續(xù)的沖擊。

(4)新增信貸規(guī)?，F(xiàn)結(jié)構(gòu)化差異，粗放循環(huán)模式難以持久

第9篇：市場結(jié)構(gòu)論文范文

論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè)，資本結(jié)構(gòu)理論，企業(yè)金融成長周期

 

一、引言

從理論溯源上來看，資本結(jié)構(gòu)理論主要是運用微觀的定量方法來研究企業(yè)融資理論的，而馬克思主要是運用抽象的方法對其進行研究的。馬克思的企業(yè)融資理論主要是建立在信用制度的基礎(chǔ)之上。他認為，隨著信用（尤其是銀行信用）的發(fā)展，中小企業(yè)會逐漸被大企業(yè)所兼并，資本會不斷趨于集中，直至走向壟斷。產(chǎn)業(yè)革命之后，資本集中的趨勢比以往更加強烈，因而馬克思也未對中小企業(yè)進行具體研究。盡管這與現(xiàn)實中少量大企業(yè)與大量中小企業(yè)同時并存這一現(xiàn)象不相符合，但馬克思關(guān)于企業(yè)融資的思想對當今中小企業(yè)仍具有一定的指導意義。[1]在現(xiàn)代經(jīng)濟學中關(guān)于企業(yè)融資的研究，西方的資本結(jié)構(gòu)理論居于絕對的主導地位，雖然其研究對象多以大企業(yè)為主，但對中小企業(yè)融資也有較強的理論意義。而企業(yè)金融成長周期理論則是從動態(tài)的角度來解釋企業(yè)在不同成長階段所需要的不同融資需求，在解釋中小企業(yè)融資結(jié)構(gòu)方面具有重要的理論指導意義。

二、資本結(jié)構(gòu)理論

為了達到市場價值最大化，企業(yè)往往需要尋求最佳的融資結(jié)構(gòu)。由于各種融資方式的資金成本、凈收益、稅收以及債權(quán)人對企業(yè)所有權(quán)的認可程度等存在差異資本結(jié)構(gòu)理論，在給定投資機會時，企業(yè)就需要根據(jù)自己的目標函數(shù)和收益成本約束來選擇相應(yīng)的融資方式，以實現(xiàn)最佳的融資結(jié)構(gòu)，進而使企業(yè)的市場價值最大化。融資結(jié)構(gòu)不僅決定著企業(yè)的市場價值，同時對企業(yè)的融資成本、產(chǎn)權(quán)分配、治理結(jié)構(gòu)以及通過資本市場對經(jīng)濟增長等方面都有一定的影響。這就是企業(yè)融資理論，亦稱資本結(jié)構(gòu)理論論文范文。[2]西方主流的企業(yè)融資理論主要是圍繞如何形成最佳的資本結(jié)構(gòu)而展開的，其發(fā)展先后經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，即早期資本結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論和新資本結(jié)構(gòu)理論。

（一）早期資本結(jié)構(gòu)理論

如果企業(yè)只采用權(quán)益資本和負債兩種融資方式，那么總資本成本率就是權(quán)益性資本成本率和債務(wù)性資本成本率的加權(quán)平均成本率。而企業(yè)的目標又是實現(xiàn)企業(yè)的市場價值最大化，企業(yè)的市場價值一般是由權(quán)益資本價值和債務(wù)價值組成。由此可見，在企業(yè)息稅前盈利既定的情況下，總資本成本率最低時，也就意味著企業(yè)的市場價值達到了最大值。因此，衡量企業(yè)是否實現(xiàn)了最佳的資本結(jié)構(gòu)，主要是看企業(yè)的市場價值是否最大或資本成本是否最低。

杜蘭特（D．Durand，1952）[3]將早期的資本結(jié)構(gòu)理論分為凈收益理論、凈營業(yè)收益理論和傳統(tǒng)理論（也稱折衷理論）。依據(jù)該分類方法，上述三種理論的內(nèi)容大致如下：

1、凈收益理論

凈收益理論是以權(quán)益資本總可以獲取一個固定不變的收益率且企業(yè)總能以一個固定利率籌集到所需的全部債務(wù)資金為假設(shè)前提。該理論認為，通過負債融資提高企業(yè)的財務(wù)杠桿比率，可以降低總資本成本率，進而提高企業(yè)的市場價值。這是因為債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本均不受財務(wù)杠桿的影響，也就是說，無論負債程度多高，企業(yè)的債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本都不會發(fā)生變化。因此，根據(jù)該理論，當企業(yè)負債率達到100%的時候，即可滿足債務(wù)資本成本和權(quán)益資本成本的加權(quán)平均資本成本達到最低，并實現(xiàn)企業(yè)市場價值最大化。也就是說，企業(yè)最佳的資本結(jié)構(gòu)是100%的負債。很顯然，該理論過分強調(diào)了財務(wù)杠桿的作用，但并未意識到財務(wù)風險等對資本結(jié)構(gòu)的影響。

2、凈營業(yè)收益理論

凈營業(yè)收益理論是以總資本成本率和負債成本率都是固定不變的為假設(shè)前提。該理論認為資本結(jié)構(gòu)理論，不論財務(wù)杠桿如何變化，企業(yè)加權(quán)平均資本成本都是固定的，因而企業(yè)的總價值不發(fā)生任何變化，即企業(yè)價值與資本結(jié)構(gòu)不相關(guān)。這是因為企業(yè)利用財務(wù)杠桿時，會加大權(quán)益的風險，進而增加了權(quán)益資本成本，而投資者對此所要求的補償是根據(jù)負債增長率來提高權(quán)益資本化比率，財務(wù)杠桿產(chǎn)生的收益剛好被權(quán)益資本成本率的上升抵消，加權(quán)平均資本成本仍保持不變，企業(yè)的總價值也保持不變。根據(jù)此理論，最佳的資本結(jié)構(gòu)并不存在，也就不存在資本結(jié)構(gòu)的決策問題。

3、折衷理論

凈收益理論和凈營業(yè)收益理論是完全相反的兩種極端理論，而折衷理論是介于這兩種理論之間的資本結(jié)構(gòu)理論。該理論認為，債務(wù)成本率、權(quán)益資本率和總資本成本率均可能隨著資本結(jié)構(gòu)的變化而變化。企業(yè)利用財務(wù)杠桿會導致權(quán)益成本的上升，但只要沒有超過一定的限度，則權(quán)益成本的上升就能被債務(wù)的低成本所抵消，加權(quán)平均成本會隨著負債率的增加而逐漸降低，企業(yè)市場價值會有所提高并可能在此限度內(nèi)達到最大值。如果超過這個限度，債務(wù)的低成本將不足以抵消權(quán)益成本的上升而使加權(quán)平均成本增加，且債務(wù)成本也會隨著企業(yè)負債率的增加而不斷增大，企業(yè)的加權(quán)平均資本成本的上升會更快，而企業(yè)的市場價值將會下降。該理論認為，企業(yè)的資本成本并不獨立于資本結(jié)構(gòu)之外，企業(yè)確實存在一個最佳的資本結(jié)構(gòu)，即在加權(quán)平均成本由降低轉(zhuǎn)為上升的那一個拐點上，且此資本結(jié)構(gòu)可以通過財務(wù)杠桿的運用來實現(xiàn)。[4]

（二）現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論

在早期資本結(jié)構(gòu)理論中，折衷理論看起來比較符合實際情況，但該理論并非依據(jù)歷史資料推斷出來的，而是根據(jù)經(jīng)驗判斷得出的，因此在實際中往往會產(chǎn)生偏差。而以MM定理為代表的現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論的出現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)理論，則將資本結(jié)構(gòu)理論的研究向前推進了一大步論文范文。

1、MM定理

1956年，Modigliani& Miller在美國計量經(jīng)濟學會年會上發(fā)表了論文《資本成本、公司財務(wù)和投資理論》[5]。后經(jīng)修改，該論文又在《美國經(jīng)濟評論》上發(fā)表。他們在論文中所提出的理論被稱為MM定理，這是現(xiàn)代企業(yè)資本結(jié)構(gòu)理論的奠基石。MM定理是在凈營業(yè)收益理論發(fā)展的基礎(chǔ)上提出來的，通過嚴格的數(shù)學推導，該定理證明，在一定條件下，企業(yè)的價值與它們所采取的融資方式無關(guān)，即不論是發(fā)行股票還是發(fā)行債券，對企業(yè)的價值沒有任何影響，故該定理又被稱為資本結(jié)構(gòu)無關(guān)論。MM定理是建立在一系列嚴格的假設(shè)條件之上的：（l）公司只有長期債券和普通股票，債券和股票均在完善的資本市場上交易，且無交易成本；（2）投資者個人的借款利率與企業(yè)的借款利率相同，且無負債風險；（3）企業(yè)經(jīng)營風險的高低由息稅前盈利的標準差來衡量，若企業(yè)的經(jīng)營風險相同，則所屬的風險等級也相同；（4）投資者可按個人意愿進行套利活動，且無公司和個人所得稅；（5）投資者對公司未來的平均營業(yè)利潤和風險的預(yù)期都是相同的；（6）不考慮企業(yè)增長問題，即息稅前盈利固定不變，所有利潤全部作為股利分配給股東；（7）各期的現(xiàn)金流量預(yù)期值為固定值，且都是永續(xù)年金，包括企業(yè)的利益、稅前利潤等。由此可見，該定理是建立在資本市場有效運作且沒有破產(chǎn)風險、企業(yè)所得稅和個人所得稅的基礎(chǔ)之上，假設(shè)條件比較苛刻，與現(xiàn)實情況明顯不符。[6]

后來，Modigliani & Miller（1963）[7]對該理論進行了修正，把公司所得稅的影響納入了原來的分析之中，并得出與先前相反的結(jié)論：負債會因利息的減稅作用而增加企業(yè)的價值，因此，企業(yè)的負債率是越高越好。修正后的MM定理認為，負債對企業(yè)價值和融資成本是有影響的資本結(jié)構(gòu)理論，如果企業(yè)負債率達到100%時，企業(yè)的價值就會實現(xiàn)最大化，即企業(yè)的最佳資本結(jié)構(gòu)是債權(quán)融資。由于該定理將債權(quán)融資放在了企業(yè)融資的最優(yōu)先位置上，與現(xiàn)實情況也是不一致的。

Miller（1997）[8]建立了一個包括公司所得稅和個人所得稅在內(nèi)的模型，分析了負債對企業(yè)價值的影響。他認為，個人所得稅在某種程度上抵消了利息的減稅作用，但在正常稅率的情況下，負債的利息減稅利益并不會完全消失。實際上，Miller的結(jié)論與Modigliani & Miller對MM定理進行修正后的結(jié)論是一致的。也就是說，他們都將負債融資放在企業(yè)融資的最優(yōu)先位置上，并認為負債率越高越好。由于他們都過分強調(diào)負債融資的積極作用，而忽略了負債帶來的風險和額外費用的增加，因而與經(jīng)濟現(xiàn)實不相符。

2、權(quán)衡理論

MM定理只考慮了負債帶來的稅收優(yōu)惠，而忽視了負債帶來的風險和額外費用。權(quán)衡理論將財務(wù)危機成本和成本等因素納入到研究之中，并在MM定理的基礎(chǔ)上建立了權(quán)衡模型。該理論產(chǎn)生于20世紀70年代，主要是以羅比切克（Robichek）、梅耶斯（Myers）、考斯（Kraus）、魯賓斯坦（Rubinmstein）、斯科特（Scott）等為代表。該理論認為，負債的增加可以使企業(yè)獲得無形中稅收優(yōu)惠的好處，但這并非是無限的。隨著負債率的增加，企業(yè)陷入財務(wù)危機甚至破產(chǎn)的可能性將會增加，企業(yè)的各種費用和風險累計成額外成本，進而降低了企業(yè)的市場價值。因此，企業(yè)必須對利息減稅收益和破產(chǎn)風險進行權(quán)衡，也就是說，負債企業(yè)的市場價值等于無負債企業(yè)的市場價值加上負債減稅收益所增加的企業(yè)價值并扣除財務(wù)危機成本和成本而得。