樁基礎檢測精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的樁基礎檢測主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞：人工挖孔樁；樁端阻力特征值；地基承載力特征值；深層平板載荷試驗

引言

本文對某小區(qū)的人工挖孔樁單樁豎向承載力的檢測，按照施工要求是經(jīng)過單樁豎向靜載荷的試驗確定。由于靜載試驗的標準方法中要求達到利用混凝土施工必須達到齡期28天。這無形中拖延了施工進度，為了節(jié)約工期，在實際操作中，有些工程對深層平板荷載試驗檢驗方法，采取樁端阻力、超聲波法或低應變法來檢測樁身完整性、混凝土強度及樁身完整性的復合試驗，來代替靜載試驗。

1 樁基礎概況

某住宅小區(qū)，總建筑面積約16萬㎡，有80棟多層住宅建筑，其建筑的框架剪力墻結構，抗震設防烈度的設計要求為6 度。主要基礎為預應力預制管樁和天然淺基礎，但施工兩棟時，發(fā)現(xiàn)本住宅小區(qū)地質(zhì)情況出現(xiàn)變化，基礎埋深較深時，出現(xiàn)大量孤石，不利于管樁的施工，經(jīng)研究討論改為人工挖孔樁基礎。管樁基深度6-12米，樁底每邊擴底250±50mm，樁徑900mm-1600mm 不等，單樁豎向承載力特征值Ra=600kN 至1100kN。工程場地勘察深度范圍內(nèi)土層分為5個工程地質(zhì)單元：①素填土；②種植土；③淤泥質(zhì)土；④粉質(zhì)粘土；⑤礫質(zhì)粘土。設計持力層為第⑥層礫質(zhì)粘土層，承載力特征值為200kPa，樁端阻力特征值600kPa。

2 住宅小區(qū)樁基礎檢測事故確認

工程施工過程中，施工單位設計的方是，對樁的檢測采取以深層平板載荷試驗確定基底承載力、以低應變法和抽芯法檢測樁身完整性、樁底沉渣及樁身混凝土強度的綜合試驗方法，實驗所用載荷板的直徑為850±10mm。但在施工初期對試驗報告驗收發(fā)現(xiàn)，雖抽芯檢測結果及低應變檢測均無異常，但深層平板載荷試驗卻出現(xiàn)問題。

對深層平板載荷試驗的結果，比較含混的表述為：樁端土的承載力特征值。試驗過程中，試驗人員將其簡單理解為土的承載力特征值，即210kPa。試驗中，檢測實物以0.500±0.10㎡ 鋼板（厚度12mm）直接置于樁底，加載至445kPa 后，即停止加壓。此時，沉降未出現(xiàn)急驟增大，最大沉降量為25.16mm，小于0.04d（d 為承壓板直徑）、最后一次加載的沉降量4.5mm大于前一次加載沉降量3.5mm、沉降變形在20min之內(nèi)基本穩(wěn)定，均符合判定445kN 為承載力特征值的所有條件。故試驗檢測單位將445kPa 判定為樁底土的承載力特征值，并寫入檢測報告。同時提供荷載———沉降曲線。但設計單位及勘察單位認為，深層平板載荷試驗應提供的結論數(shù)據(jù)為樁端阻力特征值600kPa，即，試驗單位要判定基底持力層合格，需加載至不小于1150kPa，從其報告中提出的P-S 曲線來看，加載至445kPa時，雖然其符合判定基底承載力達到220kPa 的條件，但加載至445kN 時，其P-S曲線呈下降趨勢明顯，很難保證達到設計要求的600kPa—試驗中需加載至1150kPa。由于試驗并未進行到設計要求加載的承載能力，因此，此試驗判定為：未完成試驗。由于所有樁均完成了承臺施工，有部分完成了主體二層，該工程的樁基礎工程被判定為未進行合格驗收的分部工程。

3 住宅小區(qū)樁基礎事故的分析

由于設計單位的設計說明表述不清，又沒對該項作解釋和要求，再加上檢測試驗單位的業(yè)務能力，對深層平板載荷試驗要點、目的及試驗結果理解不透，致使試驗中出現(xiàn)多處失誤：

（1）采用載荷板雖然為0.8mm滿足規(guī)范要求，但對于深層載荷板試驗，遠小于樁底直徑—經(jīng)擴底后的樁底直徑最小為1150mm，同時不滿足《地基基礎設計規(guī)范》GB50007-2002附錄D—深層平板載荷試驗要點第二條：“深層平板載荷試驗的承壓板采用直徑為0.80m的剛性板，緊靠承壓板周圍外側的土層高度應不少于80.0±5cm”的要求。

（2）載未達到設計要求的承載標準值的2倍，事實上，由于（1）錯誤發(fā)生，也不可能加載到設計要求的承載力特征值的2倍。

4 對小區(qū)樁基檢測事故的處理意見

4.1 樁基檢測的事故處理

檢測小區(qū)試驗事故之后，由建設單位組織施工、監(jiān)理、設計、地勘先進單位，成立了專門的事故處理小組。通過調(diào)閱施工過程中的資料，確認的事實為：

（1）從抽芯檢測及低應變檢測結果來看，該批人工挖孔樁樁身混凝土完整無缺陷、樁底沉渣厚度在50mm 以內(nèi)，整個試驗過程無異常狀況發(fā)生，但鑒于此檢測單位在深層平板載荷試驗中出現(xiàn)的失誤，此試驗結果應重新復核。

確認小區(qū)的樁基施工確認已經(jīng)開挖至設計要求的持力層：第⑥層礫質(zhì)粘土層，已經(jīng)經(jīng)過監(jiān)理、地勘等部門的驗收認可。

（2）按照《建筑地基礎設計規(guī)范》（GB50007-2002）第3.0.1 條所述，該工程地基基礎設計等級應為丙級，而現(xiàn)行設計、施工及驗收規(guī)范，對丙級地基礎的檢測并無進行靜載荷試驗或相關替代試驗的明確要求。

由于檢測報告的滯后，至該報告提供時止，已有兩棟建筑物完成主體二層。調(diào)閱此兩個棟號的沉降觀測記錄，其最大沉降為1mm，最小為0mm，各觀測點均勻沉降，符合《建筑地基礎設計規(guī)范》第5.3.4 條的相關要求。

4.2 檢測樁基的重新檢驗

事故處理基于以上實際情況，由建筑單位、施工單位、監(jiān)理單位、設計單位及勘探單位五方質(zhì)量責任主體共同決定，對此次樁基檢測事故，應重新檢測。施工單位應重新對各棟號進行抽芯檢測，試驗單位應重新選擇，抽芯檢測要達到以下目的：①重新檢測樁身砼質(zhì)量；②重新檢測樁底沉渣厚度。

在建設單位、監(jiān)理單位的監(jiān)督下，四個棟號共抽取三根施工情況最不理想的樁，剝除承臺，進行靜載荷試驗。施工情況不理想，指施工過程中地下水浸泡時間長、或樁底土質(zhì)弱于其它部位、或樁底沉渣清理不理想的樁。

4.3 重新檢測樁基的結果

施工單位依據(jù)《建筑變形測量規(guī)范》-JGJ8-2007 和《建筑地基基礎設計規(guī)范》-GB50007-2002 的相關要求，經(jīng)重新檢測結果合格，對HA 市GAO 小區(qū)的樁基礎工程同意驗收。

第2篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞: 樁基礎 工程質(zhì)量 檢測 措施

中圖分類號：F253.3 文獻標識碼：A 文章編號：

1、引言

近幾年，隨著在各類基坑中開挖圍護樁和承載基樁的廣泛應用，樁基工程的施工質(zhì)量越來越受到工程技術人員的重視。土木建筑工程中樁基礎工程應用于建筑工程中,樁基礎具有穩(wěn)定性好、承載力高、變形量小、沉降收斂快等特性。隨著建筑施工技術水平的提高,對樁的承載力、地基變形，樁基施工質(zhì)量提出了更高的要求。

2、樁基礎質(zhì)量問題及其主要原因

樁基工程的施工是一項技術性十分強的施工技術,又是屬于隱蔽工程,在施工過程中,如處理不當,就會發(fā)生工程質(zhì)量故事。但由于目前尚無可靠快速的檢測方法及時掌握并了解成樁過程中的質(zhì)量,樁基礎施工發(fā)生的質(zhì)量問題,往往是多方面原因造成的。建筑工程的預制樁基礎的工程質(zhì)量問題不外乎樁位及樁身傾斜率超過規(guī)范要求；樁頭碎裂；樁身(包括樁尖和接頭)破損斷裂；樁端達不到設計持力層；單樁承載力達不到設計要求。以上工程質(zhì)量問題的主要成因分析如下。

2.1 樁頂偏位過大的主要原因

(1)測量放線有誤,或樣樁在施工過程中發(fā)生了位移；(2)插樁對中誤差較大；(3)先沉人的樁被擠動偏位,在飽和軟土地區(qū)的大片密集樁群施工時最易出現(xiàn)；(4)施工順序不當,引起樁頂位移；(5)沉樁過程中樁尖遇到堅硬的障礙物。

2.2 樁身傾斜的主要原因

(1)施工場地不平；或地表松軟,使打樁機傾斜；或打樁機導(挺)桿未校直；(2)插樁不正,底樁傾斜過大；或初人土時就發(fā)生傾斜；(3)樁身彎曲度過大；(4)樁頂與樁身中軸線不垂直；(5)樁尖偏心不對中；(6)樁墊或錘墊不平。

2.3 沉樁達不到設計控制要求的主要原因

(1)地質(zhì)勘察資料與實際樁端持力層不符,持力層頂面標高變化大,預制樁長度不夠；(2)沉樁時遇地下障礙物或厚度較大的硬夾層；(3)打樁錘能量太小,壓樁機壓力不夠；(4)樁頭被擊碎或樁身被打斷,無法繼續(xù)沉樁；(5)在較厚的粘性土層中,沉樁中間休歇時間太久；(6)布樁密集或打樁順序不當,使后打(壓)的樁無法達到原先的設計深度。

2.4 樁身斷裂的主要原因

(1)樁身制作質(zhì)量不符合要求；(2)樁在堆放、吊運過程中已產(chǎn)生斷裂或裂縫；(3)樁尖沿硬巖面滑移而將樁身整斷；(4)樁身彎曲過大,偏心錘擊；(5)樁尖進入硬土層后傾斜過大,誤用移動樁架等強行扳回的方法糾偏易將樁身折斷；(6)樁身自由段長細比過大,且樁尖已進入硬土層時,易將樁身打裂。

3、樁基礎施工的質(zhì)量檢測

預制樁是在施工前已預制成型，再用各種機械設備把它沉入地基至設計標高的樁。預制樁的材料可以用鋼筋混凝土、鋼材和木材，其中鋼筋混凝土預制樁可分為工廠預制和現(xiàn)場就地預制兩種。由于預制樁需靠外力強制入土，在樁的施工過程中，樁周和樁端土受到擠密作用，在飽和軟粘土中施工時，土結構受到破壞，并出現(xiàn)較高的超孔隙水壓力，樁的承載力存在著顯著的時間效應，同時在樁距較小，樁數(shù)較多時，會出現(xiàn)土體大量隆起和側移，使已施工的樁上抬，樁端脫離持力層，大大降低單樁承載力。打入式預制樁在打樁過程中受錘擊作用，樁身內(nèi)產(chǎn)生錘擊應力。從樁底反射的拉應力波將使樁身產(chǎn)生拉應力，這種拉應力有時會大大超過樁身砼的抗裂強度，使樁身拉裂或拉斷。同時，錘擊時沖擊疲勞也是一個不容忽視的問題，每錘擊一次，樁身就受到壓應力與拉應力的交替作用，這將使混凝土內(nèi)砂漿與粗骨料粘結面上原已存在的微裂縫逐漸擴展，強度隨之降低，地下水的侵入還會使鋼筋產(chǎn)生銹蝕作用。此外，預制樁在裁樁過程中，常用大錘橫向擊打樁頂，致使樁身斷裂的現(xiàn)象屢見不鮮，而且橫向擊打樁頂?shù)慕Y果,還使樁身上部與周圍土層脫空，大大減小了樁的橫向承載能力，這是預制樁常見的質(zhì)量通病之一。

對于以上的質(zhì)量問題，應特別重視對樁身質(zhì)量的檢測，除了樁身混凝土質(zhì)量進行檢驗外；施工完后尚應抽檢樁的垂直度樁頂標高、樁位偏差和接樁質(zhì)量等。同時，應按規(guī)范規(guī)定的數(shù)量進行樁身完整性檢測，并根據(jù)工程的重要性、地質(zhì)條件、設計要求、工程樁施工情況、對工程樁的承載力和變形性能進行靜載試驗或可靠的高應變動力檢測。工程中樁基檢測辦法有：小應變應力波反射檢測法，小應變應力波機械阻抗檢測法，超聲波檢測法，大應變動力檢測法，靜載檢測法，地震波檢測法，抽芯檢測法等。在一般的工地中，經(jīng)常應用的是小應變應力波反射法檢測，超聲波檢測法，抽芯檢驗法，這三種方法各有優(yōu)點和缺點。小應變快速簡便，對整樁樁徑的變化，各部位混凝土密度的變化，支承樁端承情況能迅速作出判斷。但對缺陷的定性量化不夠明確，檢測結果受影響的因素較多，檢測時要求樁頭基本規(guī)則、完整，淺部樁身基本順直完整，沒有附漿或嚴重變形的現(xiàn)象； 超聲波相對準確，容易對缺陷程度作出判斷。但用時較長，而且只能對測管之間的凝土進行了解，對縮徑露筋、端承力判斷則無能為力。檢測時要求聲測管與鋼筋籠加工同時進行，應保持管洞順直通暢，聲測管間的平行與穩(wěn)定，管內(nèi)清水清潔，不得污濁或含其它雜質(zhì)。抽芯檢驗用時太長，對樁有一定的損傷。檢測時要求不能損傷到鋼筋，每個孔的芯樣基本能夠排列完整，芯樣斷面基本吻合。由于工程中地基在不同地段，不同土層土質(zhì)都不同，為了能客觀有效地評價樁基施工質(zhì)量；質(zhì)量檢測宜采用多種方式綜合測定，樁基施工質(zhì)量地基承載力有較大影響。 因此，在施工時應根據(jù)其工藝流程制定各工序質(zhì)量控制關鍵點，層層把關，加強施工自檢，監(jiān)理旁站檢查，以及業(yè)主及相關質(zhì)量監(jiān)督管理部門的監(jiān)督檢查，以確保工程的建設質(zhì)量。

4、常見重大工程質(zhì)量事故分析及處理

4.1 基坑開挖不當引起大面積群樁傾斜

軟土地區(qū)施打大面積密集的預制樁以后,又要在這沉樁區(qū)內(nèi)進行深基坑開挖,開挖深度淺則4～5m。我國沿海城市,在此開挖深度范圍往往存在著淤泥等軟弱土層,這就給基坑開挖帶來許多困難,并引起樁身大幅度位移、 傾倒或折斷,挖土引起基樁的傾斜,直接起因是挖土方法不當,挖土一般采用挖掘機,有時操作人員貪快圖便,老在一處挖,將基坑挖得太深,而且將挖出來的土堆放在基坑邊坡附近不運走,因而產(chǎn)生側向壓力,加上淤泥本身的流動性以及土體中未消散的超孔隙水壓力乘機向開挖方向釋放,加劇了淤泥向開挖方向流動,而基樁對水平力的抵抗能力小,于是隨著土體的位移而向開挖方向傾斜,造成樁頂大量位移。樁頂位移過大,反映了有的樁下部已被折斷。發(fā)生這樣的工程質(zhì)量事故時,先要弄清哪些樁報廢,哪些樁還可使用,哪些樁應折減其承載力,然后根據(jù)實際情況進行補樁。 防止樁身傾斜的方法主要是:嚴禁邊打樁邊開挖基坑；開挖宜在打樁全部完成并至少相隔15天后進行；挖土宜分層均勻進行且樁周土體高差不宜大于1m；應制訂合理的開挖施工方案和程序,注意保持基坑圍護結構或邊坡土體的穩(wěn)定；基坑頂部周邊不得堆土或其他重物等。

4.2 樁身上浮

如果多節(jié)樁的接頭質(zhì)量不好,樁身上浮的結果可能會把接頭拉斷,上節(jié)樁與下節(jié)樁脫離。這些脫節(jié)的樁經(jīng)復打(壓)后豎向承載能力可能還是較大的,但水平抗力很低,一般不適宜再使用。接頭完好樁尖脫空的樁基工程,一般通過復打或復壓,可按正常樁基使用。上海等地區(qū)施打大片密集的預制樁時采用設置袋裝砂井、 打插塑料排水板等技術措施來降低超孔隙水壓力,減少土體的隆起,收到了較好的技術經(jīng)濟效益。采用靜力壓樁機復壓是處理樁上浮的另一種有效的補救措施。

5、結語

盡管目前此樁基施工工藝正日益完善。但往往由于各種質(zhì)量因素的影響，往往使得成樁質(zhì)量不理想。為了保證施工質(zhì)量，采取正確的控制措施，采取先進的樁體質(zhì)量檢測手段以確保樁基施工質(zhì)量就顯得極為重要。

參考文獻

[1] 吉林省樁基礎工程質(zhì)量管理規(guī)定.巖土工程界,2007年第8期.

[2] 趙志偉.樁基礎工程質(zhì)量控制之己見建材與裝飾:上旬.市場營銷,2010(3)

第3篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞：建筑工程；樁基礎檢測；檢測方法；

0.引言

樁基礎因具備施工工藝簡單，單樁承載力高，沉降量小，場地適應性強等特點而廣泛應用在高層建筑與荷載較大的建筑物中。樁基礎質(zhì)量易于控制，但地下水大或施工工藝控制不利時也易出現(xiàn)質(zhì)量問題，特別是樁設計形式絕大部分是單樁單柱承受荷載，因此，如何提高檢測精度，找出有質(zhì)量問題的樁，就顯得尤為重要。

1.樁基的檢測方法

1.1 低應變動力檢測

低應變動力檢測主要包括：機械阻抗法、動參數(shù)法、應力波反射法、水電效應法等。這種檢測方法能最大限度的保證樁身質(zhì)量的完整性，且設備簡單、費用較低、方法快速。但是這種方法也存在著一定的局限性：一是，不能有效區(qū)分縱向裂縫和水平裂縫，且對裂縫的實際長度和缺陷深度的位置計算不準確；二是，無法定量給出樁身缺陷程度，不能很好的判斷多缺陷樁的波型。在低應變動力檢測中，應力波反射法是應用最為廣泛的方法，這種方法的原理是：先給樁一個脈沖力，應力波沿樁身傳遞，當遇到樁身阻抗有變化，如斷樁、縮頸、擴頸、離析等缺陷時，應力波反射回到樁頂，并通過安裝在樁頂?shù)募铀俣葌鞲衅鹘邮諛俄旐憫盘?，在對這些信號進行分析處理后得到時域響應波形，根據(jù)該波形對樁身結構的完整性進行判斷。

1.2 高應變動力檢測

高應變動力檢測主要用于檢驗樁身結構的完整性和估算單樁豎向抗壓承載力。這種方法測得樁承載能力的過程是：將重錘提升到規(guī)定高度，然后脫鉤，錘體自由下落，并通過錘墊打在樁頂上，當樁被打出一定貫入度后，樁與土之間便產(chǎn)生塑性位移，使樁側和樁端土阻力得以發(fā)揮，從而測出樁的承載能力。顯然，這種方法是通過檢測重錘沖擊樁頂過程中樁身某截面的力變量和運動變量來確定樁的單軸承載力和樁身的完整性。應用該方法，要求在距樁頂2倍樁徑處的兩側表面，對稱安裝加速度傳感器和工具式應力傳感器，用于測量每次錘擊力作用下的速度和力信號。

1.3 靜載試驗

靜載試驗分為單樁的靜載試驗和豎向抗壓靜載試驗，其中，單樁的靜載試驗又分為抗壓試驗、抗拔試驗和水平試驗。靜載試驗是通過反力裝置分級對樁頂施加垂直荷載，在每級荷載作用下按規(guī)定時間間隔測該樁樁頂?shù)某两盗?，從而獲得可供分析判定樁頂沉降關系的Q-S曲線，當樁頂沉降量達到某條件或某數(shù)值時，就能求出該樁的極限承載力。對于豎向抗壓靜載試驗，一般采用油壓千斤頂作為加載裝置，用錨樁反力架系統(tǒng)或壓重平臺作為反力裝置，此外，應在千斤頂油路中并聯(lián)精密的壓力表，以控制加載量，同時，采用液壓穩(wěn)壓系統(tǒng)逐級施加穩(wěn)壓恒載，并用機械百分表測量加載過程中的垂直位移。

2.樁的檢測方法的選擇

2.1 水泥土攪拌樁檢測方法的選擇

對于水泥土攪拌樁的質(zhì)量控制應貫穿整個施工過程。水泥土攪拌樁主要有兩種檢測方法，一是成樁3 d內(nèi)，用輕型動力觸探檢查每米樁身的均勻性；二是在一般樁成樁7 d，對搭接樁成樁15d時，量測成樁直徑，并開挖樁頭至停漿面下0.5m，目測檢查攪拌的均勻性。

但是這兩種方法存在一定的局限性，每項單體工程一般只能做三點，不能及時檢驗水泥土攪拌樁樁身質(zhì)量，并且費用較高。具體來說，其局限性主要有：用輕型動力觸探檢測樁身均勻性的適用性較差，由于N10直觀性較差，且很難深入樁身，因此，缺乏定量評價的依據(jù)，只能做定性的評價；當豎向承載水泥土攪拌樁地基竣工驗收時，應采用復合地基載荷試驗和單樁載荷試驗檢驗樁的承載力；開挖樁頭只能檢查樁身淺部的均勻性。

2.2 灌注樁檢測方法的選擇

在制定灌注樁的檢測方案時，應根據(jù)檢測目的、內(nèi)容和要求，結合各檢測方法的適用范圍和檢測能力，考慮設計、地質(zhì)條件、施工因素和工程重要性等情況確定，此外，應結合檢測中的經(jīng)濟合理性，在滿足評價的前提下，實現(xiàn)灌注樁檢測的快速經(jīng)濟。灌注樁的質(zhì)量檢測包括完整性檢測和承載力檢測，其中，完整性的檢測方法主要有低應變法、聲波透射法、鉆芯法；承載力的檢測方法主要有靜載荷試驗和高應變法。

實際工程中，通常要先考慮承載力的檢測，此外，有關樁基規(guī)范也對此做了強制性要求，其中，有四種情況必須進行單樁豎向靜載荷試驗，即： 地質(zhì)條件復雜、樁施工可靠性低； 擠土群樁施工產(chǎn)生擠土效應；設計等級為甲級的樁基； 本地區(qū)采用的新樁型或新工藝。高應變法是承載力檢測的另一種方法，這種方法的優(yōu)點是：檢測相對快速、經(jīng)濟，同時，也得到了工程界的認可。該方法有一定的局限性，只有在有現(xiàn)場實測經(jīng)驗和本地區(qū)相近條件下的可靠對比驗證資料時，才可采用這種方法，且該法適用于樁徑較小、承載力不高的灌注樁檢測。而不適用于大直徑灌注樁的檢測。這是因為大直徑灌注樁發(fā)揮極限承載力需要很大的位移，而高應變檢測所用的錘重有限，易造成樁錘系統(tǒng)匹配不好，不能有效“打動”灌注樁，所以，對于灌注樁的檢測，應慎重高應變法。此外，由于灌注樁的截面和材質(zhì)都不均勻，所以，灌注樁采集的信號質(zhì)量低于預制樁，帶有較大的不確定性和復雜性，計算的承載力可靠性降低。

2.3 粉噴樁的檢測內(nèi)容

粉噴樁的質(zhì)量檢驗方法主要有：輕便動力觸探試驗法、靜力觸探法、靜載荷試驗法、反射波法、鉆孔取芯法、現(xiàn)場足尺樁身無側限抗壓強度法等。噴粉攪拌樁是隱蔽工程，其施工質(zhì)量受施工工藝、機具、施工人員的責任心等多種因素的影響。但是，對于粉噴樁的施工過程和成樁后的質(zhì)量，缺乏科學的檢測手段，沒有一種公認的合理、方便、經(jīng)濟有效的檢測方法。此外，粉噴樁的質(zhì)量不易控制，且設計理論不夠完善，從而使噴粉攪拌樁處理軟地基的效果受到了一定的影響。但是，噴粉攪拌樁是目前一種快速、有效、經(jīng)濟的軟基處理方法，其他方法都不能很好的對軟土地基進行處理。所以，為保證噴粉攪拌樁的施工質(zhì)量和軟基處理的效果，不僅要進一步完善施工工藝、對施工機具進行改造，還應深入研究噴粉攪拌樁質(zhì)量檢測的方法，以及有效控制噴粉攪拌樁的施工質(zhì)量。

3.結束語

靜載試驗是進行工程樁質(zhì)量評價的主要檢測方法，但是，靜載試驗存在檢測數(shù)量的局限性和檢測內(nèi)容的單一性，因此，應綜合動測結果，對基樁質(zhì)量進行客觀、準確的評價。此外，靜載試驗與反射波法的檢測目的和檢測內(nèi)容不同，檢測結論可能會出現(xiàn)對立，但不存在矛盾，因而，不能以哪一種方法為準，更不能以一種方法檢驗另一方法的檢驗結果。

參考文獻

[1]黎昌勤.科學的檢測手段在發(fā)現(xiàn)和指導處理樁基礎工程質(zhì)量隱患中的作用[J].工程質(zhì)量，2014，01：48-53.

[2]李佳，吳宗土，包寅杰.基樁樁身完整性檢測與承載力檢測方法選擇的重要性分析[J].中國水運（下半月），2014，04：345-346+349.

第4篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞:軟土地基;管樁基礎;錘擊;靜壓檢測;監(jiān)測

Abstract: the pile foundation treatment is a very difficult problem, in this paper, through the process of a case of monitoring, this paper expounds the pile foundation processing steps, and hammer the PHC pipe pile vertical bearing capacity of the single pile construction parameters and values of the choice, and Ⅲ and Ⅳ kind of pile of processing method, put forward views and Suggestions.

Keywords: soft soil foundation; Pile foundation; Hammer blow; Static pressure detection; monitoring

中圖分類號：TU4文獻標識碼：A 文章編號：

1 工程概況

某小區(qū)的小高層住宅樓工程位于江門市江海區(qū)，設計由1#、2#、3#和4#四座群樓組成，地下為整體 1 層，地上的四幢群樓為 6~9層，總建筑面積 26062m2, 地下室剪力墻結構，主體框架結構， 抗震設防烈度 7 度，基底面積 8000 m2?；A采用 D=400mm、壁厚 95mm 的 AB 型 PHC管樁（該工程采用靜壓法壓樁） , 總樁數(shù)300根 , 設計單樁豎向承載力特征值 Ra=1200KN, 樁的人土深度 25~30m。

工程樁基礎施工于2008年9月份，正是江門地區(qū)臺風雨水的季節(jié)，由于工期比較緊，故地下室在后澆帶位置分開，先對1#樓部份的基礎管樁工程和上部結構工程進行施工。業(yè)主方把樁基礎部分施工分包，樁基礎分包單位對地質(zhì)條件不太清楚，采用1臺JP2-300T型全液壓步履式反靜力靜壓樁機施工，造成施工期間曾因為地面土質(zhì)下陷造成壓樁機的陷機情況，導致附近的基樁被推斜或推斷。業(yè)主方?jīng)]有及時對有關單位或專家反應情況，而是采用表層回填300~500mm的磚頭和石渣來處理壓樁機陷機問題。下述為1#樓所發(fā)生的樁基礎事故處理過程的監(jiān)測概述。

2 工程地質(zhì)概況

本工程場地勘察深度范圍內(nèi)土層可細分為5個工程地質(zhì)單元，依次為①素填土、②淤泥質(zhì)土、③粉質(zhì)粘土、④全風化片巖、⑤強風化片巖。該場地基巖埋藏較深，大部分在 20m 以下且強風化巖面上的覆蓋層土質(zhì)軟弱 , 標貫擊數(shù)較低 , 而強風化巖表層中有標貫擊數(shù)很高的硬夾層 , 類似于 " 上軟下硬 , 軟硬突變 " 的場地 , 給管樁的施工帶來一定的難度。土層分布見表l 。

表l場地內(nèi)各土層分布表

注：表中數(shù)據(jù)均取自本工程巖土工程勘察報告。

3 基樁檢測情況

打樁結束后，我們對本工程樁基分別進行了低應變 (PIT) 和靜載荷試驗檢測。

（1）低應變 (PIT)動測。低應變檢測數(shù)量為256 根，僅發(fā)現(xiàn)І類樁185根，占所測樁數(shù)的72.3% ；Ⅱ類樁0根，占所測樁數(shù)的0%；Ⅲ類樁36根，占所測樁數(shù)14%；Ⅳ類樁35根，占所測樁數(shù)13.7%。

（2）靜載荷試驗。本工程基樁在基礎開挖前做了3根單樁靜載荷試驗。試驗結果3根樁的豎向抗壓極限承載力均大于2400kN，滿足設計要求。

（3）抽取第249號Ⅳ類樁樁的低應變檢測結果見圖1。

圖1事故樁低應變檢測曲線圖

4 事故原因分析

（1）斷樁原因分析。首先排除設計原因。因為設計布樁已經(jīng)考慮了打樁擠土效應，樁間距最小也達到3倍樁徑，說明斷樁不是壓樁過程中樁間土擠壓造成的。其次，排除機械挖土的原因。土建單位機械開挖前，經(jīng)過現(xiàn)場勘測，肉眼已經(jīng)發(fā)現(xiàn)部分露出地面的管樁發(fā)生傾斜現(xiàn)象。再次,排除PHC管樁在吊裝、運輸、堆放過程中折裂的可能。管樁進入工地時都經(jīng)過了驗收，有齊備的檢驗合格文件；現(xiàn)場面積寬廣，堆放大都為單層平放；管樁施工過程中的吊立就位、垂直度校準均得到監(jiān)控，并有詳細記錄。

根據(jù)地質(zhì)報告顯示，樁的上半部處在流塑~軟塑狀淤泥質(zhì)土和粉質(zhì)粘土中，土的抗側壓性能很差，對樁體的束縛力弱；下半部處在中密~密實的粉砂土中, 土的各項力學指標均較好，承載能力強，樁身在粉砂土中得到了很好的限制。樁身集中在軟~硬土層 (即2層與3層土)交界面附近斷裂，說明樁上部受到了很大的水平擠壓力。這個水平力會在軟~硬生層交界處產(chǎn)生很大彎矩。當彎距超過樁身預應力鋼筋混凝土抗彎能力時，樁身就會開裂破壞。這個水平擠壓力應該是由350T重的靜壓樁機在軟土中行走時所產(chǎn)生的，是造成此次管樁大面積斷裂的直接原因。

另外，在成排連續(xù)施工的樁中，斷樁樁頂傾斜方向的一致性與樁機行走路線直接相關，也有力地佐證了上述論斷。

（2）樁基開挖時沒有嚴格按照土方開挖方案進行，使用PC220等的大型勾機進行表土開挖，土方開挖前做了低應變檢測，Ⅲ～Ⅳ類樁合共只有60根，但開挖完成后的復查，卻增加到了71根，由此可見挖機的碰損和擠壓加重樁基的損壞和Ⅲ～Ⅳ類樁的增加。

5 樁基處理方案

根據(jù)基樁檢測報告建設單位召集了有關各方共同研究處理方案，并聘請專家組出具了咨詢報告，根據(jù)管樁損壞的不同程度和平面分布情況，設計部門采取了以下處理方案：

（1）有較淺輕微損傷的樁基（Ⅲ類樁）處理方法：對于微創(chuàng)傷的樁體（按低應變PIT檢測結果），根據(jù)創(chuàng)損的深度位置，先把樁心里的雜物清理出來，孔內(nèi)壁清洗干凈,抽干孔內(nèi)積水，安放鋼筋籠，用高強度混凝土灌注至樁頂，且采用小型振動棒進行插入振搗。對分散的微創(chuàng)傷樁，適當增加承臺截面尺寸，同時增設縱橫地梁，與臨近承臺拉接起來，以提高承臺的承載能力和穩(wěn)定性。

（2）有損傷在較淺（-2.5~-5m）位置的Ⅳ類樁處理方法：制定專項土方開挖方案，對有損傷的樁進行獨立開挖，開挖深度至損傷位置以下lm處，然后把損傷位置以上樁體吊走，把樁心里的雜物清理出來，孔內(nèi)壁清洗干凈,抽干孔內(nèi)積水，安放鋼筋籠，用ф600的水泥管做模，然后灌注高強度混凝土至設計樁頂標高。

（3）有損傷在較深（-6m以下）位置的Ⅳ類樁處理方法：A.棄用原來壓樁的液壓履帶式反靜力靜壓樁機施工，而是使用樁機重量較輕的柴油錘式擊樁機，柴油錘式擊樁機的重量在25~30T之間，因為柴油錘擊樁機是滾筒行走，重量均布在較寬的枕木上，減小集中荷載，使在施工時產(chǎn)生對附近管樁的壓力減至最小。B.合理安排打樁路線，避免打樁時產(chǎn)生的土壓力對舊有存在較小損傷的樁體產(chǎn)生影響，若因樁距太短小于1.5m時，按設計要求必須進行跳打。C.在樁機行走路線的地方有不少已完成的管樁，為防止在樁機行走工程中對這些樁體造成破壞，所以要在補樁回填土方之前，先對這些管樁進行鋸樁和搗樁芯砼的工作，再回填土方，把這些管樁埋在土方下，并且使樁頂面距離泥面不少于1.5m，使樁機能順利進行打樁施工。

6 樁基礎處理完成后的主體沉降監(jiān)測情況

（1）在全部樁基礎工程處理完成后，對原來的Ⅳ類樁抽取了2根進行靜載荷試驗，2根樁的豎向抗壓極限承載力均滿足設計要求。其試驗結果見表2。

表2 處理后的樁靜載荷檢測結果

試驗編號 工程樁號 樁長（m） 樁徑（mm） 單樁承載力特征值（KN） 極限承載力（KN） 最大沉降量（mm） 殘余沉降量（mm） 承載力特征值對應沉降量（mm）

1 249 25.0 400 1200 ≥2400 10.9 3.01 4.30

2 補272 23.7 400 1200 ≥2400 13.36 4.99 5.74

（2）由于工程地基出現(xiàn)了問題，施工方為了保證主體工程質(zhì)量，嚴格按《JGJT8-97建筑變形測量規(guī)程》規(guī)范制定沉降觀測監(jiān)控措施：

A.完成地下室剪力墻柱混凝土后，立即采用了的DZS2型水準儀和精度鋁合金水準尺對該幢號工程進行了沉降觀測點的埋設和觀測工作。根據(jù)工程的特點布局、現(xiàn)場的環(huán)境條件制訂測量施測方案，由建設單位提供的水準控制點(或城市精密導線點)根據(jù)工程的測量施測方案和布網(wǎng)原則的要求建立水準控制網(wǎng)。依據(jù)沉降觀測點的埋設要求或圖紙設計的沉降觀測點布點圖，確定沉降觀測點的位置。在控制點與沉降觀測點之間建立固定的觀測路線，并在架設儀器站點與轉點處作好標記樁，保證各次觀測均沿統(tǒng)一路線。

B. 根據(jù)編制的工程施測方案及確定的觀測周期，首次觀測應在觀測點安穩(wěn)固后及時進行。首次觀測應按設計好的位置埋設沉降觀測點，等臨時觀測點穩(wěn)固好，進行首次觀測。首次觀測的沉降觀測點高程值是以后各次觀測用以比較的基礎，并且要求每個觀測點首次高程應在同期觀測兩次后決定。因為基礎出現(xiàn)了問題，故按周一次的時間間隔嚴密觀測工程的各部位沉降情況，直至竣工。

C. 根據(jù)各觀測周期平差計算的沉降量，列統(tǒng)計表，進行匯總。 繪制各觀測點的下沉曲線圖，做好觀測記錄存檔和上報工作。

D.工程觀測結果見下表3。

表3 工程沉降觀測結果一覽表

注：沉降按每周一次進行監(jiān)測，直至七層面時各觀測點均均勻沉降，符合設計和有關規(guī)范要求。

7 后續(xù)工程按處理方案施工的監(jiān)測情況

（1）后續(xù)開工的2#樓工程上采用了柴油錘擊樁機進行樁基礎施工，嚴格按照編制的基礎土方開挖方案執(zhí)行，采用PC60小勾機進行土方開挖，嚴禁載重汽車進入樁基范圍，且在管樁施打工程中進行嚴密監(jiān)控，減少管樁傾斜現(xiàn)象。

（2）在2#樓的樁基開挖后，沒有發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)1#樓樁基的情況，從而說明采用上述措施是可行的。所以后續(xù)的3#和4#樓施工可以按照2#樓的樁基礎施工方法進行推廣施工。

8小結

本工程慶幸開始時因為資金原因分拆了1#樓先進行樁基礎施工，避免了四幢群樓同時大面積的樁基事故現(xiàn)象，但值得反思得是：（1）本次監(jiān)測詳實地反映了1#樓樁基礎的質(zhì)量事故情況，1#樓處本來為一口魚塘，由于業(yè)主方為了節(jié)省成本和時間，回填素土，堆填時間只有短短的一個月，且在雨水季節(jié)進行樁基礎分部施工，沒有聽取有關專家和單位的建議盲目進行日夜搶工期施工，樁基礎施工沒有通知有關單位進行監(jiān)測，樁基礎施工單位發(fā)現(xiàn)問題沒有及時停工上報，造成開挖時發(fā)現(xiàn)才處理，造成更大的損失，從上述數(shù)據(jù)結果可知，現(xiàn)場各分部分項工程的施工監(jiān)測是多么重要。（2）基礎質(zhì)量監(jiān)控時，必須考慮多種條件因素，尤其應考慮場地地質(zhì)條件對施工的影響，勘察單位遇軟土地基時,應提醒建設、設計、 施工各方，靜壓管樁方案應用時必須考慮地基土承載力低，可能影響基樁施工?？商岢龊线m的地基預處理方案，如基土面進行一定深度的換土、軟土中打砂樁、在條件允許下使用錘擊樁等。（3）對已發(fā)生問題的樁基礎，必須正視問題，嚴禁弄虛作假，對社會負責，對人民負責，及時反映，積極配合問題處理，一定不要使一般的樁基施工問題發(fā)展成嚴重事故，工程的各分部施工和監(jiān)測工作都是密不可分的，往往一個細節(jié)的錯漏，造成大的經(jīng)濟損失和不良的社會影響。（4）本工程對 IV 類樁進行了補樁處理 , 但對修補后滿足豎向承載力要求的Ⅲ類樁則未作處理。從結構上考慮本工程樁基以承受豎向壓力為主，低應變 (PIT)檢測結果顯示工程樁缺陷一般在2.5~6m 范圍，在按設計及有關專家的措施進行修補后豎向承載力滿足豎向承載力要求的，我們認為是可以接受的，但并非認為Ⅲ類樁就不需處理，只是目前尚未有可行的辦法。對該類樁通常的做法是把基樁內(nèi)腔中的泥水清洗抽干，放下鋼筋籠和灌注樁芯混凝土，但工期長且費用高，尤其是樁心的堵塞清理，其實際處理效果會不理想，事實上在背水面 ( 樁內(nèi)腔 ) 灌注混凝土是無法達到封堵樁身混凝土裂縫的效果的，希望有關部門及科研單位作進一步的研究并提出相關規(guī)定。

參考文獻

[1]GB50009-2001 建筑抗震設計規(guī)范。

[2]DBJ15-31-2003 廣東省建筑地基基礎設計規(guī)范。

[3]JGJ106 建筑基樁檢測技術規(guī)范。

[4]DBJ/T15-22-98 預應力混凝土管樁基礎技術規(guī)程。

[5]JGJ9444 建筑樁基技術規(guī)范。

[6]JGJT8-97建筑變形測量規(guī)程。

第5篇：樁基礎檢測范文

【關鍵字】樁基礎；測量；建筑施工

1 工程測量的意義

所謂的工程測量是指在工程建設的設計、施工和管理各階段中進行測量工作的理論、技術與方法。工程測量是綜合性的應用測繪科學與技術，是測繪科學與技術在國防建設和國民經(jīng)濟中的直接應用，它為工程建設直接提供服務。按照工程測量所服務的工程種類分類可分為線路測量、建筑工程測量、礦山測量、城市測量、橋梁與隧道測量和水利工程測量等。按工程建設的進行程序，工程測量又可以分為規(guī)劃設計階段的測量，施工興建階段的測量和竣工后的運營管理階段的測量。此外，還將用于大型設備的變形觀測和高精度定位稱為高精度工程測量，將以電子全站儀或地面攝影儀為傳感器在電子計算機支持下的測量系統(tǒng)稱為三維工業(yè)測量；而將攝影測量技術應用于工程建設稱為工程攝影測量。

2 建筑工程樁基礎施工測量技術要求

設計和施工單位不是按測量中誤差來要求建筑工程的尺寸和精度的，而是按設計長度和實際長度之比的誤差來要求的，對尺寸、長度、精度要求分為2種：一是建筑物樁位軸線對其主軸線的相對位置精度。二是周圍建筑物與建筑物外廓主軸線相對位置的精度，也就是新建筑物的定位精度。

2.1 建筑物軸線測設的主要技術要求。一般是根據(jù)設計單位或建筑設計所提供的基準線與新建筑物的相關數(shù)據(jù)或測量控制點，來進行對建筑物樁基礎定位測量，首先應對建筑物進行定位測量，測設建筑物定位矩形控制網(wǎng)，然后根據(jù)定位矩形控制網(wǎng)，對建筑物樁位軸線進行測設，最后由樁位軸線來測設承臺樁位。

2.2 對高程測量的技術要求。引測必須要以設計或建設單位提供的水準點，作施工測量的高程。在此之前，要先對原水準點的高程進行檢測。確認沒有錯誤后才能使用，設置水準點（在擬建區(qū)附近），其位置不應受施工影響，便于保存和使用，一般不得少于2~3個的數(shù)量水平，一般選用附近永久性的建筑物作為水準點或應埋設水準點。高程測量可按四等水準測量要求和方法進行，環(huán)線閉合或附合差以km為單位，不應大于±20Lmm，L為水準路線長度。一般用普通水準儀散點法測量樁位點高程，其誤差不能大于±1cm。

3 樁基礎工程測量的有效措施

3.1 建筑物定位測量。通常我們進行定位測量，首先根據(jù)設計所已經(jīng)給定的條件，對建筑物的進行定位，將建筑物外廓主軸線測設到地面上的交點，來作為依據(jù)，進一步測設建筑物樁位軸線。

3.1.1 為了便于樁基礎施工測量，可以編制樁位測量說明書和放線圖。（1）確定定位軸線。為方便施測放線，對于那些外形整齊成矩形的建筑物，選取的定位主軸線一般是用外廓墻體的中心線。相反的，對于那些外形不規(guī)則的復雜建筑物，常常用樁位軸線來定義承臺樁的定位軸線，而以圓心軸線和十字軸線作為定位主軸線。（2）建立的施工坐標系統(tǒng)要與建筑物定位的主軸線相互平行，必須根據(jù)所標定的樁位平面圖的尺寸，一般從建筑物西南角的定位矩形控制網(wǎng)控制點算起。（3），對所有樁點進行統(tǒng)一編號時，應該根據(jù)樁位平面布置圖，以避免測設樁點時產(chǎn)生混亂，由建筑物的西南角開始，編號按照從下而上、從左到右的順序（4）計算建筑物主軸線、定位矩形網(wǎng)、樁位軸線和承臺樁位測設數(shù)據(jù)，并對有關數(shù)據(jù)在樁位測量放線圖上進行標注。（5）擬定高程測量方案，必須從設計所提供的水準點出發(fā)。

3.1.2 建筑物的定位。因為給定的定位條件的不同，建筑物主要有5種不同形式的定位：（1）依據(jù)道路中心線定位；（2）依據(jù)原建筑物定位；（3）依據(jù)三角點或導線點定位；(4)依據(jù)建筑物施工方格網(wǎng)定位；(5依據(jù)城市建設規(guī)劃紅線定位。

3.1.3 據(jù)導線點或三角點定位建筑物，對建筑物定位矩形網(wǎng)測量，由于工程復雜程度、大小不同，一般有以下幾種方法：

（1）主軸線法。復雜的建筑物或主軸線法大型廠房，因要求較高精度的定位，采用這種方法達到定位要求，因為主軸線法測設誤差分配均勻，要求嚴格，精度高，但工作量大，主要適用于復雜建筑物或大型工業(yè)廠房的定位測量。

（2）定位樁法。若需要對A、B、C、D建筑物測設時，必須首先對A’和B’兩點測設，然后由此出發(fā)，進一步對C’和D’測設，最后，在以定位矩形網(wǎng)為基礎，建筑物定位ABCD建筑物所有的樁位軸線，這種定位測量適用于精度要求不高的中小型廠房和一般民用建筑

3.2 建筑物樁位軸線及承臺樁位測設

3.2.1 樁位軸線測設的質(zhì)量控制

樁位軸線測設是以建筑物定位矩形網(wǎng)為基礎，進行樁位軸線引樁的測設，一般用經(jīng)緯儀定線精密量距法，并且采用內(nèi)分法。而一般采用極坐標法來對復雜建筑物圓心點進行測設，對所測設的樁位軸線的引樁，其中心點位應選在木樁頂上，用釘小木樁的方式，這樣便于使用和保存，要求在引樁周圍撒上白灰。在完成樁位軸線的測設后，應及時檢測樁位軸線的長度和樁位軸線間長度，要求設計長度與實量距離的差值，對單排樁不超過1cm，對群樁不超過2cm。

3.2.2 建筑物承臺樁位測設的質(zhì)量控制。

建筑物承臺樁位的測設進行測試的基礎是樁位軸線的引樁，根據(jù)地上建筑物的需要，樁基礎設計可以分為單排樁和群樁。規(guī)定1-2根為一組的稱為單排樁，而3-20根樁為一組的稱為群樁。群樁的平面幾何形狀可以分為：矩形、正方形、三角形、橢圓形、圓形、多邊形等。實際測設時，應根據(jù)設計中給定的承臺樁位與軸線之間的關系，選擇線交會法、直角坐標法、極坐標法等方法測設。對于測設復雜建筑物的承臺樁位，大部分不能直接利用設計所提供的數(shù)據(jù)，首先要對數(shù)據(jù)進行換算。在測設后的承臺樁位，為方便進行樁基礎施工，應打入小木樁作標志，并撒白灰。承臺樁位測設后，要保證本承臺樁位間的實測距離與設計長度之差小于2cm，并且保證相鄰承臺樁位間的實測距離與設計長度之差小于3cm。滿足要求后，才能轉交樁基礎施工單位進行樁基礎施工.

4 工程測量學的發(fā)展展望

4.1 作為多傳感器集成系統(tǒng)的測量機器人在人工智能領域進一步發(fā)展，應用范圍也將進一步增廣，影像、數(shù)據(jù)處理方面的能力進一步提高。

4.2 在大型工程建設，以及變形觀測數(shù)據(jù)處理中，將發(fā)展信息系統(tǒng)，并進一步結合地球物理、大地測量、水文地質(zhì)以及土術建筑等學科，以解決災害預防和環(huán)境保護、工程建設和運行期間的安全監(jiān)測等問題。

4.3 工程測量將從3維工業(yè)測量、土木工程測量不斷擴展知道到科學的人體測量。

4.4 多傳感器的混合測量系統(tǒng)將會被人類廣泛的應用于各個領域，如GPS接收機、測量機器人等，可在全國全國范圍內(nèi)進行各種監(jiān)測工作，而無需任何控制網(wǎng)。

4.5 GPS、GIS等技術將密切結合工程，在設計、勘測、管理方面發(fā)揮重大作用。

4.6 大型復雜的設備和建筑的三維測量、質(zhì)量控制、幾何重構等將成為工程測量學發(fā)展的一個特點。

5 結語

隨著工程技術的不斷發(fā)展，對測量工作提出了新要求，而現(xiàn)代科技和測繪新技術的發(fā)展，也使得工程測量面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)和極佳的機遇。尤其隨著全球定位系統(tǒng)（GPS）、地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感（RS）、數(shù)字化測繪、地面測量等先進技術不斷進步，工程測量的方法和理論也發(fā)生了巨大的變化。工程測量領域在不斷延伸，向著測量數(shù)據(jù)采集和處理的自動化、數(shù)字化和實時化的方向發(fā)展。

參考文獻

第6篇：樁基礎檢測范文

【關鍵詞】 靜壓樁；基礎施工；周邊房屋建筑；影響；控制對策

一、前言

在當今的工程施工建設中，靜壓樁在工程施工建設中具備著工藝簡單、質(zhì)量可靠、施工速度快、無污染、工程造價低、檢測效率高的特點，因而在目前的各類基礎工程中得到廣泛的使用。但是同時它在施工中對于周圍環(huán)境的影響較大，因此在施工中如何保證周圍安全問題已成為靜壓樁施工的主要難題之一。本文結合工程實例，就靜壓樁基礎施工對周邊房屋建筑的影響進行了分析，并提出了控制對策，以供同仁參考。

二、靜壓樁基礎施工對周邊建筑的影響工程案例分析

例1：某住宅小區(qū)第三期續(xù)建工程開工，建筑面積48102m2，框剪結構M地下1層，地上23層，地基基礎形式為預應力管樁筏板基礎。該場地地質(zhì)條件復雜，場地地貌屬河流階地地貌，原為多年魚塘，后經(jīng)人工回填整平，地下水位高，地下水對基坑開挖影響較大，場地地下水主要為潛水和巖溶裂隙水，賦水層透水性能較強。場地局部地面起伏較大，土層種類較多，變化較大，物理力學性較差，存在高壓縮性軟弱土；周邊環(huán)境復雜，東北側10m有排新建十三層住宅樓、西南側10m是一層80年代的磚瓦廠房，東南側15m為在建八層住宅，西北側和東南外側是校道。該基礎工程基坑最深處高6m，基坑開挖前采用了預應力錨桿、高壓旋噴樁與擋土樁聯(lián)合支護。樁基礎施工期間恰逢夏季強臺風季節(jié)，基坑積水嚴重。靜壓樁施工時必須對基坑進行井點降水。本工程采用靜壓樁施工，壓樁按從東北往西南的順序進行。樁基礎施工2周后發(fā)現(xiàn)西南側磚瓦廠房的地面和墻體出現(xiàn)了細微裂縫。隨著靜壓樁施工進入后期，廠房地面和墻體出現(xiàn)了嚴重開裂，房屋出現(xiàn)結構安全問題。

例2：某住宅小區(qū)開工，建筑面積64650m2，框剪結構/地下2層，地上28層，地基基礎形式為預應力管樁筏板基礎。該場地地勢高差大，西南側高，西側為上坡公路，北側20m為一棟2009年建成的框架/8層獨立柱基礎住宅樓，南側是圍墻，與圍墻隔條臺階路為民宅群，距離基坑邊界10m，東側15m靠南端圍墻邊有兩棟80年代、片石基礎、磚混二層房屋，東側15m靠北端是一棟新建成的獨立柱基礎框架/8層住宅樓。本工程采用靜壓樁施工，打樁按從西側往東側的順序進行。靜壓樁施工前期周邊房屋地面、墻體未出現(xiàn)有新裂縫。隨著靜壓樁施工，小區(qū)工地東側圍墻邊兩棟磚混房屋均出現(xiàn)廚房及地面起拱、開裂、墻體多處斜裂縫等嚴重房屋質(zhì)量問題；南側圍墻墻體開裂、錯開，隨時有倒塌的危險；圍墻外臺階嚴重起拱、開裂。為確保安全及時對人員進行了疏散和安置，并拆除圍墻、重新設置排水溝。

在整個預應力靜壓管樁基礎施工過程中，東側北端新建住宅樓的地面和墻體均未發(fā)現(xiàn)裂縫現(xiàn)象，居民反映強烈的是壓樁時基礎土體振動太大，擔心對房屋結構有影響。鑒于工程后期靜壓樁施工的影響過大，經(jīng)建設單位與設計等單位協(xié)商，變更樁基礎類型為CFG樁，并嚴格控制樁施工進度。工程采用CFG樁后，周邊房屋未發(fā)現(xiàn)有明顯新裂縫。

案例3，某商住小區(qū)11棟開工，建筑面積90080m2，框剪結構M地下1層，地上19層，地基基礎形式為預應力管樁筏板基礎。該場地為剝蝕丘陵地貌，復雜性一般，地勢平坦，除存在粉質(zhì)粘土中的中風化砂巖孤石、下臥軟塑狀粉質(zhì)粘土及灰?guī)r中的溶洞外未發(fā)現(xiàn)其它不良地質(zhì)現(xiàn)象。場地基坑槽開挖深度4.50m，西側5米距離是片石基礎圍墻、圍墻外有排90年代初的磚混/2～3層民宅群，其余周邊空曠。該工程采用靜壓樁施工，打樁按從中間向兩邊、從東側到西側的順序進行。隨著樁基礎施工，周邊出現(xiàn)房屋傾斜、間距增大，圍墻、墻體、地面多處開裂等質(zhì)量問題。當年8月持續(xù)強降雨，濕陷性粘土邊坡失穩(wěn)造成西側南端的3戶房屋下方30m長度的擋土墻倒塌，房屋出現(xiàn)結構安全問題。

（1）靜壓樁基礎施工對周邊房屋影響的原因分析

高層建筑預應力管樁基礎采用靜壓法施工時產(chǎn)生的擠土和振動效應是引起周邊房屋結構與安全問題的主要原因。一方面靜壓樁屬于擠土樁，在壓樁施工過程中產(chǎn)生的擠土效應主要反映在軟弱土層中的側向擠壓作用，后續(xù)施工的樁會對周圍已設置好的樁產(chǎn)生較大的水平側向壓力。當土體中存在有硬殼層土時，后續(xù)施工的樁的水平側向壓力使硬殼層和軟弱土層產(chǎn)生側向位移，與樁體積等量的土體向樁周邊發(fā)生位移，引起地基土體的水平位移和地表隆起；另一方面，靜壓樁施工時會對樁基礎土體產(chǎn)生振動效應，特別是在壓樁后期土體受到瞬間振動荷載超過其本身的極限值，從而使地基基礎和上部建筑的構件失穩(wěn)。因此，在高層建筑預應力管樁基礎施工中有效估計壓樁產(chǎn)生的擠土和振動效應及并采取有效措施減少擠土和振動帶來的影響就顯得非常重要。

在實例1中雖然深基坑工程開挖前已采取支護措施但是場地地質(zhì)復雜、壓樁擠土效應在軟弱土層中的側向擠壓作用明顯，同時施工期雨水和地下水豐富，基礎施工期過度抽水引起地下水位變化，廠房基礎沉降不均勻造成廠房裂縫加劇，出現(xiàn)嚴重安全隱患。在實例2中基礎施工后期靜壓樁產(chǎn)生強大的擠土、振動效應影響和壓樁速率過快導致樁基礎周邊土體急速劇烈的擠壓、位移引起地表隆起、墻體開裂等嚴重影響。在實例3中引起房屋出現(xiàn)結構安全等嚴重影響的原因是：一方面基坑邊坡土體受到靜壓樁施工產(chǎn)生的擠土和振動效應擾動后，結構發(fā)生變化、自穩(wěn)能力降低；另一方面是由于季節(jié)性持續(xù)強降雨時大量雨水滲入片石基礎圍墻下方的濕陷性粘土中，引起邊坡失穩(wěn)，擋土墻倒塌，房屋結構出現(xiàn)安全問題。

（2）控制和避免靜壓樁基礎施工對周邊房屋產(chǎn)生的不良影響的對策

首先要控制和避免靜壓樁基礎施工對周邊房屋產(chǎn)生的不良影響，必須建立基坑和周邊建筑的變形觀測，設置預警機制。高層建筑基坑施工特別是深基坑施工容易對周邊環(huán)境產(chǎn)生較大影響，基坑開挖會引起基坑底部隆起、圍護結構變形以及圍護結構后地表和鄰近建筑物的變形，其中圍護結構后地表的變形對周邊環(huán)境的影響最為直接。基坑工程要綜合考慮地質(zhì)條件、周邊環(huán)境、主體地下結構、雨季施工及支護結構使用期等因素，因地制宜、優(yōu)化設計、精心施工、嚴格監(jiān)控。

其次是要采取有效措施減少壓樁產(chǎn)生的擠土和振動效應，努力把靜壓樁基礎施工對土體產(chǎn)生的不良影響降至最低。常用的措施有：開挖地面防擠溝；設深部應力釋放孔；引孔壓樁，先鉆孔取土，再壓樁；合理安排施工及壓樁的順序和間歇時間；嚴格落實第三方監(jiān)測和施工監(jiān)測等。

三、結語

實踐證明，要控制和避免高層建筑靜壓樁基礎施工對周邊房屋產(chǎn)生的不良影響，關鍵是要抓好源頭，要從事后處理向事前防范轉變；要進一步落實建設工程參建各方主體的質(zhì)量安全責任；要加強監(jiān)管力度，加大樁基工程檢測及驗收力度，確保高層建筑基礎工程質(zhì)量和安全。

參考文獻

[1]廖偉，張彬.樁基施工對鄰近既有建筑物影響的分析概述[A].廣東土木建筑學會地基基礎專業(yè)委員會.2008學術會議論文?？痆C].2008.

第7篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞：LNG儲罐 試樁 檢測方法

中圖分類號：TU473.1文獻標識碼： A 文章編號：

1、引言

樁基質(zhì)量是儲罐安全與可靠的先決因素，樁基檢測也就顯得尤為重要，常見的檢測方法有豎向抗壓靜載試驗、水平靜載試驗、基樁高應變動力檢測、低應變法、聲波透射檢測。根據(jù)本項目工程情況，按照建筑基樁檢測規(guī)范（JGJ106-2003）規(guī)定[1]，最終采用了聲波透射檢測、單樁豎向抗壓靜載試驗、單樁水平靜載試驗、高應變動力檢測綜合檢測鉆孔灌注樁的質(zhì)量。

2、工程概況

廣西液化天然氣（LNG）項目儲罐樁基（試樁）檢測工程施工項目位于北海市鐵山港石化作業(yè)區(qū)，地理坐標為東經(jīng)109°15'～109°45'，北緯21°26'～21°40'。屬中國石化天然氣分公司廣西液化天然氣工程項目部項目。

本項目試驗樁采用大直徑鉆孔灌注樁和后注漿鉆孔灌注樁，樁徑均為1200mm。I型樁長40m，旋挖灌注樁8根，其中露出地面1.0m的高承臺樁基4根；II型樁長35m，后注漿鉆孔灌注樁4根。I、II型樁單樁豎向承載力特征值為5000kN，I型樁水平承載力特征值為550kN，其中I型樁豎向抗壓靜載試驗和水平靜載試驗各4根，II型樁只做豎向承載力試驗。單樁豎向抗壓的加載采用慢速維持荷載法，水平靜載試驗方法采用單向多循環(huán)加卸載法。檢測項目與工作量見表1，試樁布置見圖1。

表1 檢測項目與工作量表

檢測目的

通過基樁聲波透射法檢測分析樁身結構完整性；通過單樁豎向抗壓靜載試驗和水平靜載試驗分別確定單樁豎向極限承載力標準值和水平靜載試驗檢驗水平承載力，為工程基樁的設計提供依據(jù)；通過基樁高應變動力測試，判定單樁豎向極限承載力，并進行同條件動靜對比分析。從而確定施工工藝和成樁參數(shù)，為工程樁的設計、施工和監(jiān)理提供依據(jù)。

4、檢測方法

4.1 聲波透射檢測

混凝土灌注樁聲波透射檢測的工作原理[2]：在被測樁內(nèi)預埋若干根豎向相互平行的聲測管作為檢測通道，將超聲脈沖發(fā)射換能器與接收換能器置于聲測管中。管中注滿清水作為耦合劑，由儀器發(fā)射換能器發(fā)射超聲脈沖，穿過待測的樁體混凝土，并經(jīng)接收換能器被儀器所接收，判讀出超聲波穿過混凝土時的聲時、接收波首波的幅以及接收波主頻等參數(shù)。由儀器的數(shù)據(jù)處理與判斷分析軟件對接收信號的各種聲參量進行綜合分析，即可對樁身混凝土的完整性、內(nèi)部缺陷性質(zhì)、位置以及樁混凝土的總體均勻性等級做出判斷，完成檢測工作。樁身完整性類別見表2。

表2 樁身完整性分類

4.1.1 檢測儀器與設備

① 檢測儀器系統(tǒng)包含信號放大器、數(shù)據(jù)采集及處理存儲器、徑向振動換能器等；

② 檢測儀器具有發(fā)收功能；

③ 聲波發(fā)射用高壓階躍脈沖或矩形脈沖，其電壓最大值≥1000V，分檔可調(diào)節(jié)；

④ 接收放大器與數(shù)據(jù)采集是否符合規(guī)定。

4.1.2 聲波透射檢測結果

根據(jù)樁基檢測規(guī)范，樁基完整性檢測的結果為：I型樁大直徑鉆孔灌注樁1#~8#，除4#樁距基準面深7.70~9.20m樁身有明顯缺陷，屬Ⅲ類樁外，其他7根樁身完整性較好，屬I類樁。4根II型樁后注漿鉆孔灌注樁樁身完整，屬I類樁。

4.2 單樁豎向抗壓靜載試驗

樁基工程中，單樁豎向承載力的確定十分重要，本次檢測通過現(xiàn)場試驗確定單樁的豎向承載力。荷載作用于樁頂，樁降產(chǎn)生位移(沉降)?？梢缘玫矫扛嚇兜腝～s曲線，它是樁破壞機理和破壞模式的宏觀反映[3]。此外，靜載試驗過程，還可獲得每級荷載下樁頂?shù)某两惦S時間的變化曲線，它也有助于對試驗成果的分析。

4.2.1 試驗加載裝置

試驗加載裝置采用壓重平臺反力裝置，由反力梁、配重體及千斤頂?shù)仍O備組成。本次試驗采用3臺QF500t型千斤頂加載，加載能力為15000kN；千斤頂并列平放于試樁中心，確保千斤頂?shù)某隽νㄟ^試樁中心。采用超高壓電動油泵給千斤頂泵油加壓。本次試樁的試驗將安放1500噸混凝土塊在壓重平臺上,壓重宜在檢測前一次加足，并將混凝土配重塊（包括替代物）均勻穩(wěn)固地放置于平臺上，以使千斤頂?shù)暮狭χ行呐c樁軸重合。

4.2.2 荷載與沉降的量測儀表

荷載采用聯(lián)于千斤頂?shù)膲毫Ρ頊y定油壓，根據(jù)千斤頂率定曲線換算荷載。試樁沉降采用大量程百分表測量。在樁頂面上正交直徑方向對稱安置4個大量程百分表。

4.2.3 試驗加載方式

試驗加載方式采用慢速維持荷載法，即逐級加載，每級荷載達到相對穩(wěn)定后加下一級荷載，直到試樁破壞，然后分級卸載到零。

4.2.4 單樁豎向抗壓靜載試驗檢測結果

單樁豎向抗壓靜載試驗檢測結果見表3，根據(jù)《建筑樁基檢測技術規(guī)范》（JGJ106-2003）可確定， 4根I型樁(1~4#)的單樁豎向抗壓極限承載力統(tǒng)計值為10725kN，單樁豎向承載力特征值取5326.5kN； 4根II型樁(9~12#)的單樁豎向抗壓承載力統(tǒng)計值為14300kN，單樁豎向承載力特征值取7150kN，II型樁與I型樁相比承載能力較強，試驗檢測結果均能夠滿足設計的要求。

表3 單樁豎向抗壓靜載試驗結果匯總表

4.3 單樁水平靜載試驗

單樁水平靜載試驗確定單樁水平承載力。儲罐樁基要考慮地震作用和臺風作用,所以必須給出基礎的水平抗力,因而也必須確定樁基的水平承載力。

4.3.1 試驗加載裝置

由反力樁、鋼梁、傳力柱組成，采用千斤頂施加水平力，水平力作用線應通過地面標高處（地面標高應與實際工程樁基承臺底面標高一致）。在千斤頂與試樁接觸處宜安置一球形鉸座，以保證千斤頂作用力能水平通過樁身軸線。

4.3.2 位移及荷載的量測儀表裝置

荷載采用聯(lián)于千斤頂?shù)膲毫Ρ頊y定油壓，根據(jù)千斤頂率定曲線換算荷載。每一試樁在力的作用水平面上和在該平面以上50cm左右各安裝二只百分表（下表測量樁身在地面處的水平位移，上表測量樁頂水平位移，根據(jù)上下表位移與上下表距離的比值求得地面以上樁身的轉角）。試驗采用單向多循環(huán)加卸載法。

4.3.3 加卸載與位移觀測

荷載分級：取110kN作為每級荷載的加載增量。

加載程序與位移觀測：每級荷載施加后，恒載4min測讀水平位移，然后卸載至零，停2min測讀殘余水平位移，至此完成一個加卸載循環(huán)，如此循環(huán)5次便完成一級荷載的試驗觀測。加載時間應盡量縮短，荷載應在1min內(nèi)完成從零加至某級荷載；測量位移的間隔時間應嚴格準確，試驗不得中途停歇。

4.3.4 終止加載條件

本次試驗當樁身折斷或水平位移超過30mm～40mm時，即可終止加載。

第8篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞：出口基地；現(xiàn)狀分析；啟示；湖南省

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2016）02-0008-02

出口基地是我國和各省鼓勵出口的重要舉措，近年來，從國家到各地都出臺了各種類型的出口基地建設規(guī)劃和辦法。作為我國中部大省，湖南省十分重視出口基地建設對促進外貿(mào)轉型升級、提升外貿(mào)競爭力的重要作用，通過開展省級出口基地認定、推薦認定國家級出口基地、支持出口基地外貿(mào)公共服務平臺建設等措施，先后認定和培育了一批出口基地，全省出口基地整體水平有了較大提升。湖南省商務廳統(tǒng)一部署，于2014年3月采取問卷調(diào)查和實地調(diào)研相結合的方式，對全省出口基地建設情況進行了一次全面調(diào)研摸底，掌握了本省出口基地建設的現(xiàn)狀和存在的問題，為進一步做好出口基地培育工作打下了良好的基礎。

一、出口基地建設現(xiàn)狀

2011年以來，湖南省培育了一大批出口基地，初步形成了國家級、省級、地市級出口基地共同發(fā)展的格局，基地出口規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)品附加值不斷提升，龍頭企業(yè)示范帶動作用不斷增強，公共配套設施建設不斷加強，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷完善。

從國家級基地來看，共有基地十個。2011年，商務部下發(fā)了《關于開展外貿(mào)轉型升級示范基地培育工作的函》（商貿(mào)函[2011]62號），正式開展國家級外貿(mào)轉型升級示范基地認定工作。根據(jù)商貿(mào)函[2011]62號文件精神，國家外貿(mào)轉型升級示范基地的定位是國家和地方重點扶持和發(fā)展的集生產(chǎn)和出口功能為一體的產(chǎn)業(yè)及集聚體，是培育信息、營銷、品牌、質(zhì)量、技術、標準、服務等出口競爭新優(yōu)勢的重要載體，是促進外貿(mào)發(fā)展方式轉變和優(yōu)化出口商品結構的重要抓手，是實現(xiàn)出口穩(wěn)定協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展的重要推動力量。示范基地分為專業(yè)型示范基地、企業(yè)型示范基地、綜合型示范基地三類，目前，商務部只開展了專業(yè)型示范基地的認定，共認定了三批179個專業(yè)型示范基地。2011年，湖南省有長沙茶葉產(chǎn)業(yè)基地、醴陵陶瓷基地、湘潭生豬及肉制品基地三個基地入選國家專業(yè)型示范基地，2012年，邵陽市發(fā)制品基地入選國家專業(yè)型示范基地，2013年，長沙麻紡制品基地、株洲有色金屬材料基地兩個基地入選國家專業(yè)型示范基地。截止目前，湖南省國家外貿(mào)轉型升級專業(yè)型示范基地共有六個，示范基地數(shù)量在中部六省中最多。國家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地四個，分別是長沙國家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（新材料）、瀏陽國家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（生物醫(yī)藥）、株洲國家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（裝備制造）、湘潭國家科技興貿(mào)創(chuàng)新基地（裝備制造）。

參照國家級基地的做法，為重點培育一批省級出口基地，通過其示范作用帶動湖南省出口基地發(fā)展，同時也為培育國家級基地作準備，2012年，湖南省商務廳下發(fā)了《關于做好湖南省省級出口基地認定有關工作的通知》（湘商貿(mào)發(fā)[2012]28號），并于2013年首次開展了省級出口基地認定。根據(jù)文件規(guī)定，湖南省出口基地是指符合國家產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)特色鮮明，具備一定產(chǎn)業(yè)規(guī)模和出口規(guī)模，有較強的國際競爭力和自主創(chuàng)新能力，有較強的示范、帶動、輻射能力，產(chǎn)業(yè)鏈和配套體系較為完善的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)或產(chǎn)業(yè)鏈和配套在本地較完善的企業(yè)集團。出口基地分為綜合型出口基地、專業(yè)型出口基地、企業(yè)型出口基地三類，每一類出口基地均從基地出口規(guī)模及增長情況、基地出口企業(yè)數(shù)量、基地特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、基地所在地政府重視情況、基地外貿(mào)公共服務平臺建設情況、基地經(jīng)濟效益和社會效益等方面規(guī)定了相應的認定標準。2013年湖南省出口基地認定工作由商務廳、財政廳聯(lián)合組織，并成立了商務廳、財政廳、長沙海關、湖南出入境檢驗檢疫局等部門組成的認定委員會，對基地進行評審。2013年，全省有十個基地被認定為首批省級出口基地，分別是湖南郴州高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合型出口基地，長沙市汽車及零部件、長沙市工程機械、長沙市苧麻產(chǎn)業(yè)、瀏陽市鞭炮煙花、株洲市硬質(zhì)合金新材料、邵東縣打火機、益陽市電子產(chǎn)業(yè)、永州市果蔬罐頭專業(yè)型出口基地，藍思科技股份有限公司電子信息企業(yè)型出口基地。

二、出口基地建設對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義

（一）提升了相關產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模和水平

近年來，湖南省國家外貿(mào)轉型升級示范基地相關產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模呈較快增長的態(tài)勢。2013年，邵陽市發(fā)制品基地出口額同比增長24%，株洲有色金屬材料基地出口額同比增長13%，湘潭生豬及肉制品基地出口額同比增長13%，長沙麻紡制品基地出口額同比增長8%，長沙茶葉產(chǎn)業(yè)基地出口額同比增長8%，醴陵陶瓷基地出口額同比增長4%。同時，基地出口產(chǎn)品附加值有較大提升，如邵陽打火機基地，目前基地內(nèi)90%以上的企業(yè)都擁有自主知識品牌，共注冊國內(nèi)商標106個，海外商標14個，省國際知名品牌九個，擁有專利190項，走出了一條從無牌―冒牌―貼牌―自主品牌的發(fā)展之路。

（二）增強了相關產(chǎn)業(yè)的配套服務能力

如邵東打火機基地配套設施和產(chǎn)業(yè)鏈非常完善，建設了打火機研發(fā)、展示、監(jiān)管、物流、培訓和境外銷售等一系列公共服務平臺，所有打火機配件采購及相關加工工藝配套，均可在邵東縣城半徑20公里范圍內(nèi)完成。邵陽發(fā)制品基地吸引了上、下游產(chǎn)業(yè)集聚集群，初步形成了發(fā)制品信息中心、生產(chǎn)中心、研發(fā)中心、產(chǎn)業(yè)標準和檢測中心、原材料儲備與交易中心。

（三）推動了相關行業(yè)的技術升級

如醴陵陶瓷基地通過搭建日用陶瓷技術研發(fā)服務平臺，為醴陵陶瓷企業(yè)提供專業(yè)化技術服務和培訓，解決了一系列行業(yè)共性技術難題，協(xié)助同行企業(yè)完成產(chǎn)品提質(zhì)改造和升級，有效帶動了產(chǎn)品結構調(diào)整與行業(yè)技術升級，促進了醴陵陶瓷行業(yè)企業(yè)的整體競爭力顯著提升。瀏陽市鞭炮煙花基地通過推廣安全環(huán)保黑火裹藥，較大的提高了瀏陽花炮的安全性能，確保了煙花在生產(chǎn)、運輸、儲存、燃放中的安全，推動了瀏陽花炮產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

三、出口基地建設存在的問題

總體來看，湖南省出口基地建設的起點還比較低，出口基地整體實力還不夠強，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）基地數(shù)量不多

目前，湖南省有6個國家級外貿(mào)轉型升級示范基地、四個國家級科技興貿(mào)創(chuàng)新基地、十個省級出口基地，其中，長沙麻紡制品、株洲有色金屬材料兩個省級出口基地于2013年被認定為國家外貿(mào)轉型升級示范基地，因此，湖南省級以上基地實際上只有18個。從省級以上基地的地區(qū)分布來看，長沙有八個，株洲有三個，湘潭有兩個，邵陽有兩個，郴州有一個、益陽有一個，永州有一個。全省14個市州中擁有省級以上基地的市州為七個，分布面較為局限。

（二）基地規(guī)模不大

從湖南省現(xiàn)有的六個國家級外貿(mào)轉型升級示范基地來看，2012年基地總產(chǎn)值最高的是醴陵陶瓷基地，為362億元，其他五個基地總產(chǎn)值都沒有超過100億元；2012年基地出口規(guī)模最大的是長沙麻紡制品基地，出口額為2.75億美元，其次是醴陵陶瓷基地，出口額為2.5億美元，其他四個基地的出口額均未過2億美元；2012年基地生產(chǎn)和出口企業(yè)數(shù)最多的是醴陵陶瓷基地，為503家，其次是邵陽發(fā)制品基地，為120家，其他四個基地的企業(yè)數(shù)均未超過一百家。

（三）基地產(chǎn)業(yè)聚集度不高

從目前湖南省現(xiàn)有的國家級、省級出口基地來看，除醴陵陶瓷、瀏陽花炮、邵陽發(fā)制品、邵東打火機、長沙工程機械等基地的區(qū)域聚集度較高外，其他基地雖然有定的出口規(guī)模和企業(yè)數(shù)量，但基地內(nèi)企業(yè)分布比較分散，沒有形成區(qū)域聚集，也沒有真正形成產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)勢。

（四）基地內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作不夠緊密

現(xiàn)階段，湖南省部分基地缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)配套政策，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工協(xié)作不夠，基地內(nèi)企業(yè)往往采用求大求全的經(jīng)營策略，沒有真正形成共同發(fā)展的價值目標，也沒有自覺地將基地發(fā)展與企業(yè)自身發(fā)展結合起來。例如醴陵陶瓷基地，大部分企業(yè)從制泥到成品出廠均由企業(yè)自身完成，缺乏分工協(xié)作，經(jīng)營成本較高。

（五）基地公共服務平臺作用有限

目前，湖南省基地內(nèi)外貿(mào)公共服務平臺建設的主體主要是基地的龍頭骨干企業(yè)，由于企業(yè)本身以追求自身利益最大化為目標，因此，部分公共服務平臺的公共服務性質(zhì)沒有充分發(fā)揮出來。

四、進一步加強出口基地建設的對策建議

（一）加強基地梯隊建設

通過開展出口基地認定，加強國家、省、市縣三級出口基地梯隊建設。一是努力爭取更多符合條件的出口基地進入國家隊。積極主動做好國家外貿(mào)轉型升級示范基地申報和推薦工作，認真指導符合條件的申報資料和答辯，努力爭取邵東打火機、瀏陽花炮等省級基地進入出口基地國家隊。二是繼續(xù)做好省級出口基地認定。在總結首次省級出口基地認定工作經(jīng)驗的基礎上，進一步完善認定標準，立足于湖南的特色和產(chǎn)業(yè)結構，突出代表性、成長性、地區(qū)性、產(chǎn)業(yè)性，爭取在全省范圍內(nèi)選出更多有發(fā)展?jié)摿Φ某隹诨剡M行重點培育。三是大力引導市縣做好出口基地培育工作。引導市（州）、縣（市）進一步重視出口基地建設工作，對市（州）、縣（市）出口基地建設工作加強指導，強化基地建設整體規(guī)劃和區(qū)域布局，促進各地區(qū)基地協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強基地外貿(mào)公共服務平臺建設

充分發(fā)揮企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、政府在公共服務平臺建設方面的不同作用，全方位加大基地外貿(mào)公共服務平臺建設力度。一是進一步支持龍頭骨干企業(yè)加大外貿(mào)公共服務平臺建設的投入，更多地為基地內(nèi)企業(yè)提品設計、公共實驗檢測、公共技術研發(fā)等公共服務。二是鼓勵行業(yè)協(xié)會利用自身協(xié)調(diào)、服務方面的優(yōu)勢，為基地內(nèi)企業(yè)提供國際營銷服務、公共交易、公共展示、公共信息、公共培訓等公共服務。三是進一步發(fā)揮各級政府的引導作用。通過支持基地企業(yè)參加廣交會、東盟博覽會、亞歐博覽會等國內(nèi)重點展會，統(tǒng)一組織基地企業(yè)參加境外行業(yè)專業(yè)性展會，圍繞基地打造專業(yè)商品交易市場等措施，幫助基地企業(yè)擴大交易渠道；通過在廣交會等重點展會上對基地進行整體推廣宣傳，幫助基地企業(yè)搭建公共展示平臺，擴大本省基地的影響；通過邀請專家學者進行培訓、組織考察外省基地建設情況，為湖南省基地建設提供信息、培訓等方面的服務。

第9篇：樁基礎檢測范文

關鍵詞：中學生心理健康現(xiàn)狀產(chǎn)生根源應對策略

隨著社會不斷進步，生活水平日益提高，競爭越來越激烈?，F(xiàn)代社會中，不僅成年人要承受許多心理壓力，中學生們也要面對來自社會的種種壓力。這一切引起中學生的心理健康問題變得日益突出。因此，提高中學生的心理健康素質(zhì)，加強中學生的心理健康教育就十分重要?，F(xiàn)依據(jù)心理學理論，對目前中學生存在的心理健康問題及現(xiàn)狀，中學生心理健康問題產(chǎn)生的根源和塑造中學生健康心理的對策等方面進行探討和研究。

1、目前中學生心理健康現(xiàn)狀及存在的主要問題

根據(jù)對所教學生的了解和與同行的交流的得知，當前在中學生群體中存在著如下不健康的心理：

1.1抑郁心理。這是中學生常見的一種心理失常癥,是中學生感到無力應付外界壓力而產(chǎn)生的一種消極情緒。有抑郁心理的中學生,經(jīng)常會有焦慮情緒,內(nèi)心孤獨而無助;他們有很強的自尊心,渴望成功,但對挫折的承受能力差,常常因考試失敗而感到痛苦和恐懼。病情嚴重者還會出現(xiàn)食欲不振、失眠、胸悶、頭昏等癥狀。因此,抑郁心理必須引起家長和老師的高度重視。

1.2封閉心理。封閉心理主要是指中學生內(nèi)在的心理活動不輕易表現(xiàn)出來的心理現(xiàn)象。有這種心理的人表現(xiàn)為沉默寡言,喜怒哀樂不形于色,其主要特征是關閉性。留守兒童表現(xiàn)更為突出。封閉心理如長期得不到矯正,往往嚴重影響同學之間、師生之間以及學生和家長之間的交流,造成彼此間的心理隔閡,影響人際交往,使學生陷入孤獨無助的境地。

1.3脆弱心理。表現(xiàn)為心理承受能力差,學習和生活中稍有不順,就會陷入消極的心境中,甚至以極端的方式來對待。在積極的方向上,他們自卑,意志力薄弱;在消極的方向上,他們自負,意志力畸形發(fā)展。現(xiàn)如今，獨生子女，在模式單一、思想統(tǒng)一、步驟統(tǒng)一的教育中，由于家長、學校包得過多，管得過嚴，從而造成學生依賴性太強。面對打擊，要么極端反抗，要么選擇逃避，離家出走不足為奇。

諸如逆反、猜疑、恐懼、任性、懶惰、冷漠等都是中學生比較常見的心理問題。這些心理問題如不能得到及時解決，將會嚴重危害中學生的心理健康和身心健康發(fā)展。

2、學生心理問題產(chǎn)生的根源

造成中學生心理偏差、心理障礙或心理疾病的因素是極其復雜的,努力尋求造成中學生心理健康問題的原因,對矯正中學生心理疾病有很大的幫助。目前,造成中學生心理健康問題的因素主要有：

2.1中學生自身的生理、心理發(fā)育特點所致

中學生正處于青春期，是從幼稚走向成熟發(fā)展的過度時期，是獨立性和依賴性，自覺性和盲目性并存的充滿矛盾的時期。他們的觀察能力、理解能力明顯提高。但同時他們又易產(chǎn)生片面性和表面性。他們的自我意識明顯增強，情感豐富而強烈。但他們的情感帶有沖動性，意志較為薄弱，情緒不穩(wěn)定，容易受外界影響。再加上在現(xiàn)實生活中，有些家長只重視孩子的身體發(fā)育，而忽視了孩子的心理健康教育。一些教師只關心學生的學習成績，對學生的心理健康教育關心不足。由此致使許多中學生存在各種心理問題，嚴重影響了孩子們的健康發(fā)展。

2.2考試壓力過重

中考、高考時，有的考生頭昏腦脹，大腦一片混亂，嚴重考試失常。這些都是過重的升學考試壓力造成的。而這種心理壓力，主要來自家庭和學校。,家長簡單粗暴地訓斥，嚴重傷害子女的心理健康。學校為了生學率，進行考試排名，給學生帶來緊張、不安甚至羞愧心理。這一切嚴重影響其身心健康發(fā)展。

2.3家庭因素

家長是學生第一任老師，家長的品行素養(yǎng)，文化水平影響孩子成長。而家長教育方式直接影響中學生的心理。如簡單粗暴教育方式讓孩子望而生畏。又如缺乏感情交流，使得孩子壓抑，委屈。這些教育方式給孩子的心理帶來沉重打擊,有些學生因此變得內(nèi)向、自卑、寡言,對人失去了感情，甚至痛恨社會。

2.4社會的復雜影響

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會現(xiàn)象更加復雜多變。的書刊、錄像、網(wǎng)吧、金錢的誘惑、讀書無用思想的侵蝕等等，對中學生的心理產(chǎn)生巨大的負面影響。在經(jīng)濟利益的驅使下，一些不法商不顧道德和良心，毒害著青少年的身心健康發(fā)展。許多學生在的書刊、錄像和黃色網(wǎng)站、暴力游戲的誘惑下，喪失了人性，跌進了萬丈深淵。

3、塑造中學生健康心理的對策

世界衛(wèi)生組織心理衛(wèi)生處指出：“學校是促進學生心理健康最適應的場所，學?？梢越探o學生一些解決問題的技巧，并通過特殊問題的干擾和心理咨詢，轉變學生的行為?！本唧w而言,我們究竟應從哪些方面對學生進行心理矯正呢? 轉

3.1 充分利用思想政治課,廣泛開展心理健康教育

學校要充分利用政治課的優(yōu)勢，引導學生找出心理偏差，探討對策,制定矯正心理問題的計劃，有意識、有計劃、有目的地引導學生健康發(fā)展。

3.2 設立心理咨詢服務機構,堅持開展心理咨詢服務

可在學校成立心理咨詢輔導中心，為有心理障礙的學生提供幫助，也可在學校設立心理問題信箱，及時解答學生心理問題，還可定時開通心理咨詢熱線,直接和學生進行心理交流，疏通學生心理障礙。

3.3 以教師自身的健康心理素質(zhì)促進學生健康心理素質(zhì)的形成

教師的心理素質(zhì)水平直接影響著學生的心理健康。教師對學生公正無私的愛，會使學生獲得良好的心理素質(zhì)。因此,加強教師自身的心理健康素質(zhì)教育，提高教師自身的心理健康素質(zhì)，是促進學生心理健康的有效途徑之一。

3.4學校教育應和家庭教育相結合

學校要定期舉辦家長學?；蛘匍_專題家長會，介紹學校心理健康內(nèi)容與方法，普及心理衛(wèi)生知識，介紹心理咨詢案例，分析中學生心理特點，指導心理疏導方法，也可以多進行家訪，與家長共同疏解學生的心理困惑。

總之，隨著素質(zhì)教育的展開和課程改革的不斷推進，中學生心理健康教育已倍受關注。目前，很大一部分教師都已經(jīng)認識到塑造中學生健康心理的重要性。社會上各種關于中學生心理健康素質(zhì)的課題研究正如火如荼地進行著。我衷心希望能盡快探討出一些行之有效的解決方法，讓我們的學生成為一個真正意義上的健康人!

參考文獻

[1] 姚本先、方雙虎：《學校心理健康教育導論》，東方出版中心 2002年版

[2] 林崇德等：《學校心理學》，人民教育出版社 2000年版